АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-др/774/2/16 Справа № 199/5815/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.
19 жовтня 2016 року м. Дніпро
19 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Куценко Т.Р.
суддів - Демченко Е.Л., Свистунової О.В.
при секретарі - Синенко Є.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договор, -
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено /а.с.185, 186-188/.

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким просила вирішити питання розподілу сплаченого нею судового збору у зв'язку з апеляційним розглядом справи та відшкодування витрат за послуги адвоката з надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 4 019,40 грн., за ставками визначеними ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Дані обставини підтверджуються відповідною квитанцією, яка міститься в матеріалах справи на аркуші 168. Враховуючи задоволення апеляційної скарги та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, колегія суддів приходить до висновку, що дані витрати підлягають стягненню.

Щодо стягнення витрат за послуги адвоката з надання правової допомоги, в даній частині клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься Угода №23 про надання правової допомоги укладена 30 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та адвокатом Слюньковим Д.Ю. Пунктом 6 даної угоди визначено, що клієнт зобов'язаний виплатити адвокату винагороду у розмірі 2 000 грн. не пізніше 25 січня 2016 року. Тобто на час укладання даної угоди зазначена сума ОСОБА_1 сплачена не була, тоді як матеріали справи не містять будь-які підтвердження її сплати у визначені угодою строки. ОСОБА_1 також, звертаючись з заявою про ухвалення додаткового рішення, не жодних доказів на підтвердження сплати вказаної суми. Отже враховуючи вимоги ст..88 ЦПК України дані витрати не підлягають стягненню.

Оскільки при ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 документально підтверджені витрати по сплаті судового збору за подачу нею апеляційної скарги в розмірі 4 019, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 220, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4 019, 40 грн.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Свистунова О.В.