Справа № 750/6252/16-ц
Провадження № 2/750/1969/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності,

треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на 3/4 будівельних матеріалів та обладнання, які було використано під час будівництва прибудови (літ. А3-1) до будинку по АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту на цей будинок має загальну площу 38,5 кв. м із складається з кімнати 2-4 площею 8,5 кв.м, кімнати 2-5 площею 3,3 кв.м, кімнати 2-6 площею 15,5 кв.м, кімнати 2-7 площею 5,7 кв. м, кімнати 2-8 площею 2,1 кв м., кімнати 2-9 площею 3,4 кв.м. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_11, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.12.1982 року. У період їх спільного проживання подружжям збудована прибудова до будинку 28 по АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною власністю і позивачу відповідно до ст. 60 СК України належить 1/2 частина прибудови (будівельних матеріалів, використаних на її спорудження). Оскільки прибудова зведена самочинно, то позивачу не видано нотаріусом свідоцтво на зазначену частину майна, а отже з урахуванням п. 7 та 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», вона, як спадкоємець померлого чоловіка має право на 1/4 частину будівельних матеріалів та конструкцій у порядку спадкування на ту частину майна, яка належала покійному чоловіку, а загалом їй належить 3/4 частини з урахуванням ? частини у спільному майні подружжя.

23.09.2016 року та 12.10.2016 року із зустрічними позовами звернулися інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які просили визнати за ними право власності по 1/12 частині на будівельні матеріали і обладнання, які були використані на спорудження самочинно збудованої прибудови.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, а також підтримав свій зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти позовів заперечували, проте мотивів заперечень по суті заявлених позовних вимог не зазначили.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача ОСОБА_4, її представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги первісного та зустрічних позовів підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина на 11/75 будинку по АДРЕСА_1. Як вбачається із копії спадково справи № 111/2012, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3., ОСОБА_4 Спадкоємці ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Отже відповідач ОСОБА_1 стала власником 1/2 частини спадкового майна, а відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 кожний стали власниками по 1/6 частини спадкового майна.

Згідно із довідкою комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 16.04.2013 року, за адресою по АДРЕСА_1 є самовільна прибудова А3-1 загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. (справа №750/9803/15-ц а.с. 124).

Померлий ОСОБА_11 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 із 18.12.1982 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сері НОМЕР_2 (справа №750/9803/15-ц а.с. 107).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2016 року у справі №750/9803/15-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_14 про визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено.

При розгляді даної справи судом встановлено, що у період перебування у шлюбі ОСОБА_11 з ОСОБА_1 буда побудована самовільна прибудова А3-1 загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м., отже будівельні матеріали та конструкції, використані на її будівництво є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. В судовому засіданні саме відповідачем ОСОБА_1 були подані оригінали квитанцій про придбання будівельних матеріалів, а тому суд прийшов до висновку, що такі будівельні матеріали та конструкції були придбанні померлим ОСОБА_11та ОСОБА_15 Одночасно суд зауважив, що здійснювалось не нове будівництво, а прибудова до 11/75 частин будинку по АДРЕСА_1, однак оскільки будівництво прибудови здійснювалось без відповідних дозволів, то питання йде не про визнання права власності на частину нерухомого майна, а про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкції, які використовувались при будівництві цієї прибудови.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із роз'ясненнями, наданими ВСУ в п. 7 та п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво, до спадкоємців переходить право влансоті на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Якщо будівництво здійснювалося відповідно до закону, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обв'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки 1/2 частина будівельних матеріалів та конструкцій, використаних при будівництві прибудови А3-1 до будинку по АДРЕСА_1 належить дружині спадкодавця - ОСОБА_1, як спільна сумісна власність подружжя, 1/2 частина будівельних матеріалів та конструкцій, використаних при будівництві цієї прибудови є спадковим майном і за позивачем, з урахуванням її частини в спадковому майні, необхідно визнати право власності загалом на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 також є спадкоємцями за законом, а тому з урахуванням їх часток у спадковому майні, за ними також належить визнати право власності по 1/12 частині за кожним на будівельні матеріали та конструкції, використані при будівництві прибудови А3-1 до будинку по АДРЕСА_1.

Позивачами при пред'явленні позову сплачено судовий збір, розмір якого визначено відповідно до вартості прибудови згідно даних технічного паспорту від 15.10.2008 року, що дорівнює 190723 грн., 3/4 частини від якої становить 143042 грн. 25 коп., у зв'язку з чим витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 1430 грн. 42 коп. та витрати позивачів по зустрічних позовах у зв'язку із задоволенням їх позовів мають бути покладені на відповідачів, як це передбачено ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності, задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7 власності на 1/12 частину будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв. м, житловою площею 15,5 кв. м. до будинку по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 476 грн. 80 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 по 183 грн 73 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 по 183 грн 73 коп. з кожного на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова