Справа № 523/5008/16-ц
Провадження №2/523/2701/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"04" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №18 в місті Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось КП ЖКС «Пересипський», яке вказало що відповідачі перешкоджають позивачу доступу до квартири АДРЕСА_1 до внутрішньобудинкових інженерних мереж, у звязку з чим позивач позбавлений можливості на протязі тривалого проміжку часу можливості обстеження внутрішньобудинкових інженерних мереж, встановлення причини періодичного залиття квартири № 39, та виконання необхідних ремонтних робіт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на виклеєні в позовній заяві обставини.

Відповідачі та третя особа до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, які там проживають та зареєстровані (а.с. 11, 13).

Між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 09.12.2011р. за № 43 (а.с. 12). Згідно з ч. 4 п. 11 цього договору споживач зобов'язаний забезпечувати безперешкодний доступ представників виконавця за наявності у них відповідного посвідчення до мережі, арматури та розподільчих систем з метою ліквідації аварій цілодобово, встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення профілактичного огляду - згідно з вимогами нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 16.11.2015р. зверталася до ЖКС з заявою про залиття її квартири мешканцями квартири № 43, яка розташована поверхом вище (а.с. 14).

На протязі тривалого проміжку часу, починаючи з 16.11.2015р. відповідачі не надавали працівникам ЖКС доступ в квартиру для обстеження внутрішньобудинкових інженерних мереж, встановлення причини періодичного залиття квартири № 39, та виконання необхідних ремонтних робіт (а.с. 15-26).

Згідно до п. 1 от. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника:

- для ліквідації аварій цілодобово;

- для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 1 378 грн. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ до внутрішньобудинкових інженерних мереж квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» понесені судові витрати в сумі 689 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський» понесені судові витрати в сумі 689 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем, третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (позивач, треті особи), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя