Cправа № 336/8477/15-ц
Пр. № 2-о/336/218/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Якимівському районі Запорізької області, Приватний нотаріус Якиміського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 18.03.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 317223 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться за адресою Атаманська сільська рада Якимівського району Запорізької області площею 7,52 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП №034332. Також заявник зазначає, що при житті ОСОБА_3 змінив своє прізвище з Щербаков на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №405042. Заявник зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС 262463. Заявник також змінила була своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС 468277.

Заявник зверталась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №40248345 від 27.04.2015 року. За результатами звернення нотаріусом було виявлено помилку в правовстановлюючому документі, а саме прізвище померлого ОСОБА_3 у державному акті на право власності було зазначено як «Новиков» замість належного «Новіков». Заявник посилається на копію ідентифікаційного номеру, виданого на їмя її батька як на доказ, що його прізвище саме «Новіков». Просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №034332, що знаходиться за адресою Атаманська сільська рада Якимівського району Запорізької області площею 7,52 га.

У судовому засіданні представник заявника підтвердив подану заяву, просив її задовольнити. Крім того додав, що має лише копію ідентифікаційного номеру на ОСОБА_3

Представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і їм народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС 317223 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції в Запорізькій області (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться за адресою Атаманська сільська рада Якимівського району Запорізької області площею 7,52 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку ЗП №034332 (а.с.13). Заявник ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС 262463 (а.с.11).

Також встановлено, що при житті ОСОБА_3 змінив своє прізвище з Щербаков на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №405042. Заявник також змінила була своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-ЖС 468277 (а.с.10).

Заявник зверталась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №40248345 від 27.04.2015 року (а.с.9). За результатами звернення нотаріусом було виявлено помилку в правовстановлюючому документі, а саме прізвище померлого ОСОБА_4 у державному акті на право власності було зазначено як «Новиков» замість належного «Новіков». Заявник посилається на копію ідентифікаційного номеру, виданого на їмя її батька як на доказ, що його прізвище саме «Новіков» та просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП №034332, що знаходиться за адресою Атаманська сільська рада Якимівського району Запорізької області площею 7,52 га. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснив, Пленум Верховного Суду України в постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в окремому провадженні судом встановлюються факти, що не пов'язуються з наступним вирішення спору про право.

Зважаючи на те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право власності на земельну ділянку, суд має передбачені законом підстави для залишення заяви без розгляду.

Також суд роз'яснює заявнику про право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Крім того слід зауважити, що суду не надано свідоцтва про народження або паспорт на ОСОБА_3 на підставі яких відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення вказаного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Леонідівни, заінтересовані особи: Відділ Держземагенства в Якимівському районі Запорізької області, Приватний нотаріус Якиміського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику про право звернутись за захистом своїх прав з відповідним позовом до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_6