Справа №2/489/1210/16
УХВАЛА

15 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, ОСОБА_2 яким просив відшкодувати йому матеріальну шкоду завдану у дорожньо транспортній пригоді, яка трапилася 26 лютого 2016 р. через механічні пошкодження належного йому на праві власності автомобілю Renault Clio Symbol 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 при зіткненні із патрульним автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер 0841, під керуванням інспектора Управління Онищука Є.Ю.

Ухвалою суду від 15 червня 2016 р. до участі в справі співвідповідачем залучений департамент патрульної поліції Націона25льної поліції України.

В судовому засіданні позивач з представником просили призначити в справі судову авто товарознавчу експертизу для зясування суми матеріального збитку завданого через пошкодження належного позивачу автомобілю. Пояснили, що автомобіль до тепер не відновлений. Просили проведення експертизи доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз за свій рахунок

Для відома експерта - із матеріалів кримінального провадження №0000032 щодо даного ДТП, закритого постановою слідчого прокуратури Миколаївської області від 21 березня 2016 р. до даної цивільної справи долучений протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26 лютого 2016 р., в якому перераховуються механічні пошкодження обєкту дослідження. Згадані в протоколі матеріали фотофіксації місця ДТП в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Суд, зясувавши думку осіб, які беруть участь в справі, конкретизувавши питання слід поставити експертизу, вважає, що клопотання про її призначення слід задовольнити у відповідності до ст. 143, 144 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Який, відповідно до обєкту дослідження автомобілю Renault Clio Symbol 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та матеріалів цивільної справи Ленінського районного суду м. Миколаєва №2/489/1210/16, розмір матеріального збитку, завданого власнику цього автомобілю ОСОБА_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26 лютого 2016 р.?

2.Чи підлягає відновленню вказаний автомобіль, якщо ні то яка його залишкова вартість.

В розпорядження експертної установи на час проведення експертизи надати цивільну справу №2/489/1210/16, вказаний автомобіль.

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, зобовязати його надати доступ до автомобілю експерту/

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький