Справа № 307/153/16-ц
Провадження № 2/307/408/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Ком'яті Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем 27 квітня 1991 року . Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, який на даний час вже повнолітній та проживає окремо. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, затівав безпідставні сварки, нездатен підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім'ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновується на взаємній любові, повазі, дружбі та взаємодопомозі. Всі кошти він витрачав на власні потреби, Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Зберегти сім'ю вже неможливо, так як сімейним життям вони не проживають і сім'я розпалась остаточно.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та пояснила на даний час вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким бажає створити сім'ю, але перешкодою є даний шлюб, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року Куйбишевським відділом РАЦСу м. Донецьк. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. За таких обставин сім'я розпалась остаточно та шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 3. ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. , примушування до припинення шлюбних відносин , примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства є порушення права дружини, чоловіка на особисту свободу і може нести наслідки встановлені законом.

Вимог про розподіл майна не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який зареєстровано 27 квітня 1991 року Куйбишевському відділі РАЦСу м. Донецьк за актовим записом № 251 розірвати.

Вимог про розподіл майна, не заявлялось.

Судові витрати покласти на позивачку

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи, але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду: В.І.Мельник