справа №633/318/16-Ц
провадження № 2/633/178/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Тимченко А.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 26 березня 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_4, 29 червня 2014р.н.Шлюбне життя між ними не склалося із-за різних поглядів на життя та сімейні відносини. Це привело до втрати почуття поваги і любові один до одного. Шлюб фактично між ними припинений, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Сумісного господарства вони не ведуть. На примирення з відповідачем вона не згодна, спір про розділ спільно нажитого майна відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка прохала суд залишити їй прізвище «Паламарчук». Неповнолітня донька залишається проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала позов задовольнити, на примирення не згодна. (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, на примирення не згодний.(а.с.22).

За таких обставин, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність не зявившихся сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб,серія І-НО № 344762, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 26 березня 2014 року ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 176. Після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище: чоловіку «Паламарчук», дружині «Паламарчук». ( а.с.7 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сімї та суперечить їх бажанню,у звязку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишається проживати разом з позивачкою, ОСОБА_2.

Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 березня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 176.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Паламарчук».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551( пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Печенізькому районі Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: А.М. Тимченко