Справа № 676/437/16-ц
Номер провадження 2/676/609/16
31 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
з участю секретаря Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 25 січня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання судом укладеної ними мирової угоди на наступних умовах:
«За ОСОБА_2 залишається наступне майно:
1. 1/2 домоволодіння, що знаходиться по вул. Кіргізова, 29 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
3. 1/2 житлового будинку по вул. Кіргізова, 29 "а" розташованого в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
5. легковий автомобіль Toyota Corolla (ОСОБА_3) легковий універсал синього кольору 2002 року випуску реєстраційний номер № НОМЕР_1.
6. в рахунок відшкодування вартості офісного приміщення площею 55,7 кв.м., що знаходиться по вул. Огієнка, 59 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, позивач ОСОБА_1 зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2, до винесення судом ухвали 100000 (сто тисяч) гривень.
За ОСОБА_1 залишається наступне майно:
1. 1/2 домоволодіння, що знаходиться по вул. Кіргізова, 29 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
3. 1/2 житлового будинку по вул. Кіргізова, 29 "а", що розташованого в м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області.
5. офісне приміщення площею 55,7 кв.м., що знаходиться по вул. Огієнка, 59 в м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області.».
Сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Відповідач суду пояснив, що грошову компенсацію згідно мирової угоди отримав.
Суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, укладена сторонами добровільно і не суперечить вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд-
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:
«За ОСОБА_2 залишається наступне майно:
1. 1/2 домоволодіння, що знаходиться по вул. Кіргізова, 29 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
3. 1/2 житлового будинку по вул. Кіргізова, 29 "а" розташованого в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
5. легковий автомобіль Toyota Corolla (ОСОБА_3) легковий універсал синього кольору 2002 року випуску реєстраційний номер № НОМЕР_1.
6. в рахунок відшкодування вартості офісного приміщення площею 55,7 кв.м., що знаходиться по вул. Огієнка, 59 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, позивач ОСОБА_1 зобов'язується сплатити відповідачу ОСОБА_2, до винесення судом ухвали 100000 (сто тисяч) гривень.
За ОСОБА_1 залишається наступне майно:
1. 1/2 домоволодіння, що знаходиться по вул. Кіргізова, 29 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області.
3. 1/2 житлового будинку по вул. Кіргізова, 29 "а", що розташованого в м. Кам'янець- Подільський Хмельницької області.
5. офісне приміщення площею 55,7 кв.м., що знаходиться по вул. Огієнка, 59 в м. Кам'янець - Подільський Хмельницької області.».
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя провадженням закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_4В