ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7785/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2016 року згадану заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої позивачем квитанції №NIBJG36634 від 07.10.2016 року, не відбулось, крім того, позивачу необхідно було окремо сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як це передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір», врахувавши при цьому, що сплачені кошти мають бути зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав 25.10.2016 року ухвалу суду від 11.10.2016 року.

До суду 26.10.2016 року представником позивача ОСОБА_4 подано до суду заяву про усунення недоліків із оригіналом квитанції про сплату судового збору від 30.09.2016 року за №256557-К/1.

Суд не вбачає, що позивачем усунуто недоліки у повному обсязі, з огляду на наступне.

Крім того, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 р. встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем не надано суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої позивачем квитанції №NIBJG36634 від 07.10.2016 року, однак судом було самостійно встановлено вказане зарахування.

Водночас, до суду надано оригінал кватанції про сплату судового збору від 30.09.2016 року за №256557-К/1, однак доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданої позивачем квитанції до суду не надано та не знайдено судом самостійно.

Недотримання таких вимог, щодо оформлення платіжного документу, та відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 до АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди- вважати не поданою та повернути..

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА