Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/272/16-ц
Провадження № 2/273/225/16
06 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -
29 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом , а саме на житловий будинок № 44 з господарськими будівлями, які розташовані по вулиці Львівській в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , які залишились після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 липня 2015 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 06 липня 2015 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_5, який постійно жив і був зареєстрований в цьому ж населеному пункті.
При житті ОСОБА_5 був власником житлового будинку № 44 з господарськими будівлями , розташованими по вулиці Львівській в смт. Довбиш Баранівського району.
У звязку із смертю батька відкрилась спадщина на зазначене вище належне йому майно
Спадщину за законом прийняв він, так як на день смерті жив з спадкодавцем однією сімєю, а також подав заяву про це. Інші спадкоємці його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.
Коли він звернувся до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що спадкове майно не зареєстроване батьком у встановленому законодавством порядку.
Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про реєстрацію домоволодіння, він не має право , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється.
Оскаржувати постанову нотаріуса у нього немає підстав, оскільки вона винесена згідно вимог закону.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися і не повідомили про причину неявки , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, про що свідчать поштові повідомлення .
Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи позивач згідно поданої заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_5 помер 06 липня 2015 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с. 11 ). Родинні відносини позивача із померлим підтверджуються копією свідоцтва про його народження ( а.с.4). Мати позивача ОСОБА_6 померла 03.12.2009 року , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 10).
При житті ОСОБА_5 володів житловим будинком № 44 з господарськими будівлями, які розташовані по вулиці Львівській в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією договору купівлі продажу від 16.05.1969 року (а.с. 7-8 ) . Але його право власності на вказаний будинок не було зареєстроване . Останній факт підтверджується довідкою КП Новоград-Волинське МБТІ від 12.02.2016 року № 250 ( а.с. 18), згідно якої житловий будинок № 44 в смт. Довбиш по вул. Львівській Баранівського району Житомирської області не зареєстровано за ОСОБА_5 .
По вищевказаному договору його предметом купівлі-продажу є домоволодіння по вул. Львівській 32 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області ( а.с. 7-8) , але згідно копії рішення виконкому Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 102 від 24.11.2015 року проведена зміна нумерації домогосподаства з № 32 на № 44 ( а.с. 35).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом , так як дані про наявність заповіту померлого відсутні.
На день смерті ОСОБА_5 з ним проживав син ОСОБА_2 ( позивач по справі) згідно копії довідки Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , тому він вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України ( а.с. 14 ). Інші особи із померлим на час його смерті з ним не проживали.
Інші спадкоємці - діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( відповідачі по справі ) подали до нотаріуса заяви про від прийняття спадщини в установлений законом 6-ти місячний строк з часу смерті спадкодавця ( а.с.16-17).
Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 від 23.02.2016 року № 85/2015/02-31 ( а.с. 19) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, на житловий будинок № 44 по вулиці Львівська в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю державної реєстрації права власності за померлим. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.
У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .
Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2Й не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так право власності на будинок не зареєстровано на імя померлого ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268- 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок № 44 з господарськими будівлями , які розташовані по вулиці Львівській в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області , який залишився після смерті батька ОСОБА_5, який помер 06 липня 2015 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, як за спадкоємцем за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8