Справа № 307/1714/16-ц
Провадження № 2/307/1026/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника Публічного акціонернго товариства «ВіЕйБі Банку» про участь у судовому засіданні в режимі відеокенференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонернго товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання правочину недійсним.

Сторони в судове засідання не зявилися, а представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 надіслала суду письмове клопотання, в якому просить у звязку з неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити участь представника Публічного акціонернго товариства «ВіЕйБі Банку» у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Деснянський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02225, м. Київ пр. Маяковського 5-в.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його представника бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02225, м. Київ пр. Маяковського 5-в.

Згідно частини 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання оскарженню не підлягає.

За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» при розгляді Тячівським районнним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 158-1, 209, 210, 213, 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонернго товариства «ВіЕйБі Банку» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва, що розташований за адресою: 02225, м. Київ пр. Маяковського 5-в забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 11.00 год. за участю представника Публічного акціонернго товариства «ВіЕйБі Банку» 02225, м. Київ пр. Маяковського 5-в.

Копію ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду міста Києва для організації її виконання та представнику ПАТ«ВіЕйБі Банку», який братиме участь у судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.М.Розман