19.01.2016 Справа № 756/841/16-ц
Номер справи 756/841/16-ц
Номер провадження 2-о/756/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н. О.,

народних засідателів: - Глюза Н. В.

- Горбань О. М.

при секретарі - Супрун А. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1, заінтересована особа - ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Київський міський протитуберкульозний диспансер №1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що за даними Київського міського протитуберкульозного диспансеру № 1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 становить загрозу розповсюдження хвороби - туберкульоз. Даний факт підтверджується висновком лікаря КМПТД № 1 ОСОБА_2 від 24.12.2015 року про необхідність госпіталізації хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно вказаного висновку ОСОБА_1 перебуває на обліку з 16.12.2015 року та має діагноз: Риф ТБ (16.12.15) в /долі правої легені (інфільтративний), Дест+, МБТ+, М+, МГ +, Rif +, К в роб., Резист + І (-) Р 0, Г. 0. кат. 4 (ВДТБ), ког. 4 (2015). У зв'язку з цим протитуберкульозний заклад вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу строком на 3 місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно пройти курс лікування проти туберкульозу, дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-противоепідемічних правил і норм у лікувально-профілактичних закладах.

Проте, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від лікування. Про свій стан та необхідність проходження курсу лікування в туберкульозному стаціонарі був проінформований. Незважаючи на неодноразові запрошення в протитуберкульозний заклад не з'являвся. Своєю відмовою від проходження лікування він створює особливу небезпеку та загрозу для здоров'я оточуючого населення.

Оскільки ОСОБА_1 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу, заявник просив суд госпіталізувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 на три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі, пояснивши, що у ОСОБА_3 відкрита форма туберкульозу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК України заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не викликався, адже за даними протитуберкульозного закладу, він становить загрозу розповсюдження туберкульозу.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 12 ч.1 ст.1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» визначено, що туберкульоз - це соціально небезпечна інфекційна хвороба, що викликається мікобактеріями туберкульозу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» хворий на заразну форму туберкульозу - хворий на туберкульоз, у мокротинні якого виявляються мікобактерії туберкульозу, який є джерелом інфекції для осіб, які з ним контактують.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 хворий на заразну форму туберкульозу та перебуває на обліку в Київському міському протитуберкульозному диспансері №1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» на хворих на туберкульоз та інфікованих мікобактеріями туберкульозу покладено обов'язки дотримуватися призначеного їм відповідно до стандарту медичної допомоги режиму лікування; дотримуватися правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров'я під час стаціонарного чи санаторно-курортного лікування; проходити у встановлені строки обов'язкові медичні огляди та обстеження на туберкульоз, визначені відповідними галузевими стандартами у сфері охорони здоров'я; дотримуватися вимог протиепідемічного режиму.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.

Згідно з висновком центральної лікарської консультативної комісії Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 від 24.12.2015 року реєстраційний № 70/1025 ОСОБА_1 підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу він підлягає примусовій госпіталізації до протитуберкульозного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 11, 20, 25 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", ст. ст. 1-15, 208, 212-215, 285, 286, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати в обов'язковому порядку ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 (м. Київ, вул. Автозаводська, 68) на строк три місяці, починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: