Провадження №6/748/69/16
Єдиний унікальний № 2/2523/351/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.04.2012 року у цивільній справі №2/2523/351/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 214,60 грн судового збору.

28 травня 2012 року позивач отримала виконавчий лист на руки.

18.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу, оскільки він загублений при пересилці, у звязку з чим необхідно видати його дублікат.

У призначений для розгляду справи час заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи по суті, враховуючи положення ч.2 ст.370 ЦПК України.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про відсутність заперечень щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з довідки начальника Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області №2032/24-36 від 26.10.16 р. виконавчий лист №2/2523/351/12, станом на 26.10.16 р., у ВДВС на виконанні не перебуває і не перебував, а за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень перебував на виконанні у Славутицькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області, однак на даний час провадження завершене по територіальності і провадження не відкрите у жодному відділі ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, з наведеного суд робить висновок, що виконавчий лист був втрачений в процесі виконання і за таких обставин, з метою забезпечення фактичного виконання судового рішення та судового захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне і можливе видати дублікат виконавчого листа №2/2523/351/12.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити повністю, видати дублікат виконавчого листа №2/2523/351/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.03.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.