Дата документу 24.10.2016
Справа № 320/4008/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивач вказує, що 11 листопада 2015 року померла її матір - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Крім позивача, після смерті матері є ще один спадкоємець - її молодший брат ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Меркулов) ОСОБА_2, який вступаючи у шлюб 06 липня 2011 року, змінив своє прізвище. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк, вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову в оформленні спадщини, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. Позивач зазначила, що оригінали правовстановлюючих документів утримує у себе відповідач.
Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 8 будинку № 19, розташовану по вул. Бейбулатова у м. Мелітополі Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11 листопада 2015 року.
В судове засідання сторони не з?явились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 липня 1993 року /а.с. 11/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі № 320/1828/16-ц від 23 травня 2016 року, встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, яка померла 11 грудня 2015 року. /а.с. 12-13/

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 червня 2016 року, ОСОБА_1 в оформленні спадщини на ? частину квартири № 8 будинку № 19, розташованої по вул. Бейбулатова у м. Мелітополі Запорізької області, що належить померлій 11 грудня 2015 року матері спадкоємця - ОСОБА_3, відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане майно. /а.с.8/

У спадковій справі № 765/2015, щодо майна померлої 11 листопада 2015 року ОСОБА_3, є заяви дочки та сина померлої, про те, що вони приймають спадкове майно за законом. /а.с. 32, 36/

Згідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

У встановлений чинним законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на ? частину квартири № 8 будинку № 19, розташовану по вул. Бейбулатова у м. Мелітоподлі Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 328, 1217, 1220, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін