Справа № 462/6829/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3400,81 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2014 р. між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 68/14, згідно умов якого, відповідач отримав грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. терміном користування до 06 червня 2015 року із сплатою 62%. На виконання даного зобовязання, 06.06.2014 р. між кредитною спілкою «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого останній зобовязався відповідати за своєчасне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.06.2014р. і погодився на забезпечення виконання даного договору усім своїм майном та грошовими коштами. Оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання з повернення суми кредиту, просив позов задоволити, стягнути на його користь вказану заборгованість.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного судочинства.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із кредитного договору № 68/14 від 06.06.2014 р., укладеного між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_2 (а.с. 7-8) та видаткового касового ордеру (а.с.6), вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. терміном користування до 06 червня 2015 року із сплатою 62% річних.

Згідно із п. 2.2.2 кредитного договору № 68/14 від 06.06.2014 р., укладеного між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_2, останній зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором.

Згідно із ч. 3 п. 2.1.1 кредитного договору № 68/14 від 06.06.2014 р., кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, зокрема у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів більш як на один календарний місяць.

Із договору поруки № 68/14/П, укладеного 06.06.2014 р. між КС «Галицьке кредитне товариство» та ОСОБА_3 (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_3 зобовязується перед кредитором відповідати за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 68/14 від 06.06.2014 р.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с. 3 ) за період з 06.06.2014р. по 10.09.2015р., станом на 10.09.2015р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 68/14 від 06.06.2014 р. становить 3400,81 грн., з яких 2639,32 грн. заборгованість по кредиту, 533,49 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 228,00 грн. - пеня.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки відповідно, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, з відповідачів слід стягнути в користь КС «Галицьке кредитне товариство» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, що становить 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /іпн / та ОСОБА_3 /іпн / на користь кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» 3 400 ( три тисячі чотириста) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.М.Румілова