Справа № 715/1382/16-ц
Провадження № 2/715/690/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретаря судового засідання Оршевської С.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Камянська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, Державна міграційна служба Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що її колишній зять ОСОБА_4, зареєстрований в житловому будинку, який розташований по вул. О.Кобилянської, 65 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області, який належить їй на праві власності. Відповідач ОСОБА_4 з листопада 2014 року в її господарстві в с. Камянка по вул. О.Кобилянської, 65, Глибоцького району Чернівецької області не проживає, його особистих речей в господарстві не має. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. О.Кобилянської, 65 в с. Камянка Глибоцького району Чернівецької області.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові та просили суд позов задовольнити.
Вiдповiдач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 надія Дмитрівна в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, в своїх поясненнях підтвердила обставини, що викладені в позові просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи Державної міграційної служби Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, проте від них надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу у відсутності їх представника.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, проте від них надійшли заяви, в яких вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять суд розглянути справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, підлягають задоволенню.
Як вбачається із довідки Камянської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 01 червня 2016 року відповідач фактично не проживає у спірному господарстві з 2014 року.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідача у вказаному житловому будинку понад один рік.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач не проживає у вказаному будинку понад один рік, тому суд вважає, що він втратив право користування вказаним житлом.
При вирішенні позовних вимог щодо зобовязання зняти з реєстрації відповідача, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. І тільки після відмови міграційної служби провести зняття з реєстрації особи, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні вказаної позовної вимоги слід відмовити.
На підставі наведеного, ст.ст.405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований по вул. О.Кобилянської, 65, Глибоцького району Чернівецької області.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні, 20 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: