АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1853/16
Справа № 2-674/10 Головуючий 1 інст. Гайдук Л.П.
Категорія: інші Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Трішкової І.Ю..,

суддів Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Гребенщикової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року визнано виконавчий лист № 2-674/2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 10310,00 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати постанову судової будівельно-технічної експертизи, якою визначена матеріальна шкода у розмірі 10310,00 грн. законною, визнати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року законним, зобовязати виконавчу службу Дзержинського ДВС ХМУЮ виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року в повному обсязі, скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010р. на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 було стягнуто матеріальну шкоду в сумі 10 310 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 59 гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

16.08.2011р. ОСОБА_2 на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року отримала 5 виконавчих листів на суми стягнень, вказаних у рішенні суду та предявила їх для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року зазначене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова було змінено в частині стягнення матеріальної шкоди з 10 310,00 грн. до 6560,09 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

09.04.2013 року ОСОБА_2 отриманий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 6560,09 грн.

Визнаючи виконавчий лист № 2-674/2010р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 10310 грн. таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року в цій частині змінено рішенням апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, єдиною підставою для вирішення зазначеного питання є заява стягувача або боржника у виконавчому провадженні, але матеріали справи не містять такої заяви, звернення чи клопотання від сторін у виконавчому провадженні.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Крім того, вимоги ОСОБА_2 щодо визнання постанови судової будівельно-технічної експертизи, якою визначена матеріальна шкода у розмірі 10310,00 грн. законною, визнання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року законним, зобовязання виконавчої служби Дзержинського ДВС ХМУЮ виконати рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року в повному обсязі задоволенню не підлягають, оскільки не були предметом розгляду в судовому засіданні 24 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 319 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головуючий: І.Ю. Трішкова

Судді: Л.І. Кірсанова

ОСОБА_1