Справа № 125/1850/14-ц
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки у спільному майні подружжя, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за договором № 23-ОКЛ/12 про надання кредиту у формі овердрафт, -

в с т а н о в и в :

Зазначене подання, в звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 18.10.2016 року прийнято до свого провадження і призначено до розгляду в судове засідання.

Дане подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Вінницької області знаходиться виконавчий лист № 128/4125/13-ц за рішенням Вінницького районного суду по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Приват-Петрол» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.06.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно якої боржнику ОСОБА_1 надано строк для самостійного виконання до 20.06.2014 року. Копії постанови направлено 13.06.2014 року сторонам виконавчого провадження.

16.06.2014 року направлено запити до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, Пенсійного Фонду України, ГУ Держземагентства у Вінницькій області, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, Адресного бюро у Вінницькій області з метою отримання інформації щодо майна боржника.

Згідно відповіді ДПС встановлено, що фізичну особу підприємства припинено, також отримано відповідь щодо реєстрації за ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, комори, за тією ж адресою, будинку в с. Степашки, вул. Леніна,59, Гайсинського району Вінницької області.

23.06.2014 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 501594,09 грн.

Згідно довідки КП «ВМ БТІ» було також встановлено, що за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 та комору №XLI та VII поверсі даного будинку.

Згідно повідомлень МРЕВ УДАІ зясовано інформацію щодо наявності у боржника транспортних засобів.

Згідно довідки Державної інспекції сільського господарства сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2

За наявною у ПАТ «Альфа-Банк» інформацією дружина боржника за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м. Іллінці, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт.Теплик, вул.Базарна,4, Вінницької області.

У звязку з тим, що боржник не виконує зобовязання щодо виконавчого листа, на підставі ст.60 СК України, ст.368 ЦК України, ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 199 року) Відділ ПВР УДВС просить суд визначити частку ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: у майновому комплексі автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, в одній другій частці.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій подання підтримує та просить його задоволити, судове засідання провести в її відсутність.

Сторони виконавчого провадження: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, що відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4125/13-ц, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 13.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного вище рішення суду. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 та квартира АДРЕСА_2/ бульвар Свободи, буд. №6 в м. Вінниці та нежитлові приміщення: комора на 7-му поверсі 6-го підїзду за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи, буд. №6/ вул. Зодчих, буд. №4, приміщення XLI.

Крім того, на виконання постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій по транспортних засобах, зареєстрованих за боржником, а саме: «Nissan X-Trail, 2.5 д.н.з. АВ 8757ВІ, «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1, «Opel Astra», 1.4 І, д.н.з. НОМЕР_2.

10.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про проведення виконавчих дій, згідно якої встановлено, що 09.09.2012 року боржник уклав шлюб з ОСОБА_2, яка за час шлюбу у 2013 році набула у власність: комплекс будівель та споруд газонаповнювальну комплексну станцію, що знаходиться в м .ОСОБА_4, вул.Залізнодорожна,59А, майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться в смт. Теплик, вул. Базарна,4, Вінницької області.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31.10.2013 року визнано недійсним шлюб, укладений 09.09.2012 року, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області, до 15.07.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 45 СК України якщо протягом недійсного шлюбу особи набули майно, воно вважається таким, що належить їм на праві спільної часткової власності. Розмір часток кожного з них визначається відповідно до їхньої участі у придбанні цього майна своєю працею та коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 366 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов'язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Оскільки боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, існує необхідність у його примусовому стягненні, з огляду на що, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 СК України, ст. ст. 366, 370-371 ЦК України, ст. ст. 197, 379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визначити, що частка ОСОБА_1 у спільному майні подружжя, а саме: майновий комплекс автозаправочної станції (АЗС), що знаходиться в с. Лука-Барська, вул.Молодіжна,1-А, Барського району Вінницької області, становить 1/2 частку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :