Провадження №2-о/193/1/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

21 січня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільська сільська рада Криничанського району, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 16 червня 2010 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0389991, виданого Криничанською районною державною адміністрацією 03.02.2000 року на імя ОСОБА_2.

ОСОБА_1, разом зі своєю сестрою Бураковою (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину після померлого батька, яка складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) і звернулась до Криничанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу відповідних документів про прийняття спадщини, але їй відмовлено на підставі відсутності родинних відносин з померлим 16.06.2010 року ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження заявника записано її прізвище, як «Скрипник», що є неправильним, слід писати ОСОБА_2, так як записано її сестру.

При зверненні заявника до ВРАЦС Криничанського РУЮ із заявою про внесення виправлень у її свідоцтво про народження, але у її проханні було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для прийняття спадщини померлого 16.06.2010 року ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримав свої вимоги .

Заінтересована особа Гуляйпільська сільська рада Криничанського району - проти заявлених вимог не заперечують, просять справу розглянути за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення свідків, суд вважає, що заява згідно ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із свідоцтва про народження заявниці, батьком заявниці є ОСОБА_4 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть помер 16 червня 2010 року ОСОБА_2. (а.с.3).

По-батькові заявника у свідоцтві про народження та у її паспортів зазначено як ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у заявниці документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з батьком.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільська сільська рада Криничанського району, про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільська сільська рада Криничанського району, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ,який помер 16 червня 2010 року, є батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Шумська