АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2749/2016 Головуючий у І інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи 02.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким призначити аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на один місяць, що становить 350,1 грн., мотивуючи тим, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, зазначає, що при визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд не взяв до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, вказує, що у відповідача відсутня можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги задовольнити частково.

Представник позивача просив відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що з 05 вересня 2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 4, 6)

На підставі заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5).

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_5, 2010 року народження проживає з матір'ю, що визнається відповідачем.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частково задовольняючи позовні вимоги та стягуючи аліменти з відповідача на користь позивача у розмірі 1 000 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дочки, суд першої інстанції виходив із інтересів дитини, а також із того, що відповідач спроможний надавати дитині допомогу у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини , стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час не працює, хворіє і потребує лікування, що підтверджується наданими письмовими доказами.

Разом з тим, відповідач не визнаний непрацездатним, зобов'язаний утримувати дитину , якій повинно бути забезпечено належний рівень життя, а тому колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки з 1000 грн до 700 гривень щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів не приймає доводи представника апелянта в тій частині, що розмір аліментів повинен бути зменшений до 350 грн щомісячно, оскільки прийшла до висновку, що такий розмір аліментів буде порушувати інтереси неповнолітньої дитини.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 313-315 , 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року змінити, зменшити розмір аліментів , що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн до 700 грн щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В решті рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :