Справа № 372/460/16-ц
ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2006 року по цивільній справі № 2-168/06 таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення частково виконано, а в іншій частині рішення не може бути виконано через наявність певних обставин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала, посилаючись на часткове виконання судового рішення, відновлення боржником меж своєї земельної ділянки, неможливість передачі земельної ділянки розміром 0,1 га до Козинської селищної ради через відсутність точних меж, вважала, що відпала фактична можливість виконання рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечила, посилаючись на те, що рішення суду виконано лише частково, боржник ухиляється від повного виконання судового рішення.

Державний виконавець Борискевич А.І. в судовому засіданні поклався на розсуд суду, пояснив, що рішення суду виконано частково, є певні складнощі у забезпеченні повного виконання рішення суду в межах процедури виконавчого провадження.

Вислухавши представників сторін, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області здійснюється примусове виконання судового рішення в межах відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 2-168/06 від 21.03.2006 року про зобовязання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 0,05 га в смт Козин Обухівського району, знесення самовільно побудованих споруд, повернення самовільно зайнятих ділянок за належністю до земель Козинської селищної ради у придатному для використання стані.

Із акту державного виконавця від 02.02.2016 року та сукупності інших досліджених судом письмових доказів вбачається, що станом на цей час вказане вище рішення суду виконано лише частково. Це також визнається всіма учасниками процесу.

У поданих суду документах та оглянутих судом матеіралах виконавчого провадження відсутні дані про повне виконання рішення суду, яке вступило в законну силу і обовязкове до виконання згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Доводи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню через недоцільність або складнощі у забезпеченні належного виконання не грунтуються на законі. Крім того, доводи заяви стосуються обставин, які виникли під час фактичного виконання судового рішення і не стосуються оформлення або змісту самого виконавчого документа.

Таким чином, достатніх правових і фактичних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом не встановлено, оскільки відсутні умови, визначені ч.1 ст.369 ЦПК України, а визначені заявою підстави вимог не є належними, оскільки не передбачають правових наслідків у виді визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає, вимоги заяви належно не обгрунтовані та не доведені, не узгоджуються із наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко