Дата документу 28.01.2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколової І.С.,
при секретарі - Колесніковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що він є співвласником буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта у м. Мелітополь, Запорізької області. На даний час за вказаною адресою прописана і відповідачка, як його колишня дружина, але вона з вересня 2014 року у вищезазначеному будинку не мешкає, місце її перебування на даний час невідоме, речей відповідача у будинку не має, за адресою реєстрації вона не зявляється.
Позивач зазначає, що він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому він просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача такою, що втратила право користування буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області.
Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Поштове повідомлення повернулось із позначкою «за закінченням терміну зберігання».
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є співвласником буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області. /а.с. 8-10,11/
Згідно довідки з Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою 01.04.2000 року. /а.с. 15/
Відповідно до довідки голови квартального комітету від 04.08.2015 р. ОСОБА_2 за адресою: буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області не мешкає з вересня 2014 року. /а.с. 12/
Судом встановлено, що відповідачка за вказаною адресою не проживає з вересня 2014 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідачку такою, що втратила право користування буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 405 ЦК України, ст. ст. 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування буд. 70 по 2-ому пров. К.Либкнехта в м. Мелітополь, Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 15.01.2000 р. судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ніколова І.С.