Справа № 404/7374/15-ц
Номер провадження 2/404/486/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги мотивує тим, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_2, з яким вона, позивач, протягом досить тривалого часу перебувала у фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали та виховували їх доньку. З 2010 року відповідач перестав проживати разом з ними, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, здоров"ям, не приймає участі у вихованні, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. За цих обставин донька позбавлена можливості відвідувати міжнародні спортивні змагання та поїхати на відпочинок до іншої країни. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінює, як свідоме ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування своїми батьківськими обов"язками.

В судовому засіданні позивач, її представник вимоги підтримали, в своїх поясненнях послались на обставини, які зазначено у позові та не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення справи з поважних причин не подав.

Третя особа- Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, його представник в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, висновок органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради підтримала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в суді зазначали, що весь час на протязі п"яти років мати ОСОБА_1 виховує дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна. Батька ОСОБА_2 не бачила, він життям доньки не цікавиться , її не виховує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Кіровограді народилась ОСОБА_3, батьками якої є: батько- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1

Відповідно до довідки про склад сім"ї від 14.08.2015 року №4821, виданої комунальним підприємством " Житлово- експлуатаційна організація №3 Кіровоградської міської ради ", дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає із матір"ю ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком ОСОБА_8 (а.с.6).

ОСОБА_1 11 вересня 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис №649. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка- ОСОБА_8, дружини- ОСОБА_1 (а.с. 4, 7).

Директором гімназії №9 Кіровоградської міської ради Кіровоградської області Коваленко Н.М. та класним керівником Тарасенко Н.М. видано учениці 5-В класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 характеристику. За період навчання зарекомендувала себе як старанна, відповідальна учениця, яка на достатньому рівні засвоює більшість навчальних предметів. В класному колективі користується авторитетом, товаришує з багатьма учнями класу, приймає активну участь в суспільному житті класу. Вихованням та утриманням, забезпеченням всім необхідним для повноцінного навчання займається мати, ОСОБА_1. Постійно цікавиться станом навчання та поведінки ОСОБА_3 в гімназії, відвідує батьківські збори. Про батька, ОСОБА_2, ні класному керівнику, ні вчителям нічого не відомо, за рік навчання доньки в гімназії жодного разу не з"являвся, не телефонував, щоб дізнатися про справи доньки у школі (а.с.8).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку №6134/49-05-24 від 15.10.2015 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 07.10.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В бесіді з працівниками служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради громадянин ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, про що заявив письмово. Громадянину ОСОБА_2 роз"яснені правові наслідки позбавлення батьківських прав. Малолітня дитина ОСОБА_3 пояснила, що батько з нею не спілкується, не надає їй моральної та матеріальної допомоги, дитина згодна з позбавленням батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда