Справа № 211/6080/15-ц
Провадження № 2/211/463/16
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Форманчук К.М.,

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО «ДОМІНАНТА», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, де посилаючись на ефективність забезпечення у майбутньому позову, просить витребувати від деяких банків України, а саме з : ПАТ КБ "Приват Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "ОСОБА_5 Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАт "А-Банк", інформації щодо наявності усіх відкритих особистих розрахункових рахунків на імя ОСОБА_2, та суми грошових коштів, що на них знаходяться

Сторони у судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування від ПАТ КБ "Приват Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "ОСОБА_5 Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "А-Банк", що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6, ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від :

- Публічного акціонерного банку Комерційний банк "Приват Банк", (, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50), інформації про усі відкриті особисті розрахункові рахунки та суми грошових коштів, що знаходяться на цих рахунках у відповідача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- Акціонерного товариства "Ощадбанк", ( , МФО 300465, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г,) інформації про усі відкриті особисті розрахункові рахунки та суми грошових коштів, що знаходяться на цих рахунках у відповідача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- Акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" ( , МФО 300335, м. Київ, вул. Лєскова, б.9,) інформації про усі відкриті особисті розрахункові рахунки та суми грошових коштів, що знаходяться на цих рахунках у відповідача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- Акціонерного товариства "УкрСиббанк" ( , МФО 351005, м. Харків, вул. проспект Московський, 60,) інформації про усі відкриті особисті розрахункові рахунки та суми грошових коштів, що знаходяться на цих рахунках у відповідача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

- Публічного акціонерного товариства " А-Банк" ( , МФО 307770, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. 11,) інформації про усі відкриті особисті розрахункові рахунки та суми грошових коштів, що знаходяться на цих рахунках у відповідача - ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1;

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7