Справа № 495/2833/16-ц
Ухвала

18 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 589,80 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2016 позивач звернувся до суду з вищезазначеними позовними вимогами та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь цілісного комплексу системи постачання питної води села Великомарянівка та села Долинівка Великомарянівської сільської ради, який знаходиться на утриманні Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по внескам та платежам за постачання питної води за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року в розмірі 5 868 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2 721,80 грн.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо вона подана без дотримання порядку визначеного частиною третьою ст.118 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог визначених у частині першій ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зі змісту позовних вимог Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Між тим, в матеріалах, доданих Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, до позовної заяви відсутні докази того, що останній звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь цілісного комплексу системи постачання питної води села Великомарянівка та села Долинівка Великомарянівської сільської ради, який знаходиться на утриманні Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по внескам та платежам за постачання питної води за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року в розмірі 5 868 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2 721,80 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає поверненню позивачу для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Мишко