_____________________________________________________________________________________________________________________ ____
Справа № 520/9431/16-ц
Провадження № 2/520/4321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 24.10.2015р. в м.Одеса по вул.Люстдорфська дорога сталася ДТП, внаслідок чого і з вини водія автомобілю КІА ОСОБА_2 його автомобілю завдано механічних пошкоджень. Страхова компанія ВУСО відшкодувала частину суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 50000 грн., а іншу частину у сумі 61646,07 грн. просив стягнути з ОСОБА_2. Також просив стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач до суду не явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про слухання справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи ПрАТ «СК «ВУСО» надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що свої зобовязання за договором страхування виконав у повному обсязі, перерахувавши позивачу 50000 грн. у якості страхового відшкодування.

Вислухавши доводи осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Дослідженими у судовому засіданні доказами та постановою Приморського районного суду м.Одеси у справі про адміністративне правопорушення від 25.04.2016 року та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6.06.2016р. встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_2, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, 25.10.2015 року о 13 годині 45 хвилин по вулиці Люстдорфська дорога у місті Одеса, пошкоджено автомобіль «Хонда аккорд» номерний знак НОМЕР_2 який належить позивачу і сума матеріальної шкоди завданої позивачу, яка складається з сум на відновлення автомобіля, складає 109052,04 грн., що підтверджується звітом вартості матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_3 від 21.11.2015р.

Відповідно до акту виконаних робіт від 28.12.2015р. ТОВ «Фортуна груп «ЛТД» позивачем сплачено за роботи по відновленню автомобілю 111646,07 грн.

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», у якій було застрахована відповідальність відповідача, здійснило виплату позивачу у розмірі ліміту відповідальності за договором у сумі 50000 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.22, 1166 та 1187 ЦК України, суд вважає, що майнова шкода у сумі 61646,07 грн. (111646,07 50000) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім цього, суд вважає, що винними діями відповідача, позивачу спричинено моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях щодо пошкодженого майна, зміні звичайного образу життя, що виразилося у тому, що відповідач був вимушений пересуватися громадським транспортом на час відновлення автомобілю і витрачання часу на його відновлення. Отже суд вважає, на підставі ст.23,1167 ЦК України, за необхідним стягнути з відповідача суму 4000 грн., яку вважає достатньою для відновлення його моральних страждань.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у сумі 1749,7 грн. (616,46+110,24+800+223).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 61646,07 грн., у якості моральної шкоди 4000 грн. та судові витрати 1749,7 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.