Справа № 2-3832/2011р.
Провадження № 6/201/67/2016р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську заяву начальника ЦентральноМіського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави були задоволені в повному обсязі та скасовано заходи забезпечення позовних вимог щодо заставного майна легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 210934, 2007р.в., тип Т3: легковий седан, № кузов/шасі: Y6D4316, державний номер AE5268CB, що належить на праві власності ОСОБА_2, а в іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було залишено без змін (а.с. № 72-73).

Ухвалою суду від 24.01.2014р. заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_2 (в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 25.01.2011р.) було скасовано в повному обсязі.

18.02.2016р. до суду надійшла заява начальника ЦентральноМіського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по вищевказаній цивільній справі в частині накладення арешту на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 14/17, що належить на праві власності ОСОБА_2 з посиланням на те, що на аукціоні було реалізоване арештоване майно на виконання рішення Центрально-Міського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2, а саме 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 14/17 та переможцем аукціону став ОСОБА_3

Розгляд процесуального питання відбувався за відсутністю сторін по справі та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою начальника ЦентральноМіського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.02.2016р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що ухвалою суду від 24.01.2014р. заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_2 по даній цивільній справі скасовані в повному обсязі, а повторне скасування вже скасованих заходів забезпечення позову не передбачено ЦПК України, то в задоволені заяви начальника ЦентральноМіського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви начальника ЦентральноМіського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя: Н.В.Ткаченко