Справа № 454/2020/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н. в позовній заяві вказавши, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2012 року по 2015рік. За час подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, 02.07.2014р.н. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з позивачкою.

Зазначає, що з 2014р. та на даний момент відповідач жодної участі у вихованні дочки не бере, всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 Батько дитини протягом тривалого часу не з»являється, не бере ніякої участі в її розвитку та утриманні.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сокальської РДА в судовому засіданні не заперечила щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н.

Заслухаши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серія І-СГ №415421 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, 02.07.2014р.н. є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13.10.2015р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА №1469/01-11 від 07.09.2016р. орган опіки та піклування Сокальської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В свою чергу, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач, як батько малолітньої дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться її потребами, не займається забезпеченням розвитку дитини та не надає жодної матеріальної допомоги, на протязі останніх років, зовсім не спілкувався з дочкою.

За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, 02.07.2014р.н.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданої квитанції ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила 551,20 грн. судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович