Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №330/2016/13-ц Головуючий у першій інстанції: Куценко О.О.
Провадження №22-ц/778/4827/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про виділ частки нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання права власності, виділення майна в натурі припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2, який діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В клопотанні зазначено, що копію повного тексту рішення було отримано лише 11.10.2016 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку є підстави для його поновлення..

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_8,яка не має повноважень представника відповідно до вимог чинного законодавства. В матеріалах справи міститься договір про надання юридичних послуг від01.08.2013 року, термін дії якого визначено п.3.2., а саме: термін дії договору - до винесення судом першої інстанції рішення, тобто строк дії договору закінчився 18.05.2016 року (а.с. 31, т.3).

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що він діє як в своїх інтересах так і в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7на підставі довіреностей. Проте, в матеріалах справи відсутні довіреності від зазначених осіб на ім'я ОСОБА_2, згідно яких він має право представляти їхні інтереси.

Також, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так як, первісний позов було уточнено в лютому 2016 року судовий збір повинен розраховуватись за ставками 2016 року. (а.с.184, т.3).

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За вимогами п. 2.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий так і немайновий характер.

Отже сума судового збору за первісним позовом становить: 3418,04 грн. (дві вимоги майнового характеру (вартість майна - 310 731 грн.)+1212,64 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Сума судового збору за первісним позовом - 4630,68 грн.

Враховуючи те, що зустрічний позов уточнювався в 2015 році (а.с.86,т.3), сума судового збору повинна розраховуватись за ставками 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий так і немайновий характер.

Отже сума судового збору за первісним позовом становить: 2216,16 грн. (дві вимоги майнового характеру (вартість майна - 201469,72 грн.)+535,92 грн. (дві вимоги немайнового характеру).

Сума судового збору за зустрічним позовом становить 2752,08 грн.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 7382,76 грн.(4630,68 грн.+2752,08 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 97 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2,який діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8строк на апеляційне оскарження рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2,який діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8залишити без руху.

Надати ОСОБА_2,який діє у власних інтересах та інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_8строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копії довіреностей від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно яких він має право представляти їхні інтереси та довіреності на ім'я представника ОСОБА_8, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7382 грн. 76 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков