Справа № 635/7775/16-ц
Провадження по справі № 2н/635/168/2016
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена заява про видачу судового наказу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 залишено без руху, представнику позивача наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду 5 днів з дня отримання ухвали.

У вступній частині вказаного судового рішення було допущено описку у даті ухвалення рішення, а саме: замість «24 листопада 2016 року» зазначено «14 липня 2016 року».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 без руху була постановлена 24 листопада 2016 року.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у вступну частину судового рішення, зазначивши дату ухвалення рішення «24 листопада 2016 року».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2.

У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області про залишення заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_2 без руху зазначити дату її постановлення «24 листопада 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: