Провадження №2/389/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2017. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.12.1995 по 03.10.2011. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Син на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні в ДНЗ «Знам'янський професійний ліцей». Період навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017. Вважає, що відповідач має можливість допомагати сину у період його навчання, тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3). Згідно з довідкою ДНЗ «Знам'янський професійний ліцей», ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання по професії кухар, кондитер з 01.09.2013, термін навчання по 30.06.2017, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.4). Згідно з довідкою про доходи відповідача, ОСОБА_3 працює машиністом залізнично-будівельних машин ВП ЗЦМКР, і його загальна сума доходу за період з липня 2015 року по грудень 2015 року становить 38353 грн.99 коп.(а.с.6).

Відповідно до ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів до закінчення сином навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.88, 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2017, розпочавши стягнення з 01.02.2016.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва