Справа № 740/239/16-ц
Провадження № 2/740/210/16
З А О Ч НЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Хандоги В.М.,
секретарі Бережняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 20 000,00 гривень, 3% річних від простроченої суми боргу, що складає 600,00 гривень та 551,20 гривень витрат по сплаті судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем була укладена угода про позику коштів в сумі 20 000,00 гривень, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За умовами угоди вона надала ОСОБА_2 20 000,00 гривень, а останній взяв на себе зобовязання повернути кошти до 18 грудня 2014 року. Про отримання коштів та про умови їх повернення останній власноручно написав розписку.
Позивач зазначає, що у передбачений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув, а тільки заявив, що борг він не поверне та весь час погрожував.. На телефонні дзвінки не відповідав, на письмові претензії не реагував. Тому позивач просить стягнути основний борг та 3% річних від простроченої суми, що станом на 01 січня 2016 року становить 600,00 грн.
В судове засідання позивач не з»явилася, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника та про підтримку позовних вимог.
Відповідач, якому судові повістки надсилалися за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився. Повістки надіслані відповідачу ОСОБА_2 повернуті без вручення. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно зі ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позивачем надана суду розписка про отримання відповідачем від нього коштів в сумі 20 000 грн. Згідно розписки ОСОБА_2 зобов»язався повернути борг до 18 грудня 2014 року (а.с.32).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач порушив умови договору, не сплативши суму боргу, а тому борг повинен бути стягнений з відповідача на користь позивача в розмірі 20 000 гривень.
У відповідності з ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов»язаний сплатити неустойку в розмірі 3-х відсотків річних від простроченої суми в разі своєчасного неповернення коштів.
Відповідачем станом на 01 січня 2016 року прострочено 378 днів повернення боргу, що складає 621,37 грн. /20 000 грн. х 3%=600 грн. за 2015 рік та 20 000 грн. х 3% х 13 днів (2014 р.) /365 дн. = 21,37 грн. за 2014 рік/. Суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення нейстойку в розмірі 3% річних за прострочку виконання грошового зобов'язання в сумі 600 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати і документально підтверджені. Позивач надав суду докази судових витрат, а саме - квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача зазначену суму.
Керуючись ст.ст. 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 212 -215, ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. боргу за договором позики, 600 (шістсот) гривень 00 копійок, що становить три відсотки річних від простроченої суми, та 551 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а всього 21 151 (двадцять одну тисячу сто пятдесят одну) грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Хандога