Провадження №2/359/640/2016
Справа №359/87/16-ц
31 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бориспільський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про виселення з приватного житлового будинку,-
В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить виселити ОСОБА_2 з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Іванків, вул. Котовського, 2, Бориспільського району Київської області, а також просить зобовязати Бориспільський РВ УДМС України в Київській області зняти відповідача з реєстрації з належного їй приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Іванків, вул. Котовського, 2, Бориспільського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №2 по вул. Котовського в с. Іванків Бориспільського району. Разом з нею в даному будинку зареєстровані та проживають її онуки: неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також їхня мати ОСОБА_2 Позивач зазначає, що проживання з ОСОБА_2 є зовсім нестерпним. Відповідач ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, має неадекватну поведінку та схильна до суїциду. Нещодавно вона напала на свою матір та завдала їй поранень. Така поведінка відповідача може негативно позначитись на здоровї та психіці неповнолітніх онуків, ставить під загрозу їхнє життя. ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дітей, не цікавиться їхнім навчанням та здоровям, матеріально не утримує. З березня 2013 року вона покинула родину та переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_5 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків, вул. Леніна, 48. При цьому діти залишилися проживати за своїм місцем реєстрації з бабусею. На даний час доглядом, вихованням та повним матеріальним утриманням дітей займається їхня бабуся позивач ОСОБА_1 У січні 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 за своїм місцем реєстрації не зявляється близько двох років. У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав.
У судове засідання сторони не зявились.
Представник позивача ОСОБА_6 надала через канцелярію суду заяву, якою підтримала позов та просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.
Представник третьої особи Бориспільського РВ УДМС України в Київській області направив на адресу суду лист, яким просив проводити розгляд справи без їхньої присутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №2 по вул. Котовського в с. Іванків Бориспільського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок за №20 від 19 лютого 1990 року (а.с.4) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 жовтня 2014 року (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_1 С М. за згодою позивача вселилася в житловий будинок №2 по вул. Котовського в с. Іванків Бориспільського району в якості дружини її вже покійного сина ОСОБА_7, який помер 28 вересня 2013 року та матері її онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином ОСОБА_2 набула право користування житловим будинком як член сім'ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2014 року у ОСОБА_2 було відібрано її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав, терміном на 1 рік (а.с.9-12).

03 березня 2014 року розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації Київської області за №132 встановлено опіку та призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, їх бабусю ОСОБА_1 (а.с.8).

У січні 2015 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з березня 2013 року не проживає за місцем своєї реєстрації по вул. Котовського, 2 в с. Іванків Бориспільського району Київської області, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 13 листопада 2015 року (а.с.13).

У відповідності зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, інакше як у випадках і в порядку передбаченому законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №2 по вул. Котовського в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Встановлено, що у звязку з тим, що ОСОБА_2 з березня 2013 року не проживає у вказаному будинку, вона втратила право на користування даним житловим приміщенням.

Як вбачається з довідки ГУ ДМС України в Київській області реєстрація її місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не припинена (а.с.20).

Крім цього, суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачений такий спосіб захисту цивільного права, як припинення судом реєстрації місця проживання відповідача. Для цього позивачу необхідно звернутись з відповідною заявою до Бориспільського РВ УДМС України в Київській області. Крім того, підстава для припинення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 в будинку виникне лише після набрання даним рішенням суду законної сили.

Зважаючи на це, у задоволенні позовної вимоги про зняття з місця реєстрації ОСОБА_2 за вказано адресою, належить відмовити.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції від 02 лютого 2016 року (а.с.24) вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 975 гривень. Предявлений нею позов задоволений частково. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч.1 ст.156 ЖК України, ст.321, ст.391, ч.1 ст.405 ЦК України, ст.ст.8, 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком №2 по вул. Котовського в с. Іванків Бориспільського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, витрати на оплату судового збору у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський