Провадження №2/760/2597/16
Справа №760/2226/16-ц
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

10 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича, Генеральної прокуратури України, третя особа: Громадська організація «Громадське радіо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича, Генеральної прокуратури України, третя особа: Громадська організація «Громадське радіо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивачка звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.

З урахуванням положень статті 15 ЦПК України та положень статей 1, 12 ГПК України справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства.

Справи про захист гідності, честі та ділової репутації розглядаються в порядку цивільного судочинства і в тому випадку, коли стороною є органи державної влади та/або органи місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень).

З аналізу Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» до такої категорії спорів, як захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації, не застосовуються положення ст. 110 ЦПК України, які надають позивачу право визначати підсудність розгляду справи за своїм вибором.

Таким чином, при визначенні підсудності такої категорії справ діють положення ст. 109 ЦПК України, які визначають загальні правила підсудності, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича : м. Київ, вул. Різницька, 13/15 та Кловський узвіз, 36/1, а Генеральної прокуратури України є: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачу.

Виходячи з викладеного вище, а також того, що місцезнаходження відповідачів не знаходиться в Солом'янському р-ні м. Києва, позовна заява має бути повернута позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича, Генеральної прокуратури України, третя особа: Громадська організація «Громадське радіо» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації повернути позивачу разом зі всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: І. А. Усатова