Справа № 152/1273/16-ц
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом до ТзОВ «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійсним.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане позивачем про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ним самим чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки № 32 від 5 червня 2008 року, укладеного від його імені з ТзОВ «Агрофірма Шаргород» у розділі «Підписи сторін», біля графи «Орендодавець»?

Окрім того, представник позивача просив суд витребувати у ТзОВ «Олбрізсервіс» журнали інструктажу з техніки безпеки за 2011-2016 роки, у яких є підписи позивача, а також особову справу позивача.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У заяві від 1 листопада 2016 року, представник відповідача ОСОБА_3 просить відкласти проведення попереднього судового засідання, посилаючись на те, що 2 листопада 2016 року він перебуватиме у службовому відрядженні.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки перебування представника у відрядженні не є поважною причиною не прибуття до суду, а свідчить про неповагу до суду.

До того ж, як вбачається з наказу про направлення у службове відрядження № 275, ОСОБА_3 перебуватиме у відрядженні 1 листопада 2016 року, тоді як попереднє судове засідання відбувається 2 листопада 2016 року.

Отже, неприбуття належним чином повідомленого представника відповідача не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, а вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України встановлено, що суд у попередньому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та про проведення експертизи.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійсним, у якій на аркушах справи містяться підписи, вчинені ОСОБА_1 власноручно, що ним не заперечувалося в судовому засіданні, а саме: на позовній заяві (а.с. 2); у копії паспорту (а.с. 3); в оригіналах довіреностей (а.с. 67, 68).

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 144 ЦПК України слід відібрати у позивача та направити в розпорядження експерта відповідні зразки його підпису, а також витребувати у ТзОВ «Олбрізсервіс» журнали інструктажу з техніки безпеки за 2011-2016 роки, у яких є підписи позивача, а також особову справу позивача.

Проведення експертизи належить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 130, 143, 144, 156, 202, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійснимпризначити до судового розгляду.

2. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

3. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійснимсудову почеркознавчу експертизу.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1ним самим чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки № 32 від 5 червня 2008 року (а.с. 69-73), укладеного від його імені з ТзОВ «Агрофірма Шаргород» у розділі «Підписи сторін», біля графи «Орендодавець»?

5. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

7. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

8. Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати ТзОВ «Олбрізсервіс» (вул. Російська, 59, м. Київ, 02093) до 21 листопада 2016 року через канцелярію суду подати журнали інструктажу з техніки безпеки за 2011-2016 роки, у яких є підписи ОСОБА_1, а також його особову справу.

9. У розпряження експерта надати цивільну справу № 152/1273/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» про визнання договору оренди землі недійсним, а також документи, одержані на виконання пункту 8 цієї ухвали та відібрані на підставі ч. 3 ст. 144 ЦПК України у позивача зразки його підпису (а.с. 74).

10. Установити строк проведення експертизи один місяць, з моменту одержання експертною установою цивільної справи.

11. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Л.Строгий