Справа №2-226/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про знесення самочинного будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, хвіртками для проходу по земельній ділянці, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням доповнень просить: 1) зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення відповідачем її права, шляхом зобов'язання відповідача знести самовільно зведену прибудову до першого поверху та знести самовільно побудований другий поверх до будинку по пров. 3-й Кар'єрний, 7 в м. Житомирі; 2) стягнути з відповідача завдані їй збитки у розмірі 85000,00 грн.; 3) стягнути з відповідача в рахунок відшкодування їй моральної шкоди 20 000 грн.

У вересні 2011 року відповідач ОСОБА_2 предявив зазначений зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який в подальшому разом із співвласником житлового будинку № 7 по пров. 3-у Кар'єрному в м. Житомирі ОСОБА_3 доповнив та просять: 1) знести будівлю (будівлі), що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 8-А, що збудовано з істотними порушеннями будівельних норм і правил, за рахунок забудовників ОСОБА_4 і ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням їхніх прав як співвласників суміжної садиби, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Кар'єрний, 7; 2) знести за рахунок забудовників ОСОБА_4 і ОСОБА_1 частину зведеного ОСОБА_4 цегляного паркану висотою 2,4 м, що відділяє садибу № 8-А по пров. 4-му Вільському в м. Житомирі до висоти 1,2 м вздовж належного їм будинку № 7 по пров. 3-му Кар'єрному в м. Житомирі, демонтувати частину цегляного паркану, яким перекрито вентиляційні шахти належного їм житлового будинку № 7 по пров. 3-му Кар'єрному в м. Житомирі, облаштувати в цегляному паркані висотою 1,2 м дві хвіртки шириною 0,9 м для безперешкодного обслуговування належного їм будинку та газомережі; 3) зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_1 усунути їм перешкоди як співвласникам суміжної садиби, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Кар'єрний, 7, у користуванні збудованим і прийнятим в експлуатацію з видачею правовстановлюючих документів нерухомим майном; 4) заборонити власнику садиби 8-А по пров. 4-му Вільському в м. Житомирі ОСОБА_1 чинити їм перешкоди в користуванні облаштованими хвіртками для проходу по земельній ділянці, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 8-А, та в проході по земельній ділянці вздовж належного їм будинку № 7 по пров. 3-му Кар'єрному в м. Житомирі для обслуговування належного їм будинку та газомережі; 5) стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на їхню користь немайнову шкоду в розмірі по 50 000 грн. кожному.

У судове засідання сторони та їхні представники не зявилися, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Позивач та її представники подали заяву про розгляд справи 17.02.2016 року в їхній відсутності, а також позивач направила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Управління Держгеокадастру (Держземагенства) в Житомирському районі Житомирської області оригінали документів: 1) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (переоформлення права власності), розташовану за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 8-А, землекористувач ОСОБА_1, на 19 арк. в одному приміринку; 2) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 при поділі земельної ділянки площею 0,0636 га за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Карєрний, 7 на 47 арк. в одному приміринку; 3) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3, ОСОБА_5, площею 0,0636 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Карєрний, 7 на 27 арк. в одному примірнику. Своє клопотання обгрунтувала тим, що в неї існують сумніви у відповідності наданих раніше копій документів оригіналам.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання 17.02.2016 року в її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, містять відомості, які стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в отриманні таких відомостей у неї існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру в Житомирському районі Житомирської області оригінали документів: 1) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (переоформлення права власності), розташовану за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 8-А, землекористувач ОСОБА_1, на 19 арк. в одному приміринку; 2) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 при поділі земельної ділянки площею 0,0636 га за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Карєрний, 7, на 47 арк. в одному приміринку; 3) технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3, ОСОБА_5, площею 0,0636 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Карєрний, 7 на 27 арк. в одному примірнику.

Вказані документи надати до суду у строк до 23.03.2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова