Справа № 396/1675/16-ц
Провадження № 2/396/765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", в особі Новоукраїнського РЕМ, та Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2007 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3483 га, що знаходиться на території Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району, яка належали матері позивача ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2007 року.

Однак, приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 повідомила позивачу, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за реєстраційним № 66275348 від 19.08.2016 року на імя ОСОБА_3 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2138213; зареєстровано: 30.06.2005 року за № 2138213, реєстратором: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 43; підстава обтяження: постанова, АА 984809, 03.06.2005, Новоукраїнський відділ ДВС; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область Новоукраїнський район, с. Комишувате, вул.. Травнева, 27; власник: ОСОБА_3, та 04 жовтня 2016 року винесла постанову №23 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

На звернення до ВДВС Новоукраїнського РУЮ позивачу повідомлено, що постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 984809 від 03.06.2005 року, винесено на підставі виконавчого листа №2-2143 виданого 20.01.2005 року Новоукраїнським районним судом на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ щодо стягнення заборгованість в розмірі 1031,55 гривень.

04 жовтня 2016 року було погашено суму боргу згідно виконавчого листа №2-2143 від

20.01.2005 року винесеного відносно ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, але оскільки виконавчий лист №2-2143 від 20.01.2005 року відсутній позивачу пояснили, що накладений арешт майна необхідно знімати в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі Новоукраїнського РЕМ, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо зняття арешту майна ОСОБА_3 не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

25 березня 2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 19 серпня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 являється рідною донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 125564, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 30 березня 2012 року, тобто спадкоємицею першої черги.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з належної їй земельної ділянки площею 3,3483 га, яка розташована на території Комишуватської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

На даний час позивачка не може оформити спадщину після смерті матері, так як існує обтяження на майно, яке належить ОСОБА_3, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 984809 від 03.06.2005 року, яку винесено на підставі виконавчого листа №2-2143, виданого 20.01.2005 року Новоукраїнським районним судом на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, щодо стягнення заборгованість в розмірі 1031,55 гривень.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23 від 04.10.2016 року, причиною відмови у видачі свідоцтва про спадщину стало те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо суб'єкта за реєстраційним № 66275348 від 19.08.2016 року на імя ОСОБА_3 зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 2138213; зареєстровано: 30.06.2005 року за № 2138213, реєстратором: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 43; підстава обтяження: постанова, АА 984809, 03.06.2005, Новоукраїнський відділ ДВС; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область Новоукраїнський район, с. Комишувате, вул.. Травнева, 27; власник: ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.4.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про права на спадщину затримується до зняття арешту. Відповідно до п.9 ч.І ст.49 Закону України "Про нотаріат" та п.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Обтяження припиняються на підставі відповідних документів, які свідчать про припинення причин (обставин) підстави існування обтяження. Отже документ, який є підставою для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна має бути виданий органом, який ініціював виникнення чи реєстрацію такого обтяження, або відповідним судом. В даному випадку - це виконавча служба Новоукраїнського управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно листа-відповіді Новоукраїнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 05.10.2016 року за №6331 про те, що згідно п.9.9 "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становлять 3 роки.

Встановлено, що підставою для відкриття виконавчого провадження та в подальшому накладення виконавчою службою обтяження на майно ОСОБА_3 у вигляді арешту на майно є виконавчий лист №2-2143, виданого 20.01.2005 року Новоукраїнським районним судом на користь ВАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ, щодо стягнення заборгованість в розмірі 1031,55 гривень.

Відповідно до чч. 1,2,3 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, державним виконавцем, виконавче провадження було завершене, але накладений 03.06.2005 року арешт знятий не був, тобто державним виконавцем не було виконано норми чинного законодавства.

У ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу, який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Згідно із ч. 5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", у незавершеному виконавчому провадженні арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Начальник Новоукраїнського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відмовив заявнику у знятті арешту, оскільки виконавче провадження знищено відповідно до п.9.9 Інструкції про порядок роботи з документами в органах державної виконавчої служби.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, оскільки заборгованість сплачена повністю, а можливість позасудового вирішення спору відсутня.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Витрати із сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 50, 60 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 319 ЦК України та ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати арешт на все майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 березня 2007 року, який зареєстровано 30.06.2005 року за №21382013 реєстратором: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова АА №984809 від 03.06.2005 року Новоукраїнський відділ ДВС.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз