Справа № 629/300/16-ц
Номер провадження 2/629/412/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, зі слів відповідача ОСОБА_3 його дружина хвора, не має можливості прийти до суду для участі в розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 25.02.2010 року до Кредитного договору № 6/4/2007/840-К/141 від 03.03.2017 року Позичальнику проведено реструктуризацію боргу, збільшено щомісячну комісію до 1,2%.
З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 6/4/12/2007/980-К/133 від 09.02.2007 року, відповідно до якого вона у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором між позивачем та ОСОБА_4 25.02.2010 року був підписаний додаток № 1 до договору поруки № 6/4/12/2007/980-К/154 від 03.03.2007 року, відповідно до якого у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором до 02.11.2015 року вона відповідає як солідарний боржник.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до укладеного Договору Поручитель ОСОБА_4 зобовязалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь кого з них окремо.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачі вчасно, та належним чином не виконували умови договору і заборгованість за кредитним договором на 10.11.2015 року складає 139076,17 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 2086,14 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543, ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська