Справа № 390/1587/16-ц
Провадження № 2/390/710/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д. І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору № 63/Вл14 від 18 вересня 2014 року в сумі 14122,89 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 18 вересня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63/Вл14, згідно умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на 24 місяці. У якості забезпечення кредиту виступала порука фізичної особи: ОСОБА_2, з якою було укладено договір поруки до договору кредиту № 69/Вл14 від 18.09.2014 року.

За період з 18 грудня 2014 року по 18 вересня 2016 року відповідачем відповідно до графіку розрахунків мало бути здійснено 24 виплати на загальну суму 12474 грн. 12 коп., з яких 7100 грн. 00 коп. погашення кредиту, а 5374 грн. 12 коп. погашення процентів за користування кредитом. Однак відповідачем за цей період здійснено лише 3 виплати у 1440 грн. 00 коп. з яких 29 грн. 81 коп. було зараховано на погашення основної суми кредиту, а 1410 грн. 19 коп. на погашення процентів за користування кредитом.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, станом на 15 вересня 2016 року відповідач має заборгованість 14122,89 грн., яка складається з наступного: 7070,19 грн. - заборгованість за кредитом; 7051,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати повернення кредиту та процентів відповідно до Графіку розрахунків, який є невідємною частиною Кредитного договору № 63/Вл14 від 18.09.2014 року, тобто щомісячно рівними платежами не пізніше 25-го числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду грунтується на тому, що відповідачами порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Світовид до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість за кредитним договором в сумі 14122 (чотирнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 89 (вісімдесят девять) коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір, у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3