22.08.2016 Єдиний унікальний № 371/947/16-ц
Провадження № 2-о/371/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем померлої за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк він подав заяву про прийняття спадщини та має перешкоди у оформленні спадкових прав. У його свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4». Через вказану помилку він не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує його родинні відносини з померлою. Просив встановити той факт, що він є сином померлої ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 15 січня 2016 року виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 3,46 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, яка належала померлій на підставі розпорядження Миронівської РДА № 373 від 25 жовтня 2004 року, та земельної ділянки площею 0,68 га, призначеної для обслуговувавання житлового будинку, розташованої на території Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, яка належала померлій на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Зеленьківської сільської Ради народних депутатів № 112 від 31 жовтня 2000 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом являється, в тому числі, заявник. Зі змісту заповіту, складеного померлою 13 січня 2002 року, вбачається, що все майно, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які є її синами.

Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачаються наступні обставини.

У свідоцтві про народження заявника НОМЕР_2, виданому Зеленьківською сільською радою Старченківського району Київської області 23 липня 1965 року, у графі «мати» по батькові матері зазначено «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Через допущену при видачі свідоцтва про народження заявника помилку він має перешкоди у оформленні спадщини, оскільки не має змоги надати нотаріусу документ, що посвідчує їх родинні відносини з померлою ОСОБА_4, для вирішення питання про звільнення від оподаткування вартості об'єкта спадщини як спадкоємця, який є членом сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості.

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оподаткування об'єкту спадщини за нульовою ставкою.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.

Всі особисті документи померлої матері заявника були видані з зазнеченням по батькові «ОСОБА_4». В підтвердження даних обставин до заяви додані: копія паспорта громадянина України, посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіологічного контролю (категорії 4), посвідчення, що надає пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників війни, картки фізичної особи - платника податків.

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що знають сім'ю померлої ОСОБА_4 та членів її родини. Їм достовірно відомо, що заявник являється сином померлої ОСОБА_4.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заявник довів у судовому засіданні, що являється сином померлої ОСОБА_4, факт, за встановленням якого він звернувся, має юридичне значення.

На підставі викладеного, статтей 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук