АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6193/15-ц
Провадження № 22-ц/774/720/К/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного м. Кривого Рогу від 21 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду від 21 січня 2016 року постановлено у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем ПАТ «КБ «ПриватБанк», відповідно до штампа поштового відділення, подана до пошти 12 лютого 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, однак не зазначає підстави пропуску даного строку.

Відомості щодо дати отримання позивачем ПАТ «КБ «ПриватБанк» копії рішення суду від 21.01.2016 року в матеріалах справи відсутні та позивачем не надані, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання, чи пропущений позивачем строк на апеляційне оскарження та чи наявні поважні підстави причини для поновлення даного строку.

Таким чином, позивачу ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно надати докази отримання копії рішення суду від 21 січня 2016 року та зазначити підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, що потрібно для вирішення питання щодо пропуску строку апеляційного оскарження та поважності причин його поновлення.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного м. Кривого Рогу від 21 січня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: