н/п 2-с/490/18/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення знього на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 3 016 грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Представник ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2014 року ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 П заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 3016 грн. 09 коп., з яких: 2 634 грн. 65 коп. - основний борг; 303 грн. 13 коп. - індексація суми боргу; 78 грн. 31 коп. - 3% річних, а також судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

19.01.2015 року заявуОКП "Миколаївоблтеплоенерго" задоволено, судовий наказ видано.

15.01.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яку було передано на розгляд судді 21.01.2016 року.

Ухвалою судді дану заяву прийнято до розгляду.

Дослідивши матеріали та обставини справи, приймаючи до уваги посилання ОСОБА_1 щодо необґрунтованості вимог стягувача, оскільки ВАТ ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" не виконав договір № 43-9273 від 28.12.2007, термін дії якого згодом був закінчений; зважаючи на те, що боржником було повідомлено ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" про небажання продовжувати договір; враховуючи, що повідомлень про наявність у заявника заборгованості йому не надходило, суд вважає, що вказані обставини свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

За такого, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105,105-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" заборгованості за спожиті послуги теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 490/14351/14-ц, виданий 19 січня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 3016,09 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп - скасувати.

Розяснити ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН