Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/729/15-ц
Провадження № 2/499/139/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., при секретарі Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судове засідання не зявився надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника позивача та суду першої інстанції. Найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «ПриватБанк» для участі у зазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Приморський районний суд м.Одеси.

Ухвалою суду клопотання задоволено та призначено справу на 06 квітня 2016 року о 11.30 годині слухати в режимі відеоконференції.

06 квітня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідачі по справі заявили клопотання про слухання справи у їх відсутність просили застосувати строк позовної давності.

Враховуючи ту обставину, що суд розглядає справу у відсутність сторін по справі на підставі наявних доказів у справі, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В процесі судового розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 зазначав що позов визнає частко, посилаючись на ті обставини, що 04 травня 2012 року банку тобто позивачу був переданий транспортний засіб марка ЗАЗ , модель 110307,2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) Y6D6729, тип ТЗ легковий автомобіль, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано довіреність на право зняття з обліку в органах ДАІ, укладення цивільно-правових угод в рахунок боргу за кредитним договором №ODIVAU07100109 від 08.06.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбак» та ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні пояснював, що автомобіль реалізований, та кошти від реалізації внесення в рахунок погашення заборгованості.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача по справі інформацію на підтвердження або спростування посилань відповідача по справі ОСОБА_1 щодо автомобіля, а саме надати інформацію та відповідно підтверджуючі документи, щодо передання ОСОБА_1 позивачу автомобіля в рахунок заборгованості, щодо реалізації даного автомобіля та щодо зарахування коштів від реалізації данного автомобіля в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч.І ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137,ч.2 ст.191, 208-210, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості оголосити перерву з метою витребування доказів до 28 квітня року о 12 год.30 хв., у приміщені суду.

Зобовязати позивача по справі надати наступну інформацію та відповідно документи, що її підтверджують чи спростовують:

-чи передавався ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» транспортний засіб марка ЗАЗ , модель 110307,2006 року випуску, номер шасі(кузова, рами) Y6D6729, тип ТЗ легковий автомобіль, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1 та видано довіреність на право зняття з обліку в органах ДАІ, укладення цивільно-правових угод в рахунок боргу за кредитним договором №ODIVAU07100109 від 08.06.2006 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбак» та ОСОБА_1;

-чи був він реалізований , та відповідно в якому розмірі;

-якщо транспортний засіб був реалізований , чи зараховані кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, в якому розмірі та в який період часу.

-Надати детальний розрахунок заборгованості з врахування витребуваної інформації.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3