Справа № 263/8714/16-ц
Провадження № 2/263/2127/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2016 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3.08.2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду та обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року, за заявою ОСОБА_1, у неї прийнята відмова від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому провадження у справі за цим позовом закрите.

Рішенням (вступна та резолютивна частини) Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено, але у резолютивній частині рішення, проголошеного за вимогами ст.218 ЦПК України, допущена описка в абзаці 4 стосовно судових витрат.

Учасники процесу, в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню наведена описка у судовому рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судові витрати стягнуті на користь ОСОБА_2

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частинах рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року, проголошеному за вимогами ст.218 ЦПК України, ухваленому у справі № 263/8714/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

У резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року, проголошеному за вимогами ст.218 ЦПК України, ухваленому у справі № 263/8714/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, абзац 4 стосовно судових витрат викласти в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 1261,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко