Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1384/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

13 травня 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 березня 2016 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 04 грудня 2013 року та 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року, згідно з умовами цих договорів банк надав відповідачу кредит в сумі 8484,2 грн. та 16350 грн.

21 липня 2015 року та 25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу №20150721-Г, №20151125-Г,згідно яких первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Позивач вказував, що відповідачем умови кредитних договорів не виконуються та за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року на загальну суму 10515,41 грн. та кредитним договором №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року на загальну суму 25845,63 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 36361,04 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 04 грудня 2013 року та 11 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року згідно з умовами цих договорів банк надав відповідачу кредит в сумі 8484,2 грн. та 16350 грн.

ПАТ «Платинум Банк» виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти.

21 липня 2015 року та 25 листопада 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори факторингу №20150721-Г, №20151125-Г,згідно яких первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року, та №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив свої договірні зобовязання, наявна заборгованість у сумі 36361,04 грн., з яких: сума заборгованості по кредитному договору №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року: 6210,67 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1596,88 грн. заборгованість за відсотками та процентами, 2707,86 грн. - заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього-10515,41 грн., за кредитним договором №940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року: 10944,96 - заборгованість за основною сумою боргу, 616,85 грн. - заборгованість за відсотками та процентами, 14283,82 грн. заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості, а всього-25845,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 36361 грн. 04 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 1378 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість по кредитному договору №1147/6888BCLKB від 04 грудня 2013 року в сумі 10515 грн. 41 коп. та заборгованість по кредитному договору №№940/6888BCL1А від 11 жовтня 2013 року в сумі 25845 грн.63 коп., а всього - 36361 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

13.05.2016