Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/343/16-ц

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнили, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 557719,72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.11.2008 року між АКБ «Правекс-банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс - банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1366-006/08Р, за умовами якого відповідачу були надані кошти в розмірі 176000 грн. із сплатою 27,99% річних строком до 20.11.2021 року. Свої зобовязання по договору банк виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 176000,00 грн. ОСОБА_1 неналежно виконував умови договору, у зв'язку з чим станом на 21 червня 2015 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 557 719, 72 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 171 754, 38 грн., заборгованість за процентами 246 567, 40 грн., неустойка (пеня) за кредитом 22 496,95 грн., неустойка (пеня) за процентами 341 139,26 грн. Однак, користуючись своїм правом позивача банк визначає пеню в сумі 139 397,94 грн. Окрім того, 20.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими вона зобов'язалась нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 557 719, 72 грн. та судові витрати в сумі 8565,34 грн.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлені банком вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, справу розглянути по суті в їх відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки в суд відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки. При причини неявки чи слухання справи в їх відсутність заяви суду не подавали.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до розмірів, визначених в кредитному договорі.

Судом встановлено, що 20 листопада 2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1366-006/08Р, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 176 000,00 грн. на строк до 20.11.2021 року зі сплатою 27,99 % річних. (а.с.12-15).

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 176000 грн., що підтверджується копією видаткового ордеру (квитанції № 31) від 20.11.2008 року (а.с. ).

Відповідно до п.1.3 кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/ або сплати відсотків і/ або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 % річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак, не виконав або виконав не в повному обсязі.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа наступного місяця відповідно до Графіку погашення кредиту, встановленого в додатку №2 до даного договору. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, вказаного у п. 1.2 даного договору.

Відповідно до пунктів 6.1.2, 6.1.3, 6.1.5 кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків. Кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату витрат банку, пов'язаних з виконанням зобов'язань за даним договором, в другу чергу - на погашення заборгованості за процентами і неустойки за порушення строків сплати відсотків, в третю чергу - на погашення заборгованості за кредитом і неустойки за порушення строків сплати кредиту, потім - на погашення іншої заборгованості (штраф, пеня та інша заборгованість за даним договором).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 176 000,00 грн., але зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів по ньому належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.06.2015 року становить у загальному розмірі 557 719, 72 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 171 754, 38 грн., заборгованість за процентами 246 567, 40 грн., неустойка (пеня) за кредитом 22 496,95 грн., неустойка (пеня) за процентами 341 139,26 грн. (однак, користуючись своїм правом позивача банк стягує пеню в сумі 139 397,94 грн.). Розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком (а.с.9-11).

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 порушено терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

20 листопада 2008р. між АКБ «Правекс - банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1366-006/08Р, за яким ОСОБА_2 зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.11.2008р. та можливих змін і доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення суми основної заборгованості за кредитом у строк до 20.11.2021р. у розмірі 176 000 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 20.11.2024р. (а.с. 19)

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

Положеннями статті 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини). Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання та на спростування позовних вимог відповідачі суду не представили.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного ст.ст.20, 203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 553, 554, 589, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.номер НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, МФО 380838, , р/р 0401) 557 719, 72 грн. (пятсот пятдесят сім тисяч сімсот девятнадцять гривень 72 копійки) заборгованості по кредитному договору № 1366-006/08Р від 20.11.2008 року, яка складається із: кредиту 171 754,38 грн., процентів 246 567, 40 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 139 397,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в на користь Публічного Акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" по 4183,90 грн. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.