У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1504/15-ц

Номер провадження: 2/511/11/16

27.01.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області питання щодо виправлення арифметичної помилки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області по зазначеній справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення, судом встановлено, що при здійсненні складання суми розрахунків заборгованості неустойки (пені) по рокам була припущена арифметична помилка, а саме: загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за весь час повинна бути зазначена 15 245.37 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок пять гривен 37 коп.) ., тоді як в рішенні суду вказано помилково 19456,29грн.

Сторони по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому пояснення не давали, питання щодо виправлення арифметичної помилки залишили на розгляд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.01.2016 року слід виправити допущену арифметичну помилку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення та резолютивної частини суд зазначив «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 19 456, 29 (дев"ятнадцять тисяч чотириста п"ятдесят шість гривен 29 коп.) грн. за період з червня 2004 року по квітень 2015 року включно.»

Оскільки позивач ОСОБА_1 просила стягнути пеню за прострочення аліментів тільки з червня 2004 року по квітень 2015 року включно, при виготовленні повного тексту рішення було припущено арифметичну помилку, тому вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 ... пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 15 245.37(п'ятнадцять тисяч двісті сорок пять гривен 37 коп.) грн. за період з червня 2004 року по квітень 2015 року включно», що підтверджує висновок щодо вищезазначеної арифметичної помилки.

Керуючись ст.ст. 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку і вважати правильним читати вступну та резолютивну частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 15 245.37 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок пять гривен 37 коп.) грн. за період з червня 2004 року по квітень 2015 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_3