Справа № 386/187/16-ц
Провадження № 2/386/105/16
29 червня 2016 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року на суму 5310 грн.
21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6253,59 грн., з яких:
-4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року в розмірі 6253,59 грн., з яких:
-4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, рекомендований лист, надісланий на адресу ОСОБА_1, повернувся без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 556 від 11.05.2016 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В анкеті заявці ( а/с- 4) ОСОБА_1 зазначила, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повідомлення відповідача про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області 29.06.2016 року здійснено через оголошення в засобах масової інформації, яке надруковано в газеті «Урядовий кур»єр » № 111(5731) від 14.06.2016 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності , дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договорів № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року на суму 5310 грн.
21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.
У порушення умов договорів відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки, тому зобовязання за договорами належним чином не виконала.
Таким чином, відповідач має заборгованість за кредитним договором № 2253/2591ЕCLКBPS від 12.12.2013 року в розмірі 6253,59 грн., з яких:
-4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати про оплаті повідомлення в засобах масової інформації так як зазначені витрати позивач поніс в звязку з неправомірними діями відповідача .
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11, 509,525, 526, 527, 530, 534,598,610,615,629, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд
Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
-4677,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-495,80 грн. заборгованість за процентами та комісією;
-1079,80 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості,
судовий збір в сумі 1378( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп та витрати на оплату оголошення в розмірі 630 ( шістсот тридцять ) грн.., всього в загальній сумі 8261(вісім тисяч двісті шістдесят одна) грн. 59 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.