Провадження №2/523/1826/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, про припинення договору застави автомобілю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, про припинення договору застави автомобілю. В позовних вимогах позивач посилається на те, що під час укладення кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008 р. банк не повідомив позивача про різницю між методами нарахування процентів, про валютні ризики повязані з виконаннями зазначеного кредитного договору, комісій, повязаних з конвертацією валюти, що є порушенням Закону України «Про захист прав споживачів», а тому даний договір повинний бути визнаний недійсним, як укладений під впливом омани.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі судову економічну експертизу з приводу встановлення методів нарахування процентів, встановлення розміру реальної відсоткової ставки, обсягу сумі сплачених коштів.

Представник відповідача заперечував проти призначення по справі експертизи, оскільки питання, які ставить представник позивача не повязані з предметом позовних вимог та потребуються правового вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним корегувати питання, які визначені позивачем.

В звязку із чим, суд вважає необхідно призначити по справі комплексну судову економічну та бухгалтерську експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі комплексну судову економічну та бухгалтерську експертизу, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Експертам поставити питання:

«1. Чи відповідають умовам кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008, узгоджені сторонами розміри відсоткової ставки за кредитом, ціна договору та розмір здороження кредиту, згідно п. 2.3. кредитного договору, тобто повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 262 доларів США?

2. Чи відповідає п. 2.3. кредитного договору 0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008, тобто повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 262 доларів США відсотковій ставці в розмірі 12,0 % річних, яка встановлена у п. 1.3 кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008 та п. 5 додаткової угоди № 1 до кредитного договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008 від 30.05.2012 року?;

3. Якою є реальна відсоткова ставка, розмір абсолютного значення подорожчання кредиту по кредитному договору №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008 та сукупна вартість кредиту, з урахуванням фактично здійснених позичальником платежів у період з 10.01.2008 по 06.07.2015р.?

4. Чи відповідає метод нарахування Банком процентів за кредитним договором 01/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008р., вимогам нормативно-правових актів Національного Банку України?»

5. Чи підтверджується розмір та валюта наданих кредитних коштів за кредитним договором №0001/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_3, розрахунковими первинними документами щодо видачі кредиту за цим кредитним договором?

6. Встановити розмір документально обсяг сплачених грошових коштів ОСОБА_3 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» у період з 10.01.2008р. по 06.07.2015р. за кредитним договором 01/08/08/А/10.01.2008 від 10.01.2008?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, м. Одеса, вул. Чапаєва б.32-34, т. 096-501-41-61.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя