Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 Справа №607/8116/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що із 20 липня 1985 року по 04 жовтня 2002 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У 1989 році їхній сімї, яка складалася із трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно ордера на житлове приміщення №74 серія МК від 13 січня 1989 року, виданого на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 09 січня 1989 року №75, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 10 січня 1989 року №23, була надана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 (на даний час - ОСОБА_4) в м. Тернопіль, загальною площею 64,4 кв.м., в т.ч. житловою площею 38,8 кв. м. Членом житлово - будівельного кооперативу була і є до сьогоднішнього дня, позивачка ОСОБА_1. У 1991 році сторони повністю виплати вартість квартири, а тому, згідно чинного законодавства, набули права власності на неї. При зверненні позивача у Центр надання адміністративних послуг м. Тернополя для оформлення права власності на квартиру їй було відмовлено у звязку з відсутністю Акту введення в експлуатацію житлового будинку №17 по вул. С.Стадникової (колишня Павлова) м. Тернопіль. Оскільки, вони не можуть дійти спільної згоди щодо розподілу спільно нажитого майна, просить провести його розподіл, визнавши за нею право власності на 1/2 ідеальну частку спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, посвідчена приватним нотаріусом міста Чикаго, округу Кук, штату Іллінойс, США, про розгляд справи у його відсутності в звязку з його тимчасовим проживанням на території США, позовні вимоги визнає, погоджується на розподіл майна та визнання за ним права власності на 1/2 частину в квартирі АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу І-ИД №040589, видане 14.07.2003 року Відділом РАГСу Тернопільського міського управління юстиції.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №601 п.3 від 31.12.1988 р., затверджено акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію 108-квартирного житлового будинку по вул. Павлова, 17, загальною приведеною площею 6 330 кв.м.

У 1989 році, сімї, яка складалася із трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно Ордера на житлове приміщення №74 серія МК від 13 січня 1989 року, виданого на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу від 09 січня 1989 року №75, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 10 січня 1989 року №23, була надана трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 (зараз - ОСОБА_4) в м. Тернопіль, загальною площею 64,4 кв.м., в т.ч. житловою площею 38,8 кв. м.

Згідно Ухвали десятої сесії 21 скликання Тернопільської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1991 року «Про перейменування, повернення історичних назв та уточнення назв вулиць і майданів» п.34 вул. Павлова перейменовано на вул. ОСОБА_4.

Як вбачається із Довідки №61 від 30.06.2016 року, виданої ЖЕК №13 ЖБК виконкому Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 являється членом кооперативу квартири АДРЕСА_3. Квартира на момент введення в експлуатацію будинку являлася кооперативною. Пайовий внесок сплачено повністю в 1991 році.

Згідно технічного паспорта, виданого 22 червня 2016 року на замовлення ОСОБА_1, загальна площа квартири АДРЕСА_3, становить 64,4 кв.м., житлова 38,8 кв.м.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке придбане подружжям у шлюбі, належить чоловіку та дружині на праві загальної сумісної власності.

Згідно зі ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на розподіл майна, яке їм належить на праві загальної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі розподілу майна, яке є обєктом права загальної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

У пункті 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільні речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідно грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст.11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо поділу спільного майна подружжя підлягають до задоволення, а тому, слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Провести поділ спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_5 (колишня Павлова) в м. Тернополі, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_5 (колишня Павлова) в м. Тернополі, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_5 (колишня Павлова) в м. Тернополі, загальною площею 64,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 910 (девятсот десять) грн. 47 коп. сплаченого нею судового збору при зверненні із позовом в суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6