Справа № 504/73/16-ц
У Х В А Л А

14.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Комінтернівської районної державної адміністрації, Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відкритого акціонерного товариства «Реом», управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має значення, а саме встановлення факту технічної помилки у свідоцтві про право на спадщину за законом від 25.09.2013 року серії ВТМ №307080, спадкова справа № 3/2013, зареєстрованого в реєстрі за № 2056, а саме відсутність зазначення розміру земельної ділянки на якій розташовано будівлі оздоровчого комплексу «Уют» розташованих Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км. будинок під № 7 «а»; встановити факт розміщення будівель оздоровчого комплексу «Уют» розташованих Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км. будинок під № 7 «а» на земельній ділянці площею 6310 кв.м, яка входила до складу земельної ділянки наданої в постійне користування відкритому акціонерному товариству «Реом»; встановити факт, припинення користування земельною ділянкою площею 6310 кв.м. розташованих Одеська область, Комінтернівський район, Сичавська сільська рада, автодорога Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 53 км. будинок під № 7 «а» відкритим акціонерним товариством «Реом».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 підтримав подану заяву просиві суд її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_4 заперечував у задоволенні заяви з огляду на її безпідставність.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки дана справа не може бути розглянутою у порядку окремого провадження, оскільки із правовідносин вбачається спір про право володіння та користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Залишаючи заяву без розгляду суд розяснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою про встановлення факту та визнання права.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Комінтернівської районної державної адміністрації, Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, відкритого акціонерного товариства «Реом», управління Держгеокадастру у Комінтернівському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в п'ятиденний строк з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.