АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року позов задоволено.

Відповідно до матеріалів справи 29 квітня 2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи, а 7 травня 2015р. ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2015 року апеляційні скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута скаржнику у зв'язку із неусуненням її недоліків.

Отже, станом на 29 квітня 2015р. ОСОБА_2 була обізнана про вказане рішення суду та 7 травня 2015р. скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 повторно подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до довідкового листа 29 квітня 2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 отримала копію рішення суду від 1 грудня 2014р., отже, строк подачі апеляційної скарги для ОСОБА_2 та її представника закінчився 12 травня 2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2014 року залишити без руху, надавши ОСОБА_2 тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя