Провадження № 2/522/8222/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 36 968 960 грн. за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач отримав від Позивача в борг за договором позики грошові кошти в сумі 600000 доларів США та 1000000 грн., що підтверджується розпискою від 13.03.2014 року, проте в визначений термін грошові кошти не повернув.

19 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача, яке належить останньому на праві власності.

Мотивує вимоги тим, що відповідач може здійснити відчуження належного йому на праві власності майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення судом позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 36 968 960 грн. за договором позики..

Як вбачається із наявної в матеріалах справи розписки від 13.03.2014 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в розмірі 600 000 доларів США та 1000000 гривень, з щомісячною сплатою відсотків 4% в місяць. Місце позики та місце розрахунку Приморський район міста Одеси. Зобовязався повернути кошти до 01 серпня 2016 року.

Як зазначає позивач в нього є побоювання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення, оскільки відповідач може розпорядитися майном до вирішення справи в суді.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Інформаційної довідки № 70634214 від 17.10.2016 року, за Відповідачем зареєстроване наступне майно, на яке позивач просить накласти арешт:

- земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0265, площею 2 га, розташована за адресою: Одеська область, Подольський (Котовський) район, с/рада Любомирська;

- комплекс, зерновий тік, загальною площею (кв. м.) 12103, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 31, розташований за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Суворова, будинок 95а;

- нежитлова будівля, свинарник, загальною площею (кв. м.): 1998,4, розташований за адресою: Одеська обл., Красноокнянський р., смт Красні Окни, вулиця Бондаренко, будинок 21, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30633477;

- будинок, житловий, розташований за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вулиця Луначарського, будинок 115, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 27367704;

- нежитлова будівля, адміністративна будівля, загальною площею (кв. м.): 315,0, розташовані за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Без назви, будинок б/н., реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 26164555;

- Комплекс, свиноферма, загальною площею (кв. м.): 2457,7, розташовані за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Без назви, будинок б/н, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 26250240.

Відповідач може відчужити майно, що призведе до того, що виконання рішення суду, у випадку задоволення судом вимог позову, буде істотним чином ускладнено чи унеможливлено.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами враховуючи значну суму боргу 600 000 доларів США та 1000000 гривень, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, а саме:

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0265, площею 2 га, розташована за адресою: Одеська область, Подольський (Котовський) район, с/рада Любомирська;

-комплекс, зерновий тік, загальною площею (кв. м.) 12103, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 31, розташований за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Суворова, будинок 95а;

-нежитлова будівля, свинарник, загальною площею (кв. м.): 1998,4, розташований за адресою: Одеська обл., Красноокнянський р., смт Красні Окни, вулиця Бондаренко, будинок 21, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 30633477;

-будинок, житловий, розташований за адресою: Одеська обл., м. Котовськ, вулиця Луначарського, будинок 115, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 27367704;

-нежитлова будівля, адміністративна будівля, загальною площею (кв. м.): 315,0, розташовані за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Без назви, будинок б/н., реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 26164555;

-комплекс, свиноферма, загальною площею (кв. м.): 2457,7, розташована за адресою: Одеська область, Красноокнянський р., с. Довжанка, вулиця Без назви, будинок б/н, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 26250240.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

28.10.2016