Справа № 190/1923/16-ц
Провадження №2-во/190/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки матеріали цивільної справи №190/1923/16-ц за позовною заявою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, про визнання майна у вигляді земельної частки (паю) безхазяйним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року у прийнятті заяви керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, про визнання майна у вигляді земельної частки (паю) безхазяйним відмовлено, вирішено питання про повернення сплаченого судового збору.

16.11.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі відносно невірного зазначення платника судового збору, якому необхідно повернути сплачені кошти, так як замість прокуратури Дніпропетровської області помилково зазначено Жовтоводську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області.

В судове засідання 25.11.2016 року заявник не зявився, 25.11.2016 року прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надано заяву про розгляд заяви без його участі, подану заяву про виправлення описки підтримав, просив задовольнити.

Представник Управління Держгеокадастру у Пятихатського районі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, 25.11.2016 року в.о. начальника Управління ОСОБА_2 подано заяву про розгляд заяви за його відсутності.

На підставі положень ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що із змісту ухвали від 27.10.2016 року вбачається вчинення в останній описок щодо зазначення платника судового збору, якому необхідно повернути сплачені кошти, вчинена описка за змістом не впливає на вирішення питання по суті та не потребує прийняття додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне заяву керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описку задовольнити, у звязку з чим, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року по цивільній справі №190/1923/16-ц за позовною заявою керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі територіальної громади Саврівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, про визнання майна у вигляді земельної частки (паю) безхазяйним описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали «повернути прокуратурі Дніпропетровської області» замість помилково вказаного «повернути Жовтоводській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області» відповідно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников