Справа № 401/329/16-ц; 2/401/310/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивача - ОСОБА_1;

- представника ІІІї особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області; ІІІ-ті особи без самостійних вимог СП ТОВ «Світловодськпобут», ТОВ «Політрейд» про визнання установчого договору недійсним та повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області; ІІІ-ті особи без самостійних вимог СП ТОВ «Світловодськпобут», ТОВ «Політрейд» про визнання установчого договору недійсним та повернення майна.

Позивач просить суд визнати недійсним установчий договір від 24.09.2001 р., укладений між Світловодською міською радою та ТОВ «Політрейд» про створення СП ТОВ «Світловодськпобут», із застосуванням наслідків його недійсності реституції, повернення переданого до уставного фонду СП ТОВ «Світловодськпобут» майна та обладнання, 76 найменувань, на загальну суму 3892374,0 грн.

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про залучення в якості співвідповідача в цій справі ТОВ «Політрейд», як сторони за вказаним договором.

Позивач вважає, що ТОВ «Політрейд» не порушувалися його права під час укладення оспорюваного правочину.

Представник СП ТОВ «Світловодськпобут» вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Політрейд», як сторону за даним договором, укладенням якого, як на думку позивача, були порушені його права.

Відповідно до абз. 5, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідно до ст. 215, 216 ЦК України вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Абз. 2, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності. У справах щодо визнання недійсним установчого (засновницького) договору мають залучатися всі учасники (засновники) товариства як сторони договору.

Таким чином, так як іншим співзасновником СП ТОВ «Світловодськпобут» та стороною установчого договору, який просить позивач визнати недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, є ТОВ «Політрейд», залучення в якості співвідповідача в цій справі вказаної особи є обовязковим.

Керуючись ст. ст.: 33, 169, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд».

По справі оголосити перерву до 09:00 год. 15.03.2016 р.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3