Справа № 2-417/11
Провадження № 6/185/9/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року Павлогадський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Павлогадського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист, виданий Павлогадським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 жовтня 2015 року на виконання рішення від 24 червня 2014 року у цивільній справі №2-417/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю. Заява, на задоволенні якої в ході судового розгляду справи наполягав заявник та його представник обґрунтована тим, що у виконавчому листі вказане майно, яке виділене ОСОБА_2 фактично знаходиться у неї.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву.

ОСОБА_2П.(стягувач) в судове засідання не зявилась, але була належним чином повідомлена про слухання справи, про що є розписка.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На думку суду, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мають бути такі порушення в його оформленні, що дозволяють дійти висновку про неприпустимість стягнення чи іншого способу виконання судового рішення, зазначеного у виконавчому листі, взагалі.

В даному ж випадку встановлено було судом при розгляді вказаної справи, що майно , на яке виписаний виконавчий лист : кухонний гарнітур, вартістю 10.000 грн., душова кабіна-2000грн.,водонагрівач -1000грн.,спальний гарнітур-2000грн., ліжко 2500 грн.,мякий кухонний куточок-2500грн.,витяжка на кухню-3000грн. знаходяться у стягувача - ОСОБА_2 у гаражі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 22.10.2015 року Павлогадським міськрайонним судом Дніпропетровської області про виділення ОСОБА_2 майна: кухонний гарнітур, вартістю 10.000 грн., душова кабіна-2000грн.,водонагрівач -1000грн.,спальний гарнітур-2000грн., ліжко 2500 грн.,мякий кухонний куточок-2500грн.,витяжка на кухню-3000грн. таким , що не підлягає виконанню.

Відкликати вказаний виконавчий лист з Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко