Справа № 175/2917/16-ц
Провадження № 2/175/1174/16
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування частки домоволодіння із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування частки домоволодіння із чужого незаконного володіння.

Сторонами до матеріалів справи подано до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просили суд її визнати та закрити провадження по вищезазначеній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_4 передає позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 у вигляді компенсаційної виплати суми коштів у гривнях, еквіваленту 8 000 (вісім тисяч) тисячам доларів США за курсом Національного банку України на 26 жовтня 2016 року. Грошові кошти передаються у рівних долях (по сумі, еквівалентній чотирьом тисячам доларів США) для позивача ОСОБА_1, та позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди визнають свою відмову від позову про витребування від ОСОБА_4, як добросовісного набувача, частини домоволодіння, розташованого в селі Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вулиці Агрономічна, будинок 10.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди визнають відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до відповідача ОСОБА_3, повязаних з продажем відповідачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4, земельної ділянки з кадастровим номером :05:015:0217 та продажем відповідачу ОСОБА_4, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :05:015:0217.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди втрачають право на звернення до судових органів або будь-яких інших державних або недержавних установ, з заявами, клопотаннями, зверненнями щодо виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання частки в спільній сумісній власності, визначено частку ОСОБА_7, померлої 19 січня 2011 року, в спільному сумісному майні, що складається з домоволодіння, розташованого в с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області по вул. Агрономічній, буд. 10 у розмірі 8 частини.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 підтверджують, що грошові кошти від відповідача ОСОБА_4 ними отримані повністю.

У судове засідання сторони не зявились, заздалегідь надавши суду заяви, в яких просять визнати мирову угоду, укладену між ними, та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві, вона приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

З огляду на зміст мирової угоди, сторони усвідомлюють наслідки її укладення, просять суд її затвердити та закрити провадження по справі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_4 передає позивачу ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 у вигляді компенсаційної виплати суми коштів у гривнях, еквіваленту 8 000 (вісім тисяч) тисячам доларів США за курсом Національного банку України на 26 жовтня 2016 року. Грошові кошти передаються у рівних долях (по сумі, еквівалентній чотирьом тисячам доларів США) для позивача ОСОБА_1, та позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди визнають свою відмову від позову про витребування від ОСОБА_4, як добросовісного набувача, частини домоволодіння, розташованого в селі Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, по вулиці Агрономічна, будинок 10.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди визнають відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до відповідача ОСОБА_3, повязаних з продажем відповідачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4, земельної ділянки з кадастровим номером :05:015:0217 та продажем відповідачу ОСОБА_4, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :05:015:0217.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 з підписанням даної мирової угоди втрачають право на звернення до судових органів або будь-яких інших державних або недержавних установ, з заявами, клопотаннями, зверненнями щодо виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області про визнання частки в спільній сумісній власності, визначено частку ОСОБА_7, померлої 19 січня 2011 року, в спільному сумісному майні, що складається з домоволодіння, розташованого в с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області по вул. Агрономічній, буд. 10 у розмірі 8 частини.

Позивач ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 підтверджують, що грошові кошти від відповідача ОСОБА_4 ними отримані повністю.

Мирова угода має силу судового рішення, обовязкова до виконання. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується примусово.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про витребування частки домоволодіння із чужого незаконного володіння закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Шабанов