Справа № 565/1100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про стягнення на її утримання аліментів, як на дитину, яка продовжує навчатися у розмірі 17 % доходу відповідача щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3Вказала, що вона на даний час навчається у Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_4. Для її навчання необхідні грошові кошти, тому вона і звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала частково, змінивши заявлений розмір аліментів із 17% та 1/7 частину заробітку доходу батька і просила стягнути аліменти до 30.06.2019 року. Пояснила, що її мати та батько перебували у зареєстрованому шлюбі до 18 серпня 2010 року. За час спільного проживання батьків у шлюбі, 24.06.1998 року народилась вона. На даний час вона продовжує навчання у Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_4 на 1-му курсі і навчається на платній формі навчання. У звязку з навчанням, потребує матеріального утримання. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача до 30.06.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що дійсно від спільного проживання з ОСОБА_3 в шлюбі, у них 24.06.1998 року народилась дочка ОСОБА_5, яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у Східноєвропейському національному університеті імені ОСОБА_4. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі, який заявлений ОСОБА_1

Заслухавши та проаналізувавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.08.2010 року, що підтверджується рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.08.2010 року по справі №2-669/10.

Від спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі, 24.06.1998 року народилась дочка ОСОБА_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №044051 від 14.07.1998 року.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_1є студентом 1-го курсу денної, платної форми навчання інституту іноземної філології Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_4 з терміном навчання по 30.06.2019 року, про що свідчить довідка №03/1339 від 24.03.2016 року.

Договором про навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації) на умовах повного відшкодування витрат від 18.08.2015 року підтверджується, що між Східноєвропейським національним університетом імені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1, укладено договір про навчання студента ОСОБА_1 за рахунок коштів замовника ОСОБА_3 за напрямком підготовки прикладна лінгвістика. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2019 року.

Оскільки ОСОБА_1є студентом і потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як працевлаштований і має постійний заробіток, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню. Враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, працюючого інженером І-ї категорії цеху радіаційної безпеки ВП «Рівненська АЕС», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3/2, кв.№69, Рівненської області на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 05 серпня 2016 року і до 30 червня 2019 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий