Справа № 367/8425/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 06.06.2014 року працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1, за адресою м. Ірпінь, вул..Пушкінська, 41. Під час контрольного огляду виявлено пошкодження приладу обліку чим відповідач порушив правила. Про порушення ПКЕЕН № К 026700 складено акт, при складанні якого відповідачу було розяснено, що необхідно зявитися за адресою : вул..2-й Північний Тупик, 2 м.Ірпінь для участі у засіданні комісії по розгляду вищезазначеного акту.

Вже, 29.09.2015 року засідання комісії по розгляду акту № К 026700 відбулося, на якому відповідач погодився з нарахованою сумою збитків в наслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення. Після чого відповідачу було нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії у розмірі 4 793 грн. 24 коп.

На даний час суми коштів за не обліковану електричну енергію відповідачем так і не сплачена.

Тому просить, стягнути із відповідача на користь позивача сум збитків у розмірі 4 793 грн. 24 коп. та судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ОСОБА_2 № К 026700 працівниками Ірпінського РП ПАТ «Київобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» ОСОБА_1, за адресою м. Ірпінь, вул..Пушкінська, 41 та виявлено порушення виявлено пошкодження приладу обліку чим відповідач порушив правила ( а.с.5-7). Відповідно до витягу з протоколу № 0167 від 29.05.2015 року встановлено, що відповідачу нараховано суму спожитої, але недорахованої електричної енергії у розмірі 4 793 грн. 24 коп. про що відповідач не заперечував (а.с.8).

25.07.2001 р. між ДАЕК «Київобленерго» (правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго») та ОСОБА_3 був укладений договір №502101 про користування електричною енергією за адресою: смт. Коцюбинське, пров. П. Комуни, 11А. Згідно виписки із особової картки споживача ОСОБА_3 споживачем було використано електроенергії на загальну суму 996,01 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97 р. споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки відповідач пошкодив прилад обліку та погодився із з нарахованою сумою спожитої, але недорахованої електричної енергії у розмірі 4 793 грн. 24 коп., однак не виконав свого зобовязання щодо оплати вказаної суми, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 714 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» суму збитків в сумі 4 793 грн. 24 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2