Справа №345/2139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

народних засідателів Барна О.В., Боднара Я.Я.

секретаря Шмігель І.О.

з участю : заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його сином і є інвалідом другої групи довічно, внаслідок психічного розладу та перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2006 року. Останні роки стан психічного здоровя сина значно погіршився, він не розуміє власної поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, скаржиться на наявність страхів і тривоги, все частіше емоційно пригнічений, агресивний, імпульсивно збуджений, неадекватний, за собою не доглядає, гігієни не дотримується. Окрім того, останнім часом син почав часто зловживати спиртними напоями, витрачаючи всю свою пенсію, яку отримує по інвалідності, чим ставить себе в скрутне матеріальне становище. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки і призначення піклувальника.

У звязку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником над сином.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Середньоугринівської сільської ради Калуського району ІваноФранківської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявника і є інвалідом другої групи довічно, внаслідок психічного розладу та перебуває на диспансерному обліку у психіатра з 2006 року, що підтверджується довідкою МСЕ Серія ІФ № 187429 (а.с. 25).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 277/2016 від 28.09.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом розумовою відсталістю легкого ступеня, згідно МКХ 10 F 70.0. Зазначене захворювання не позбавляє підекспертного ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 67 70).

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище

Згідно ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено й підтверджено висновком судово психіатричного експерта захворювання на яке страждає ОСОБА_2 не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також заявником не доведено того, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та ставить себе в скрутне матеріальне становище, оскільки жодних документів з цього приводу суду не представлено.

У звязку з цим, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи те, що заявник є інвалідом ІІ ої групи загального захворювання (а.с. 14), й вимоги ст. 240 ЦПК України, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 36, 37, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 213 215, 240 241 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Середньоугринівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника відмовити.

Судові витрати в розмірі 275,60 грн. віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Народні засідателі: Барна О.В.

ОСОБА_3