"04" лютого 2016 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
З секретарем Томіленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полідромос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору поворотної фінансової допомоги № 032012-ф від 28 березня 2012 року відповідач отримав кошти у розмірі 1 760 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 год. У зв'язку з погашенням відповідачем суми позики у розмірі 650 000,00 грн., 29 червня 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної фінансової допомоги, згідно якої змінено кінцевий строк повернення позиви в розмірі 1 110 000,00 грн. не пізніше 12 годин 31 грудня 2012 року. Просить суд стягнути заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 026 023 грн. 70 коп., що складається із суми основної заборгованості у розмірі 1 110 000,00 грн., суми штрафу у розмірі 111 000,00 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 718 170,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 86 853,70 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
28 березня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 032012-ф, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 1 760 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 год. 02 липня 2012 року. (а.с.5,6,7,8,9,19).
29 червня 2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору поворотної фінансової допомоги, згідно якої змінено кінцевий строк повернення позиви в розмірі 1 110 000,00 грн. не пізніше 12 годин 31 грудня 2012 року, у зв'язку з погашенням відповідачем суми позики у розмірі 650 000,00 грн. (а.с.10,11,12,13,14,15,16).
Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Згідно п. 4 договору поворотної фінансової допомоги у разі порушення терміну повернення позики більш, як на 30 календарних днів, передбачено сплату штрафу у розмірі 10% від суми позики.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Три проценти річних від простроченої суми, виходячи з розміру простроченої суми - 1 110 000,00 грн. та строку прострочки - за 2013 року (365 днів), за 2014 рік (365 днів), за 2015 рік (222 дні) складає 86 853 грн. 70 коп.
З урахуванням встановленого індексу інфляції (за 2013 рік - 100, 5 %; за 2014 рік - 124,9%; за 2015 рік - 139,3%) за весь час прострочення грошового зобов»язання сума інфляційних втрат складає у розмірі 718 170,00 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 032012-ф від 28 березня 2012 року у розмірі 2 026 023 (два мільйони двадцять шість тисяч двадцять три) грн. 70 коп., що складається із суми основної заборгованості у розмірі 1 110 000,00 грн., суми штрафу у розмірі 111 000,00 грн., суми інфляційних втрат у розмірі 718 170,00 грн., трьох відсотків річних у розмірі 86 853,70 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с. 21), відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полідромос» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Є. Арапіна