Справа № 139/114/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І,

секретаря Мельник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 28 березня 2015 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Розірвати шлюб через відділ РАЦС Мурованокуриловецького РУЮ Вінницької області не можливо, оскільки з відповідачем не можуть дійти згоди щодо його розірвання. Тому вона звернулася до суду та просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Після його розірвання відновити їй її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, при цьому суду пояснив, що спільне життя з позивачем не складається, налагодити нормальні стосунки в сім'ї не можливо, однак розривати шлюб він не бажає до тих пір поки не поділять спільне нажите майно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 березня 2015 року (а/з № 2). Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 4).

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Незважаючи на незгоду відповідача розірвати шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки. В судовому засіданні категорично пояснила, що залишатись надалі у шлюбі разом з відповідачем не може, оскільки вони як подружжя не підходять один одному.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. При цьому суд зазначає, що розірвання шлюбу жодним чином не перешкоджає відповідачеві опікуватися та виховувати власних дітей.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві та судовому засіданні позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 березня 2015 року Виконавчим комітетом Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: