Справа № 766/8405/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Єпішина Ю.М.

за участю секретаря: Поліщук Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом, де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 14.09.2007 року відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом № 568. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Подальше збереження сімї позивач вважає неможливим. Спільного господарства сторони не ведуть. Спору відносно спільного майна в них не має. Просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечував.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2007 року відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом № 568 згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 029493.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 вересня 2007 року відділом ДРАЦС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 568 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.М. Єпішин