АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3909/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

25 лютого 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої моральної шкоди 5 000,00 грн..

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 218,00 грн..

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, 18 січня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Додатково просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,00 грн..

Також в апеляційній скарзі клопотав про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, даний строк пропущений з поважних причин. Зокрема зазначив, що, станом на 18 січня 2016 року, повний текст судового рішення йому так і не видано, незважаючи на подання до Голосіївського районного суду м. Києва відповідної заяви. Оскільки для написання апеляційної скарги необхідно встановити мотиви, якими суд першої інстанції керувався при прийнятті рішення, до оприлюднення даного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень представник апелянта був позбавлений можливості подати скаргу.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні 09 листопада 2015 року, проте відомостей щодо того, хто з сторін був присутній при проголошенні рішення, журнал судового засідання не містить.

19 листопада 2015 року ОСОБА_6 було подано заяву про видачу рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року, разом з тим, вказана заява не виконана, відмітка про отримання судового рішення представником відповідача в матеріалах справи відсутня.

28 грудня 2015 року ОСОБА_6 ознайомлювався за матеріалами справи, про що свідчить його заява від 28 грудня 2015 року та розписка на ній, проте рішення суду йому видано не було.

Враховуючи, що передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України процесуальний строк починає обраховуватись з моменту отримання особою копії оскаржуваного рішення, водночас матеріали справи відомостей щодо видачі представнику апелянта копії рішення не містять, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Суддя: