Справа № 361/3077/13-ц
Провадження № 2-зз/361/3/16
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2013 року накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2013 року поділено спільне майно подружжя стягнуто із нього на користь ОСОБА_2 відшкодування вартості ? частини автомобіля у розмірі 29837 грн.

Постановою державного виконавця від 26.11.2015 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 29837 грн. Існування арешту належного йому рухомого майна на даний час є недоцільним.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив суд розглянути дану справу у його відсутності, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду даної заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи у її відсутності до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2013 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2013 року поділено спільне сумісне майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування вартості ? частки автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 в розмірі 29837 грн.

На підставі вказаного рішення 09.10.2013 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 29837 грн.

Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 26.11.2015 року виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 2/361/1447/2013 року закінчено у звязку із тим, що борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій сплачено у повному обсязі.

Правилами частин 3 та 5 статті 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, будь-які підстави для забезпечення даного позову відсутні, оскільки рішення суду про стягнення боргу виконано боржником в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2013 року про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання вказаної ухвали доручити відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко