Справа № 740/427/16-ц
Провадження № 2/740/258/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 лютого 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб з відповідачем ОСОБА_2 розірвати, зазначивши, що спільне життя у них не склалося, через постійні сварки та суперечки шлюбні відносити між ними фактично припинені, вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Вважає, що їх сім»ю зберегти неможливо. Судові витрати промила стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але від неї надійшла заява, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі і не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суд про причину неявки, про розгляд справи за його відсутності не просив, і так як він про час розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення пошти про вручення йому 18.02.2016 року судової повістки (а.с.15), то суд, з врахуванням думки позивача, викладеної в заяві, та відповідно до ст. 224 ЦПК України визнав можливим заочний розгляд справи. У зв»язку з неявкою сторін відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли сторони не бажають зберегти сім"ю, оскільки заперечень від відповідача не надійшло, суперечитиме як їх інтересам, так і інтересам неповнолітньої дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 551 грн.20 коп. (а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224, 226, 227, 228, 88 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис за № 570, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня проголошення рішення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко О.П.