Провадження №6/521/473/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, вказуючи, що

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення цього питання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного судку м.Одеси позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2013 р. по справі № 1519/17846/2012 набрало законної сили 16.10.2014 р.

Станом на 06.10.2016 р. виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2 та перебуває на примусовому виконані у Малиновському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65070, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42), ВП № 48142106.

Станом на 06.10.2016 р. виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_3 та перебуває на примусовому виконані у Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), що підтверджується постановою про відкриття ВП № 48972842 від 23.09.2015 р. та інформацією про ВП № 48972842, отриманою 06.10.2016 р. у вигляді роздруківки електронного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відстугілення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАГ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0054/73/70895 від 27.02.2007 р. га право вимоги до ОСОБА_3 за Договором поруки (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 45 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору .№ 114/23).

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАГ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0054/73/70895 від 27.02.2007р. та право вимоги до ОСОБА_3 за Договором поруки (п.п. 2.12.8., п/п № 45 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 24062016).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. № 6-122цс 13 і відповідно до ст. 360-7 ЦГІК України є обов'язковим для всіх судів України.

Матеріалами справи встановлено, що 24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відстугілення права вимоги № 114/23,та між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАГ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0054/73/70895 від 27.02.2007.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та про можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 10, 57,60, 208,209, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувана - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРГІОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (. місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова. 8) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Малиновського районною суду м. Одеси від 29.11.2013 р. по справі 521/17486/13-ц, провадження № 2/521/1382/13 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0054/73/70895 від 27.02.2007 року в сумі 39512 доларів СІП А 37 центів, що за курсом НБУ (Ідол. СІЛА о один дорівнює 7,9930 грн.) складає 315822 (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві ) гривен 37 коп., у тому числі: заборгованості за кредитом - 29213,19 дол. СІНА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 233501,03 гривень; заборгованості за відсотками - 2051,28 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 16395,88 гривень; пені за прострочення тілу кредиту - 5996.73 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 47931,86 грн.; пені за прострочення відсотків по кредиту - 2251,17дол. СІГІА, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 17993,60 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АГ «ОСОБА_1 Аваль» судового збору у розмірі 3158,22 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

21.10.16