Справа № 439/1773/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маркопільської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з приналежними до неї господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. При своєму житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. В склад спадкового майна , яке залишилось після покійної, входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Власником даного житлового будинку була ОСОБА_4 і в її постійному користуванні була земельна ділянка площею 0,08 га для обслуговування даного будинку. Однак, жодного рішення щодо приватизації даного будинку не приймалось. Будинок був побудований у 1986 році. При житті ОСОБА_4 з певних причин жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформила. Позивачка вказує, що на даний час вона є єдиним спадкоємцем даного майна так як її мама ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Будучи єдиним спадкоємцем даного майна вона звернулася в Бродівську нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. 16 листопада 2015 року Бродівською нотаріальною конторою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Єдиною причиною даної відмови стало те, що відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Враховуючи ту обставину, що позивачка не може оформити спадщину, а саме успадкувати даний житловий будинок, вона змушена звернутись в суд з позовом про визнання права на даний житловий будинок за нею, як на спадкове майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак її представником ОСОБА_7 було подано суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району - сільський голова Чумак Л., подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

15.12.1998р. ОСОБА_4 склала заповіт № 78, яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Інших осіб, які б мали право на обов?язкову частку у спадщині немає.

Також встановлено, що у ОСОБА_4 на праві приватної власності перебував житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Маркопільської сільської ради від 29.10.2015р. № 571 (а.с.14).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4, інших спадкоємців крім позивача, які претендують на спадкове майно та мають право на обов'язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи ту обставину, що визнання позову відповідачем та ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, у встановлений шестимісячний строк позивач не заявила про відмову від спадщини, на момент смерті спадкодавця постійно проживала із нею за однією адресою, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивачка повинна вважатися такою, що прийняла спадщину ОСОБА_4

На підставі ст.ст.11,25, 328, 392 ,1216, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук