Справа № 372/3249/14-ц
Провадження 2-во/372/31/16
ухвала

Іменем України

12 травня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Зінченко О.М.

секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправленні описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року Обухівським районним судом було винесено ухвалу по цивільній справі за Приватного акціонерного товариства девелопорська компанія «МС-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, треті особи Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Обухівська міська рада, Виконавчий комітет Обухівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства девелопорська компанія «МС-Інвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства девелопорська компанія «МС-Інвест», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства девелопорська компанія «МС-Інвест», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на нерухоме майно, якою було закрито провадження в даній справі та скасовано заходи забезпечення позову.

27 квітня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від представника відповідача за первісним позовом, який просить виправити описку в ухвалі, а саме виправити описку в результативній частині ухвали де не вказано число від якого винесено ухвалу про забезпечення позову.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не зявилися , причин неявки суду не повідомили , їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи №2-24/15 суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Зважаючи на вище викладене, керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду від 04 листопада 2015 року, вказавши вірно в резолютивній частині ухвали вірно «Заборони ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у будь-який спосіб здійснювати відчуження, а також будь-які будівельні та ремонтні роботи відносно об'єктів нерухомого майна, а саме квартир № №77,128,140,188 та офісних приміщеннях № 1 «А», №2 «А», №3 «А» у житловому будинку №28 по вул. Лермонтова м. Обухів Київської області встановлені згідно ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2014 року скасувати» замість «Заборони ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у будь-який спосіб здійснювати відчуження, а також будь-які будівельні та ремонтні роботи відносно об'єктів нерухомого майна, а саме квартир № №77,128,140,188 та офісних приміщеннях № 1 «А», №2 «А», №3 «А» у житловому будинку №28 по вул. Лермонтова м. Обухів Київської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко