Справа № 450/676/16-ц Провадження № 6/450/36/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

24.03.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1, в якому державний виконавець просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської перебуває виконавче провадження по примусовому виконанні виконавчого документа, де боржником є ОСОБА_2, по виконанню виконавчого листа від 13.02.2013 року, виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 65 329, 00 грн. заборгованості. Боржник добровільно рішення суду не виконує, про що свідчать матеріали виконавчого провадження. За вказаною адресою у виконавчому документі боржник не проживає та місце проживання його не відоме.

У судове засідання державний виконавець Гураль Л.П. зявилась, подання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши державного виконавця, розглянувши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-134/08 від 13.02.2009 року.

Згідно ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Згідно ст. 375 ЦПК України - вирішення питання про оголошення розшуку боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що форма подання не відповідає вимогам, котрі ставляться до форми та змісту документів, які оформляються державною виконавчою службою та затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 „Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, положення якого поширюються на всю службову документацію, що ведеться державною виконавчою службою.

Так, у відповідності до п.5.23 цього наказу, документ має юридичну силу, коли зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження ставиться нижче підпису на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і включає в себе слово "ПОГОДЖЕНО" (без лапок), найменування посади особи (включаючи найменування установи), з якою погоджується проект документа, особистий підпис, ініціали, прізвище та дату погодження.

Відповідно до п. 5.24 наказу, засвідчення документів здійснюється шляхом їх

підписання, затвердження, а також печаткою. Документи підписуються посадовими особами відповідно до їх компетенції, встановленої законодавством. Підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надрукований не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалів і прізвища.

Окрім того, у відповідності із положеннями викладеними у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У цьому випадку, подання державного виконавця повинно відповідати вимогам встановленим ст.119 ЦПК України. Відповідно до розділу 2 „Методичних рекомендацій щодо підготовки та надіслання державним виконавцем до суду подань і заяв затверджених ОСОБА_4 державної виконавчої служби 18.12.2006 року, заява (подання) повинні містити найменування суду до якого подається заява (подання), найменування органу державної виконавчої служби, імя, найменування осіб сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобу звязку, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що подання не відповідає вищенаведеним вимогам, оскільки таке не погоджене начальному ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, на ньому відсутня печатка та не містить найменування, а тому враховуючи наведене у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_5