РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/138/15-ц

Пров. №2/668/237/16

19.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосєкової В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 1998 року по вересень 2014 в сумі 7968грн.08коп., посилаючись на те, що відповідач на протязі тривалого часу своєчасно не оплачує в повному обсязі послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у зв'язку з чим виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти позову мотивуючи заперечення тим, що відповідач в 2014році сплатив заборгованість в межах строку позовної давності та просив застосувати строк позовної давності і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які надає Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» та згідно з розрахунком має заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з лютого 1998 року по вересень 2014 року у сумі 7968грн.08коп.

За таких обставин вимоги позивача в силу ст.ст. 66-68 ЖК України та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, є обґрунтованими.

Але, враховуючи клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд враховує, що 04.04.2014 Суворовським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ за заявою позивача про стягнення з відповідача по цій справі заборгованості, який скасовано, та окрім того відповідачем у лютому 2013року проводився черговий платіж в сумі 300грн., у вересні 2013 - 400грн., жовтні 2014 - 400грн., які суд вважає погашенням існуючої на той час заборгованості, а відповідно слід враховувати борг відповідача за період з лютого 2010року.

Станом на лютий місяць 2010року заборгованість відповідача становила 6345.18грн., яка підлягає списанню, а відповідно позов підлягає задоволенню на суму 1622.90грн.

Керуючись п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 1622грн.90коп., в рахунок боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з лютого 2010 року по вересень 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 243грн.60коп., в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог по справі відмовити за строком давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяО.В.Головко