Дата документу 21.01.2016
Справа № 501/5134/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уют» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі (а.с.151).

У судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_2 та ТОВ Уют", які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи (а.с.149,150) про причини не явки суд не повідомили.

У судове засідання не прибула відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 148) та надала заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю отримати правову допомогу.

Судом встановлено, що провадження по справі відкрите 29 жовтня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 25 листопада 2014 року оскаржила ухвалу про відкриття провадження по справі та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2015 року їй було відмовлено у скасуванні ухвали про відкриття провадження по справі.

Представник відповідача ТОВ "Уют" - ОСОБА_2 (вона ж і відповідач по справі) 17 лютого 2015 року оскаржила ухвалу про відкриття провадження по справі та після пятикратного надіслання в адресу ТОВ "Уют" ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року (про залишення апеляційної скарги без руху), 02 грудня 2015 року Апеляційний суд Одеської області ухвалив вважати апеляційну скаргу представника відповідача ТОВ "Уют"- ОСОБА_2 неподаною та повернути апелянту.

17 січня 2015 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.115).

П.2 ч.1 ст.169 ЦПК України передбачено, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що одного року (з 17 січня 2015 року по 21 січня 2016 року)- це достатній час для отримання правової допомоги та з урахуванням того, що ОСОБА_1 не надала суду доказів на підтвердження наявності особи від якої їй необхідно отримати правову допомогу, суд дійшов висновку, що вона зловживає своїми правами, та її заява про відкладення розгляду справи для отримання правової допомоги задоволенню не підлягає та суд визначає, що вона не прибула на судове засідання без поважних причин.

Керуючись, ст.77,157, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити та визнати її не явку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: