ЄУН №337/6442/15-ц
Провадження № 2/337/137/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме довідки про заборгованість по заробітній платі, про розмір заробітної плати позивача за два останні місяці перед звільненням, довідку про середньоденну заробітну плату, а також графік роботи підприємства, оскільки вказана інформація має значення для вирішення спору, позивач самостійно не може отримати таку інформацію, оскільки вона знаходиться у володінні відповідача, на неодноразові звернення до відповідача, останній не реагує, представник відповідача в судове засідання не зявляється і самостійно ці докази не надає.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1-3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, щодо розміру заборгованості по заробітній платі, періоду затримки розрахунку та розміру середньоденного заробітку позивача, які стосуються предмета доказування по даній справі, враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявляється, відповідні докази суду самостійно не надає, а у позивача є певні труднощі в самостійному отриманні цих доказів, суд вважає необхідним витребувати вказані докази в порядку ст.137 ЦПК України.

У звязку з цим клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.10,11,60,61,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417, Запорізька область, Запорізькій район, с.Сонячне, вул.Інститутська,1)

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2, 04.04.1971р.н., на день його звільнення та на даний час;

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2, 04.04.1971р.н., за два останні повно фактично відпрацьовані перед звільненням місяці роботи із зазначенням помісячно кількості відпрацьованих днів та нарахованої заробітної плати за ці дні;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2, 04.04.1971р.н.;

-довідку про встановлений на підприємстві графік роботи, зокрема, за посадою директора, за період з дня звільнення по день надання довідки, з інформацією про зміни в графіку, якщо такі зміни мали місце після звільнення позивача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 лютого 2016р. 09.00год для надання вказаних документів.

Копію ухвали направити до ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур НААН України для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Мурашова

27.01.2016