Справа № 2-359/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань ,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань звернувся державний виконавець відділу ДВС РУЮ ОСОБА_1

Подання мотивує тим, що 26.07.2007 року, відділом державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-359, виданого 20.07.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2007 року та до повноліття дитини.

Посилається на те, що в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем вживаються заходи, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Боржником проводилася часткова сплата аліментів. Всього було сплачено 2613,17 грн. Станом на 01.03.2016 року сума боргу становить 40966,50 грн., які боржником не сплачені. ОСОБА_3 від сплати боргу ухиляється. Йому неодноразово надсилалися виклики державного виконавця. На виклики боржник не з'являвся. 30.12.2015 року повторно був направлений виклик державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому документі, із зобовязанням зявитись до державного виконавця 06.01.2016 року. Боржник на виклик державного виконавця не зявився, причини неявки не повідомив .

11.01.2016 року було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі, однак ОСОБА_3 за вказаною адресою був відсутній, двері будинку ніхто не відчинив, про що складений акт державного виконавця.

Відділом ДВС було направлено запити до органів державної влади та установ, які здійснюють реєстрації майнових прав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області техніка за боржником не значиться. Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС в Рівненській області № 5641 за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відповіді ДПС України боржник не має відкритих рахунків та не отримує доходів. Згідно відповіді ГІФУ боржник не отримує пенсію та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

02.02.2016 року до Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області направлено постанову про примусовий привід ОСОБА_3

Згідно повідомлення Острозького відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 12.02.2016 року встановлено що, боржник був відсутній за місцем проживання.

Згідно з довідкою Острозького РС УДМС України в Рівненській області від 20.02.2016 № 27-205 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 29.03.2004 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час боржник перебуває на території України, проте виїзд ОСОБА_3 за кордон та подальше його перебування за кордоном може ускладнити виконання рішення суду та взагалі унеможливити подальше його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, подання зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державним виконавцем відділу ДВС Острозького РУЮ Рівненської області до суду подано заяву з проханням розглядати подання в його відсутності.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні відділу ДВС Острозького РУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2007 року та до повноліття дитини .

Згідно відповідей органів державної влади та установ, які здійснюють реєстрацію майнових прав, за ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано, нерухомого майна не зареєстровано, боржник не має відкритих рахунків та доходів не отримує.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права на виїзд з України та порядок розвязання спорів у цій сфері врегульований Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року.

Згідно з п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням суду.

Застосування такого заходу повинно бути обґрунтованим з наданням доказів про те, що вжиття в ході виконавчого провадження інших заходів примусового стягнення не дали позитивних результатів, а також з наданням відомостей на підтвердження того, що боржник дійсно має намір виїхати за кордон ( відкриття рахунків за кордоном, тощо).

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Однак, у своєму поданні державний виконавець відділу ДВС Острозького районного управління юстиції не зазначає відомостей про те, чи отримував закордонний паспорт ОСОБА_3 В поданні не зазначено на дії, які вживаються зі сторони боржника та спрямовуються на виїзд за межі України, крім того відсутнє мотивоване обгрунтування необхідності обмежувати боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні достатні дані, які вказують на необхідність обмежувати ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, оскільки державний виконавець не навів достатніх та переконливих доказів ухилення боржника від примусового виконання рішення суду про стягнення з нього боргу та доказів, що боржник має намір залишити територію України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Острозького РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6