Справа № 428/9084/15-ц
Провадження №2/428/376/2016
19 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Скочій Г.Д.,
при секретарі Андрусишин Н.Т.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі. Крім того просив стягнути з відповідача витрати, що повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача у сумі 420 грн., а також повернути їм переплачений судовий збір в розмірі 191 грн.. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог. Додаткових пояснень не мав.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.
Судом встановлено, що згідно п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 Кредитного договору № 83 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ФОП ОСОБА_3, Банк зобов'язується надати на умовах цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі 163 456,00 гривень та сплатити проценти та інші платежі за користування Кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надасться одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 29 липня 2015 року. Сторони погодили погашення Кредиту в строки згідно з таким графіком: щомісячно у розмірі 4 540,44 гривень не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з серпня 2012 року. Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на придбання ОСОБА_4, а саме: автобуса загального призначення «Рута» 22. Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку Позичальника на поточний рахунок ОСОБА_4, на підставі платіжного доручення Позичальника, для здійснення оплати за ОСОБА_4 за Договором купівлі-продажу. За користування Кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим Договором. Проценти нараховуються Банком за фіксованою процентною ставкою. При нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: проценти за користування Кредитом розраховуються Банком на основі процентної ставки в розмірі 21 (двадцять один ) процент річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим Договором. У випадку порушення зобов'язань Позичальника, встановлених пунктами 5.3.6. цього Договору, Банк підвищує процентну ставку на 2 (два) проценти річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за кварталом, в якому відбулось порушення зобов'язань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, а якому таке зобов'язання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування кредитом відповідно до цього пункту Договору не є зміною в односторонньому порядку умов цього Договору.
Відповідно Договору поруки № 83/32 від 30.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником Зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У разі порушення Позичальником виконання Зобов'язання або будь-якої його частини Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання Зобов'язання Позичальника і Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку, передбаченому цим Договором.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 944,61 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача, у сумі 420 грн.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору в розмірі 191 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 559, 610, 611, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ФОП ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. Д. Скочій