Справа № 450/1939/16-ц Провадження № 2/450/1396/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2016 року позивач звернувся в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить припинити з нього стягнення аліментів на утриманні дітей у розмірі 1/3 частина від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду від 08.07.2014 року було вирішено стягувати з позивача аліменти на користь дітей по 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Однак починаючи з листопада 2015 року малолітній син ОСОБА_3 з власної ініціативи вирішив проживати з позивачем. Оскільки на теперішній час дитина постійно проживає зі мною за адресою АДРЕСА_1, і перебуває повністю на утриманні позивача, стягнення з позивача аліментів на користь відповідача вважаю безпідставне. Враховуючи вищенаведене просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, обґрунтованих клопотань про відкладення такого суду не надала, в силу положень ст. 169 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

Зважаючи на відсутність згоди позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2014 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягувати з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно відповіді Пустомитівської районної державної адміністрації від 20.11.2015 року, слідує, що Пустомитівської районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, тимчасово визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є разом з батьком ОСОБА_5 в с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області, та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2 в с. Кротошин, Пустомитівського району.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.02.2016 року, складеного депутатами сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається що позивач ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3, з листопада місяця 2015 року проживає без реєстрації за адресо. Львівська область, Пустомитівський район, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, на підставі наведеного та встановлених судом фактів, враховуючи те, що на даний час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. на утримання якого з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти, проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні, слід припини стягувати з нього аліменти.

Щодо вимоги в частині припинення стягнення аліментів до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки місце проживання дитини може бути змінене, а щодо вимоги про припинення стягнення аліментів з дня звернення до суду, то така вимога також не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 192 СК України з дня звернення до суду присуджуються аліменти.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, визначенні рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.07.2014 року.

В решта частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії

СуддяН. Б. Добош