Справа № 444/241/16-ц
Провадження № 2/444/262/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрували 29.04.2014 року Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилася не повнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина проживає разом із позивачкою. Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано 25.12.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У зв'язку з чим позивачка звернулась до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до повноліття дитини.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить такі задоволити. Також пояснила, що відповідач не приділяв належної уваги дитині і вони шлюб розірвали. Дитині на даний час 1 рік та 4 місяці і проживає вона з позивачкою. Дитина потребує відповідного матеріального забезпечення, майна у власності не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що згідний сплачувати аліменти на неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до повноліття дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 25 грудня 2015 року вбачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є матір'ю дитини, а відповідач ОСОБА_2 - його батьком.

Згідно зі ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дитину.

З показів позивачки та відповідача, даних у судовому засіданні, вбачається, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Суд враховує те, що дитина проживає разом з матір'ю, а відтак, знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує :

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка, не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує, також вік дитини, яка в своєму віці потребує суттєвих матеріальних витрат на утримання;

- стан здоров'я та матеріальне становище матері дитини - позивачки по справі, яка не хворіє, не працює, інших утриманців не має;

- стан здоров'я та матеріальне становище батька дитини - відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, не працює, інших утриманців не має, однак, суд враховує те, що він є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 184 СК та з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК суд визначає аліменти у твердій грошовій сумі в чітко визначеному розмірі, який не залежить від розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку чи відсотків від нього, тим більше такий розмір аліментів не може варіюватися залежно від зміни розміру прожиткового мінімуму кожного року, оскільки це суперечить самому змісту ст.184 СК і принципам такого способу визначення розміру аліментів.

Тому суд, з врахуванням всіх вищеперелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину ОСОБА_4 та стягувати такі в користь матері ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі в по 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., народився та фактично проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ІПН - не встановлено, не працює, аліменти на дитину, а саме: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася, проживає та зареєстрована АДРЕСА_3, не працює, ІПН НОМЕР_2, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., народився та фактично проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ІПН - не встановлено - 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2016 року.