1Справа № 335/8514/16-ц 2-о/335/109/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я неодноразово змінювала місце проживання, частина документів загубилася та не відновлювалася. ОСОБА_4 проживала з батьками, а після їх смерті набула право власності на квартиру АДРЕСА_2 Після хвороби ОСОБА_4 вона дбала про свою сестру, вирішувала всі побутові проблеми, організовувала її поховання. На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковською А.Є. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, у зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, просить суд заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити та встановити факт родинних відносин. Зазначила, що є дочкою ОСОБА_16.(померла ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5.). У сім'ї ОСОБА_6 було четверо дітей: ОСОБА_4 - у шлюбі не була, дітей не має, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року), її дочкою є ОСОБА_3; ОСОБА_8помер та вона ОСОБА_9 Вона піклувалася сестрою ОСОБА_4, допомагала їй та доглядала, оплачувала поховання. Окрім неї інших спадкоємців які прийняли спадщину немає. Сім'я неодноразово змінювала місце проживання, частина документів загубилася та не відновлювалася.

Представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву, просила задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує, зазначила, що спадщину після померлої тітки ОСОБА_4 не бажає приймати, підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою її матері, яка, мала ще одну сестру ОСОБА_4 та брата ОСОБА_8. На теперішній час ОСОБА_8, ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7) та ОСОБА_4 померли.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та свідків, оцінивши їх у сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між рідними сестрами.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема родинних відносин заявника та ОСОБА_4, як рідних сестер, залежить право заявника ОСОБА_1 на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується дослідженими доказами, допитаними у судовому засіданні свідками та є ніким не оспорюваним фактом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_16.(свідоцтво НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_6( свідоцтво НОМЕР_2), які є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася с.Московське Московського району Ростовської області, одружилася з ОСОБА_17, 01.12.1957 року (акт.запис № 1975 від 01.12.1957р) , після розірвання шлюбу вдруге взяла шлюб з ОСОБА_14 29.12.1978 року (свідоцтво НОМЕР_4), прізвище подружжя ОСОБА_14.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року с. Развиліна Ш.Круганського району Алтайського краю, що підтверджено копією паспорта НОМЕР_5.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (НОМЕР_6).

До смерті ОСОБА_4 з 01.12.1978 по ІНФОРМАЦІЯ_3 року мешкала за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою ЦОА МКП «Основаніє». Вказана квартира належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 31.08.1995 року № 1115.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №16 за 2015 рік, яка надійшла на вимогу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Любіченковської Р.Г. 05.12.2015 року до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 як рідна сестра із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, інші особи до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Заведено спадкову справу № 16/2015.

При вирішенні питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом було встановлено відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4, у зв'язку з чим, було направлено відповідний запит до компетентного органу Алтайського краю Російської Федерації, однак згідно до відповіді Управління записів актів цивільного стану Алтайського краю Російської Федерації від 21.03.2016 року № 942 повідомлено про неможливість надання копії актового запису про народження ОСОБА_4, так як вказаний район місця народження спадкодавця 1930 року було ліквідовано з переданням сільських рад в Алтайський та Солонешенський райони, а за результатами перевірки архівів зазначений актовий запис не знайдено, так як архівний фонд цього періоду частково втрачено.

Отже заявник не має іншої можливості встановити зазначений факт у позасудовому порядку.

Той факт, що заявник є сестрою ОСОБА_4 підтверджується дослідженими доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 яка мала дівоче прізвище ОСОБА_4 (яке співпадає із прізвищем спадкодавця) та по-батькові як у заявника та і у спадкоємця є ідентичним, також підтверджується поясненням свідків допитаних у судовому засіданні, які підтвердили обставини, що їм відомо, у тому числі і зі слів спадкодавці, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, крім того, допитана у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою її матері, яка, мала ще одну сестру ОСОБА_4 та брата ОСОБА_8. На теперішній час ОСОБА_8, ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7) та ОСОБА_4 померли.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та спадкоємця як рідних сестер підтверджений належними доказами, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як рідних сестер.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова