У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування необхідності якого посилається на те, що 14.03.2016 року ОСОБА_2 до Київського районного суду м. Харкова подано позовну заяву про визнання кредитного договору № ML-701/799/2007 від 07.09.2007 року недійсним. 14.04.2016 року суддею Київського районного суду м. Харкова Сенаторовим В.М. винесена ухвала про відкриття провадження № 2/640/1419/16 по справі № 640/4120/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору № ML-701/799/2007 від 07.09.2007 року недійсним. Рішення суду у справі № 640/4120/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору № ML-701/799/2007 від 07.09.2007 року недійсним матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи № 643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником відповідача надано суду копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року про відкриття провадження у цивільній справі № 640/4120/16-ц, провадження № 2/640/1419/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору недійсним.

Враховуючи, що в рамках вищезазначеної цивільної справи можуть бути встановлені обставини, які мають значення для розгляду цивільної справи № 643/15255/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-701/799/2007 від 07.09.2007 року, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.27, 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи № 643/15255/15-ц, провадження № 2/640/863/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи № 640/4120/16-ц, провадження № 2/640/1419/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя І.В. Ніколаєнко