УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"28" листопада 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення від 15.09.2016 року по цивільній справі № 640/10956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі:

13.10.2016 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, в якій він просить скасувати дане заочне рішення, у звязку із тим, що неявка відповідача була обумовлена тим, що він на період винесення заочного рішення не зміг зявитися у судове засідання з поважних причин, відповідно до п. 122 Інструкції з діловодства ХМР та її виконавчих органах, затвердженої розпорядженням ОСОБА_1 міського голови від 15.06.2012 року № 275, крім того, судом не прийнято до уваги, що позивачем не надано проектної документації.

Ухвалою Київського районного суд м.Харкова від 17.102016 року заява представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення від 15.09.2016 року по цивільній справі № 640/10956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності призначена до розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про ас та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі у розгляді справи та повідомив суду про обставини, які можуть вплинути на правильність вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення від 15.09.2016 року по цивільній справі № 640/10956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2016 року по цивільній справі № 640/10956/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 20.12.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д.В. Невядомський