Справа № 521/2979/16-ц
Провадження № 2/521/2377/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Гуревського В.К.

За секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися складні відносини. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. У подружжя є неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач надав до суду заперечення на позов, в якому просив позов позивача про розірвання шлюбу задовольнити частково, розірвати шлюб між сторонами, та відмовити в стягнення з нього на користь ОСОБА_1 судові витрати, у наступне судове засідання не з'явився.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору залишено без розгляду та в іншій частині продовжено провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі часткового визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, представлених ними письмових доказів.

25 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25 листопада 2011 року був зроблений актовий запис №1067 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2012 року, актовий запис № 2764, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_2.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є подружня невірність позивача, сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. У позивача інша сім'я.

Спору між сторонами щодо місця проживання дитини не встановлено. Дитина на час розірвання шлюбу проживає разом з матір'ю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 10 березня 2016 року провадження по цій справі було зупинено до 17 травня 2016 року для примирення, але за закінченням терміну на примирення сторони не примирилися, у зв'язку із чим було відновлення провадження.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25 листопада 2011 року, актовий запис № 1067, розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.