№ 336/3755/16-ц
пр. № 2/336/2167/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, в якій позивач вказує, що є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 08.03.2015 року. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з різних підстав: через неформлення спадкодавцем своїх спадкових прав, через не виділ часток співвласників при приватизації майна, через відсутність державної реєстрації договору або права власності на спадкове майно; тощо. Позивач просить встановити факт постійного проживання її матері ОСОБА_2 разом з її батьком ОСОБА_3, померлим 09.07.2014 року, на час відкриття спадщини після нього; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на 3/25 часток квартири АДРЕСА_1; на житловий будинок № 10 по вул. Садовій у с. Вільнянка Вільнянського району Запорізької області; легковий автомобіль ВАЗ 21033, 1980 року випуску, реєстраційний номер 17-33 ЗПЯ, який належав ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2 (1/2 частка квартири належала ОСОБА_3 І,С., ? частка належала ОСОБА_4І.).

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже саме позивач визначає предмет та підставу позову, яку в подальшому може змінювати.

Натомість позивач не обґрунтовує підстави звернення з позовом саме до Запорізької міської ради, оскільки не вказує якими діями, рішеннями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача.

Отже, позивачем не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначено конкретну підставу для визнання права власності, передбачену чинним законодавством в судовому порядку.

Крім того, позивачем не визначено з яких обєктів складається житловий будинок, про право власності на який заявлено вимогу, яку він має площу, тощо.

Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказує, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем при зверненні з позовом ціна позову зазначена у 555500 гривень, натомість будь-яких належних документів на підтвердження того, що така вартість відповідає ринковій вартості майна, не надано, оскільки довідка особи, яка не є оцінювачем та не має повноважень щодо оцінки майна, таким підтвердженням слугувати не може.

Враховуючи кількість майна, щодо якого заявлено вимоги, суд вважає, що вартість нерухомості, про право власності на яке просить позивач, не відповідає дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем окрім вимоги про визнання права власності на домоволодіння заявлено також додатково вимогу немайнового характеру в одній позовній заяві.

Оскільки позивачем заявлено одночасно позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, тож за кожну вимогу немайнового характеру повинен бути сплачений додатково судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом до відповідача та підставу для визнання права власності на нерухоме майно в судовому порядку, зазначити усі обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, уточнити позовні вимоги, вказавши індивідуальні характеристики та складові частини житлового будинку, про право власності на який заявлено вимогу, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом (7441,2 гривень, з яких 6890 гривень за позовну вимогу майнового характеру та 551,20 гривень за вимогу немайнового характеру, всього доплаті позивачем з урахуванням вже сплаченої суми підлягає 1335 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на дошці оголошень в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк