УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання спадкового договору недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 26 червня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2682.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення по справі повторної судової посмертної психіатричної експертизи, яке підтримала інший представник позивача.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи №354-2016 від 20.09.2016 року викликає сумніви в його правильності в частині надання експертами належної оцінки медичній карті №769 стаціонарного хворого ОСОБА_5 під час лікування в Обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити іншій експертній установі та за рахунок особи, яка заявила клопотання про її проведення. З огляду на призначення експертизи експертній установі питання доручення її проведення відповідним експертам вирішується самою установою, що не потребує вказівки суду на залучення лікаря-невропатолога для проведення цієї експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, ч.2 ст.150, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров»я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2015 року на хронічні, стійкі психічні розлади, захворювання або порушення душевної діяльності станом на 26 червня 2015 року?

2. Чи могла хвороба ОСОБА_5, що стала причиною її смерті, вплинути на її емоційний та інтелектуальний стан так, що в момент складання спадкового договору 26 червня 2015 року, вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними внаслідок хвороби?

3. Чи могла ОСОБА_5, яка померла 29 липня 2015 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання спадкового договору 26 червня 2015 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи та медичну документацію стосовно ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 31.0 1.2017 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець