21 березня 2014 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району , третіх осіб селянського фермерського господарства Урожай Глобинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив зазначити в резолютивній частині рішення суду від 18 жовтня 2013 року: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 19/100 частини, що складає 141,9 м.кв від загальної площі розміром 760,7 м.кв. нежитлової будівлі фруктосховища, по вул. Степовій, 1-е, в с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області, посилаючись на те, що йому відмовлено у державній реєстрації права власності державним реєстратором прав на нерухоме майно в звязку з відсутністю в рішенні суду посилання на загальну площу будівлі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. Надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід по справі ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів , які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до технічного паспорту на виробничий будинок фруктосховище, розміщене в селі Стовбина Долина Новосанжарського району, вулиця Степова, 1-е загальна площа приміщень становить 760,7 кв.м. (а.с. 13), про що не було зазначено в резолютивній частині рішення суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Стовбино-Долинської сільської ради Новосанжарського району , третіх осіб селянського фермерського господарства Урожай Глобинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності задовольнити.

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/1908/13-ц від 18 жовтня 2013 року та викласти його в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 19/100 частини, що складає 141,9 м.кв від загальної площі розміром 760,7 м.кв. нежитлової будівлі фруктосховища, по вул. Степовій, 1-е, в с. Стовбина Долина Новосанжарського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4