Копія Справа № 326/723/16-цр.
Провадження № 2/326/309/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.04.2005 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Панфілівській сільській раді Чернігівського району Запорізької області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Нововодолазького районного суду від 19.10.2015 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Фактично шлюбні стосунки були припинені з 2007 року. Вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину 9 років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив.

З 2011 року вона з сином проживає у приватному будинку. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Дитина знаходиться на обліку в амбулаторії с. Мелихівка, їй вчасно проведені профілактичні щеплення, регулярні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту народження і по сьогоднішній день здійснює вона, батько участі у вихованні та забезпеченні дитини не приймає.

Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та дитини, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, та у прийманні участі батька у вихованні дитини. Викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання відповідача виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на нього законом.

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і правової точки зору.

Позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 09 червня 2016 року залучено до участі в справі за даним позовом Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області та Нововодолазьку районну державну адміністрацію Харківської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.24).

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, позов задовольнити (а.с.34).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Представник 3-ї особи - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Третя особа - Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, представника в судове засідання не направила, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без участі уповноваженого представника органу опіки та піклування Нововодолазької районної державної адміністрації, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.36-37).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивачка просила провести заочний розгляд справи, та ухвалити заочне рішення, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с.19) батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.18).

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_3 від 26.04.2016 року (а.с.17) він добровільно надає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно із характеристикою, даною 19.05.2016 року Мелихівським навчально-виховним комплексом Нововодолазької районної ради Харківської області, учень 3 класу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі трьох років навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. У хлопчика добре розвинене зв'язне мовлення, достатній словниковий запас. Позитивно ставиться до навчання, фізично та інтелектуально добре розвинений, багато читає. Сумлінно ставиться до громадських доручень (обраний командиром класу), бере активну участь у громадському та спортивному житті НВК. ОСОБА_5 спокійний, доброзичливий, врівноважений. Хлопчик охайний, вихований, зошити та підручники тримає у зразковому стані, слідкує за шкільними речами. У спілкуванні ОСОБА_4 щирий, відвертий, вміє працювати в групі та колективі, має авторитет серед товаришів. Бабуся та мати охоче співпрацюють з учителем, створили належні умови для навчання та розвитку дитини. Зі слів ОСОБА_4, батько не бере участі у його навчанні та вихованні, не підтримує матеріально і не бажає спілкуватися з ним(а.с.12).

Згідно із довідками, виданими 23.05.2016 року виконавчим комітетом Мелихівської сільської ради (а.с.14-15) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 23.05.2016 року (а.с.13) при обстеженні встановлено, що до складу сім'ї входять: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 має свою кімнату, в якій створені умови для навчання та відпочинку. Дитина має свій ноутбук та мобільний телефон. Сім'я проживає в приватному домоволодінні, в особистому підсобному господарстві є кури. Батько ОСОБА_5 з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та навчанні сина не приймає.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не забезпечує всебічний розвиток дитини як особистості.

З висновку Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, яка виконує функції органу опіки та піклування, від 18.04.2016 року слідує, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та буде відповідати інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 не надає дитині ні моральної, ні матеріальної підтримки, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини (а.с.16).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню в повному обсязі понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись: ст.ст. 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 червня 2016 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 04 липня 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.06.2016