Справа № 525/1374/15-ц
Провадження №2/525/34/2016
У Х В А Л А

29.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська Універсальна Аграрно-Промислова біржа, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 24 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 13 січня 2016 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи: позивач ОСОБА_2 повідомлений шляхом направлення СМС повідомлення про час і місце розгляду справи, яке було йому доставлено 21 грудня 2015 року, а відповідач ОСОБА_3 повідомлений судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 24 грудня 2015 року, про причини неявки суд не повідомили, відповідач ОСОБА_3 заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не подав.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Полтавську Універсальну Аграрно-Промислову біржу.

В судове засідання 3 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 3 лютого 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, якa булa отриманa відповідачем 21 січня 2016 року, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Полтавської Універсальної Аграрно-Промислова біржі в судове засідання не зявився, направлена на їхню адресу судова повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду із відміткою За зазначеною адресою адресат вибув.

Ухвалою суду від 3 лютого 2016 року залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гоголівську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області.

Судове засідання 17 лютого 2016 року було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_2

В судове засідання 29 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 29 лютого 2016 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову ОСОБА_2 суду не подав.

Представник третьої особи Полтавської Універсальної Аграрно-Промислова біржі в судове засідання не зявився, направлена на їхню адресу судова повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду із відміткою За зазначеною адресою адресат вибув.

Представник третьої особи Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання 29 лютого 2016 року не зявився, до суду селищний голова надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника та визнання позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Полтавська Універсальна Аграрно-Промислова біржа, Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -