Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/8742/15 Головуючий у 1-й інстанції Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/778/4185/16 Суддя-доповідач Кухар С.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого судді Кухаря С.В.,

Суддів Дзярука М.П.,

Осоцького І.І.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з вищевказаним позовом в якому зазначається, що між ПрАТ "СК "УНІКА" та ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 001800/4002/0000018 від 13.05. 2013 р., згідно якого ПрАТ "СК "УНІКА" взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

28.05.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних «Volkswagen» , д/н НОМЕР_1, та «Renault», д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ "СК "УНІКА", транспортний засіб «Volkswagen», д/н НОМЕР_1, який належить ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на праві приватної власності.

Згідно висновку експерта, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП склала 76 677, 90 грн.

Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 00117329, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 90 493, 80 грн.

В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ СК "УНІКА" відшкодувало ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" витрати на ремонт автомобіля в сумі 90 493, 80 грн., що була перерахована позивачем на відповідний рахунок.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст 124 КУпАП, постановою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя визнано відповідача по справі, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_3.

Крім того, в довідці також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог ПДР України. На виконання вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач звернувся до страхової компанії відповідача, а саме ПрАТ «СК «АХА Страхування», яка відповідно до ліміту полісу АВ/3549024 відшкодувала шкоду завдану майну в результаті ДТП за вирахуванням франшизи (1000,00 грн.), в розмірі 49 000 грн. Відповідно до зазначеного вище позивач отримав право вимоги на залишок суми, що становить 41 493,80 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41493, 80 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» 41493, 80 грн. по відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, а також понесені судові витрати у розмірі 1218 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2016 року розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року для витребування додаткових матеріалів.

Проте, матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи надані не були.

У справі на а.с. 52 міститься розрахунок - фактура № 354 від 17.06.2013 року відповідно до якої ФОП ОСОБА_5 отримав від ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" за ремонт вказаного автомобіля 90493,80 грн.

Однак матеріали справи не містять даних щодо обсягу робіт виконаних ФОП ОСОБА_5 в ходя проведення вказаного ремонту.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне витребувати як у позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» так і у ОСОБА_5 в строк до 15.11.2016 року: калькуляцію до розрахунку - фактури № 354 від 17.06.2013 року, акт виконаних робіт відповідно до розрахунку - фактури № 354 від 17.06.2013 року чи інші наявні документи, з яких можливо визначити обсяг, час і вартість робіт, проведених в зв'язку з ремонтом після ДТП транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1, який належить ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на праві приватної власності. Також, необхідно надати інформацію, чи враховувався знос замінених складових (запасних частин) та чи є в наявності замінені складові, які мають цінність.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати у позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» та у ОСОБА_5 в строк до 15.11.2016 року: калькуляцію відповідно до розрахунку - фактури № 354 від 17.06.2013 року, акт виконаних робіт відповідно до розрахунку - фактури № 354 від 17.06.2013 року чи інші наявні документи, з яких можливо визначити обсяг, час і вартість робіт, проведених в зв'язку з ремонтом після ДТП транспортного засобу «Volkswagen», д/н НОМЕР_1, який належить ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" на праві приватної власності. Також, необхідно надати інформацію, чи враховувався знос замінених складових (запасних частин) та чи є в наявності замінені складові, які мають цінність.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_5 для виконання.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 15 листопада 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: