Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1143/16-ц
пр. № 2-о/382/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Зазначав, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_3

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він, її син, ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2

В передбачеий законом строк він та ОСОБА_2 звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що під час перевірки документів нотаріусом виявлено відмінності в написанні імені його матері в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть його матері, що не дає йому можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем та оформити свої спадкові права належним чином, просив встановити, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: син, ОСОБА_1 та донька, ОСОБА_2

У передбачеий законом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 27942912 від 31 серпня 2011 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, також пояснив, що у них ще був один брат, однак він помер, одруженим не був, дітей не мав. За життя ОСОБА_3 всі називали ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи ім'я матері ОСОБА_1 в свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження ОСОБА_3, з незастережним виправленням на ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ураховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Бурзель