АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Оранта-Життя» про стягнення з відповідача викупну суму у розмірі 35 919,20 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 20 423,66 грн., суму 3% річних у розмірі 1 062,82 грн. та суму судового збору.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2015 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «СК «Оранта-Життя» на користь ОСОБА_1 викупну суму у розмірі 35 919,20 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 20 423,66 грн., суму 3% річних у розмірі 1 062,82 грн. та судовий збір в розмірі 574,06 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Оранта-Життя» просить скасувати рішення суду першої інстанції. Посилається на те, що рішення суду є незаконним та ухвалене з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що судом було порушено права відповідача щодо участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу у його відсутності.

Справа № 761/20895/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2282/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Волошина В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2007 між ЗАТ «СК «Оранта-Життя» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування життя відповідно до полісу №1000256. Застрахованою особою є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 вигодонабувачем - ОСОБА_6; строк дії договору та період сплати страхових платежів - 10 років; страхова сума - 45 124,7 грн.; страховий платіж - 5 000 щорічно (а. с. 8). Позивач щороку своєчасно здійснював страхові платежі в розмірі 5000,0 грн., що підтверджується копіями квитанцій (а. с. 17-22). 24.06.2014 позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про припинення дії договору страхування № 1000256 від 27.06.2007 та повернення заявнику викупної суми на картковий рахунок позивача (а. с. 23). Відповідно до відповіді від 18.05.2015 відповідач зазначив, що розрахована викупна сума складає 35 919,20 грн., однак, враховуючи складну економічну ситуацію фінансової системи України, частиною якої є СК «Оранта-Життя» виплатити дану суму невідкладно немає можливості (а. с. 24). Оскільки відповідач до часу звернення до суду з відповідним позовом не розрахувався, позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні або іншій особі визначену у договорі грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про страхування», страхування життя - це вид особистого страхування, який передбачає обов'язок страховика здійснити страхову виплату згідно з договором страхування у разі смерті застрахованої особи, а також, якщо це передбачено договором страхування, у разі дожиття застрахованої особи до закінчення строку дії договору страхування та (або) досягнення застрахованою особою визначеного договором віку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 28 Закону України «Про страхування» дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством України. Дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України. Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено. У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми. Не допускається повернення коштів готівкою, якщо платежі було здійснено в безготівковій формі, за умови дострокового припинення договору страхування.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що за вимогою страхувальника, якщо це передбачено умовами договору страхування, може бути достроково припинений договір страхування з повідомленням іншої сторони не пізніше як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору та страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Згідно з Правил добровільного страхування життя дітей «Оранта-Життя-Юніор» затверджених від 12.07.2005, викупна сума - грошова сума, яка виплачується страхувальнику у разі дострокового припинення дії договору страхування.

Відповідно до п.п. 7.4.1., 7.4.2. правил про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніше як за 30 днів до дати припинення дії договору страхування. Страхувальник може, подавши письмову заяву, достроково припинити дію договору страхування, якщо договір діяв не менше двох років. З дня подання такої заяви дія договору страхування припиняється і страхувальнику виплачується викупна сума (а. с. 13). Відповідно до п. 8 Заяви на добровільне страхування № 300136 від 12.06.2007, вбачається, що страхувальнику відомо, що право на отримання викупної суми у випадку дострокового припинення договору страхування та на внесення змін обмежують обов'язок страхувальника сплачувати страхові платежі, виникає лише по закінчені 2-х років дії договору страхування (а. с. 7).

Матеріали справи свідчать, що вищевказаний договір страхування було укладено 27.06.2007 строком дії на 10 років. ОСОБА_1 відповідно до умов договору страхування життя, 24.06.2014 звернувся до відповідача із заявою про припинення дії договору та повернення викупної суми. На момент звернення позивача з позовною заяву до суду, ПАТ «СК «Оранта-Життя» не виплачена викупна сума за договором страхування життя.

Враховуючи, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідача викупної суми правильними.

Також, колегія суддів, погоджується щодо стягнення з ПАТ«СК «Оранта-Життя» інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання в частині вчасної сплати страхового відшкодування, тому з останнього підлягає стягненню сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про судове засідання знайшли своє підтвердження в суді апеляційної інстанції, однак дана обставина не є підставою для скасування рішення суду першої інстанції, тим більше, що відповідач не прибув і на апеляційний розгляд цієї справи.

Враховуючи наведені обставини та вимоги ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,308,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

О.І.Шкоріна