Справа № 318/2620/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" лютого 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 05 листопада 2015 року було розглянуто цивільну справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагентства у м. Енергодар Запорізької області Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про встановлення земельного сервітуту та ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

ДП «НЕК «Укренерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішенні допущено описку: неправильно зазначено прізвище відповідача.

В судове засідання представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» не з»явився, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В судове засідання відповідач по справі не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог відділу Держземагентства у м. Енергодар Запорізької області Головного управління Держземагентства у Запорізькій області не зявився, надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що крім описок, що зазначені заявником, у тексті резолютивної частини проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України вступної та резолютивної частин рішення, а також у повному тексті рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05 листопада 2015 допущені й інші описки, а саме: у тексті резолютивної частини проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України вступної та резолютивної частин рішення допущено описку в кадастровому номері, в назві охоронної зони, у повному тексті рішення допущено описку в площі земельної ділянки, неповна назва третьої особи.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що описки, допущені у тексті резолютивної частини проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України вступної та резолютивної частин рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05 листопада 2015 та у резолютивній частині повного тексту рішення підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагентства у м. Енергодар Запорізької області Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про встановлення земельного сервітуту.

Викласти абзац перший резолютивної частини повного тексту рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05 листопада 2015 року у правильній редакції з урахуванням виправленої описки: "Позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ держземагентства у м. Енергодар Запорізької області Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, про встановлення сервітуту - задовольнити."

Викласти абзац другий резолютивної частини проголошених вступної та резолютивної частин рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05 листопада 2015 року в порядку ст. 209 ЦПК України, а також абзац другий резолютивної частини повного тексту рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 05 листопада 2015 року у правильній редакції з урахуванням виправленої описки: «Встановити Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» постійний безоплатний сервітут на частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, площею 0,0445 гектарів, розташованої на території Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, кадастровий номер :02:002:0105 у вигляді права проходу та проїзду транспортними засобами для забезпечення будівництва та експлуатації в межах охоронної зони повітряної лінії електропередачі напругою ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС Каховська».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня