ЄУН № 337/806/16-ц
Провадження № 2-о/337/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2, що необхідно йому для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги, заявник суду пояснив, що є онуком і спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З квітня 2012 року він мешкав разом з матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, оскільки за станом свого здоров'я бабуся потребувала догляду. Після смерті ОСОБА_4, він у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі не має, через те, що зареєстрований за іншою адресою, тому нотаріусом усно відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не підтверджено факт спільного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Заінтересована особа в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 дійсно з 2012 року постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із бабусею ОСОБА_4, по день її смерті доглядав за нею, допомагав.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення заявника, зацікавленої особи, свідків, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_2. Згідно акту ЦОА № 7 МКП «Основаніє» від 21.09.2015 року разом з нею, з квітня 2012 року за зазначеною адресою проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.09.2002 року (а.с.7) та 1/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2008 року, посвідченого завідуючою Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. (а.с.8). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4, заявник з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки мешкав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але через те, що зареєстрований за іншою адресою, нотаріусом усно відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання зі спадкодавцем на час її смерті.

Факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 з 2012 року по день смерті ОСОБА_4 проживав у АДРЕСА_2 допомагав їй по господарству, доглядав за нею.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується: актом ЦОА № 7 МКП «Основаніє» від 21.09.2015 року (а.с.10).

Оцінивши усі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту його проживання з ОСОБА_4 на момент її смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного та постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна