Справа № 182/6861/15-ц
Провадження № 2/0182/1262/2016
25.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді:ОСОБА_1
при секретарі: Снєгульської В.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Купер Прайс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5131,61 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008 року ЗАТ «ОТП Банк» уклало з ОСОБА_2 кредитний договір № PL-306/068/2008 (а.с. 6-11). Згідно умов договору ЗАТ «ОТП Банк» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5600,00 грн.
04.02.2011 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_3 Факторінг» було укладено договір факторингу відступлення права вимоги № 04022011 (а.с. 16-18).
Відповідно до п.4 Протоколу №7 від 22.04.2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_3 Факторінг» змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_3 Факторінг» на ТОВ «Купер Прайс» (а.с.21-25).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що право вимоги за кредитним договором № PL-306/068/2008 перейшло до ТОВ «Купер Прайс».
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 5931,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). Але відповідач визнала свої боргові зобовязання та сплатила грошові кошти на суму 800,00 грн.
Отже станом на 28.08.2015 року заборгованість відповідача становить 5131,61 грн.
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ «Купер Прайс» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Купер Прайс» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за кредитним договором № PL-306/068/2008 від 20.05.2008 року у розмірі 5131 (пять тисяч сто тридцять одна) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1