Справа № 449/1285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі с/з: Кісіль С.З.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в розмірі 1200 гривень щомісячно. Позов мотивує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розлучення батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,1999 р. проживає з матір'ю на повному її утриманні, разом із рідними сестрами: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Звертає увагу суду на те, що стала студенткою Дніпропетровської медичної академії МОЗ України, коштів на її утриманні не вистачає, у зв'язку з незначним розміром заробітку матері. Покликається на вимоги ст.ст. 199, 200 СК України та просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явилась. Подала заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.41)

Відповідач в судовому засіданні 16.11.2015 року визнав позов частково, а саме в розмірі 300 гривень щомісячно. Пояснив, що хоча працює приватним підприємцем, його дохід є незначним, тому й немає можливості сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі. Зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_4 у нього є троє дітей. На даний час, в переведенні Перемишлянського районного суду перебуває ще одна цивільна справа за позовом його дочки про стягнення аліментів на навчання. Звертає увагу суду, що створив нову сім'ю, в якій має четверо дітей, які потребують матеріального забезпечення. Окрім цього, його дружина ОСОБА_6 з 2009 року хворіє онкологічним захворюванням, що потребує затрат значних коштів.

В судове засідання 22.01.2016 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив (а.с.56).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Районним судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки ДЗ «Дніпропетровської медичної академії " від 09.10.2015 року за №633, ОСОБА_2 є студенткою ІІ-курсу І медичного факультету ДЗ "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", денного відділення, бюджетної форми навчання (а.с.8)

Як вбачається з довідки №2019 віл 04.12.2015р. ДЗ «Дніпропетровської медичної академії" ОСОБА_2 нарахована стипендія в період з червня 2015 року по листопад 2015 року, яка становить 5346,82 гривень (а.с.54).

ОСОБА_2 зареєстрована в гуртожитку №3 ДЗ "ДМА МОЗУ" та здійснила оплату за проживання та комунальні послуг в такому, за період з 01.09.2015р. по 28.02.2016р. в сумі 1912 гривень, що стверджується довідкою ДЗ «Дніпропетровської медичної академії" (а.с.53)

У зазначеній нормі права ст. 199 СК України законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Районним судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 01.10.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 Від шлюбного життя народилось двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28, 29,30)

Як вбачається з довідки МКП "Комунальник", у склад сім'ї ОСОБА_6 входять: чоловік - ОСОБА_3, 1961 р. н., донька - ОСОБА_9, 1996 р.н., син - ОСОБА_10- 2000 р. н., син - ОСОБА_2 - 2006 р.н., донька - ОСОБА_8 - 2014 р. народження (а.с.40)

ОСОБА_3 працює підприємцем та його дохід від підприємницької діяльності за 3 кв. 2015року становив - 2100 гривень, що стверджується довідкою Золочівської ОДПІ від 11.11.2015 року за №3769/10/13-24-17-00-28 (а.с.26)

Згідно епікризу-виписки з історії хвороби №15450 від 21.09.2012 року, ОСОБА_6 хворіє Годжкіна з ураженням лім/вузлів та їй рекомендовано: курс лікування та спостереження. (а.с.27)

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Таким чином, судом встановлено, що позивач навчається в ДЗ «Дніпропетровська медична академія" на денному відділенні, бюджетної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, а тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 27.10.2015р. до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк