Рішення

Іменем України

Справа № 712/12590/15-ц

Провадження № 2/712/254/16

26 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про визнання недійсним нарахування заборгованості та зміна особового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2012 року являється власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, в якій колишнім власником в зв'язку з встановленням автономного опалення з 2009 року було демонтовано опалювальні прилади централізованого теплопостачання, в зв'язку з чим з момента набуття позивачкою права власності на квартиру послуги з централізованого опалення по квартирі не надавались, договір про надання вказаних послуг між сторонами не укладався, проте відповідач продовжував нарахування оплати по особовому рахунку на колишнього власника квартири ОСОБА_2 Просить суд визнати недійсним нарахування заборгованості за послуги теплопостачання, які не отримувалися з 21.09.2012 р., зобов'язати відповідача закрити особовий абонентський рахунок колишнього власника квартири - ОСОБА_2 та відкрити новий особистий абоненський рахунок на ім'я ОСОБА_1 з оплати послуг центрального теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали та просили надозолити.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2015 року, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2012 року позивачка являється власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до п.1.2 вище зазначеного договору квартира знаходиться на автономному опаленні.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з цетралізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п 24 Правил надання послуг з цетралізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (зі змінами відповідно до Постанови КМУ № 1268 від 31.10.2007 року).

Відповідно до п.28 Правил надання послуг з цетралізованого опалення, водопостачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення,оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Встановлено, що з моменту набуття позивачкою права власності у квартирі відсутні прилади опалювання та послуги з централізованого опалення фактично не надаються, що не оспорювалось представником позивача, також підтверджено актом від 26.11.2009 року про відключення квартири попереднім власником від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки між сторонами відсутні договірні відносини щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також фактично вказані послуги не надавались в зв'язку з відсутністю в квартирі приладів опалення, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Споживач не може бути зобов'язаний оплачувати послуги, які ним не замовлялись та не отримувались.

При зверненні до суду позивачка на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" була звільнена від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплата судового збору в дохід держави покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 214-215 ЦПК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Закон України "Про захист прав споживачів" ст.ст. 10, 21. п.8 , Закону України «Про судовий збір» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати недійсним нарахування заборгованості за неспожиті послуги теплопостачання за період з 21.09.2012р. по 26.01.2016р. по квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 закрити особовий абонентський рахунок ОСОБА_2 з оплати послуг центрального теплопостачання та відкрити особовий абоненський рахунок на ОСОБА_1.

Стягнути з КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: