Справа № 455/1367/15-ц
Провадження № 2/455/94/2016
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.12.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 16.01.2003 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Підчас шлюбу відповідач народила п'ятеро дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Усі діти записані на нього і носять його прізвище. Йому невідомо хто є кровним батьком вищевказаних дітей. З відповідачкою статевого життя він не вів, протягом усього часу їздив на заробітки, а відповідачка вела розгульний спосіб життя. Батьком, народжених дітей, він не може бути.

Просить визнати неправомірним запис його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати, що він не може бути батьком по крові даних дітей, виключити відомості про його батьківство з актових записів у відділі РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції про народження дітей.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги, просить постановити рішення, в якому виключити відомості про нього, ОСОБА_3, як батька вищевказаних дітей, із актових записів про їх народження, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно зазначених дітей.

Ухвалою суду від 22.08.2016 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу, а провадження зупинено.

18.10.2016 року з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло повідомлення від 11.10.2016 року про неможливість проведення експертизи у зв»язку з неприбуттям ОСОБА_3 , що унеможливлювало відібрання зразків для судової молекулярно-генетичної експертизи та оплату рахунків.

Ухвалою суду від 19.10.2016 року було відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2016 року на 12 годину.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про повторне призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення позивача біологічного батьківства, просив задоволити клопотання.

Відповідач не заперечувала щодо призначення у справі вказаної судово-генетичної експертизи, про що також подала заяву.

Беручи до уваги наведене, та клопотання позивача з цього приводу, суд вважає, що для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дітьми відповідачки, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити на прохання позивача та його представника (заява долучена до справи) «ДНК Центр», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1, поштовий індекс - 79016.

Керуючись ст.ст. 143-145,147,202,203,209,210, 236-241 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - виключення відомостей ОСОБА_3 як батька дитини із актових записів про народження дітей судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?;

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2?;

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3?;

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньоїОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4?;

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити «ДНК Центр» за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1, поштовий індекс - 79016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Позивачу та відповідачу роз'яснити ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 02 листопада 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко