Справа № 569/1715/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЖКП «Перспективне», ПАТ «Рівнеобленерго», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Рівнегаззбут», ТОВ «Рівнетеплоенерго», КП «КАТП 1728» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЖКП «Перспективне», ПАТ «Рівнеобленерго», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Рівнегаззбут», ТОВ «Рівнетеплоенерго», КП «КАТП 1728» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ? частка ОСОБА_1, ? частка ОСОБА_2, ? частка ОСОБА_3

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити ТОВ «Волинь-Експерт» та поставити перед експертом наступні питання: встановити можливі варіанти порядку користування квартирою №89 по вул.Гагаріна, 59 в м.Рівне, виходячи із часток співвласників, а також встановити можливі варіанти порядку користування квартирою, із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримав дане клопотання та просить суд його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник третьої особи ЖКП «Перспективне» з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Рівнеобленерго» з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судове засідання представники третіх осіб РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Рівнегаз збут», ТОВ «Рівнетеплоенерго», КП «КАТП 1728» в судове засідання не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і відповідно сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити заявлені позивачем ОСОБА_1 питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-145,202,203,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі №569/1715/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ЖКП «Перспективне», ПАТ «Рівнеобленерго», РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», ТОВ «Рівнегаззбут», ТОВ «Рівнетеплоенерго», КП «КАТП 1728» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-які можливі варіанти порядку користування квартирою №89 по вул.Гагаріна,

59 в м.Рівне, виходячи із часток співвласників - ? частка ОСОБА_1, ? частка ОСОБА_2, ? частка ОСОБА_3;

-які можливі варіанти порядку користування квартирою №89 по вул.Гагаріна,

59 в м.Рівне, із відступом від ідеальних часток співвласників - ? частка ОСОБА_1, ? частка ОСОБА_2, ? частка ОСОБА_3, з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ «Волинь-Експерт» (43001 м.Луцьк, Проспект Волі, 56).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Вартість експертизи та реквізити для оплати експертам повідомити позивачу ОСОБА_1 (проживаючій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобовязати сторін на вимогу експертів надати наявну документацію на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4