АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
справа № 757/2837/15-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: апелянту необхідно було надати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, зокрема, необхідно було зазначити третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, її місцезнаходження та надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

07 жовтня 2016 року апелянтом отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 174).

11 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшло уточнення апеляційної скарги згідно ухвали суду по справі №22-ц/796/12972/2016 року, в яких апелянт зазначав, що договір укладався з банком, банк ліквідовано, гроші викрадено, вказував, що держава - народ України погасить через банк гарантування вкладів, якусь частку грошей.

Посилався на те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб немає ніякого відношення до банку та просив не зраджувати присягу, принципи Верховенства Права, народ України; встановити злочинців, що обікрали, ошукали народ України; повернути справу до суду першої інстанції з ціллю проведення всіх необхідних слідчих дій; повернути народу викрадене та притягнути до відповідальності злочинців.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Вважаю, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 16 вересня 2016 року усунуті не були, оскільки апелянтом не було надано апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням із всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не було зазначено третю особу: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та її місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року про повернення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.