Справа № 357/2303/16-ц
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С ТА Н О В И В :

18.02.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просив в судовому порядку визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою 56 в будинку № 6 по вулиці Академіка Вула в м. Біла Церква Київської області, стягнути судові витрати по справі.

10.03.2016 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати відомості про місце проживання (перебування) чи місце реєстраційного обліку гр. ОСОБА_3 станом на 18.02.2016 року завірені належним чином відповідним органом та повну дату народження відповідача ОСОБА_3; зазначити підстави залучення до розгляду у справі третіх осіб: служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області та обґрунтувати яким чином рішення у справі вплине на їх права та обовязки; надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру, яка буде відповідати Закону України «Про судовий збір» на момент звернення до суду з даним позовом або документ що звільняє від сплати судового збору; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: з яких підстав були зареєстровані відповідачі у справі в квартирі АДРЕСА_1, чим підтверджується факт відсутності відповідачів в квартирі з якого часу і з яких підстав, чим підтверджується право власності на квартиру АДРЕСА_1, та докази що підтверджують викладені в позові обставини справи; додати до позову його копії та копій документів для вручення відповідачам та третім особам.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви 19.03.2016 року, однак у встановлений судом строк не виконав вимоги ЦПК України зазначені в ухвалі, тому на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4