н/п 2/490/3802/2015 Справа № 490/7412/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Сукач А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за несплату аліментів, -
В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки відповідача в судове засідання матеріали справи не містять.
Згідно поданих письмових заперечень, відповідач незгоден ні з підставами нарахування пені на заборгованість, оскільки тривалий час не міг влаштуватись на роботу, ні з порядком їх нарахування. Представив власний розрахунок пені.
З рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2012 року, постановленого в цивільній справі №2/1416/1909/2012, слідує, що від спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Цим же рішенням з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 27 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно ч. 4. ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.
В силу ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Також, згідно ст. 54 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Проте позивачем не представлено суду у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів того, що заборгованість відповідача виникла внаслідок його винних дій, а не з інших обставин, не пов'язаними з наміром відповідача ухилитися від сплати аліментів (перебування на обліку в центрі зайнятості у зв'язку з відсутністю роботи за спеціальністю, здійснення догляду за непрацездатною особою, тощо).
За такого, оскільки твердження позивача про те, що заборгованість за аліментами виникла саме внаслідок винних дій відповідача, не ґрунтуються на відповідних доказах, то її висновки про те, що вона має право на стягнення неустойки (пені) є хибними, а тому в даній частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 248 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 248 (двісті сорок вісім) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Батченко