Справа № 2/756/82/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, про залучення третіх осіб та про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки ОСОБА_4, якому на праві власності належала квартира АДРЕСА_1.

У встановлені терміни позивачка, як спадкоємець померлого за законом звернулась до одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори № 6999/02-31 від 07.10.2014 року було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що спадкоємицею не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого на зазначену квартиру.

У зв'язку із вищевикладеним позивачка просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

10.12.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, в обґрунтування заяви зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, представник ОСОБА_3 просила суд зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

07.08.2015 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження перестали існувати.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року провадження по справі відновлено.

12.01.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала до суду заяву про зміну позовних вимог, про залучення третіх осіб та про витребування доказів.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд, вивчивши матеріали позову, прийшов до висновку, що заяви зміну позовних вимог, про залучення третіх осіб та про витребування задоволенню.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, про залучення третіх осіб та про витребування доказів задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1.

Замінити третю особу Одинадцяту київську державну нотаріальну контору на Головне управління юстиції в м. Києві.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прийняти до справи заяву про зміну позовних вимог.

Розгляд справи відкладено на 17 лютого 2016 року на 11:00 годин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Богдан О.О.