АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4245/15-ц Номер провадження 22-ц/786/207/16Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 рокум. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року

по справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 на постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року постановлено вважати заяву ОСОБА_2 неподаною та повернуто її заявнику у зв'язку з несплатою судового збору.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що ухвалу про залишення його заяви без руху отримав тільки 29 жовтня 2015р. та в 5-денний строк сплатив судовий збір, направивши квитанцію про його сплату до районного суду. Однак місцевим судом вже була постановлена ухвала від 19 жовтня 2015 року.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2015р. ОСОБА_2 направив до суду заяву на постанову від 28.08.2015р. Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 вересня 2015р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху та наданий заявникові строк для усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України через не сплачений судовий збір.

У зв'язку з неусуненням недоліків у вказаний строк ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19 жовтня 2015 року постановлено вважати заяву ОСОБА_2 неподаною та повернуто її заявнику 27 жовтня 2015р. ( а.с.10).

Однак зазначена ухвала є передчасною, так як на час її постановлення у суда не було відомостей щодо отримання ОСОБА_2 її копії.

Між тим, ухвалу районного суду про залишення заяви без руху ОСОБА_2 одержав тільки 29 жовтня 2015р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.8).

Отримавши ухвалу суду про залишення його заяви без руху, ОСОБА_2 03.11.2015р. сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. та направив до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи кританції ( а.с.18). Проте, зазначені документи йому були повернуті 27 листопада 2015р. згідно ухвали від 19.10.2015р. ( а.с.12).

Таким чином, судом першої інстанції порушений порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі після надходження від заявника всіх необхідних документів.

За таких обставин ухвала судді місцевого суду підлягає скасуванню з передачею данного питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суду слід витребувати у ОСОБА_2 квитанцію про сплату ним 551,20 грн. , яка була йому повернута.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ч.1,п.3,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2015 року скасувати, направивши матеріали заяви ОСОБА_2 до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І / Підписи /

З оригіналом згідно :