Справа № 587/1508/16-ц
Провадження № 2/587/801/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

До ОСОБА_3 сільської ради Сумського району,

3-я особа: Державний нотаріус Сумської районної державної нотаріальної контори

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з тих підстав, що з 27 вересня 1989 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, розташований в с. Стецьківка, вул. Радянська, 24 (тепер вул. ОСОБА_5), Сумського району Сумської області. За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємцем за законом після померлої був її чоловік ОСОБА_6, однак, юридично спадщину не оформив. У 2013 році останній помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок, який він успадкував після дружини, земельні ділянки загальною площею 0,09 га та 0,34 га. За життя ОСОБА_6 уклав заповіт на все своє майно на користь дочок. З метою оформлення спадщини позивачі звернулися до Сумської районної державної нотаріальної контори, проте нотаріус їм у цьому відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння. Просили визнати за ними право власності за кожною по ? частині на даний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

Позивачі в письмових заявах позов підтримали повністю, просили слухати справу без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, з позовом погодився повністю.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 1989 року померла ОСОБА_4 (а.с.15), мати позивачів (а.с.17,19), після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок № 24 по вулиці Радянська (тепер вул. Польова) в с. Стецьківка Сумського району Сумської області, згідно свідоцтва про право особистої власності на жиловий будинок, видане ОСОБА_3 сільською радою 15.05.1990 року уже після її смерті (а.с.8), в якому померла була зареєстрована і проживала (а.с.45).

20 листопада 1981 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала у відділі РАЦС міськвиконкому м. Суми шлюб з гр. ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.17).

17 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 (після розлучення ОСОБА_5) Н.П. зареєструвала у виконкомі Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області шлюб з гр. ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.22).

Спадкоємець ОСОБА_6, її чоловік, після померлої ОСОБА_4 спадщину прийняв фактично шляхом спільного проживання з померлою на час смерті останньої та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, продовжував бути зареєстрованим та проживати в даному житловому будинку, але юридично спадщину не оформив.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Сумського району ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_6 (а.с.45).

Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1964 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

30 вересня 2013 року помер ОСОБА_6 (а.с.16), батько позивачів (а.с.17,19). Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі на успадковане ним майно після смерті дружини ОСОБА_4 - житловий будинок, розташований в с. Стецьківка, вул. Радянська, 24 (тепер вул. Польова), Сумського району Сумської області.

Земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою, на підставі рішення XVIII сесії 23 скликання ОСОБА_3 сільської ради Сумського району Сумської області від 23 лютого 2001 року ОСОБА_6 були передані безоплатно у приватну власність площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,34 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: с. Стецьківка, вул. Радянська, 24, Сумського району Сумської області (а.c.12), які належали йому на підставі Державного акту на право власності на землю Серії IV-CM № 018967.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Сумського району № 376 від 07 липня 2016 року, згідно запису погосподарського обліку ОСОБА_3 сільської ради за 1991-1995 роки, будинок по вул. Радянській (Польова), 24 с. Стецьківка Сумського району Сумської області перейшов у власність ОСОБА_6 і належав йому до дня смерті. Відомості, відповідно до яких право власності на будинок за вищевказаною адресою перейшло до гр. ОСОБА_6, відсутні (а.с.46).

09 березня 2009 року ОСОБА_6 уклав заповіт на все належне йому майно на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с.13). Заповіт, посвідчений від імені померлого в ОСОБА_3 сільській раді 09 березня 2009 року за реєстровим № 09, не змінювався і не відмінявся (а.с.36).

Позивачі є спадкоємицями після померлого за заповітом, спадщину прийняли шляхом звернення до Сумської районної державної нотаріальної контори.

Спадкова справа після померлого заведена Сумською райдержнотконторою за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 доньок померлого (а.с.32-36).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Сумського району, ОСОБА_6 на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: с. Стецьківка, вул. Радянська, буд. 24 Сумського району Сумської області (а.с.36).

Згідно рішення 2 сесії 7 скликання ОСОБА_3 сільської ради Сумського району від 19 листопада 2015 року перейменовано вулицю Радянська на вулицю Польова в селі Стецьківка Сумського району Сумської області (а.с.14).

Позивачі звертались до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права на вказане домоволодіння без наявності правовстановлюючого документу не має можливості, тому їм було відмовлено, пояснивши, що вони мають звертатися до суду з відповідним позовом.

За наведених обставин судом встановлено, що померлому ОСОБА_6 за життя належав житловий будинок і позивачі мають право його успадкувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1218, 1222, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині за кожною право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м. з господарськими будівлями: сараї «Г», «Ж», «З», «Е», «И», «К», «Л», прибудови «а» та «а1», ганок «а2»; сарай-літню кухню «Б», вбиральню «Д», погрібник «пг» та «В», огорожі № 1-5, за адресою: с. Стецьківка, вул. Польова, 24 (колишня вул. Радянська), Сумського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітомпісля померлого 30 вересня 2013 року ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко