Справа №: 343/311/16-ц
Провадження №: 2/0343/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису № 215 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 22 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про те, що він є батьком ОСОБА_4, також просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4. Під час подружнього життя у нього виникла підозра, що ОСОБА_4 не є його дочкою, оскільки з відповідачкою він почав спільно проживати з січня 2013 року. У лютому того ж року відповідачка повідомила йому, що вагітна, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої його було записано батьком. Дочка на нього не подібна, не має схожих рис обличчя. Однак він не заперечував, щоб у свідоцтві про народження дочки він був записаний як батько, оскільки сподівався, що буде проживати з відповідачкою однією сім'єю, виховуватиме дочку ОСОБА_4.

Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, між ними почали виникати суперечки та різного роду конфлікти. У лютому 2015 року відповідачка несподівано залишила його та переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків в м.Долина Івано-Франківської області, в результаті чого між ними припинилися будь-які сімейні стосунки.

У березні 2015 року відповідачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, а 19 березня 2015 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ними було розірвано.

Окрім того, з розмов тещі та відповідачки, він зрозумів, що не є батьком ОСОБА_4 та був використаний відповідачкою для узаконення народження дитини. Його підозри підтвердилися і тим, що відповідачка після розірвання шлюбу змінила прізвище на дівоче «ОСОБА_3», почала проживати однією сім'єю з іншим чоловіком та заборонила йому зустрічатися з дочкою, приймати участь у її вихованні.

Відомості про його батьківство, внесені в актовий запис про народження дитини є невірними, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши та перевіривши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до актового запису про народження № 215, складеного 22.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який вони розірвати, про що свідчить копія рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2015 року.

Пунктом 10 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК України).

В попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач по справі не є батьком ОСОБА_4, про що не заперечила і сама відповідачка по справі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а згідно ч.4 ст.174 цього Кодексу, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При таких обставинах, враховуючи те, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі № 215 про її народження, складеного 22.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, записаний позивач, однак останній вважає, що не є біологічним батьком дитини, просить відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження останньої виключити, а відповідачка не заперечує проти цього та підтвердила відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, ст.136 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст.130, 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 в графі "батько" з актового запису № 215 від 22 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору та 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень витрат за надання адвокатом правової допомоги згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: