Справа № 417/385/15-ц
Провадження № 2/417/108/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Шкирі В. М.

за участю секретаря Позднякової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права аласності в порядку спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 15.04.2015 затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17.12.2015 ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 15.04.2015 скасовано справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не зявився, 18.02.2016 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду (а.с.116), відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендовоним листом з повідомленням судової повістки про виклик до суду (а.с.112), яку він отримав 16.01.2016 про що свідчить його особистий підпис (а.с. 114)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права аласності в порядку спадщини за заповітом без розгляду, оскільки позивачем подана заява про залишення його позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В силу положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674, в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає .

Керуючись п.5 ч. 1 ст.207, 208-210 ЦПК України суд-,

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна та визнання права аласності в порядку спадщини за заповітом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він, як особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря