Справа № 277/231/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позові позивачі зазначили, що 01 вересня 2007 року помер їхній батько ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 був постійно зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок № 9 по провулку Кутузова, смт. Ємільчине Житомирської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4

У порядку ст. 1270 ЦК України, з метою реалізації своїх спадкових прав, вони звернулись до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька.

Інші діти спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із заявами про прийняття спадщини не зверталися, а тому, відповідно до ст.ст. 1268,1272 ЦК України, вони вважаються такими, що не прийняли спадщину.

06 квітня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

07 жовтня 2015 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні позову, у звязку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини без поважної на те причини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 вони є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину.

На підставі їхніх заяв державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області була заведена спадкова справа № 778 за 2008 рік.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2008 року за № 2-2250 та № 2-2251 після смерті їхнього батька вони успадкували по ? частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 5,42 га, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області.

Проте, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у звязку з тим, що вони не змогли надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2015 року № 892/02-31, виданою державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 липня 2007 року серія ЯЯЯ № 313534 ОСОБА_4 був власником житлового будинку по провулку Кутузова, 9, смт. Ємільчине Житомирської області.

01 серпня 2007 року ОСОБА_4 подарував цей будинок, а також земельні ділянки, ОСОБА_1

23 січня 2014 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області вищевказаний договір дарування був визнаний недійсним.

Оскільки, оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок № 9 по провулку Кутузова, смт. Ємільчине Житомирської області у них відсутній, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину.

В позові позивачі просили суд, визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою - 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Кутузова 9, смт. Ємільчине Житомирської області та визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою - 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Кутузова 9, смт. Ємільчине Житомирської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що свої позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області ОСОБА_8 в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Інших заяв і клопотань по даній справі немає, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 1-ОК № 089637 від 01 вересня 2007 року; ксерокопію довідки Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 149 від 17 квітня 2008 року про те, що ОСОБА_4 на день смерті 01 вересня 2007 року був постійно зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії ІІ-АВ № 083589 від 13 березня 1973 року; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії 1-ТП № 077466 від 28 серпня 2008 року; ксерокопію довідки відділу реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Житомирської області № 250/2.3.63 від 22 серпня 2008 року про укладення шлюбу та зміну прізвища; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року; ксерокопію свідоцтва про право власності на житловий будинок виданий ОСОБА_4 серії ЯЯЯ № 313534 від 10 липня 2007 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстра № 17661093 від 08 грудня 2008 року; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 892/02-31 від 03 квітня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2250 від 08 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ОСОБА_2; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2015 року; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2250 від 08 грудня 2008 року виданого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 ОСОБА_1; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 17661036 від 08 грудня 2008 року; ксерокопію довідки Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 460 від 01 вересня 2007 року про те, що ОСОБА_1 похоронила свого батька ОСОБА_4, який помер 01 вересня 2007 року за свої кошти, на день смерті проживали разом і вели спільне господарство; ксерокопію технічного паспорта від 06 липня 2007 року; ксерокопію довіреності від 13 квітня 2016 року; ксерокопію довіреності від 22 лютого 2016 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємицями за законом після смерті батька ОСОБА_4.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 208, ст. 209, ст.ст. 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою - 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Кутузова 9, смт. Ємільчине Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті 01 вересня 2007 року ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 70,1 кв.м., житловою - 44,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: провулок Кутузова 9, смт. Ємільчине Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11