Справа № 175/4173/15-ц
Провадження № 2/175/1665/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму в розмірі 19,116 грн. 85 коп. та суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1 218 грн. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд проводить розгляд справи у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права(ст. 15-16 ЦК України).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що між ПрАТ "СК "УНІКА" та ОСОБА_2 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/7046875 від 13.08.2012 р., згідно умов якого ПрАТ "СК "УНІКА" взяло на себе зобов'язання компенсувати заподіяну шкоду третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

14.04.2013 р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль НОМЕР_2. У зв'язку з названою подією, згідно висновку №34/1 ЗА автотоварознавчого дослідження від 17.05.2013 р. та ремонтної калькуляції № 126364 від 19.11.2013 р., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_4, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 19 116,85 грн.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ АВ/7046875, на підставі страхового акту № 00126364/1 від 30.04.2014 р., та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 19 116,85 грн.

В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "УНІКА" відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 19 116,85 грн., що була перерахована ПрАТ "СК "УНІКА" на рахунок потерпілої особи.

Отже, у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована, на виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ "СК "УНІКА" на підставі страхових актів та зібраних документів виплатило розмір завданого останнім збитку з вирахуванням франшизи (0 грн.), в сумі 19 116 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Згідно зі ст.ст. 33.1.2 та 38.1.1 «Ґ» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо після настання дорожньо-транспортної пригоди страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу не повідомив свою страхову компанію про страховий випадок в зазначений термін.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв'язку з неповідомленням страхувальником страхову коміпанію про страховий випадок протягом 3 днів, ПрАТ "СК "УНІКА" має право, зворотної вомоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 19,116.85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 1 218 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму в розмірі 19,116 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 1 218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.А.Борисов