пр. № 2/759/3867/16
ун. № 759/7721/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія» Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія» Еталон» про визнання договору фінансового лізингу №004315, укладеного між ними 25.05.2016 р., недійсним; стягнення майна, набутого ним на виконання договору фінансового лізингу №004315, укладеного між ними 25.05.2016 р., а саме грошових коштів у сумі 63800 грн., а також судових витрат по справі.

В судовому засіданні виникла необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва відповідно до ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України за місцем знаходження відповідача по справі, як юридичної особи, виходячи з того, що позов поданий в порядку захисту прав споживача.

Святошинським районним судом м. Києва не може бути розглянута справа про захист прав споживачів, бо позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1. При визначенні підсудності вказаної справи судом має бути застосована ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110 ЦПК України, виходячи з місця знаходження відповідача, як юридичної особи, що знаходиться по територіальності в Печерському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кутузова (Алмазна), 18/7 к.613.

В зв'язку з вищевикладеним суд вислухав думку позивача, який не заперечує проти направлення справи по підсудності до Печерського районного суду м. Києва по місцю знаходження відповідача, що по територіальності ближче розташований до Святошинського районного суду м. Києва, та враховуючи його місце проживання в м. Києві.

Згідно з ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В договорі №004315 фінансового лізингу від 25.05.2016 р. не вказано реальне місце проживання відповідача як місце виконання договору про передачу предмета лізингу та сплату лізингових платежів.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, коли було виявлено до початку слухання справи по суті, що позовну заяву було прийнято з порушенням підсудності після відкриття провадження по справі, то справа підлягає направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Отже, суд керується вимогами закону щодо підсудності розгляду справ, оскільки порушення підсудності розгляду справи є безумовною підставою для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 116, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія» Еталон» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів направити до Печерського районного суду м. Києва по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Морозов М.О.