Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/31/16-ц
Провадження №2/503/170/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі, Одеської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 13 січня 2016 року звернулась до суду з позовом до ТОВ " Перемога" про усунення перешкод у володінні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасуванні державної реєстрації права оренди цих ділянок.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про витребування у позивачів витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відомостей про державну реєстрацію речового права на оренду належних їм земельних ділянок, актів приймання-передачі цим земельних ділянок, як невідємної частини договорів оренди. Окрім цього, просила витребувати у позивача ОСОБА_7 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку №739, площею 1.5238 га., яка розташована в межах Пиріжянської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Підставою для задоволення вказаного клопотання вказала неможливість витребування цих доказів відповідачем та їх необхідність для розгляду справи.

Представник відповідачів ОСОБА_1 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи потребу витребуваних представником відповідача доказів для обєктивного розгляду судом вказаної цивільної справи, з огляду на наявність складнощів у відповідача для їх отримання, суд вважає необхідним заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити, а тому, керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та відомостей про державну реєстрацію речового права на оренду належних їм земельних ділянок, а також акти приймання-передачі цим земельних ділянок, як невідємної частини договорів оренди.

Витребувати у позивача ОСОБА_7 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку №739, площею 1.5238 га., яка розташована в межах Пиріжянської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_21