Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3653/16-ц
Провадження № 2/553/1289/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Як вбачається, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» оформлена без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, в порушення вимог п.п.5-7 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину. А саме, позовна заява не містить посилання на підставу та дату вселення відповідачів в гуртожиток під час його належності як ВАТ «Тепловозоремонтний завод», на докази, підставу та умови переходу права власності на гуртожиток від ВАТ «Тепловозоремонтний завод» до ПАТ «Тепловозоремонтний завод». Також позовна заява не містить посилання на докази самоправного зайняття відповідачами житлової площі, з огляду на наявні в позовній заяві відомості про офіційну реєстрацію відповідачів в гуртожитку, здійснення позивачем розрахунку заборгованості за оплату ними комунальних послуг, а також пропозицію щодо укладення договору найму на інших умовах із зміненим розміром плати.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів для вручення відповідачам. Отримані матеріали не містять копії позовної заяви та документів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 82, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4