Справа № 515/1578/16-ц
Провадження № 2/515/2874/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 жовтня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22465грн. 20коп., а також судовий збір за подачу банком позову до суду в сумі 1378грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача надіслав суду заяву, в якій просив залишити позовну заяву в частині стягнення заборгованості без розгляду та наполягав на стягненні на користь банку судових витрат.

В судове засідання відповідач, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

За змістом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Підстави стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат передбачені статетю 89 ЦПК України. Так, у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Між тим, ПАТ КБ "Приватбанк" з заявою про відмову від позову не звертався, відомостей про задоволення його вимог ОСОБА_1 в матеріалах справи немає.

У цьому зв'язку слід зауважити, що цивільним процесуальним законом встановлені різні наслідки відмови позивача від позову та подання ним заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 ЦПК).

За змістом ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, при цьому позивач має право на повторне звернення з тим самим позовом.

З урахуванням того, що в матеріали справи не містять доказів на підтвердження задоволення позовних вимог відповідачем після звернення банку до суду, при цьому банк з заявою про відмову від позову не звертався, у суду немає підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" сплаченого позивачем судового збору.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити частково.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача в іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: