У Х В А Л А

Справа № 126/4021/15-ц

Провадження № 2/126/144/2016

"19" січня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,2402 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району, яка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ВН №050804 виданого 17.12.2002 року, який належав померлій 28.01.2008 року ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 30.12.2015 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві п'ятиденного строку для усунення недоліків.

З відмітки на супровідному листі вбачається, що копію ухвали представник позивача отримала 12.01.2016 року, а 18.01.2016 року вона ж надала на адресу суду нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог. Однак всі вказані судом недоліки усунуто не було, зокрема не обґрунтовано підстав звернення до суду з даним позовом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 63.6 Податкового кодексу України, облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться за прізвищем, ім'ям, по батькові і серією та номером діючого паспорта. У паспортах зазначених осіб контролюючими органами робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. Порядок внесення відмітки визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Однак, позивачем лише вказано про відсутність ідентифікаційного номеру, а не обґрунтовано причин відсутності відмітки у паспорті, що свідчить про можливість поставлення даної відмітки та оформлення спадщини у нотаріальному порядку, який за чинним законодавством України є привілейованим.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачеві у зв'язку з неусуненням її недоліків у встановлений термін.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Хмель