Справа № 487/8545/15-ц
Провадження № 2/487/384/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської Ради про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 міської Ради про поділ житлового будинку в натурі та визнання права власності на спадкове майно. Позивач просила припинити право спільної часткової власності, шляхом виділу їй у власність частки спільного майна, що складає 10/100 часток згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №25 по вул. Чигрина в м. Миколаєві (далі - Домоволодіння).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 22 грудня 2014 року померла ОСОБА_11, а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по вул. Чигрина 25 у м. Миколаєві, яку згідно із заповітом вона заповідала позивачці. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_10 міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_12 від 18 вересня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11, яка померла 22 грудня 2014 року у звязку із тим, що за даними ОСОБА_10 міжміського бюро технічної інвентаризації на майно по вулиці Чигрина 25, ОСОБА_13, яка мала право власності на 59/400 часток вказаного домоволодіння виділила свою частку в натурі та її будинку надано нову адресу: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25/1, але перерахунок часток співвласників на вказане домоволодіння не здійснювалось. На підставі викладеного, зазначаючи, що нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нову частку, просила позов задовольнити у повному обсязі.

В подальшому, посилаючись на тіж самі обставини, змінила позовні вимоги и просила:

- Затвердити ідеальні долі домоволодіння №25 по вул. Чигрина у місті Миколаєві, а саме за ОСОБА_14 117/1000 частини домоволодіння, ОСОБА_2 129/1000, ОСОБА_3 70/1000, ОСОБА_4 - 35/ 1000, ОСОБА_5 246/1000, Територіальною громадою м. Миколаєва в особі ОСОБА_10 міської ради 144/1000, ОСОБА_7 141/1000, ОСОБА_8 59/1000;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, померлої 22 грудня 2014 року, на 117/1000 частини домоволодіння, розташованого в м. Миколаєві по вул. Чигрина, 25.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачі - фізичні особи не заперечували проти задоволення первісних позовних вимог щодо виділення частки в натурі. В подальшому, після зміни позовних вимог, до судового засідання не зявлялись, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_10 міської ради - до судового засідання не зявилися, надали заяву в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили справу розглядати за відсутністю представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого Третьою ОСОБА_10 державною нотаріальною конторою 30 квітня 1974 року за реєстровим №1992, зареєстрованим ММБТІ 14 травня 1974 року за реєстровим №9384, ОСОБА_11 придбала 10/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 25.

ОСОБА_11 померла 22 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП №213104, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_10 міського управління юстиції за актовим записом №112.

Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді частки на зазначене домоволодіння. Позивачка звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_10 міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_12 із

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_10 міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_12 від 18.09.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11, яка померла 22 грудня 2014 року у звязку із тим, що за даними ОСОБА_10 міжміського бюро технічної інвентаризації на майно по вулиці Чигрина 25, ОСОБА_13, яка мала право власності на 59/400 часток вказаного домоволодіння виділила свою частку в натурі та її будинку надано нову адресу: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 25/1, але перерахунок часток співвласників на вказане домоволодіння не здійснювалось, відсутні правовстановлюючий документ на нову частку.

Згідно Довідки КП ММБТІ №2-3096 від 06.08.2015 року власники житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул. Чигрина 25 у м. Миколаєві станом на 28.12.2012 року наступні:

-ОСОБА_11 10/100 Договір купівлі продажу від 13.04.1974 року, реєстровий №1992, посвідчено Третя ОСОБА_10 державна нотаріальна контора;

-ОСОБА_3 3/50;

-ОСОБА_4 - 3/100;

-ОСОБА_5 21/100;

-ОСОБА_6 нежитлова будівля літ. Б, загальна площа 86,3 м.кв.;

-Територіальна громада м. Миколаєва в особі ОСОБА_10 міської ради 49/400;

-ОСОБА_7 3/25;

-ОСОБА_8 1/20;

-ОСОБА_9 1/20;

-ОСОБА_15 59/400 виділено в нову адресу: вул. Чигрина 25/1.

Згідно Довідки КП ММБТІ №2-3936 від 04.08.2016 року частки співвласників будинку 25 по вул. Чигрина у місті Миколаєві після перерахунку складають:

-ОСОБА_11 117/1000;

-ОСОБА_2 129/1000;

-ОСОБА_3 70/1000;

-ОСОБА_4 - 35/1000;

-ОСОБА_5 246/1000;

-Територіальна громада м. Миколаєва в особі ОСОБА_10 міської ради 144/1000;

-ОСОБА_7 141/1000;

-ОСОБА_8 59/1000;

-ОСОБА_9 59/1000.

Таким чином, вказані юридичні обставини позбавляють позивача можливості вчинити у відповідності до вимог діючого законодавства України дії, спрямовані на оформлення спадщини в нотаріальному порядку на вказану частку домоволодіння.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин(ч. 2 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно дост.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно необхідно враховувати, що за наявності правовстановлюючих документів на нього, документального підтвердження місця, часу відкриття спадщини, підстав закликання до спадкування свідоцтво про право на спадщину на підставі статей1296,1297 ЦК України,ст.34 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» видається нотаріусом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_11 на законних підставах був власником 117/1000 частини спірного будинку, яка змінилась в зв'язку з виділом одного із співвласників в окрему адресу, а також наявні перешкоди для одержання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому звернення позивача до суду з вимогами про визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за законом на 117/1000 часток домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина 25 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 відповідає нормам діючого законодавства.

Після вказаного виділу та відповідного перерахунку частка померлої у домоволодінні складала 117/1000.

За заповітом від 28 серпня 2002 року, частка ОСОБА_11 заповідала належну їй на праві власності частину домоволодіння по вул.Чигрина №25 в м.Миколаєві ОСОБА_1

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_11 позивач прийняла, про що свідчить її заява подана 27.02.2015 року приватному нотаріусу ОСОБА_10 міського нотаріального округу ОСОБА_12, тобто в межах строку для прийняття спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_11 інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, позивачка має право на спадкування за заповітом частки в Домоволодінні після смерті ОСОБА_11

Проте оформити в нотаріальному порядку вказану спадщину позивачка побавлена можливості, що підтверджується відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки визначення частки померлої у праві частковій власності на Домоволодіння взаємоповязане із розмірами часток інших співвласників, то визначивши частку Домоволодіння, що увійшла до складу спадщини, слід визначити й частки інших співвласників - відповідачів відповідно до заявлених вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки співвласників та частку померлої ОСОБА_11, яка померла 22 грудня 2014 року, у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Погранична (Чигрина), буд.№25, наступним чином:

-ОСОБА_11 117/1000;

-ОСОБА_2 129/1000;

-ОСОБА_3 70/1000;

-ОСОБА_4 - 35/1000;

-ОСОБА_5 246/1000;

-Територіальна громада м. Миколаєва в особі ОСОБА_10 міської ради 144/1000;

-ОСОБА_7 141/1000;

-ОСОБА_8 59/1000;

-ОСОБА_9 59/1000.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_11, яка померла 22 грудня 2014 року, за ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з 117/1000 частки домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул. Чигрина (Погранична), буд. 25.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Біцюк А.В.