Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючим свою заяву тим, що у виконавчому листі від 14.10.2013 р., виданому Дніпровським районним судом міста Києва, помилково зазначено прізвище поручителя «ОСОБА_2», що не відповідає дійсності, оскільки вірним прізвищем поручителя є ОСОБА_2.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 755/24467/13-ц, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2013 року по справі 22/13 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто 112 925,10 грн. заборгованості та 1 529,25 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду задоволено. Ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»112 925,10 грн. та 1 529,25 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом та судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с. 23-24).

14.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.01.2013 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду, що підтверджується розпискою в довідковому листі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №755/24467/13-ц, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 13.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 112 925,10 грн. заборгованості та 1 529,25 грн. сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 229,40 грн., зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника - «ОСОБА_2».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 14.10.2013року по цивільній справі № 755/24467/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, зазначивши замість помилково зазначеного прізвища боржника - «ОСОБА_2», вірне прізвище боржника «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: