Справа № 2-о/593/13/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що фактично він є ОСОБА_2, однак при підготовці документів для оформлення пенсії було виявлено, що в ряді належних йому документів було допущено помилки, а саме: в атестаті № 2754а, виданому йому 18 липня 1972 року Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 та дипломі серії Э-1 № 387943, який був виданий йому 26 серпня 1977 року Бучацьким радгоспом-технікумом його імя замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_4, а у виданій йому 24 серпня 1987року виконавчим комітетом Бережанської районної ради народних депутатів Тернопільської області трудовій книжці серії БТ-11 № 1511995, його імя також було помилково записане - ОСОБА_5, а тому у зв»язку із виявленими розбіжностями він не має можливості оформитись на пенсію, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що зазначені вище документи фактично належать йому, ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник змінив свої вимоги, викладені ним у заяві, пояснив, що відпала потреба у встановленні факту належності йому трудової книжки, у решті свої вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Представник Пенсійного фонду щодо вирішення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника, представника Пенсійного фонду та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що змінені вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що атестат № 2754а, виданий 18 липня 1972 року Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 на імя ОСОБА_4 та диплом серії Э-1 № 387943, виданий 26 серпня 1977 року Бучацьким радгоспом-технікумом на імя ОСОБА_4, фактично належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей факт підтверджується показами заявника, який пояснив, що він народився 15 лютого 1956 року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Після закінчення 8 класів Рекшинської загальноосвітньої школи він у 1971 році продовжив навчання у Підгаєцькому сільському професійно-технічному училищі № 10, яке закінчив у 1972 році і цим навчальним закладом йому 18 липня 1972 році виданий атестат за № 2754а, у якому його прізвище замість ОСОБА_2 було помилково зазначене як ОСОБА_4. Після закінчення навчання він, отримавши посвідчення тракториста-машиніста, з 1972 по 1974 рік працював трактористом у колгоспі Зоря комунізму. З 1974 по 1975 рік служив в рядах Радянської армії. Потім у 1975 році поступив у Бучацький радгосп-технікум, навчання у якому закінчив в серпні 1977 році, здобувши кваліфікацію зоотехніка-організатора. Цим навчальним закладом йому був виданий диплом серії Э-1 № 387943, у якому також було допущено помилку: замість ОСОБА_2 він із невідомих причин знову записаний - ОСОБА_4.

У своїх поясненнях заявник далі вказав, що після закінчення навчання він працював зоотехніком в колгоспі Золоте руно та, працюючи з 1980 по 1985 роки, заочно навчався у Львівському сільськогосподарському інституті. Здобувши вищу освіту, з 1985 по 1993 рік працював головою Рекшинської сільської ради, потім до розпаду колгоспу працював бригадиром рільничої бригади. У своїх пояснення заявник далі зазначив, що

правильним його прізвище є ОСОБА_2, так він значиться в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, в картці фізичної особи-платника податків, у військовому квитку, у свідоцтві про одруження, у будинковій та у трудовій книжці, однак в атестаті № 2754а, що був виданий Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 та в дипломі серії Э-1 № 387943, що був виданий Бучацьким радгоспом-технікумом він записаний як ОСОБА_4 замість ОСОБА_2, а через виявлену розбіжність період навчання йому не зараховують у трудовий стаж при обчисленні пенсії.

Для підтвердження факту належності йому вищезазначених документів заявник представив суду для огляду свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, будинкову книгу, свідоцтво про одруження, посвідчення тракториста, військовий квиток та картку фізичної особи-платника податків.

Із представлених заявником документів видно, що фактичне його прізвище є ОСОБА_2, а не ОСОБА_4.

Факт належності заявнику ОСОБА_2 атестата № 2754а та диплому Э-1 № 387943, що були видані йому на прізвище ОСОБА_4, підтвердив також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, який ствердив, що саме заявнику, а не іншій особі, належатьатестат № 2754а, що був виданий Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 та диплом Бучацького радгоспу-технікуму. Цей факт йому, свідку, достовірно відомий, бо він проживає із заявником по сусідству, знає його з дитинства і також, як і заявник, навчався у Підгаєцькому ПТУ.

Із військового квитка серії НК № 3475049, виданого 24 квітня 1974 року на імя ОСОБА_2, видно, що в п. 5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено - Підгаєцьке СПТУ № 10, що підтверджує належність заявнику атестата № 2754а, виданого на імя ОСОБА_4 .

Із оглянутого у судовому засіданні посвідчення тракториста серії БУ № 016466, виданого 26 лютого 1973 року на імя заявника, видно, що воно видане атестаційною комісією Підгаєцького СПТУ-10, що підтверджує факт навчання заявника у зазначеному навчальному закладі та належність йому атестата за № 2754а, виданого Підгаєцьким СПТУ-10 на імя ОСОБА_4.

ОСОБА_3 здобутих вже доказів, факт належності заявнику атестата та диплому, що були видані йому на прізвище ОСОБА_4, підверджується оглянутою та оголошеною у судовому засіданні довідкою № 1270, виданою 9 листопада 2015 року Рекшинською сільською радою Бережанського району, з якої видно, що ОСОБА_4, 15 лютого 1956року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що атестат № 2754а, що був виданий 18 липня 1972 року Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 на імя ОСОБА_4 та диплом серії Э-1 № 387943, виданий 26 серпня 1977 року Бучацьким радгоспом-технікумом на імя ОСОБА_4, фактично належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заяву заявника слід визнати підставною і задоволити її.

Керуючись ст. ст. 15, 212- 215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що атестат № 2754а, виданий 18 липня 1972 року Підгаєцьким сільським професійно-технічним училищем № 10 на імя ОСОБА_4 та диплом серії Э-1 № 387943, виданий 26 серпня 1977 року Бучацьким радгоспом-технікумом на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районнй суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1