Справа № 149/2477/16-ц
Провадження №2/149/1005/16
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на час його навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 27.10.2009 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на її утриманні. На сьогоднішній день ОСОБА_3 вже являється повнолітнім та навчається на 2 курсі денної форми навчання у Житомирському національному агроекологічному університеті на факультеті інженерії та енергетики, де закінчує навчатися 30 червня 2019 року. Право на аліменти у зв"язку з продовженням навчання після досягнення дитиною повноліття пов"язується з денною формою навчання, також сюди ж входить вартість підручників, комп"ютера, проїзду до навчального закладу. Визначення суми обгрунтовується тим, що на сьогоднішій день ОСОБА_3 не може сам працювати і забезпечувати себе, оскільки здобуває освіту де його зайнятість сягає майже увесь день. Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, не має ніякого джерела доходу, знаходиться на її утриманні, а відповідач не є інвалідом та знаходиться в працездатному віці, має постійне місце роботи, тому позивач вважає, що відповідач зобов"язаний та має можливість утримувати їхню дитину, яка навчається. Просить стягнути з відповідача аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 800 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач може платити аліменти в розмірі 800 гривень.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він отримує заробітну плату на руки біля 1500 гривень щомісячно, а тому він може сплачувати на користь сина на його навчання грошові кошти в розмірі 600 гривень. Інших доходів він немає.

Третя особа ОСОБА_3 про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.4,3,20).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Житомирського національного агроекологічного університету факультету інженерії та енергетики, з терміном навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, навчається за рахунок державних коштів, отримує стипендію 825 гривень щомісячно, страхові внески до ПФУ не сплачує ( а.с. 8,18).

Відповідно до довідки ДП "Хмільникводоканал" КП "Вінницяоблводоканал", ОСОБА_2 працює слюсарем-ремонтником та йому нарахована заробітна плата за період з квітня по вересень 2016 року - 12744 гривень. Відрахування без врахування аліментів, які стягувалися з відповідача по 28.09.2016 року, складають 2612,63 гривень, а розмір доходу ОСОБА_2 за вказаний період становить 10131,83 гривень. Відповідно розмір середньомісячного доходу відповідача без врахування аліментів становить 1688 гривень.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 з вересня 2015 року зареєстрований та проживає в гуртожитку в місті АДРЕСА_1 за місцем навчання.

Судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, так як продовжує навчання і не може в повній мірі себе утримувати та зебезпечувати.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, роз"яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина сторін у справі ОСОБА_3 має право на утримання від батьків, як повнолітня дитина, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х років і потребує матеріальної допомоги, відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, проте її не надає, позовні вимоги визнав частково в розмірі 600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за верненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так як ч. 3 ст. 181 СК України передбачена можливість присудження аліментів у твердій грошовій сумі, про що позивач просила, а відповідач щодо такого способу стягнення аліментів не заперечував, а також виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Виходячи з встановлених обставин та фактів, зокрема розміру доходів відповідача ОСОБА_2, обов"язку та можливості позивача ОСОБА_1 також надавати допомогу на навчання сина, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається за рахунок державних коштів та отримує стипендію 825 гривень щомісячно, суд вважає, що аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, будуть враховувати як інтереси відповідача у справі, так і розумні матеріальні потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст. ст. 10,11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 212-215, 222, 223, 224-229, 294, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.09.2016 року і до закінчення ним навчання - до 30.06.2019.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.