Справа № 177/8/16-ц
Провадження № 2-о/177/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою 04.01.2016 року та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 25.02.2007 року ОСОБА_2, а саме встановити, що вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 25.02.2007 року помер її син ОСОБА_2, який за життя був учасником ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з питання визначення статуту особи, на яку поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», листом від 19.12.2015 року заявнику було повідомлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого 25.02.2007 року ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. А саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 13.09.1956 року, яке заповнено російською мовою прізвище зазначено ОСОБА_2, а в інших документах російською мовою ОСОБА_2.

Відсутність документально підтвердженого факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, померлим 25.02.2007 року унеможливлює отримання заявником статусу визначеного ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у зв`язку з чим заявник просила заявлені вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як між матірю та сином.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали (а.с.4,34).

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.33).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2007 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 141031 від 28.02.2007 року (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 був інвалідом першої групи внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків з ліквідації аварії на Чорнобильській атомній електростанції, про що свідчить довідка голови МСЕК Ткаченко серії МСЕ-ДНА-01 № 554731 від 21.02.2007 року, де російською мовою прізвище померлого зазначено «Рукавец» (а.с.16).

Члени сімї померлого 25.02.2007 року ОСОБА_2 згідно до ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998 року та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, мають право на пільги визначені законом.

При зверненні заявника до Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації з питання визначення статуту особи, на яку поширюється чинність ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», листом від 19.12.2015 року заявнику було повідомлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища заявника та померлого 25.02.2007 року ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. А саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого Веселівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 13.09.1956 року, яке заповнено російською мовою прізвище зазначено ОСОБА_2, а в інших документах російською мовою ОСОБА_2. (а.с.7).

Той факт, що заявник є матірю померлого25.02.2007 року ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження де матірю вказана російською «Рукавець Мария Ивановна», однак хоча друга сторінка паспорту позивача серії АЕ № 107553 від 01.08.1995 року свідчить про те, що прізвище заявника російською мовою «Рукавец» без «ь» в кінці, але збігаються імя та по-батькові «Марія Іванівна». Крім того батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_5, з яким з 30.06.1953 року заявник перебувала у шлюбі, отже ОСОБА_2 народився в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що може свідчити про те, заявник є матірю ОСОБА_2 (а.с.5,10).

Сам факт наявності у заявника копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, його свідоцтва про народження та про одруження, пенсійних посвідчень слугує підтвердженням факту родинних відносин між померлим 25.02.2007 року ОСОБА_2І, та заявником та свідчить про те, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1

Дослідженням матеріалів справи, а саме посвідчення інваліда ІІ групи виданого на імя (російською) «Рукавец» А.І. (а.с.8), трудової книжки від 21.12.1960 року на імя російською «Рукавець» М.І. (а.с.6), свідоцтва про одруження від 30.06.1953 року заявника виданого на імя російською «Рукавец» М.І. та «ОСОБА_6П» (а.с.10), довідки від 06.03.2007 року Управління міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області на імя представника заявника, дружини померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.15), свідоцтва про укладення шлюбу від 06.02.1982 року між російською «Рукавец» А.І. та «Рукавец» Л.А. (а.с.11), встановлено, що наявні розбіжності в написанні прізвища «Рукавец» та «Рукавець» російською мовою.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_2 в свідоцтві про народження російською мовою виникли при довільному перекладі, що перешкоджає заявнику реалізувати її права на соціальні пільги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25.02.2007 року, що і необхідно визнати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 25.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: