Справа № 492/1425/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
27 січня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, сина ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доньки ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дітей, посилаючись на те, що з 21 жовтня 2006 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися зазначені діти. На даний момент діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач свого обов'язку по утриманню дітей не виконує, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки він є працездатним та офіційно працевлаштований.
Сторони у судове засідання не з'явились. Від позивачки надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляджу справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також повторно не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомляв. Судові повістки про виклик до суду відповідача у відповідності до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України надсилалися за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але відповідно до повернених листів з відміткою «судова повістка» відповідач за цією адресою не проживає, у зв'язку з чим відповідач у відповідності до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, повідомленого належним чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батька утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним кодексом України (далі - СК України).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідач ОСОБА_2 є їх батьком, а позивачка ОСОБА_1 - матір'ю, які перебувають у шлюбі між собою з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3-7). Малолітні діти сторін у справі проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 8).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 497 від 10.09.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в Новокапланівській сільській раді Арцизького району Одеської області на посаді охоронця та отримує заробітну плату, розмір якої за період з 01 березня 2015 року по 31 серпня 2015 року склав 8 482,56 грн. (а.с. 9 ).
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, на кожну дитину, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частинами 2 та 3 ст. 183 СК України передбачено, що, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тому з урахуванням зазначених норм суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною, тобто ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а потім у випадку, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти слід стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача ОСОБА_2 мають бути присуджені з 18.09.2015 року.
Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 181, 182 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 158,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, на кожну дитину, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 18 вересня 2015 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, потім у випадку, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття, до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова