Справа № 635/8984/15-ц
Провадження № 2/635/125/2016
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 січня 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить:

визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 40 по вул. Комінтерна в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, виділивши ОСОБА_2, в користування 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташована належна їй 1/2 частина даного житлового будинку.

призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та на вирішення експертизи поставити питання: Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників, (по 1/2 частки у кожного) та вимог нормативно-правових актів?

стягнути з Відповідача на її користь судові витрати (сплата судового збору та витрати повязані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи).

26.01.2016 року представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію Харківського районного суду Харківської області подано заяву, якою він просить призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справита зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потребуються спеціальні знання, тому потрібно призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 197 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спірним є питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок №40 по вул. Комінтерна, в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи щодо визначення порядку користування земельною ділянкою необхідні знання в галузі землеустрою, суд вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 197, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), на якій розташований житловий будинок № 40 по вул. Комінтерна в с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_3 (по 1/2 частки у кожного) та вимог нормативно-правових актів?

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 61143, АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.М. Савченко