№612/921/14-ц
6/612/22/16 У Х В А Л А
02 березня 2016 р. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист №612/921/14-ц ;2/612/52/15 від 04.02. 2015 року Близнюківського районного суду Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Подання погоджене заступником начальника Близнюківського районного управління юстиції Харківської області - начальником відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області (надалі Відділ ДВС).
Вказують, що постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 01.10. 2015 року.
Під час перевірки майнового стану боржника майна, яке б йому належало, не виявлено. Він не працює, соціальних виплат не отримує.
Посилаючись на наведене і просять тимчасово, до виконання зобовязання, обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.
У судове засідання відділ ДВС надав листа з проханням подання розглянути без участі їх представника, на задоволенні подання наполягають.
За таких обставин подання розглянуте у відсутність представника Відділу ДВС.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи… у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Перевіривши надані матеріали, суд знаходить за необхідне подання задовольнити, виходячи із наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №612/921/14-ц, 2/612/52/15 від 04.02. 2015 року Близнюківського районного суду Харківської області виконавче провадження відкрите Постановою державного виконавця ВП 48894270 від 01.10.2015 року. Стягненню підлягають із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей: доньки Тетяни ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, 16.04. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Державним виконавцем вживалися заходи для виклику боржника про що свідчать копії листів викликів від 06.12. 2015 , 12.10. 2015 .
21.10.2015 та 24.12.2015 державним виконавцем виносилась постанова про примусовий привід боржника.
25.01.2016 державним виконавцем був складений протокол розяснення прав і обовязків сторін та інших осіб у виконавчому провадженні, в якому ОСОБА_1 були розяснені його права.
Цього ж числа, ОСОБА_1, було попереджено, про те що у випадку злісного ухилення від сплати аліментів він буде нести кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, про що свідчить його підпис.
Із акта державного виконавця від 29.02. 2016, вбачається що боржник ОСОБА_1 був викликаний до відділу ДВС, про наявну заборгованість повідомлявся. Аліменти не сплачує.
Майна зареєстрованого за боржником не виявлено, про що свідчить лист Відділу Держгеокадастру у Близнюківському районі Харківської області та довідка Близнюківського ДКМП ТІ.
Довідкою Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області державного виконавця повідомлено, що ОСОБА_1 мешкає по вул. Миру 21 с.Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, інформації про його майновий стан немає.
Відповідно до листа Близнюківського РЦЗ, вбачається, що ОСОБА_1 на обліку РЦЗ не перебуває.
Подання державного виконавця погоджене з начальником відділу ДВС.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.
Із змісту подання начальника ДВС вбачається, що в праві виїзду за кордон боржника вони просять обмежити саме до виконання зобовязання за вказаними вище виконавчим документом.
Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу», на Державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.
Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області.
А тому, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу», ст.377-1 ЦПК України,-
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Паспорт громадянина України не вилучати.
Копію ухвали негайно направити відділу Державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та ОСОБА_1.
Копію ухвали, після набрання нею чинності, направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз