Справа № 215/1044/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді Тарасенко О.В.,

за участю секретаря Пасько М.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України без фіксації судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житло,

В обґрунтування позову вказує, що 12 жовтня 2001 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №412.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу вся сім'я звернулась до виконкому Тернівської районної у місті ради стосовно приватизації житла, а саме 3-х кімнатної квартири, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою АДРЕСА_1.

19.09.2012 року рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за №363 «Про передачу житла у власність громадян» передано трикімнатну квартиру загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначено за кожним по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

26.11.2012 року відповідачу ОСОБА_2, як уповноваженому власнику видане свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2012 року за №358 та роз'яснено порядок реєстрації нерухомого майна.

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 право власності на квартиру не зареєстровано, свідоцтво про право власності на житло від 26.11.2012 року за №358 відсутнє.

Вона зверталась неодноразово до відповідача ОСОБА_2 для вирішення питання про реєстрацію прав власності, на що він відповідав категоричною відмовою, пояснюючи, що документи на житло втрачені.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час вона не має можливості зареєструвати право власності на житло на своє ім'я та ім'я дочки, так як документи втрачені, що вимусило звернутись до суду задля визнання права власності на частки в зазначеній вище квартирі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Просить визнати право власності за нею та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3 загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2.

Позивач у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради у судове засідання не направив свого представника, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із наступних підстав.

Оскільки відповідач Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради позов визнав, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 19.09.2012 року рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за №363 «Про передачу житла у власність громадян» передано трикімнатну квартиру загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2 за адресою АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визначено за кожним по 1/3 частині вищезазначеної квартири.(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 392 ЦК України, необхідно визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним у трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 , загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2.

На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212-215 Цивільного процесуального України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на житло задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним у трикімнатній квартирі АДРЕСА_5, загальною площею 55,1 м2, житловою площею 36,5 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: