Справа № 2-1351/10
Провадження № 2-п/500/4/16
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов був задоволений, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в сумі 179964грн.98коп. та на користь держави судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового процесу - 30грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не зявлялася до судового засідання з поважної причини, тому що не була про це повідомлена належним чином. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву про перегляд рішення підтримали.

Представник зацікавленої особи - позивача по справі Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти перегляду рішення заперечувала, дала пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Представник зацікавленої особи - позивача по справі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про час розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщений належним чином. В судове засідання надав заяву, в якій пояснив, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає, просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та його представника, а також за відсутності зацікавлених осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі та їх представник були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання по справі. На час розгляду справи заяв про відкладення слухання справи не надходило, жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачами або їх представниками надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5