Провадження 4-с/127/5/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

в с т а н о в и в:

скарга мотивована тим, що 24.02.2015 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/27961/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. відсутній) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-В01/011/2007 від 17.09.2007 року у розмірі 5 873 978,96 грн.; заборгованість за кредитним договором №НСL-В00/003/2007 від 27.03.2007 року у розмірі 3 409 700,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредитування поточного рахунку №В01/95/07/1 від 17.09.2007 року в розмірі 11 701,44 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3 654 грн.

03.11.2015 року представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження та проведення всіх необхідних дій щодо примусового виконання виконавчого листа №127/27961/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.07.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4 Федерації, НОМЕР_1, виданий 20.07.2001 року УВС Автозаводського району м. Нижній Новгород, код підрозділу 533-001, місце реєстрації встановлено судом під час розгляду цивільної справи: м. Вінниця, 3-й провул. Лісовий, 6).

Постановою від 06.11.2015 року №49224054, яку стягувач отримав 11.11.2015 року, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 було відмовлено у відкритті провадження через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника.

16.11.2015 року ТОВ «Факторинг Україна» звернулось до ВПВР УДВС ГТУЮ у Вінницькій області із скаргою та просило скасувати постанову від 06.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 449224054, проте 28.11.2015 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшла постанова начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає такі дії неправомірними та просив скасувати постанову від 06.11.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та постанову від 25.11.2015 року про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 90-93).

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_7 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_8 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила врахувати письмові заперечення від 18.01.2016 року (а.с. 109-112) та відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.02.2015 року у справі №127/27961/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. відсутній, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-В01/011/2007 від 17.09.2007 року у розмірі 5 873 978,96 грн.; заборгованість за кредитним договором №НСL-В00/003/2007 від 27.03.2007 року у розмірі 3 409 700,38 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредитування поточного рахунку №В01/95/07/1 від 17.09.2007 року в розмірі 11 701,44 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати щодо сплати судового збору в розмірі 3 654 грн. (а.с. 85-87). Рішення набуло чинності і 08.07.2015 року представник банку отримав виконавчі листи (а.с. 89).

03.11.2015 року представник ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 95) та проведення всіх необхідних дій щодо примусового виконання виконавчого листа №127/27961/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 08.07.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4 Федерації, НОМЕР_1, виданий 20.07.2001 року УВС Автозаводського району м. Нижній Новгород, код підрозділу 533-001, місце реєстрації встановлено судом під час розгляду цивільної справи: м. Вінниця, 3-й провул. Лісовий, 6).

06.11.2015 року державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовив у відкритті виконавчого провадження №49224054 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного коду особи-боржника ОСОБА_2 (а.с. 96).

25.11.2015 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 прийняв постанову про відмову в задоволенні скарги представника ПАТ «ОТП Факторинг Україна» на постанову від 06.11.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 даної статті, у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за їх наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Разом з тим, виданий судом виконавчий документ відповідає вимогам, визначеним ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Слід зазначити, що зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону вбачається, що ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, які їх ідентифікують, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо зазначаються у виконавчому листі в тому випадку, якщо вони наявні і відомі суду.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Проте, державний виконавець не використав надане йому право отримати конфіденційні дані відносно особи боржника ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в даній справі був виданий виконавчий лист, а рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанови від 06.11.2015 року, 25.11.2015 року скасуванню.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги правову позицію, викладену Верховним Судом України при розгляді справи № 6-45цс14 від 21.05.2014 року та правовий висновок Верховного Суду України від 25.06.2014 року у справі №6-62цс14.

Скарга в частині зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст.ст. 20, 25, 80 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання виконавчого листа № 127/27961/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки суд не має права зобов`язувати до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватись лише державним виконавцем або відповідною особою державної виконавчої служби (п. 18 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Керуючись ст.ст. 386 - 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) за виконавчим листом по справі №127/27961/14-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 08.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості на загальну суму 5 877 632,96 грн.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) №49224054 від 06.11.2015 року, прийняту державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 та постанову від 25.11.2015 року про відмову в задоволенні скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», прийняту начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`яти днів.

Суддя: