АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/101/16-ц
Провадження № 22-ц/792/839/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України на ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року у справі за позовом Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України до Камянець-Подільської міської лікарні №1 про забовязання вчинити дії та стягнення витрат,-

встановив:

Хмельницька митниця ДФС України звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Причини пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Однак при поданні апеляційної скарги Хмельницька митниця ДФС України сплатила судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. На дату подання апелянтом апеляційної скарги до апеляційного суду, мінімальний розмір заробітної плати становив 1378 грн.

Апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., хоча повна ставка судового збору в даній справі становить 1378 грн.

За таких обставин доплаті підлягає судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ)815013, номер рахунку 0002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункт 1.9_(де пункт 1.9 пункт таблиці ставок судового збору).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Частиною 4 статті 295 ЦК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

На підставі частини 5 цієї статті оригінали документів, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги в якості особи, яка подає скаргу зазначено представника Хмельницької митниці ДФС України ОСОБА_1, однак в матеріалах справи міститься фотокопія довіреності, що не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Згідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити Хмельницькій митниці Державної фіксальної служби України строк апеляційного оскарження на ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу Хмельницької митниці Державної фіксальної служби України на ухвалу судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків, представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами та належно оформленої довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук