Номер провадження 2/554/715/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі служби в справах дітей про позбавлення батьківських прав ,-
у листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом від народження, даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає.
У зв'язку з цим, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 просять суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки батько протягом тривалого часу не приймає участі у вихованні дитини, матеріальному утриманні, духовному розвитку, не готує її до самостійного життя.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Полтаві, про що 22.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського РУЮ м.Полтави видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Батьком дитини записано ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.(а.с.7).
З довідки КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.13).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 16.08.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 07.08.2006 року Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ.

В матеріалах справи наявна довідка ДВС у Ленінському районі м.Полтави, з якої слідує, що за період з 01.11.2005 року по 30.04.2006 року рахується заборгованість за ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 2004 року народження. Заборгованість станом на 01.10.2015 року заборгованість становить 28967,25 грн.

Згідно довідки Міського центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів Полтавської міської ради вих.№01/16-164 від 10.08.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в їх закладі та отримує відповідні реабілітаційні послуги. За період перебування дитини в даному закладі батько жодного разу дитину не відвідував.

В довідці Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської обласної ради вих.№131 від 22.07.2015 року, вказано, що ОСОБА_3 дійсно навчається в їх закладі з 01.09.2012 року. За час навчання і перебування дитини в даному закладі батько жодного разу не відвідував ОСОБА_3, навчанням і вихованням доньки не цікавиться.

Виконавчим комітетом Октябрської районної у м.Полтаві ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він тривалий час не виконує належним чином батьківські обов'язки, ухиляється від виховання та матеріального утримання доньки,не приймає участі в її духовному розвитку, не готує її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

П.2 ст.164 СК України зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням доньки та її матеріальним утриманням, не цікавиться життям та здоров'ям дівчинки, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради в особі Служби в справах дітей про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Полтави судовий збір в дохід держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно