Справа № 148/198/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

за участі прокурора Зайцева Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Тульчинського районного суду від 13.01.2014 (справа № 148/564/13-ц) ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3, який був визнаний судом недієздатним. ОСОБА_3 є інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново. Він перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Тульчинської районної центральної лікарні.

З часу встановлення опіки пройшло більше року. Однак ОСОБА_1 захворіла та знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, потребує стороннього догляду, а тому за станом здоровя не спроможна здійснювати догляд за хворою людиною. Нею була подана відповідна заяву і Опікунська рада при виконкомі Суворівської сільської ради надала висновок від 22.01.2015, в якому зазначила, що доцільно звільнити ОСОБА_1 від опікунства за її станом здоровя та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, за станом здоровя спроможний виконувати обовязки опікуна, а тому він подав заяву до опікунської ради при виконкомі Суворівської сільської ради про призначення його опікуном над його дядьком, яка розглянувши його заяву, 22.12.2015 прийняла рішенням №56, відповідно до якого вирішила звернутись із відповідним поданням до Тульчинського районного суду.

В звязку з даними обставинами заявники звернулися в суд з даною заявою. Просять звільнити від опіки ОСОБА_1 над підопічним ОСОБА_3 та призначити опікуном над останнім ОСОБА_2

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник опікунської ради при виконавчому комітеті Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши заявників, оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.01.2014 (справа № 148/564/13-ц) (а.с.7) ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був визнаний судом недієздатним.

З поданої до суду заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається, що в зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1, остання не може реалізувати в повному обсязі своїх обов'язків щодо опіки над недієздатним ОСОБА_3, племінник недієздатного ОСОБА_3- ОСОБА_2на даний час виявляє бажання бути призначеним, в судовому порядку, опікуном над ним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України, припинення попередньої опіки потребує вирішення в cудовому порядку та призначення судом нового опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити опіку та звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявник ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_3

Перешкод для встановлення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 22.12.2015 "Про звільнення гр. ОСОБА_1 від опікунства над її сином ОСОБА_3 та про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 (а.с.9), відповідні рішення виконавчого комітету Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 22.12.2015 №55, №56 (а.с.10,11) та положення ч. 4 ст. 63 ЦК України, які регламентують переважне право на призначення опікуном близьких родичів, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном - племінника ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 58-60, 212-215, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: