Справа № 461/2067/16-ц
Провадження № 2/461/970/16
УХВАЛА

26.10.2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

26.10.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №444/2211/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про проведення судового засідання та вирішення поданого клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представником відповідача надано копію ухвали Жовківського районного суду Львівської області (суддя Зеліско Р.Й.) про відкриття провадження у справі №444/2211/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Таким чином, з метою зясування обставин, які мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи за позовом 444/2211/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити..

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим - провадженням зупинити до розгляду Жовківським районним судом Львівської області та набрання рішенням суду законної сили по цивільній справі №444/2211/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.