Провадження № 2/537/566/2016
Справа № 537/2189/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №222; місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 визначити з матірю, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Ольхова»; судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 11.08.2012 року між нею та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб за актовим записом №222. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила визначити місце проживання дитини з нею. На думку позивача, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила покласти на неї витрати щодо сплати судового збору, місце проживання дитини визначити з матірю, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Ольхова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матірю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ольхова») Н.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №222, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №097047.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №182724, виданим 17.09.2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сімї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, а саме з матірю, ОСОБА_1, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Ольхова».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №222 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ольхова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначити з матірю - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ольхова») ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Ольхова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна