Провадження №2-о/428/84/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 07 червня 2000 року померла бабуся заявника ОСОБА_3, яка мешкала та була власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області. 16 липня 2011 року померла мати заявника ОСОБА_4, яка мешкала та була власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області, яка фактично прийняла спадщину після своєї матері, ОСОБА_3, оскільки протягом встановлено законом шестимісячного строку не відмовилась від неї. Заявник ОСОБА_2 також мешкав та був власником частки квартири № 20, яка розташована в будинку № 63 по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку, Луганської області, а тому фактично прийняв спадщину після своєї матері, ОСОБА_4, оскільки протягом встановлено законом шестимісячного строку не відмовився від неї. Однак, коли заявник звернувся до Першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 то йому було відмовлено, оскільки в нього відсутні документи підтверджуючі факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як між сином та матір'ю. Відсутні у заявника також документи підтверджуючі і факт родинних відносин і між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як між матірю та донькою.

Представник заявник надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07.07.2000 року, була бабусею ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, доповнень не мала.

Представник заінтересованої особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту серії ЕН № 349838, виданого 07.07.2004 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_5 народився 03.11.1987 року та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 63/20, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

В копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 300073, виданого 06.05.2014 року, зазначено, що ОСОБА_5 народився 03.11.1987 року. Батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 062670, виданого 18.04.2006 року, ОСОБА_3 померла 07.06.2000 року

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 293134, виданого 19.07.2011 року, ОСОБА_4 померла 16.07.2011 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2, вони сусіди. Їй відомо, що його матірю є померла ОСОБА_4 та його бабусею - померла ОСОБА_3. Всі вони проживали за однією адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 63/20.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий з ОСОБА_2, вони сусіди. Йому також відомо, що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2, а ОСОБА_3 бабусею, яка також померла.

Як вбачається з копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії державного нотаріуса ОСОБА_9 № 1188/02-31 від 30.09.2015 року по заяві ОСОБА_2 від 30.09.2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 відмовлено в здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, як між сином та матірю, а також між померлою ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_3, як між донькою та матірю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені представником заявника у заяві в обґрунтування вимог заявника є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07.07.2000 року, є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Д. Скочій