Справа №167/999/16-ц
Провадження №2/167/429/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що на підставі договору дарування від 27.01.2011 року вона є власником житлового будинку, який знаходиться в с.Олександрівка Рожищенського району по вул.Дачна,49. В даному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_3, яка з моменту реєстрації фактично в будинку не проживає. Вважає, що відповідач порушуює її права як власника будинковолодіння та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а тому просить позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком за адресою: с.Олександрівка, вул.Дачна,49 Рожищенського району з подальшим зняттям з реєстрації.

20.10.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої остання просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27.01.2011 року є власником житлового будинку, що знаходиться в с.Олександрівка Рожищенського району по вул.Дачна, 49 (а.с.5).

Як вбачається з будинкової книги відповідач ОСОБА_3 з 01.12.2015 року зареєстрована у вище вказаному житловому будинку (а.с.7-9), власником якого є позивач.

Відповідно до вимог ч.1 ст.319, ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом вимог ст.ст.71, 72 ЖК України член сім'ї наймача може бути визнаний в судовому порядку таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в разі відсутності його в цьому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Із матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем реєстрації, а саме в будинку №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області, між сторонами не було укладеного угоди про користування спірним житловим приміщенням, і відповідно її реєстрація в будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, а тому суд вважає, що відповідач втратила право користування даним жилим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 такою, що втратили право на користування жилим будинком в с.Олександрівка по вул.Дачна,49 Рожищенського району у зв'язку з відсутністю в цьому будинку понад шість місяців без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 130, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 383, 150 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком №49 по вул.Дачна в с.Олександрівка Рожищенського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : І.І.Сіліч