№ 243/9718/15-ц
№ 2/243/248/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі Кобець О.М.,

розглянувши у судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій Банк просить суд стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 47697,60 грн. за кредитним договором № KTXRRX91528966 від 03.06.2008 року, та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме про витребування з Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції копію виконавчого провадження, яке було відкрито, на підставі заочного рішення від 20.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/5477/2013 (№ 202/26296/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Оскільки, відповідно до даного заочного рішення, яке набрало законної чинності вже була стягнута з ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № KTXRRX91528966 від 03.06.2008 року у сумі 108648,04 грн.

Заслухавши клопотання представника відповідача, та думку представника позивача, щодо заявленого клопотання, який не заперечував проти витребування з ВДВС копії виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2,4,5 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду справи, суду слід витребувати з Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції копію виконавчого провадження, яке було відкрито, на підставі заочного рішення від 20.09.2013 року по цивільній справі № 2/202/5477/2013 (№ 202/26296/13-ц), за яким вже є стягнення за кредитним договором кредитним договором № KTXRRX91528966 від 03.06.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1,2,4,5 ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, щодо витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції копію виконавчого провадження, завіреного належним чином, яке було відкрито, на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2013 року по цивільній справі №2/202/5477/2013 (№202/26296/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: