АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7655/16 Справа № 173/1364/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Ткаченко І.Ю.

при секретарі - Назаренко А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом посилаючись на те, що з 04 листопада 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 30 листопада 2014 року, які знаходяться на її утриманні.

На протязі останніх двох років відносини з чоловіком погіршились, вони фактично припинили шлюбні відносини та перестали проживати разом. Матеріальної допомоги відповідач не надає, у звязку з чим просить стягнути із останнього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі 1000 грн.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено частково (а.с.20-22).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 1600 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року і до 30 листопада 2017 року, тобто до досягнення дитиною трьох років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнувши з нього на користь ОСОБА_7 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, або у твердій грошовій сумі 300 грн., а також аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.25-27).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з матірю та знаходиться на її утриманні.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відомості про матеріальний стан відповідача та наявність у нього роботи відсутні, проте останній є особою працездатного віку, а тому має можливість працювати та отримувати прибуток. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд першої інстанції врахував потреби дітей та відсутність інших осіб на утриманні відповідача.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони ґрунтуються на нормах закону та відповідають обставинам справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та обєктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, дослідив надані сторонами докази, на підставі яких дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги про неможливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідач спростував в судовому засіданні викладені ним доводи своїми пояснення щодо періодичного надання матеріальної допомоги позивачу у більшому розмірі, ніж зазначений у рішенні суду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про розгляд справи у відсутність відповідача, висновків суду не спростовують.

Таким чином, вирішуючи спір, який виник між сторонами, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі зясував права та обовязки сторін, обставини справи, перевірив доводи сторін та дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_8

ОСОБА_9