Справа №278/346/16-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Пчеландія» до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,5000 га, що розташована на території Каменської сільської ради (за межами населеного пункту) Житомирського району Житомирської області та гідроспоруду, що розташована в с. Вишпіль Черняхівського району Житомирської області.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог пунктів 5, 6, 7 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позивачем, крім позовної заяви, до канцелярії суду не надано жодного документа.

Стаття 30 ЦПК України, а саме ч. 2, передбачає, що позивачем та відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відтак, до заяви не додані реєстраційні документи заявника - юридичної особи (витяг зі статуту підприємства/статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), а також документи, що підтверджують повноваження голови СФ «Пчеландія» (наказ, розпорядження, рішення засновників про обрання головою господарства, тощо) на звернення до суду з позовною заявою. В позовній заяві взагалі не зазначено прізвище, імя, по-батькові посадової особи, яка підписала позов.

В порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви, майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5% від ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача на той факт, що в позовній заяві він зазначив, що позов подав «…з врахуванням виключної підсудності за місцем знаходження одного з майна з більшою вартістю».

Ч. 1 ст. 114 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

В свою чергу, позивачем не подано жодних доказів про вартість спірного майна та інших документів, які б свідчили про існування спірного майна, що, по-перше, не дає змогу визначити розмір судового збору, який позивач повинен сплатити, по-друге, визначити вірно підсудність.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Позивачем не надано документів, які б свідчили про вартість спірного майна.

Необхідно також зазначити, що позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру (встановлення права власності на нерухоме майно земельну ділянку та гідроспоруду, які знаходяться у різних районах Житомирської області), таким чином, судовий збір повинен бути сплачений за 2 таких вимоги.

Наведені недоліки унеможливлюють визначення правильності сплати судового збору.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Пчеландія» до ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік