Справа № 567/48/16-ц
УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст..119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини звернувся ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено копії документів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 та повідомлень Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, які не можливо прочитати, через їх неякісне виготовлення.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.), встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення даних вимог, до позовної заяви не долучено квитанцій про сплату судового збору позивачем.

Отже, за подання позовної заяви про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини, судовий збір повинен бути сплачений позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1102 грн. 40 коп. на р/р 0005, отримувач коштів: УДКСУ в Острозькому районі (м.Острог), , банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО - 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: *;101(код клієнта ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом (назва установи чи організації позивача), Острозький районний суд Рівненської області.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх особі.

В порушення вказаних вимог, позивачем в одному екземплярі подано копію рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 26.09.2013 року №334/2013 про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина та спілкуванні з ним, копію повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради №823 від 01.10.2013 року, копію свідоцтва про шлюб у церкві, копію виклику державного виконавця від 20.03.2015 року, копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015 року, копію супровідного листа від 05.05.2015 року, копію інформації ДЗ "СМСЧ №4 МОЗ України" від 29.09.2014 року, копію повідомлення Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 18.01.2016 року, копію повідомлення головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 22.06.2015 року, копію повідомлення прокуратури м. Нетішин від 30.07.2015 року, копію супровідного листа прокуратури м. Нетішин від 20.12.2013 року, копію супровідного листа прокуратури м. Нетішин від 03.11.2014 року, копію супровідного листа від Адміністрації Президента України від 02.11.2015 року та копію повідомлення Апеляційного суду Рівненської області від 06.07.2015 року, копію акту державного виконавця від 27.03.2015 року, копію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.04.2014 року, копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.09.2014 року, копію ухвали Нетішинського міського суду від 16.09.2015 року,

в двох екземплярах подано копію паспорта ОСОБА_1, копію скарги ОСОБА_1 від 16.07.2015 року, копію паспорта ОСОБА_2, копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015 року, копію повідомлення ДЗ "СМСЧ №4 МОЗ України" від 28.08.2014 року, копію виконавчого листа від 17.06.2014 року, копію ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.11.2015 року, копію повідомлення головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 22.06.2015 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про зобовязання не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4