Справа № 366/3304/15-ц
Провадження № 2/366/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д., розглянувши в смт. Іванків в порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56585,78 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.05.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500372771, згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит у сумі 50000 грн.

Кредит було отримано відповідачем 20.05.2013 року, що підтверджується випискою з особового рахунку.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 19.11.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору перед позивачем наявна заборгованість становить 56585,78 грн., з них: по кредиту 29424,63 грн., за відсотками 3,89 грн., по комісії 21157,26 грн., штраф 6000 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався..

З огляду на викладене, та враховуючи позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

25.07.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500372771, згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит у сумі 50000 грн. під 0,01% річних за користування кредитом на строк до 20.11.2015 року; комісійна винагорода банку за управління кредитом 2,75% від суми кредиту щомісяця з 1 по 35 місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору позичальник у разі повного чи часткового прострочення повернення кредиту, сплати процентів або комісії сплачує штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 20000 гривень 150 гривень за перший прострочений платіж, та 350 гривень за кожний наступний прострочений платіж; якщо сума кредиту від 20000 до 50000 гривень 200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений платіж.

Відповідно до п. 15 Кредитного договору банк має право вимагати в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадках прострочення більше, ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 19.11.2015 року відповідач по укладеному кредитному договору перед позивачем має заборгованість у розмірі 56585,78 грн., з них: по кредиту 29424,63 грн., за відсотками 3,89 грн., по комісії 21157,26 грн., штраф 6000 грн. ( межах спеціальної позовної давності).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: сплачена сума судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 213-215, 224, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, ) заборгованість за кредитним договором № 500372771 від 18.05.2013 року на суму 56585 (пятдесят шість тисяч пятсот вісімдесят пять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 0004, МФО 300346, ) витрати по сплаті судового збору на суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: