ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач) був укладений іпотечний договір № KIF0GI. Відповідно до зазначеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 147000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 16.10.2020 року. В порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, у звязку з чим, станом на 11.03.2015 року має заборгованість 27329,46 Доларів США, що за курсом 21,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2015 року складає - 588949,89 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала, в судовому засіданні 14.12.2015 року пояснила, що отримала кредит в розмірі 147000 грн. В 2008 році уклала додаткову угоду до основного договору, якою передбачено переведення існуючого кредиту в доларовий кредит. Однак просила відмовити в позові, вважає що додаткова угода є нікчемною, у звязку з тим, що працівники банку чинили на неї тиск та змусили підписати дану угоду (а.с. 59-61)

Представник відповідача відмовився надавати пояснення, проти позову заперечував.

Зважаючи на явне затягування справи стороною відповідача, присутність в судовому засіданні її представника та дачу особистих пояснень суду відповідачем, суд вважає за можливим провести судове засідання та її закінчення в цьому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 16.10.2007 року було укладено іпотечний договір № KIF0GI, відповідач отримала кредит у розмірі 147000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 16.10.2020 року. (а.с. 8-11).

Відповідно до заяви на видачу готівки № 7 від 16.10.2007 ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 147000 (сто сорок сім тисяч) грн. 00 коп.. (а.с.12).

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору, позичальник зобовязується щомісячно до 16 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтентними платежами в сумі не менше 2166,82 грн. шляхом внесення готівки до каси Кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок 6395, відкритий у кредитора. Останню сплату ануїтентного платежу здійснити до 16.10.2020 року.

Як вбачається з Кредитного договору, пункт 10.3, всі зміни та доповнення до нього викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання уповноваженими на те представниками Сторін.

Відповідно до пункту 10.4 Кредитного договору, Додаткові угоди до цього Договору які можуть бути укладені в майбутньому, є його невід'ємною частиною.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 01.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Додаткову угоду до Договору про іпотечний кредит № KIF0GI від 16.10.2007р., відповідно до п. 8.1 якої, Банк зобовязався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок №6435 на строк з 01.08.2008 р. по 16.10.2020 р. включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 30582,81 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят два долари США 81 центів) доларів США (а.с. 15-17) Вказана сума визначена як залишок заборгованості по кредиту, а саме 141904,25 (сто сорок одна тисяча девятсот чотири гривень 25 коп.) гривень, що еквівалентно 30582,81 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят два долари США 81 центів) доларів США.

Згідно п. 8.1 вказаної Угоди за користування Кредитом сплачуються відсотки у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0 (нуль)% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 3 (три) % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Згідно п.8.4 додаткової Угоди при порушенні Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки але не менше 1 гривні.

Між тим, згідно п.5.1 вказаної Угоди у випадку несвоєчасного погашення заборгованості кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 Договору за кожний день прос рочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Крім того, відповідно до п. 5.3 при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову.

Між тим як вбачається з Додаткової угоди п.8.9 невідємними Додатками до даного договору є: Додаток 1 «ГРАФІК ПОГАШЕННЯ КРЕДИТУ».

З Додатку №1 Графік погашення вбачається що ставка річних складає 14,04 %; комісія 0,00 % плата за резервування річних 3,00 %; термін дії кредиту 147 на місяць та загальна сума кредиту 30583 доларів США, з яким відповідачка погодилася підписавши даний розрахунок.

Відповідач умови договору не виконала і відповідно до Розрахунку заборгованості за договором станом на 11.03.2015 року заборгувала позивачу суму у розмірі 27329,46 Доларів США, яка складається з наступного:

- 22384,30 (Доларів США) заборгованість за кредитом;

- 2896,14 (Доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 384,16 (Доларів США) заборгованість по комісії за кредитом;

- 352,41 (Доларів США) пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 11,60 (Доларів США) штрафу (фіксована частина);

- 1300,85 (Доларів США) штрафу (процентна складова).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконала умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 27329,46 Доларів США, що за курсом 21,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2015 року складає - 588949,89 грн. підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, щодо не укладення ним Договору від 01.08.2008 року з огляду на наступне.

Так згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено і погоджено Додаткову угоду 01.08.2008 року, у п.8.1 якої погоджено суму заборгованості в еквіваленті 30582,81 (тридцять тисяч пятсот вісімдесят два долари США 81 центів) доларів США. (а.с. 15-17).

Саме в еквіваленті до суми боргу в доларах США позивач просив, а суд стягнув заборгованість за умови вказаними в Додатковій угоді від 01.08.2008 року.

При цьому стороною відповідача в розумінні ст. 58-60 ЦПК України не було надано належних та допустимих доказів, щодо визнання вказаної Додаткової угоди від 01.08.2008 року не дійсною.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивач в розмірі 3654, 00 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» заборгованість у розмірі 27 329 (двадцять сім тисяч триста двадцять дев'ять) Доларів США 46 центів, що за курсом 21,55 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.03.2015 року складає 588949 (пятсот вісімдесят вісім тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 89 коп. за кредитним договором № KIF0GI від 16.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ