Дата документу 25.02.2016
ЄУ № 420/421/16-ц
Провадження №2-о/420/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника №529, виданої 19.03.1977 року колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району на імя «Осетров, ОСОБА_2» (російською мовою), архівної довідки №01-42/46 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівної довідки №01-42/47 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівної довідки №01-42/48 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівної довідки №01-42/66 від 02.02.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» виданої Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів». В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно його паспорту він ОСОБА_1, народився у 1956 році. У звязку з досягненням пенсійного віку, він має право на отримання пенсії за віком, але у звязку з тим, що в його трудовій книжці та архівних довідках про його трудовий стаж та заробітну плату його прізвище вказане як «Осетров» (російською мовою), тому йому буде відмовлено в призначенні пенсії, так як правильним його прізвище є «Оситров» (російською мовою), згідно свідоцтва про народження та паспортних даних, у звязку з чим, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на пенсію.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви без їх участі, з вимогами згодні.

Вислухавши думку заявника, пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою «Оситров Алексей Тихонович».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР №108507, виданого 17 квітня 1956 року Височинівською сільською радою Марківського району Ворошиловградської області, заявник «Оситров Алексей Тихонович» (російською мовою).

Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 01 квітня 2015 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника №529, виданої 19.03.1977 року колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району на імя «Осетров, ОСОБА_2» (російською мовою), архівних довідках №01-42/46, №01-42/47, №01-42/48 від 26.01.2016 року та №01-42/66 від 02.02.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів» не вірно вказано прізвище заявника російською мовою, тоді як дійсне прізвище «Оситров», він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом, карткою фізичної особи платника податків від 22.03.2013 року, свідоцтвом про народження заявника та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно з 1976 року по 1995 рік працював в колгоспі ім. Мічуріна Новопсковського району та в цей час інших працівників з прізвищем «Осетров» в колгоспі не працювало.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи та показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка колгоспника №529, видана 19.03.1977 року колгоспом ім. Мічуріна Новопсковського району на імя «Осетров, ОСОБА_2» (російською мовою), архівна довідка №01-42/46 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівна довідка №01-42/47 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівна довідка №01-42/48 від 26.01.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів», архівна довідка №01-42/66 від 02.02.2016 року на імя «Осетров Алексей Тихонович» видана Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: