11 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", Кременчуцьке міське управління юстиції, про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів, за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними прилюдних торгів та недійсними їх результатів,
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.
25 січня 2016 року судді-доповідачу передано заяву про перегляд вищевказаного судового рішення та додані до неї документи.
Ухвалами судді Верховного Суду України від 27 січня та 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного судового рішення було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Після усунення заявницею недоліків у строки, встановлені вищезазначеними ухвалами, заява по формі і змісту відповідає вимогам статей 357-359 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 360, частиною першою статті 360-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, публічного акціонерного товариства "БМ Банк", ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство "Кременчуцьке міське бюро технічної інвентаризації", Кременчуцьке міське управління юстиції, про визнання недійсними прилюдних торгів та їх результатів, за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними прилюдних торгів та недійсними їх результатів за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали зазначеної справи.

Доручити відповідним фахівцям науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищезазначеній справі.

Вченому секретарю науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам цивільної секції цієї науково-консультативної ради.

Надіслати копії заяви з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема