У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачки заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення вартості спірного домоволодіння, вартості проведених ремонтно-будівельних робіт за період з 2001 року по 2013 рік. Будинок розташований по вул. Шевченка, 110 в с. Свидівок, Черкаського району, проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5, додавши перелік запитань.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача щодо призначення експертизи та просили уточнити останнє запитання, оскільки вважали, що експерт не зможе дати на нього відповідь, оскільки вартість робіт не підтверджена належними доказами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення та враховуючи подані запитання, вважає за доцільне викласти їх у наступній редакції, а оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва та архітектури.

Керуючись ст.ст.144, 168, 202 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Черкаси, вул. Університетська, 33).

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Яка ринкова вартість домоволодіння по вул. Шевченка, 110, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області станом на теперішній час.

2.Який відсоток готовності до експлуатації даного домоволодіння, станом на теперішній час?

3.Наскільки збільшилась вартість домоволодіння у грошовому та відсотковому виразі внаслідок проведення наступних ремонтно-будівельних робіт з 2001 року по 2013 рік:

-пробивання свердловини для води 2 шт.;

-проведення водопостачання та каналізації в будинок;

-проведення газифікації будинку;

-штукатурення 1-го поверху будинку;

-встановлення вікон у будинку;

-встановлення вхідних дверей в будинок 4 шт.;

-виготовлення підлоги 1-го поверху будинку;

-встановлення опалення 1-го поверху будинку;

-встановлення міжкімнатних дверей 3 шт.;

-поклейка шпалер на кухні;

-фарбування туалету та кімнат 1-го поверху;

-утеплення пінопластом гаражу, стіни кухні, кімнати 1-го поверху;

-бетонування підлоги гаража;

-підбиття деревом стелі на 2-му поверсі;

-защивка стін 2-го поверху гіпсокартоном;

-будування споруди штучного клімату;

-будування паркану, відмостки будинку, заїзду.

4. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши наслідки відповідно до ст.146 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В. В. Морозов