Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2008/16-ц
провадження № 2/632/888/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 15 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: садового будинку в садовому товаристві «Радомисловское» на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,05 га, переданої у приватну власність спадкодавця рішенням виконавчого комітету Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області за № 40 від 29.12.1995 року. Не може оформити свої спадкові права, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Сестра спадкодавця ОСОБА_4, підтвердила, що дід позивача ОСОБА_2 є рідним дядьком спадкодавця ОСОБА_3. Просив встановити, що він є внучатим племінником померлого 15 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (онуком його дядьки ОСОБА_2).

В судове засідання позивач не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Відповідач та третя особа надали суду заяви, в яких просили дану цивільну справу розглянути за їхньою відсутністю, з вимогами позивача згодні. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, дійсно, 15 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 13, зареєстрованої виконавчим комітетом Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.5), який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4 мікрорайонАДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки ЖБК «Первомай» за № 374 від 24.09.2015 року (а.с.6). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: садового будинку в садовому товаристві «Радомисловское» на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,05 га, переданої у приватну власність спадкодавця рішенням виконавчого комітету Ржавчицької сільської ради Первомайського району Харківської області за № 40 від 29.12.1995 року. Відповідно до ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1, спадкоємець за законом пятої черги. На користь позивача від своєї частки у спадщині відмовилася сестра спадкодавця ОСОБА_4, яка в заяві від 19 квітня 2016 року підтвердила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є братом по матері померлої 29.10.2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та її ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 і померлого 15.09.2015 року ОСОБА_3, дядьком (а.с.7). Спадщину позивач прийняв, подавши відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України про це заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини. Постановою від 12 жовтня 2016 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій так, відповідно до Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22.02.2012 р., наказ № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595:

4.1. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

4.2. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстрів актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копиї актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Також нотаріус перевіряє склад спадкового майна, витребує правовстановлюючі документа щодо належпості цього майна спадкодавцеві (п.4.15 п.4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Підставою звернення до суду було те, що позивач не може оформити свої спадкові права так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. У звязку з тим, що має місце спір про право на спадкування, встановити факт, що має юридичне значення у спорі про спадкування, потрібно розглядати в позовному провадженні.

Позовна заява законна, обґрунтована, а, тому, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-215, п. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, є внучатим племінником померлого 15 вересня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (онуком його дядьки ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7