№ провадження 6/646/24/2016
Справа № 646/1405/16-ц
У Х В А Л А

01.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Величко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, погоджене з начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2020/12474/2012, виданий 11 березня 2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Інтерінвест» 21998,04 грн. Станом на день звернення державного виконавця з цим поданням рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 виконавчий лист № 2020/12474/2012, виданий 11 березня 2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Інтерінвест» 21998,04 грн.

На обґрунтування подання державним виконавцем додана тільки копія довідки Головного центру обробки спеціальної інформації, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_3 декілька раз перетинав державний кордон України.

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, обовязковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення та зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання судового рішення, а також не надано достовірних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини, а додана до подання копія довідки головного центру обробки спеціальної інформації не є такими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 58-61, 208-210, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов