Справа №618/74/16-ц
Провадження №2-о/618/8/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І., за участю заявника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дворічанської РДА - Терехової Н.І., представника заінтересованої особи Миколаївської сільської ради - Смицького В.В., представника заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського РУЮ - Прокопенко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України у Дворічанському районі Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації, Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - управління Пенсійного фонду України у Дворічанському районі Харківської області, орган опіки та піклування Дворічанської районної державної адміністрації, Миколаївська сільська рада Дворічанського району Харківської області та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з липня 2008 року вона проживала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася їхня спільна дитина ОСОБА_6, але дитина на батька не зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 її батьком є ОСОБА_7 Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно його дочки ОСОБА_6 заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області Суховєєва Л.В. в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву про визнання заявлених вимог, не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дворічанської РДА - Терехова Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Миколаївський сільський голова Смицький В.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прокопенко Н.М. не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

З 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5, вони разом проживали в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, виховували спільну доньку ОСОБА_8, 2013 року народження. Шлюб офіційно в органах ДРАЦСу не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2013 р.)

Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25 квітня 2014 року, народилася ОСОБА_6. В графі «Батько» зі слів матері ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_7.

09 березня 2016 року заявник по справі - ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії в зв'язку із втратою годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 в графі «Батько» записаний ОСОБА_7, а пенсію призначити просила за годувальника ОСОБА_5.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно абз. 3 - 5 п. 7 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Запис про батька дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Книзі реєстрації народжень учинено згідно з частиною 1 ст. 135 СК України, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9).

Згідно довідки КЗОЗ «Куп»янська ЦМЛ» від 30.03.16 р. № 717, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 була госпіталізована до пологового відділення КЗОЗ «КЦМЛ», де був встановлений діагноз: вагітність 38 тижнів, того ж дня народила живу, доношену дитину. 18.04.2014 року ОСОБА_1 була виписана додому з дитиною в задовільному стані.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 дійсно проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, вели спільне господарств, між ними були теплі стосунки. ОСОБА_5 щиро любив їхню спільну старшу доньку ОСОБА_8, 2013 року народження, і дуже хотів мати сина. Перед смертю він говорив, що вони чекають на другу дитину. Вважали, що ОСОБА_5 є батьком дитини - ОСОБА_6. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт батьківства ОСОБА_5 з його дочкою ОСОБА_6.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08 квітня 2016 року.

Суддя Є. А. Рябоконь