Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5378/15-ц
Провадження № 2/209/361/16
У Х В А Л А

про зупинення провадженнія у справі

"26" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із цивільним позовом до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначає, 9 серпня 2013 року помер її батько ОСОБА_2, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ вул.. Інтернаціоналістів 16-134. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 січня 2015 року за померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину квартири за кожним. Оскільки померлий не має можливості зареєструвати своє право власності на ? частину квартири за собою, позивач як спадкоємиця після нього за заповітом немає можливості отримати правовстановлюючі документи на ? частину квартири. Просить визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування.

Судом постановлено питання щодо зупинення провадження у справі в звязку з тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 січня 2015 року яким за померлим ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири оскаржено в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 проти зупинення провадження заперечувала, оскільки апеляційна скарга стосується лише рішення в частині грошових коштів а не стосується спірної квартири.

Суд вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно зі ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно ст. 61 ЦПК України результати розгляду апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 6 січня 2015 року яким за померлим ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири мають преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до розгляду вищезазначеної цивільної справи. Суд не приймає доводи позивача з приводу того, що апеляційна скарга стосується лише грошових коштів, оскільки в суду відсутні відомості щодо суті апеляційної скарги, крім того апелянт має можливість згідно вимог ЦПК України доповнити чи змінити апеляційну скаргу, крім того апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. 61, 201 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом до розгляду цивільної справи №209/905/14-ц за позовом прокурора м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення /отримання/ ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая