Справа № 455/1017/16-ц
Провадження № 2/455/445/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01.12.2012 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку спільне життя з відповідачем складалося добре. З січня 2014 року у них почалися розлади та непорозуміння. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, провокував сварки, зраджував їй, йшов з сімї на декілька місяців. З грудня 2015 року шлюбні відносини між ними фактично припинені. Втратили взаємні почуття поваги та любові, не підтримують подружнього життя, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.12.2012 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, письмових заперечень на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином, згідно довідок ф.20 Укрпошти причиною повернення поштового повідомлення вказано «за закінченням терміну зберігання», «за не запитом» (а.с.19, 26-28), що розцінюється судом, як відмову відповідача від одержання документів та поштового повідомлення, в якому йому було надіслано повідомлення про час та місце слухання справи.

А тому, суд із згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 01.12.2012 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14/а.с.4/.

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Допитана позивач в якості свідка показала, що втратила почуття любові та поваги до відповідача, оскільки він її не поважав, зловживав алкогольними напоями, провокував сварки, порушував подружню вірність, залишав сім»ю на декілька місяців, в даний час живее з іншою жінкою в сусідньому селі, живуть окремо з грудня 2015 року. Із-за такої поведінки відповідача погіршилось здоров»я, дитина знаходиться на вихованні з нею.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та як вбачається із її показань, досліджених документів, відсутності заперечень зі сторони відповідача, так як такі до суду не поступали, сім»я сторін розпалася (між ними склалися неприязні стосунки, подружні відносини не підтримуються, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, стали чужими, із-за таких обставин позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача), а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки із-за невизначеності її соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому подальше спільне життя подружжя стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Малолітнього сина залишити на вихованні з матір»ю з огляду на те, що він проживає з нею, тобто з позивачкою.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Бийник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 01.12.2012 року у виконавчому комітеті Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №14.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко