Справа № 209/487/16-ц
Провадження № 2/209/591/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути

з ОСОБА_2 на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання.

На обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 є його батьками. 23 травня 2000 року їх шлюб було розірвано. Аліменти на його утримання батько сплачував за рішенням суду до його повноліття. На сьогоднішній день він є студентом другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв. Зарахований на 2 курс з 01.09.2015 року. Форма навчання бюджетна. Термін навчання на ОКР бакалавра 2 роки 10 місяців. Його мати надає йому матеріальну допомогу по утриманню. В зв'язку з навчанням він ніде не працює. Відповідач є працездатним, має повну можливість надавати йому щомісячну матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є студентом другого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», факультет обладнання і технології скла, кераміки, будівельних матеріалів та харчових виробництв. Зарахований на 2 курс з 01.09.2015 року. Форма навчання бюджетна. Термін навчання на ОКР бакалавра 2 роки 10 місяців, що підтверджується довідкою, виданою ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» від 08.02.2016 року (а.с.7).

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Як стверджує позивач в позовній заяві відповідач є працездатним, має повну можливість надавати йому щомісячну матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.

Підстави для звільнення відповідача від обов'язку утримувати сина, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в зв'язку з тим, що син відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний його утримувати на період навчання до досягнення ним 23 років, і має реальну можливість надавати йому матеріальну допомогу. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь та на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 551 гривень 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник