Справа № 333/7812/15-ц
Пр. № 2/333/269/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_5 на день смерті була самотньою жінкою, за її життя позивач залишалася єдиною родичкою, інших спадкоємців за законом не має. Спадкоємці за заповітом теж відсутні, оскільки ОСОБА_5 за життя заповіту не склала.

У встановлений шестимісячний строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звернулася з поважних причин, т.я. виникла потреба у судовому порядку встановити факт її проживання з тіткою з лютого 2005 року по день смерті, та їй було визначено додатковій строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

Наприкінці серпня 2015 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок.

20.10.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не було надано правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Посилаючись на вищезазначене, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, а саме: будинок літ. А-1, сіні а-1, Б-1, сарай, В-1 сарай, паркан № 1, водопровід № 2, вбиральню-г, фундамент 7х9=63 кв. м, в порядку спадкування за законом після

померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Під час розгляду справи у суді, 09.02.2016 року позивач надала уточнену позовну заяву, зазначивши, що відповідно до ухвали суду від 12.01.2016 року по справі була проведена технічна інвентаризація домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим, посилаючись на викладені раніше у позові обставини, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А, сараї літ. Б,В,З,Е, погріб з шийкою літ ПГ, навіс літ. Ж, водопровід № 2, фундамент житлового будинку літ Д, паркани літ 3,6,7, ворота № 4, стінка підпірна № 5.

Позивач та її представник у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зі ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 13.05.2011 року складено актовий запис № 2971 (а.с. 4).

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2007 року визнано за ОСОБА_5 право власності на будинок АДРЕСА_1, а саме: будинок літ. А-1, сіні а-1, Б-1, сарай, В-1 сарай, паркан № 1, водопровід № 2, вбиральню-г, фундамент 7х9=63 кв. м (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, проживали однією сім`єю з лютого 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до спадкової справи № 45/2015 відкритої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини надійшла 31.08.2015 року. Крім неї, інші спадкоємці, відсутні.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з тих підстав, що оригінал правовстановлюючого документу на зазначений вище житловий будинок ОСОБА_1 нотаріусу не надала (а.с. 7).

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 20.01.2016 року вищезазначене домоволодіння складається з житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б,В,З,Е, погребу з шийкою літ ПГ, навісу літ. Ж, водопроводу № 2, фундаменту житлового будинку літ Д, парканів літ 3,6,7, воріт № 4, стінки підпірної № 5 (а.с. 62-66).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом всього майна померлої, оскільки померла ОСОБА_5 є її тіткою. Інших спадкоємців за законом не має. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняла спадщину у встановлений законом порядок та строк, але із-за відсутності правовстановлюючого документу на вищевказане домоволодіння не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївни про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А, сараї літ. Б,В,З,Е, погріб з шийкою літ ПГ, навіс літ. Ж, водопровід № 2, фундамент житлового будинку літ Д, паркани літ 3,6,7, ворота № 4, стінка підпірна № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик