справа № 278/498/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, якою просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,8385 га та земельну ділянку площею 3,9688 га, що знаходяться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька, який прийняв спадщину після своєї померлої матері, але не оформив своїх спадкових прав.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від представника позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник відповідача позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.

Дослідив матеріали справи, судом були встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. 21 червня 2013 року померла баба позивача ОСОБА_2 (а.с.7, 9-10). Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка, зокрема складається із земельної ділянки площею 0,8385 га, кадастровий номер :01:000:0382, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.15-17) та земельної ділянки площею 3,9688 га, кадастровий номер :04:000:0103, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (а.с.11-13), що знаходяться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області і які належали померлій на праві власності. 25 травня 2014 року помер батько позивача і син ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.8), який прийняв спадщину після його матері (а.с.20). Після смерті батька позивача, остання отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належний ОСОБА_3 житловий будинок (а.с.19). Постановою нотаріуса від 12 листопада 2015 року (а.с.21) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки після померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину після померлої його матері ОСОБА_2, але не оформив своїх спадкових прав, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

За таких обставин позивач вказує, що вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки визнати право власності на належне їй спадкове майно у інший, аніж судовий спосіб, не має змоги.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступними нормам матеріального закону. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Аналіз встановлених судом обставин справи та норм Закону, що їх регулюють, у своїй сукупності, дає підстави суду для задоволення позову, адже як встановлено, спадкодавець за життя був фактичним власником спірного у даній справі нерухомого майна, однак належним чином оформити своє право власності на нього не встиг, у звязку з чим позивач, в даний час, унеможливлена у прийнятті спадщини. Також, судом встановлено, що заявник має законне право на отримання у власність згадуваних земельних ділянок, і не може бути позбавлена цього права, оскільки набуття права власності, позивача, як спадкоємця за законом після смерті батька, чітко передбачено нормами ЦК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 551,20 гривня. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321, ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,8385 га, кадастровий номер :01:000:0382 та земельну ділянку площею 3,9688 га, кадастровий номер :04:000:0103, що знаходяться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 травня 2014 року і який прийняв спадщину після його померлої 21 червня 2013 року матері ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи у розмірі 551,20 гривня.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян