Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/281/16-ц
Номер провадження 2/540/104/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Не проживають однією сімєю із липня 2015 року, а відтак вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. У звязку з наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити, судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідач у свою чергу направила заяву про розгляд справі без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, просить залишити й прізвище ОСОБА_3. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 12.07.2011 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Подорвановою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 (а.с. 3). Сторони також є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Базилівщинської сільської ради Машівського району № 31 від 17.02.2016 позивач проживає із матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Базилівщина по вул. Леніна, 66, у її господарстві (а.с. 5). З довідки УДМС № 35/196 від 20.01.2016р. видно, що відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося з огляду на те, що у них різні погляди на життя та сімейні обовязки, вони разом з липня 2015 року не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Подорвановою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :