Справа № 368/682/14-ц
Провадження № 2 - во/368/12/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між нею, - ОСОБА_1, та відповідачем, - ОСОБА_2, зареєстрований 26.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 31 від 26.03.2011 року, та визначити, що дитина проживатиме з матір»ю.

18.04.2014 року на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

23.04.2014 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 30.04.2014 року.

30.04.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.

Шлюб, зареєстрований 26.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 169406, виданий 21 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ( дівоче прізвище, - Онищенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259716, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 136602, яке видане 28 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31, - розірвано.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259716, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, залишено прізвище, - «Кузьменко».

Місцем проживання неповнолітньої дитини:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 199325, яке видане 14 грудня 2011 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, визначено місцем проживання матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259716, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

14.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 наступного змісту:

- просить виправити помилки у рішенні суду про розірвання шлюбу від 30 квітня 2014 року, справа № 368, а саме, - серію свідоцтва про шлюб, дату видачі свідоцтва про шлюб, 1 ОК 112512, видане 29 березня 2011 року, серію та номер її паспорта СТ 259718, по батькові її сина ОСОБА_6.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Судове засідання щодо виправлення описок в судовому засіданні було призначено на 12.05.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 12.05.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 30.04.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу містяться описки, які полягають в наступному:

- в номері паспорта позивачки ОСОБА_1 допущено описку, а саме, замість 259718 помилково вказано 259716;

- в написанні по батькові дитини позивачки замість правильного Ігорович, не вірно вказано Григорович.

За таких обставин рішення суду не може бути виконане в повній мірі без постановлення додаткового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали.

Проте, також відсутня описка, на яку вказує позивач, а саме, - описка в серії свідоцтва про шлюб, даті видачі свідоцтва про шлюб, так як на а.с.6 вказано, що свідоцтво про шлюб серії 1 ОК № 136602, яке видане 28 серпня 2012 року, тобто, судом в рішенні вказані дані свідоцтва про шлюб, яке міститься в матеріалах справи, відповідно, в задоволенні даної частини заяви про виправлення описки слід відмовити.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки позивачки ОСОБА_1 в цивільній справі № 368/682/14 ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в судовому рішенні від 30 квітня 2014 року в цивільній справі № 368/682/14 ц, виклавши резолютивну частині рішення наступним чином:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 169406, виданий 21 грудня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ( дівоче прізвище, - Онищенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259718, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 136602, яке видане 28 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259718, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, залишити прізвище, - «Кузьменко».

Місцем проживання неповнолітньої дитини:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 199325, яке видане 14 грудня 2011 року виконкомом Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, визначити місцем проживання матері, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ 259718, виданий 30 травня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя: О.В. Закаблук

С