У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Октант-Центр» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 02 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

03 грудня 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Проте, недоліки касаційної скарги заявником не було усунуто, оскільки заявником у порушення вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, підписаної директором ТОВ «Октант-Центр», не було додано копії довіреності, або іншого документу, що посвідчує його повноваження.

Крім того, заявник у клопотанні про відстрочення сплати судового збору посилався на скрутний майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником підстави не можуть бути розцінені як обставини, передбачені у наведеній вище статті, та бути підставами для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, заявником не було усунуто недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 листопада2015 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» про відстрочення сплати судового збору за подачу та розгляд касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова