Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3323/15-ц
Провадження № 6/553/144/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 553/3323/15ц по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року заявник КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 553/3323/15ц, за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме « заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2015 року в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн.. 84 коп. з кожного», виправити на «судовий збір в сумі по 74 (сімдесят чотири) грн.. 83 коп. з кожного», посилаючись в заяві на те, що дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно судового наказу від 08 липня 2016 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави (головуюча суддя Юхно С.П.), заяву КП «Житлово - експлуатаційної організації №2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2015 року в сумі 786 грн. 84 коп. з кожного.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити в судовому наказі від 08 липня 2016 року допущену описку, а саме « заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2015 року в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн.. 84 коп. з кожного», виправити на «судовий збір в сумі по 74 (сімдесят чотири) грн.. 83 коп. з кожного»,

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі 08 липня 2016 року.

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житлово експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Полтави від 08 липня 2016 року по цивільній справі № 553/3323/15ц, за позовом Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Виправити у судовому наказі від 08 липня 2016 року допущену описку.

Вказати в судовому наказі від 08 липня 2016 року вірно «судовий збір в сумі по 74 (сімдесят чотири) грн.. 83 коп. з кожного» замість « заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2015 року в сумі 786 (сімсот вісімдесят шість) грн.. 84 коп. з кожного».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3