Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування,за касаційною скаргоюОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2005 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсною довіреність видану 13 квітня 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідчену Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Визнано недійсним договір дарування ізольованої квартири АДРЕСА_1, укладений 03 травня 1995 року між ОСОБА_9 діючим від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11, посвідчений Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Повернуто ізольовану квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 20 квітня 2005 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 11 липня 2006 року про виправлення описки скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Оскільки з касаційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року питання про права та обов'язки ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, не вирішувалося, касаційна скарга підлягає поверненню із закриттям касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання недійсними довіреності та договору дарування закрити.

Касаційну скаргу повернути ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова