У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика» до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій неправомірними та скасування висновку експерта ОСОБА_3 від 15 березня 2010 року про оцінку нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2011 року указаний позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

ОСОБА_2, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, оскаржив її в апеляційному порядку. Зазначав, що він є акціонером ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та власником контрольного пакету акцій відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 від 18 березня 2009 року. Зазначає, що був головою правління ВАТ «Львівська макаронна фабрика». У період з 10 травня 2011 року по 03 грудня 2015 року був заарештований та утримувався у Львівській установі виконання покарань УДПСУ у Львівській області № 19. Під час перебування у Львівській установі виконання покарань УДПСУ у Львівській області № 19 наказів про відсторонення з посади голови правління не отримував. Зазначає, що не отримував повісток у судові засідання та не уповноважував нікого на вчинення дій від імені ВАТ «Львівська макаронна фабрика».

Ухвалою апеляційного суду Львівської області віл 06 вересня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2011 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Закриваючи апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_4 як особа, яка не брала участі у розгляді справи, не довів того, що ухвала суду першої інстанції порушує його права.

Постановляючи ухвалу у справі, апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин, в результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати незаконною ухвалу апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика» до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про визнання дій неправомірними та скасування висновку експерта ОСОБА_3 від 15 березня 2010 року про оцінку нерухомого майна, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак