ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3452/16-ц
провадження № 2-о/753/142/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово- психіатричної експертизи

"07" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

народних засідателів : ПАСЄКА М.М.; ЯВОРСЬКОЇ Т.О.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

прокурора ДАНІЛОВОЇ Ю.І

заявників ОСОБА_2; ОСОБА_3

заінтересованої особи органу опіки та піклування

Дарницької РДА у м. Києві СКРИЦЬКОГО Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд

В с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,та є дружиною та донькою вказаної фізичної особи, обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_5 є інвалідом 2-ої групи довічно у зв"язку з важким неврологічним розладом і через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

У 2005 оці у ОСОБА_5 стався інсульт, а через рік був інфаркт міокарда. В 2015 році ОСОБА_5 було госпіталізовано до відділення цереброваскулярної патології Олександрівської міської клінічної лікарні, де лікарями було поставлено діагноз: повторне гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні середньої мозкової артерії на фоні дисциркуляторної гипертоничної, атеросклеротичної і дисметаболічної енцефалопатії 111 ступеню.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, самостійно себе обслуговувати не може.

Для встановлення опіки з метою захисту прав та інтересів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , необхідно визнати його недієздатним.

В заяві заявники заявили клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. Також просять витребувати медичну документацію з Олександрівської міської клінічної лікарні ( м. Київ, вул. Шовковична, 39/1)

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання також підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Так як проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення у відповідності до ст. 202 п. 5 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 144, 145,147,168, 202 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , судово- психіатричну експертизу, поставити перед нею слідуючі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

2).Чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними ?

3). Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 страждає на будь- який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3). Чи за своїм станом потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам центру судово- психіатричних експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Витребувати з Олександрівської міської клінічної лікарні ( м. Київ, вул. Шовковична, 39/1)

- медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та надіслати за адресою Дарницького районного суду у м. Києві, вул.. Севастопольська, 14, посилаючись на номер та дату суду.

Копію ухвали для виконання надіслати головному лікарю Олександрівської міської клінічної лікарні ( м. Київ, вул. Шовковична, 39/1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надати в розпорядження експертів:

1). Матеріали цивільної справи № 753/3452/16, провадження 2-о/753/142/16;

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: ПАСЄКА М.М.; ЯВОРСЬКА Т.О.