Справа № 127/86/16-ц
Провадження № 2-к/127/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення латвійського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення латвійського суду від 12.06.2012 року у справі №С204554710 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів. Зазначеним рішенням суду, зокрема, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь позивача кошти на утримання доньки ОСОБА_4, персональний код 0, по досягненню 7-річного віку в розмірі 25% з мінімальної місячної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів, з 7-річного до 18-річного віку 30% з мінімальної місячної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів, починаючи з 29.11.2010 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 395 ЦПК України у разі надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

На виконання зазначеної норми 06.01.2016 року боржнику ОСОБА_2 на зареєстровану адресу його проживання (АДРЕСА_1) судом було направлено клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення проти цього клопотання. Рекомендоване повідомлення з конвертом повернулося до суду 19.01.2016 року з відміткою «Укрпошти» «За закінченням терміну зберігання».

05.02.2016 року судовими розпорядниками Вінницького міського суду Вінницької області складено акт про те, що неодноразово (03.02.2016 року, 04.02.2016 року) було вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_2 судових документів, проте за адресою: АДРЕСА_1 на стук та дзвінки у двері ніхто не відчинив.

З викладеного суд приходить до висновку, що було вжито всіх заходів для повідомлення ОСОБА_2 про надходження до суду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Боржником ОСОБА_2 заперечення на вищезазначене клопотання не надано.

Клопотання за змістом і формою відповідає вимогам ст. 394 ЦПК України, воно подане в порядку передбаченому ст.ст. 392-394 ЦПК України.

На виконання вимог ст.395 ЦПК України та з метою дотримання строків розгляду справ даної категорії, враховуючи закінчення терміну на надання заперечень, вважаю за можливе призначити судовий розгляд вище зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення латвійського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань №26), на 18 березня 2016 року на 12.00 год.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним С.В. одноособово.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: