Справа № 351/1956/15-ц
Номер провадження №2/351/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Балинцівської сільської ради про визнання права власності на майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.01.1988 року виданого виконавчим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення № 216 від 11.11.1987 року належить житловий будинок в АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Станом на 15.04.1991 року та станом на 01.07.1990 року у житловому АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_4, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 року, єдиним спадкоємцем першої черги за законом стала її дочка - позивачка ОСОБА_1, яка на день її смерті проживала та була зареєстрована з нею в одному господарстві та відповідно вступила в оперативне управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкоємцями за законом першої черги стали його дружина - позивачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6, які на день його смерті проживали та були зареєстровані з померлим в одному господарстві та відповідно вступили в оперативне управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкоємцем всього належного їй майна стали мама - позивачка ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3, які належним чином прийняли спадщину подавши до нотаріальної контори заяв по прийняття спадщини і отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2, який належав померлій на праві приватної власності. Отримати свідоцтво на частку в спірному житловому будинку неможливо через відсутність правовстановлюючих документів виданих на спадкодавицю.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та невизначеність часток членів колгоспного двору, та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 05 січня 1988 року виданого виконавчим комітетом Снятинської районної ради на підставі рішення № 216 від 11.11.1987 року ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Згідно довідок Балинцівської сільської ради № 1173 та № 1172 від 27.10.2015 року станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року в господарстві по АДРЕСА_1, яке належало до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані та проживали ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З довідки Балинцівської сільської ради № 1327 від 18.11.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_4 в господарстві проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження та рішення Снятинського районного суду від 23.03.2009 року ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_1

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та довідок нотаріальної контори № 368/02-14 від 07.08.2009 року та № 418/02-14 від 29.09.2015 року слідує, що після смерті ОСОБА_4 зведена спадкова справа, єдиним спадкоємцем являється донька ОСОБА_1, однак видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видано ОСОБА_4, як голові колгоспного двору, а тому рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення часток членів колгоспного двору.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2009 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З довідки Балинцівської сільської ради № 719 від 05.08.2009 року слідує, що на день смерті ОСОБА_5 в господарстві проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_6, які вступили в оперативне управління спадковим майном.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заведена.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 перебували уу зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.12.2008 року. Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 01.02.1981 року та серії НОМЕР_5 від 18.07.1977 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і їхніми батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 22.01.2000 року та змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 10.01.1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 09.06.2009 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З довідки Балинцівської сільської ради № 1003 від 24.09.2015 року слідує, що на день смерті ОСОБА_6, в господарстві АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 Крім ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила також і мати померлої ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір»ю записана ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 17.01.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2010 року виданого нотаріусом Другої державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями всього належного померлій майна стала мати померлої ОСОБА_1 на 1/2 частину спадкового майна та донька ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового майна.

Згідно довідки Балинцівської сільської ради № 1005 від 24.09.2015 року за господарством АДРЕСА_1 закріплена неприватизована земельна ділянка площею 0,25 га, яка відведена для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.