УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр», про усунення перешкод у користуванні підвалом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні підвалом.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 підвальним приміщенням у будинку АДРЕСА_1, забезпечено їй доступ в зазначене приміщення.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що відповідач чинить позивачу перешкоди у доступі до спірного приміщення, яке знаходиться у спільному користуванні всіх мешканців будинку, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні підвальним приміщенням.

Оскільки самостійних вимог до КП «Єдиний розрахунковий центр», яке залучено до участі у справі у якості відповідача, позивачем не заявлено, суди дійшли обґрунтованого висновку про безпідставність позову в цій частині.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр», про усунення перешкод у користуванні підвалом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня