Справа № 466/7565/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золочівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що її дівоче прізвище було ОСОБА_1 та вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли. Однак документи, що підтверджують родинні зв'язки містять помилки з причин допущення механічних описок та неграмотності працівників відділу реєстрації актів цивільного стану (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 23.11.1954 р., свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 22.04.1964 р., державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 06.08.2004 р.). У зв'язку з розбіжністю в документах вона не оформити спадкові права. Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Золочівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності.

Заслухавши заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які народилися, проживали в с.Коропець і померли.

Також встановлено, що документи, які підтверджують родинні зв'язки заявниці містять помилки у написанні прізвищ, зокрема свідоцтво про одруження батьків серія НОМЕР_1 від 23.11.1954р., свідоцтво про народження заявниці серія НОМЕР_2 від 22.04.1964р. Прізвище її матері у свідоцтві про народження заявниці вказано «ОСОБА_1», в той час як у паспорті та у свідоцтві про смерть матері прізвище записано «ОСОБА_2».

Крім того, у Державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) площею 2,2201га в с.Коропець серія НОМЕР_3 від 06.08.2004р. власником зазначена ОСОБА_2, жителька с.Коропець Золочівського району.

Наявність помилок унеможливлює заявниці оформити спадкові права по смерті батьків.

В судовому засіданні встановлено, що документами, які підтверджують родинні зв'язки ОСОБА_1, належність ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, є свідоцтва про шлюб заявниці та її батьків, свідоцтво про їх народження, довідки, видані виконкомом Коропецької сільської ради, про проживання батьків, народження дітей, користування земельною ділянкою та її власника, складання заповіту та прийняття спадщини. Суд приймає до уваги, що у свідоцтвах про шлюб, про народження зафіксовано дати та місце народження заявниці, її батьків, їх ім'я та по батькові, які є тотожними з датами та місцем народження, ім'ям і по батькові, що були вказані у паспортах, свідоцтвах про смерть. У паспорті ОСОБА_2 містилася відмітка про шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 23.11.1954р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав по смерті батьків.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого Золочівською районною державною адміністрацією Львівської області 06 серпня 2004 року, в якому власником земельної ділянки вказана «ОСОБА_2».

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Н. Л. Луців-Шумська