Справа № 590/726/16-ц
Провадження № 2/590/244/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.10.2016 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1994 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що не проживає спільно з відповідачем 6 років, спільне господарство не ведеться. Позивач - ОСОБА_1 вважає, що сім'я остаточно розпалась, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву ( а.с.21).

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги та обставини зазначені в позові визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність , про що надав суду письмову заяву (а.с.22).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийнято судом.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 26 липня 1994 року, про що зроблено актовий запис № 329 у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Спору щодо розподілу майна подружжя суду не заявлено.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, актовий запис № 329 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова