Справа № 584/1112/16-ц
Провадження № 2/584/367/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 вересня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 31 липня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 32174 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Заслухавши представника позивача, який позов підтримав, відповідача, яка просила застосувати позовну давність, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 4800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячних платежів у розмірі 7% від суми заборгованості (а.с.6,7).

Згідно з п.1.1.2.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.11зв.).

Відповідно до п.1.1.2.6 вказаних Умов у випадку невиконання зобовязань по договору на вимогу банку клієнт зобовязаний виконати зобовязання по поверненню кредиту та сплаті винагороди банку (а.с.11зв.).

Згідно з п.1.1.5.20 зазначених Умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених дійсним договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (а.с.17зв.).

Відповідно до п.1.1.5.23 цих Умов у випадку порушення клієнтом встановленого законом зобовязання по поверненню належним чином зарахованих грошей клієнт сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день, починаючи з дати завершення помилкового переводу до дня повернення грошей включно, яка не може перевищувати 10% суми переводу (а.с.17зв.).

Крім того, згідно з п.1.1.5.25 даних Умов за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, умовами та правилами клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки (а.с.18).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.19).

Як вбачається з позовної заяви, позичальник не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 31 липня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 32174 грн. 47 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 1976 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 24411 грн. 12 коп., заборгованість за пенею та комісією 3778 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1508 грн. 31 коп. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, передбаченому договором.

Однак, відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 614 цс 14) відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Що стосується п.1.1.7.31 цих Умов строк позовної давності стосовно вимог банка по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банка складає 50 років (а.с.21), позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що між сторонами укладено договір про збільшення позовної давності у порядку, визначеному ч.1 ст.259 ЦК України.

На підтвердження терміну дії кредитної картки №915671 позивачем надано довідку, з якої вбачається, що картка є дійсною по квітень 2015 року, проти чого відповідачка не заперечувала.

Крім того, відповідачка не була позбавлена можливості звернутися до позивача письмово з проханням про узгодження питання погашення кредиту з урахуванням того, що вона перебуває у місцях позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки застосувати позовну давність до спірних правовідносин, стягнувши заборгованість у межах трирічного строку, що передували зверненню до суду, в межах позовних вимог.

Як убачається з розрахунку заборгованості за договором від 19 липня 2011 року станом на 30 червня 2013 року ОСОБА_1 мала сплатити заборгованість по процентах в сумі 588 грн. 64 коп. та заборгованість по пені та комісії 380 грн. (а.с.4зв.).

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2011 року у розмірі 31205 грн. 83 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 1976 грн. 94 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 23822 грн. 48 коп., заборгованість за пенею та комісією 3398 грн. 10 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 1508 грн. 31 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1378 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.257, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ у м. Дніпродзержинську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, 27 лютого 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. №3111, МФО №305299) 31205 (тридцять одну тисячу двісті пять) грн. 83 коп. заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. №3111, МФО №305299) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2