Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2/644/686/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лісневської О.О.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-8).

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 27.06.2003 року між нею та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, та ОСОБА_5, в розмірі ? частки від всіх доходів відповідача на двох дітей щомісяця.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 27 червня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 220. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з травня 2015 року. Сімейне життя не склалося із за відсутності порозуміння, різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо один від одного. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно. Крім того зазначає, що відповідач працездатний та не має інших аліментних зобов'язань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги змінила і прохала стягнути аліменти у розмірі 40% від всього заробітку, просила їх задовольнити посилаючись на підстави вказані в позові. Зазначила, що офіційно працює соціальним робітником у Територіальному центрі соціального обслугування Московського району м. Харкова, середньомісячна заробітна плата складає 1200 грн.00 коп. На даний час вона з дітьми знаходиться у скрутному становищі. Пояснила, що її донька - ОСОБА_4 хворіє на атипічний дерматит і з цього приводу перебуває на обліку ХМШВД № 2, лікування хвороби, а саме придбання необхідних ліків коштує майже 460 грн.00 коп. на курс.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Крім іншого, зазначив, що аліменти він зможе сплачувати лише у розмірі 33,3 %, про що, вони досягли взаємопорозуміння з позивачкою Вказав, що на даний час є військовослужбовцем, середньомісячна заробітна плата складає - 4801 грн. 35 коп. Вказав, що не є інвалідом, стягнень з заробітної плати не має.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 27 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова (а.с.15).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають та зареєстровані з позивачем - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що збереження сім?ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Крім того, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи, що право позивачки на матеріальне утримання дитини з боку батька порушене та підлягає судовому захисту, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини, суд виходить з наступного.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

При вирішенні питання про розмір аліментів на дитину суд ураховує те, що середньомісячна заробітна плата Відповідача складає 4801 грн. 35 коп. і інших доходів немає; що ст. 128 Кодексу законів про працю України та ст. 26 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.95 p. № 108/95-ВР визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 %, а у випадках, передбаченим законодавством - 50 % заробітної плати, що належить до виплати працівникам, при цьому необхідно мати на увазі, що стягнення аліментів відбувається після здійснення утримання суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та податку на доходи фізичних осіб; що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років - 1455 гривень: що Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 « Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів »- задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої міста Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, - зареєстрований у АДРЕСА_1 у відділі реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 220 від 27 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженої міста Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, зареєстрована зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 40%(2/5 частки) від всіх доходів відповідача на двох дітей щомісяця, з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 10 листопада 2015 року і до досягнення дітей повноліття, тобто - ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, , МФО: 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, КБК: 22030001, р/р: 0009.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Горчакова