Справа № 685/1341/15-ц
Провадження № 2/685/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., при секретарі Дондель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Зазначила, що між сторонами 18 липня 1998 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Вказала, що сімейне життя між сторонами не склалось, з вини відповідача, оскільки часто виникали конфлікти на ґрунті ревнощів та неповаги до позивачки, тому подальше сумісне життя та збереження сімї стало неможливим. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

20 листопада 2015 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

18 грудня 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просив надати сторонам максимальний строк на примирення.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 18.12.2015 року сторонам надано строк на примирення тривалістю шість місяців, провадження у справі зупинено.

18 червня 2016 року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено її до розгляду.

Позивачка, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила шлюб розірвати, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати оскільки примирення із позивачкою неможливе, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Справа розглянута за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 1998 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №141448. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №263017.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, яке не спростоване відповідачем, що сторони примирення не бажають, ніяких подружніх відносин не підтримують. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 18 липня 1998 року за актовим записом № 8.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Ковальчук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484, 20 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Самойлович