Дата документу 01.03.2016
Справа № 334/34/16-ц
Провадження № 2/334/1120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Добрєва М.В.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22150 грн. 56 коп., вказавши в заяві, що 15.07.2014р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 500952218 на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 22150грн. 56 коп.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Відповідачка належним чином не виконала свої зобовязання за вказаним договором, кредит вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 10.12.2015р. за нею утворилася заборгованість в сумі 22150 грн. 56 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22150 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4275 грн. 57коп., комісії в сумі 6907 грн. 73 коп.

Відповідно до ст..550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків , завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов?язання.

У зв?язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов?язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 10.12.2015 р. розмір неустойки становить : штраф- 3200,00грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35733 грн. 86 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачені ним при подачі позову в суд.

Просив розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 15.07.2014р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 500952218 на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 22150 грн. 56 коп.

Відповідно до умов Договору , відповідач зобов?язується в порядку та на умовах , що визначені договором повертати кредит , виплачувати проценти за користування кредитом ,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах,що передбачені договором та додатком №1 до нього- графіком погашення кредиту.

Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання за вказаним договором, кредит вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.12.2015р. за ним утворилася заборгованість в сумі 22150 грн. 56 коп., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 22150 грн. 56 коп., заборгованості за відсотками в сумі 4275 грн. 57 коп., комісії в сумі 6907 грн. 73 коп., штрафу в сумі 3200 грн. 00 коп., за порушення строків платежу по любому з грошових зобов`язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забовязання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 733 грн. 86 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, , п/р 0004 заборгованість за кредитним договором в сумі 35733 (тридцять п?ять тисяч сімсот тридцять три) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, , п/р 0004 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Добрєв М. В.