_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/9/16
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати арешт на земельну ділянку загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 4376235. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.01.2007 року за № 4376235 про арешт земельної ділянки загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області.

В своїй заяві посилається на те, що відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 було посвідчено Договір купівлі-продажу земельної ділянки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав у власність Покупцю за обумовлену в цьому договорі грошову суму, а ОСОБА_1 прийняв у власність належну Продавцю на праві власності земельну ділянку площею, 0 118 га, в тому числі складаються по угіддям: 0,118 га ріллі, що розташована в Одеській області, Овідіопольському районі, с. Сухий Лиман, вулиця Чорноморців, ділянка 153 «а», цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :02:091:0215.

На підставі вищевказаного Договору купівлі-продажу ОСОБА_1 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ №675930.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.12.2015 року Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою 19.01.2007 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси б/н від 18.01.2007 року було зареєстровано обтяження № 4376235 земельної ділянки, загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області.

У своїй заяві заявник стверджує на те, що з власної ініціативи у звязку із існуванням певних обставин, які могли би порушити його право власності та становити реальну загрозу неправомірного відчуження належного йому майна, він був змушений звернутися до Київського районного суду м. Одеси з метою накладення арешту та заборони відчуження вказаного нерухомого майна, а саме земельної ділянки, загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області. В результаті чого Київським районним судом м. Одеси 18 січня 2007 року було винесено ухвалу б/н.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що підстав для обтяження належного заявнику майна відсутні, а згідно чинного законодавства право власності є непорушним, суд вважає доцільним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою б/н Київського районного суду м.Одеси від 18 січня 2007 року.

Зняти арешт з земельної ділянки загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 4376235.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 19.01.2007 року за № 4376235 про арешт земельної ділянки загальною площею 0,118 га, що розташована за адресою: вулиця Чорноморців 153а, с. Сухий Лиман, Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.