Провадження № 2/750/210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з відповідача 1 франшизи в розмірі 500 грн, з відповідача 2 - матеріальної шкоди в розмірі 48220 грн, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що з вини відповідача ОСОБА_4, який керував транспортним засобом «ДЕУ ЛАНОС» держномер СВ3328АН, близько 23 години 24.07.2015 року біля гаражу №45 Автомобільного кооперативу №27 у місті Чернігів (недотримання безпечного бокового інтервалу) відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Представник позивача в судове засідання 26.08.2016 року не прибув, в поданій заяві просить суд здійснити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач 1 в судові засідання не прибував без поважних причин.

Представник відповідача 2 в судове засідання 26.08.2016 року не прибув без поважних причин.

Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.08.2015 року (справа №750/7502/15-п), ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано штрафу в розмірі 340 грн, так як він, керуючи транспортним засобом «ДЕУ ЛАНОС» держномер СВ3328АН, близько 23 години 24.07.2015 року біля гаражу №45 Автомобільного кооперативу №27 у місті Чернігів, недотримав безпечний боковий інтервал та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в ході якого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідач 1 12.06.2015 року застрахував обовязкову цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів у відповідача 2 згідно полісу АЕ№ 4514532, на період з 12.06.2015 року по 11.06.2016 року, з лімітом відповідальності у 50000 грн за шкоду, заподіяну майну, а розмір франшизи становив 500 грн..

Згідно положень ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961- IV від 01.07.2004 року, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідач 2 як страховик не задовольнив вимогу позивача про виплату належного страхового відшкодування.

Відповідно до висновку експерта №242 судової авто-товарознавчої експертизи від 29.07.2016 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача на час проведення експертизи становить 31736,15 грн, з урахуванням фізичного зносу та суми ПДВ.

Таким чином, з відповідача 2 як із страховика на користь позивача необхідно стягнути 31736,15 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а з відповідача 1 необхідно стягнути також франшизу в розмірі 500 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2 на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 31736,15 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати по справі в розмірі 3926 грн, а всього 35662 (тридцять пять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 15 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 франшизу в розмірі 500 (пятсот) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя