Номер провадження: 22-ц/785/82/16
Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Ліснік Н.П.

у відкритому судовому засіданні у присутності представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», по довіреності,

розглянула апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», за довіреністю,

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013р. про залишення без розгляду

позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2

про стягнення суми збитків, судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

в лютому 2010р. позивач, публічне акціонерне товариство «ЕК « Одесаобленерго» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків 9741,85грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 11.04.2013р. вказана позовна заява залишена без розгляду(а.с.65).

В апеляційній скарзі апелянт, представник позивача просить скасувати ухвалу місцевого суду від 11.04.2013р. про залишення позову без розгляду, посилаючись на порушення місцевим судом вимог процесуального права.

В апеляційному суді представник апелянта доводи апеляційної скарги під тримав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщався.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу позивача задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позов ПАТ «ЕК « Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, місцевий суд виходив з того, що позивач та його представник, двічі за викликом суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіряючи законність ухвали місцевого суду колегія встановила наступне.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позовна заява була подана до суду 05.02.2010р. Після відкриття провадження по справі, доводи та заперечення сторін, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 перевірялися в єдиному судовому засіданні 12.08.2010р. (а.с.34-35). В другому судовому засіданні 11.04.2013р., яке було проведено без участі сторін, позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» було залишено без розгляду.

В матеріалах справи відсутня інформація про те, що сторони по справі, позивач, відповідач, сповіщалися про день та час розгляду справи. Це спростовує висновок суду першої інстанції про те, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та був належно повідомлений двічі. Грубе порушення судом першої інстанції вимог процесуального права дає безумовну підставу для скасування ухвали місцевого суду про залишення позову без розгляду, повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для розгляду заявленого позову по суті.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», за довіреністю, задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2013р. про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, - скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду першої інстанції для розгляду позову по суті.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков