Справа № 199/5949/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне підприємство «ВЕТО» та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом раніше вже відкрите провадження за позовними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне підприємство «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди (справа № 199/5948/16-ц, провадження № 2/199/2586/16).

Як позовні вимоги ОСОБА_4, так і позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на спричиненні їм шкоди під час однієї і тієї ж ДТП, предявлені до одних відповідачів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 126 ЦПК України, доцільним є обєднання позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 31 серпня 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати до суду в письмовій формі свої заперечення на позов та докази, якими він їх обґрунтовує.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю охоронне підприємство «ВЕТО» та ОСОБА_2 про стягнення відшкодування майнової та моральної шкоди обєднати в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю охоронне підприємство «ВЕТО», про стягнення додаткових витрат на придбання ліків та санаторно-курортне лікування, відшкодування моральної шкоди (справа № 199/5948/16-ц, провадження № 2/199/2586/16)

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.08.2016