Номер провадження: 22-ц/785/7944/16
Головуючий у першій інстанції Тарасов А. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, а також з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - ОСОБА_5 про визнання виконавчого випису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

У серпні 2016 року представник позивача - ОСОБА_6, звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - ОСОБА_5 про визнання виконавчого випису таким, що не підлягає виконанню.

26 серпня 2016 року, під час розгляду справи представник позивача - ОСОБА_6, звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року заяву представник позивача - ОСОБА_6, про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, одночасно подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2016 року, ухвала про забезпечення позову, постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін, також в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ПАТ «АКБ «Траст-Капітал» копії оскаржуваної ухвали судді, апеляційна скарга подана 08 жовтня 2016 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю., Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал», третя особа - ОСОБА_5 про визнання виконавчого випису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Траст-Капітал» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева