У Х В А Л А

29 лютого 2016 року № 664/148/16-ц

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Якущенка А.О.

представника стягувача ПАТ АБ Украгазбанк ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5, зацікавлена особа державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області Якущенко А.О., на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулись до суду із даною скаргою.

Стягувачем по виконавчому провадженню, щодо якого розглядається дана скарга - представником ПАТ АБ Украгазбанк - ОСОБА_2 заявлено клопотання про повернення заявникам скарги як непідсудної Цюрупинському районному суду та поновлення стягнення на підставі виконавчого листа №2-472/10 від 02.09.2010 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ Украгазбанк підтримав клопотання, уточнив та пояснив, що дана скарга мала бути подана до суду, що видав виконавчий документ.

Представник заявників поклався на розсуд суду.

Представник ВДВС підтримав клопотання представника ПАТ АБ Украгазбанк

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК.

Відповідно до п.12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК

Таким чином, дану скаргу належить повернути на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК, та як наслідок слід відновити стягнення на підставі виконавчого листа №2-472/10 від 02.09.2010 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись п.12, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року, ст. ст. 121, 208- 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути заявникам скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_5, зацікавлена особа державний виконавець ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області Якущенко А.О., на бездіяльність державного виконавця, як непідсудну Цюрупинському районному суду.

Відновити стягнення на підставі виконавчих листів №2-472/10 від 02.09.2010 року виданих Каланчацьким районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Укургазбанк боргу в рамках виконавчих проваджень, що перебувать у ВДВС Цюрупинського РУЮ за №43833889 та №44004534.

Після вступу ухвали в законну силу направити копію до ПАТ АБ Укргазбанк (73024, м.Херсон, вул.Перекопська, 21) та ВДВС Цюрупинського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.П.Бойко