28.10.2016 Єдиний унікальний № 371/47/16-ц
Провадження 2-п/371/3/16
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Смиченку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2016 року, ухваленим у справі ЄУН371/47/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

12.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не знав про розгляд даної справи, оскільки фактично проживає за іншою адресою, а тому був позбавлений можливості надати суду власні пояснення по суті справи.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, подав до суду докази, що свідчать про повне погашення заборгованості за спірним договором кредиту №1524-0201032-1/ФКВ-08 від 28.11.2008, просив його скасувати.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 04.04.2016 Миронівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі ЄУН371/47/16-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено /а.с.191-194/. Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать зворотні повідомлення, які містяться у матеріалах справи, проте повісток про виклик до суду фактично не отримував, тобто підстави неявки у судові засідання є поважними.

Крім того, подані відповідачем ОСОБА_1 12.09.2016 до суду письмові пояснення мають істотне значення для правильного вирішення справи, також подані відповідачем докази довідка та витяг з єдиного реєстру обтяжень рухомого майна свідчать про повне погашення відповідачем заборгованості за спірним договором кредиту №1524-0201032-1/ФКВ-08 від 28.11.2008, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2016 у цивільній справі ЄУН 371/47/16-ц.

Справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук