У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 Справа №2-667/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відкритого Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-667/11-ц від 10 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду, посилаючись на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» згідно договору факторингу №7/1.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у судове засідання не зявився, проте подав клопотання про підтримання даної заяви та просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2011 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» заборгованість по кредитному договору в сумі 37 226 доларів США, що еквівалентно 295495,89 грн.

30 травня 2011 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-667/2011, виданого 10 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» заборгованість по кредитному договору в сумі 37 226 доларів США, що еквівалентно 295495,89 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. судового збору.

29 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик» та товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» був укладений Договір факторингу №7/1.

Згідно додатку до договору факторингу №7/1 від 29 листопада 2013 року, до товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» переходить право вимоги за договором кредиту №14-243-сп від 22 травня 2007, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1.

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» згідно даного договору є правонаступником публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги факт, що товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло право вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №14-243-сп від 22 травня 2007, укладеному між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити, замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відкритого Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-667/11-ц від 10 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду.

Керуючись ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відкритого Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-667/11-ц від 10 травня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2