Справа № 496/2180/15-ц
Провадження № 6/496/37/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Буяк Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року було відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» пред'явленого до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння ДТП. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасоване та позов задоволений в повному обсязі. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області знаходиться в провадженні відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції. На сьогоднішній день рішення неможливо виконати одразу у зв'язку з тим, що його дружина ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та через невиліковну хворобу потребує регулярного лікування, на що витрачаються значні кошти. Однак заявник має можливість погасити суму боргу, але тільки не всю одразу, а поступово певними частинами, так як все ж має певний незначний дохід. У зв'язку з зазначеним просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення за виконавчим листом, виданим Біляївським районним судом Одеської області від 07 грудня 2015 року у справі № 496/2180/15-ц із зобов'язанням сплачувати щомісячно в рахунок погашення боргу суму у розмірі 1544,35 гривень.

25 квітня 2016 року до суду від ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надійшли письмові заперечення в яких представник просить відмовити у розстроченні виконання судового рішення та мотивує це тим, що до теперішнього часу ОСОБА_1 жодного разу не звертався до Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» для врегулювання даного питання, з жовтня місяця навіть частково не сплачував грошові кошти на відшкодування збитків. Таким чином, Банк вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від сплати заподіяним ним матеріальної шкоди.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд заяви без його участі, на задоволенні своїх вимог наполягав. (а.с. 105).

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, але у письмових запереченнях на заяву просила судове засідання провести без їх участі (а.с. 103).

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяві слід відмовити з наступних підстав.

07 грудня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист на відшкодування матеріальних збитків в сумі 18 166 грн. 83 коп. та судові витрати в загальній сумі 365 грн. 40 коп. згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року. (а.с. 80-82).

Судом встановлено, що 12 лютого 2016 року, на підставі виконавчого листа по справі № 496/2180/15-ц виданого 07 грудня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 96).

Заявник звернувшись з заявою про розстрочення виконання судового рішення посилається на хворобу дружини ОСОБА_2, на вказану обставину надана довідка до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 082495, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи безстроково(а.с. 98), та копія направлення на МСЕК з медичної картки на невідому особу (а.с. 99).

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Виходячи з вказаного немає підтверджень та не надано жодних доказів, що ОСОБА_2 дійсно є дружиною заявника, тому суд не може встановити чи відноситься зазначена особа до сім'ї заявника та чи відноситься дана ситуація до обставин згідно якої можливо розстрочити виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,373-389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У заяві ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок скоєння ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

"28" квітня 2016 р.