1Справа № 335/733/14-ц 2-др/335/5/2016
19 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, в якій зазначив, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 до досягнення нею 23-х річного віку, однак не зазначено, що аліменти повинні бути стягнуті до моменту припинення нею навчання.
Посилаючись на те, що на теперішній час донька припинила навчання, але не досягла 23-х річного віку, просить суд доповнити рішення суду від 24.02.2014 року, наступним змістом „стягнути з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову 24.01.2014 року і до досягнення нею 23 річного віку, до припинення нею навчання.
В судове засідання відповідач не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, вимоги заяви підтримує з повному обсязі.
Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без фіксації судового процесу, проти задоволення заяви відповідача не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову 24.01.2014 року і до досягнення нею 23 річного віку.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі викладеного заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220 ЦПК України , суд -
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову 24.01.2014 року, до досягнення нею 23 річного віку, до припинення нею навчання.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.В.Воробйов