АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №88-ц/796/23/2016 Головуючий у 1 інстанції - Лук'яненко Л.М.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Встановила:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2615/0808/88-032 від 21.08.2008 року в сумі 728 613 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 2823 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 46,30 кв.м., жилою - 27,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №2615/0808/88-032 від 21.08.2008 року скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні таких позовних вимог відмовлено. Рішення в частині задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки змінено, викладено його в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором №2615/0808/88-032 від 21.08.2008 року в загальній сумі 728 613 грн. 26 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 46,30 кв.м., жилою - 27,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донською Т.О. від 30.03.2004 року за реєстром №1577, та зареєстрованому в комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 30.04.2004 року у реєстровій книзі за реєстровим №7002. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Визначено початкову ціну предмета іпотеки. Вирішено питання розподілу судових витрат.

16.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду м. Києва з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі та на невірний рахунок. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 275,61 грн. На рахунок №0009.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла при поданні позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачувався у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3105 грн. 30 коп. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків (сплати судового збору).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 364-1 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 червня 2013 року - залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя