КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1716/15-ц
Провадження №6/319/22/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

з участю державного виконавця Смоляного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання державного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Куйбишевський РВ ДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся державний виконавець Куйбишевського РВ ДВС з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яка має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням.

В обґрунтування подання зазначено, що у Куйбишевському РВ ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №51891206 з виконання виконавчого листа №2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20186,93 гривень боргу та виконавчого листа № 2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 гривень судового збору.

Виконавче провадження по виконанню зазначених документів було відкрите 29 липня 2016 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик боржниці до відділу на 05 серпня 2016 року надсилалося останній рекомендованим листом. Згідно інформації ДП «Укрпошта» боржниця 02 серпня 2016 року отримала дане поштове відправлення особисто, але на виклик ОСОБА_2 не зявилася.

Так державним виконавцем Куйбишевського РВ ДВС, 26 вересня 2016 року було винесено постанову про примусовий привід боржника через Більмацький ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно матеріалів які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 виїхала за кордон України та на даний час перебуває в Російській Федерації.

У звязку з цим державний виконавець Куйбишевського РВ ДВС вимушений звернутися до суду, оскільки вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки ухилення від виконання рішення суду, та прохає винести рішення щодо тимчасового обмеження боржниці у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання та наведені в ньому доводи, прохав його задовольнити, надавши судові відповідні пояснення.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи випливає, що на примусовому виконанні Куйбишевського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №51891206 з виконання виконавчого листа №2/319/1716/15-ц від 07 липня 2016 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 20186,93 гривень боргу та виконавчого листа № 2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 гривень судового збору.

29 липня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам.

Постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик ОСОБА_2 до відділу на 05 серпня 2016 року надсилалося останній рекомендованим листом. Згідно якого, боржниця 02 серпня 2016 року отримала дане поштове відправлення особисто, але на виклик не зявилася.

Державним виконавцем Куйбишевського РВ ДВС в ході примусового виконання рішень вживалися заходи по виявленню майна боржника, шляхом направлення запитів до органів здійснюючих реєстрацію майна та банківських установ.

Згідно отриманих відповідей на запити, ОСОБА_2 не працює, за цивільно правовими договорами не працює, отримує пенсію по втраті годувальника як представник опікун, транспортних засобів та самохідної техніки не має, на обліку в Куйбишевському РЦЗ не перебуває, обєктів нерухомості у власності не має.

Так державним виконавцем Куйбишевського РВ ДВС, 26 вересня 2016 року було винесено постанову про примусовий привід боржника через Більмацький ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Згідно матеріалів які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 виїхала за кордон України та на даний час перебуває в Російській Федерації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» однією із підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року №231, передбачено, що обмеження у праві виїзду за межі України пов'язується з ухиленням громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (п.22.5).

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно приписів ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 постанови №5 від 30 березня 2012 року роз'яснив, що відповідно до статті 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

При цьому під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд розуміє будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як випливає з матеріалів справи боржник ОСОБА_2 обізнана про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20186,93 гривень боргу та виконавчого листа № 2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 гривень судового збору. Оскільки, згідно інформації ДП «Укрпошта» боржниця 02 серпня 2016 року отримала постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик її до Куйбишевського РВ ДВС. Однак на виклик боржниця не зявилась, а навпаки, залишила фактичне місце свого проживання, проте в порушення вимог частини пятої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомила про це державного виконавця. Крім того, як зазначалося вище, боржник відсутній за місцем проживання, виїхала за межі України, точне місце його знаходження або перебування невідомо.

Викладені обставини дозволяють зробити висновок про свідоме ухилення боржника від виконання зобовязань по сплаті заборгованості, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Комісарівка, Перевальського району, Луганської області, зареєстрована адреса місця проживання: 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Вороніна, 9, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, за межі України до повного виконання усіх зобовязань перед стягувачем за виконавчим листом №2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 20186,93 гривень боргу та виконавчого листа № 2/319/1716/15-ц від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 гривень судового збору.

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України, якій направити копію ухвали.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Мальований