Номер провадження: 22-ц/785/2884/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, втрат від інфляції за прострочення виплати страхового відшкодування,-

встановив:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 (уточнюючи свої позовні вимоги) звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь суму страхового відшкодування розмірі 16111,77 грн., пеню у розмірі 9451,20 грн., втрати від інфляції у розмірі 8948,11 грн., три проценти річних у розмірі 662,20 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.09.2013 року між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 був укладений поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності АС №5678508, відповідно до якого страхувальник застрахував автомобіль НОМЕР_1.

19.04.2014 року в м. Роздільна сталася ДТП за участю вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Зазначене ДТП призвело до завдання автомобілю НОМЕР_2, значних пошкоджень, у звязку з чим йому спричинені матеріальні збитки у вигляді коштів, необхідних на ремонт автомобіля.

02.07.2014 року позивач надав до ВАТ НАСК «Оранта» заяву про страхове відшкодування з додатками.

24.07.2014 року позивач звернувся із скаргою на дії/бездіяльність відповідача до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринку фінансових послуг, яка надала йому відповідь що встановлений термін на виплату відшкодування не вийшов та рекомендовано звернутися до суду.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП, яка відбулась 19.04.2014 року.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Однак відповідач по спливу 90 днів не здійснив страхове відшкодування, яке позивач просив стягнути у вказаному розмірі 16111,77 грн., що вимусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 16111,77 грн..

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 9451,20 грн., втрати від інфляції в сумі 8948,11 грн., три проценти річних у сумі 662,10. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачена сума судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1515,8 грн. (1378*110%).

Судовий збір у розмірі 1515,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору. Попередити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що у випадку не усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4