Справа № 450/15/16-ц Провадження № 2/450/595/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" квітня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції.

ВСТАНОВИВ :

04.01.2016 року ОСОБА_4 звернулася в Пустомитівський районний суд Львівської області з позовом до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції .

18.01.2016 року відкрито провадження по справі.

19.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

20.04.2016 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1814 га. яка розташована за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 115, кадастровий номер :01:003:0811, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36, яка належить ОСОБА_7.

Як на підстави задоволення заяви представник позивач покликається на те, що 25.02.2016 р. відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки по вул. Січ. Стрільців, 115 з ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 25.02.2016 р., за реєстровим № 152. Крім цього у цей же день у приватного нотаріуса ОСОБА_9 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір позики грошових коштів, який зареєстрований за реєстровим № 151. А 03.06.2016 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір іпотеки, згідно якого спірна земельна ділянка була передана в заставу для забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_7 за договором позики грошових коштів, який був укладений нею з ОСОБА_8 25.02.2016 р., розмір основного зобовязання по якому 272186,00 грн. та строк виконання 25.04.2016 року. Зазначає, що вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може відчужити спірну земельну ділянку, після закінчення терміну виконання основного зобовязання по іпотечному договору, або ОСОБА_8 може набути спірну земельну ділянку в рахунок невиконання основного зобовязання по іпотечному договору та розпорядитися нею. Окрім цього, заявник вказує на те, що впродовж останнього місяця невідомі особи постійно приїжджають до будинковолодіння позивача, намагаються завести техніку та проводити роботи на земельній ділянці, при цьому не надаючи документів, які б підтвердили їхнє право володіння чи користування земельною ділянкою. Дані обставини підтверджують те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду по даній справі, оскільки особи, які на даний час є власниками спірної земельної ділянки можуть у черговий раз розпорядитися нею або розпочати проведення будівельних робіт на ній, внаслідок чого законні права та інтереси позивача будуть порушені.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований представником позивачем у заяві про забезпечення позову є відповідним із заявленими позивачем позовними вимогами, заяву слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,1814 га. яка розташована за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 115, кадастровий номер :01:003:0811.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_4 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1814 га. яка розташована за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Сокільники, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 115, кадастровий номер :01:003:0811, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 36, яка належить ОСОБА_7.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 21.04.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1