Справа № 203/3892/16-ц
Провадження № 6/0203/147/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

встановив:

22 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі директора ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено, що на виконанні відділу виконавчої служби перебуває виконавче провадження щодо стягнення з боржників на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості. 20 квітня 2015 року між заявником та АТ «УкрСиббанк» був укладений договір факторингу відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договорами, тому він просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1269/10 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.71).

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України провести розгляд цієї справи без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволенні заяви відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2010 року у справі № 2-1269/10 позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 1 053 899,51 грн. заборгованості по кредитному договору, та стягнути з них також на користь банку 1 820,00 грн. судових витрат по справі (а.с.63-64).

20 квітня 2015 року між року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 18 (а.с.72-73).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору Факторингу № 18 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами (а.с.74-75).

Статтею ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час винесення рішення, виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

На підставі зазначеного вище рішення, за заявою банка судом були видані виконавчі листи які були предявленні до виконання (а.с.67).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження № 26006892 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Укрсиббанк» боргу в розмірі 1 055 719,51 грн. на даний час завершено, виконавчий документ повернутий стягувачу. Виконавче провадження № 43176763 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1 055 719,51 грн. на даний час закінчено, виконавчий документ направлений за належністю.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що на момент звернення заявника до суду, виконавчі провадження в яких заявник просить замінити сторону виконавчого провадження закінчені, строк предявлення виконавчих документів до виконання скінчився, питання про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання заявник в поданій заяві не ставить, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого тому вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

На підставі викладеного та керуючись , 512 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 512, 378 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 203/3892/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Єдаменко