Справа № 263/8714/16-ц
Провадження № 2/263/2127/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про виключення його як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 3.08.2016 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнятий до спільного розгляду та об'єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.11.2016 року, за заявою ОСОБА_2, у неї прийнята відмова від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тому провадження у справі за цим позовом закрите.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 9.12.2014 року по 30.05.2015 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3, яка була зареєстрована, як сумісна дитина, але він не є батьком дитини, оскільки вона народилася через вісім місяців після розірвання шлюбу, враховуючи ту обставину, що вже в лютому 2015 року він з дружиною не підтримував шлюбно-сімейні відносини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримку позовних вимог, наполягав на їх задоволені на підставах наведених в позовній заяві та на стягненні з ОСОБА_2 оплачених витрат на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 1261,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 9 грудня 2014 року по 30 травня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №264 та одержано свідоцтво про народження. (а.с.2-4).

Батьком дитини ОСОБА_3 у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_3 записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Відомості про ОСОБА_1, як батька дитини, внесені до актового запису відповідно до вимог ст.122 ч.2 СК України, за якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до висновку судового-імунологічної експертизи №356 від 30 вересня 2016 року встановлено, що батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено.

Згідно вимог ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд ставить в основу рішення, крім визнання позову відповідачем, саме висновок експертизи, оскільки його було складено фахівцями, які наділені необхідними спеціальними пізнаннями у молекулярно-генетичній сфері.

В такому випадку позовні вимоги ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача оплачені витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., оскільки ці судові витрати є обґрунтованими та підтверджені відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, №264, складеного 12 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження №264, складеного 12 лютого 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) витрати на правову допомогу в розмірі 700 грн., сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн., а всього 1261,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя П.І. Папаценко