Справа № 372/1708/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій зазначає, що 03 вересня 1994 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, через різні погляди на життя, різні характери постійно виникають сварки та суперечки, сторони не підтримують ніяких стосунків та проживають окремо. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити розірвавши шлюб між сторонами, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, до досягненням сином ОСОБА_4 повноліття, та закінченням навчання сином ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, направивши суду заяву в якій просить слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. При розірвання шлюбу просить залишити їй призвіще ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про свідчить конверт повернутий з місця його реєстації, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстровано 03 вересня 1994 року Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області , актовий запис № 45, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим 03 вересня 1994 року Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області (а.с.12).

Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували в шлюбі та проживали разом. Від сумісного проживання вони мають синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3-4).

Відповідно до довідки «Київської державної академії водного транспорту» №2544Д від 29.06.2016 року ОСОБА_3 навчається на третьому курсі вказаного вузу (а.с.21) .

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так як батько дітей, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, а вони в цьому потребують, тому суд з врахування обставин зазначених в ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача кошти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, на обох дітей з 06.07.2015 року.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212-214,224 ЦПК України, ст.ст. 84,110, 112 ,180, 181, 182 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 1994 року Нововоронцовським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області , актовий запис № 45, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу надати призвіще - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 06 липня 2016 до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з 06 липня 2016 до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини .

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗінченко О. М.