Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/243/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява.

У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенка А.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кагарлицький районний сектор УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, провадження у якій відкрито ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області від 07 липня 2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під час відкриття провадження у даній справі встановлено, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод (справа №374/243/16-ц) слід об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кагарлицький районний сектор УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (справа № 374/139/16-ц) у зв'язку із тим, що зазначені позови однорідні, нерозривно повязані між собою, в них зазначені одні й тіж самі сторони, предмет зазначених справ є спільним, й таке об'єднання забезпечить правильне вирішення спору та унеможливить ухвалення рішень, що суперечили б одне одному, тому вважаю за можливе об'єднати дві цивільні справи в одне провадження.

Згідно п.п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 ркоу № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не чинити перешкод із вимогами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Кагарлицький районний сектор УДМС України в Київській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 374/139/16-ц, справу направити до канцелярії суду для внесення інформації в АСДС та подальшої передачі судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенку Андрію Вікторовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя