Справа № 459/4041/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Новосад М.Д

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, покликаючись на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду від 27.04.2010 року у цивільній справі №2-1806/10 було зобовязано управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провести перерахування та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни». На виконання зазначеного рішення було видано виконавчі листи, які не були виконані. 1 травня 2015 року її чоловік помер, тому просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні з її чоловіка на неї як правонаступника.

Заявниця в судове засідання не з"явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що на даний час виконавче провадження закінчене і не можливо у даному випадку замінювати сторону у закінченому виконавчому провадженні. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав:

Заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження правонаступником по справі, розглянутій в порядку адміністративного судочинства з приводу зобов'язання проведення нарахування державної соціальної допомоги дитині війни.

Відповідно до рішення Конституційного ОСОБА_1 України №19-рп/2010 від 09.09.2010, яким визнано положення в частині підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, суд розглядає дану заяву за правилами адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2010 року у справі №2-1806/10 було зобовязано управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провести перерахування та виплату з 09.07.2007 року та 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

27.04.2010 року судом було видано виконавчі листи на виконання вище зазначеного рішення.

Як стверджується копією свідоцтва про смерть від 05.05.2015 року серії І-СГ № 391530, ОСОБА_3 помер 01.05.2015 року.

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

При розгляді справи встановлено, що заявник просить здійснити заміну сторони на стадії завершеного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вказаної статті слідує, що заміна сторони виконавчого провадження його правонаступником можливо лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі рішення суду.

Постановою від 31.01.2012 року відділом ДВС Червоноградського міського управління юстиції було закінчено виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа.

Також заявницею не надано підтверджуючих документів про те, що саме вона являється правонаступником (відсутнє свідоцтво про право на спадкове майно після смерті чоловіка та свідоцтво про шлюб).

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що виконавче провадження за даним рішенням на даний час закінчене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а також враховуючи те, що така заява підсудна адміністративним судам, тобто розглядається в порядку адміністративного судочинства, - а не цивільного.

Керуючись ст.264 КАС України, ст.378 ЦПК України, рішенням Конституційного ОСОБА_1 України №19-рп/2010 від 09.09.2010, ст. 8 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

В заяві ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Червоноградського міського суду від 27.04.2010 року у цивільній справі №2-1806/10 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад