справа №176/2349/16-ц
провадження №2/176/1410/16
у х в а л а

27 жовтня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав та стягнення аліментів.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

25.10.2016 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 3,4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановили, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити у собі зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з поданої заяви ці вимоги закону позивачем у повній мірі не виконані.

Так, орган опіки та піклування в позовній заяві посилається на те, що відповідач саму хилилася від виконання батьківських обовязків, матеріально дитину не підтримує, вихованням не займається, не створює належних умов для росту та розвитку дитини.

Неодноразово відповідач попереджалась службою у справах дітей про наслідки невиконання батьківських обовязків /попередження від 27.09.2012 року, 26.09.2013 року, 16.10.2013 року/.

Проте, відповідачем не зазначено доказів в підтвердження того, що відповідач попереджалась службою у справах дітей про наслідки невиконання батьківських обовязків протягом 2016 року, тобто часу, що передував зверненню органу опіки та піклування з позовом до суду. Адже відповідач попереджалась ще у 2013 році, тобто більше трьох років тому назад.

Окрім того, позивач посилається на висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2, який датований 22.05.2014 року. З того часу і до дня подання суду позову пройшло більше 2-х років.

В позові позивач не зазначає чи змінилися обставини що стосується виконання відповідачкою батьківських обовязків відносно своєї дитини з часу прийняття рішення органом опіки та піклування /з 2014 року/ по день звернення до суду /07.10.2016 року/, що має суттєве значення.

На думку суду, зазначені документи необхідно оновити та подати суду в новій редакції.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя