Провадження 2/127/1341/16
УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Укрбуденергозахист» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в проведенні інвентаризації на житлове приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ «Укрбуденергозахист» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в проведенні інвентаризації на житлове приміщення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2015р., позовну заяву ТОВ «Укрбуденергозахист» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в проведенні інвентаризації на житлове приміщення залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

28.12.2015р. представник позивача отримав вищевказану ухвалу про залишення позову без руху.

30.12.2015р., представник позивача на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі та надав копію протоколу про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ «Укрбуденергозахист», копію довіреності на представництво інтересів позивача, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн., суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивачу, що є юридичною особою потрібно сплатити судовий збір у розмірі, який складає: 1 ( 1218 грн.) розмір мінімальної заробітної плати, проте, при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір лише в розмірі 243,60 грн., та при подачі заяви на усунення недоліків судовий збір в розмірі 243,60грн., таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом, що не усуває в повному обсязі недоліки вказані в ухвалі суду від 23.12.2015р.

Оскільки позивачем не усунені недоліки згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд розяснює позивачу, що згідно ч.5. ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Укрбуденергозахист» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КП «ВМБТІ» про усунення перешкод в проведенні інвентаризації на житлове приміщення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: