Справа № 304/1285/16-ц
Провадження № 2/304/443/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який мотивують тим, що 14 лютого 2005 року помер їх батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 28 по вул. Мала в с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області. Оскільки на момент смерті батька вони фактично прийняли спадщину, однак Перечинська державна нотаріальна контора у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зявилися, однак останній, який одночасно є представником за довіреністю інших позивачів, подав заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутності, заявлений позов підтримав та просив такий задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2005 року помер батько позивачів ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 006918, виданим відділом РАЦС Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 26 липня 2005 року (а. с. 6-20).

Також встановлено, що відповідно до довідок виконкому Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № № 2149/02-16, 2148/02-16 від 31 грудня 2015 року ОСОБА_4 згідно погосподарської книги на 1991-1995 роки був головою домогосподарства, розташованого за адресою с. Туря-Ремета, вул. Мала, № 28 (до перейменування вулиць на підставі рішення 17 сесії Туря-Реметівської сільської ради ІІІ скликання «Про перейменування вулиць села Т.-Ремета» та упорядкування поштових адрес вул. Леніна, № 32) Перечинського району Закарпатської області (а. с. 23-24).

Як вбачається з довідки виконкому Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 2151/02-16 від 31 грудня 2015 року, на момент смерті ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2005 року, згідно погосподарської книги № 7 на 2001-2005 року в будинку № 32 по вул. Леніна в с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області був зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім цього встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 липня 2005 року звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2005 року, що підтверджується витягом із Книги обліку спадкових справ Перечинської державної нотаріальної контори, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилися від неї, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину (а. с. 41-42).

Згідно повідомлення Перечинської державної нотаріальної контори за вих. №143/01-16 від 30 серпня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок № 28 по вул. Малій у с. Туря-Ремета Перечинського району, відсутній (а. с. 22).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за покійним батьком, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилися від її прийняття (а. с. 25, 41-42), тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Оскільки у них існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 14 лютого 2005 року, на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будовами та спорудами № 28 по вул.Малій в с. Туря-Ремета Перечинського району Закарпатської області кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5