1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5848/16-ц 2/335/1410/2016
про витребування доказів
19 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, треті особи Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, треті особи Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна.
Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати:
з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області інформацію щодо розшуку автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699Р, 2007 року випуску, № кузова Y6DTF699P7W358634, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2);
з Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2014 по виконавчому провадженню № 19894231;
з Заводського районного суду м. Запоріжжя відомості щодо звернення о виконання вироку від 30.11.2009 р.
Учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Суд вважав за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог є зняття арешту з вищезазначеного транспортного засобу, зняття заборони на його відчуження та виключення його з розшуку. Таким чином, при розгляді справи належить перевірити підстави для накладання арештів та заборони на вказаний автомобіль, та оголошення його у розшук. Ці матеріали знаходяться у розпорядженні Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Заводського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що отримання вказаних матеріалів безпосередньо представником позивача є ускладненим, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів, про які зазначає представник позивача в в Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області та Заводського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до статті 137 ЦПК України, з огляду на що задовольняє вищевказану заяву у цій частині.
Що стосується заяви представника позивача в частині витребування постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, то до суду 10.10.2016 вказані матеріали вже надійшли, а тому підстав для їх повторного витребування немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області інформацію про розшук транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ, модель TF699Р, 2007 року випуску, № кузова Y6DTF699P7W358634, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).
Витребувати в Заводському районному суді м. Запоріжжя інформацію про звернення до виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя у кримінальній справі № 1-279 від 30 листопада 2009 р. щодо накладення арешту (обтяжень), заборони на відчуження та/або конфіскації всього рухомого майна ОСОБА_1 (у т.ч. щодо виконавчого листа № 1-279 від 07.05.2010).
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, голові Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Шалагінова