Справа № 654/1683/16-ц
Провадження № 2/654/666/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.08.1985 р. Від шлюбу дітей не мають. Спору майнового характеру між ними немає. Зазначає, що сімейне життя з дружиною не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час сторони разом не проживаються, взаємним побутом не повязані, спільне господарство не ведуть. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану не має змоги, оскільки відповідач ухиляється від подачі спільної заяви про розірвання шлюбу. Вважає, що примирення сімї неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи встановлено, що 24.08.1985 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 443896.

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, дітей від шлюбу не мають, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як він не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.08.1985 року Круглоозерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7 р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3