Справа № 308/7595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася в орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання їй висновку про позбавлення батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишив неповнолітню дитину, на протязі 10 років, ухиляючись від виховання, не піклується про її здоровя, не приймає участі у фізичному, моральному і духовному розвитку, не проявляє зацікавленості до долі неповнолітньої своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально та фінансово не забезпечує, Додатково повідомляє, що в шлюбі з вищевказаним громадянином не перебуває, а реєстрації дитини проведена відповідно до ст. 126 СКУ.

В результаті цього, батьком - ОСОБА_3, було надано заяву за № 889 від 29.06.2016 року, яка нотаріально засвідчена про відмову від батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав на адресу суду заяву у якій просить даний позов розглянути без її участі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача та просив задовольнити позов.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання їй висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишив неповнолітню дитину, на протязі 10 років, ухиляючись від виховання, не піклується про її здоров'я, не приймає участі у фізичному, моральному і духовному розвитку, не проявляє зацікавленості до долі неповнолітньої своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально та фінансово не забезпечує, Додатково повідомляє, що в шлюбі з вищевказаним громадянином не перебуває, а реєстрації дитини проведена відповідно до ст. 126 СКУ, у якій зазначено наступне - походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В результаті цього, батьком - ОСОБА_3 було надано заяву за № 889 від 29.06.2016 року, яка нотаріально засвідчена про відмову від батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

У матеріалах справи також завірена приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Хваста М.М., заява ОСОБА_2, у якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтвердив, що участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 він не приймає.

Згідно висновку Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, від 06.07.2016 року, за № 590/03-38, орган опік та піклування Ужгородської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, як вбачається з матеріалів справи, у ній наявна заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якій вона зазначила, що з ОСОБА_3 вона дано не бачилися, до школи він не навідується, не підтримує її коли у неї день народження, коли вона хворіє. Піклується про неї тільки її старша сестра та її мама - ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

В судовому засіданні та матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому, для захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180 СК України суд,-

ВИР І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, витрати із сплати судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова