Справа №601/1175/16
Провадження № 2/601/570/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач зазначала, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка досягла повноліття, з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року навчалася в Кременецькому педагогічному коледжі, зараз продовжує розпочате в 2015 році навчання у Національному авіаційному університеті за напрямом «Журналістика». Посилаючись на те, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від участі в утриманні дочки, позивач просила ухвалити рішення про стягнення на її користь 14 545 гривень додаткових витрат на оплату навчання дочки.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з»явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши представлені позивачем докази, прийшов до переконання про те, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД №303133 ОСОБА_3 народилася 27.01.1996 року. Її батьками є сторони по справі (а.с. 4).

Відповідно до укладеного позивачем договору про підготовку фахівця з спеціальною освітою за №11710 від 30.08.2011 року ОСОБА_3 в період з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року навчалася у Кременецькому педагогічному коледжі (а.с. 5-6).

Згідно з квитанціями за навчання дочки ОСОБА_3 позивачем було здійснено плату за навчання Кременецькому обласному гуманітарному педагогічному інституту ім. Тараса Шевченка: за №139 від 14.01.2013 року 1050 гривень, №814 від 03.04.2013 року 1050 гривень, №9678 від 02.09.2013 року 1050 гривень, № 273 від 08.11.2013 року 1050 гривень, № 837.664.1 від 16.01.2014 року 2100 гривень, 03.09.2014 року 1050 гривень, №10019/041 від 03.12.2014 року 1050 гривень, №0.0.352326123.1 від 20.02.2015 року 1100 гривень, № 0.0.384698284.1 від 14.05.2015 року 1000 гривень (а.с. 7-11).

Відповідно до укладеного позивачем договору 15-1/ОФ-672 від 18.08.2015 року ОСОБА_3 в період з 01 вересня 2015 року за рахунок коштів ОСОБА_1 навчається у Національному авіаційному університеті. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 9290 гривень (а.с. 12-13).

Згідно з квитанціями за навчання дочки ОСОБА_3 позивачем було здійснено плату за навчання Національному авіаційному університету: №0.0.420205239.1 від 11.08.2015 року 9290 гривень, № 0.0.499857613.1 від 03.022016 року 7000 гривень, №0.0.532786757 від 11.04.2016 року -1000 гривень, №0.0.548497638.1 від 10.052016 року 1300 гривень (а.с. 11).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 29.05.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання рішенням чинності і до закінчення нею навчання та на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість навчання дочки ОСОБА_5 в розмірі 3150 гривень (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 185 СК України та роз»яснень, викладених у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат, викликаних навчанням у період після досягнення повноліття, не грунтуються на вимогах закону.

Не підлягають також до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів за навчання в Кременецькому педагогічному коледжі до досягнення ОСОБА_3 повноліття, оскільки такі витрати не є витратами, викликаними розвитком особливих здібностей дитини.

Доказів на підтвердження наявності у дитини особливих здібностей матеріали справи не містять, а тому такі витрати не підлягають відшкодуванню на підставі ст.185 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 208, 212, 215, 218, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: