Справа №638/2287/16-ц,
№2-о/638/150/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2016 р. року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої, судді: Руднєвої О.О

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, та зазначає, що він є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 році. Оскільки за час свого життя рідна бабуся заявника виходила заміж, за наслідком чого мусила змінити своє дівоче прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», але при житті бабуся заявника отримала паспорта на своє ім'я де її прізвище було відображене саме за дівочим прізвищем, за наслідком її смерті та виданим свідоцтвом про її смерть було вказане саме її дівоче прізвище, що в свою чергу привело до розбіжності факту спорідненості між заявником та його рідною бабусею яка була за національністю єврейка. За наслідками чого заявник мусив звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин так як це є за необхідним для того щоб останній мав право оформити так і отримати відповідний дозвіл щодо виїзду за кордон.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав вимоги та просив їх задовольнити, при цьому вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, станом на 04.09.1934 рік зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4, у зв'язку з чим прізвище ОСОБА_2 мусило бути змінене на «ОСОБА_2». Але за отриманим бабусею паспортом її прізвище так і не було змінене, що набуло наслідків як видачу свідоцтва про її смерть за дівочим прізвищем.

У зв'язку із розбіжністю в документах прізвища покійної бабусі, заявник не може підтвердити факт родинних відносин між ним та покійною, що унеможливлювало належним чином підтвердити факт спорідненості для оформленні відповідних документів які необхідні до виїзду за кордон.

Зацікавлена особа -Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін щодо розгляду справи за відсутності зацікавленої сторони.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оскільки за ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази з боку заявника які підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Як встановлено з архівної довідки за № 01-31/107 датованої від 13.08.2015 року зауважено, що «В архівному фонді Бюро записів актів громадського сану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про шлюб по м. Харкову за 1934 рік є запис від 04.09.1934 року (реєстраційний номер 1370) про шлюб ОСОБА_4, 25 років, українець, та ОСОБА_2, 20 років, еврейка. У вказаному актовому записі у графі «Прізвище після записування подружжя» вказано: «ОСОБА_2»», та з копії аркушу наданої з книги реєстрації актів про шлюб по м. Харкову за 1934 рік вбачається запис від 04.09.1934 року, що між ОСОБА_2 1914 р.н., (котра приходиться бабусею ОСОБА_1.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений шлюб

У зв'язку з чим дівоче прізвище ОСОБА_2 за фактом укладеного шлюбу мало бути змінене на «ОСОБА_2», що знайшло своє підтвердження за тим фактом, що від вище зауваженого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась дочка ОСОБА_6, яка приходиться рідною матерією ОСОБА_1, і це підтверджується свідоцтвом про народження за №4400, та архівною довідкою за №01-29/3-1608 датованою від 23.07.2015 року, так і копією аркушу зробленої з книги реєстрації актів про народження по м. Харкову за 1935 рік, де також міститься запис від 02.08.1935 року за реєстраційним номером 4402

07.08.1960 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (які доводяться батьками заявника ОСОБА_1.) був укладений шлюб, який був зареєстрований у Київському РАЦС у м. Харкові про що є актовий запис № 1289, що підтверджується свідоцтва про одруження . За наслідками укладеного шлюбу дівоче прізвище ОСОБА_6 було змінене на «ОСОБА_8». 25.04.1975 року від даного шлюбу вже народився ОСОБА_1 який є заявником по даній справі.

Та з урахуванням наданих пояснень з боку представника заявника по даній справі були враховані пояснення ОСОБА_8, що батьки рідної бабусі заявника проти укладеного шлюбу з ОСОБА_4 були проти, як і щодо зміни дівочого прізвища бабці з «ОСОБА_2 на ОСОБА_9», на що остання після народження дочки ОСОБА_8, не розірвавши шлюб, бабця у документах почала себе самовільно вписувати за дівочим прізвищем ОСОБА_2, і в послідовності при народженні у 1938 році сина ОСОБА_10, у 1942 році дочки ОСОБА_11 (котрі доводяться рідним братом та сестрою ОСОБА_8, і є рідним дядкою та тіткою заявника, у відділі РАЦС в графі народження зауважених осіб мати цих осіб і записана не ОСОБА_2 як це мало бути, а саме ОСОБА_2, що підтверджується довідками видані з відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову від 22.01.2008 року за № 10-03-36 про народження ОСОБА_12, та довідкою про народження ОСОБА_13 видану у відділі РАЦС м. Костаная

Та за збереженою особовою карткою виданою за місця роботи покійної рідної бабусі заявника, яка була завірена головою правління ПАТ «Харківський завод «Точмедприлад» вбачаються дані, що з 1953 року до дня виходу на пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем народженням Чернігівська область, м. Борзна, за національністю є єврейка, до 1978 року працювала на даному підприємстві за спеціальністю бухгалтер. Та дана особова картка на ім'я ОСОБА_2 заповнювалась на той час на підставі паспортних даних виданого 02.02.1949 році. І тому і є ймовірно, що за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 році рідної бабусі заявника, свідоцтво про її смерть було вказане прізвище ОСОБА_2

За таких обставин та наданих доказах суд вважає, що зазначений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносинзнайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, ст.10,60, 212,213,214,215,256 ЦПК України,

СУД В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним внуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 році.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА