Дата документу 03.03.2016
Справа № 501/413/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області

в складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Тульчинська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом в якому, мотивуючи тим, що заповіт його сестрою ОСОБА_5 був складений не нею, просить суд:

-визнати недійсним заповіт від 26 жовтня 2010 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №60;

-визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на? частину АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням в якому мотивуючи тим, що до суду надійшов лист в якому Тарасівська сільська рада повідомила, що не може надати суду документи з рукописними текстами та підписами, виконаними ОСОБА_3 у 2010-2011 роках, через їх відсутність, а ОСОБА_3 обіймала посаду секретаря в Тарасівській сільській раді в період 2010-2011 роках, а тому відповідь Тарасівської сільської ради про відсутність документів з рукописними текстами та підписами, виконаними ОСОБА_3 не відповідають дійсності, просить суд:

- витребувати у ОСОБА_3 рукописні тексти та підписи, виконані нею у 2010-2011 роках;

- витребувати у Тарасівської сільської ради рукописні тексти та підписи, виконані ОСОБА_3 у 2010-2011 роках;

- розяснити відповідачам ОСОБА_3 та Тарасівській сільській раді наслідки, передбачені ст.146 ЦПК України,- не надання зазначених доказів.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 рукописні тексти та підписи, виконані нею у 2010-2011 роках.

Витребувати у Тарасівської сільської ради рукописні тексти та підписи, виконані ОСОБА_3 у 2010-2011 роках.

Розяснити відповідачам ОСОБА_3 та Тарасівській сільській раді, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк подання доказів до 28 березня 2016р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: