Номер провадження 6/754/37/16
Справа № 754/333/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2679/10 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено працівниками відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві при пересилці.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року (а.с.55,56) позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який представник позивача отримав на руки 13.07.2010 року. 24.09.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження. 21.01.2015 року направлено запит до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві щодо надання інформації про перебування виконавчого листа на виконанні. 02.02.2012 року надійшла відповідь з відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в якій вказано, що виконавчий документ 20.12.2013 року був направлений стягувачу. 05.03.2015 року працівниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» складено акт про те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці з відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. 12.10.2015 року відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надав відповідь про те, що виконавчий документ щодо боржника ОСОБА_1 до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Оскільки за встановленими по справі обставинами вбачається, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором було втрачено, тому підлягає видачі його дублікат. Одночасно суд приходить до висновку про поважність причини пропуску пред"явлення дубліката виконавчого листа до виконання та можливість його поновлення

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2679/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що був виданий на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договром

Поновити строк пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа №2-2679/10, виданого Деснянським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.Г. Таран