Провадження №2-о/642/14/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просила встановити факт народження нею 25.01.2015 р. доньки ОСОБА_3 в Україні у м. Севастополі АР Крим, мотивуючи тим, що факт народження доньки підтверджується відповідними документами Російської Федерації, але ці документи не являються дійсними на території України. Факт встановлення народження дитини їй необхідний для реєстрації дитини за законами України та отримання відповідної соціальної допомоги на утримання дитини.

У судове засідання явився представник заявника ОСОБА_1.

Заінтересовані особи до суду не явилися. Заступник начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова ХМУЮ надіслала суду заяву та пояснення з прохання розглянути справу за відсутності ВДРАЦС по м. Харкову ХМУЮ. Проти задоволення заяви не заперечувала. ОСОБА_2 у своєму письмовому поясненні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Приймаючи до уваги, що заінтересовані особи про слухання справи були повідомлені належнім чином, надали письмові пояснення, але до суду не явилися суд, просили розглянути справу за їх відсутністю суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи за відсутністю представників заінтересованих осіб.

Під час розгляду справи представник заявника заявлені вимоги підтримав і дав пояснення аналогічні викладеним у заяві обставинам.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ( а. с. 7).

25 січня 2015 р. у м. Севастополь вона народила дочку ОСОБА_3, про що свідчать свідоцтво про народження дитини, видане Алуштинським міським відділом ЗАЦС Департаменту записів актів цивільного стану МЮ Республіки Крим серії 1-АЯ №547485, а також медична карта вагітної і породіллі (а. с. 8-11).

На підставі викладеного суд вважає встановленим факт народження ОСОБА_1 доньки ОСОБА_3 в Україні у м. Севастополі АРК, а тому постановляє відповідне рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ч.1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт народження ОСОБА_1 доньки, ОСОБА_3, у місті Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 25 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя А.В. Лазарєв