Справа № 493/1158/16-ц
Провадження № 2/493/613/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, розміром 3,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, приватизаційний майновий сертифікат серії НОМЕР_2, та майновий пай члена КСП «Заповіти Леніна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, та прийняті ним у спадщину за законом першої черги від ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, земельну ділянку, розміром 3,00 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, приватизаційний майновий сертифікат серії НОМЕР_5, та майновий пай члена КСП «Заповіти Леніна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_6.

Позивач через важку втрату, складне матеріальне становище своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд ухвалити рішення.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,00 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3 належав і майновий пай члена КПС «Заповіти Леніна», та приватизаційний майновий сертифікат серії НОМЕР_2.

Крім того, ОСОБА_3, як спадкоємиць першої черги за законом, мав право на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого виконкомом Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області 17.11.2015 року), а саме на земельну ділянку площею 3,00 га, яка розташована на території Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_6 належав і майновий пай члена КПС «Заповіти Леніна», та приватизаційний майновий сертифікат серії НОМЕР_5.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, зареєстрованого в с. Коритне Балтського району Одеської області, актовий запис № 21 від 03.07.1969 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється сином ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту, зареєстрованим в реєстрі за № 64 від 26.05.2006 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все моє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю сину - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_9, зареєстрованого виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, актового запису № 19 від 17.11.2015 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1126/01-16 від 10.08.2016 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, так як ОСОБА_2 своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті ОСОБА_3 зареєстрованим за адресою його проживання не був.

Згідно довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2016 року № 873/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась, спадкоємці не зверталися.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав , спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: