Справа №313/135/16-ц Провадження № 2-о/313/135/16-ц
РІШЕННЯ

Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кравцова С.О., при секретарі Василенко Л.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та перебіг черги в спадщині,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року до Веселівського районного суду звернулася заявниця ОСОБА_5 з зазначеним позовом.

Справа розглядом призначалась неодноразово, з причин неявки сторін, витребування документів та спадкової справи розгляд справи переносився.

30.09.2016 року від представника заявниці надійшли уточнені позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та перебіг черги в спадщині.

В зазначених позовних вимогах зазначається,що 01 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_6 з котрим вона офіційно не перебувала в шлюбі. В наступному спадкодавець.

Заявнику ОСОБА_5 було видане свідоцтво про смерть серія 1-ЖС 325533 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 05 травня 2015 року.

31 жовтня 2015 року позивач звернулася до Державної нотаріальної контори в заявою про видачу свідоцтва на право спадщини. Але їй було усно відмовлено, в вчинені нотаріальної дії не надано постанови про відмову та направлено до районного суду. Крім того їй стало відомо, що з заявою до нотаріальної контори звернулися сестри спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З 1978 року і по день смерті вона проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю і вели спільне господарство в селі Піскошино. Про свідчить надана довідка Менчикурівською сільською радою Веселівського району.

Цивільний шлюб вони не реєстрували. Причиною не реєстрування шлюбу вона вважає те, що спадкодавець соромився каліцтва та не вважав реєстрацію шлюбу перешкодою в їхніх стосунках. Дітей у них у цивільному шлюбі не було.

З 1978 року спадкодавець був інвалідом другої групи з дитинства. Здоров'я з року в рік все більше погіршувалося виникло ряд інших захворювань. Також виникло ускладнення від захворювань, що змушувало звертатися до лікарів та лікуватися дорогими ліками. Вона несла витрати на утримання спадкодавця

доглядаючи за ним вчиняла всі необхідні дії щодо його догляду, матеріального забезпечення та утримання. А особливо важко було доглядати останні чотири місяці спадкодавця, прикованого тяжкою хворобою до ліжка, не дивлячись на свій вік.

Зазначає, що спадкоємці, які заявили свої права на спадщину, ні матеріально ні фізично заявниці в догляді не допомагали, скаржались на не достатній матеріальний дохід та на стан свого здоров'я.

Після смерті спадкодавця залишилася земельна ділянка 5,57 га , яка належала йому на правах власності, і знаходиться на території Запорізької сільської ради Веселівського району Державний акт за номером ЗП135481 від 10 листопада 2005 року.

В 2005 році Управлінням соціального захисту населення ,як інваліду другої групи померлому було надано право на отримання автомобіля в черзі за пільговою вартістю. Спадкодавець отримав автомобіль НОМЕР_1 технічний паспорт виданий АРС128246 від 07.05.2009 року, який належав йому на правах власності.

Після звернення в шестимісячний строк до державного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, і отримання усної інформації про звернення сестер спадкодавця теж до нотаріальної контори . Їй стало прикро і вона змушена була звернутися до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час смерті. Вважає що вона є спадкоємицею четвертої черги, але відповідно до ч.2 ст.1259 Цивільного кодексу України «фізична особа ,яка є спадкоємцем за законом наступних черг може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємицями тієї черги, яка має право на спадкування за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася матеріально забезпечувала надавала іншу допомогу спадкодавцеві якщо через похилий вік тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані » вважає що може отримати на спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6 ,разом зі спадкодавцями другої черги.

Посилаючись на положення ч.2ст.3 Сімейного кодексу України де «сім ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом мають взаємні права та обов'язки»,вважає що зі спадкодавцем ОСОБА_6 у неї були сімейні відносини як чоловіка та дружини.

З метою встановлення юридичних наслідків передбачених главою восьмою Сімейного кодексу України встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавцем з позивачем без державної реєстрації потребує судового розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства відповідно до розяснень Постанови Пленуму ВСУ від 4 жовтня 1991 року №7 зі змінами внесеними Постановами від 25.12.1992 року та 25.05.1998 року N915 заяви по встановлення юридичного факту ,з метою подальшого вирішення питання, про розгляд судами за правилами позовного провадження цивільного судочинства.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядається судами за правилами позовного провадження.

Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час судового засідання представник позивача змінив свої позовні вимоги та просить суд розглянути лише позовні вимоги що стосуються встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6 від позовних вимог перебігу черги в спадщині залишити без розгляду остільки по цей час не отримали відповідь на заяву на прийняття спадщини від 31 жовтня 2015 року з Веселівської державної нотаріальної контори.

Відповідачі по справі та їх представник ОСОБА_4 не заперечували факт проживання позивача з покійним ОСОБА_6 однією сімєю починаючи 1978 року по день смерті.

Вислухавши представника ОСОБА_5, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних стосунків зі спадкодавцем підтверджується наступними доказами:

01 травня 2015 року помер ОСОБА_6 який мешкав з позивачкою та перебував у цивільному шлюбі з останньою.

ОСОБА_5 було видане свідоцтво про смерть серія 1-ЖС 325533 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області від 05 травня 2015 року.

31 жовтня 2015 року позивач ввернулася до Державної нотаріальної контори в заявою про видачу свідоцтва на право спадщини. Але їй було усно відмовлено, в вчинені нотаріальної дії та не надано постанови про відмову направивши до районного суду. Крім того їй стало відомо, що з заявою до нотаріальної контори звернулися сестри спадкодавця ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтвердили факт проживання однією сімєю позивачки та ОСОБА_6Зазначивши, що останні вели домашнє господарство разом, мешкали в одному домоволодінні починаючи 1978 року та по день смерті. Позивач доглядала свого хворого чоловіка,вела господарство, вона протягом тривалого часу опікувалася матеріально забезпечувала надавала іншу допомогу ОСОБА_6 який, через тяжку хворобу, та каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідачі по справі та їх представник ОСОБА_4 не заперечували про факт проживання позивача з покійним ОСОБА_6 однією сімєю починаючи 1978 року по день смерті.

Окрім зазначеного, за свого життя спадкодавець визнавав заявницю як дружину, що підтверджено показами свідків та про це свідчить надана довідка Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

У розясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлення факту, що має юридичне значення, тобто те, що заявник ОСОБА_5 була дружиною, дасть їй можливість прийняти спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка та реалізувати в подальшому свої права як власника на майно, що буде прийняте у спадщину.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 256- 258 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити .

Встановити факт проживання спільною однією сімєю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 1978 року по день смерті останнього , який помер 01.05. 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_13

10.11.2016