АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/2205/16-ц Головуючий у 1 інстанції Рибак М.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5218/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника заявника КосинськогоВ.М.,

представника

заінтересованої особи МогилевськогоВ.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву начальника юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Полковської Діани Едуардівни, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення коштів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у задоволенні клопотання ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про скасування Міжнародного комерційного арбітражного рішення суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 листопада 2015 року у справі АС №311у/2015 про стягнення з ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 2 800 482,99грн заборгованості з оплат ремонту судна та 98 477,24гнр у відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, що складає 28 989 960,23грн.

В апеляційній скарзі начальник юридичного департаменту ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Полковська Д.Е. просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року по суті представник начальник юридичного департаменту ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Полковська Д.Е. подала заяву про відмову від апеляційної скарги на вищевказану ухвалу (ас129). Посилалась на вирішення сторонами спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

Обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Наслідки прийняття судом відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі, а саме що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається, представнику ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» роз'яснено.

Колегія, керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову начальника юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Полковської Діани Едуардівни від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення коштів.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою начальника юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Полковської Діани Едуардівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна