Справа № 185/2634/16-ц
Провадження № 2/185/1799/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2016 року року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 150/4-572 від 18 січня 2006 року в сумі 1811дол. США 94 цента та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 18 січгя 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/4-572 згідно з яким відповідачу було надано грошові кошти у сумі 12800 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 10 січня 2016 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, однак відповідач не повернув кредит, станом на 04.12.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 1811,94 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 04.12.2015 р. 41835,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 27042,77 грн., заборгованості за відсотками - 5862,28 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7636,68 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1293,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 18 січня 2006 року був укладений кредитний договір № 150/4-572. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в розмірі 12800 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком погашення заборгованості до 10 січня 2016 року. (а.с. 6-9)

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 04 грудня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 1811,94 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на 04.12.2015 р. 41835,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1171,25 дол. США, заборгованості за відсотками - 253,90 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 330,75 дол.США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 56,04 дол. США. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що чкщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Верховний суд України в постанові від 10.02.2016 р. № 6-1680цс15 зробив правовий висновок про те, що за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти суд має право ухвалити рішення про стягнення суми в іноземній валюті.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 1811,94 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 41835,60 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/4-572 від 18 січня 2006 року в сумі 1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять) доларів США 94 цента.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. В. Боженко