Справа № 199/1748/15-ц
30 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №47 від 16.06.2015 року, про зміну свого місця перебування та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У забезпечення належного виконання умов кредитного договору 03.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №010/С04-0000-126/015/1. Згідно з умовами договору поруки у випадках невиконання ТОВ «Віар груп Україна» взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ТОВ «Віар груп Україна», включаючи сплату основного боргу за кредитним договором та нарахованих відсотків за користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віар груп Україна» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя