Справа № 766/6672/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 11.08.1995 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 17 листопада 2014 року вказаний шлюб розірвано рішенням Суворовського районного суду м.Херсона. Від цього шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/17623/14-ц від 20.02.2015 року з ОСОБА_5 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.

Також позивач вказує, що їх з відповідачем син - ОСОБА_4 27.06.2016 року досяг повноліття, але продовжує навчання та є студентом 4 курсу денного відділення Морського коледжу 1 рівня акредитації Херсонської державної морської академії IV рівня акредитації та на бюджетній основі. Незважаючи, що син навчається за кошти державного бюджету, що навчання сина потребує витрат на підручники, комп'ютерні програми і обслуговування техніки та інше, а позивач не в змозі самостійно їх нести, відповідач не надає матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, тому вона звернулась до суду із даним позовом. Просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина та оплату його навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частині всіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, від дня предявлення позову та до двадцяти трьох років, який продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що він не заперечує проти того, що навчання сина потребує додаткових витрат, однак з урахуванням його матеріального стану, перебування на його утриманні непрацездатної матері, з якою він проживає, та потреб дитини згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/12 частки від всіх видів його доходів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1995 року, який був розірваний рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 17 листопада 2014 року.

Від даного шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/17623/14-ц від 20.02.2015 року з ОСОБА_5 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/12 частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років або до припинення ним навчання.

З довідки №533 від 14.06.2016 року відділу кадрів Херсонської державної морської академії вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання Морського коледжу І рівня акредитації Херсонської державної морської академії ІV рівня акредитації, спеціальності «Монтаж і обслуговування електроустаткування суднового електрообладнання», за державним замовленням. Термін закінчення навчання 30.06.2018 року.

Із довідки ПП «Жилтранс» №716 встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: м.Херсон, вул. Полякова (Канатна),9, кв.11.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається за державним замовленням, однак його навчання потребує додаткових витрат, що не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні, також з урахуванням матеріального становища відповідача, перебування на його утриманні непрацездатної матері, суд дійшов переконання щодо часткового задоволення заявлених позовних вимог в частині 1/10 частині від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, на користь ОСОБА_1.

Разом з цим, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191,199-201 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з навчанням у розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, починаючи з 11.07.2016 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення виготовлений 27.10.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан