н/п 2/490/1869/2016 Справа № 490/3347/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням і утриманням в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» колишнього співробітника-військовослужбовця Служби безпеки України, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав про розгляд справи у його відсутності та позовні имоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Наказом першого заступника начальника Факультету №148-ос від 14.07.2004 року ОСОБА_1 зараховано на військову службу в органи Служби безпеки України курсантом 1-го курсу Факультету підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України (слідчий факультет) у складі Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого на базі загальної (спеціальної) освіти з п`ятирічним терміном навчання, присвоївши йому військове звання «рядовий» з 14 липня 2004 року, а також поставлений на котлове, грошове та речове забезпечення Факультету з 14 липня 2004 року.
20.05.2009 року між Службою безпеки України в особі Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. та ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби рядовим, курсантом на строк п`ять років - з 12.06.2009 року по 12.06.2014 року.
Згідно довідки за матеріалами особової справи капітана юстиції запасу ЗС України ОСОБА_1 про проходження військової служби від 21.09.2015 року №64/93-7870, у період з 13.06.2009 року по 17.01.2014 року ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом в Управлінні Служби безпеки України у Миколаївській області на офіцерських посадах
Із витягу з наказу від 17.01.2014 року №7-ос вбачається, що відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України виключено зі списків особового кладу з 17 січня 2014 року капітана юстиції ОСОБА_1 , слідчого (капітан юстиції) слідчого відділу, звільненого наказом першого заступника Голови Служби безпеки України від 27 грудня 2013 року №1567-ОС за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «и» пункту 62 (у зв`язку з систематичним невиконання умов контракту військовослужбовця) у запас Збройних Сил України, з урахуванням часу на здавання посади.
Відповідно до пункту «и» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок» контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.
Частиною другою ст. 24 Закону України «Про військовий обов*язок та військову службу» визначено, що закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи, тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України.
Згідно з абзацом другим пункту 68 Положення №1262/2007 днем звільнення військовослужбовців Служби безпеки України з військової служби в запас або у відставку вважається день, з якого їх наказом виключено зі списків особового складу служби Безпеки України.
При цьому, відповідно до п. 7.11 Інструкції №772 військовослужбовець, стосовно якого прийнято рішення про дострокове розірвання контракту, має право оскаржити це рішення в установленому законом порядку. Оскарження не припиняє виконання рішення. У разі визнання рішення про дострокове розірвання контракту (звільнення) незаконним військовослужбовець поновлюється на посаді, яку займав до звільнення, або на рівній посаді.
Рішення про звільнення з військової служби з органів Служби безпеки України відповідач в установленому законом порядку не оскаржував та на військовій службі не поновлювався.
Календарна вислуга років на день звільнення ОСОБА_1 , з військової служби, тобто 17.01.2014 року, складала 09 років 06 місяців 03 дні.
За такого, відповідача звільнено з військової служби до закінчення п*ятирічного строку після закінчення військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, яким є ІПЮК для СБУ.
Частиною 10 статті 25 Закону України «Про військову службу і військовий обов*язок» передбачено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Відповідно до абзаців першого-четвертого пункту 3 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 (далі Порядок №964), відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.
Пунктом 4 Порядку №964 передбачено, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.
За абзацом четвертим пункту 5 Порядку №964 витрати відшкодовуються у повному розмірі особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - за весь період навчання.
Наказами ІПЮК для СБУ від 12.10.2007 року №157-ос, від 31.07.2008 №117-ос, від 19.06.2009 №80-ос визначено загальну суму фактичних витрат, пов*язаних з утриманням ОСОБА_1 у вказаному військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу за 2004-2009 роки, яка складає 24064,56 грн.
Однак, відповідачем витрати не відшкодовано й до цього часу.
Оскільки добровільно відповідачем витрати на його утримання в ІПЮК для СБУ не відшкодовані, їх розмір має бути стягнутий з нього на користь позивача за рішенням суду.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України, пов`язані з його утриманням в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» (ІПЮК для СБУ) у розмірі 24064,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова