Справа № 353/715/15-ц
Провадження № 2/353/11/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

за участю секретаря - Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_3, звернулось в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-08018-170611 від 17.06.2011 року станом на 22.06.2015 року в розмірі 2673,64 грн., яка складається з тіла кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не зявився, до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що він жодного кредитного договору з ПАТ «Дельта Банк» не укладав, кредит не отримував. Зазначив, що ймовірно кредит у банку на його імя оформив брат ОСОБА_4, адже останній раніше був звільнений з місць позбавлення волі. Просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

З позовної заяви вбачається, що 17.06.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 004-08018-170611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір) (а.с. 3-4), згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 2234 та на день укладення договору відкрив йому кредитну лінію на рахунку в сумі 100000,0 грн. з лімітом в сумі 1900,00 грн., надав ОСОБА_2 (держателю) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 на все», що міститься в Додатку № 1 до Договору (а.с. 4 зворот). Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

Проте, згідно розрахунку заборгованості станом на 22.06.2015 року відповідач допустив заборгованість, яка складається з тіла кредиту в сумі 2673,64 грн. У позовній заяві та матеріалах справи відсутнє посилання на докумети, які підтверджують видачу та отримання відповідачем платіжної картки з встановленим кредитним лімітом у сумі 2673,64 грн., та подальше збільшення кредитного ліміту, оскільки з кредитного договору та позовної заяви вбачається, що сума кредитного ліміту було встановлена у розмірі 1900,0 грн., яка є значно меншою, ніж вказана у позовній заяві, як тіло кредиту. Крім цього, з розрахунку заборгованості, доданого до справи, зазначено, що ОСОБА_2 отримав кошти в сумі 1870,0 грн. в одній кологці, а в іншій колонці зазначено, що він оотримав кредит в сумі 1900,0 грн.

У зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ «ДельтаБанк» надати суду докази надання кредиту відповідачу, докази збільшення ліміту Кредитної лінії до 2673,64 грн. та докази повідомлення відповідача щодо зміни ліміту Кредитної лінії, інформацію щодо якої, у відповідності до п. 1.3 Кредитного договору, зазначається у щомісячній виписці, а також детальний розрахунок проведених нарахувань по кредитному договору з зазначенням сум проплат та їх призначення.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 15 год. 00 хв. на 17.03.2016 року, для дачі особистих пояснень.

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», в строк до 15.03.2016 року, надати суду докази щодо видачі та отримання відповідачем платіжної картки з встановленим кредитним лімітом у сумі 1900,0 грн., подальше збільшення ліміту Кредитної лінії до 2673,64 грн., повідомлення відповідача щодо зміни ліміту Кредитної лінії, інформацію щодо якої, у відповідності до п. 1.3 Кредитного договору, зазначається у щомісячній виписці, докази отримання відповідачем кредитних коштів, а також детальний розрахунок проведених нарахувань по кредитному договорі з зазначенням сум проплат та їх призначення.

Направити копію ухвали позивачу ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Дельта Банк» та його представнику - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна