Єдиний унікальний номер 264/4347/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/301/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В. Категорія 27
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» та 23.02.2016 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити строк для апеляційного оскарження. Зазначив, що в судовому засіданні представник участі не приймав. В лютому 2016 року при зясуванні причин не надіслання на адресу банку копії рішення першої інстанції від 28.08.2015року було зясовано факт надіслання вказаного рішення судом лише 24.11.2015 року. Відповідно до матеріалів службового розслідування службової недбалості в період з 30.11.2015року по 04.12.2015року охоронником сектору охорони та режиму відділу банківської безпеки не систематично отримувались поштові конверти та повідомлення від різних відправників, в тому числі був отриманий поштовий конверт від Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, вказана особа розписалась в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення до цього листа, але своєчасно повноважним особам банку не передала. Враховуючи відсутність відповідних повноважень у особи, якій було вручено поштовий конверт з рішенням суду від 28.08.2015 року, це не може бути належним доказом отримання позивачем оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 29.02.2016 року.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року надійшла до суду 23.02.2016 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є конституційною основною засадою судочинства, суддя вважає можливим поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду як пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору, згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ) в редакції чинній на момент подання позову.

Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 2,3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг у відповідних справах.

Позовна заява була подана до суду першої інстанції 08.07.2015 року, та оплачений судовий збір у розмірі 3654грн., тому апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі: 4 019грн. 40коп. (3 654грн.х110%) на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

У звязку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 4 019грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, оплати судового збору у розмірі 4 019,40 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :