УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору про спільну трудову діяльність дійсним, визнаннядоговору купівлі-продажу недійсним та зобовязання виконати умови договору про спільну трудову діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання Договору про спільну трудову діяльність дійсним та зобовязання виконання його умов.

21 січня 2016 року представником позивача були подані до суду зміни та доповнення позовної заяви в порядку статті 31 Цивільного процесуального кодексу України. Дані зміни та доповнення поміж іншого передбачають залучення до участі у справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 та визнанняДоговору купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень, загальною площею 65,8 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд 26, приміщення 101 (укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4І.), серія та номер 1052, посвідчений 10 грудня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним.

Тож, представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів по справі, а саме витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень, що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 26, приміщення 101, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер 1052, посвідчений 10 грудня 2015 року.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що у їхньої сторони копії вищезазначеного Договору немає і відповідачами копія цього Договору не долучена до матеріалів справи. Також він зазначає, що копія даного документу необхідна для доведення позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, а чинним законодавством України не передбачено видача нотаріусами копії документації особам, щодо яких не вчинені нотаріальні дії.

Згідно частини 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Таким чином у представника позивача вникають складнощі в отримані доказів (копії вищезазначеного Договору), які мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню оскільки витребування зазначених доказів необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи.

Керуючись статтями 137, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу нежитлових підвальних приміщень, що розташовані за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 26, приміщення 101, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, серія та номер 1052, посвідчений 10 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_5, за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 13.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

27.04.2016