Провадження №2/748/87/16
Єдиний унікальний № 748/3583/15-ц
У Х В А Л А

29 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1»янко М.П.,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1»янко Н.Д.,

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Дерев»янко ОСОБА_6 до Дерев»янко ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати спільною сумісною власністю подружжя трактор колісний DONGFENG DF -240, 2011 року випуску, заводський № L101278394B, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак 14693СВ, косарку сегментну та плуг двохкорпусний, стягнути з відповідача 1/2 частину вартості вказаного майна.

В позовній заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу для з»ясування дійсної вартості трактору, косарки та плугу.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі експертизу.

На обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався, що трактор коштує значно більше, а тому необхідно встановити його вартість на момент розгляду справи.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що трактор, косарка та плуг перебувають у віддаленому районі і їх доставка для огляду експерту є неможливою, оскільки буде вимагати значних затрат, суд вважає за доцільне запропонувати експерту провести огляд об»єкту дослідження за його місцезнаходженням, зобов»язавши сторін та третю особу на вимогу експерта забезпечити прибуття останнього до місця проведення огляду, надати для огляду трактор, косарку та плуг та відповідні документи, огляд провести в присутності всіх зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції україни № 53/5 від 08.10.1998.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) та на вирішення поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість трактору колісного DONGFENG DF - 240, 2011 року випуску, заводський № L101278394B, № двигуна НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак 14693СВ з урахуванням його зносу на день проведення експертизи та станом на 12 жовтня 2015 року?

2.Яка дійсна ринкова вартість косарки сегментної 1.4 та плугу двохкорпусного з урахуванням їх зносу на день проведення експертизи та станом на 12 жовтня 2015 року?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження №2/748/87/16.

Запропонувати експерту провести огляд трактору колісний DONGFENG DF -240, 2011 року випуску, косарки та плугу за їх місцезнаходженням в с.Оболоння Коропського району Чернігівської області, вул.Леніна,141-а. Зобов»язати Дерев»янко ОСОБА_6, Дерев»янко ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вимогу експерта забезпечити прибуття останнього до місця проведення огляду, надати для огляду трактор, косарку та плуг та відповідні документи. Огляд провести в присутності всіх зацікавлених осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти на Дерев»янко ОСОБА_6 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода