Справа № 576/1775/15-ц
Провадження № 2/576/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.16 року м. Глухів Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,

- про визнання спільною власністю майна подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить поділити майно, яке вони придбали з відповідачкою в період їх перебування в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-товарознавчої експертизи для зясування дійсної вартості майна, що є предметом спору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що оцінка спірної квартири недоцільна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання її представником.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки воно є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Висновок експертів дозволить вірно визначити дійсну вартість майна, що підлягає поділу, тому суд вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання спільною власністю майна подружжя та його поділ судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Визначити дійсну ринкову вартість наступного майна:

1)квартири АДРЕСА_1;

2)шафа-купе;

3)ліжко та дві тумбочки;

4)стіл з дзеркалом;

5)телевізор «Самсунг»;

6)два дивана;

7)журнальний стіл;

8)музичний центр «Соні»;

9)тумба під телевізор;

10)килим;

11)тумба під квіти у вигляді слонів;

12)тумба під квіти у вигляді жінок;

13)кухонний стіл з шістьма стільцями;

14)кухонні меблі;

15)холодильник «LG»;

16)пральна машина «Вірпул»;

17)мясорубка «Бош»;

18)кавомолка;

19)мікрохвильова піч;

20)диван-ліжко;

21)набір меблів (шафа-купе, стіл, підвісні шафи);

22)телевізор;

23)гараж;

24)сарай;

25)4 вікна;

26)котел опалення.

Оплату за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (за адресою: 40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 576/1775/15-ц, провадження № 2/576/21/16.

Зобовязати сторони надати експертам можливість безперешкодного доступу до обєктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала була проголошена у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко