Справа № 628/3643/16-ц
Провадження № 2-о/628/143/16р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за уточненою заявою ОСОБА_1, представника заявника : ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Предявлена заява ухвалою судді від 18 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 119, 234, 235 і 256 ЦПК України, так як не був вказаний конкретний факт, який підлягає встановленню в розумінні статті 256 ЦПК України та не на надані документи, підтверджуючі обставини звернення до суду.

Для усунення недоліків судом установлений передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, а саме не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали судді була направлена до відома та усунення недоліків рекомендованою кореспонденцією на вказану у заяві адресу ОСОБА_1

28 жовтня 2016 року до суду представником заявника ОСОБА_1 по довіреності - ОСОБА_2 подана уточнена заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Однак, зважаючи на надані документи, суддя вважає заяву такою, що підлягає поверненню внаслідок не усунення недоліків виходячи з наступного.

Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством, зокрема, до таких документів відносяться договори купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадщину, договір дарування або інший документ, що підтверджує право власності і зареєстрований в установленому порядку.

Документ, належність якого заявник просить суд визнати, не відноситься до правовстановлюючих документів, оскільки витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження містить тільки відомості про наявність і зміст актового запису, який оформлюється свідоцтвом про народження.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

На підставі викладеного вище, заявнику та її представнику розяснюється, що вони вправі повторно звернутись до суду із заявою, усунувши недоліки.

За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1, представника заявника : ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику і її представнику, що вони вправі повторно звернутись до суду із заявою, усунувши недоліки, які були підставою для визнання її неподаною і повернення.

Зобовязати Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, Код ) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область Куп'янський район с. Петрівка, вул. Приоскільна, 9а/2, сплачений нею судовий збір згідно квитанцій № 0.0.632885042.1 від 13.10.2016 р. в сумі 275,60 грн. у Куп'янському відділенні Харківського ГРУ ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" пункт таблиці ставок судового збору 1.4.2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Демченко І.М.