Провадження № 2-п/201/31/2016
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 08 грудня 2015 року звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними 19 жовтня 2015 року винесено заочне рішення яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року скасовано та передано питання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах за 2007 рік ВСУ, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вирішуючи питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції відповідно до вимог статей 7273 ЦПК повинен повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце і час розгляду цього питання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відомості про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне вказану заяву залишити без розгляду, оскільки її було подано після закінчення строку встановленого ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням, на якому зазначено дату отримання відповідачем копії заочного рішення 17 листопада 2015 року.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Крім того, гл.8 розділу ІІІ ЦПК, яка регламентує заочний розгляд справи, не передбачає поновлення строку за заявою про перегляд заочного рішення.

До того ж, поважних причини пропуску строку представником ПАТ КБ «Приватбанк» наведено не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 72, 210, 224-228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочинів недійсними, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: