Справа № 2/710/702/11-ц
№ 6/303/49/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення чи підлягає виконанню виконавчий лист № 2/710/702/11-ц, виданий 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розяснення чи підлягає виконанню виконавчий лист № 2/710/702/11-ц, виданий 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_3 про витребування від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» земельної ділянки площею 0,2656 га кадастровий номер :06:001:0434, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/710/702/11-ц, виданого 17.11.2015 року Мукачівським міськрайонним судом про витребування від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» земельної ділянки площею 0,2656 га кадастровий номер :06:001:0434, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

В судове засідання заявник - заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник стягувача ТзОВ «Туристичний комплекс «Поляна Квасова» та боржник ОСОБА_2 не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані письмові докази, суд приходить до наступного.

10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом у цивільній справі № 2/710/702/11-ц за позовом ТзОВ «Туристичний комплекс Поляна Квасова» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Полянської сільської ради Свалявського району, Управління Держземагентва у м. Свалява і Свалявському районі Закарпатської області про витребування нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки та анулювання записів про їх реєстрацію, ухвалено

Стр. 2 із 2

рішення, яким позов ТзОВ «Туристичний комплекс Поляна Квасова» задоволено повністю та ухвалено, в тому числі витребувати від ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичний комплекс Поляна - Квасова» земельну ділянку площею 0,2656 га кадастровий номер :06:001:0434, яка розташована в с. Поляна, вул. Жовтнева, 38 «а» Свалявського району Закарпатської області із цільовим призначенням (використанням): для підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування туристичного комплексу).

На підставі вимог, встановлених частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до вимог частини 1 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вимогами частини 1 статті 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту ч.1 ст. 221 ЦПК України вбачається, що суд у певних випадках може роз'яснити своє рішення, а не розяснити чи підлягає виконанню виконавчий лист.

Згідно положення викладеного у ч.1 ст.14 ЦПК України, обовязковість виконання рішення суду є незаперечним фактом і розяснення про необхідність його виконання не потребує.

Крім цього, посилання заявника на ст.ст.36, 75 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України є безпідставним, оскільки вказані норми закону не регулюють дані правовідносини.

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що підстав для розяснення необхідності виконання виконавчого листа не вбачається, тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.14, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення чи підлягає виконанню виконавчий лист № 2/710/702/11-ц, виданий 17 листопада 2015 року Мукачівським міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський