Провадження № 2/234/4871/16
19 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу малолітній дитині на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька, третя особа: Орган опіки та піклування Котелевського району Полтавської області, -
Позивач ОСОБА_1, 27.07.2016р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 13.06.2011р. до 28.05.2014р. вона перебувала з ОСОБА_3, відповідачем у справі, у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом з нею й повністю перебуває на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що на праві приватної власності вона володіє житловим будинком та земельною ділянкою розміром 0,07га. за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрована та проживає її малолітня донька, ОСОБА_2. Зазначає, що має намір подарувати 1/2 частини даного будинку та земельної ділянки доньці, ОСОБА_2, а ? частини даного нерухомого майна своїй матері, ОСОБА_5 Вказує, що на підставі того, що у вищезазначеному будинку зареєстрована та проживає її дитина, вона звернулася за отриманням відповідного дозволу до органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області, відповідно до ухваленого розпорядження якого за № 198 від 01.09.2014р їй наданий дозвіл на вчинення правочину стосовно нерухомого майна, право користування яким має дитина. Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2016р було вирішено про надання дозволу на укладання договору дарування частини житлового будинку на ім'я малолітньої дитини без згоди відповідача.
Однак, незважаючи на наявність даного рішення суду та відповідного дозволу на укладення правочину від органу опіки та піклування, вона на даний час не має змоги укласти правочин щодо земельної ділянки за вищевказаною адресою без нотаріально засвідченої згоди батька дитини згідно до ч.5 ст.177 Сімейного кодексу України. Зазначає, що відповідач проживає окремо від дитини, в м.Макіївка Донецької області, більше двох років, взагалі не платить аліментів на утримання їх спільної дитини. Крім ненадання ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач досить тривалий час взагалі не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, зокрема, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Просить надати їй дозвіл, як матері малолітньої дитині ОСОБА_2, на укладення від імені доньки договору дарування на ім'я малолітньої ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без згоди її батька ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд згідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Від третьої особи - Органу опіки та піклування Котелевського району Полтавської області, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в клопотанні зазначено, що проти задоволення позову не заперечують та підтримують позов ОСОБА_2 в повному обсязі.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З копії рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.05.2014р (справа №269/1929/14-ц, провадження №2/269/908/2014) убачається, що шлюб, укладений 13.06.2011р між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірваний. Рішення суду набрало чинності 10.06.2014р.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_1, виданого 12.01.2012р відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №4) батьком малолітньої записаний відповідач ОСОБА_3
Згідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2014р №16943653 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16944461 від 29.01.2014р убачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок та земельна ділянка розміром 0,07га за адресою: АДРЕСА_1.
З наданого позивачем розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області від 01.09.2014р №198, видно, що ОСОБА_1 наданий дозвіл на укладення договору дарування на ім'я ОСОБА_5 в розмірі ? частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки; крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від імені їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий дозвіл на укладення ? частини вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, що належить ОСОБА_1
Згідно довідок із виконкому Ковалевської сільради Котелевського району Полтавської області від 19.07.2016р №193 та від 19.07.2016р №191 - відповідач у справі ОСОБА_3 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрований і не проживає; та в вищезазначеному домоволодінні зареєстровані та проживають позивачка ОСОБА_1, її донька ОСОБА_2, мати позивачки - ОСОБА_5, сестра позивачки - ОСОБА_6
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29.03.2016р (справа №234/1215/16-ц, провадження №2/234/1394/16) малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий дозвіл на укладення договору дарування на її ім'я ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, без згоди її батька - ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст.154 СК України батьки мають право звернутися до суду за захистом прав та інтересів дитини.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.
Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов'язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини.
При вчиненні одним із батьків правочинів щодо майна малолітньої дитини вважається, що він діє за згодою другого з батьків. Другий з батьків має право звернутися до суду з вимогою про визнання правочину недійсним як укладеного без його згоди, якщо цей правочин виходить за межі дрібного побутового. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини, зазначені в абзаці другому цієї частини, можуть бути вчинені без його згоди.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом прав та інтересів своєї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, щодо дарування на ім'я доньки ? частки належного їй (позивачці) житлового будинку та земельної ділянки без згоди батька дитини.
Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як батько дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, безпідставно не надає згоди на укладання правочину їх малолітньої дитини щодо нерухомого майна та позивачка не має змоги отримати від нього необхідну нотаріально засвідчену згоду. Крім того, відповідач проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивачка ОСОБА_1 має дозвіл органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо майнових прав своєї малолітньої доньки.
Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити та надати дозвіл позивачу, як матері малолітньої дитині ОСОБА_2, на укладення від імені останньої договору дарування 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без згоди її батька ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.154, 177 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинстваст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу малолітній дитині на вчинення правочину стосовно нерухомого майна без згоди батька, третя особа: Орган опіки та піклування Котелевського району Полтавської області - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Ковалеве Котелевського району Полтавської області, як матері малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на укладення від імені доньки договору дарування на ім'я малолітньої ОСОБА_2 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07га, кадастровий номер: НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без згоди її батька ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Лутай