Провадження № 2/127/7078/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про позачергове повернення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду, в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження, з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у якому просить суд зобовязати відповідача провести позачергове перерахування заборгованості Кредитної спілки «Злагода» у розмірі 57 932 грн. 53 коп. на його користь.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, встановлено, що у відкритті слід відмовити з наступних підстав.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є стороною виконавчого провадження (стягувачем) при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/2822/16-ц, виданого 30 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення суду цього ж суду від 10 березня 2016 року. 09 листопада 2016 року позивач звернувся до начальника відділу ДВС із заявою про позачергове перерахування коштів, стягнутих з боржника КС «Злагода» у звязку із тяжкими обставинами, на що 14 листопада 2016 року позивачем було отримана відповідь, в якій повідомлено про те, що стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог і кошти не можуть бути позачергового перераховані.

Порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення судів, винесених у порядку цивільного судочинства, встановлений статтею 383 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 383 ЦПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішень та ухвал судів, винесених відповідно до ЦПК України, розглядаються місцевим загальним судом за скаргою, поданою учасником виконавчого провадження протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, бездіяльності, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що ОСОБА_1, який є стороною виконавчого провадження, фактично оскаржує дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, в провадженні якого знаходилось виконавче провадження за виконавчим листом № 127/2822/16-ц, виданий 30 березня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо визначення черговості розподілу стягнутих з боржника грошових сум, а тому, дані вимоги мають вирішуватись у порядку, визначеному статтею 383 ЦПК України, у звязку з чим, у відриті провадження по даній справі слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись частиною 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про позачергове повернення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2