Справа № 577/1140/16-ц
Провадження № 2/577/413/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не зявилися в судове засідання, про розгляд справи повідомлені у встановленому порядку відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України (а.с.37,38,44,45), про причини неявки не сповістили, заяви про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не надали, тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
1 вересня 2008 між ВАТ Державний ощадний банк України в особі керуючого філією -Конотопським відділенням №246 та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до кредитного договору №2086 від 13 березня 2008 року, яким були внесені зміни до п.1.5, який було викладено в такій редакції: позичальник зобовязується щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 1 вересня 2008 року, проводити погашення тільки відсотків у вересні, жовтні, листопаді, грудні 2008 року, січні 2009 року, лютому 2009 року. З 1 березня 2009 року проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 202,22 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії - Конотопському відділенні ВАТ Ощадбанк (а.с.11).
В договорі поруки №2086, укладеному 13 березня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України (кредитор) в особі керуючого Конотопським відділенням №246, ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель), остання взяла на себе прямі зобовязання відповідати перед кредитором по зобовязаннях боржника по кредитном договору № 2086 від 13 березня 2008 року. Поручитель зобовязалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за вищевказаним кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (п.1.1). Поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1). Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю (п.3.2) (а.с.12,13).
Наказом по філії-Сумському обласному управлінню ВАТ Державний ощадний банк України від 18 квітня 2011 року № 259 проведена реорганізація філії-Конотопського відділення № 246 та підпорядкованих ТВБВ ВАТ Ощадбанк шляхом перетворення їх у територіально відокремлене безбалансове відділення та приєднання до філії - Сумського обласного управління ВАТ Ощадбанк (а.с.48,49).
Відповідно до змін до статуту ВАТ Державний ощадний банк України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2011 року № 502, погоджених Національним банком України 12 червня 2011 року, в назві банку слово відкритого замінено словом публічного. Повне найменування банку - публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (а.с.50-54).
В ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 3 липня 2015 року з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року № 2086, яка виникла станом на 7 травня 2015 року, в розмірі 11397,85 доларів США, з яких: 9583,10 доларів США - заборгованість за кредитом, 1445,39 доларів США заборгованість за відсотками, 261,26 доларів США пеня, 108,10 доларів США 3% річних від простроченої суми (а.с.46).

В судовому засіданні було встановлено, що дане рішення набрало законної сили 14 липня 2015 року (а.с.46зв.).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У розрахунках зазначено, що у ОСОБА_1 станом на 23 лютого 2016 року виникла заборгованість за кредитним договором № 2086 від 13.03.2008 за період з 8 травня 2015 року по 14 липня 2015 року: відсотки за користування кредитом 223,17 доларів США, пеня за простроченим кредитом 41,17 доларів США, пеня за простроченими % - 19,49 доларів США, 3% річних від прострочених сум 13,20 доларів США та 6,25 доларів США (а.с.25-27), загалом 303,28 доларів США.

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Вбачається, що названа норма права дозволяє використовувати при здійсненні розрахунків на території України іноземну валюту в порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 містить роз»яснення, за якими у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року № 2086 в сумі 303,28 доларів США, що виходячи з офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України на день ухвалення судом рішення (2621,8056 грн. - 100 доларів США), становить 7951,41 грн. (303,28 х 26,218056).

З відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню в частковому порядку по 689 грн. судового збору (1378 грн. : 2) з кожного.

Керуючись ст. ст.192,526,533,549,553,554,599,610,611,625,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212,226,88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2008 року № 2086 в розмірі 303 (триста трьох) доларів США 28 центів та з кожного - по 689 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.