АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівСлободянюк С.В., Рубан С.М.
при секретаріГоін В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лед Лайт Солюшнз», третя особа ОСОБА_7 про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року позов повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків. /а.с. 15/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що ухвалу про залишення позову без руху від 06.11.2015 року він отримав 17.12.2015 р., протягом 5 календарних днів усунув недоліки, 23.12.2015 р. судом першої інстанції були отримані докази усунення недоліків, однак всупереч зазначеному позов повернуто. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, до розгляду апеляційної карги по суті, звернувся з заявою про відмову від позову у зв'язку з врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст. 121 ЦПК України, про те, що коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі про залишення позову без руху вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

№ справи 761/32696/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8964 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Встановивши, що зазначену ухвалу позивач отримав 17.12.2015 року, проте, недоліки, перелічені в ухвалі суду не усунув, в подальшому взагалі відмовився від своїх позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про правильність висновків суду першої інстанції про повернення позову.

Також слід зазначити, що клопотання апелянта про відмову від позову не заслуговує на увагу, оскільки провадження судом першої інстанції не було відкрито.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року- відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: