Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2234/16-ц

Номер провадження: 2/511/968/16

"31" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна заяву представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12602,30грн.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк (ПАТ КБ Приват Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12602,30грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Згідно актового запису про смерть №798 від 30.12.2015 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28.12.2015 року ( а.с.50).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, на надано строк для усунення недоліків.

28.10.2016 року по електронній пошті суду від представника позивача надійшла заява в якій він просив витребувати у:

- відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Роздільнянської районної державної нотаріальної контори - витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відповідного органу місцевого самоврядування (відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг", та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян), інформацію щодо осіб, зареєстрованих за адресою проживання ОСОБА_3,

- відповідної територіальної громади інформацію про наявність будь-якого майна у відповідача.

Відповідно частини 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Із заяви судом встановлено, що представником позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не надано доказів на звернення до відповідних установ із вимогами про отримання інформації.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача на некоректність викладеної заяви, оскільки, в наданій заяві не вказано, в які саме установи чи організації слід зробити відповідні запити, за якою адресою вони знаходяться, та зокрема, не конкретизовано поняття "відповідного органу місцевого самоврядування (відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг", та постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207, що встановлює нові правила реєстрації місця проживання громадян)" та « відповідної територіальної громади».

При цьому, суд вважає недоцільним витребувати докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як в матеріалах справи є копія актового запису.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне для визначення кола відповідачів, витребувати відомості хто і коли звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття (відмову від) спадщини після померлого 28.12.2015 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Леніна, 37-А) на 15.11.2016 року на 09.00 год.

Витребувати у державного нотаріуса Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер 28.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_6