Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/723/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

22.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року залишено без задоволення заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про розяснення рішення суду від 26 квітня 2012 року у цивільній справі №2-1770/2011 за позовом громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усунення перешкод, визнання неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до громадської організації Садове товариство «Червона Зірка» в особі голови ОСОБА_4, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання зборів громадян такими, що не відбулися, визнання рішень зборів громадян недійсними.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що в додатках поданої апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору, проте в акті № 1226/16 складеному апеляційним судом Кіровоградської області від 05.02.2016 року містяться відомості про те, що при отриманні апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_2, вказаної у додатку квитанції не виявилося (а.с.137).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн.

Згідно з п.п 9, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме іншого відповідача у справі: ОСОБА_5 та третю особу: Державного реєстратора виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та наданням апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі сторін у справі, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року отримано ОСОБА_2? 29.01.2016 року і подано у відділення поштового звязку 03.02.2016 року. У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що строк оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено. Проте, враховуючи, що апеляційну скаргу було подано до апеляційного суду Кіровоградської області, тобто з порушенням вимог ст. 296 ЦПК, відповідно до якої апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід вважати пропущеним.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_2 не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

-місце проживання або місцезнаходження ОСОБА_5.

-третю особу та її місцезнаходження: Державний реєстратор виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6