Справа № 379/1741/15-ц
УХВАЛА

05.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Таращанського районного суду від 29 грудня 2015 року в звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи було зупинено провадження в даній справі на час її проведення.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року було відновлено провадження в даній справі, оскільки до суду разом із цивільною справою надійшло клопотання експерта ОСОБА_2, що виконує зазначену експертизу, яка в клопотанні зазначила, що у звязку з сумнівами у достовірності зразків необхідно посвідчити зразок підпису ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 24.07.2007 року, тобто предявити документ ОСОБА_1, також посвідчити зразок підпису ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 17 лютого 2000 року (у договорі вказано ОСОБА_3С.), а також надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 (можуть міститися у листівках, листах, рецептах, записниках тощо).

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи вітальної листівки та заяви на імя начальника УПФ України в Таращанському районі від 15.03.2013року, на яких містяться вільні зразки почерку позивачки, яке було задоволено судом.

Крім того, при предявленні позивачці в судовому засіданні договору оренди земельної ділянки від 24.07.2007 року позивачка підтвердила той факт, що підпис від її імені зроблений не нею, а тому суд позбавлений можливості посвідчити у вказаному документі даний підпис, як її підпис. Щодо підпису у договорі оренди земельної ділянки від 17 лютого 2000 року (у договорі вказано ОСОБА_3С.), то позивачка підтвердила, що то її підпис, а оскільки працівником с/г підприємства, який заповнював договір і невірно записав замість ОСОБА_1 її прізвище ОСОБА_3, то вона також свідомо замість букви «т» у своєму підписі записала букву «д», що не позбавляє суд можливості посвідчити даний підпис, оскільки він виконаний саме нею.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в звязку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст.ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_2 задовольнити частково.

Посвідчити підпис ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки від 17 лютого 2000 року (у договорі вказано ОСОБА_3С.).

Надати експерту на дослідження достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться у вітальній листівці та заяві на імя начальника УПФ України в Таращанському районі від 15.03.2013 року.

Повторно направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 379/1741/15-ц

за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_________________