Провадження № 2/537/901/2016
Справа № 537/3678/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій сумі 1000 грн. щомісячно.
В судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , прохає їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, але був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, при цьому не надав суду заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін по справі і винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 22.09.2012 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 096850 , виданим 22.09.2012 року. Її дівоче прізвище Лакова. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 171339, виданим 11.02.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 76, який перебуває на повному утриманні позивача.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припиненні з січня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, не утримання відповідачем дитини, тощо, тому не можуть в подальшому проживати разом.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, останнім не надано суду будь яких доказів того, що він не може за станом здоров»я, інших поважних причин працювати, тобто займатися трудовою діяльністю, не надано доказів перебування на навчанні за трудовою спеціальністю, тощо. Суд враховує, що відповідач повинен мати матеріальний дохід, достатній для сплати комунальних послуг, харчування, забезпечення належних умов для проживання, задоволення інших потреб, тощо. Таким чином, враховуючи мінливий, не постійний дохід відповідача, суд вважає за можливе стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі , що прямо передбачено ст.184 Сімейного кодексу України.
Суд враховує, що позивачем не надано доказів отримання заробітку відповідачем і відповідно не обґрунтовано стягнення з останнього аліментів в твердій грошовій сумі , а саме 1000 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215,217, 224-228 ЦПК України, суд ,
ОСОБА_4 Валеріївни задовольнити частково.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.І. Хіневич