Справа № 147/1156/16-ц
Провадження №2/147/580/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 20.02.2005 року (а/з №2) та стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що відповідач скоює насильство в сімї, веде себе недостойно. Шлюбні стосунки припинені. Позивач з відповідачем спільно не проживають з серпня 2016 року, коли ОСОБА_2 вигнав її та дітей з дому. Сім'ю відновити неможливо. На даний час відповідач із сім'єю не проживає, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулась до суду з позовом та просила суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що на даний час працює в Тростянецькій ЦРЛ санітаркою, її щомісячний заробіток становить 1480,00 гривень. Їй одній важко утримувати двох дітей, враховуючи значне зростання ціни на споживчі товари та послуги. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Усатенко».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу та сплати аліментів на утримання дітей. Додатково суду пояснив, що працює слюсарем-ремонтником в Філії «Птахокомплекс» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика», його середньомісячний заробіток становить приблизно 2240,00 гривень, плюс премія.

Заслухавши позицію позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а/з №2 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Згідно довідки №2597 від 13.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої Філією «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» №511 від 11.10.2016 року ОСОБА_2 про те, що його дохід з лютого 2015 року по вересень 2016 року становить 67 960,74 гривень (до виплати) (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст. 60 ЦПК України не доведено.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України суд, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Суд також враховує, що діти проживають з матір'ю, яка має обмежені можливості їх утримувати, а забезпечення потреб дітей вимагає значних витрат.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для дитини віком дo 6 років встановлений з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1355 грн; для дітей віком від 6 років до 18 років встановлений з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1689 грн.

Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та дочки розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку оскільки відповідач працездатний, офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно п.1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засідання відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, а тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів у частці від всіх видів доходів відповідача.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що що відповідач зобов'язаний надавати на утримання дітей щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття та саме такий розмір аліментів відповідає вимогам закону і враховує найвищі інтереси дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в сумі судового збору, підтвердженого фінансовим документом в розмірі 551,20 грн. (а.с.1), витрати на правову допомогу адвоката в сумі 500,00 грн (а.с. 9) та судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181-184 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Амборська) ОСОБА_5, зареєстрований 20 лютого 2005 року виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу «Усатенко».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, працюючого в Філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 500 (п'ятсот) грн., а всього 1 051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя