Провадження № 2/127/6120/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.09.2016 року звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5, брат позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.2013 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за наслідками якої нотаріусом заведено спадкову справу.

Позивач як спадкоємиця ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті останнього, надавши до нотаріальної контору заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини після смерті її брата, оскільки померлим не здійснена державна реєстрація права власності на належну йому на праві власності частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити з тих же підстав, що наведено у позовній заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов повністю визнала, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Вінницької міської ради Федчишен В.А. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом завчасно у визначений законом спосіб, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник третьої особи - Першої вінницької державної нотаріальної контори Міляновська Ю.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала до суду належним чином завірену копію спадкової справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з'явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_3 позову, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, які долучено до матеріалів справи. (а.с.11-12).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.08.2013 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 01.08.2016 року №1686, кожному зі співвласників на праві власності належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Відповідно до Інформаційної довідки від 24.11.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 30.03.2016 року, тобто після смерті спадкодавця, здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 за кожною. (а.с.54-56).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26.05.2016 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниці, про що 04.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 3401 (а.с.10).

З довідки №999 від 16.08.2016 року, виданої ТОВ «ЖЕО», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Спадкодавець ОСОБА_5 був зареєстрований за цією ж адресою до 11.12.2015 року (а.с.18,13).

Після смерті ОСОБА_5В відкрилась спадщина.

Згідно матеріалів спадкової справи №335/2016, копію якої долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 як спадкоємець померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, у встановленому законом нотаріальному порядку та в передбачений законом строк подала заяву від 26.05.2016 року (а.с.44) про те, що вона приймає спадщину після померлого, в якій зазначила, що інших спадкоємців, передбачених законом, пережилої дружини у померлого, та особи, з якою померлий проживав одною сім'єю і міг би укласти шлюб, немає. (а.с. 44).

31.05.2016 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. за вих.№1538/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, що належала померлому ОСОБА_5, оскільки право власності на нерухоме майно спадкодавцем не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (а.с.6).

З досліджених вище доказів вбачається, що ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець за законом, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявила про свою відмову від неї, а навпаки на протязі визначеного законом шестимісячного терміну подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Нормами ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На даний час позивач не може оформити свої спадкові права на 1/4 частку спірної квартири у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки спадкодавець за життя не оформив належним чином своє право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту статті 182 ЦК України випливає, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими правами та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяження.

Померлий за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, однак спірна частка квартири належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, а відтак вказана частка квартири входить до спадкової маси та може спадкуватись на загальних підставах. Державний нотаріус дійсно позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці у зв'язку з тим, що державна реєстрація права власності на вищевказане спадкове майно не проведена, у зв'язку з цим, її право на спадкування має бути захищене судом шляхом визнання за позивачем права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 здійснено згідно рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 року № 71).

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,321, 328, 384,392, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268-1270, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, житловою площею 28,5 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: