Справа № 500/7661/15-ц
Провадження № 2-з/500/34/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву представника позивачів від 10.05.2016 року про забезпечення позову по цивільній справі № 500/7661/15-ц (провадження 2/500/145/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/7661/15-ц (провадження 2/500/145/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 10.05.2016 року про забезпечення позову шляхом відстрочення від виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року до вирішення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку в спадковому майні; зобовязання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області призупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року про вселення ОСОБА_4 в будинок № 59 по вул. Спортивній до вирішення питання по справі № 500/7661/15-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як було встановлено, до заяви про забезпечення позову не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, тому суд приходить до висновку про повернення заяви представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі № 500/7661/15-ц (провадження 2/500/145/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку в спадковому майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.05.2016 року про забезпечення позову шляхом відстрочення від виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року до вирішення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та припинення права власності на частку в спадковому майні; зобовязання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області призупинити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2015 року про вселення ОСОБА_4 в будинок № 59 по вул. Спортивній до вирішення питання по справі № 500/7661/15-ц повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6