Справа № 2-4657/11
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експертні системи», треті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експертні системи», треті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Аріка Груп» та арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_3, та в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Представник відповідача ТОВ ПБФ «Домобуд» в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Аріка Груп» та арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_3, та в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ч.1, ст. 33, ч.2 ст. 35, ст. 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельної фірми «Домобуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні експертні системи», треті особи: орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Жовтневий відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна та визнання права власності, в якості співвідповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп» та арбітражного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд» ОСОБА_3, та в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Суддя С.О. Демидова