УХВАЛА

про скасування судового наказу

копія
Справа № 401/6/16-ц Провадження № 2-с/401/2/16

29 лютого 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року від ОСОБА_1 (ОСОБА_2) надійшла заява про скасування судового наказу № 401/6/16-ц; 2-н/401/1/16 Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року, яким з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Фарлеп-Інвест" присуджено стягнення заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2 205 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп..

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у період часу, на який вказує ПрАТ "Фарлеп-Інвест", на час укладення договору № 845139 від 15 жовтня 2013 року про надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) було втрачено належний їй паспорт громадянина України. Заявниця зазначає, що вона ніколи до м. Кривий Ріг не приїздила та їй не відомо, хто є мешканцем квартири АДРЕСА_1, адреса якого зазначена у договорі про надання послуг, крім того підпис у зазначеному договорі їй не належить. ОСОБА_1 повідомила, що в результаті втрати нею паспорта громадянина України, трапляються неодноразові випадки використання невідомими особами її втраченого паспорта, із заміною її фото з метою отримання кредитних коштів, вимоги про проведення яких надходять до неї.

Від ПрАТ "Фарлеп-Інвест" надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, просять суд прийняти рішення за наявними у справі матеріалами.

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд заяви про скусування судового наказу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи наказного провадження, суд дійшов висновку, що судовий наказ належить скасувати за таких підстав.

Згідно копії повідомлення Світловодського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 17 вересня 2014 року № 31/8905, вбачається, що 23 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області з заявою про втрату свого паспорта громадянина України, серія ЕА № 773290, виданого 16 листопада 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області; 27 серпня 2013 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області оформлено паспорт громадянина України, серія ЕВ 344229 на ім'я ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 088937, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Згідно копії паспорта, серії ЕВ № 400870, виданого Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області від 22 жовтня 2015 року, прізвище заявниці - ОСОБА_1.

Отже судом встановлено, що у період часу, на який вказує ПрАТ "Фарлеп-Інвест", на час укладення договору № 845139 від 15 жовтня 2013 року про надання телекомунікаційних послуг, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) було втрачено належний їй паспорт громадянина України, в результаті чого 27 серпня 2013 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області видано паспорт громадянина України, серія ЕВ 344229 на ім'я ОСОБА_2. ОСОБА_1 ніколи до м. Кривий Ріг не приїздила та їй не відомо, хто є мешканцем квартири АДРЕСА_1, адреса якого зазначена у договорі про надання послуг, крім того підпис у зазначеному договорі їй не належить.

На підставі вищевикладеного вбачається, що судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/6/16-ц; 2-н/401/1/16 від 13 січня 2016 року належить скасувати, оскільки в бачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 401/6/16-ц; 2-н/401/1/16 від 13 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Фарлеп-Інвест" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2 205 грн. 06 коп. та судовий збір в сумі 609 грн. 00 коп. скасувати.

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил для пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3