Справа № 346/1568/16-ц
Провадження № 2/346/704/16
08 квітня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Головуючого судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся до суду з даним позовомо, в якому зазначив, що 15 березня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 356/606-КУ8-КС2, згідно умов якого останньому надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в розмірі 9000 гривень зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 14 березня 2009 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у строки та розмірі визначених умовами договору.
14 червня 2010 року Акціонерно-комерційний бан соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат.
У зв'язку із неналежним виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 07 грудня 2015 року становить 52 440 гривень 22 копійки і складається з :
- 9000, 00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 675, 76 грн. - заборгованість за відсотками;
- 4 523, 50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
- 8000, 07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;
- 3 699, 00 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;
- 6 541, 89 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляду справи у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи судовими повістками в судове засідання не з'явився та не повідомива про причини неявки, не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 15 березня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсобанк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 356/606-КУ8-КС2, згідно умов якого останньому надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання в розмірі 9000 гривень зі сплатою 27 % річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 14 березня 2009 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у строки та розмірі визначених умовами договору.
14 червня 2010 року Акціонерно-комерційний бан соціального розвитку "Укрсоцбанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником.
Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконував та не надав вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та інших витрат.
У зв'язку із неналежним виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 07 грудня 2015 року становить 52 440 гривень 22 копійки і складається з :
- 9000, 00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 20 675, 76 грн. - заборгованість за відсотками;
- 4 523, 50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;
- 8000, 07 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;
- 3 699, 00 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;
- 6 541, 89 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією меморіального ордеру та іншими встановленими в суді доказами.
На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216, 218, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 440 грн. 22 коп. /п'ятдесят дві тисячі чотирсита сорок грн. 22 коп./ грн. та 1 378, 00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.

Суддя Обідняк В. Д.