У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" жовтня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі :

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЛКП "Сонячне" про скасування заборгованості, зобов»язання провести нарахування коштів по утриманні будинку та прибудинкової території відповідно до рішення Львівської міської ради,зобов»язання укласти типовий договір,стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення суду від 21.10.2016 року по справі за позовом ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ЛКП "Сонячне" про скасування заборгованості,зобов»язання провести нарахування коштів по утриманні будинку та прибудинкової території відповідно до рішення Львівської міської ради, зобов»язання укласти типовий договір, стягнення моральної шкоди. ЛКП "Сонячне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЛКП "Сонячне" заборгованість за утримання та обслуговування будинку в сумі 8621,56 грн. та 243,6 грн. судових витрат, а всього 8865грн.16коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Зобов"язано ЛКП "Сонячне" укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3,що є співвласником квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині рішення суду допущено описку та вказано "Зобов"язати ЛКП "Сонячне" укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3, що є співвласником квартири АДРЕСА_1", замість "Зобов"язати ЛКП "Сонячне"на основі типового договору укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3, що є співвласником квартири АДРЕСА_1".

Сторони в судове засідання не зявились. Відповідно до ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у їх відсутність.

Згідно положень ст..219 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку та правильно вказати в резолютивній частині рішення суду від 21.10.16р.- "Зобов"язати ЛКП "Сонячне"на основі типового договору укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3, що є співвласником квартири АДРЕСА_1".

Керуючись ст .219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2016 року описку, а саме: правильно вказати "Зобов"язати ЛКП "Сонячне"на основі типового договору укласти договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3, що є співвласником квартири АДРЕСА_1" замість " Зобов»язати ЛКП "Сонячне" укласти типовий договір про надання послуг з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_3,що є співвласником квартири АДРЕСА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва