Дата документу 23.02.2016 Справа № 554/365/16-ц
Справа № 554/365/16-ц
Провадження №2/554/781/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_5 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_5 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів про зняття арешту з майна. В якому прохала : скасувати арешт від 07 квітня 2014 року за №11:42:11 за №14287921 по ВП №42734828, який накладений ОСОБА_4 ВДВС Полтавського МУЮ д/в ОСОБА_6 по ухвалі Октябрського районного суду та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна запис від 07 квітня 2014 року за №1428792 по ВП «42734828 про арешт автомобіля Subaru Legacy,2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належав ОСОБА_7

В судове засідання з'явився представник позивача за дорученням ОСОБА_1, котрий позов підтримав.

В судове засідання з»явився представник відповідача ОСОБА_4 ВДВС Полтавського МУЮ, за дорученням ОСОБА_2, котрий при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду клопотання. В якому прохали замінити первісного відповідача ОСОБА_5 надання послуг з використанням транспортних засобів належним відповідачем ОСОБА_8 сервісний центр МВС в Полтавській області.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення, яке закріплено в постанові КМУ від 28 жовтня 2015 року №889, відповідно до якої створений, як юридична особа публічного права, ОСОБА_8 сервісний цент МВС в Полтавській області, до складу якого входять територіальні сервісні центри МВС у межах області (без права окремої юридичної особи), який діє на підставі Положення та здійснює діяльність, серед іншого, щодо державної реєстрації (перереєстрації) та обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів.

Таким чином, ОСОБА_5 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів у зв»язку з ліквідацією не може бути належним співвідповідачем у цивільній справі.

Належним співвідповідачем в даному випадку може бути ОСОБА_8 сервісний цент МВС в Полтавській області, що знаходиться за адресою вул.Фрунзе, 164, м.Полтава.

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_5 надання послуг з використанням транспортних засобів належним співвідповідачем ОСОБА_8 сервісний центр МВС в Полтавській області, оскільки ОСОБА_5 надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів ліквідовано.

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_5 надання послуг з використанням транспортних засобів належним співвідповідачем ОСОБА_8 сервісний центр МВС в Полтавській області (юридична адреса вул.Фрунзе, 164, м.Полтава).

Надіслати співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 23 березня 2016 року.

Викликати на 15 год. 00 хв. на 24 березня 2016 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко