Справа № 185/6917/16-ц
Провадження № 2/185/3759/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 06.10.2012 року Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області , актовий запис №12. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач звернувся до суду з заявою , якою просив суд розірвати шлюб без його участі, та заперечував проти стягнення з нього судових витрат , просив стягнути з позивачки, так як вона отримує дохід у вигляді аліментів та державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в рівних з ним частинах.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 06.10.2012 року Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області , актовий запис №12. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з липня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна немає.

Проживають окремо. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сімя фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін . Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище «Невар».

Доводи відповідача про покладення на позивача судових витрат, суд не приймає до уваги, так як відповідачем не надано належних доказів того, що вона отримує дохід в рівних з ним частинах. Позивачка надала суду довідку про доходи державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років , належно оформлену, згідно якої позивачка отримує 860 грн. щомісячно. Аліменти які отримує позивачка стягуються на утримання дитини . Тому суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.209- 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2012 року Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області , актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Чепурна» змінити на «Невар».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4