1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9206/15-ц 2-зз/335/2/2016
про скасування заходів забезпечення позову
січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Герченовій І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя. Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, які вжиті за ухвалою суду від 09 вересня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що умови, які існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову істотно змінилися, позивачем за домовленістю сторін подано заяву про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності сторони не надавали. За таких обставин та з метою дотримання встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 09 вересня 2015 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя накладено арешт на вищезазначене рухоме та нерухоме майно.
Ухвалою суду від 19 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишено без розгляду.
Викладене свідчить, що на данний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову, тому з урахуванням вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та скасувати арешт наступного майна:
автомобіля марки та моделі Nissan Tiida, тип транспортного засобу легковий хетчбек, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 3N1FCAC11UL472950, реєстраційний номер НОМЕР_2,
житлового будинку № 34Б по вулиці Зеленій у м. Запоріжжя,
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали надіслати для відома сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова