Справа № 667/874/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю представника ПАТ «Укргазбанк» - ОСОБА_1,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа №2-1004/2010, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості в сумі 30 897, 40 дол. США та 5088,12 грн., видати дублікат виконавчого листа №2-1004/2010, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1 820 грн. та визнати пропущений строк стягувачем ПАТ АБ «Укргазбанк» для предявлення виконавчих документів до виконання, пропущеним з поважних причин, поновивши пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» вважав, що подання підлягає задоволенню частково, посилаючись на те, що питання пропущеного стягувачем строку для предявлення виконавчого документу до виконання може бути порушено відповідно до норм ЦПК лише самим стягувачем, тому вважав, що в цій частині подання державного виконавця не може бути задоволено. Окрім цього, представник ПАТ «Укргазбанк» зазначав, що втратою виконавчих листів, про які йдеться, порушується право стягувача на отримання стягненої з боржника за рішенням суду суми.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Заслухавши представника ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-1004/10 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню частково, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 2-1004/10, 04.07.2014 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від позов ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 897,40 дол. США., 5 088,12 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи №2-1004/10 від 18.05.2010 року.

21.06.2010 року представник ПАТ «Укргазбанк» звернувся до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з заявами про відкриття виконавчого провадження ( а.с. 9).

05.07.2010 року постановами державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні були відкриті виконавчі провадження про примусові виконання виконавчих листів, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 18.05.2010 року ( а.с. 4,5).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні супровідних листів № 33722 та № 33721 від 21.11.2014 року виконавчі листи були повернуті стягувачу - АБ «Укргазбанк».

З довідок № 516/53/2016 від 10.02.2016 року та №516/54/2016 від 10.02.2016 року вбачається, що за період з 05.07.2010 року по 10.02.2016 року постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві/постанова про закінчення виконавчого провадження по ВП №23468663 та № 23468663 винесена державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні разом з оригіналом виконавчих листів № 2-1004/2010 виданих 18.05.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона не надходили, на обліку не перебувають, повторно на виконання не направлялись.

За таких обставин, з метою запобігання порушення права стягувача на отримання стягненої з боржника за рішенням суду суми, суд вважає, що подання державного виконавця в частині видачі дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, за їх заявою, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлений. В даному випадку стягувач з відповідною заявою про поновлення такого строку не звертався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2, про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1004/2010, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) кредитної заборгованості у розмірі 30 897,40 дол. США та 5 088, 12 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1004/2010, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судових витрат у сумі 1 820 грн. ( 1700 гривень судовий збір, витрати на ІТЗ -120 гривень).

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко