"27" січня 2016 р. Справа № 363/5415/15-ц
УХВАЛА

27.01.2016 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, а саме з ОСОБА_2, яка померла 24.05.2015р. та визнання за ним права власності на спадкове майно, відкрите після смерті останньої.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме витребовування матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2, оскільки запити суду, у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, відповідної нотаріальною конторою не виконані.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника відповідача на адресу суду було подано заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд заслухавши думку позивача, вважає вимогу про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно, а запит суду від 13.01.2016р. виконаний не був.

Так, судом 13.01.2016 року на адресу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було надіслано запит, у відповідності до вимог ст.137 ЦПК України, а саме витребування доказу матеріалів спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_2. На адресу суду від 19.01.2016р. та 26.01.2016р. надійшли відмови в надані доказів, з посиланням на вимоги ст.ст.133,135 ЦПК України, а саме щодо надання ухвали суду про забезпечення доказів.

Судом, повторно було надіслано запит, з розясненням що забезпечення доказів, регулюється вимогами ст.133 ЦПК України, але судом було витребувано доказ, з посиланням на вимоги ст.137 ЦПК України, у звязку із чим відмова у надані доказів, з посиланням на ст.133,135 ЦПК України, є необґрунтованою.

У той же час, керуючись принципами передбаченими діючим цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обовязковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 133 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості та на запити суду, у відповідності до ст.137 ЦПК України, витребуванні докази не надаються, необхідно їх забезпечити з врахуванням вимог ст.ст. 133, 135 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суд вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи щодо майна померлої 24.05.2015р. ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись 133-135, 210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Вишгородську району державну нотаріальну контору Київської області надати до суду копію спадкової справи, відкритої на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла 24 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Ю.Котлярова