Справа № 405/7125/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2,-

Встановив:

Державний виконавець Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Фортечному ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу у розмірі 34 695,44 доларів США та 3349 грн. Виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі повторно, боржником рішення самостійно не виконується, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

06.12.2010 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яким накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.09.2016 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформації не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.09.2016 року про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 08.09.2016 року про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 08.09.2016 року щодо інформації про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

08.09.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яким накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику.

11.08.2016 року здійснено вихід за адресою, але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки ніхто не відчинив двері.

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області щодо інформації про звітування боржника, як фізичної особи-підприємця.

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ФОП ОСОБА_2

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Держгеокадастру в Кіровоградській області щодо реєстрації прав власності чи користування земельною ділянкою боржницею.

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону боржницею.

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо зареєстрованих за боржницею цінних паперів, акцій, облігацій.

27.09.2016 року державним виконавцем здійснено запит до Управління Державної міграційної служби України щодо наявності закордонного паспорта у боржниці.

Неодноразово державним виконавцем за місцем реєстрації боржниці залишалися виклики, але боржниця на виклики не з'являлася.

Таким чином, не дивлячись на увесь проведений комплекс заходів органів ДВС боржник по сьогодні ухиляється від виконання рішення суду та можливо перетинає державний кордон.

Державною виконавчою службою на даний момент вжито всіх можливих заходів примусового виконання, що можуть бути застосовані до данного типу стягнення та, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження», окрім обмеження боржника у праві виїзду за кодрдон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, так як відсутні дані про фізичну особу, зокрема: фактичне місце перебування, паспортні дані, якщо такі відомі тобто інформація, за якою можна ідентифікувати дану особу. Крім того відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, перевірки його місця знаходження за адресою перебування, доказів накладення арешту на майно та вчинення будь-яких інших дій, спрямованих на виконання рішення суду. Крім того, державним виконавцем не вказано обмеження слід здійснити з вилученням паспортного документу чи без такого.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань покладених на нього рішеннями судів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко