Справа № 297/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із позовною заявою до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - одноквартирний (садибний) житловий будинок за адресою м. Берегово, вул. Кутузова, 6, по 1/3 частці за кожним, вказавши, що будинок №6 по вул. Кутузова в м. Берегово належав ОСОБА_4 Без батька, яка померла 15 лютого 2015 року, та яка заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 Без батька відкрилася спадщина та право спадкувати за померлою отримали її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також її онук ОСОБА_3. Однак, у звязку з тим, що позивачі не представили правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на житловий будинок, який не був зареєстрований за спадкодавцем, тому нотаріус відмовила позивачам в оформленні спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду спільне клопотання, в якій позовні вимоги підтримали та просили справу розглянути без їх участі (а.с. 42).

Представник відповідача виконкому Берегівської міської ради в судове засідання не зявився, згідно поданого листа проти позову не заперечив та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 43).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки КП ББТІ БРР житловий будинок №6 по вул. Кутузова в м. Берегово, який належав ОСОБА_4 Без батька не був зареєстрований (а.с. 22), ОСОБА_4 Без батька померла 15 лютого 2015 року (а.с. 12), на момент смерті ОСОБА_4 проживала сама, заповіту не залишала та після її смерті позивачі. як спадкоємці за законом подали відповідні заяви про прийняття спадщини (а.с. 19-21,29), на будинковолодіння в м. Берегово, вул. Кутузова, 6, виготовлено технічний паспорт (а.с. 24-26), у звязку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином за спадкодавцем, нотаріус відмовила в оформленні спадщини за померлою (а.с. 31).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Берегівської міської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Берегівської міської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити та визнати за ними право власності на будинок по 1/3 частці кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1261, 1266 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під №6 по вул. Кутузова в м. Берегове, Закарпатської області, загальною площею 69,3 кв.м., у тому числі 43,9 кв.м. житлова площа та 25,4 кв.м. допоміжна площа, по 1/3 частці за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5.