Справа № 724/403/14-ц
Провадження № 2-во/724/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09 квітня 2014 року в цивільній справі № 724/403/14-ц, провадження № 2/724/288/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначає, що 09 квітня 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 724/403/14-ц, провадження № 2/724/288/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами. Посилаючись на викладене в заяві, просить внести технічні виправлення в рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 квітня 2014 року у звязку з тим, що прізвище ОСОБА_2 відмінюється, а в рішенні суду не дотримано правил відмінювання у написанні його прізвища.

Посилаючись на вищевикладене, просить задовольнити його заяву в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити частково.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, судом встановлено, що в рішенні цивільної справи № 724/403/14-ц, провадження № 2/724/288/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами наявні описки, а саме в рішенні не дотримано правил відмінювання у написанні прізвища позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду та резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 квітня 2014 року в цивільній справі № 724/403/14-ц, провадження № 2/724/288/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити частково.

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, а саме на: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 60,70 м. кв., в тому числі житловою площею 47,40 м.кв., літню кухню літ. Б, літню кухню літ. В, літню - кухню сарай літ. Г, сарай літ. Д, вбиральню літ. Ж, огорожу № 1-2, криницю № 3, замощення І, загальною вартістю - 79053 гривень, що знаходяться за адресою вул. Вишнева,13 с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області та які належали на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 790,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.І. Руснак