№ 207/2457/15-ц
№ 2/207/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Смоли» про стягнення недовиплаченої заробітної плати внаслідок незаконної зміни умов праці.

В С Т А Н О В И В:

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Смоли», в якій просила стягнути з підприємства на свою користь недовиплачену заробітну плату у розмірі 6263,36 грн. внаслідок, на її думку, незаконної зміни істотних умов праці, а також моральну шкоду у розмірі 3000 грн., за період її роботи на підприємстві з січня 2015 року по квітень 2015 року.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Смоли» про стягнення недовиплаченої заробітної плати внаслідок незаконної зміни умов праці зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Смоли» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності внаслідок незаконної зміни умов праці.

02.12.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Смоли» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення залишила без змін, а апеляційну скаргу позовом ОСОБА_1 відхилила.

30.12.2015 року позивачка подала заяву про відвід судді, яка одноособово розглядає справу. Ухвалою суду від 08.01.2016 року відмовлено позовом ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді. 15.02.2016 року позивачка в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_2 написала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

15.02.2016 року ОСОБА_1 направлено SMS повідомлення, яке вона отримала, що підтверджується довідкою приєднаною до матеріалів справи, що розгляд справи перенесено на 24.02.2016 року на 12 годин 50 хвилин.

Позивачка, її представник в судове засідання 24.02.2016 року не з`явились і не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Представник підприємства ОСОБА_3 просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно з п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка і її представник, будучи належним чином повідомлені про місце, час, дату судового розгляду повторно не з`явилися до суду і не повідомили про поважні причини своєї неявки, тому, керуючись ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Смоли» про стягнення недовиплаченої заробітної плати внаслідок незаконної зміни умов праці залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова