Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 Справа №607/11378/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Гнатенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Текстильна в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлової площі у гуртожитку, що по вул. Текстильна, 10/7 в м. Тернополі. Відповідач по справі, колишній чоловік позивача з січня 2014 року не проживає в квартирі, його речі та майно відсутні, він не бере участі в утриманні квартири та не вносить плату за комунальні послуги.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно ордеру на житлову площу в гуртожитку № 41, виданого 26.06.2002 р. на сонові спільного рішення адміністрації профспілкового комітету виробничого обєднання «Текстерно», - ОСОБА_1 має право на зайняття з сімєю у складі 4-х осіб житлової площі в кімнатах № 7 + 8 по вул. Текстильна дім № 10 розміром 22,4 кв. м. До складу сімї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2011 р. шлюб між сторонами по справі розірвано.

Актом від 06.10.2016 р., складеного ПП «ТернопільКомСервіс», вбачається, що проведеною перевіркою обстеження на факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 10/7, виявлено, що останній на даний час не проживає за вищевказаною адресою, про що стверджують сусіди ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до довідки № 3683 від 07.10.2016 р., виданої ПП «ТернопільКомСервіс» за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 10/7 зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка є власником особового рахунку цієї житлової площі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Текстильна в м. Тернополі.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 7, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Текстильна в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_8