У Х В А Л А

28 вересня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання права на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 1969 року був прийнятий на роботу на посаду теслі до відокремленого підрозділу Мостобудівельний поїзд № 36 Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» (далі - ВП Мостобудівельний поїзд № 36 ДТГО «Південно-Західна залізниця»).

18 липня 1969 року в результаті нещасного випадку на виробництві був травмований, про що складено акт за формою Н-1. За наслідками травми на виробництві йому встановлено III групу інвалідності, яка щороку продовжувалась, а в 1979 році встановлена безстроково.

В грудні 1969 року Деражнянським районним відділом соціального забезпечення йому призначено пенсію по інвалідності. З того часу він вважав, що ВП Мостобудівельний поїзд № 36 ДТГО «Південно-Західна залізниця» разом із пенсією проводиться відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я. Із настанням права на пенсію за віком він обрав такий вид пенсії і вважав, що після припинення отримання пенсії по інвалідності більше немає права на відшкодування шкоди завданої нещасним випадком на виробництві.

Зазначає, що на його звернення начальник ВП Мостобудівельний поїзд № 36 ДТГО «Південно-Західна залізниця» підтвердив, що усі особові справи потерпілих чи інших застрахованих осіб, що мають право на страхові виплати, були передані до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, однак підтвердження факту передачі немає, оскільки з часу передачі особової справи пройшло більше 14 років і факт отримання особової справи Фондом заперечується.

На підставі наведеного, уточнивши позовні вимоги, просив суд визнати за ним право на відшкодування шкоди за актом про нещасний випадок на виробництві від 18 липня 1969 року № 5/69, складений ВП Мостобудівельний поїзд № 36 ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

зобов'язати ДТГО «Південно-Західна залізниця» зробити розрахунок та здійснити виплату з відшкодування шкоди, завданої нещасним випадком на виробництві за період з жовтня 1969 року до моменту передачі особової справи управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з врахуванням індексації грошових доходів;

зобов'язати ДТГО «Південно-Західна залізниця» відновити (сформувати) особову справу ОСОБА_1 та передати її в установленому порядку для продовження виплат управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві;

зобов'язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві прийняти його особову справу від ДТГО «Південно-Західна залізниця», здійснити перерахунок з моменту передачі особової справи та продовжити страхові виплати довічно.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 15 вересня 2015 року до участі у справі в якості належного відповідача залучено Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання права на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова