Справа № 712/4583/15ц
Провадження № 6/712/445/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України, вказуючи, що на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2/712/1333/16 від 26.07.2016 року Соснівським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Купер Прайс» боргу в сумі 89768,27 грн. Державним виконавцем 19.08.2016 відкрито виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам ( ВП № 51984766) В ході здійснення виконавчого провадження 26.08.2016 року з метою виявлення майна та рахунків боржника були надіслані запити до державної податкової служби України, пенсійного фонду України, Головного управління держземагенства в Черкаській області, Укрморрічінспекції, Територіально-сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області. Згідно наданих довідок за боржником нерухомість, земельні ділянки та транспортні засоби не зареєстровані. Державним виконавцем 29.08.2016 винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника. Згідно наданої відповіді ДПІ № 20910726 від 25.08.2016 року були виявлені рахунки боржника в ПАТ КБ «Приват Банк», після чого 26.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів на відкритих рахунках боржника та зроблено розпорядження на списання коштів в межах суми стягнення. Згідно наданої відповіді ПФУ № 20910766 від 25.08.2016 року було встановлено місце роботи боржника в ФОП ОСОБА_4 після чого державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника від 26.08.2016 року та направлено роботодавцю. Було здійснено вихід 27.09.2016 з метою перевірки майнового стану боржника, але провести виконавчі дії не виявилося можливим оскільки доступу до помешкання не було надано. Державним виконавцем в ході телефонної розмови з ФОП ОСОБА_4 27.09.2016 року було встановлено, що боржника було звільнено із займаної посади. Боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, проте боржник ігнорує вимоги. Державний виконавець просить обмежити боржника в праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 377 ЦПК України подання розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб, за участю державного виконавця, то саме на нього покладається тягар доказування.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання державного виконавця вбачається, що на виконанні на примусовому виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться виконавчий лист № 2/712/1333/16 від 26.07.2016 року Соснівським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Купер Прайс» боргу в сумі 89768,27 грн.

Державним виконавцем 19.08.2016 відкрито виконавче провадження, копії постанови направлені сторонам ( ВП № 51984766) та 29.08.2016 винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника.

Згідно з відповіддю ДПІ № 20910726 від 25.08.2016 року були виявлені рахунки боржника в ПАТ КБ «Приват Банк», після чого 26.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів на відкритих рахунках боржника та зроблено розпорядження на списання коштів в межах суми стягнення.

За інформацією ПФУ № 20910766 від 25.08.2016 року було встановлено місце роботи боржника в ФОП ОСОБА_4 після чого державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на дохід боржника від 26.08.2016 року та направлено роботодавцю.

З метою перевірки майнового стану боржника 27.09.2016 здійснений вихід за його місцем проживання , але провести виконавчі дії не виявилося можливим, оскільки доступу до помешкання не було надано.

Державним виконавцем в ході телефонної розмови з ФОП ОСОБА_4 27.09.2016 встановлено, що боржниця звільнена із займаної посади.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, суд вважає, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання нею своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О.Мельник