г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/117/16-ц
Номер провадження 2/213/395/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною 3-х років, посилаючись на те, що з 08 червня 2013 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоч працює, отримує стабільну заробітну плату, розмір якої приховує. Незважаючи на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та крім соціальної допомоги по народженню дитини у розмірі 810,00 грн та допомоги по догляду за дитиною у розмірі 130,00 грн, інших доходів немає, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, відповідач заробітну плату витрата чає на свої потреби, на власний розсуд.

Зазначила, що вона, як тимчасово непрацездатна, та дитина потребують допомоги. Відповідач інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дочки до її повноліття та на її утримання до досягнення дочкою трьох років.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити /а.с. 25/.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /а.с.26/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/. Від шлюбу мають спільну малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.9/.

Встановлено, що позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує щомісячну одноразову допомогу по народженню дитини у розмірі 810,00 грн та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку розмірі 130,00 грн /а.с.7,8/, інших доходів немає, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, вона та малолітня дитина потребують матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач працює, отримує заробітну плату у середньому розмірі 6081,20 грн /а.с.22/, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дочкою 3-х років, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що позовні вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та правовідносини з прав та обов'язків подружжя по утриманню, зокрема прав дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору, суд керується приписами ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалено рішення, від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. При цьому суд виходить із загальної суми позову з обєднаними вимогами майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 180, 182, 183 СК України, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 18 січня 2016 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 25жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова