г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4013/15-ц
Номер провадження 2/213/234/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. В позовній заяві позивач зазначила, що з 20 лютого 2015 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 18 вересня 2015 року у них народилася донька ОСОБА_5.

З 29 жовтня 2015 року сімейні стосунки позивача та відповідача остаточно припинено. Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом з матірю. Матеріальну допомогу від відповідача не отримує, дитина знаходиться лише на утриманні позивача, яка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Цих коштів недостатньо для належного забезпечення малолітньої дитини. Відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» та має постійний заробіток.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. /а.с. 67/.

В судовому засіданні 16.02.2016 року відповідачем ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_3 були надані письмові заперечення, які відповідач та представник відповідача підтримали. При цьому пояснили, що відповідач визнає позовні вимоги частково, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 - в розмірі 2/9 частки заробітку (доходу), посилаючись на те, що позивач має додаткові джерела доходу, а саме надає косметичні послуги на дому та отримує пенсію по інвалідності на старшу неповнолітню доньку ОСОБА_6, до того ж позивач у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_5 - в розмірі 600 грн. щомісячно, а потім 25 %, які утримують із заробітної плати відповідача.

Представник позивача у судове засідання 22.02.2016 року не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. /а.с. 67/.

Відповідач та його представник у судове засідання призначене на 22.02.2016 року не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. /а.с. 68/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач та відповідач з 20 лютого 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. /а.с. 3/.

18 вересня 2015 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, актовий запис № 399./а.с. 4/.

Згідно з актом голови ОСББ «Інгулець-36» позивач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 жовтня 2015 року разом з неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти знаходяться на утримані ОСОБА_4 /а.с.5/.

Встановлено, що позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини від держави на ОСОБА_5, 18.09.2015 року в розмірі 860 грн. /а.с. 6/.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук проводився за ІНН ОСОБА_4 НОМЕР_1, записів щодо ОСОБА_4 не знайдено. /а.с. 38/.

Відповідно до довідки Інгулецького УПСЗН № 77 від 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1479,30 грн. /а.с. 40/.

Із копії трудової книжки позивачки вбачається, що остання була звільнена з посади манікюрші 13.09.2011 року по догляду за дитиною до 14 років. Записів про подальшу трудову діяльність не має (а.с. 44).

Згідно з довідкою № 22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт», ремонтне управління-1, - ОСОБА_7 працює в ТОВ «ПРОМРЕМОНТ» РУ-1 на посаді механіка дільниці, його середня заробітна плата за шість місяців (з липня 2015 року по грудень 2015 року) складає 4635,55 грн. Утриманні аліменти згідно поданої заяви на користь позивачки ОСОБА_4 в листопаді 2015 року 600 грн., в грудні 2015 року 600 грн. /а.с. 45/.

Із копії заяви відповідача ОСОБА_2 вбачається, що за місцем роботи він подав заяву 11.11.2015 року про утримання з його заробітної плати на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 600 грн. /а.с. 69/. 14.01.2016 року ОСОБА_2 за місцем роботи подав заяву про утримання з його заробітної плати аліментів у розмірі 25 % заробітної плати на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 /а.с. 70/.

Згідно поданої заяви від 22.02.2016 року позовні вимоги відповідач ОСОБА_2 визнав у повному обсязі. /а.с. 68/.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі вищенаведеного, а також з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі, який діє на момент винесення рішення.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у місті Інгулець Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова