Справа № 496/5763/15-ц
Провадження № 2/496/274/16
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2016 р. місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на 1/2 частину нежитлових будівель та земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з первісною позовною заявою, в якій просить визнати нерухоме майно набуте в період зареєстрованого шлюбу між нею та спадкодавцем ОСОБА_7, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, 449 км автошляху Київ-Одеса спільною сумісною власністю подружжя; визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину нежитлових будівель та земельної ділянки, що розташовані за вказаною адресою, а іншу частину даних нежитлових будівель та земельної ділянки визнати майном, що належало спадкодавцю ОСОБА_7 на час відкриття спадщини.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявились, але від позивачки надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі за первісним позовом, а також розглянути справу без її участі та участі її представника.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі за первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року у справі за первісним позовом задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 та заборонено приватному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна, а саме нежитлових будівель та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, 449 км автошляху Київ-Одеса, до вирішення питання судом по суті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки у справі за первісним позовом провадження закрито за клопотанням позивачки, а відтак відпали обставини, що зумовили застосування заборони приватному нотаріусу вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майнапо цій справі, а тому вжиті заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності на 1/2 частину нежитлових будівель та земельної ділянки закрити.

Скасувати заходи забезпечення первісного позову, накладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року шляхом скасування заборони приватному нотаріусу Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 вчиняти будь-які дії відносно нерухомого майна, а саме нежитлових будівель та земельної ділянки, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с/рада Дачненська, 449 км автошляху Київ-Одеса.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_10