Справа № 2-19/10
Провадження № 8/223/1/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. місто Вугледар

Суддя вугледарського міського суду Донецької області Жамбровського С.І., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв'язку з нововиявленими обставинамипо справі №2-19/10,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Вугледарський міський суд Донецької області з заявою про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв'язку з нововиявленими обставинамипо справі №2-19/10.

Заявник, звернувшись з заявою до суду 22 січня 2016 року, посилається на нібито істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи, які є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Рішення Вугледарського міського суду Донецької області по справі №2-19/10 було прийняте 2 серпня 2010 року і набрало законної сили 17 листопада 2010 року.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 362 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Але за абз. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

У звязку з тим, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексубільше ніж через три роки після ухвалення судового рішення і вступу його в законну силу, суд зобовязаний відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області Луньовою О.Г. від 14 грудня 2015 року у відкритті провадження за нововиявленими обставинами зазаявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв'язку з нововиявленими обставинамипо справі №2-19/10 було відмовлено з підстав порушення трьохрічного строку подання заяви відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 361 362 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами зазаявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв'язку з нововиявленими обставинамипо справі №2-19/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційної інстанції протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_2