АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1413/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Кіпенка І.С.,

Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 22.11.2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою.

Шлюб між сторонами не розірвано, проте, особисті відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. На утримання дитини відповідач допомоги не надає, не приймає участі у її вихованні.

Відповідач є штукатуром вищої кваліфікації, займається будівництвом, часто працює за межами України, його дохід змінюється залежно від обсягів роботи, тому його неможливо підтвердити.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред»явлення позову до суду, тобто, з 05.10.2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. Рішення суду допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про зміну вказаного рішення суду першої інстанції шляхом ухвалення нового, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно.

Перевіряючи законність і обґрунтованість судового рішення відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України - у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не дійшли згоди щодо утримання своєї неповнолітньої дитини.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За правилами ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не навів мотивів із яких виходив при визначенні аліментів саме у розмірі 3000 грн., не врахував всі обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів на дитину відповідного віку, зокрема, те, що відповідач має нерегулярний заробіток та не має постійного місця роботи.

Згідно довідки Сахновщинського районного центру зайнятості від 18. 01. 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 11 січня 2016 року.

Із рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 грн., починаючи з 26. 10. 2015 року до 13. 02. 2017 року.

Обов'язки доказування і подання доказів встановлено ст.60 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції і зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 3000 грн. до 1000 грн.

В разі необхідності сторони не позбавлені можливості в подальшому звернутися до суду із позовною заявою щодо зміни розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 309, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 3 000 (три тисячі) грн. до 1000 (одна тисяча) грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

Л.В. Пшенічна