23.02.2016 Справа № 756/328/16-ц
Провадження № 2/756/2077/16
Ун. №756/328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, 13 жовтня 1973 року виконавчим комітетом Подільської районної ради депутатів трудящих був виданий ордер НОМЕР_1 ОСОБА_7 на сім'ю із чотирьох осіб на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Склад сім'ї на яку видавався ордер: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (чоловік), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (дочка).

На даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (наймач), ОСОБА_6 (син наймача).

В квартирі фактично, із зареєстрованих осіб, проживають: ОСОБА_1, з малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в квартирі не проживають з 1999 року, з власної ініціативи.

Позивачі не створюють відповідачам перешкод у користуванні квартирою.

Витрати по ремонту та утриманню квартири несуть позивачі. Квартира не приватизована.

Відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивачі змушенні нести витрати за відповідачів по сплаті житлово-комунальних послуг.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 71, 72 України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», просили визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6. такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судове засідання не з"явився надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачів не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 1973 року виконавчим комітетом Подільської районної ради депутатів трудящих був виданий ордер НОМЕР_1 ОСОБА_7 на сім'ю із чотирьох осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8 (чоловіка), ОСОБА_9 (сина), ОСОБА_10 на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки форми - 3 вбачається, що на даний час в квартирі зареєстровані шість осіб: ОСОБА_1 з двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (наймач), ОСОБА_6 (син наймача) (а.с.7).

В квартирі фактично, із зареєстрованих осіб, проживають: ОСОБА_1, малолітня ОСОБА_2, малолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в квартирі не проживають з 1999 року, з власної ініціативи.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу «Хімік 17» №27 від 12.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 2013 року по даний час, без реєстрації проживають за адресою: АДРЕСА_2. Плату за спожиті житлово-комунальні послуги сплачують за місцем проживання.

Згідно відповіді з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Оболонського управління поліції з заявами та повідомленнями з приводу перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 не зверталися.

Позивачі не створюють перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачам.

Витрати по ремонту та утриманню квартири несуть позивачі. Квартира не приватизована.

Відповідачі не проживають в квартирі більше шести місяців, і можуть бути визнані такими, що втратили право користування приміщенням.

Відповідачі не користуються, не цікавляться житловим приміщенням не несуть витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин з 1999 року, перешкод в проживанні відповідачам ні хто не створював, квартирою відповідачі не цікавляться, комунальні послуги не сплачують.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтованні, а тому підлягають задоволенню та виносить рішення про визнання ОСОБА_5, ОСОБА_6 таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 71, 72, ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 61, 212-215, 218, 219, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб таким, що втратили право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов