Справа № 651/411/16-ц
Провадження № 2-о/651/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.11.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Верхньорогачицького районного

відділу державної реєстрації актів

цивільного стану Головного

територіального управління юстиції

Херсонської області ПАНЧЕНКА О.В.

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/411/16-ц за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересована особа Верхньорогачицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства.

Заява обґрунтована наступним:

Заявник ОСОБА_2 має намір оформити спадщину після смерті свого батька, але через допущену помилку в свідоцтві про народження, (у графі «батько» відсутні відомості взагалі), заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком, що підтверджується доданою копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

ОСОБА_2 намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але після звернення до Верхньорогачицького районного відділу РАЦС було встановлено, що в актовому записі про народження заявника у графі «відомості про батька дитини» записано лише «ОСОБА_5», що підтверджується доданим листом від 18.10.2016 року № 233/09-19.

Отже, заявник не може встановити факт родинних стосунків зі своїм батьком у позасудовому порядку.

Встановлення факту родинних стосунків заявнику необхідне для оформлення права на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Тому, заявник просив суд встановити факт визнання батьківства, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені вимоги, тому просив суд встановити факт визнання батьківства, а саме: що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення вказаного факту йому необхідно для оформлення права на спадщину.

Представник заінтересованої особи Верхньорогачицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Херсонській області Панченко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти встановлення даного факту визнання батьківства, оскільки даний факт заявнику необхідний для отримання та оформлення спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона являється рідною донькою заявника ОСОБА_4 та рідною онукою померлого ОСОБА_5. З моменту її народження і до смерті ОСОБА_7 вони мали теплі родинні стосунки. Він завжди визнавав її за онуку. Її батько та дід мали різні прізвища через ту обставину, що на момент народження ОСОБА_2 його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбу, тому прізвище її батька ОСОБА_2 було записано за прізвищем його матері, а саме « ОСОБА_2».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється жителем смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області і їй добре знайома родина заявника ОСОБА_2, який являється сином ОСОБА_5. На момент народження заявника його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому прізвище їхнього сина, а саме заявника було записано за прізвищем матері «ОСОБА_2». Померлий ОСОБА_5 завжди визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2, спільно з його матір'ю займалися вихованням та утриманням ОСОБА_2. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 і до часу смерті ОСОБА_5 між ними завжди були теплі родинні стосунки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона також довгий час спілкувалася з родиною ОСОБА_5. Їй добре відомо, що ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_5. На момент народження заявника його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому прізвище їхнього сина, а саме заявника було записано за прізвищем матері «ОСОБА_2». Померлий ОСОБА_5 завжди визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_2, спільно з його матір'ю займалися вихованням ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту визнання батьківства підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.15. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( що діяв на момент народження заявника) - в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що мати заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_5 дійсно проживали в цивільному шлюбі, мали спільний побут та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2, але оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження прізвище заявника записано за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові за її вказівкою. На протязі всього життя ОСОБА_5 визнавав заявника своїм рідним сином та завжди мали теплі родинні стосунки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області ( а.с.3) - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_5 ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів, які б підтверджували їх родинні стосунки, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2016 року ( а.с.4).

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт.

Пояснення заявника та свідків підтверджують, що ОСОБА_5 дійсно є рідним батьком ОСОБА_4. Тому, у суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт визнання батьківства, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, є сином ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після смерті батька.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г.Федоряка