Дата документу 18.11.2016
Справа N 320/6139/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить встановити, що він є рідним братом ОСОБА_2, померлого 12 серпня 2015 року та визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього був рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), і їх сином ОСОБА_5, були зареєстровані і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1998 році вони приватизували вищезазначену квартиру і отримали свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1998 року, видане Мелітопольською районною державною адміністрацією, та кожний з них отримав у власність 1/3 частину цієї квартири. 12 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. Після його смерті спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки шлюб, зареєстрований між померлим і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), був розірваний 26 червня 2000 року, а його син ОСОБА_5лайович, помер 25 червня 2014 року. Відповідно, після смерті брата він є єдиним спадкоємцем другої черги. У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку він прийняв спадщину звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мелітопольського районного округу Запорізької області ОСОБА_6 але позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 19.01.1998 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2, не було зареєстровано в КП «ММБТІ». У зв'язку з цим 12 березня 2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного округу Запорізької області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року. Крім того, в свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 імя матери вказано як «Пасько Галина Степанівна», а у свідоцтві про його народження імя матері вказано як «Пасько Анна Степанівна», а тому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та братом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні.

Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого російською мовою позивач народився 15.10.1965 року та його матірю вказана «Пасько Анна Степановна». (а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження виданого російською мовою ОСОБА_2 народився 04.12.1963 року та його матірю вказана «Пасько Галина Степановна». (а.с.14)

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 року, виданого Мелітопольською районною державною адміністрацією квартира АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

12.08.2015 року ОСОБА_2 помер, про що 25.08.2015 року Виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 12 /а.с.15/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому в спільній сумісній власності частку квартири АДРЕСА_2.

Згідно з ч.3 ст. 319 ЦК України всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

При приватизації квартири не були визначені частки кожного власника, тому квартира АДРЕСА_2, є спільною сумісною власністю трьох співвласників.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст. 370 ЦК України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_2 належала трьом власникам, які мають рівні права на майно, та між ними при приватизації квартири не було встановлено іншої домовленості, щодо нерівності часток, суд вважає, що всі частки власників зазначеної квартири є рівними, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. належить по 1/3 частки квартири кожному.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину зазначеної квартири.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 26 червня 2000 року було розірвано, про що Мелітопольським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 77. (а.с. 20)

Син померлого ОСОБА_2, ОСОБА_5лайович, помер 25 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕА № 730174, виданого 27.06.2014 року територіальним відділом запису актів цивільного стану м. Сиктивкара Управління запису актів цивільного стану Республіки Комі, актовий запис № 1081. (а.с. 21)

Таким чином, спадкоємці за законом першої черги після смерті померлого ОСОБА_2 відсутні.

Згідно ст.1261 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_2 позивач є єдиним спадкоємцем другої черги.

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач 02.02.2016 року надав заяву про прийняття спадщини після смерті брата.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного державного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 від 12.03.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у звязку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 23).

З довідки КП «ММБТІ» № 461/1 від 26.02.2016 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на квартиру АДРЕСА_1, не зареєстровано. (а.с. 42)

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.128 ЦК УРСР, що діяв на час приватизації квартири АДРЕСА_1, яка регулює момент виникнення права власності, право власності виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що право власності на частину квартири АДРЕСА_1, виникло у ОСОБА_2 з моменту видачі Мелітопольською районною державною адміністрацією свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 року, незважаючи на те, що в бюро технічної інвентаризації реєстрація цього майна не була здійснена.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача та померлого ОСОБА_2 та їй відомо, що вони між собою є рідними братами, а їх мати, ОСОБА_9 є її рідною тіткою та в сім?ї її називали Галею.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що його дружина є двоюрідною сестрою позивача та померлого ОСОБА_2 та йому відомо, що вони між собою є рідними братами. Їх матірю була ОСОБА_9, яку в сімї називали Галею.

Рішенням Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області № 08 від 05.02.2016 року вулицю Комсомольську перейменовано на вулицю Мира.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після смерті брата, а тому за ним слід визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 (Комсомольська) в смт Мирне Мелітопольського району, Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 11,60,212,174, 256,257,258 ЦПК України, ст.ст. 319,368,369,370,392, 1217,1226,1261, 1268,1269, ЦК України, ст.128 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, померлого 12 серпня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 ( Комсомольська) в смт Мирне Мелітопольського району, Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: