Провадження № 2-во/127/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В. ,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю,І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, якою зазначений позов залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що суд при винесені ухвали допустився описки, невірно зазначивши в резолютивній частині ухвали кадастровий номер земельної ділянки, що позбавляє можливості власника звільнити майно з-під арешту, а саме суд зазначив кадастровий номером 0:05:00:1140 замість кадастрового номеру :05:001:1140, у зв'язку з чим просить виправити допущену в рішенні описку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Суд вважає можними розглянути справу у їх відсутність враховуючи, що відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

23.09.2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу, якою позов Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, залишено без розгляду, скасовано заходи забезпечення позову (а.с.72-73).

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суд невірно зазначив кадастровий номер земельної ділянки відносно якої скасовано захід забезпечення позову (арешт), застосований відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2016 року, що позбавляє можливості власника звільнити майно з-під арешту, а саме суд зазначив «кадастровий номер земельної ділянки 0:05:00:1140» замість «кадастровий номер земельної ділянки :05:001:1140», що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року по справі №127/14778/16-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу, зазначивши правильний «кадастровий номер земельної ділянки :05:001:1140».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2016 року по справі №127/14778/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: