Провадження №2/748/331/16
Єдиний унікальний № 748/719/16-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», треті особи Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, визнання виконавчого листа та виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки,-, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України,

в с т а н о в и В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить визнати припиненим договір поруки №132/1 від 02.03.2006 укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ним, визнати виконавчий лист Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.07.2008 року про стягнення солідарно з ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Інвестекоїр» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості в розмірі 1 349 063,85 грн. таким що не підлягає виконанню, визнати припиненим договір іпотеки від 02.03.2006 укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ним, визнати виконавчий напис про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Демарк» за цим договором іпотеки грошових коштів у розмірі 1 510 707,86 грн. та 2500 грн. таким, що не підлягає виконанню, зобовязати відповідача повернути оригінали документів на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року позовну заяву в частині позовних вимог: про визнання припиненим договору поруки №132/1 від 02.03.2006 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ОСОБА_1; визнання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.07.2008 року про стягнення солідарно з ТОВ «Українсько-німецьке спільне підприємство «Інвестекоїр» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованості в розмірі 1 349 063,85 грн. таким що не підлягає виконанню - повернуто позивачу.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме, при зверненні до суду позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2016 року складає 1378 гривень.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551, 20 грн).

Згідно п.13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати припиненим договір іпотеки від 02.03.2006 укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та ним; 2) визнати виконавчий напис про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Демарк» за цим договором іпотеки грошових коштів у розмірі 1 510 707,86 грн. та 2500 грн. таким, що не підлягає виконанню; 3) зобовязати відповідача повернути оригінали документів на предмет іпотеки.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн, тобто ним сплачено тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на наведене, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання вище вказаного позову в сумі 1102, 40 грн (отримувач УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», треті особи Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, визнання виконавчого листа та виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню та зобовязання повернути документи на предмет іпотеки - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3