Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1288/15-ц
№ 2/733/5/16
У Х В А Л А

Іменем України

"27" січня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 48/5219SFPRPG7 у сумі 7 604,4 грн посилаючись на те, що 10 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 48/5219SFPRG7 на суму 6 147,82 грн, строком до 10 січня 2014 року, після чого між тим же Банком та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г від 19 червня 2012 року, після чого останнє набуло право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило своє право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». Так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання належним чином, за нею утворилась вказана заборгованість, яку просить стягнути позивач на свою користь.

Не погоджуючись з позовом ТОВ «Кредекс фінанс»до суду із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2, в якому просить відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України визнати недійсним кредитний договір № 48/5219SFPRPG7 від 10 січня 2012 року, укладений між нею та ПАТ «Платинум Банк» на суму 6 147,82 грн посилаючись на те, що під час його укладення вона не могла розуміти значення умов кредитного договору та його наслідки, так як останні сім років страждає на психічне захворювання, у зв»язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЛПЗ «Ічнянська районна лікарня».

У судове засідання представник позивача за первісним позовом не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, надавши заяву, в якій просила її зустрічний позов залишити без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 11 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити і залишити її зустрічний позов без розгляду

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик