Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2392/2016 Справа № 641/6528/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Мельник І.М.

За участю секретаря Єлфімової Ю.О.

За участю позивача ОСОБА_1

За участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

За участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду представник позивача надав клопотання, в якому просить викликати до суду в якості свідків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3) та клопотання про витребування з Немишлянського відділення поліції в Харківській області інформацію, щодо того:

Чи притягався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності?

Чи складалися відносно ОСОБА_4 адміністративні матеріали?

Чи містяться відомості щодо правопорушень вчинених ОСОБА_4

В обґрунтування представник позивача вказав, що свідчення заявлених свідків підтвердять факт насильства по відношенню до позивача та дитини, а відомості, що знаходяться у відділенні поліції містять інформацію про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідач заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, давши добутому правової оцінки приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування письмових доказів представнику позивача необхідно відмовити з тих підстав,що з клопотань та пояснень позивача та її представників не вбачається, які саме матеріали необхідно витребувати, та які обставини вони доводять. Клопотання про витребування доказів представник позивача обґрунтовував побоюванням того, що Немишлянське відділення поліції в Харківській області не надасть таку інформацію на його звернення, яке було направлено ним до вказаного відділення поліції за день до судового засідання, та не надав суду відомості про неможливість отримання доказів позивачем та її представниками особисто, з чого суд робить висновок про відсутність у позивача підстав, які вказували б на складнощі отримання доказів.

Відповідно до ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати до судового засідання яке призначено на 12 год. 00 хвил. 03 жовтня 2016 року свідків, а саме:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2);

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3)).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9