Справа № 148/2878/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Тульчинськие МБТІ» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, який вона хоче подарувати своєму онукові. Проте зробити цього не може, так як нотаріусом при огляді документів на будинок була виявлена помилка у її прізвищі. У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1976 її прізвище вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

На час оформлення документів вона не звернула на це уваги. Протягом 1976-2015 років в неї не було жодної потреби переоформлювати документи, тож вона і не вчитувалась в них.

Вважає, що помилка в написанні її прізвища виникла внаслідок неправильного написання його працівником Тульчинського МБТІ, що потягло за собою ряд помилок в інших документах і як наслідок призвело до того, що вона на даний час не може розпоряджатися своїм майном.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності їй свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1976, виданого виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «ОСОБА_1».

В судове засідання заявник не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Заяву підтримує і на її задоволенні наполягає.

Заінтересована особа - представник КП «Тульчинськие МБТІ» в судове засідання не з'явився. Причини неявки до суду невідомі, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією паспорта (а.с.4) заявник значиться як, ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що заявнику на праві власності належить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, колишня адреса якого була АДРЕСА_1, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №3162 від 15.12.2015 (а.с.5) і в якому згідно копії домової книги (а.с.6-8) заявник є зареєстрованою з 10.09.2002.

На даний час заявник виявила, що в свідоцтві, яке визначає її право власності на вищевказаний житловий будинок було допущено помилку при написанні її прізвища. Вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «ОСОБА_1» (а.с.14) .

Оглянувши в судовому засіданні матеріали інвентаризаційної справи №703 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 судом встановлено, що документи, на підставі яких заявнику став належати даний житловий будинок, а саме: рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів трудящихся від 07.08.1957, акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 12.03.1976, рішення виконкому Тульчинської міської ради депутатів трудящих від 23.03.1976 №102, від самого початку видавались на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на російській мові та ОСОБА_1 українською мовою, що в свою чергу стало підставою для видачі 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок на ім'я «ОСОБА_1».

Той факт, що свідоцтво НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 підтверджується наявними в інвентаризаційній справі №703 на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 наступними документами: рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради народних депутатів № 27 від 10.02.1982 про вилучення в земфонд міста 600 кв.м. із земельної ділянки АДРЕСА_2 (домовласник ОСОБА_1), планом присадибної ділянки з будівлями по АДРЕСА_1, де власником значиться ОСОБА_1, рішенням виконкому Тульчинської міської ради № 207 від 18.07.2001, згідно якого ОСОБА_1 надана земельна ділянка в постійне користування для обслуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1

В свою чергу виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області не може підтвердити належність свідоцтва на право власності ОСОБА_1 на ОСОБА_1, згідно паспорту, про що свідчить довідка виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької області №66 від 14.01.2016 (а.с.32), а тому заявник позбавлена можливості розпоряджатись належним їй майном.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт належності заявникові ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.04.1976 виконкомом Тульчинської міської ради депутатів трудящих на ім'я «ОСОБА_1».

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: