Справа №490/7608/14-ц 18.01.2016
Провадження № 22ц/784/381/16
Справа №490/7608/14-ц
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2014 року вищевказаний позов повернуто позивачці.

Не погодившись з ухвалою суду, 17 грудня 2015 року представник позивачки ОСОБА_4 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2. ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримала наприкінці листопада 2015 року.

З огляду на таке, представник позивачки звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушенням зазначеного строку.

За такого, ОСОБА_4 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2014 року, де вказати причини пропуску строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вищезазначених вимог закону представник позивачки надав на підтвердження своїх повноважень копію договору на правову допомогу.

В зазначеному договорі вказано певний обсяг цивільних прав, проте, прав, повязаних з представництвом інтересів позивачки в суді апеляційної інстанції, а саме, оскарження рішення суду першої інстанції, участь в судових засіданнях апеляційного суду, право відкликання або відмови від апеляційної скарги, тощо, наданий договір не передбачає.

Крім того, згідно зі ст. ст. 251-252 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Проте, всупереч зазначених норм, у наданому ОСОБА_4 договорі про правову допомогу не зазначено строків його дії, що позбавляє суд можливості визначити дійсність договору на час звернення до апеляційного суду.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 та ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, а саме залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме :

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в якій вказати обставини, що підтверджують підстави (причини) його пропуску та надати відповідні докази на обґрунтування цих обставин.

Надати ОСОБА_4 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

-надати договір про правову допомогу з якого вбачається конкретні повноваження представника, а також строк дії цього договору.

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання недоліку щодо надання договір про правову допомогу з якого вбачається конкретні повноваження представника, а також строк дії цього договору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5