У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Мовчан Галини Іванівни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги заслуговують на увагу та підлягають перевірці, отже є підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 3797622, за виконавчим листом № 2/577/5/2013, до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

За змістом ч. 1 ст. 328 ЦПК України зупиненню підлягають тільки судові рішення, які є предметом оскарження у суді касаційної інстанції та у зв'язку з переглядом яких судом відкрито касаційне провадження.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 просить зупинити виконання інших рішень, ніж ті, які є предметом оскарження у даній справі.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року.

Звільнити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Мовчан Галини Іванівни, заінтересовані особи: відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3.

Витребувати із Конотопського міськрайонного суду Сумської області вищезазначену цивільну справу № 577/4877/15-ц.

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження ВП № 3797622, за виконавчим листом № 2/577/5/2013.

Копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак