Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1996/16-ц

Номер провадження: 2/511/884/16

27 жовтня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача, який є її сином, на аліменти на своє утримання в розмірі 1/2 частини від його доходу, так як вона є особою похилого віку та інвалідом 1-ої групи, та не має змоги забезпечувати себе самойстійно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі, просив справу розглянути у його відсутність. (а.с.18)

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не зявились, надали суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона є пенсіонером, інвалідом І групи. Отримує пенсію в розмірі 1297 грн. Потребує постійного лікування, що повязане з її похилим віком та інвалідністю. Інших джерел доходу вона не має. Матеріальне становище вкрай незадовільне і вона потребує матеріальної допомоги. Її повнолітній син має можливість надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно її не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно починаючи з 30.08.2016 року до зміни матеріального стану становища сторін.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІVІ-УР №507057 виданим 14.05.1961 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області. (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААБ №657760 (а.с.4), також є інвалідом І групи загального захворювання та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕ №042079 виданою 20.04.2005 року безстроково. (а.с. 2-3)

Згідно довідки Роздільнянського УПФ України Одеської області №3062 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Роздільнянському УПФ України Одеської області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1297,00 грн. (а.с.21)

Стаття 51 Конституції України визначає, що повнолітні діти зобовязані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов'язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працює у Комунальному закладі спільної власності територіальних громад "Роздільнянський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" на посаді завідуючого господарством центру, тобто має постійну роботу та регулярний заробіток. (а.с.20)

За приписом ст.ст.10,60 ЦПК Україна кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Отже, доведення потреби в матеріальній допомозі є процесуальним обовязком саме позивача.

Потреба у матеріальній допомозі означає недостатність коштів, необхідних для підтримання нормальної життєдіяльності особи, а тому потреба в матеріальній допомозі має визначатися відповідно до встановленого законом прожиткового мінімуму.

Відповідач працює, має стабільний дохід, інших утриманців відповідач не має, а тому має змогу і згоден згідно його заяви надавати матеріальну допомогу на утримання матері.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, та інші обставини справи, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи з 30.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,172, 202,205 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,57-61,88,212-214 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук