Справа № 263/3414/16-ц
Провадження № 2/263/1168/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 600,00 гривень щомісячно до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 23.10.1992 року по 24.09.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2013 року до 31.05.2015 року дочка навчалась на денному відділенні Донецького національного економічного університету. У зв'язку з бойовими діями у місті Донецьку дочка була переведена у місто Львів до Національного університету «Львівська політехніка» на третій курс. У зв'язку з навчанням у вищому навчальному закладі дочка потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.02.2012 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Позивач працює, проте має невеликий дохід, якого не достатньо, щоб повною мірою забезпечити дочку, яка навчається у вищому навчальному закладі та проживає в іншому місті. Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.03.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 04 липня 1995 року Приморським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5, виданим 24 вересня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РУЮ м. Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 596.

Згідно з довідкою від 29.02.2016 року № 225 року, виданою Національним університетом «Львівська політехніка», ОСОБА_3 є студентом форми навчання «Стаціонар» третього курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» Національного університету «Львівська політехніка». Термін закінчення навчального закладу - червень 2017 року.

Відповідно до договору від 05.02.2015 року № 44-15, укладеного між ОСОБА_3 та Національним університетом «Львівська політехніка» строк освітньої послуги складає до 30.06.2017 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 21753,00 гривень: ІІ курс (2014-2015 роки) - 4100 гривень, 3 курс (2015-2016 роки) - 8600 гривень, 4 курс (2016-2017 роки) - 9053 гривень.

Згідно з довідкою від 15.03.2016 року № Oh000000368, ОСОБА_1 працює в ТОВ Охоронний холдинг» з 01.01.2015 року. В теперішній час займає посаду інженера з охорони праці. Дохід за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року склав суму до виплати 61323,80 гривень.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Платник аліментів ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період навчання суду не надав. Підтвердив, що дійсно за рішенням суду сплачує аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частини зі всіх видів свого заробітку (доходу). Тому, вивчивши докази у справі, суд вважає, що він може надавати допомогу своїй дочці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, наявність у платника аліментів на утриманні дитини, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання дочки, яка не має власних доходів, а відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання або досягнення 23 років слід задовольнити повністю та стягувати такі аліменти в розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання або досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньоїдочки, яка продовжує навчання, за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на період навчання у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 21 березня 2016року, за умови продовження навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін