Справа № 680/481/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі №680/481/15-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради до виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, Реєстраційної служби Новоушицького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №586 від 18.11.2013 та №688 від 31.03.2014 року, визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення за №000103 серії ХМО від 05.03.2014 року та свідоцтва про право власності від 01.04.2014 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.04.2014 року, зобовязання повернути квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі №680/481/15-ц.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні ВДВС Новоушицького РУЮ перебуває виконавче провадження №48984673 по примусовому виконанню виконавчого листа №680/481/15-ц Новоушицького районного суду про зобовязання ОСОБА_1 повернути територіальній громаді селища в особі Новоушицької селищної ради квартиру АДРЕСА_1.

12 січня 2016 року сторони виконавчого провадження, а саме Новоушицька селищна рада, в особі селищного голови ОСОБА_2, та ОСОБА_1 уклали мирову угоду та надіслали до ВДВС Новоушицького РУЮ, який у відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України направив її до суду для визнання.

Прокурор у судовому засіданні висловився за визнання судом мирової угоди на умовах викладених в ній.

Представник територіальної громади Новоушицької селищної ради та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися повідомлені про час та місце розгляду справи, останній подав заяву про розгляд мирової угоди без його участі, положення даної мирової угоди підтримує в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, який підтримав укладену мирову угоду і просив її визнати, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом мирової угоди Новоушицька селищна рада, в особі селищного голови ОСОБА_2, та ОСОБА_1 уклали таке.

«Обовязки ОСОБА_1:

Враховуючи, що Сторонами визнається законність проведення проектно-будівельних робіт та право ОСОБА_1 на новостворену квартиру АДРЕСА_2: ОСОБА_1 відмовляється від звернення до Новоушицької селищної ради з будь-якими претензіями (в т.ч. у судовій формі) щодо відшкодування 309488,25 гривень вартості поліпшення якісних характеристик зазначеної квартири на підставі ст.331,1166,1173 ЦК України.

Обовязки Новоушицької селищної ради:

Враховуючи, що Сторонами визнається законність проведення проектно-будівельних робіт та право ОСОБА_1 на новостворену квартиру АДРЕСА_3: Новоушицька селищна рада відмовляється від вимог до ОСОБА_1 у вигляді повернення майна-квартири №5 в будинку 1 по вулиці Гагаріна в смт.Нова Ушиця та вжиття заходів до примусового виконання рішення Новоушицького районного суду у справі №680/481/15-ц від 21.09.2015 року у звязку з повним відшкодуванням ОСОБА_1 втрат органу місцевого самоврядування вартості 1/8 частини будинку №1 по вулиці Гагаріна в смт.Нова Ушиця, - понесених Новоушицькою селищною радою у звязку зі створенням квартири №5 в зазначеному будинку; Новоушицька селищна рада визнає беззаперечне право власності ОСОБА_1 на новостворену квартиру АДРЕСА_4».

Згідно зі ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову (ст.175 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом спору була правомірність видачі ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1, правомірність рішення про приватизацію та передачу у власність йому даної квартири, витребування у набувача даної квартири на користь територіальної громади.

Проте, предметом мирової угоди сторони визначили можливі компенсаційні зобовязання Новоушицької селищної ради та претензії по відшкодуванню втрат ОСОБА_1 на поліпшення якісних характеристик квартири АДРЕСА_4.

По суті сторони виконавчого провадження намагаються шляхом укладення мирової угоди здійснити перехід права власності на нерухоме майно, і, таким чином, порушуються права тих осіб на захист яких і був заявлений позов прокурора.

Отже, визначені в мировій угоді права та обов'язки сторін не стосуються предмета позову, не повязані зі спірними правовідносинами, порушують права інших осіб, тому мирова угода не може бути визнана судом.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди, яка укладена між Новоушицькою селищною радою в особі Новоушицького селищного голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Яцина