ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Національного банку України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна містити в собі: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів третіх осіб.

В своїй заяві позивач посилається на ст. 110 ЦПК України та вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» щодо визначення підсудності за його місцем проживання, проте доказів на підтвердження реєстрації за вказаною в позові адресою не надає.

Окрім того, з 1 вересня 2015 року набрала чинності нова редакція Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої не передбачено жодних пільг за подачу такого виду позову.

Оскільки посилання ОСОБА_2 на звільнення її від сплати судового збору не грунтується на приписах чинного законодавства, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК україни до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставкою, встановленою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для позовних заяв майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, для позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано документу, що підтверджує його сплату; не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; ціна позову визначена не у національній валютній одиниці.

Таким чином, вказані недоліки повинні бути усунуті у визначений судом строк.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому вважає, що необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановлення терміну, тобто вказані недоліки не будуть усунуті - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного банку України про захист прав споживача та стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви до визначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Набудович