Справа № 714/811/16-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 24.10.2016 року звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів у позові ,який збирається подати до суду . Ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року зазначену заяву було залишено без руху, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120, 258 ЦПК України, виходячи з наступного.

Забезпечення доказів це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою. Забезпечення доказів здійснюється судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи ту обставину, що належні докази у справі не завжди знаходяться у заінтересованих осіб, на яких покладений обовязок по доказуванню певних обставин, а у їх процесуальних противників чи інших осіб, які не є учасниками процесу, і їх подання, якщо не вжити необхідних заходів, згодом стане утрудненим або неможливим, вони можуть зникнути або загинути. З метою запобігання настанню таких наслідків ЦПК передбачений інститут забезпечення доказів, тобто вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як докази при розгляді цивільних справ.

Підставою для забезпечення доказів є побоювання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, що вони будуть втрачені або подача потрібних доказів стане неможливим.

Відповідно до ст. 133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Процесуальною підставою позову є заява з клопотанням про вжиття відповідних заходів. У заяві про забезпечення доказів відповідно до ст. 134 ЦПК України повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим у заяві не зазначені:

- обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами(довіреністю,заповітом, тощо);

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Представник заявника ОСОБА_2 на виконання ухвали судді подав до суду додаткові пояснення з приводу того чому вважає , що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити , також на підтвердження труднощів отримання інвентаризаційної справи подав лист Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації від 27.10.2016 року , тобто після звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, зі змісту цього листа не вбачається ,що заявнику відмовлено у виготовленні документів, та розяснено , що на запит суду можуть бути видані копії наявних документів. Крім цього зі змісту пояснень представника заявника вбачається , що з яким саме позовом до суду ,з яких саме підстав, які обставини збирається довести витребуваними доказами заявник ще не визначилась, а збирається визначитися лише після огляду витребуваних документів, не вказала яки саме є ризики знищення чи утруднення отримати таки докази в подальшому .

Таким чином заявник не виконала вимоги судді у встановлений строк, не виправила недоліки поданої заяви, тому справа не може бути призначена до розгляду, а заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд.

Суддя :