Провадження №2/523/4659/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення та призначення піклувальником, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, з дитиною не підтримає стосунки та не цікавиться її життям. Вихованням дитини вона займається самостійно. Просить призначити її піклувальником над неповнолітнім. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявилася направив до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, в з вязку з чим, відповідач на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається сповіщеною про час та місце розгляду справи.

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а також надав подання в якому просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3

З письмовою згодою позивача справа розглянута в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження серії 1-ЖД №359360, виданого відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, убачається, що ОСОБА_3 народився 14 лютого 2001р. Матерю у свідоцтві записана ОСОБА_2. Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст. 135 СК України (а.с.15).

ОСОБА_1 Нажмєддінова є матерю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії ІІ-БЖ № 308193 (а.с.14). Тобто, ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_1

З характеристики на учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що його вихованням займається бабуся ОСОБА_1

Надані письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_3 містять відомості про те, що він на протязі 15 років бачив свою маму декілька разів. Його вихованням, та матеріальним забезпеченням займається його бабуся ОСОБА_1 з якій він постійно проживає. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спритними напоями.

Орган опіки та піклування Суворовсьокї районної адміністрації Одеської міської ради на підставі висновку № 01-05-3/404вх. від 25.10.2016р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона тривалий час з сином не спілкується, участі у його вихованні та утриманні не приймає, його життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться. Вказаним поданням орган опіки та піклування ставить питання щодо призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_3

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником, забезпечена житловими умовами, має постійний дохід. Неповнолітній ОСОБА_3 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальнимо над ним.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над непвонолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитини.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з своїм сином не бачиться, його вихованням фактично з дня народження не займалася та не займається, його життям не цікавився, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого неповнолітнього сина, майже на протязі останніх 15 років.

Відповідач, викладені позивачем обставини не спростувала, та з цього приводу не надала жодного належного і допустимого доказу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обставинах встановлених судом, позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст.60 ЦК України; ст.ст.164,165,171 СК України, керуючись ст.ст.10,11,58,63,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної РАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя