Справа №295/5984/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру №14, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Народицька, буд. 21, яка придбана сторонами під час перебування у шлюбі, шляхом укладенням ОСОБА_2 фючерсного контракту №107 від 01.07.1997 року, з одночасним визнанням права власності на позивачем на 1/2 ідеальну частину спірного майна.

Представник позивача в судовому засіданні 27.07.2016 року заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Житомирської міської ради матеріалів житлової справи щодо отримання вказаної квартири.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 27.07.2016 року клопотання про витребування доказів було задоволено та 11.08.2016 року на адресу Виконавчого комітету Житомирської міської ради було направлено запит на надання документів.

Станом на 01.11.2016 року Виконавчий комітет Житомирської міської ради матеріали житлової справи відносно ОСОБА_2 суду не надав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані документи відповідно до ст. 57 ЦПК України є належним і допустимими доказами в цивільній справі, мають значення для повного, обєктивного і всебічного зясування обставин по справі.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також керуючись засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати вказані документи.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне витребувати із Виконавчого комітету Житомирської міської ради матеріалів житлової справи відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 137, 138 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати із Виконавчого комітету Житомирської міської ради матеріали житлової справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо отримання квартири за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.10.1997 року № 534.

Ухвала є обовязковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман