У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

02.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі за № 2-2288/03,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року заявник звернувся із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом, ОСОБА_1 вказано у заяві, що він є інвалідом другої групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, однак не додано жодного доказу на підтвердження даної обставини.

Далі, відповідно до положень статті 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, частиною другою статті передбачено. що у заяві зазначаються найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак, у заяві, всупереч вищевказаному, заявником, окрім зазначення найменування суду, якому адресується заява, імя особи, яка подає заяву та її місце проживання, не виконано жодної вимоги щодо складання та подачі до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме відсутні інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст ухвали, про перегляд якої подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд ухвали, і дата її відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Враховуючи вищенаведене, оскільки згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяви до суду першої інстанції, відповідно до положення ст. 121 ЦПК України, приходжу до переконання, що без усунення наведених вище недоліків, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119 121, 208 210, 293, 364, 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі за № 2-2288/03 залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 09.11.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попередити, що в противному разі заява буде вважатись неподаною, та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Придачук