Справа №519/172/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сімєю, права спільної сумісної власності на майно подружжя, визнання права отримання грошової компенсації на спільне майно та зобовязання виплатити грошову компенсацію за спільне сумісне майно в розмірі 770168,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту спільного проживання однією сімєю, права спільної сумісної власності на майно подружжя, визнання права отримання грошової компенсації на спільне майно та зобовязання виплатити грошову компенсацію за спільне сумісне майно в розмірі 770168,66 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення позовних вимог, а саме:

- про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право сумісної часткової власності на автомобіль «ACURA» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №2НNYD28855Н528218, який придбаний 10..06.ж2011 року, вартістю 298 106,40 гривень, визначив їх частки: ОСОБА_1 0,54 частки автомобіля, ОСОБА_2 0,46 частки автомобіля;

- про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль «AUDI Q-5», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, вартістю 687 140 гривень та технічний паспорт на даний автомобіль;

- про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль «AUDI Q-5», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, вартістю 687 140 гривень

- без розгляду, в звязку з відмовою позивача від даних позовних вимог.

Згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що вказані позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право сумісної часткової власності на автомобіль «ACURA» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №2НNYD28855Н528218, який придбаний 10..06.ж2011 року, вартістю 298 106,40 гривень, визначив їх частки: ОСОБА_1 0,54 частки автомобіля, ОСОБА_2 0,46 частки автомобіля;

- про зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль «AUDI Q-5», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, вартістю 687 140 гривень та технічний паспорт на даний автомобіль;

- про визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на автомобіль «AUDI Q-5», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, вартістю 687 140 гривень

залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3