Справа № 209/3402/16-ц
Провадження № 2/209/1656/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду у м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1981 року у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Малиш»; стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 551,20 гривень та витрат за надання правової допомоги при зверненні до суду у розмірі 500,00 гривень.

На обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 12.09.1981 року. Зареєстровано шлюб у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039. Як для неї так і для відповідача шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку ОСОБА_3. Неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені по причині протиправної поведінки чоловіка, який зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані проявляє агресивність, та взагалі до сімї відноситься байдуже. Від відповідача не має ні моральної, ні матеріальної допомоги. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, родина розпалася остаточно, шлюб необхідно розірвати. Питання про розподіл майна сподівається вирішити мирним шляхом, у разі виникнення спору буде вимушена звернутися до суду. До її пропозиції про розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач відноситься байдуже. Позивач бажає залишити шлюбне прізвище «Малиш».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, шлюб зареєстровано 12.09.1981 року, у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що зараз між сторонами припинено подружні стосунки, шлюбно-сімейні стосунки до цього часу між ними не поновлювались, зберігати сім`ю сторони не бажають, спору щодо майна між ними не має, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Бажає залишити шлюбне прізвище «Малиш».

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - "СК України") шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені та відносини між сторонами по справі не поновлювались, від шлюбу не має неповнолітніх дітей, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це не можливо, суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повязані зі сплатою судового збору при розгляді справи та витрати за надання юридичної допомоги віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.1981 року у Міському РАЦС м. Дніпродзержинськ, за актовим записом № 1039 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Малиш».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 судовий збір по справі у розмірі 551,20 гривень

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.О. Решетник