Cправа № 127/2-856/11
Провадження № 4-с/127/122/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 46841428,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання неправормірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2016р. ВП 46841428 та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 31.03.2011р. №2-856/11.

Скаржник, боржник та представник зацікавленої особи в судове засідання, призначене на 16.05.2016р. не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, 12.05.2016р. скаржник звернувся до суду із заявою, в якій просив вищевказану скаргу залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо..

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги на дії та рішення державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 46841428 - без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання неправормірними дій державного виконавця державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.02.2016р. ВП 46841428 та зобов'язання державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниця від 31.03.2011р. №2-856/11. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: