Справа №2-1991/2010
Провадження №2во/359/36/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву комуналь-ного підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання,

встановив:

В квітні 2016 року КПТМ «Бориспільтепломережа» звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь заявника стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в розмірі 4331 гривні 5 копійок. На підставі цього рішення Бориспільський міськрайон-ний суд видав виконавчий лист в якому не вірно вказав місце проживання боржника. Тому КПТМ «Бориспільтепломережа» просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа: вказати, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 08300.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволен-ню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року (а.с.17-18) з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання в розмірі 4331 гривні 5 копійок та витрати на оплату інформа-ційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Це заочне рішення суду було звернуто до виконання, тому 19 липня 2013 року позивачу був виданий виконавчий лист.

За правилом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З мотивувальної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року (а.с.17-18), вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що при оформленні виконавчого листа виданого 19 липня 2013 року (а.с.27), вказали, що ОСОБА_1 проживає в кв.69 по вул. Новій-2, буд.2 м. Бориспіль. У такий спосіб була допущена помилка при оформленні виконавчого документа.

З огляду на ці обставини суд вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, належить усунути та зазначити в ньому, що правильне місце прожи-вання ОСОБА_1 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 19 липня 2013 року Бориспільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломере-жа» заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання у розмірі 4331 гривні 5 копійок.

Вказати у виконавчому листі, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 08300.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2