Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/5849/16-ц
Справа №554/5849/16-ц
Провадження №2/554/2652/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «СВЕТ», треті особи територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В якому прохав: визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (стара адреса вулиця Калініна,25) в м. Полтаві загальною площею 45,7 кв.м, житловою 28,2 кв.м, яка складається: із кімнати 1-а (5) площею 14.1 кв.м, кімнати 2-а (6) площею 14,1 кв.м, коридору (1) площею 8,2 кв.м, вбиральні (2) площею 1 кв.м, ванної (3) площею 2 кв.м, кухні (4) площею 5,5 кв.м, балкону (3 к=0.3) площею 0,8 кв.м, відділення сараю в підвалі площею 3,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 січня 2016 року. В обґрунтування позову зазначив, що 10 серпня 2015 року померла його мати ОСОБА_4. 08 січня 2016 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті батьків відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру №48, що розташована за адресою м. Полтава, вулиця Мазепи Івана,15. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. Він є рідним сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження., видане 17 лютого 1968 року Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, де в графі «батько» значиться ОСОБА_3, тобто відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом. У встановлений строк він звернувся до ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, в звязку з чим було заведено спадкову справу за №10/2016. Але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ПН ОСОБА_2 було відмолено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до довідки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 не проводилась, тому звертається до суду з даним позовом.

12 вересня 2016 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача та залучено до участі у справі в якості відповідача ЖБК «СВЕТ» .Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору територіальну громаду в особі Полтавської міської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.65).

В судове засідання представник відповідача ЖБК «СВЕТ», за дорученням ОСОБА_5 не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти позову не заперечує, прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.64).

Третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради представника не направили, надіславши суду заперечення в яких зазначили, що прохають розгляд справи проводити без участі представника Полтавської міської ради, з урахуванням наданих заперечень. (а.с.72-73).

Третя особа ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надавши суду лист про розгляд справи без її участі. (а.с.66).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10 серпня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №302351, зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ(а.с.7).

09 січня 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР №275181, зареєстроване та видане ВДРАЦС по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.8).

ОСОБА_3 був членом ЖБК «СВЕТ» за адресою м.Полтава, вулиця Івана Мазепи (вул.Калініна), 25, квартира 48. Був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул.Калініна) ,25, квартира 48 з 26 березня 1969 року та по день його смерті 08 січня 2016 року. На день його смерті зареєстрованих осіб не значиться. Пайові внески за квартиру ним сплачений в повному обсязі в 1983 році, що підтверджується копією довідки №290 від 19 липня 2016 року за підписом голови правління ЖБК «СВЕТ» ОСОБА_5 (а.с.15).

Як слідує із технічного паспорту ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовленого 16 лютого 2016 року : квартира №48 у житловому будинку №25 по вул.Калініна у м.Полтава складається з 2 кімнат житловою площею 28,2 кв.м., у тому числі: 1-а кімната (5) площею 14.1 кв.м, 2-а кімната (6) площею 14,1 кв.м, коридору (1) площею 8,2 кв.м, вбиральні (2) площею 1 кв.м, ванної (3) площею 2 кв.м, кухні (4) площею 5,5 кв.м, балкону (3 к=0.3) площею 0,8 кв.м, відділення сараю в підвалі площею 3,6 кв.м. Загальна площа квартири 45,7 кв.м. (а.с.13-14).

Реєстрація права власності на квартиру №48 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна, будинок 25 у відповідності до матеріалів Полтавського БТІ «Інвентаризатор» на 31 грудня 2012 року не проводилась, що підтверджується довідкою ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №1246 від 23 січня 2016 року (а.с.11).

Таким чином, за життя ОСОБА_1 реєстрація права власності на квартиру №48 за адресою м. Полтава, вулиця Калініна, будинок 25 не проводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є син померлого ОСОБА_1, що підтверджується копією : свідоцтва про народження серії V-УР №0021240, зареєстроване та видане Гожулівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 17 лютого 1968 року.(а.с.9).

Таким чином, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є син померлого ОСОБА_1

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 липня 2016 року №228/02-31 ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2: відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім'я після померлого батька, ОСОБА_3, на квартиру №48, що розташована за адресою: м. Полтава, вулиця Івана Мазепи, будинок 25, стара адреса: вулиця Калініна, 25, оскільки документ на права власності на вищезазначену квартиру не видавався, право власності не зареєстровано, а цивільна правоздатність ОСОБА_6 припинилася у звязку з його смертю, а тому як, наслідок, встановити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 неможливо. (а.с.43).

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду для захисту свого особистого немайнового та майнового права. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Відповідно до ст.384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішенням правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із абзаців 4, 12 п.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачу свідоцтва про право на спадщину. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Відповідно до п.8 ППВС України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земельні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права.

Згідно п.6 постанови №5 Пленуму Вищого ССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»: незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Таким чином, за життя у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на нерухоме майно квартиру №48 у житловому будинку №25 по вул. Калініна у м.Полтава, але не було зареєстровано у встановленому порядку, через що є підстава для переходу права власності на квартиру №48 у житловому будинку №25 по вул. Калініна у м.Полтава в порядку правонаступництва до ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №48 у житловому будинку №25 по вул. Калініна у м.Полтава в порядку правонаступництва після ОСОБА_3, який помер 08 січня 2016 року.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 3300 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.190, 60, 61, 76, 197, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «СВЕТ» про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру під № 48 по вулиці Мазепи Івана, 25 (стара адреса вулиця Калініна,25) в м. Полтаві загальною площею 45,7 кв.м, житловою 28,2 кв.м, яка складається: із кімнати 1-а (5) площею 14.1 кв.м, кімнати 2-а (6) площею 14,1 кв.м, коридору (1) площею 8,2 кв.м, вбиральні (2) площею 1 кв.м, ванної (3) площею 2 кв.м, кухні (4) площею 5,5 кв.м, балкону (3 к=0.3) площею 0,8 кв.м, відділення сараю в підвалі площею 3,6 кв.м в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_3, померлого 08 січня 2016 року.

Судові витрати у розмірі 3 300 (три тисячі триста) грн. віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко