Справа № 141/854/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно із якою 02.05.1998 року виконкомом Очитківської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2, актовий запис № 3. В даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народивлася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_7.

Спільне сімейне життя не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному житті призводило до сварок, прикрих непорозумінь, кожен з сторін живе своїм життям, шлюбні відносини між сторонами припинено уже 4 роки, спільне сімейне господарство не ведеться, тому ОСОБА_3 вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати. Спору про місце проживання дітей немає. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

02.05.1998 року виконкомом Очитківської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_7.

Спору про місце проживання дітей немає.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сім'я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 1, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.05.1998 року виконкомом Очитківської сільської ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак