Провадження № 2-с/521/78/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1. із заявою про скасування судового наказу від 29.08.2016 р., виданого Малиновським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9383,78грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

29.08.2016 р. Малиновським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9383,78грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати вказаний наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 29.08.2016р., оскільки з даним наказом не згоден та свої вимоги мотивує тим, що заявник фактично не надавав послуги з опалення, однак рахунки виписував як за надані, судом не було враховано строк позовної давності а також зазначав, що боржником не було отримано копії судового наказу а в супровідному листі містяться значні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 29.08.2016 р. Малиновським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9383,78грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 він не погоджується із заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про видачу судового наказу, вважає її недоведеною та необґрунтованою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вбачається спір про право.

Згідно узагальнення практики розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні Верховного Суду України «у ЦПК не міститься жодних вимог щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, а також необхідності супроводження її документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Переважна більшість судів скасовує видані судові накази незалежно від обґрунтованості заперечень боржника. Вважаємо таку позицію правильною, оскільки на стадії розгляду заяви про скасування судового наказу суд не повинен досліджувати докази. Уже наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору».

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29.08.2016 р., виданий Малиновським районним судом м.Одеси за заявою КП «Теплопостачання м.Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 9383,78грн. та судового збору в розмірі 689 грн.

Розяснити КП «Теплопостачання м.Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазун І.А.