Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/676/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Копичинецької сільської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовною заявою до Копичинецької міської ради Гусятинського району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що в АДРЕСА_1, розміщений житловий будинок садибного типу, який належав її батькові - ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 лютого 1963 року і зареєстрованого в Чортківському БТІ за реєстраційним №802 від 22 лютого 1963., проте його було знесено і на цьому ж місці, ще за життя батька, в 1968 році було побудовано новий житловий будинок, на основі рішення Копичинецької міської ради від 16.02.1968 року «Про виділення земельної ділянки для будівництва нового житлового будинку на старому участку. Проте, не зважаючи про те що були наявні усі дозвільні документи на виконання робіт право власності на новозбудований будинок не було виготовлено та не зареєстровано в установленому законом порядку. На даний час виготовлений технічний паспорт в Гусятинському РК БТІ на вказаний житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 власником якого значиться ОСОБА_5. Даний житловий будинок позначений на плані літерою «А» складається із: житлової кімнати площею - 23.6 кв.м.; житлової кімнати площею- 11.0 кв.м.; житлової кімнати площею- 19,8 кв.м кухні площею -14.1 кв.м., коридора площею - 7.5 кв.м., тамбура - 4,2 кв.м; загальною площею-80,2 кв.м., житловою - 54,4 кв.м. та господарських будівель і споруд, а саме: підвалу позначеного на плані літерою «Бпд», тамбура «а», веранди «а1», літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «Г», воріт «1», огорожа «2», колодязя «З».

Документом, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта збудованого до 05.08.1992 є технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Вона прийняла спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини а також зверталась в Копичинецьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа №189/2015. Батько за життя склав заповіт, посвідчений Копичинецькою державною нотаріальною конторою 29 вересня 2010 року за №738 згідно якого заповів їй, належний йому вище зазначений житловий будинок, згідно якого вона є єдиним спадкоємцем майна покійного.

Спадкоємцем іншого майна, а саме житлового будинку в с.Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області також є її брат (син померлого) ОСОБА_6, який також прийняв спадщину.

Проте, нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори вивчивши документи подані для оформлення спадкових прав після смерті батька вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на спірний житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами відсутні. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, загальною площею -80,2 кв.м., житловою - 54,4 кв.м.

Позивачка ОСОБА_2 до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності в якій позов підтримує просить задовольнити, проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні не заперечує.

Відповідач Копичинецька міська рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за позивачкою право власності на спірне спадкове майно (житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, загальною площею -80,2 кв.м., житловою - 54,4 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр