Справа № 2-8372/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 боржника у виконавчому провадженні, відкритому з виконання виконавчого листа № 2-83/10, виданого 10.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 55824,33 грн. боргу.

На обґрунтування вказується, що місце проживання та місце знаходження боржника на сьогоднішній день невідомі, а тому існують передбачені законом підстави для оголошення його у розшук.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав подання, вказує на необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2, однак, при цьому визнає, що місце реєстрації боржника на сьогоднішній день в рамках даного виконавчого провадження не встановлювалось, до органів реєстрації місця проживання та місця перебування особи запити не надсилались.

Заслухавши пояснення державного виконавця та вивчивши надані матеріали виконавчого провадження суд вважає необхідним в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Кіровоградському районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2-83/10, виданий 10.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 55824,33 грн. боргу. В рамках відповідного виконавчого провадження не з»ясовувалась наявність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування ОСОБА_2, проте державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Вказані обставини підтверджені поясненнями державного виконавця і наданими ним матеріалами виконавчого провадження, в звязку з чим вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставин суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки в судовому засіданні певно встановлено, що в рамках виконавчого провадження шляхом направлення запитів до відповідних органів реєстрації не з»ясовувалась наявність у боржника зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування боржника, остільки не можна визнати доведеним відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи. За таких обставин слід визнати відсутність на сьогоднішній день передбачених законом підстав для оголошення розшуку ОСОБА_2

Керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження і ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти дні з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк