УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/41/16-ц

2-во/330/5/16

"01" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 330/41/16-ц, за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року року, ухваленому по справі № 330/41/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, заявлені вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі. Отже, було скасовано арешт майна боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошено заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП № 25805512.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення в судове рішення, вказуючи на те, що 21 січня 2016 року Якимівським районним судом Запорізької області прийняте судове рішення ( ухвала) скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженню ВП № 25805512. Але в ухвалі суду помилково ( за вини заявника) не зазначено реєстровий номер обтяження, а саме № 11225163, що в свою чергу в теперішній час унеможливлює виконати ухвалу. Таким чином заявниця просить виправити в ухвалі, яка була винесена Якимівським районним судом Запорізької області 21 січня 2016 року по справі № 330/41/16- ц, провадження № 2- зз/330/1/2016 про скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП № 25805512, а саме винести ухвалу відповідно до якої скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження , який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП№ 25805512, реєстровий номер обтяження 11225163.

ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву про внесення виправлення без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі, а саме: було скасувано арешт майна боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошено заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП № 25805512.Заявницею надано копію постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП№ 25805512, де зазначено реєстровий номер обтяження 11225163.

З огляду на вище викладене вбачається, що судом при ухваленні рішення були допущені технічні описки.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.01.2016 року, ухваленому по справі заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та викласти його в наступній редакції:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт майна боржника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бартиш) ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження, який було накладено згідно постанови відділу ДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 30 травня 2011 року по виконавчому провадженні ВП№ 25805512, реєстровий номер обтяження 11225163.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко