Провадження № 6/461/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1504/2008 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця» з участю третіх осіб Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_15 про визнання неповноважними установчих зборів, недійсним рішення про створення обєднання співвласників багатоквартирного будинку №16 по вул. Глибокій у м. Львові та недійсним Статуту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця», недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи - обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 03 квітня 2008 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала, якою заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам проводити наступні роботи щодо будинку№16 на вул. Глибокій у м. Львові: укріплення та гідроізоляцію фундаменту будинку; капітальний ремонт даху будинку; ремонт трубопроводів водопостачання та каналізації будинку; заміну водостічних труб; прочистку та ремонт каналізаційних трубопроводів по відводу водовід водостічних труб даху будинку по вул. Глибокій та Японській;ремонт та експлуатацію підвальних приміщень; будь-які інші роботи по реконструкції та ремонту будинку. Заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам укладати від імені ОСББ «Фортеця» договори щодо управління та розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності співвласників будинку. Заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам вчиняти дії щодо зняття будинку з балансу місцевих рад та передачі будинку та баланс ОСББ «Фортеця». Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2008 року вищевказану ухвалу залишено без змін. Однак, постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_16 29 жовтня 2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском заявником строку предявлення виконавчого документа до виконання. Вказує, що в липні 2014 року власник квартири №12 вищевказаного будинку, всупереч вказаній ухвалі про забезпечення позову від 03 квітня 2008 року, почав роботи по переплануванню та реконструкції, чим порушив вказану ухвалу.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Заінтересовані особи, які були присутні в судовому засіданні, проти заяви ОСОБА_3 заперечили з мотивів безпідставності. Додатково пояснили, що ухвала про забезпечення позову від 03.04.2008 року в справі №2-1504/2008р. на даний час скасована ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2015 року, яка набрала законної сили, а відтак, відсутні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про судове засідання. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України.

Заслухавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала, якою заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам проводити наступні роботи щодо будинку№16 на вул. Глибокій у м. Львові: укріплення та гідроізоляцію фундаменту будинку; капітальний ремонт даху будинку; ремонт трубопроводів водопостачання та каналізації будинку; заміну водостічних труб; прочистку та ремонт каналізаційних трубопроводів по відводу водовід водостічних труб даху будинку по вул. Глибокій та Японській;ремонт та експлуатацію підвальних приміщень; будь-які інші роботи по реконструкції та ремонту будинку. Заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам укладати від імені ОСББ «Фортеця» договори щодо управління та розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності співвласників будинку. Заборонено Правлінню ОСББ «Фортеця», управляючому даного обєднання та іншим особам вчиняти дії щодо зняття будинку з балансу місцевих рад та передачі будинку та баланс ОСББ «Фортеця».

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2008 року вищевказану ухвалу залишено без змін. Однак, постановою державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_16 29 жовтня 2014 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку із пропуском заявником строку предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_3 03.01.2014 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-1504/2008 року.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2014 року (суддя Мисько Х.М.) було задоволено заяву ОСОБА_3 та поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Однак, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.11.2015 року (а.с.119-121) ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 23.12.2014 року скасовано та справу надіслано на новий розгляд.

У судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2015 року (а.с.153) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2008 року у справі №2-1504/2008р., оскільки відпали підстави для їх застосування. Дана ухвала суду заявником ОСОБА_3 не оскаржувалася та набрала законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити, так як ухвала Галицького районного суду м.Львова від 03.04.2008 року про вжиття заходів забезпечення позову в справі №2-1504/2008р. скасована та відсутні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька