Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/82/2016 Справа № 641/3045/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересова особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання внести зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суд у м. Харкова з заявою в який просить встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зобовязати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до книги актових записів цивільного стану про народження № 1563 дату реєстрації 29 червня 1933 року замість 29 березня 1933 року.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на норми ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідним залишити її без руху, оскільки заява ОСОБА_1, заінтересова особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії містить дві вимоги, перша вимога відповідає нормам ЦПК України, а друга вимога відповідає нормам КАС України.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Зазначена мета ОСОБА_1 для виїзду на постійне місце проживання за кордон не дає можливості суду зясувати які саме обставини встановлення факту народження ОСОБА_1 в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 впливає на переїзд заявника за кордон.

Юридичний факт встановлюється коли заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутністю архіву, відсутністю запису в актах цивільного стану тощо).

Тоді як із матеріалів заяви вбачається відмова Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції надана заявнику, стосується вимоги зобовязання внести зміни до актового запису, тоді як ОСОБА_1 не надав суду відповіді РАЦС, щодо відмови у видачі документу, щодо факту який заявник просить встановити.

Отже заявник будь яких доказів про відмову відділу реєстрації актів цивільного стану, щодо видачі йому документу який би посвідчував факт який він просить встановити. суду не надав.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно врахувати, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленими в ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту передбаченими ст. 258 ЦПК України.

Важливе значення має вимога про обовязкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві також необхідно вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Тоді як заявником не вказано мету встановлення факту народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В разі відмови відділу реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін в актовий запис про народження заявника, заявник ОСОБА_1.згідно з п. 2.15 «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.12.2007 року № 1227/5 вправі оскаржити відмову відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін в актовий запис в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.9 Розділу ХI ЦПК України «Прикінцеві та перехідні положення» заяви, що виникають у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

В звязку з чим вимоги заявника зобовязати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження підпадають під юрисдикцію адміністративного судочинства.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що при вчиненні актового запису про народження ОСОБА_1 допущено описку (помилку) саме в даті вчинення актового запису, що є підставою для звернення до суду щодо внесення змін до актового запису, а не підставою встановлення факту, що має юридичне значення

Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Одночасно суд розяснює заявнику про необхідність уточнення заявлених вимог в заяві про встановлення факту та можливості визначення, щодо звернення з вимогою про внесення змін по КАС України.

Таким чином, суд залишає заяву ОСОБА_1, заінтересова особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання вчинити певні дії без руху, надаючи заявнику термін для усунення зазначених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 119, 121, 256, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересова особа Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та зобовязання внести зміни до актового запису - залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 (пять) днів, з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4