Справа № 455/1280/15-ц
Провадження № 2/455/66/2016
25 лютого 2016 року м.Старий Самбір
районний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Лойзик М.В.
за секретаря Бобельської Н.М.
розглянувши у місті Старий Самбір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, 23.06.2014 року о 04 годині 36 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, із невстановленою слідством особою зайшли до належного йому магазину «Едем», що знаходиться в с. Терло Старосамбірського району, звідки викрали із шухляди прилавку виручку в сумі 3600 гривень.
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.08.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Неправомірними діями відповідача йому була заподіяна матеріальна шкода, яка добровільно не відшкодована, тому змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

08.12.2015 року до суду від позивача ОСОБА_1 поступила заява, якою просив спір вирішити в його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2, перебуває в місцях позбавлення волі, шляхом окремого доручення було доручено Дрогобицькому районному суду вручити ОСОБА_2 позовну заяву з додатками, та відібрати пояснення по суті позову, проте ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовився.

Суд розглядає спір в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це слідуючим:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.08.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з призначенням покарання 4 роки позбавлення волі.

Цим вироком, який набрав чинності встановлено, що ОСОБА_2, 23.06.2014 року о 04 годині 36 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою на імя Ростислав з метою відкритого викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши ролі зайшли до магазину Едем у селі Терло, урочище Смільниця, 115 км пікет 8/9 Старосамбірського району Львівської області, звідки відкрито викрали із шухляди прилавку виручку у сумі 3600 гривень.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності з ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна», передбачено, якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов'язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного.

За наведених обставин, відповідач зобовязаний відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі, крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню в дохід держави і сума судового збору.

Керуючись ст.10,11,61, 208-209, 214-215,218,224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 79000, що відбуває міру покарання в Дрогобицькій ВК 40, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 79058, на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 3600 (три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят) одну гривню 20 копійок судового збору.

За письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з часу вручення копії рішення таке може бути переглянуте Старосамбірським районним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 10 днів з часу його проголошення.

Суддя