Справа № 263/2024/16-ц
Провадження №2/263/907/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Еталон» в особі голови правління про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2627,72 грн. та моральну шкоду в розмірі 80000 грн., які завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, при поданні до суду даного позову були порушені наведені норми законодавства.

По-перше, в прохальній частині позову не зазначено в якому порядку підлягає стягненню з відповідачів заявлений розмір як матеріальної, так і моральної шкоди, а саме в частковому (дольовому) чи солідарному.

По-друге, позивачем не надано суду доказів того, що завдана йому шкода була спричинена саме в результаті ДТП, яка відбулась саме з провини ОСОБА_2 та страхування останнього своєї цивільно-правової відповідальності, як власника наземного транспортного засобу, у СК «Еталон» та відповідно доказів того, що остання зобовязана відшкодовувати завдану позивачу шкоду, тобто доказів того, що ОСОБА_2 та СК «Еталон» є належними відповідача за заявленими позовними вимогами.

Крім того, слід зауважити, що в позовній заяві в якості позивача зазначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як в копії паспорту ОСОБА_1, дата народження вказана як «03.11.1944».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Слід зауважити, що відповідно до положень ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тому, у разі надання позивачем додаткових доказів за позовом, слід також надати їх копії для відповідача.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Еталон» в особі голови правління про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа