Справа №766/1494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей Плюс» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей Плюс» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором поруки припиненими, який в порядку ст. 11-1 ПК України 21 квітня 2016 року переданий в провадження судді Ус О.В.

22 квітня 2016 року судом направлений запит в порядку ч.3 ст. 121 ЦПК України, а 10 травня 2016 року судді передана інформація відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування ОСОБА_3 на звернення суду, згідно відомостей якої останній є зареєстрованим у м.Херсоні.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження суддя перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі до юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання поруки припиненою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України (ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

В абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до приписів ст. 360-7 ЦПК України, правова позиція Верховного суду України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Згідно заявлених вимог позивач просить вважати припиненою поруку, яка виникла внаслідок укладення 31 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Дісплей-Плюс» договору поруки, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання на добровільних засадах по зобовязанням ОСОБА_4 за кредитним договором № 010/04-02/2126 від 31 березня 2008 року.

Сторонами вказаного договору поруки є позивач ТОВ «Дісплей-Плюс» та ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого відповідач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Тобто, позовні вимоги до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є самостійними й окремими предметами позову, внаслідок чого не можуть бути прийняті до розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, внаслідок чого приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі до відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

За приписами п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права, викладений у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року № 6-467цс15, від 01 липня 2015 року № 6-745цс15, від 18 листопада 2015 року № 6-1737цс15, від 02 березня 2016 року № 6-2307цс15, від 02 березня 2016 року № 6-224цс15, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до приписів ст. 360-7 ЦПК України, правова позиція Верховного Суду України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Підстав для відступлення від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, суддею не встановлено.

Розглядаючи можливість відкриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви в цій частині без руху, оскільки в порушення вимог п.3, 5, п.6 ч.2 ст. 118 та ст. 3 ЦПК України не зазначено, які саме права чи інтереси ТОВ «Дісплей-Плюс» порушив, не визнав або оспорює ОСОБА_2, внаслідок чого позивач звернувся до суду; не викладено обставин порушення прав та відсутні посилання на докази в цій частині.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, шляхом подання уточненої позовної заяви складеної відповідно вимог ЦПК України.

Звертаю увагу, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві, при цьому відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 16, 118, 119, 121, 360-7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей Плюс» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором поруки припиненими в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Розяснити право на звернення з позовом до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей Плюс» до ОСОБА_2 про визнання зобовязань за договором поруки припиненими в частині вимог до ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ТОВ «Дісплей-Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Дісплей-Плюс».

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами до юридичної особи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5