Єдиний унікальний номер 728/830/16-ц
Номер провадження 2/728/246/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 уклали додатковий договір № G15-0015972-Ф/11-КRD про встановлення ліміту дозволенного овердрафту до Договору № 777-0002420-Ф/04-КRD від 26 січня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк».

У березні 2016 року ПАТ АК «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав. Відтак, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 16 лютого 2016 року становить 2491,41 грн., а саме: 1197,25 грн. - заборгованість за овердрафтом; 1294,16 грн. - заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування овердрафтом.

Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає.

Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, електронною поштою надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 38, 40).

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.39).

Відповідно до ст. 77 ч. 2 ЦПК України «сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин». ОСОБА_1 не повідомив причини неявки в судове засідання. Отже, слід визнати, що він не зявилась до суду без поважної причини.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

17 листопада 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 уклали додатковий договір № G15-0015972-Ф/11-КRD про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 777-0002420-Ф/04-КRD від 26 січня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» (а.с. 14-17).

Згідно з п. 1.5 договору дозволений овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається Банком на картковий рахунок Клієнта в межах встановленого на додатковому картковому рахунку ліміту та який надається Клієнтові в день встановлення цього ліміту.

Відповідно до п. 1.6 договору картковий рахунок (картрахунок) - картковий рахунок № 3001 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, відкритий банком клієнту на підставі Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, визначеному в п. 1.4 цього договору, та на якому обліковуються операції за платіжною карткою.

Згідно з п. 2.1 договору банк відкриває клієнту додатковий картковий рахунок №3003 у національній валюті, який пов'язаний із картковим рахунком, визначеним в п.1.6 договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.

Пунктом 2.2 договору банк встановлює на додатковому картковому рахунку, визначеному в п.2.1 договору ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5 Договору встановлюється процентна ставка в розмірі 36 % річних.

Згідно з п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Відповідно до п. 2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з «17» листопада 2011 року по «16» листопада 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.5 Договору.

Згідно з п. 2.6 договору погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом здійснюється, в тому числі, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта в порядку згідно п. 4.7 договору.

У відповідності з п.4.2 договору банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п. 2.1 договору, у розмірі процентної ставки, визначеної п.2.3 договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/«факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Згідно з п.4.3 договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день дострокового розірвання договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Відповідно до п. 5.2.4 договору за користування неповерненої в строк, згідно п. 2.5 договору суми дозволеного овердрафту, сплачуються проценти у розмірі, встановленому у п.2.4 договору.

Згідно з п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав відповідачу кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку за період з 17.11.2011 р. по 16.02.2016 р.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 16.02.2016 року (а.с. 5-9).

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 16 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 2 491,41 грн., а саме:

1 197,25 грн. - заборгованість за овердрафтом;

1294,16 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п. 6.3 договору клієнт несе відповідальність за невиконання умов Договору згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що в разі порушення умов договору, сторона, яка порушила умови договору, зобов'язана відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винними діями іншій стороні. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов'язань за договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за договором: заборгованість за цим Договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісії, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за договором).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 534, 599, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, договором 17.11.2011 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту від 17 листопада 2011 року станом на 16 лютого 2016 року в сумі 2 491 (дві тисячі чотириста девяносто одну) гривню 41 копійку, яка складається із заборгованості за овердрафтом в сумі 1197,25 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом в сумі 1294,16 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко