Справа № 182/8706/15-ц
Провадження № 2/0182/520/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з липня 2003 року.

03 серпня 2007 року в них народилася дитина, ОСОБА_5.

Малолітній ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з приводу захворювання серця: коартація аорти, гіпертрофія лівого шлуночка, відкрита коронарна протока, у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та враховуючи те, що на даний час позивач не працює, оскільки її малолітня дитина інвалід у зв'язку з чим, потребує підвищеної опіки та додаткових зусиль для організації власного життя, тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини його заробітку на утримання сина Данила та суду показав, що на даний час вони з позивачем разом не проживають, він по можливості надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не регулярно. Також зазначив, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечила проти позову, однак зазначила, що її малолітня дитина ОСОБА_7, також є інвалідом та потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Дитина проживає разом з матірю та перебуває на матеріальному утриманні позивача, однак її коштів не достатньо для забезпечення нормального рівня життя дитини.

Крім того, малолітній ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з приводу захворювання серця: коартація аорти, гіпертрофія лівого шлуночка, відкрита коронарна протока (а.с.8,17,18), у зв'язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги.

ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_6, однак ці платежі не регулярні та в недостатньому для належного рівня життя дитини розмірі, що не спростував в судовому засіданні.

Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обовязок надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина, але безпідставно ухиляється від виконання своїх обовязків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини; матеріальне становище платника аліментів, який на даний час працює. Суд також приймає до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_7 від першого шлюбу, який також є інвалідом.

Оскільки відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина ОСОБА_5, суд, з огляду на вимоги розумності та справедливості, приходить висновку, що з ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнуті аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212,213-215,217-218 ЦПК, 180,181-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 21 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 серпня 2025 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8