Провадження № 2/359/766/2016
Справа № 359/520/16-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просила: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 08 лютого 2003 року в відділі реєстрацій актів громадянського стані Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №141, а також поділити спільне майно подружжя: квартиру №52, яка знаходиться в м.Бориспіль, вул.Привокзальна, 3а Київської області, та автомобіль марки Volkswagen Polo А5, номерний знак НОМЕР_1.(а.с.2-7).

При зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4134 гривні (а.с.1).

Після відкриття провадження у даній цивільні справі, позивач 15.03.2016 року уточнила позовні та просить суд: розірвати шлюб, стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімум доходів громадян, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; поділити спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію половини вартості автомобіля марки Volkswagen Polo А5, номерний знак НОМЕР_1, який виділити в натурі відповідачу ОСОБА_2 (а.с.95-100).

В судовому засіданні 13.04.2016 року представником позивача ОСОБА_6 подано уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу та одночасно подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, відповідно до яких позивач просить залишити без розгляду її позовні вимоги в частині стягнення аліментів та поділу спільного майна подружжя, та у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути переплачену суму судового збору в розмірі 3582 гривні 80 копійок, виходячи з фактично сплаченої суми 4134 гривень та належної до сплати суми судового збору за позовом про розірвання шлюбу 551 гривня 20 копійок.

Подану заяву представник позивача підтримує, представник відповідача проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог та повернення судового збору не заперечує.

Дослідивши подану уточнену позовну заяву, заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_6, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення без розгляду позовних вимог та повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог п.1, 4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1); залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)(п.4).

За змістом пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили (абзац 1пункту 5).

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду (абзац 5 пунку 5).

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду) (абзац 6 пункту 5).

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що оригінали квитанцій про сплату судового збору приєднані до матеріалів справи та підтверджують сплату позивачем належного судового збору, в тій частині, що не підлягає поверненню, позивачу має бути видано копія зазначеної квитанції з посиланням на те, що оригінали знаходяться в матеріалах цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в частині поділу спільного майна подружжя, а саме: стягнення грошової компенсації половини вартості автомобіля НОМЕР_2.

Повернути позивачу ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, сплачений судовий збір на підставі даної ухвали та копії квитанції №26 від 19 січня 2016 року, оригінал якої знаходиться в цивільній справі в Бориспільському міськрайонному суді Київської області №359/520/16-ц, в сумі 3582 гривні 80 копійок (три тисячі пятсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок).

На ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали суду, - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів