Провадження № 2/641/593/2016 Справа № 641/7385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

3 особа ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради 3 особа ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області з відповідним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що її матері ОСОБА_4 , на праві власності належало 146/300 частин домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2000 року був здійснений реальний виділ домоволодіння між ОСОБА_4 та другим співвласником, згідно якого ОСОБА_4 реально виділено у житловому будинку літ. Б-І приміщення 3-3. 3-4,3-5 загальною пл.. 39,3 кв. .м., у прибудові літ. б приміщення 3-1, 3-2 загальною пл..11,2 кв. .м., сараї літ В,М,3, льох Ж, огорожі № 1, душ літ. О, вбиральня літ. С, ворота № 5, частина огорожі № 3-5, калитки № 6. Цім же рішенням перерозподілені ідеальні частки - замість 146/300 частка склала 46/100, а також вирішено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками.

У 1988 р. та 2003 р. її мати самочинно побудувала прибудову літ. б-З, що складається з приміщень 3-6 пл. 2,8 кв. м., 3-7 пл. 8,1 кв. м. та прибудову літ. 6-5, що складається з приміщення 3-8 пл. 3,7 кв. .м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла. Належним чином, за життя, вона не зареєструвала право особистої власності на частину вказаного домоволодіння на своє ім'я у органах технічної інвентаризації, та відповідно самовільні прибудови не узаконила.

Постановою державного нотаріуса 7-ї Харківської державної нотаріальної контори від 18 березня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері у зв'язку з відсутністю реєстрації в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за нею право власності на 46/100 частини житлового будинку літ. «Б-І» загальною площею 125,5 кв. м., житловою площею 77,8 кв. м., доля якого складається з приміщень 3-3 пл. 10,4 кв .м., 3-4 пл. 6,5 кв. м. , 3-5 пл. 22,4 кв. м. -всього житловою площею 39,3 кв. .м. , на прибудову літ. б, що складається з приміщень 3-1 пл. 7,1 кв. м., 3-2 пл. 3,7 кв. .м,- загальною пл..10,9 кв. .м., тамбур літ 6-6 пл. 2,6 кв. м.,на сараї літ В,М,3, льох Ж, огорожу № 1, душ літ. О, вбиральню літ. С, ворота № 5, частину огорожі № 3-5, калитки № 6, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва самовільних прибудов: літ. б-З пл. 10,9 кв. м. та літ. 6-5 пл.3,7 кв. м. Харкові.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі,

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заперечення в яких просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб та слухати справу без участі їх представника.

3 особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник 3 особи Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Харківській області до судового засідання не з'явився , повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1997 року що зареєстровано в реєстрі за № 4-542, ОСОБА_4 набула право власності на 146/300 частину домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а. с. 13).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.08.2000 року був здійснений реальний виділ домоволодіння між ОСОБА_4 та другим співвласником, згідно якого ОСОБА_4 реально виділено у житловому будинку літ. Б-І приміщення 3-3. 3-4,3-5 загальною пл.. 39,3 кв. .м., у прибудові літ. б приміщення 3-1, 3-2 загальною пл..11,2 кв. .м., сараї літ В,М,3, льох Ж, огорожі № 1, душ літ. О, вбиральня літ. С, ворота № 5, частина огорожі № 3-5, калитки № 6. Цім же рішенням перерозподілені ідеальні частки - замість 146/300 частка склала 46/100, а також вирішено порядок користування земельною ділянкою між співвласниками (а. с. 24-26)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис за № 11478 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 21).

Постановою Державного нотаріуса О.В. Івановою від 18 березня 2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій оскільки право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 було перерозподілено за співвласниками, але зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було.(а. с. 6).

З листа відповіді Департаменту містобудування , архітектури та генерального плану № 457/0/22-16 від 10.02.2016 року станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1:

зареєстровано за ОСОБА_3 54/100 частини домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого п/н ХМНО Бєсєда Д. С. від 19.05.2007 р. № 459;

не зареєстровано 46/100 частин домоволодіння після перерозподілу ідеальних часток за ОСОБА_4 (а. с. 72).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво(ч,1 ст. 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Тобто ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері (а. с. 5, 25). , то до неї перейшло і материно право власності на спадкове майно а тому позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на 46/100 частини житлового будинку літ. «Б-І» загальною площею 125,5 кв. м., житловою площею 77,8 кв. м., доля якого складається з приміщень 3-3 пл. 10,4 кв .м., 3-4 пл. 6,5 кв. м. , 3-5 пл. 22,4 кв. м. -всього житловою площею 39,3 кв. .м. , на прибудову літ. б, що складається з приміщень 3-1 пл. 7,1 кв. м., 3-2 пл. 3,7 кв. .м,- загальною пл..10,9 кв. .м., тамбур літ 6-6 пл. 2,6 кв. м.,на сараї літ В,М,3, льох Ж, огорожу № 1, душ літ. О, вбиральню літ. С, ворота № 5, частину огорожі № 3-5, калитки № 6, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , та на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва самовільних прибудов: літ. б-З пл. 10,9 кв. м. та літ. б-5 пл.3,7 кв. м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі..

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 46/100 частин житлового будинку літ. «Б-І» загальною площею 125,5 кв. м., житловою площею 77,8 кв. м., доля якого складається з приміщень 3-3 пл. 10,4 кв .м., 3-4 пл. 6,5 кв. м. , 3-5 пл. 22,4 кв. м. -всього житловою площею 39,3 кв. .м. , на прибудову літ. б, що складається з приміщень 3-1 пл. 7,1 кв. м., 3-2 пл. 3,7 кв. .м,- загальною пл..10,9 кв. .м., тамбур літ 6-6 пл. 2,6 кв. м.,на сараї літ В,М,3, льох Ж, огорожу № 1, душ літ. О, вбиральню літ. С, ворота № 5, частину огорожі № 3-5, калитки № 6, розташованих за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва самовільних прибудов: літ. б-З пл. 10,9 кв. м. та літ. б-5 пл.3,7 кв. м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Курганникова