Справа № 577/3957/16-ц
Провадження № 2-о/577/284/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Конотопська районна державна нотаріальна контора , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була її рідною сестрою . Вимоги мотивує тим, що її сестра ОСОБА_4 в 1973 році вийшла заміж за ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_6». У них дітей не було, а чоловік помер в ІНФОРМАЦІЯ_6 .Після смерті сестри відкрилася спадщина . Спадкоємцями другої черги є вона, сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, при оформленні документів виявилось, що в їх свідоцтвах про народження зазначені різні прізвища , тому вона не може підтвердити родинні зв»язки з померлою сестрою . У свідоцтві про її народження , виконаного російською мовою, батьками записані « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_5» , а у свідоцтві про народження сестри батько не вказаний, а матір»ю записана « ОСОБА_5» . Свідоцтво про шлюб їх батьків не збереглося. Вона звернулася до Конотопського відділу ДРАЦС і до Державного архіву з метою отримання інформації про шлюб батьків, онак, отримала відповіді, що записи відсутні. У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує, вказала що заявниця дійсно є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересовані особи : Виконавчий комітет Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , Конотопська районна державна нотаріальна контора , ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявницю , заінтересовану особу , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного російською мовою , батьками записані « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_5» ( а.с.7) .

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконаного російською мовою , запис про батька відсутній, матір»ю записана « ОСОБА_5» ( а.с.8) .

Зі свідоцтва про шлюб , виконаного російською мовою, видно, що «ОСОБА_4» , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.10.1973 року уклала шлюб з «ОСОБА_6» і змінила прізвище на «ОСОБА_6»( а.с.10).

З цих доказів вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6, чоловік ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с.12).

Відповідно до повідомлення Конотопської районної державної нотаріальної контори № 1787/01-16 від 05.10.2016 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини не зверталися. ( а.с.33).

У військовому білеті заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розділі«склад сім»ї» ОСОБА_4 значиться , як її сестра, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші родичі( а.с.18).

За свідоцтвами про народження заявниці і померлої ОСОБА_4 їх матір»ю є ОСОБА_5, але у кожної з них прізвище матері значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7,8) .

А так, встановлено, що дівоче прізвище заявниці - ОСОБА_5, і вкотре підтверджено, що дівоче прізвище померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про шлюб, виконаного російською мовою, вбачається, що «ОСОБА_15» ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з « ОСОБА_16» і змінила прізвище на «ОСОБА_16» ( а.с.9) .

З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області № Мз1022 від 10.09.2016 р. вбачається, що відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 немає. ( а.с.16).

Відповідно до повідомлення Конотопського районного відділку ДРАЦС від 20.09.2016 р., актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 відсутній .( а.с.17).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, кожен окремо, пояснили , що знають родину заявниці , її брата і сестер. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, однак , коли вона народилася, то сусідка зареєструвала її на дівоче прізвище матері ОСОБА_5. Ці люди - одна родина, ОСОБА_17 і ОСОБА_4 вже померли.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Крім того, заявницею надано копію свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14), що доводить дівоче прізвище її матері, яке носила до укладення шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_13

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_1 і померла ОСОБА_4 - рідні сестри , суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 і заявниця дійсно рідні сестри.

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Попівка Конотопського району Сумської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя Семенюк І. М.