Справа №652/34/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 квітня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши у позовній заяві про те, що 22.06.2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у виконкомі Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, актовий запис №01, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує про заочний розгляд справи у разі неявки відповідача(а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, виклик відповідача було здійснено, як особисто на 15.03.2016 року так і через орган місцевого самоврядування, Кочубеївську об'єднану громаду Високопільського району Херсонської області на 01.04.2016 року (а.с.20,26). А тому, за таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з'ясовано наступне:
- Із копії рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2015 року (а.с.2), яке набрало законної сили 10.01.2016 року, з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу, відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.3) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
- Із довідки Орлівської сільської ради Високопільського району Херсонської області (а.с.4) з'ясовано, що ОСОБА_1, 1988 р.н., зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу сім'ї входять: донька ОСОБА_3 2008 року народження, брат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6.
- Із копії паспорту (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має ідентифікаційний номер платника податків- НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, не працює, але фізично здоровий, тому має можливість сплачувати на утримання неповнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню.
Суд вважає встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, на користь позивача, у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,181, 182, 183 СК України, ст. ст.10, 60, 212, ст.ст.213- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-НОМЕР_2), уродженця та мешканця АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 03 лютого 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН-НОМЕР_2), уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (П'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Дригваль