Справа № 316/1583/16-ц
Провадження № 2/316/948/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення .

25.10.2016 року представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5, завірену належним чином, копію договору за № 11370 від 14.12.2004 року купівлі-продажу квартири. В обґрунтування клопотання зазначено, що представником позивача на адресу приватного нотаріуса направлявся запит щодо надання запитуваного документу, але відповідь на запит не надходила. Отримання документу позивачу необхідно для встановлення істини по справі та для спростування можливих доводів відповідача.

В судове засідання сторони не зявилися.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2016 року представником позивача на адресу приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5 направлявся запит щодо надання копії договору купівлі-продажу квартири за № 11370 від 14.12.2004 року (а.с.15). Факт направлення даного запиту підтверджується відповідним фіскальним чеком «Укрпошта» (а.с.16). Відповіді на свій запит позивач та його представник не отримували.

У звязку із зазначеним вище, суд прийшов до переконання що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач та його представник мають труднощі з отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення - задовольнити.

Приватному нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_5, надати на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запоізька область) у строк до 20 грудня 2016 року завірену належним чином, копію договору за № 11370 від 14.12.2004 року купівлі-продажу квартири за адресою: Запорізька область місто Енергодар вулиця Молодіжна (Комсомольська)АДРЕСА_1.

Розгляд цивільної справи відкласти на 21 грудня 2016 рік з 08 години 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський