Справа № 145/1212/15-ц Провадження № 22-ц/772/1025/2016Головуючий в суді першої інстанції Мазурчак А. Г.
Категорія 27Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тиврівського районного суду від 22 січня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду від 22.01.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3333, 03 доларів США, що еквівалентно 81725,89 грн. та 250,00 грн., а разом 81975, 89 центів за кредитним договором №VIWWAW00030506 від 27.12.2007 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.02.2016 року внесені виправлення в резолютивну частину вказаного рішення та виконавчий лист від 04.02.2016 року, замінивши слова та цифри на «а разом 81975,89 грн.» замість «а разом 81975, 89 центів».

05.02.2016 року ПАТ КБ направив апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2016 року представник позивача був присутній під час проголошення рішення суду, йому було роз'яснено порядок та строк його оскарження.

Останній день для подачі апеляційної скарги на дане рішення являється 01.02.2016 року. Проте, позивач апеляційну скаргу направив - 05.02.2016 року, з пропуском 10-денного строк на апеляційне оскарження.

ПАТ КБ «Приватбанк» в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку, проте, будь-яких причин його пропуску не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, позивач поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не вказав, то апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали банк має право вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

Надати банку строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: