Справа № 667/13/16-ц
03 березня 2016 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Хоречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 312 229,17 грн. за кредитним договором № 09-04/12 від 03.12.2012 року та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
03.04.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09-04/12, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 318 952,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 11,9 річних, з кінцевим терміном повернення 24.06.2038 року. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 16,9 % річних.
Згідно п. 4.3.1 кредитного договору, позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у п. 1.2 цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та надати нараховані проценти за користування кредитом коштами у повному обсязі, у строки та у порядку, згідно договору.
Згідно п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань по цьому договору, він зобовязаний відшкодувати банку збитки, а також сплати штрафні санкції на інші видатки понесення банком та цим договором.
Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повного виконання всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкції у випадку, зокрема, невиконання відповідачем будь-яких своїх зобовязань за кредитним договором, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі 318 952,07 грн.
Відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.11.2015 року має заборгованість у розмірі 312 229,17 грн., яка складається з наступного: 275 264,07 грн. заборгованість по кредиту строкова; 13 150,16 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 1 244,43 грн. - заборгованість по процентах поточна; 22 570,51 грн. - сума заборгованості по простроченим процентам.
Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 09-04/12 від 03.12.2012 року у розмірі 312 229,17 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню сплачений судовий збір у розмірі 4 683,44 грн.
Також, згідно п. 49 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( пункт 6 частини другої статті 79 ЦПК України), відносяться до витрат, повязаних із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи ( стаття 87 ЦПК України). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно до статті 88 ЦПК України. Тобто, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 582 грн., що понесені позивачем та документально підтверджені відповідно до меморіального ордеру № 9085-840 та № 9085-837 від 04.02.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Ігнатенко О.Й.