Провадження № 2-о/127/758/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника Жиліховської Н.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 із поданням про призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року визнана недієздатною.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Вінниці, зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1

Згідно обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, умови проживання сім`ї задовільні.

ОСОБА_2 на території України станом на 05.09.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №0312610.

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 19.09.2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 13.09.2016 року №3083, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 22.09.2016 року (серія 2ААЛ №295983), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 22.09.2016 року (серія 12ЯЯФ №470505), протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном не має.

З правами та обов'язками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений.

Тому, з метою призначення опіки над недієздатною ОСОБА_3 заявник звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Жиліховська Н.М. підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_3

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року у цивільній справі №127/7639/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, визнана судом недієздатною (а.с.6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Вінниці, зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.05.1997 року (а.с.8) та довідки про склад сім'ї квартального комітету «Лівобережний» від 19.09.2016 року №1771 (а.с.10).

Згідно обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 19.10.2016 року (а.с.17) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 19.10.2016 року (а.с.16).

ОСОБА_2 на території України станом на 05.09.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №0312610 (а.с.11).

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 19.09.2016 року (а.с.12), Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 13.09.2016 року №3083 (а.с.13), Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 22.09.2016 року (серія 2ААЛ №295983) (а.с.14), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 22.09.2016 року (серія 12ЯЯФ №470505) (а.с.14а), протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном не має.

З правами та обов'язками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявив бажання здійснювати догляд та опікуватись своєю недієздатною матір'ю ОСОБА_3, а тому може бути призначений опікуном останньої.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1, яка згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2016 року визнана недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: