Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є унікальний № 328/4385/15ц Головуючий у 1 інстанції: Петренко Л.В.
Провадження№22-ц/778/1188/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.,

Суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права яки призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року провадження у справі закрито.

Закриваючи провадження по справі місцевий суд послався на вимоги п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України згідно якої, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі ,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позов заявлено до ОСОБА_4, Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності і в матеріалах справи відсутні докази, яки б свідчили ,що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору саме між цими сторонами.

У суду першої інстанції не було правових підстав для закриття провадження по справі.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судова ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,311,317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: