БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/35/16
Справа № 356/1080/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з всього нерухомого та не рухомого майна та скасувати постанову ВП № 33779504 від 10.08.2012 винесену Соломянським районним управлінням юстиції у місті Києві. Уточнив позовну заяву та просив суд скасувати постанову ВП №337795004 від 10.08.2012 та зняти арешт з майна: нежитлового приміщення , яке знаходиться за адресою : м. Березань, вул. Б. Хмельницького 2-Б; земельної ділянки, яка знаходится за адресою м. Березань вул. Київська 101-А; земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Березань, вул. Київська 101-Б; транспортного засобу Chevrolet модель Blaser 4.3р.в.1997 д.н.з. НОМЕР_1, транспортного засобу Chevrolet модель Camaro 3.4. 1995р.в. д.н.з 70175 КА.

У судове засідання представники Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві не зявились надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів, те, що надійшли клопотання від відповідачів про розгляд справи за відсутністю їх представників, суд вважає за можливе розглядати розгляд справи їх відсутність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивач не заперечував проти закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 згідно якого присуджено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду «Соломянської районної у місті Київі ради» 3664,45 грн., було видано судовий наказ від 25.05.2012 № 8/141.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 було видано наказ 8/141 від 25.05.2012, та відповідно відкрито виконавче провадження ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві, та подальші дії були вчинені саме на виконання саме рішення Господарського суду міста Києва ухваленого відповідно до норм ГПК.

Суд відмічає, що боржником по даному виконавчому провадженню є саме ФОП ОСОБА_1

У порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Даний позов підсудний господарському суду згідно положень ст.12 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з під арешту відкрито помилково прийнявши позовну заяву до розгляду, суд має закрити дпне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч. 1 ст. 205, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Киї

вської області через Березанський міський суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, або інших осіб апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. О. Капшученко