Справа № 308/8748/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що подружнє життя у неї із відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, у звязку із чим і просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 217, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та уточнила позовні вимоги, а саме просила суд залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання із нею, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Рудзей, а також не надавати строк для примирення.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та просив суд не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2010 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 073858, що видане виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 222905, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому з травня місяця 2016 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Сторони бажають розірвати шлюб і не мають наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та їх пояснення в суді.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітню ОСОБА_3, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2010 року у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 217, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Рудзей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4