Провадження № 2/522/2047/16
УХВАЛА

25 січня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Одеського міського управління юстиції, Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі управління державної реєстрації про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії.

У судове засідання 25.01.2016 року зявилась представник позивача ОСОБА_6, яка заявила суду клопотання про накладення арешту на наступне майно:

-Нежитлове приміщення №2, загальною площею 53,7 кв.м. розташованого в будинку №12 по Деволанівському узвізу в м. Одесі;

-Нежитлове приміщення №3, загальною площею 56,2 кв.м. розташованого в будинку №12 по Деволанівському узвізу в м. Одесі

В судове засідання не зявились відповідачі, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, за якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір стосується нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень № 2 та № 3 в будинку №12 по Деволанівському узвізу в м. Одесі, то суд вважає, що заява позивача про накладення арешту на вказане майно є обґрунтованою.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача та з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідачів, спрямованих на відчуження нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення, суд вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 154, 197, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ТОВ «Одесторг» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-Нежитлове приміщення №2, загальною площею 53,7 кв.м. розташованого в будинку №12 по Деволанівському узвізу в м. Одесі;

-Нежитлове приміщення №3, загальною площею 56,2 кв.м. розташованого в будинку №12 по Деволанівському узвізу в м. Одесі

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.

25.01.2016