Справа № 278/1693/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 443307 гривень 08 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис в розписці від листопада 2013 року, оригінал якої знаходиться в Житомирському районному суді Житомирської області у справі №278/2066/14-ц, ОСОБА_4 ОСОБА_3.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення вказаних питань, які представник відповідача просить поставити на дослідження експертів має важливе значення для правильного та обєктивного розгляду справи по суті, а перевірка підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 209-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, 3% річних та інфляційних втрат почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, Старий бульвар, 18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам постановити слідуюче питання:

1) чи належить підпис в розписці від листопада 2013 року, оригінал якої знаходиться у цивільній справі №278/2066/14-ц за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, внаслідок безгрошовості (а.с.186) - ОСОБА_4 ОСОБА_3 ?

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 мешканця: с.Пряжів, вул.Миру, буд.46, Житомирського району, Житомирської області.

Для проведення експертизи експерту надати:

1. Матеріали цивільної справи №278/1693/15-ц, 278/2066/14-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 25 травня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук