№20о/639/3/16
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

У обґрунтування заявлених вимог посилалася, що відповідно до листа КП «Жилкомсервіс» від 10 червня 2014 року квартира АДРЕСА_1 комунальна приватизована, трикімнатна , загальною площею 77, 30 кв. м. , житловою площею 50,9 кв. м. . Власник 36/100 частин квартири ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 7 вересня 2012 року. За даними довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, наданої «Жилкомсервіс» від 28.11. 2013 року 36/100 частин квартири АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_1,яка знята з реєстрації в звязку зі смертю. Відповідно до інформації КП «ХМБТІ» від 04.07.2014 року 36/100 частин вказаної квартири , станом на 31.12.2012 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2006 року УКМ та П ВПЖР р. №6-06-265881 Ш-2 З поквартиної картки /форма Б» вбачається, що інші особи , в тому числі члени сімї родичі при житті ОСОБА_1 у 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 не проживали. З моменту смерті власника квартири правовстановлюючі документи , в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав . Харківська міська рада просила суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , відумерлою спадщиною та передати у комунальну власність територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради.

У судове засідання заявник- Харківська міська рада не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, представник в особі ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив .

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомив .

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , виходячи з наступного.

Стаття 1277 ЦК передбачає 4 умови, за яких спадщина може бути визнана відумерлою:1) відсутність спадкоємців за заповітом і за законом; 2) усунення усіх спадкоємців від права на спадкування; 3) неприйняття спадщини; 4) відмова усіх спадкоємців від прийняття спадщини.

Наявність зазначених умов після закінчення одного року з моменту відкриття спадщини є підставою для звернення до суду з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою. При цьому правом такого звернення наділений лише відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1277 ЦК).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року право власності на 18/100 частин за кожним , після смерті ОСОБА_1 , померлої 7 вересня 2012 року , визнано за ОСОБА_2В та ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України (а.с. 75-78).

Звертаючись із вимогами щодо визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною Харківська міська рада посилається на наявні дані, що відповідно до довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію, наданої «Жилкомсервіс» від 28.11. 2013 року 36/100 частин квартири АДРЕСА_2 була зареєстрована ОСОБА_1,яка знята з реєстрації в звязку зі смертю. Відповідно до інформації КП «ХМБТІ» від 04.07.2014 року 36/100 частин вказаної квартири , станом на 31.12.2012 року належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2006 року УКМ та П ВПЖР р. №6-06-265881 Ш-2 З поквартиної картки /форма Б» вбачається, що інші особи , в тому числі члени сімї родичі при житті ОСОБА_1 у 36/100 частин квартири АДРЕСА_1 не проживали.

Органи місцевого самоврядування, які відповідно до ст. 19 Конституції зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, набувають право на звернення до суду тільки після розгляду наявного в суді спору про право. На користь такої думки свідчить також те, що відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК у випадках, встановлених законом, органи місцевого самоврядування можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

За таких обставин у разі наявності підстав вважати неправомірним факт набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року , зацікавлені особи не позбавлені права на вирішення цього спору у позовному провадженні .

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК суди розглядають справи, визначені у ч. 1 ст. 15 ЦПК, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Згідно зі ст. 234 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, ч.4 ст.256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 - залишити без розгляду, роз'яснивши заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її винесення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В. Іванова