Справа № 211/2512/16-ц
Провадження № 2/211/1701/16
У Х В А Л А

30 червня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.06.2016 року позовна заява залишена без руху. Позивачу було надано строк для усунення недоліки 3 дні з дня отримання ухвали, а саме: в своєму позові позивач посилався на те, що в силу Закону України «Про захист прав споживачів " звільнений від сплати судового збору. Однак, питання підстав, розміру та порядку сплати судового збору, звільнення від його сплати регулюються Законом України «Про судовий збір», який є спеціальним законодавчим актом по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів» з визначеного кола питань, є більш новим законом, регулюючи тим самим відповідні правовідносини з урахуванням актуальних змін у житті суспільства. Тому при наявності суперечностей із Законом України «Про захист прав споживачів» саме норми Закону України «Про судовий збір» підлягають застосуванню до відносин щодо сплати судового збору. З 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України " Про судовий збір", нормами якого не передбачено звільнення від сплати судового збору осіб, що звертаються до суду з позовом в порядку Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ставок судового збору, встановлених ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на день звернення позивача до суду з позовом та виходячи із предмету заявлених вимог, позивачам необхідно сплати судовий збір за кожну заявлену вимогу як матеріального, так і не матеріального характеру.

Згідно загальних засад застосування норм права у разі їх колізії (суперечності між двома чинними нормами права, прийнятими з одного й того ж питання) у разі існування неузгодженості між нормами, виданими одним і тим самим нормотворчим органом, застосовується акт, виданий пізніше, навіть, якщо прийнятий раніше акт не втратив своєї чинності. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним.

Відповідно до преамбули, саме Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати,звільнення від сплатита повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

Відтак при конкуренції норм, суд застосовує спеціальний закон, яким єЗакон України «Про судовий збір» із внесеними змінами, що набрали чинності 01 вересня 2015 року, тобто після внесення змін до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого така категорія осіб як споживачі за позовами, що повязані із захистом їх прав не звільняється від сплати судового збору.

21.06.2016 року позивач ОСОБА_3 особисто отримала ухвалу про усунення недоліків. 29.06.2016 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання, однак до цього часу вказані недоліки не усунуті, в зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1