Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/228/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, Ржищівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, усиновлювана дитина: ОСОБА_5, про усиновлення дитини , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із заявою про усиновлення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 10.08.2012, з цього часу вони проживають однією сім'єю в м. Ржищів, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6, 2015 року народження, якого вони спільно виховують та утримують. У дружини заявника від першого шлюбу є син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією його свідоцтва про народження. Проживаючи спільно однією сім'єю зі своєю дружиною сторони мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство, спільно виховують та утримують двох дітей. Заявник вважає ОСОБА_5 своїм сином, займається його вихованням, розвитком, дбає про стан його здоров'я з 3-річного віку. В свою чергу він відноситься до заявника як до рідного батька, називає "татом". Оскільки між заявником з дружиною та її сином склалися дуже хороші сімейні стосунки, вони проживають дружно однією сім'єю, носять всі прізвищє "ОСОБА_3" заявник має велике бажання його усиновити, і щоб він носив не лише його прізвищє, а й був його рідним сином згідно документів.

Проживає сім'я в хороших умовах, дружина не заперечує проти усиновлення заявником її сина ОСОБА_5. Біологічний батько дитини ОСОБА_7. рішенням Ржищівського міського суду від 22.03.2016 позбавлений батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_5. Ні до винесення даного рішення, ні в даний час біологічний батько ОСОБА_7. не цікавився і не цікавиться сином. Місце проживання його нікому не відоме на даний час. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ржищівської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення, оскільки біологічний батько від дитини відмовився. Заявник є повнолітньою, дієздатною людиною, різниця між ним та усиновленим становить більше п'ятнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить винести рішення про усиновлення ним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати Каушенський відділ реєстрації фізичних осіб внести до актового запису про народження за № 40 від 03 серпня 2004 року в графі "батьки" змінити запис "батько" з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_3", національність "молдаван" змінити на "громадянин України". В графі місце народження змінити "село Заїм, Каушерського району, республіка Молдова" на "м. Ржищів, Київської області, держава Україна".

Представник заявника в судовому засіданні заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримала, просила суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ржищівської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність, висновок про доцільність усиновлення дитини підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Представник Ржищівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, про дату, місце, час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім'ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до статей 217, 219 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 3, 4, 5, 7 СК України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За положеннями ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2012 року з громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1238 (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник разом із ОСОБА_4 виховує її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також подружжя виховує спільного сина - ОСОБА_6., 2015 року народження.

Разом з дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку про стан здоров'я особи від 20.05.2016, виданим Національним військово-медичним клінічним центром "Головний військовий клінічний госпіталь" заявник за станом здоров'я протипоказань щодо усиновлення дитини не має (а.с. 9).

Згідно довідки № Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Торез, Донецької області, Україна станом на 10.05.2016 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

Згідно копії довідки від 05.05.2016 № 14/4507 виданої ОСОБА_3, встановлено, що він отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.12.2015 по 31.05.2016 складає 30 001 грн. 30 коп. (а.с. 19).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батько: ОСОБА_7, мати: ОСОБА_4, Республіка Молдова № 40, видане 31.05.2013, (а.с. 11-12).

Мати ОСОБА_4, надала нотаріальну згоду на усиновлення малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 11.07.2016 року (а.с.16).

Батько малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 був позбавлений батьківських прав згідно рішення Ржищівського міського суду від 22.03.2016 (а.с. 13).

Згідно з копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.04.2016, виданого "Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2" Солом'янського району м. Києва , встановлено, що ОСОБА_5 має вегетативну дисфункцію ВСД по змішаному типу.

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 13.07.2016, встановлено, що малолітній ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1. Житло розміщене в 1-поверховому будинку, дитина має місце для відпочинку та приготування уроків, у дитячій кімнаті проводиться косметичний ремонт. Стосунки в сім'ї доброзичливі, побудовані на взаєморозумінні та повазі. ОСОБА_3 виховує сина своєї дружини з 3-х років, між ними встановились дружні, довірливі відносини, дитина усвідомлює факт усиновлення вітчимом і не заперечує проти цього (а.с. 21).

Виконавчий комітет Ржищівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає що усиновлення ОСОБА_3 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у повній мірі відповідає інтересам дитини (а.с. 4).

Статтею 224 цього Кодексу визначено вичерпний перелік обставин, які мають істотне значення і які враховує суд при ухваленні рішення про усиновлення, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У судовому засіданні не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст. 212 Сімейного кодексу України, відповідно до яких усиновлення не проводиться.

Згідно ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

На підставі вищезазначеного, вимоги заявника в частині зміни прізвища та по батькові дитини є цілком обґрунтованими. При цьому, судом також враховано положення ч. 4 ст. 295 ЦК України стосовно того, що прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені в тому числі і у разі її усиновлення. Суд вважає, що таке рішення також забезпечить стабільні та гармонійні умови для життя дитини, надасть їй змогу відчути в майбутньому себе повноцінним членом сім'ї та захистить її інтереси.

Зважаючи на наведені обставини та норми матеріального права, в тому числі вимоги ст. 224 СК України, суд знаходить необхідним заявлені заявником вимоги щодо усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зміни актового запису про його народження в частині батьківства, прізвища та по батькові, місця народження усиновлюваної дитини, задовольнити.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що усиновлення здійснюється виключно в інтересах заявника та усиновленої дитини, тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи про усиновлення відносяться на рахунок заявника, у зв'язку з чим витрати щодо реєстрації змін в актовому записі про народження дитини слід віднести на рахунок заявника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 207, 209, 211, 214, 217, 219, 220, 221, 222, 224 Сімейного Кодексу України, ст. 203, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ржищівської міської ради, Ржищівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, усиновлювана дитина: ОСОБА_5, про усиновлення дитини, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Торез Донецької області, громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1, - усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_5 № 40 від 03.08.2004, зареєстрованого в Заїмській сільській раді Каушенського району Республіки Молдова (Каушенський відділ реєстрації фізичних осіб, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), наступні зміни: в графі "батьки" змінити запис "батько" з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_3", національність "молдаван" змінити на "громадянин України". В графі місце народження змінити "село Заїм, Каушерського району, республіка Молдова" на "м. Ржищів, Київської області, держава Україна".

Рішення суду є підставою для внесення відповідними державними органи реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини, у відповідності до рішення суду й видачі нового Свідоцтва про її народження з урахуванням внесених змін.

Витрати при оформленні змін до актового запису про народження дитини покласти на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2016.

Суддя: