АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегометської селищної ради за участю третіх осіб відділу Держгеокадастру у Вижницькому районі Чернівецької області, ДП «Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним рішень Берегометської селищної ради, державного акта про право власності на земельну ділянку, акта погоджувальної комісії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву від 21 жовтня 2016 року в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві представник апелянта зазначає, що повний текс рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року відповідачем було отримано 03 жовтня 2016 року про що є відмітка в матеріалах справи(а.с. 103).

№22ц-1434/2016 рік Головуючий у 1 інстанції Кибич І.А.

Категорія 59 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Як на підставу поважності причини пропуску строку представник апелянта посилається на те, що він не брав участь у судових засіданнях в суді першоїінстанції та вступив в справу тільки після винесення рішення судом першої інстанції, його участь в заходах повязаних зі смертю колеги по роботі та відрядженням за межі Чернівецької області, однак доказів на підтвердження цих обставини не надав.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження без їх підтвердження доказами не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Причини, наведені ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя