КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6143/16-ц
Провадження № 2/552/2112/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління парці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту залучення та безпосередньої участі у забезпеченні проведення антитерористичної операції.

Статтею 119-120 ЦПК України передбачені вимоги до змісту позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 258 ЦПК України передбачений зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Не обґрунтовані позовні вимоги в частині того, яким чином визначений позивачем відповідач порушив права позивача та в чому полягає таке порушення, відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Позивач взагалі не посилається на те, чи він звертався до компетентних органів, у тому числі і до відповідача, із заявою про встановлення йому статусу учасника війни, якщо звертався то коли і до кого, чи звертався з такою вимогою до відповідача, та по якій причині йому було відмовлено, чи не відмовлено у наданні такого статусу.

Позивач не сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а його посилання на положення п.19, 20 ст. 6 ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.. 5 ч. 1 п. 16 ЗУ « Про судовий збір» не приймаються судом, як підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки він на час звернення до суду з вказаним позовом не має статусу учасника війни в розумінні ЗУ « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління парці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва