Справа № 159/98/16-ц
Провадження № 2/159/238/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковська О.А,

з участю секретаря Канашкової О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16272,91 долар США. В ході судового розгляду даної справи позивачем ПАТ КБ „Приватбанк" було уточнено позовні вимоги та заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12248 доларів США (що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 287215,60 гривень). Такі вимоги позивач обгрунтовує тим, що між відповідачем та ПАТ КБ „ПриватБанк" 18.05.2007 року був укладений кредитний договір №66247-cred про надання кредиту в сумі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий банком для позичальника, з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позичальник ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання відповідно до умов договору погашати заборгованість за графіком погашення кредиту та процентів. Станом на 16.12.2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №66247-cred від 18.05.2007 року становила 16272,91 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 3803,54 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12469,37 доларів США. Позивач вказує, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.10.2008 року із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 17.07.2008 року становила 4024,91 доларів США (з яких, заборгованість за кредитом - 3934,06 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 90,85 доларів США), а відтак, різниця заборгованості за кредитним договором за період з 18.07.2008 року по 16.12.2015 року становить 12248 доларів США (16272,91$-4024,91$). Позичальник ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12248 доларів США та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явились, хоча належним чином судом були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представником відповідача було подано до суду письмову заяву в якій він просить справу розглядати у його відсутності та відсутності відповідача, уточнені позовні вимоги не визнають.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, при цьому, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях».

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», а 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с.15).

Згідно кредитного договору №66247-cred, додатку до нього та договору про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит», які було укладено 18.05.2007 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, ПАТ КБ „ПриватБанк" зобов'язувався видати відповідачу (позичальнику) кредит в сумі 6000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий банком для позичальника, з кінцевим терміном повернення 18.05.2009 року. Відповідно до п.5.6 вищевказаного договору термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.6-9).

Позичальник ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

З матеріалів справи убачається, що 03 жовтня 2008 року (справа №2-1834/08) Ковельським міськрайонним судом було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №66247-cred від 18.05.2007 року в сумі 19480,56 гривень (що становить 4024,91 долари США, з яких, заборгованість за кредитом - 3934,06 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 90,85 доларів США) (а.с.27).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року "Про практику застування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин" наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як убачається з розрахунку суми боргу станом на 16.12.2015 року по кредитному договору №66247-cred від 18.05.2007 року позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, і сума заборгованості складає 16272,91 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 3803,54 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12469,37 доларів США.

Однак, згідно із рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.10.2008 (справа №2-1834/08) з ОСОБА_1 у користь позивача вже стягнуто 4024,91 долари США (з яких, заборгованість за кредитом - 3934,06 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 90,85 доларів США), а тому віднявши дану суму від загальної суми боргу (16272,91$-4024,91$), до стягнення підлягає різниця в розмірі 12248 доларів США (що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 287215,60 гривень).

Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надано.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання згідно договору та не сплачує відсотки по кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із позичальника ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору №66247-cred укладеному 18.05.2007 року.

Крім цього, згідно платіжного доручення №ВО901B0Z67 від 21.12.2015 року убачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 5724 гривень. Судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто 4308,23 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 599,1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215,218, 224,225,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь ПАТ КБ „Приватбанк" (р/р 3111) заборгованість по кредитному договору №66247-cred від 18.05.2007 року в сумі 12248 (дванадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США (що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2015 року складає 287215,60 гривень) та судовий збір в сумі 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 23 копійки.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

ГоловуючаО. А. Восковська