У х в а л а

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано: за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, яка розташована в Житомирській області, Брусилівському районі, Водотиївській сільській раді, державний акт серія НОМЕР_1 зареєстрований 26 лютого 2010 року;

за ОСОБА_5 право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, для ведення садівництва, яка розташована в Житомирській області, Брусилівському районі, Водотиївській сільській раді, державний акт серія НОМЕР_1 зареєстрований 26 лютого 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 1/2 вартості автомобіля марки Toyota Corola, 2008 року випуску в сумі 106 665 грн.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право спільної часткової власності, по 1/2 частки кожному, на рухоме майно: холодильник «Самсунг» вартістю 5 858 грн; телевізор «Самсунг» вартістю 5 599 грн; пральну машину «LG» вартістю 2137 грн; ковдру та подушку вартістю 768 грн 98 коп. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2015 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права спільної часткової власності по 1/2 частки кожному на майно: холодильник «Самсунг» вартістю 5 858 грн, телевізор «Самсунг» вартістю 5 599 грн, пральну машину «LG» вартістю 2137 грн, ковдру та подушку вартістю 768,98 грн та ухвалено в цій частині нове, яким в порядку поділу спільного майна подружжя визнано: за ОСОБА_4 право власності на холодильник «Самсунг» вартістю 5 858 грн та пральну машину «LG» вартістю 2137 грн; за ОСОБА_5 право власності на телевізор Самсунг вартістю 5 599 грн, ковдру та подушку вартістю 768 грн 98 коп.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко Г.І. Мостова