Справа № 278/5119/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі відділ ДВС) про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до Житомирського районного суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а саме до квартири №22, що знаходиться в будинку №41 по вул. Авіаційній, смт. Озерне, Житомирського району. Своє подання обґрунтовує тим, що з метою виконання зведеного виконавчого провадження від 19.06.2015 року в яке входять виконавчі листи від 27.02.2012 року та 22.04.2015 року, видані відповідно Корольовським районним судом м. Житомира та Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45 000 грн. і 6754 грн. 32 коп., державними виконавцями цього відділу було здійснено виїзди за місцем проживання боржника, тобто за вищевказаною адресою. Однак, огляд житла ОСОБА_1 для перевірки його майнового стану є неможливим, оскільки останній за місцем своєї реєстрації та фактичного місця проживання був відсутній.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дане подання розглянути без його участі, подання підтримує.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває зведене виконавчого провадження від 19.06.2015 року в яке входять виконавчі листи від 27.02.2012 року та 22.04.2015 року, видані відповідно Корольовським районним судом м. Житомира та Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 45 000 грн. моральної шкоди і 6754 грн. 32 коп. заподіяні інфляцією у звязку з невиконанням рішення суду за період з 01 січня 2013 року по вересень 2014 року.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, сільськогосподарську техніку, транспортні засоби не зареєстроване, останній джерел доходу немає, не працює.

Також, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 лише зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, державним виконавцем в поданні не зазначено власника квартири в якій зареєстрований боржник та в помешканні якого можуть знаходитись майно чи кошти належні боржнику, що суперечить ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції щодо примусового входження до житла в якому зареєстрований та проживає боржник ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: