Справа № 569/7643/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Рівне-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування наслідків їх недійсності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Кхатера Еліаса Дарвіше до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ТзОВ «Рівне-Стиль» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу і застосування наслідків їх недійсності.

До початку розгляду справи представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення позову у якому просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Рівненській міській раді приймати рішення щодо відведення земельної ділянки у власність або в користування по вулиці Соборна, 16-б в м.Рівне, зокрема прийняття рішень про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, про затвердження документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність або користування; заборонити виконавчим органам Рівненської міської ради надавати будь-які дозвільні документи повязані з обєктом нерухомого майна за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 16-б.

В судовому засіданні представник заявника клопотання повністю підтримав та просить суд його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовою повсткою, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи подав заяву про відкладення судового засідання у звязку з зайнятістю в судовому засіданні у господарському суді.

В судовому засіданні представник третьої особи ТзОВ «Рівне-Стиль» просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити, оскільки його обґрунтування в клопотанні є підставними, представником третьої особи не спростовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Кхатера Еліаса Дарвіше про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Рівненській міській раді приймати рішення щодо відведення земельної ділянки у власність або в користування за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 16-б, зокрема прийняття рішень про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою, про затвердження документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність або користування.

Заборонити виконавчим органам Рівненської міської ради надавати будь-які дозвільні документи повязані з обєктом нерухомого майна за адресою м.Рівне, вул.Соборна, 16-б.

Копію ухвали для виконання направити Рівненський міській раді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3