Справа № 2-2938/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 12.08.11 р. розглянуто справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вказав, що 07.09.2011 на адресу позивача надійшов конверт з виконавчим листом № 2-1035/11, виданий Подільським районним судом м. Києва 02.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 51 грн. та 120 грн. (а.с. 61). Заявник зазначив, що дізнавшись про не направлення виконавчого документа по даній справі на суму 4320, 88 грн. стягував неодноразово звертався до суду із заявами про видачу і направлення виконавчого документа на адресу позивача, проте відповіді отримано не було. Крім того, заявник наголосив на тому, що в результаті звернень до суду виконавчий документ був отриманий лише 15.12.2015. Тому заявник і звернувся до суду та проси поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає в кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Судове рішення по справі позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набрало чинності 23.08.11 р. Заявником було вказано, що виконавчий лист був виданий Подільським районним судом м. Києва та направлений позивачу на виконання частини рішення. На неодноразові звернення до суду виконавчий лист на виконання решти рішення направлено не було. Виконавчий лист позивач отримав лише 15.12.2015. Таким чином, заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник з незалежних від нього причин лише 15.12.15 р. отримав виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне поновити КС «Аккорд» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2938/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» у сумі 4320 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька