Справа №340/428/16-ц
Номер провадження № 2/340/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 12.07.2013 року. За час перебування в шлюбі, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку подружнього життя з відповідачем, відносини між ними були нормальними, вони вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Протягом останнього часу, вони не можуть проживати разом як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, а постійно сперечаються. Постійні сварки та скандали негативно впливають на психіку дитини, на формування світогляду щодо відносин в сімї між чоловіком та жінкою. Вона неодноразово звертала на це увагу чоловіка, намагалася з ним поговорити, однак, це ніякого результату не дало. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не бере. А тому, просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення на позов, в якому обставини викладені позивачем в позовній заяві, що стали причиною розірвання шлюбу, спростував, вказавши, що ініціатором усіх конфліктів та сварок у їхній сімї є позивачка, яка в усьому слухається своєї матері, яка вмішується в їхнє сімейне життя. На його пропозицію проживати окремо від матері, позивачка категорично відмовилася, що і стало причиною остаточного припинення між ними сімейних стосунків. Стосовно задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує, оскільки вже пів року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Справу просить слухати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає з травня 2016 року року, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Спору, щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає, а тому, сина сторін ОСОБА_3 слід залишити на проживання при матері ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 110, 112, 160 ч.1 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та Малиш (дошлюбне прізвище - Бойчук) ОСОБА_4, зареєстрований 12.07.2013 року у Виконавчому комітеті Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 3 розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КР 982522 виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.11.2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, паспорт серія СЕ 654092 виданий Верховинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 12.09.2013 року, сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн.20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Р. І. Атаманюк