УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Іовою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», звернулось до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги мотивовані тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року. 28 жовтня 2010 року по вказаній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача 36 524,30 грн. заборгованості по кредиту, суму сплаченого державного мита в розмірі 365,42 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 37 009 (тридцять сім тисяч дев'ять) грн. 72 коп.

18.02.2011 року на виконання цього рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2904/10, згідно якого було відкрито виконавче провадження.

18.11.2015 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_2. Також до ПАТ «КІБ» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року та договором забезпечення (застави) з усіма додатковими договорами та угодами до них, укладених між Первісним кредитором та Боржником.

Таким чином, до Заявника перейшли права кредитора, що існували на момент укладення Кредитного договору № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року та додаткових угод до нього.

Крім того, до Заявника перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором (а саме: договором застави транспортного засобу від 27 вересня 2006 року, що укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В., і зареєстрованого в реєстрі за №7392п), про що між сторонами був укладений окремий правочин - договір про відступлення права за договорами застави від 19 листопада 2015р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», посвідчений приватним

У зв'язку з чим, право вимоги кредитора за кредитним договором № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року, договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заявника - ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувача. На дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені. На даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника грошових зобов'язань на користь Стягувача триває, виконавчий лист № 2-2904/10 прийнятий до виконання, 05.05.2016 винесена Постанова про розшук майна боржника. ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», що є правонаступником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

14 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс» та ОСОБА_6 був укладений Кредитний договір № 236-02.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2010 року по вказаній справі було винесено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Позивача 36 524,30 грн. заборгованості по кредиту, суму сплаченого державного мита в розмірі 365,42 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнувши 37 009 (тридцять сім тисяч дев'ять) грн. 72 коп.

18.02.2011 року на виконання цього рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2904/10, згідно якого було відкрито виконавче провадження № 48096385.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

18.11.2015 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114-0-0-00/7-2271, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників - у тому числі до ОСОБА_2.

Також до ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржників за основним договором, а саме за договором застави транспортного засобу, про що між сторонами був укладений окремий правочин (договір про відступлення права вимоги за договором застави).

В подальшому, між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 18 листопада 2015 року, згідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від «18» листопада 2015 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», включно і до гр. ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року та договором забезпечення (застави) з усіма додатковими договорами та угодами до них, укладених між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122 цс 13.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю, оскільки право вимоги кредитора за кредитним договором № 014/06-11/2588 від 27 вересня 2006 року, договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов'язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заявника - ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» та станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувача.

Разом з тим, станом на дату подання заяви, ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» не може звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені. На даний час виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з Боржника грошових зобов'язань на користь Стягувача триває, виконавчий лист № 2-2904/10 прийнятий до виконання, 05.05.2016 винесена Постанова про розшук майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк аваль», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ФІНАНС ГРУП», у справі у справі № 2-2907/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: