КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/645/16-ц
Провадження № 2-о/552/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилався на те, що ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2015 року та є його матірю залишила заповіт посвідчений секретарем Березоволуцької сільської ради ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 29. Згідно якого вона заповідала все її майно своєму синові ОСОБА_1 У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 03.11.2015 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із не надання документів які б підтверджували факт родинних відносин із спадкоємцем ОСОБА_2 У свідоцтві про народження його імя зазначено «Різник Михайло Дмитрович», «Мати: ОСОБА_2», тоді як у інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначене «Рєзнік Михайло Дмитрович». Просив, встановити факт родинних відносин, а саме що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2015 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа, Територіальна громада в особі ВК Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав.

Факт, який просить встановити заявник, необхідний йому для прийняття спадщини, а тому встановлення факту родинних стосунків між ним та ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки та може бути встановлений судом.

Установлено, що 30 квітня 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надав документи, що підтверджують родинні стосунки із матірю.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 не має можливості, оскільки його прізвище «Рєзнік Михайло Дмитрович» не відповідає тому яке зазначено у свідоцтві про народження «Різник Михайло Дмитрович».

Оскільки в іншому порядку заявник не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 30 квітня 2015 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М.Васильєва