Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-з/711/71/16
Справа № 711/5328/16-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

01.11.2016 представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що під час судового процесу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо визнання права власності на спадкове майно та його розподіл було виявлено факт незаконного відчуження відповідачем ОСОБА_3 автомобіля своїй цивільній дружині ОСОБА_4 В звязку з цим між ними виник спір стосовно визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля та витребування майна із чужого незаконного володіння. В звязку з існуванням реальної загрози повторного перереєстрування спірного автомобіля на нового власника просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 11183, 2006 року випуску, тип кузова: легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) ХТА9173, д.н.з СА2051ВМ. Ухвалу направити на виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно облікової картки № 59271360 від 11.03.2015 відбулася перереєстрація транспортного засобу автомобіля ВАЗ 11183, 2006 року випуску, тип кузова: легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) ХТА9173, д.н.з СА2051ВМ на нового власника ОСОБА_4 за довідкою-рахунком.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та з метою попередження можливої перереєстрації транспортного засобу на іншу особу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 11183, 2006 року випуску, тип кузова: легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) ХТА9173, д.н.з СА2051ВМ, який зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити сторонам для відому, регіональному сервісному центру в Черкаській області МВС України та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5