Справа № 161/6216/16-ц Провадження №22-ц/773/1365/16 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність», відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до відділу ДВС Луцького районного управління юстиції у Волинській області та Шацького районного відділу ДВС - залишено без розгляду.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Солідарність» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задоволено.

Ухвалено визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Веремчуком С.В. :

- № 2555 від 09.09.2015 року про звернення стягнення на житловий будинок, загальною площею 181,8 м.кв., що знаходиться за адресою: село Забороль Луцького району Волинської області, вулиця Вербова, будинок № 42 (сорок два), та земельну ділянку площею 0,1000 га за кадастровим номером :01:001:1559, яка знаходиться за адресою: село Забороль Луцького району Волинської області та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- № 2556 від 09.09.2015 року про звернення стягнення на житловий будинок, загальною площею 77,9 м.кв. (біля будинку розташовані баня Б-1 та огорожа 1-2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,08 га. за кадастровим номером НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Шацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 01 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

В апеляційній скарзі Шацький районний відділ ДВС покликався на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення без участі відповідача на підставі доказів наданих позивачем та задоволення даного позову дає можливість позивачу ухилитись від сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, що завдають майнової шкоди державі.

Проте такі доводи апеляційної скарги є безпідставними з огляду на таке.

Шацький районний відділ ДВС не є особою, що брала участь в справі, з врахуванням ухвали суду від 30 травня 2016 року в даній справі про залишення позовної заяви без розгляду.

В даній справі суд не вирішував питання про права і обов'язки Шацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Підстави вважати, що ухвалене судове рішення впливає на права та обов'язки апелянта відсутні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що Шацький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на подачу апеляційної скарги на зазначене рішення суду, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Шацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: