АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/1135/16-ц
Номер провадження 22-ц/791/1217/16
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За результатом розгляду зазначеної заяви Комсомольським районним судом м. Херсона 02 березня 2016 року постановлена ухвала про відмову у задоволені заявлених вимог.

21 березня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.04.2013р. та ухвали того ж суду від 10.07.2013р., постановлених судом в ході розгляду цивільної справи № 667/2815/13-ц за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Відповідно до ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення (ухвали) суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, прийнятих за результатом розгляду даної цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником оскаржені ухвали від 25.04.2013р. та 10.07.2013р. постановлені Комсомольським районним судом м. Херсона в ході розгляду цивільної справи № 667/2815/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП "Херсонтеплоенерго" заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Проте, ці судові рішення в межах розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не ухвалювались.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.04.2013р. про відкриття провадження у справі за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та ухвали того ж суду від 10.07.2013р. року про прийняття суддею справи до провадження цієї цивільної справи, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013р. та ухвали того ж суду від 10 липня 2013 року відмовити.

Розяснити заявнику право оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.04.2013р. та ухвали того ж суду від 10.07.2013р. у загальному порядку в межах розгляду справи у якій ці судові рішення були ухвалені, а саме у справі № 667/2815/13-ц за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачаня.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1