Справа пр. №2/756/5723/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Великохацької В.В. від 12 жовтня 2016 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач у своїй позовній заяві заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; зняття з реєстраційного обліку.

Таким чином, позивачеві слід було надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги, враховуючи ставки судового збору, встановлені п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує в якості відповідача у справі ОСОБА_2, однак позивачем не вказано адресу проживання відповідача, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на підтвердження факту відсутності звернень ОСОБА_2 до органів внутрішнів справ з заявами про те, що йому чиняться перешкоди у проживанні в квартирі АДРЕСА_1

Окрім цього, позивач просить суд зобов'язати СГІРФО Оболонського РВ УМВС України в м. Києві зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, однак, СГІРФО Оболонського РВ УМВС України в м. Києві не є відповідачем у даній справі, а покладення на фізичну чи юридичну особу, яка не є відповідачем у справі, обов'язків вчинити певні дії не допускається. Крім того, сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РВ УМВС України в м. Києві на даний час ліквідований, тобто такої установи не існує. Таким чином, позивачеві слід було визначитись зі своїми позовними вимогами в цій частині позову.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 21 жовтня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху була отримана ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року.

Станом на 02 листопада 2016 року вимоги ухвали судді від 12 жовтня 2016 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька