Справа № 177/178/16-ц
Провадження № 2-о/177/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 27.01.2016 року звернувшись до суду з заявою просив суд встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 5,370 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належала померлій за життя на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім'єю в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала матір. Крім того, ОСОБА_3 за життя отримувала пенсію сама в с. Лозуватка.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1

Однак, при зверненні заявника до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державним нотаріусом постановою від 31.08.2011 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник заявника вказував, що оскільки заявник ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини після смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримував, просив їх задовольнити (а.с.27,45).

Представник заінтересованої особи також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги визнають у повному обсязі (а.с.36, 37).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, мати заявника, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2006 року та свідоцтвом про народження заявника від 15.10.1951 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на належну їй за життя на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 земельну ділянку площею 5,370 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.6).

Своє майно за життя ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений 24.03.1995 року станом на 10.02.2016 року чинний (а.с.5,40,41).

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не заводилась, про що свідчить відповідна інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 10.02.2016 року (а.с.39).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Вважаючи себе спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3, заявник звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, державним нотаріусом постановою від 31.08.2011 року їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Той факт, що заявник та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року постійно проживали на час відкриття спадщини, вели спільне господарство, піклувалися один за одним, були пов'язані спільним побутом підтверджується актом від 21.01.2016 року складеним депутатом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Чуплим Я.О. та посвідченим секретарем Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ревуцькою Л.М. де зазначено, що ОСОБА_3 з 1993 року і до дня своєї смерті проживала з донькою ОСОБА_1 в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області без реєстрації, пенсію отримувала в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, перебувала на обліку та лікувалась в лікарні с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області та померла також в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8).

Дійсно при дослідженні свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 13.03.2006 року встановлено, що місце смерті в ньому вказано с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, що свідчить про те, що остання за життя та до моменту смерті дійсно проживала в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.3).

З наданих до матеріалів справи копії повідомлень-талонів про поштовий переказ на отримання пенсії вбачається, що вже в 1997 році ОСОБА_3 пенсію отримувала за адресою АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання доньки ОСОБА_1

Тож, як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_3 постійно з 1993 року та до дня своєї смерті спільно проживала, вела спільне господарство, була пов'язана спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки з заявником, тому суд приходить до висновку, що фактично ОСОБА_1 прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з її матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: