Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 30.12.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Місце реєстрації шлюбу Відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 30 грудня 2005 року зроблено актовий запис № 204.

Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сімї вважає не можливим, та таким, що суперечить її інтересам. Втрачені всі фізичні та духовні з»язки між ними.

Просить шлюб з відповідачем розірвати, 1/2 частку витрат, пов»язаних із розірванням шлюбу, покласти на відповідача. При розірванні шлюбу змінювати прізвище не бажає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах, просила позов задовольнити, зазначивши, що відносини між нею з чоловіком дуже складні, вона його більше не кохає, бо він веде себе не адекватно .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши, що дружина зраджує йому, тому він не бажає продовжувати в подальшому із нею подружнє життя.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між подружжям має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 204.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти її дошлюбне прізвище «Воробйова».

Витрати, пов»язані із оформлення розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 1/2 частку витрат, пов»язаних із сплатою судового збору, що в грошовому вигляді становить 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева