Справа № 645/9346/15-ц
Провадження № 2/645/532/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 06 лютого 1999 року у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 110. Від подружнього життя з ОСОБА_2 мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є різні з відповідачем характери та погляди на життя і виховання дітей, сварки на фінансовому та побутовому ґрунті. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач також вказав, що з відповідачем досягнуто згоди стосовно проживання та утримання спільних дітей. Питання щодо розподілу спільного майна подружжя буде вирішено в окремому процесі.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5, що діяв на підставі адвокатського договору від 09 листопада 2015 року, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
ОСОБА_2, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 лютого 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 110.
Від подружнього життя сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають окремо.
Спільне господарство не ведуть. Питання щодо розподілу майна подружжя вирішуватиметься в окремому процесі.
Між сторонами досягнуто згоди стосовно проживання та утримання дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 1999 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 110 - розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -