Провадження № 2/554/4488/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 лютого 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності. В якому прохала : поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності; визнати за нею - ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року; припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382; припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55, №9382. В обґрунтування позову зазначила, що 16 липня 1988 року між сторонами укладений шлюб. Мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4. За час сумісного життя у шлюбі набуто (придбано) спільне майно, зокрема: автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року; станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382. У зв'язку із наявністю спору про поділ майна, вона і звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала її задовольнити (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 29 січня 2016 року не з»явився, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки та 23 лютого 2016 року не з'явився.,будучи повідомлений на останню відому судові адреси, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.43, 52).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 16 липня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за № 1465, що підтверджується копією : свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, зареєстроване та видане міським Палацем шлюбів 16 липня 1988 року, м.Полтава (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5, видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ 29 серпня 2007 року (а.с.6).

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали : автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року - вартістю 140 000 грн.; станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н - вартістю 15 000 грн.; станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н - вартістю 15 000 грн.; вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н - вартістю 10 000 грн., рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н - вартістю 25 000 грн.; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424 - вартістю 30 000 грн.; відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н - 35 000 грн.; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382 - вартістю 10 000 грн., що підтверджується копією : паспортів на станки; руководствами з експлуатації; сертифікатів відповідності; характеристики оборудовання; техпаспорта на автомобіль (а.с.9-11, 13-16,17-24, 35).

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оскільки спірне майно придбавалося в період шлюбу, то воно є об»єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п.22 ППВС України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, про визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як слідує із позовної заяви загальна вартість спірного майна становить (140 000+ 15 000+15 000+10 000+25 000+30 000+35 000+10 000) 280 000 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року. Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382. Припинити право спільної сумісної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду складають (487,20+912,80) 1 400 грн. судового збору (а.с.1, 31).

При цьому, як слідує із позовної заяви ціна позову становить (140 000+ 15 000+15 000+10 000+25 000+30 000+35 000+10 000) 280 000 грн., тобто необхідно було сплатити 2 800 грн., а позивачем сплачено половину судового збору.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 400 грн.

Керуючись ст.ст.60, 61, 76, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року.

Припинити за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer» 1.6, 2008 року випуску, сірого кольору, легковий седан, номер шасі (кузова) НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12 серпня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382.

Припинити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на: станок «Ножиці комбіновані 13мм. Модель НВ 51-21», б/н, станок шліфувальний тип 3С-2-300,1990 р.в., б/н, вертикально-свердлувальний станок, модель 2118-а,б/н, рама лісопильна вертикальна одноповерхова, модель Р63-4Б,б/н; прес кривошипний одностоєчний зусиллям 100т, модель К-117Е,№1424, відрізний стрічковопильний станок з напівавтоматичним керуванням, модель LM250 DHG, б/н; радіально-свердлильний станок, модель 2А55,№9382.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Городище Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання .

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко