АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

25 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Качана В.Я., Желепи О.В.

при секретарі Матвійчуку І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської рай онної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неякісно виконаного інвентаризаційного плану квартири, відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року,

встановила:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень від 17.09.2015 року просив суд зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна ( далі - БТІ м.Києва) виконати замовлення №39252 (договір послуг) щодо інвентаризації квартири згідно фактичних планувальних рішень. Зобов'язати Оболонської районну в місті Києві державну адміністрацію, комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та БТІ м. Києва відшкодувати втрачену вигоду в розміні 439 726 грн. 03 коп. та моральні збитки в розмірі 30 450 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015року та постановити нове рішення, в якому вказати про зобов'язання БТІ м. Києва виконати запит нотаріальної контори з урахуванням фактичних планувальних рішень, а всіх відповідачів компенсувати втрачену вигоду -439 726 ,03 грн. та моральну шкоду -30 450 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Інші особи, що беруть участь в справі, проти закриття провадження у справі не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови від позову з таких підстав.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За правилами ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки право позивача на відмову від позову передбачено законом та не обмежене, у тому числі і на стадії апеляційного провадження, заява є такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 301, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неякісно виконаного інвентаризаційного плану квартири, відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/725/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.