Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2441/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 06.05.2012 року померла ОСОБА_3,яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 сім»ї не мала, а з 02.08.2006 року до дня смерті 06.05.2012 року проживала у її сім»ї. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (пай), що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №844566, виданого 01.04.2003 року Севрюківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області.

Вона являється спадкоємцем за законом 4 черги, важає, що прийняла спадщину, оскільки постійно прожила разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку по вул..Пушкіна,20 в с.Антоніни Красилівського району Хмельницької області, інших спадкоємців до майна померлої немає, однак оформити на себе спадкове майно не може, тому як не може документально підтвердити спільне проживання із померлою однією сім»єю.

З вище наведеного просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що вона постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06.05.2012 року по день її смерті в смт.Антоніни, вул.Пушкіна,20, Красилівського району Хмельницької області.

В суді заявниця підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа-Антонінська селищна рада Красилівського району Хмельницької області в судове засідання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнали, не заперечують проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа-Загаєвський Є.Л. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4,ОСОБА_5 пояснили, що знають завницю, яка проживала разом із ОСОБА_3 однією сім»єю з серпня 2006 року по день її смерті без реєстрації, оскільки ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, тому як ОСОБА_3 була похилого віку, потребувала стороннього догляду, сім»ї не мала. Заявниця та її чоловік похоронили ОСОБА_3, що також стверджується довідкою Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області №404 від 16.03.2015 року. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно померлої не має.

Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлою заявниця не може.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 підтверджується тим, що вона на протязі шести місяців після її смерті не заявила про відмову від спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниці відмовлено в оформленні спадщини, встановити іншим шляхом факт спального проживання із спадкодавцем заявниця не може.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання заявниці з померлою доведено на підставі наданих суду доказів.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_3, яка померла 06.05.2012 року, починаючи з червня 2006 року по день її смерті в с.Антоніни, вул.Пушкіна,20, Красилівського району Хмельницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення. екст>

Суддя: ОСОБА_6