26 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Захаровецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлого 11.02.2004 року, а також визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання чинності рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 11.02.2004 року в м. Хмельницький.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що причиною неможливості своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини було те, що позивач постійно проживає за кордоном і лише в 2006 році нетривалий час приїжджав в Україну. Крім того, розбіжність в написанні прізвища позивача та його батька не була належним чином усунута, а документи на спадкове майно були розшукані лише навесні 2015 року.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивач є її двоюрідним братом і їй відомо, що він є сином ОСОБА_3, після смерті котрого позивач лише один раз був у в Україні. Їй також відомо, що родичі спадкодавця протягом тривалого часу не могли відшукати документи на спадкове майно.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивача і достеменно знає, що батьком позивача є ОСОБА_3 Позивач лише раз з часу смерті батька приїжджав до України, весь час перебуває за кордоном.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача близько 35 років і їй відомо, що він виїхав за кордон приблизно в 2000 2001 рр, після чого приїжджав в Україну лише одного разу в 2006 році.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є свідком позивача з 1980-х років і йому відомо, що позивач понад 15 років проживає за кордоном, куди виїхав на заробітки. Чи позивач приїжджав в Україну з часу відїзду, свідок не знає.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Встановлено, що після смерті 12.02.2004 року батька позивача ОСОБА_3 відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем за якою є позивач. Останній пропустив строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на неї з тієї причини, що в прізвищі його та спадкодавця (його батька) наявна розбіжність (ОСОБА_5 позивач та ОСОБА_3 його батько), тоді як понад 15 років позивач постійно проживає за межами України в Португальській Республіці.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи, наданими на запит суду, а також показаннями усіх допитаних в судовому засіданні свідків. Вище вказані обставини перешкодили позивачу оформити документи на спадкове майно протягом строку, необхідного для нотаріального оформлення спадкових прав.
Коли, віднайшовши правовстановлюючі документи на спадкове майно, які до того він вважав втраченими, позивач в квітні 2015 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, листом від 16.04.2015 року йому було відмовлено з причини пропуску строку на подання такої заяви та розяснено необхідність звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд вважає наведені причини пропуску терміну прийняття спадщини в їх сукупності поважними, а також враховує відсутність претензій щодо спадкового майна в інших осіб, відтак вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226, 256, 259 ЦПК України, 1261, 1272 ЦК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_8, який помер 12.02.2004 року.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області судовий збір в сумі 974,40 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

686/20952/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Захаровецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_8, який помер 12.02.2004 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_8, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Захаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області судовий збір в сумі 974,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: