Справа № 206/794/16-ц
Провадження № 2-во/206/10/16
У Х В А Л А

"22" лютого 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Зайченко С.В.,

при секретареві: Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру прав на нерухоме майно, мотивуючи її тим, що при ухваленні даного рішення судом було допущено описку в описовій та резолютивній частинах зазначено невірний кадастровий номер земельної ділянки -03-462-0168, тоді як в дійсності кадастровий номер земельної ділянки -09-462-0168.

Заявник у судове засідання не зявився надала на адресу суду заяву, з проханням розглядати її заяву за її відсутністю, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Інші особи у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, причини не явку до суду не повідомили.

Судом встановлено, що 14 травня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру прав на нерухоме майно - яким позов задовольнив, заочне рішення набрало законної сили, однак при ухвалені заочного рішення судом було допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частині в кадастровому номері земельної ділянки -03-462-0168, тоді як в дійсності кадастровий номер земельної ділянки -09-462-0168.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне усунуті недоліки, допущені в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У описовій, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту та вилучення записів з державного реєстру прав на нерухоме майно - виправити допущену описку в кадастровому номері земельної ділянки з «-03-462-0168» на «-09-462-0168».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: С.В. Зайченко