Справа № 420/2815/15-ц
Провадження № 22ц/782/186/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит»

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року

у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року скаргу кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_1 залишено без розгляду.

До Апеляційного суду Луганської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 16 грудня 2015 року (а.с. 30). Відповідно до журналу судового засідання від 16.12.2015 року голова правління кредитної спілки «Айдар-Кредит» ОСОБА_2 приймав участь в судовому засіданні та був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду (а.с. 29). Строк на подачу апеляційної скарги спливав 21 грудня 2015 року, однак представником кредитної спілки «Айдар-Кредит» ОСОБА_3, апеляційна скарга подана до суду лише 23 грудня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с. 32). В матеріалах справи відсутній конверт щодо направлення апеляційної скарги суду поштою. Таким чином, апеляційна скарга кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не звертався, у апеляційній скарзі апелянт також не порушує питання про поновлення йому строку.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З матеріалів справи вбачається, що подана до суду апеляційна скарга підписана представником заявника ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином, документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит». В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні, укладеному між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Айдар-Кредит» в особі голови правління ОСОБА_2, в тексті якого зазначається про обовязки підзахисного (а.с. 10). Тому вказаний договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні не є належним чином оформленим документом, який посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року у справі за скаргою кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії виконувача обовязків начальника відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції, як то передбачено ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені та в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит».

Також, до предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору.В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн., виходячи із встановленого 1 розміру мінімальної заробітної плати, для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 0080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

При цьому у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга може бути визнана неподаною лише після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (тридцяти днів з дня отримання ухвали).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, та виправлення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин та керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Айдар-Кредит» на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті цієї ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя