Пров. № 2/409/459/16
Справа №409/3494/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скворцової В.Г.
при секретарі Скориковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Білокуракине цивільну справу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до п.1.2 договору, кредит видавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки FORD модель FIESTA, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 210-авто від 23.07.2008 року, укладеним з ОАО «Виннер-Луганськ»
Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 28.07.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/2113/ав від 28.07.2008 року, меморіальним ордером № ав/2116/ав від 28.07.2008 року, випискою по особливому рахунку за 28.07.2008 року.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 6053,71 доларів США, що еквівалентно 138548,12 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр», клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія договору кредиту;, договір застави майна, копія заяви на видачу готівки, копія меморіального ордеру, копія розрахунку заборгованості.
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.2 договору, кредит видавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки FORD модель FIESTA, 2008 року випуску, згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 210-авто від 23.07.2008 року, укладеним з ОАО «Виннер-Луганськ»
Зобов`язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту на купівлю автотранспортного засобу від 28.07.2008 року, а саме п. 2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/2113/ав від 28.07.2008 року, меморіальним ордером № ав/2116/ав від 28.07.2008 року, випискою по особливому рахунку за 28.07.2008 року.
Вказана сума на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2078,22 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Білокуракинського районного суду
Луганської області ОСОБА_2