справа № 208/3605/16-ц
№ провадження 2/208/1876/16
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. За життя його бабуся залишила заповіт від 24 березня 2010 року, відповідно до якого все своє майно заповіла йому ОСОБА_1. Після смерті бабусі він займався похованням та ніс усі пов'язані з цим витрати. Весь час він проживає в квартирі, про заповіт він знав, але не знав, що необхідно звернутись до нотаріуса впродовж шести місяців після смерті.

Просить суд визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ОСОБА_2 тривалістю в один місяці.

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надіслав до суду листа, в якому прохає розглядати справу без його участі, та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.03.1995 р. власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Кам'янському є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2006 р. після смерті чоловіка ОСОБА_3 ? частка майна за адресою: АДРЕСА_1 стала належить ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 склала заповіт 24 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_1, в якому зазначено те, що на випадок її смерті все майно, яке їй належить заповідає ОСОБА_1, що підтверджується заповітом посвідченого нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 273.

Як вбачається з постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25 травня 2016 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини

третьої статті 1272 ЦК України.

Враховуючи обставини цивільної справи, а також те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлої ОСОБА_2 тривалістю в один місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.