ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між сторонам розірвано, дитина проживає та перебуває на утриманні позивачки, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо виховання та утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка уточнила позовні вимоги, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всих видів заробітку, відповідач позов визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2010 року по 09 грудня 2015 року. Шлюб розірвано згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 р. (а.с.3-4).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, хоча відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний це робити.

Дитина перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою КП ФМР «Фастівської житлово-експлуатаційної контори» №218 від 19.01.2016 року (а.с.8). Зі свого боку позивачка прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби малолітньої дитини на її повноцінне харчування, на одяг, на оздоровчий відпочинок та інше.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений показник з урахуванням його безпосереднього відношення до прожиткового мінімуму, може змінюватися в залежності від змін у чинному законодавстві, тому, на думку суду, визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку, є доцільним та таким, що унеможливить в майбутньому порушення прав та інтересів дитини сторін.

А тому, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10,60,174,212-215 ЦПК України, ч.2 ст.84, 180-184 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Фастова Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого дефектоскопістом Філії «Рефрижераторної вагонної компанії» ПАТ «Українська залізниця», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Л.М.Ковалевська