Справа № 161/7314/16-ц
Провадження № 2-п/161/292/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що заочне рішення прийняте за її відсутності, вона не була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового розгляду, який відбувся 31.08.2016 року. Просить скасувати заочне рішення в справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повідомлення направлялися відповідачу ОСОБА_1 за адресою: м. Луцьк, проспект Грушевського, 1/9 з повідомленням про вручення, і були завчасно вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с.34, 42). Так ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що про судове засідання 31.08.2016 року їй відомо не було проте такі доводи відповідача спростовуються наявним в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 522 (а.с. 44) як хоч і було направлене на імя ОСОБА_2 проте отримане було саме ОСОБА_1 про, що свідчить її підпис на такому повідомленні такі обставини крім того підтверджені наявним в матеріалах справи відстеженням вручення поштових відправлень згідно, якого «Відправлення за номером 522 вручене за довіреністю 25.07.2016 обєктом поштового звязку ЛУЦЬК 16 з індексом 43016.»

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 292, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіможе бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк, протягом якого розглядається заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь