Справа № 202/4414/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2016 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Коломоєць Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ОСОБА_1, погоджене з начальником Індустріального відділу ДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ ОСОБА_2, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із поданням, в якому ставиться на вирішення питання про оголошення у розшук гр. ОСОБА_3 мотивуючи вимогу тим, що боржниця ухиляється від виконання судового рішення. Під час виконавчого провадження було встановлено, що боржниця за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75-А/1/10, не проживає, її місце перебування прийнятими заходами не встановлене.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби та сторони, будучи належним чином викликаними у судове засідання, не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати подання у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Згідно зі ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, позовні вимоги було задоволено частково.

Під час виконавчого провадження державним виконавцем виявити ОСОБА_3 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не виявилось можливим. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою проживання боржниці виявити її, або встановити її фактичне місце проживання (перебування), також неможливо. Своїми діями (бездіяльністю) боржниця ОСОБА_3 систематично порушує вимоги законодавства про виконавче провадження, всіляко ухиляється від явки до державного виконавця, відверто ігнорує законні вимоги державного виконавця та, як наслідок, умисно не виконує судове рішення, зміст якого їй достеменно відомий, та всіляко перешкоджає в його примусовому виконанні.

За таких обставин, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ № 709378, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 06 серпня 1997 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/10.

Розшук боржника ОСОБА_3 доручити Індустріальному ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про результати прийнятих розшукових заходів щодо боржника повідомити Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук