Справа № 214/2391/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_6, ОСОБА_8 державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

10.10.2016 року представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомостей про те, чи була ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2000 року і по цей час, разом зі своїми батьками: матірю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_4, чи разом з одним із них, що необхідно для зясування обставин у справі, оскільки при її особистому зверненні за отриманням таких відомостей виникнуть складнощі.

Інші учасники судового засідання при вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, окрім того, як убачається із наданої начальником відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації відповіді від 22.09.2016 року на виконання ухвали суду від 05.09.2016 року для надання інформації щодо реєстрації ОСОБА_7 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 26/78, в період з 2000 року і по цей час, необхідно зазначати персональні дані її батьків, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості про те, чи була ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Кривого Рогу, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2000 року і по цей час, разом зі своїми батьками: матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, чи разом з одним із них.

Встановити строк для виконання цієї ухвали до 10.11.2016 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов