Справа № 676/3230/16-ц
Номер провадження 2/676/1765/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

18 листопада 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1БВ. про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем 14.08.2015 р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за договором № б/н від 03.06.2013 р. строком на 12 місяців з 14.08.2015 р. по 31.08.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на умовах, передбачених договором. Умови Генеральної угоди відповідачем не виконуються у зв`язку з чим відповідач станом на 09.06.2016 р. має заборгованість в сумі 14903,87 грн., яка складається із: 9382,41 грн. - заборгованість за кредитом; 509,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1895,90 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 3146,12 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 14903,87 за кредитним Генеральною угодою від 14.08.2015 р.; судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, через оголошення в порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача про що вказав в заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.08.2015 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення сприятних умов для виконання позичальником(відповідачем) зобовязань по кредитному договору від 04.06.2013 р.(договір № 1), від 08.08.2013 р.(договір № 2), № SAMDN4386 від 03.06.2013 р. (договір № 3).

Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту: по договору № 1 - пеню на 2051,63 грн., штраф на 710,51 грн.(п.1.1.1); по договору № 2 пеню на 7,98 грн.(п.1.2.1), по договору № 3 проценти на 283,17 грн., комісію на 92,83 грн.(п.1.3.1).

Згідно умов угоди сторони встановили, що на дату підписання цієї угоди розмір заборгованості за договором 1 складає 6670,84 грн.(1.1.2), заборгованість за договором № 2 складає 51,99 грн.(п.1.2.2), заборгованість за договором № 3 складає 7178,64 грн.(п.1.3.2). Дата остаточного погашення заборгованості за договорами встановлено сторонами 31.08.2016 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 13074,74 грн. на строк 12 місяців з 14.08.2015 р. по 31.08.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 13074,74 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 1150,3 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.08.2016 р.

П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 3146,12 грн.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Банком умови договору виконані. Свої ж зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав. Його заборгованість по кредитному договору станом на 09.06.2016 р. становить 14903,87 грн., яка складається із: 9382,41 грн. - заборгованість за кредитом; 509,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1895,90 грн. заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 3146,12 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.28).

Як вбачається із розрахунку позивача відповідач сплатив останній платіж в рахунок погашення кредиту 27.02.2016 р. в сумі 10,55 грн.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору доведені належними доказами, відповідачем розмір заборгованості не оспорено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218Ґ 226 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 549-551, 610, 611, 627, 629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Генеральною угодою від 14.08.2015 р. в розмірі 14903,87 грн., 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В