Справа № 274/3451/15-ц Провадження № 2/0274/394/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.10.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиЮридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited"
до1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2,
провизнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.03.2016 р. заяву Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження будинку за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Комсомольска, 21, яка міститься у позовній заяві (вх. № 12162 від 24.07.2015 р.) було повернуто.

На вказану ухвалу Юридична особа Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited", подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу було надіслано до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.09.2016 р. апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" відхилено, супровідним листом від 03.10.2016 р. Апеляційного суду Житомирської області справу направлено до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню для подальшого розгляду.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, Суд виходить з того, що у позовній заяві від 23.07.2015 р. (вх. № 12162 від 24.07.2015 р.) Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" міститься клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи зміст статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Суд, зважаючи на задоволення клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручено Печерському районному суду м. Києва, приймаючи до уваги листи від 13.10.2016 р. та від 19.10.2016 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на адресу Печерського районного суду м. Києва та лист від 18.10.2016 р. № 2322/16 Печерського районного суду м. Києва, а також дані веб-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" (щодо Печерського районного суду м. Києва), призначає розгляд справи на 13.12.2016 р. об 11:00.

Керуючись статтями 118 120, 122, 136, 137, 158-1, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 13.12.2016 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Клопотання Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення якої доручити Печерському районному суду м. Києва, задовольнити.

Судове засідання 13.12.2016 р. об 11:00 провести у режими відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (поштова адреса: 01010, АДРЕСА_1, директор ОСОБА_3, телефон 050-172-35-95) 13.12.2016 р. об 11:00, у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 4.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут