Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/324/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Гримайлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Гримайлівської сільської ради Гусятинського району про поновлення строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що відповідно до заповіту вона є єдиним спадкоємцем майна покійної тітки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Фактично померла проживала поряд із нею, вона її обходила та поховала, до тепер обходить її житловий будинок та користується її присадибною ділянкою. Інших спадкоємці майна покійної немає. Про складений заповіт в її користь, вона дізналася лише коли порядкувала в будинку померлої тітки. В селищній раді 23.12.2015 року вона дізналася, що заповіт на її ім'я не скасовано і не змінено. У зв'язку із цим пропустила строк для прийняття спадщини, просить поновити його.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує просить задовольнити, та просить розглядати справу у її відсутності, та у попередньому судовому засіданні.

Відповідач Гримайлівська селищна рада Гусятинського району подали заяву, в якій позовні вимоги визнають повністю, просять справу розглядати у відсутності їх представника, не заперечують проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

В даному випадку має місце порушення права ОСОБА_2 на успадкування спадкового майна в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження їй строку на прийняття спадщини до - двох місяців, оскільки визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 61, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - до двох місяців.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр