Справа № 715/1662/16-ц
Провадження № 2/715/810/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Йорданештська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, просив визнати за ним право земельну частку /пай/ в землях агрофірми «Сірет», на даний час в землях Йорданештської сільської ради, розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

24 жовтня 2016 року сторони звернулися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що право на спадщину, а саме: на земельну частку/пай/ в землях агрофірми «Сірет», що в даний час в землях Йорданештської сільської ради, розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) тисяча гривень 50 копійок, згідно сертифікату серії ЧВ № 0121423, з метою її збереження та забезпечення використання за цільовим призначенням слід визнати за ОСОБА_1

Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за її частку у спадковому майні в розмірі 5 935,25 грн. Вказану суму коштів ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 до підписання мирової угоди. Підписання сторонами мирової угоди є підтвердженням отримання коштів у повному обсязі ОСОБА_2

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права на нерухоме майно за ОСОБА_1 з одночасною компенсацією вартості 1/2 частини вказаного нерухомого майна іншій стороні - ОСОБА_2, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Сторони по даній мировій угоді дійшли до згоди, що судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

В судове засідання сторони не зявилися, подали заяви, в яких просили суд визнати умови даної мирової угоди та провадження в справі на підставі п. 4 ч. ст. 1 ст. 205 закрити.

Крім того, у поданих заявах сторони стверджували, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, дана мирова угода не порушує нічиїх прав та/або законних інтересів і відповідає вимогам чинного законодавства, укладена добровільно і без примусу.

Також сторонам по даній мировій угоді вказано, що вони розуміють, що відповідно до ч. 4 ст. 175,п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі судомзакривається у разі затвердження мирової угоди і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовом про той же предмет і з тих же підстав.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На пiдставi наведеного та керуючись ст. 175, п.4,ч.1 ст.205, ст.206, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (з однієї сторони) та ОСОБА_2 (з іншої сторони) за якою:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадщину - на земельну частку/пай/ в землях агрофірми «Сірет», що в даний час в землях Йорданештської сільської ради, розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна) тисяча гривень 50 копійок, згідно сертифікату серії ЧВ №0121423, зареєстрованому відповідно до рішення Глибоцької районної державної адміністрації № 255 від 17.04.1977 року.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 компенсацію за її частку у спадковому нерухомому майні в розмірі 5 935,25 грн.

Судові витрати по даній справі пов'язані із сплатою судового збору, отримання правової допомоги тощо, які сплатили Сторони - не відшкодовуються і не компенсуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Йорданештська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права на спадщину закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: