Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1667/16-ц
провадження № 2-о/632/58/16
22 серпня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

при секретарі Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить її задовольнити, посилаючись на те, що 26.06.2010 року померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири 7 будинку 78, який розташований у мікрорайоні 1/2 міста Первомайський Харківської області. Спадкоємців крім позивача не має.

26 липня 2016 року заявник звернулася до Первомайської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, в чому їй було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Тому ОСОБА_1 була вимушена подати відповідну заяву до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Враховуючи наявність заяви від заявника про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 270863 від 29 червня 2010 року вбачається, що дійсно померла гр. ОСОБА_2 (а.с.6). Як вбачається з форми Б (а.с.8-10) у квартирі, яка залишилась після померлої, мешкала та була зареєстрована сама ОСОБА_2 та інші її родичі, у тому числі її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дівоче прізвище заявниці «Ананьєва», як вказано у свідоцтві про народження (а.с.7). Остання неодноразово вступала у шлюб та змінювала прізвища на «Харчева» відповідно до ксерокопії довідки відділу РАЦС (а.с.11) та «Хаскова» - ксерокопії паспорту (а.с.12-13), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14). За прізвищем «Харчева» вона також була зареєстрована у квартирі спадкодавиці (а.с.8-10). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_1 була ОСОБА_4 (а.с.7). Доказами того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - одна особа, є ксерокопія трудової книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій послідовно були закреслені попередні прізвища - Кандрашева та ОСОБА_3 (а.с.15), та ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померла 26 червня 2010 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 58-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 26 червня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5