АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Пікуль А.А., Соколової В.В.,

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з позов до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями.

На обґрунтування своїх вимог зазначали, що вони не можуть отримати правосудного рішення, в якому було б зазначено про те, що держава Україна усунулась від виконання обов'язку гарантування прав своїх громадян, що завдає їм моральні страждання.

Посилаючись на наведене, просили суд стягнути з держави України на відшкодування моральної шкоди у розмірі 17 000,00 грн. кожному.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями в частині позовних вимог ОСОБА_2 залишено без розгляду, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Справа № 757/30496/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4214/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Роз'яснено позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

В апеляційний скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Зазначали, що вони не були належно повідомлені про дату та час судового засідання у якому було постановлено оскаржувану ухвалу, оскільки судові повістки про виклик до суду на 23.12.2015 р. вони отримали значно пізніше, а тому неявка ОСОБА_2 не може бути визнано повторною.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Представник Президента України та Голова Печерського районного суду м. Києва направили клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями в частині позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що 23.12.2015 р. ОСОБА_2 повторно не зЧявився в судове засідання, про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

З таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

30.09.2015 р. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.11.2015 р.

20.11.2015 р. у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання не здійснювалося, розгляд справи відкладено на 23.12.2015 р.

23.12.2015 р. сторони в судове засідання також не зЧявилися, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, в частині позовних вимог ОСОБА_2, залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи убачається, що повістку про виклик до суду на 23.12.2015 р. ОСОБА_2 отримав лише 29.12.2015 р., а тому його неявка в судове засідання не є повторною, у зв'язку з чим відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Печерського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Київської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа: Президент України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями, в частині позовних вимог ОСОБА_2, без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: