Провадження № 2-п/311/11/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретареві Четвертак Л.М.,

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Василівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про розірвання договору найму житла, виселення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа, заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року позов було задоволено.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що судом справа була розглянута за його відсутності, оскільки 14.07.2016 року вона вперше отримала заочне рішення від 04.12.2015 року в справі № 311/1529/15-ц за позовом державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» до неї та Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про розірвання договору найму житла, виселення та зобовязання вчинити певні дії. Крім того, вважає, що не повно зясовано усі фактичні обставини справи, не надано належної оцінки наявним у матеріалах справи доказам, внаслідок чого судом було ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним, таким, що порушує її права як відповідачки, а отже підлягає скасуванню.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи ДНЗ «Василівський професійний ліцей» ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні. Так, як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 неодноразово не зявлялася, про причини неявки суд не повідомляла, хоча про дату та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення та оголошення у газеті, які є в матеріалах справи. Твердження відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не підтверджується жодними доказами та не відповідають фактичним (наявним) у матеріалах справи доказам. Доводи відповідачки ОСОБА_2 про те, що обява у газеті про виклик її до суду є безпідставним та незаконним не підтверджується жодними обґрунтовуваннями. Оскільки відповідачкою ОСОБА_2 не

надано жодних доказів про причини своєї неявки з поважних причин, просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Представник заінтересованої особи УДМС в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/311/583/2015 за позовом ДНЗ «Василівський професійний ліцей» до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про розірвання договору найму житла, виселення та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, що ОСОБА_2 при розгляді справи у судові засідання не зявлялась: 21.08.2015 р., 21.09.2015 р., 17.11.2015 р. та 04.12.2015 р., про причини неявки суд не повідомляла, хоча про час і дату розгляду цивільної справи була належним чином повідомлена відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, що підтверджується копією газети «Запорізька Правда» від 26 листопада 2015 року № 136-137 (23669-23670) (а.с. 96). Таким чином, відповідачка була належним чином судом повідомлена про час та дату слухання справи. Тобто, суд, відповідно до норм ЦПК України розглянув без відповідачки справу та виніс заочне рішення.

Крім того, у судовому засіданні представник ДНЗ «Василівський професійний ліцей» ОСОБА_1 надала акт, складений комендантом гуртожитку ДНЗ «ВПЛ» ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає у кімнаті № 416 будинку 3 по вул. Єсеніна з 1998 р. по теперішній час.

При розгляді цивільної справи по суті, сторонам надавались усі процесуальні можливості для подання відповідних заяв, клопотань на відповідних стадіях судового процесу, проте відповідачка ОСОБА_2 за власної ініціативи не використала своє право, яке надавалося їй судом, ніяких заперечень від неї не надходило.

Ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, залишаючи заяву відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки у судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_2 не надала суду ніяких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 228, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

Василівського районного суду Запорізької області від 04 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом державного навчального закладу «Василівський професійний ліцей» до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про розірвання договору найму житла, виселення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4