Справа № 530/1263/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
31.10.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В судове засідання не з»явились позивач і відповідач, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку. Позивач ОСОБА_1 направив в адрес суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлену позовну вимогу підтримує в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень в адрес суду не направила.
Справа розглядалась в порядку ст.ст.224,225, ч.1ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
Позивач просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 19 січня 2002 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м. Харків , актовий запис № 33.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідно матеріалів цивільної справи, між позивачем ОСОБА_1. і відповідачем ОСОБА_2 19.01.2002 року було укладено шлюб. Від проживання в шлюбі мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем.
Відповідно поданої позовної заяви, життя не склалось. Позивач і відповідач проживають окремо, мають різні погляди на життя, подружні стосунки припинились, позивач вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, шлюб носить формальний характер, протирічить його інтересам, що і стало підставою звернення до суду. Позивач дитину просить залишити проживати разом з ним.
Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них…
Вирішуючи питання визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд виходить з положень діючого законодавства, згідно якого в даному віці дитина сама визначає з ким з батьків проживати.
Вирішуючи питання про залишення прізвища відповідачу ОСОБА_3, відповідно прохання позивача, то суд виходить з того, що вибір прізвища право відповідача, тому не бачить підстав для зміни прізвища відповідачу.
Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст. 112 ч.2 СК України, ст.ст.197, 214-215 ЦПК України суд,-
Заявлені позовні вимоги задовільнити.
Шлюб укладений між громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 /ОСОБА_3/ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код невідомий, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.01.2002року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського РУЮ м.Харків , актовий запис № 33 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області позивачем протягом 10 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд, відповідач може подати заяву до Зіньківського районного суду Полтавської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Копію рішення направити сторонам.
СуддяОСОБА_6