Справа № 570/4125/16-ц
Номер провадження 2/570/1563/2016
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Жобринської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість неповнолітнім, який знаходиться у неї на піклуванні, належним чином оформити свої спадкові права після смерті батьків, позивач у поданій до суду 23 серпня 2016 року заяві просить визнати ОСОБА_2 власником домоволодіння № 40 по вул.Центральній в с.Жобрин Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування після смерті 23 серпня 2007 року матері ОСОБА_3, встановивши факт прийняття ним та його матір»ю спадщини після смерті 16 березня 2004 року його батька, а її чоловіка, ОСОБА_4.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які виконані.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд вважає, що дані докази можуть вплинути на вирішення справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Згідно ст.293 ЦПК України така ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Жобринської сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

Призначитицивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування до відкритого судового розгляду одноособово в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 12:00 год. 23 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати з Рівненської районної державної нотаріальної контори відомості та при їх наявності спадкові справи, заведені після смерті

16 березня 2004 року ОСОБА_4.

23 серпня 2007 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання, учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя Кушнір Н.В.