Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №326/1656/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Лещенко А.М.
Провадження № 22-ц/778/921/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 3 924 грн. 68 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням на поштові адреси, зазначені в апеляційній скарзі: вул. Поштова, 59, м. Приморськ, Запорізька область та АДРЕСА_1, відповідно (а.с.184-185).

25 січня 2016 року ОСОБА_1 та 30 січня 2016 року ОСОБА_2 отримали ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року про залишення скарги без руху, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.187, 195).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): у межах області Д+4, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року у встановлений строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та відшкодування майнової шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_4