Справа № 279/732/16-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/748/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки їх сімейне життя не склалось, за роки спільного проживання у них зімнились погляди на життя, що стало причиною конфліктів, сварок, безпідставних образ. Між ними було втрачено почкуття любові, кохання та взаємної поваги один до одного. На початку червня 2015 року дружина з дитиною забрала свої речі та переїхала проживати в інше місце. Кожен з них живе своїм життям, у них відсутні спільні інтереси та погляди на життя, вони не підтримують подружніх стосунків.

За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженнч просить залишити проживати з відповідачкою.

Сторони до суду не з"явились, позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідачка до суду не з"явилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалося, за роки спільного проживання у них зімнились погляди на життя, що стало причиною конфліктів, сварок, безпідставних образ. Між сторонами було втрачено почкуття любові, кохання та взаємної поваги один до одного. На початку червня 2015 року відповідачка з дитиною забрала свої речі та переїхала проживати в інше місце. Сторони живуть кожен своїм життям, у них відсутні спільні інтереси та погляди на життя, вони не підтримують подружніх стосунків.

За таких обставин сім'ю зберегти не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім'я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю.

Керуючись ст. ст. 213 - 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, 15.09.2009 року виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 99 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір"ю, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: