Справа №463/4630/16-ц
Провадження №2/463/1984/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 жовтня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних послуг в сумі 152760,0 доларів США.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 у порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме на об'єкт незавершеного будівництва, готовність житлового будинку 91%, що розташований на земельній ділянці за кадастровим № :10:002:0446 за адресою: м. Львів, смт.Брюховичі, вулиця Незалежності України,24а.

Дану заяву мотивує тим, що відповідач не виконує взяті на себе грошові зобов'язання за кредитним договором. Враховуючи той факт, що відповідачем може бути реалізоване належне йому майно, на яке в майбутньому може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, що в свою чергу, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті слід задоволити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволити.

В забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , МФО 322001), накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Львів, вул. Кордуби, 2/6, і.н.), а саме на об'єкт незавершеного будівництва, готовність житлового будинку 91%, що розташований на земельній ділянці за кадастровим № :10:002:0446 за адресою: м. Львів, смт.Брюховичі, вулиця Незалежності України,24а.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Термін предявлення до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.