01.11.2016 Провадження № 2/311/1286/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В, перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського територіального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та розподіл майна подружжя,,

ВСТАНОВИВ :

25.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського територіального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним та розподіл майна подружжя, в якому просить визнати недійсним договір дарування, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського територіального округу Запорізької області ОСОБА_4 за №3267 та зареєстрований тим же нотаріусом за № 30859951 від 09.08.2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; здійснити поділ майна подружжя та виділити у власність їй, ОСОБА_1, ? частину будинку, який знаходиться за адресою: м.Василівка вул. Софіївська, будинок № 136, Василівського району Запорізької області; стягнути з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на її користь судові витрати (оцінка майна 1000, судовий збір 1184,21, правова допомога 3000).

Ухвалою суду від 28.10.2016 року поданий ОСОБА_1 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали суду. Для усунення недоліків поданої заяви позивачці був встановлений пятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

01.11.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подана заява про повернення їй до відкриття провадження у справі, позовної заяви разом з доданими до неї документами та квитанціями про сплату судового збору .а також заяву про накладення арешту разом з доданими до неї квитанціями про сплату судового збору.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана позивачем ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню, оскільки існують правові підставі для повернення позовної заяви позивачеві до відкриття провадження у справі, відповідно до положень п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України та вважає необхідним повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського територіального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та розподіл майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6