РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2246/16-ц

24.11.16

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої доньки - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Козятинська міська рада Вінницької області.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, яка є її бабою та прабабою її доньки - ОСОБА_2.

Ще за життя померла баба повідомила їй, що склала заповіт, відповідно до якого залишила все своє майно її дочці - ОСОБА_2.

Після смерті баби виявилося, що померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно - ОСОБА_2.

Заповіт було складено 01 жовтня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1187.

За змістом вказаного заповіту заповідач ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом вона матиме право, ОСОБА_2.

Так, замість прізвища ОСОБА_2 було записано ОСОБА_2, що не дає можливість звернутись до нотаріуса для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав через допущену помилку.

Відповідно до свідоцтва про народження доньки її прізвище зазначено як «ОСОБА_2», ім'я та по-батькові - «ОСОБА_2».

У зв'язку із тим, що прізвище її дочки не співпадає із прізвищем, яке зазначене в заповіті, вона не має можливості скористатись від її імені правом на оформлення спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду представник заявника- ОСОБА_7.надіслала заяву, в якій заяву підтримує та просить справу слухати у відсутності заявника та її відсутності.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але до суду надійшла заява про слухання справи без її участі , заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що визнання заяви заінтересованою особою необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 2), яка залишили заповіт, посвідчений 01 жовтня 2008 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1187, відповідно до якого все своє майно на випадок своєї смерті вона залишила - ОСОБА_2 (а.с. 3), але прізвища спадкоємиці «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Оформити свої спадкові права, та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі спадкоємиця не може, тому що є розбіжності в написанні прізвища в заповіті.

Оскільки факт належності правовстановлюючого документу заявника знайшов своє ствердження в суді, і його встановлення необхідне заявнику для реалізації свого права для оформлення спадкових прав за заповітом, то заяву необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання заяви заінтересованою особою.

Заяву задовольнити.

Встановити, що заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, посвідчений 01 жовтня 2008 року державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1187, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ -

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 24.11.16