Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/7367/16-ц
Провадження № 2-о/644/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським відділом приватизації державного житлового фонду. Заповітом від 21.05.2002 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно їй. ІНФОРМАЦІЯ_3 р. чоловік ОСОБА_2 помер. На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована в своїй квартирі в АДРЕСА_2. Однак з 2008 р. вона проживала разом з чоловіком в АДРЕСА_3 до дня його смерті та продовжує проживати до цього часу. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним в АДРЕСА_3. До нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори вона звернулася після закінчення шестимісячного терміну після смерті чоловіка та листом від 20.07.2016 р. нотаріус повідомив, що на протязі шестимісячного терміну після смерті чоловіка до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, що згідно довідки «Жилкомсервіс» чоловік проживав один, що вона пропустила шестимісячний термін та відмовив видати їй свідоцтво про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Заявник до суду не з'явилася, надала письмову заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю представника, заперечень не мав.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення свідків та письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським відділом приватизації державного житлового фонду. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Шлюб між заявителем та ОСОБА_2 був зареєстрований 27 грудня 2008 р. в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ( а.с.14).

Заповітом від 21.05.2002 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 заповідав усе своє майно заявителю - ОСОБА_1. Цей заповіт не змінено та не скасовано ( а.с.8,13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_2 помер ( а.с.12).

Заявник - ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка була зареєстрована в АДРЕСА_6, однак з 2008 р. проживала разом з чоловіком в АДРЕСА_3 до дня його смерті та продовжує проживати до цього часу. ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один , що підтверджено довідкою КП «Жилкомсервіс» від 29.06.2016 року № 13368/2/07-05.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини заявник не звернулася. Спадщину фактично вона прийняла, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним в АДРЕСА_4.

До нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заявник звернулася після закінчення шестимісячного терміну після смерті чоловіка та листом від 20.07.2016 р. нотаріус повідомив, що на протязі шестимісячного терміну після смерті чоловіка до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, що згідно довідки «Жилкомсервіс» чоловік проживав один, що вона пропустила шестимісячний термін та відмовив видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Для отримання спадщини заявниці необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Згідно акту, складеного за участю сусідів від 08.09.2016 р. та пояснень свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що заявник постійно проживала разом з чоловіком в АДРЕСА_3 з 2008 р. до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,30,31,60,77,169, 208,209,212-215, 218, 294-295, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою : АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: