02.03.2016 Справа № 363/5360/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

секретар Кашоїда М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Уточнивши свої позовні вимоги позивач звернулась до суду із позовом до Демидівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1947 році побудували житловий будинок АДРЕСА_1 проживали в ньому та були зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на яку мали право його дружина - мати позивача та позивач - його донька. Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину шляхом проживання в спадковому будинку, однак ніхто до нотаріальної контори не звертався, спадщину не оформляв. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, на яку мала право позивач, як її донька, так як інших спадкоємців за законом не було, а заповіту її матір не залишила. У встановлений законом строк позивач до державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не зверталась, але зазначила, що фактично її прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки вона користувалась будинком, проживала та була зареєстрована в ньому на момент смерті матері. Позивач також вказує, що як на момент смерті спадкодавців так і по даний час проживає у батьківському будинку, обробляє земельну ділянку, збирала урожай, користувалась батьківськими городнім реманентом, речами, провела ремонтні роботи в будинку, утримує його в належному стані, зареєстрована в ньому. Спадковий житловий будинок 1947 року побудови, складається з 4 приміщень 1-2 площею 12,3 кв. м., 1-3 площею 7,4 кв. м., 1-4 площею 10,8 кв. м. та 1-5 площею 7,9 кв. м. В 2000 році позивач добудувала до зазначеного будинку веранду 1-1 площею 9,3 кв. м. без належного дозволу, але добудова проведена без порушень будівельних та санітарних норм і правил. В листопаді 2015 року позивач звернулась до Вишгородської державної нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки зазначене домоволодіння не було у встановленому порядку зареєстровано за її батьками. Будинок, який побудований в 1947 році не є самочинним, але не був зареєстрований на праві власності за її батьком. Незважаючи на такі обставини, вказане домоволодіння належало йому на праві власності, оскільки цей факт підтверджується витягом з будинкової книги, технічним паспортом та витягом з по господарських книг та довідкою Демидівської сільської ради. Також зазначає, що з 1979 року сільські ради почали вести по господарські книги, в них зазначались не тільки нерухоме майно господарів дворів, а й його голова та члени сім'ї. Крім того, зазначалась площа земельної ділянки та час проведення будівництва двору. Позивач вважає, що оскільки вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном на момент смерті спадкодавця, факт належності спадкодавцю спірного майна підтверджено документально, в позасудовому порядку визнання за нею право власності неможливе, що підтверджується відмовою нотаріуса. У зв'язку із викладеним позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Демидівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив суд розглядати справи його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1947 році побудували житловий будинок АДРЕСА_1 проживали в ньому та були зареєстровані, зазначений факт підтверджується витягом з будинкової книги (а.с. 10-11).

Батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 74).

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, на яку мала право позивач, як її донька, так як інших спадкоємців за законом не було, а заповіту її матір не залишила. У встановлений законом строк позивач до державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини не зверталась, але фактично її прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки вона користувалась будинком, проживала та була зареєстрована в ньому на момент смерті матері, ці обставини підтверджуються витягом з будинкової книги та витягом з паспорту позивача з відміткою про реєстрацію (а.с. 12-20,4).

Спадковий житловий будинок, яки розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з 4 приміщень 1-2 площею 12,3 кв. м., 1-3 площею 7,4 кв. м., 1-4 площею 10,8 кв. м. та 1-5 площею 7,9 кв. м. В 2000 році позивач добудувала до зазначеного будинку веранду 1-1 площею 9,3 кв. м. без належного дозволу, але добудова проведена без порушень будівельних та санітарних норм і правил. Вказане домоволодіння належало ОСОБА_3 на праві власності, цей факт підтверджується витягом з будинкової книги, копією технічного паспорту, витягом з по господарських книг та довідкою Демидівської сільської ради ( а.с 12-20, 21-34, 10-11, 9).

В листопаді 2015 року постановою державного нотаріусу Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи (а.с. 61).

Батько позивача - ОСОБА_3 за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на вказане майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оскільки вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 то він є спадковим майном, яка входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач не має можливості, окрім в судовому порядку оформити свої спадкові права на майно спадкодавця, оскільки батько позивача за життя не оформив належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований по вулиці АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева