Справа № 495/3238/16-ц
Ухвала

про виправлення описки

06 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2004 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-3700/2004 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки вказуючи, що 26.05.2015 року вона завернулася до відділу Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, але в рішенням №22115200 від 16.06.2015 року їй було відмовлено через рознобіжності в рішенні суду. Зазначає, що в рішенні суду від 06 грудня 2004 року помилково вказано: у вступній частині стосовно предмету позовних вимог, замість «про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво», вказано «про визнання права власності на самовільне будівництво»; в резолютивній частині помилково вказана загальна площа літ. «А» «83,13 кв.м.», замість вірної «62,5 кв.м.»; помилково вказано перелік будівель та і споруд «№№ І-У споруди», замість вірного «№№1-5 споруди».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 06 грудня 2004 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №2-3700/2004 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 17-18/

Однак, дійсно в рішенні суду від 06 грудня 2004 року, у його вступній частині вказано «про визнання права власності на самовільне будівництво», замість вірного «про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво», як зазначено в позовній заяві /а.с.2/; помилково вказана загальна площа літ. «А» «83,13 кв.м.», замість вірної «62,5 кв.м.» /а.с.11/; помилково вказано перелік будівель та і споруд «№№ І-У споруди», замість вірного «№№1-5 споруди» /а.с. 12/.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом були допущені описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №2-3700/2004 від 06 грудня 2004 року, суд вважає заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво задовольнити.

Вказати у вступній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2004 року, ухваленому по цивільній справі №2-3700/2004 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області щодо предмету спору, що вірним буде «про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво».

Вказати у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2004 року, ухваленому по цивільній справі №2-3700/2004 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво, що вірним буде «літ. «А» загальною площею 62,5 кв.м.»; «№№ 1-5 споруди».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 грудня 2004 року по справі №2-3700/2004 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Білгород-Дністровської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на самовільне будівництво - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: