Справа № 2-зз/490/6722/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову арешту нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилався на те, що рішення суду у даній справі на теперішній час виконано в повному обсязі, у звязку з чим відпала необхідність в забезпеченні вказаного позову.

Сторони та інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, своїх представників до суду не направили, що, однак, не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «Банк «Морський» про відшкодування шкоди в розмірі 180 330 грн. 08 коп., що була заподіяна пошкодженням його жилого будинку по вул. Пушкінській, 8-Б внаслідок проведення відповідачем ремонтних робіт по реконструкції нежитлових приміщень по вул. Пушкінській, 8-А в м. Миколаєві.

Ухвалою судді Подзігун Г. В. від 26 травня 2014 року провадження у справі було відкрито. При цьому, в якості забезпечення даного позову ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2014 року було накладено арешт на нежитлове приміщення, розташоване АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ПАТ «Банк «Морський» на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 529, до вирішення спору по суті.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2014 року позов було задоволено: стягнуто з Банку на користь позивача 180 330 грн. 08 коп. та вирішено питання про судові витрати. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 01 жовтня 2014 року.

На теперішній час рішення суду виконане у повному обсязі, у звязку з чим відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що виконання відповідачем рішення суду є підставою для скасування вищевказаного арешту.

У звязку з цим, слід скасувати захід забезпечення позову арешт нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, вжитий на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва 26 травня 2014 року, та зняти арешт з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Банк «Морський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН