Провадження №2/235/1220/16
Справа №235/2416/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу по договірним стосункам, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу по договірним стосункам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що зазначений позов не підлягає розгляду в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області з наступних підстав.

Позивачем в позовній заяві вказана адреса відповідача: 85620, Донецька область, Марїнський район, с. Галицинівка, вул. Східна, 40.

Статтею 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивачка зазначає, що у квітні 2012 року вона усно домовилася з подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про придбання за 28000грн. належного їм житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Красний Лиман, вул. Степова, 12. За усною домовленістю позивачка, до укладення договору купівлі продажу будинку, сплатила аванс у сумі 28000грн. Боржники отримавши від позивачки аванс не продали їй спірний будинок, порушивши умови договору авансу і відмовляються повернути аванс. Позивачка просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором авансу з урахуванням індексу інфляції за період 13.04.2014 року по час розрахунку 06.04.2016 року у розмірі 47572грн., відсотки за користування її коштами за весь час прострочення з 13.04.2014 року по 06.04.2016 року у розмірі 1667,50грн. та усі судові витрати.

Частиною першою статті 114 ЦПК України визначена виключна підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, - за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, зважаючи на те, що позивачка заявляє вимоги про стягнення грошових коштів, а саме заборгованості за договором авансу з урахуванням індексу інфляції та відсотків за користування її коштами, випливає, що даний спір не стосується нерухомого майна, а тому положення статті 114 ЦПК України в даному випадку не можуть бути застосовані

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року №5/0/38-16 відновлено роботу Марїнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що відповідач проживає за адресою: 85620, Донецька область, Марїнський район, с. Галицинівка, вул. Східна, 40, то вказана справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ч.3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення боргу по договірним стосункам, разом із всіма додатками до неї, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хмельова С.М.