Справа № 349/144/16-ц
Провадження № 2/349/118/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на домоволодіння вартістю 190 255,00 грн., яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2

Позов обгрунтований тим, що бабуся позивача ОСОБА_2 постійно проживала та була власником домоволодінь по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. За життя вона зробила заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла позивачу. Він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок загальною площею 116,4м2, житловою площею - 59,9 м2, літну кухню загальною площею 47,7 м2,стодолу загальною площею 39,7 м2, стайню загальною площею 36,6 м2, ворота 6,3 м2, огорожу 100,8 м2, які на день смерті належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Галушка В.З. в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що сільська рада не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за ОСОБА_1

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із довідки виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №149 від 01 лютого 2016 року вбачається, що господарство за адресою: АДРЕСА_1, відносилось до суспільної групи «робітничий двір». Станом на 01 липня 1990 року в домоволодінні проживала ОСОБА_2, яка була головою даного двору. Окрім неї в даному домоволодінні проживали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та її онук ОСОБА_1

18 лютого 2009 року секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району посвідчено заповіт ОСОБА_2 згідно якого все своє майно вона заповіла онукові ОСОБА_1 Заповіт не змінений та не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори в Івано-Франківській області Андрейків Т.В. від 30 січня 2016 року вбачається, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця ОСОБА_2,який подав заяву про прийняття спадщини. Однак вказаною постановою ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності померлої на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із довідки комунального підприємства "Архітектурно-планувальне бюро"№ 02-1 від 04 лютого 2016 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки, які розташовані по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий та господарські будинки побудовані без порушень будівельних норм.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 грудня 2015 року №578 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 116,4м2, житловою площею - 59,9 м2, літна кухня загальною площею 47,7 м2,стодола загальною площею 39,7 м2, стайня загальною площею 36,6 м2, ворота 6,3 м2, огорожа 100,8 м2. Загальна вартість домоволодінння становить 190 255 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок загальною площею 116,4м2, житловою площею - 59,9 м2, літну кухню загальною площею 47,7 м2,стодолу загальною площею 39,7 м2, стайню загальною площею 36,6 м2, ворота 6,3 м2, огорожу 100,8 м2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод