Справа № 127/2-6056/10 Провадження № 22-ц/772/606/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулось ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-6056/10 від 01.08.2011 року виданий Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-6056/10 виданого 01.08.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду від 22.12.2015 року скасувати в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на незаконність ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції розглянута заява без участі сторін і докази щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду вище зазначеної заяви відсутні. Розглянувши заяву без належного повідомлення сторін, судом порушено порядок встановлений законом для її розгляду.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що з моменту отримання банком виконавчого листа № 2-6056/10 виданого 01.08.2011 року минуло більш ніж 4 роки, за весь цей час остання не отримувала жодної вимоги щодо наявної заборгованості. Також зазначає, що втрата виконавчого документа є службовою недбалістю, відсутністю контролю з боку керівництва за документообігом та заборгованістю, що в свою чергу не може бути визнано судом, як поважна причина для поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд першої інстанції не перевірив доводи обох сторін та прийшов до висновку про задоволення заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» передчасно, в порушення норм процесуального закону.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки судом першої інстанції заява розглянута з порушенням встановленого порядку, ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.12.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

ОСОБА_4