Справа № 548/285/16-ц
Провадження №2/548/226/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

02.03.2016

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що вона є племінницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 19 листопада 2003 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2.

Позивачка вказувала, що оскільки у її тітки ОСОБА_3 не було дітей та інших близьких родичів, які б могли прийняти спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітки ОСОБА_3, а тому 22.02.2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5, а також нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, який нею, як спадкоємцем, було пропущено, оскільки вона юридично не обізнана відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини, але має намір прийняти спадщину своєї тітки ОСОБА_3

Позивачка також вказувала, що оскільки вона має намір успадкувати майно своєї тітки ОСОБА_3, вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй повідомили, що взяти повторно свідоцтво про народження її матері неможливо, оскільки воно не збереглося.

В зв"язку з вищенаведеним, позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом.

В судове засіданні позивачка не з"явилася, в своїй позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а її позовну заяву задовольнити повністю.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши заяву відповідача та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 19 листопада 2003 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_2.

З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-24/112 від 22.02.2016 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі В'язівок Хорольського району Полтавської області. На час її смерті та шість місяців потому за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався, Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався. Судом встановлено, що оскільки у тітки позивачки ОСОБА_3 не було дітей та інших близьких родичів, які б могли прийняти спадщину, вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року тітки ОСОБА_3, а тому 22.02.2016 року вона звернулася до нотаріуса із заявою для одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй нотаріусом було роз'яснено, що для отримання спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 їй, як особі, що бажає прийняти її спадщину, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки втрачено свідоцтво про народження її матері ОСОБА_5

Оскільки позивачка ОСОБА_1 має намір успадкувати майно своєї тітки ОСОБА_3, вона звернулася до відділу ДРАЦС Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, але їй було повідомлено, що взяти повторно свідоцтво про народження її матері неможливо, оскільки воно не збереглося.

Отже, для отримання вказаної спадщини позивачці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_3 є її тіткою по лінії матері ОСОБА_5.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці ОСОБА_1 право на отримання майнових прав на спадкове майно померлої тітки ОСОБА_3 та повністю доводиться письмовими заявами свідків: ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_10, мешканки АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Крім того, з повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 22.02.2016 року № 249/01-16 слідує, що при перевірці обліку спадкових справ Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, не відкривалася. 01 січня 2004 року набрав чинності нині діючий Цивільний кодекс України. У цьому ж Цивільному кодексі у Прикінцевих та перехідних положеннях в п.5 зазначено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

З вищевказаного повідомлення нотаріуса слідує, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому їй нотаріусом також роз"яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивачка не обізнана в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 292, 294 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, по лінії матері ОСОБА_5..

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна