Єдиний унікальний номер 722/1998/16-ц
Номер провадження 2/722/532/16
24 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
секретаря: Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 10.08.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №1.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним сімейним життям прожили до вересня 2016 року. Сімя розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують.
Примирення не бажає, і оскільки їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, то вважає, що його необхідно розірвати.
Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 10.08.2012 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №1 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гуцол».
Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 10.08.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що 10.08.2012 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за №01. Прізвище чоловіка та дружини до і після реєстрації шлюбу «Гуцол», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 076463 від 10.08.2012 року (а.с.3).
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час сторони подружніх стосунків фактично не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 10 серпня 2012 року виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 21.02.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, НОМЕР_2, виданий 23.12.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5