Справа 165/428/16-ц
Провадження 2/165/281/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Дячук С.Л.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

02 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що від шлюбу в подружжя є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_4 та неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час до Нововолинського міського суду подано позов про розірвання шлюбу між ними. Неповнолітня дочка перебуває на її утриманні, часто хворіє і потребує лікування. Крім того, вона змушена самостійно оплачувати навчання старшого сина, який вже повнолітній. Позивач працює майстром виробничого навчання у Нововолинському вищому професійному училищі, її середньомісячна заробітна плата складає 2575 грн., тому самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 є працездатним, працює на ВП «Шахта «Бужанська», отримує середній заробіток у розмірі близько 10000 грн., а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні спочатку позов не визнав, пояснивши, що піклується дочкою та надає посильну матеріальну допомогу на її утримання, забезпечує її всім необхідним. Згодом відповідач позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема: копію паспорта позивача (а.с.2-3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, де зазначено, що батьками цієї дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7), довідку про доходи відповідача, в якій вказано, що середній заробіток ОСОБА_3 складає близько 10000 грн. (а.с.8), довідку про доходи позивача, з якої слідує, що середньомісячний дохід ОСОБА_2 складає близько 2500 грн. (а.с.9), копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого, з якої вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному обстеженні та потребує подальшого спостереження (а.с.10), суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка доходу (заробітку) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні. Так як відповідач є працездатним, працевлаштований на ВП «Шахта «Бужанська», не бере участі в утриманні неповнолітньої дочки, тому суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають документально підтверджені витрати позивача, понесені за надання правової допомоги адвокатом в сумі 350 грн. (а.с.15).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 02 березня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 350 (триста п'ятдесят) грн. витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесяти однієї) грн. 20 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка