Справа № 212/100/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи Філіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі - Жовтневий ВДВС), Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі -Тернівський ВДВС) про визначення розміру заборгованості по аліментам. В обґрунтування позову зазначив, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби знаходився виконавчий лист №2-11172, виданий 10.11.2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. Оскільки між ним та відповідачкою існувала домовленість щодо сплати аліментів, ОСОБА_3 отримувала аліменти за першою вимогою без утримань із заробітної плати, жодних претензій станом на 01.04.2015 року не мала. Влітку 2015 року позивач написав заяву по виконавчому провадженню про утримання аліментів із заробітної плати та долучив копію розписки позивачки. Вважає, що його заборгованість по аліментам станом на 30.06.2015 року складає 594,59 грн. та просить суд визначити суму заборгованості у вказаному розмірі, стягнути з відповідачки витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Також зазначила, що ОСОБА_3 власноруч написала розписку від 10.04.2015, згідно якої вона не має претензій щодо сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.04.2015.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. Зазначила, що отримувала аліменти від ОСОБА_1 в мінімальному розмірі, оскільки останній офіційно не працював. Розписку від 10.04.2015 вона надала ОСОБА_1 на його вимогу для пред'явлення для військкомату у зв'язку із направленням в АТО. На час надання розписки вона не знала про офіційне працевлаштування позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що позивач скрив своє місце роботи та надана ОСОБА_3 розписка не свідчить про відсутність заборгованості по аліментам.

Представник третьої особи Жовтневого ВДВС Філіна В.О. у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог. Зазначила розписку від 10.04.2015 року нею не було прийнято при розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1, оскільки вона була написана не у присутності державного виконавця.

Представник третьої особи Тернівського ВДВС надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. У питанні визначення розміру заборгованості поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-11172-2009, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 10.11.2009, було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітної плати (доходу), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до його повноліття, проводячи стягнення на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 15 вересня 2009 року. (а.с. 5).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС ОСОБА_10 від 04.03.2010 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-11172, виданим 10.11.2009 про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. аліментів у розмірі ? частини. (а.с. 43).

10 жовтня 2012 року ОСОБА_3 зміна прізвище на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1, виданого 10 жовтня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 8).

Відповідно до архівної довідки виконкому Криворізької міської ради від 20.10.2015 № 2093, під час роботи ОСОБА_1 у ЗАО «МАСП» у період з липня 2011 року по січень 2013 року із його заробітної плати були утримані аліменти. (а.с. 49).

Зазначені обставини визнаються сторонами та не оспорюються розмір утриманих аліментів.

10 квітня 2015 року ОСОБА_3 надала ОСОБА_1 розписку, у якій зазначено про те, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, претензій станом на 01.04.2015 не маю. (а.с. 10).

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Жовтневого ВДВС про направлення виконавчого листа за місцем його роботи до ТОВ «Промгідротехбуд». (а.с. 45).

Відповідно до квитанції № 2 від 10.07.2015 ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_3 суму розмірі 500,00 грн. (а.с. 33).

Постановою Тернівського ВДВС від 21.07.2015 було звернуте стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 за місцем роботи у ТОВ «Промгідротехбуд», визначено що заборгованість по аліментам станом на 01.05.2015 становить 34652,70 грн. (а.с. 6).

ОСОБА_1 20.08.2015, 06.10.2015, 22.10.2015 звертався із заявами до Жовтневого ВДВС з приводу перерахування нарахованого розміру заборгованості по аліментам та отримання довідки про заборгованість. (а.с. 46-48).

09.12.2015 ОСОБА_1. звернувся із заявою до Жовтневого ВДВС про врахування в якості відсутності боргу по аліментам розписки від 10 квітня 2015 року. (а.с. 11).

Листом від 15.12.2015 за № 50280 Жовтневий ВДВС повідомив ОСОБА_1 про те, що копія розписки від 10.04.2015 не є підтвердженням сплати, та не може враховуватися в зарахування в якості відсутності боргу по аліментам. А також стягувачем до відділу не надано заяви про скасування заборгованості. (а.с. 12).

Відповідно до довідки ТОВ «Промгідротехбуд» від 06.01.2016 № 1, ОСОБА_1 працює на підприємстві водієм автотранспортного засобу 2 кл. з 03.01.2013. Заборгованість по аліментам згідно постанови ВП № 48203996 від 21.07.2015 складає на 01.05.2015 року 12843,40 грн. Донараховано борг по аліментам згідно постанови починаючи з 22.04.2015 по 30.06.2015 в розмірі 1094,59 грн. Всього борг по аліментам складає 13937,99 грн. (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку державного виконавця Жовтневого ВДВС Філіної В.О. загальна сума сплачених аліментів ОСОБА_1 за період з 01.03.2011 по 01.05.2015 складає 17893,50 грн., нарахованих аліментів за вказаний період становить 30736,90 грн., загальна сума боргу по аліментам станом на 01.05.2015 складає 12843,40 грн. Зазначений розрахунок боржником було отримано 26.10.2015. (а.с. 9, 50).

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, отже, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Розмір аліментів визначений державним виконавцем за період з лютого 2013 року по травень 2015 року включно сторонами також не оскаржувався.

Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, 10 квітня 2015 року ОСОБА_3 було надано ОСОБА_1 розписку, яку було складено не у присутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Згідно до положень ч. 3 та ч. 7 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Промгідротехбуд» з 03.01.2013 року та повідомив про своє місце роботи державного виконавця Жовтневого ВДВС лише 09.04.2015 року.

За період з 03.01.2013 по 01.05.2015 ОСОБА_1 сплачував аліменти ОСОБА_3 не у визначеній частці від заробітку (доходу) під час роботи на ТОВ «Промгідротехбуд», у зв'язку з чим йому державним виконавцем було донараховано аліменти за вказаний період на загальну суму 12843,40 грн.

Водночас суд критично ставиться до наданої позивачем розписки від 10.04.2015 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, оскільки на час її написання ОСОБА_3 не була обізнана про наявність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів у зв'язку із його працевлаштуванням. Також із змісту вказаної розписки не вбачається безумовність відмови ОСОБА_3 від стягнення наявної заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2015 саме в розмірі 594,59 грн. та відмову ОСОБА_3 від отримання заборгованості по аліментам за період з 03.01.2013 по 01.05.2015, яку було донараховано державним виконавцем Жовтневого ВДВС, а тому у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, тому, в силу ст. 88 ЦПК України, не підлягають стягненню на його користь понесені ним судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 180, 181, 195 СК України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-218, 223, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Жовтневий відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визначення розміру заборгованості по аліментам станом на 30 червня 2015 року в розмірі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 59 копійок - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26 лютого 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін