Справа № 563/1230/16-ц
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права на спадкове майно та права власності на нього,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку, після смерті 25 жовтня 1997 року ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.3 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Проте, до позовної заяви позивачем не долучено мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлючого документу (якого саме) та неможливість отримання його дублікату за запитом нотаріуса у разі втрати спадкодавцем.

В розясненнях, які містяться в абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховоного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, згідно із п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивач в позовній заяві зазначив, що спірна земельна ділянка належала його матері ОСОБА_2 Після смерті якої, спірне нерухоме майно успадкував разом зі своїм братом ОСОБА_3, в рівних частках. Йому та брату державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину спірну земельну ділянку. Нині не може зареєструвати успадковане майно у державному реєстрі прав та їх обтяжень, оскільки у свідоцтві про право на спадщину не наведено ідентифікуючих даних про особу спадкодавця.

Тобто, право позивача на ? частину спірного майна вже оформлена. Жодних підстав для повторного оформлення майна позивач не наводить.

Звертаємо увагу позивача на положення ст.1300 ЦК України, в якій вказано, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місце відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлений частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивач не навів жодного обґрунтування заявленої вимоги щодо визнання за ним права власності на все спірне майно, зважаючи на те, що частину спірного майна оформив ОСОБА_4

Відповідно до ст.121 ЦПК України, зазначені обставина є підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права на спадкове майно та права власності на нього залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :