Справа № 574/1003/16-ц
Провадження № 2-о/574/173/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада в Буринському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій матері ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, мотивуючи тим, що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_3, будучи спадкоємцем за законом, однак оформити не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя останній все своє майно заповів йому та своїй дружині, яка померла раніше нього. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, але не може оформити спадщину, у зв'язку розбіжностями в написанні прізвища його матері, які містяться в державному акті та інших документах. Зокрема у свідоцтві про смерть її прізвище записано «ОСОБА_3», але у вказаному державному акті записано як «ОСОБА_3». У зв'язку з цими помилками нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, що вбачається із свідоцтва про смерть останньої та свідоцтва про народження заявника.

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв її чоловік, батько заявника ОСОБА_3, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, свідоцтвом про одруження, довідкою Червонослобідської сільської ради (а.с.12,15).

Серед спадкової маси була земельна ділянка площею 2,78 га на території Червонослобідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку за спадкодавцем було посвідчено державним актом серії НОМЕР_1, виданим Буринською районною адміністрацією 22.07.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, юридично не оформивши спадщину після смерті своєї дружини, помер в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що також вбачається із спадкової справи №251/2015, заведеної приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В.

Однак оформити свої спадкові права він належним чином не спроможний, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в написанні прізвища спадкодавця допущена помилка, вказано, що державний акт видано «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про смерть останньої, її прізвище вірно записано «ОСОБА_3», що вбачається з копії державного акту, свідоцтва про смерть спадкодавця, архівної довідки, трудової книжки.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв'язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»). Ці обставини також підтверджуються і листом відділу Держгеокадастру у Буринському районі Сумської області від 16.08.2016 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій же особі спадкодавця, а розбіжності у вказаних правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 22 липня 2004 року Буринською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 02.06.2004 року №240 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №292 на земельну ділянку площею 2,78 га, розташованої на території Червонослобідської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: