Провадження №2-о/219/29/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 СЗШІ №8 обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлені особи - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, виконком Артемівської міської ради, про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 СЗШІ №8 обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,звернулась до суду з заявою про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, в якій просить встановити факт наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у неповнолітнього вихованця ОСОБА_1 СЗШІ №8 Донецької обласної ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст..74,76 ЦПК України, представник заявника надав суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду на підставі ст..207п.2 ЦПК України, причина неявки інших сторін суду не відома, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

В судовому засіданні встановлено, що інтереси заявника по довіреності представляє ОСОБА_3, довіреність видана ОСОБА_1 СЗШІ № 8 Донецької обласної ради.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей.

За ст..12 вказаного Закону Служба у справах дітей бере участь у здійсненні заходів щодо соціального захисту і захисту прав та інтересів дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і несе відповідальність за їх дотримання, а також координує здійснення таких заходів.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов,язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м.Києві та м.Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м.м.Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів в міських, районних у містах рад (далі служби у справах дітей).

Окрім того, відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» для здійснення функцій щодо опіки та піклування над дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, у складі служби у справах дітей створюється окремий підрозділ, діяльність якого визначається в установленому порядку. Шатна численність такого підрозділу встановлюється залежно від кількості дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, але має становити не менше двох осіб.

За таких обставин ОСОБА_1 СЗШІ № 8 Донецької обласної ради не має повноважень звертатися до суду із вказаними у заяві вимогами, оскільки ці обов,язки покладені законом на службу у справах дітей. При цьому, з матеріалів справи видно, що рішенням виконкому ОСОБА_1 міської ради неповнолітнім вихованцям ОСОБА_1 СЗШІ № 8 призначені опікуни.

Представником заявника подана письмова заява , в якій остання не заперечує про залишення заяви без розгляду, мотивуючи тим, що заява від імені неповнолітнього подана без наявності належних повноважень ОСОБА_1 СЗШІ № 8 обласної ради..

Згідно до ст. 207 ч.1 п.2 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ,таким чином, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню .

Згідно до квитанції № 2395 від 10.12.2015р. СОЦСР « Смарагдове місто» було сплачено судовий збір в сумі 609,00 грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівськ.

Керуючись ст.ст.207ч.1 п.2, 208-210 ЦПК Украины, ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 СЗШІ №8 обласної ради, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлені особи - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, виконком Артемівської міської ради, про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування залишити без розгляду у зв,язку з тим, що заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, та роз,яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов,язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути СОЦСР « Смарагдове місто» сплачений по квитанції № 2395 від 10.12.2015р. судовий збір в сумі 609,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,яти днів з дня отримання ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко