Справа № 462/3643/16-ц
УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування шкоди, завданої в результаті незаконних дій судді Галицького районного суду м. Львова щодо ненадання інформації про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами у справі № 461/828/14-п. Заявник неодноразово звертався до Галицького районного суду м. Львова 25.11.2014 року, 12.12.2014 року та 25.11.2014 року, однак жодної відповіді станом на 15.06.2016 року він не отримав, що спричинило йому біль, душевне страждання, погіршення зору, головний біль, прояв агресії, розвитку фобій, яку заявник оцінює в 245000 грн. та моральну шкоду у розмірі 77000 грн., яку просить стягнути таку з Галицького районного суду м. Львова.

У відповідності до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим, між позивачем та судом (відповідачем) такі правовідносини не виникають, тому такі справи не можуть бути підсудні судам загальної юрисдикції, оскільки не пов'язані із захистом прав, свобод чи інтересів у публічно-правових відносинах від порушень з боку органів державної влади, так як оскаржені позивачем дії вчинені при здійсненні правосуддя, а тому законність таких дій може перевірятися лише судом вищої інстанції в порядку передбаченому процесуальним законом.

Частиною 1 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Таким чином суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Законність процесуальних актів і дії (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Тобто подання окремого позову проти суду є протиправним втручанням у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність (ст.ст.126, 129 Конституції України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся з позовом, покликаючись на те, що Галицьким районним судом м. Львова вчинено бездіяльність, яка проявляється у нерозгляді заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, неотриманні Рішення суду, яка порушує його права та в звязку з чим йому судом заподіяно моральну шкоду у розмірі 77000 грн. та матеріальну шкоду у розмірі 245000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження відносно позовних вимог ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали негайно надіслати позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.