Провадження № 2/234/5468/16
11 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Янакій С.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову ОСОБА_2 підтримав цілком, та в судовому засіданні надав пояснення, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
З наданої до суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія 11-УР №767720, виданого 18.09.1959р Черкаським бюро ЗАГС Словянського району, актовий запис №119) убачається, що батьком позивача записаний ОСОБА_4
З копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №955232, виданого 10.08.2016р Краматорським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №411, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 помер 09 лютого 2016 року, в віці 80 років в м.Краматорську Донецької області.
З постанови приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 від 15.08.2016р, убачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок та земельну ділянку, що належали ОСОБА_4, у звязку із пропущенням шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
З копії проїзного документу, наданого позивачем, видно, що останній до 08.08.2016р перебував на території АР Крим.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги на право на спадкування за законом та пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, так як на момент оформлення спадщини був відсутній в Донецькій області.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити позивачудодатковий строк - шість місяців для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк шість місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 09 лютого 2016 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Лутай