АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Бреславського О.Г., Чупікової В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Буковинської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2015 року в справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення його до виконання -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовував слідуючими обставинами.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівців знаходилась цивільна справа №2-848/2009 за позовом ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5617,70грн.

Постановою Правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015р.

22-ц/794/247/2016р. головуючий у 1-й інстанції Богдан С.І.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

«Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до якого була розпочата процедура ліквідації позивача та призначено уповноважену особу на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» строком на 1 рік з 20.03.2015р. по 19.03.2016р. включно.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначав, що у зв'язку із процедурою ліквідації, скороченням працівників банку та зміною робочих процесів банку оригінал виконавчого листа № 2-848/2009, виданий 17.04.2009р. Шевченківським районним судом м.Чернівців, був втрачений.

Заявник просив видати дублікат виконавчого листа № 2-848/2009, виданий 17.04.2009р. Шевченківським районним судом м. Чернівців в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати та задовольнити заяву. Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою. Зазначає, що у зв'язку з процедурою ліквідації банку відбулося значне скорочення персоналу, було оптимізовано мережу відділень шляхом закриття, архів документів передано на обслуговування у м.Київ. В процесі передачі значна частина оригіналів виконавчих листів втрачена, в тому числі і виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст.370 ЦПК України та виходив із недоведеності втрати оригіналу виконавчого листа.

Колегія суддів з таким висновком не погоджується. Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.03.2008р. задоволено позов ПАТ «Всеукраїнській Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 5383,70грн. та судових витрат. В матеріалах справи міститься заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 31 від 14.04.2009р. про звернення до виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.03.2008р. та відмітка про те, що 28.04.2009р. виконавчий лист виписано.

Подаючи заяву, стягувач вказував, що при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, виявлено втрату оригіналу виконавчого листа №2-848/2009, виданого 17.04.2009р. Шевченківським районним судом м.Чернівців, що підтверджується Витягом з Акту до Протоколу № 29 від 16.11.2015р.

Таким чином, висновок суду про те, що втрату виконавчого листа не підтверджено належними та допустимими доказами є безпідставним.

Відповідно до ст.368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист. За змістом ст.370 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа у разі втрати його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 щодо офіційного тлумачення положення п.18 ч.1 ст.293 ЦПК України у взаємозв»язку зі ст.129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили. Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

ПАТ «ВіЕйБі Банк», звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа посилався на те, що виконавчий лист втрачений.

Відповідно до ст. ч.3 ст.10, ч.1, ч.4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази добровільного виконання боржником ОСОБА_2 заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 30.03.2008р., на виконання якого був виданий виконавчий лист. Відмовляючи у видачі дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції свого висновку про недоведеність втрати оригіналу виконавчого документа не мотивував, не навів доказів знаходження виконавчого документа у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та задоволення заяви в цій частині.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч.2 ст 371 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст.212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

В порушення зазначених норм закону, суд першої інстанції не з'ясував, коли саме заявнику стало відомо про втрату виконавчого документа та коли закінчився строк повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Питання щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання фактично не розглянуто судом першої інстанції та не мотивовано відмову.

За таких обставин, суд першої інстанції порушив порядок встановлений для вирішення питання, щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення. За таких обставин, ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2015 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.307, п.п.2, 3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 грудня 2015 року скасувати.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині видачі дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-848/2009, виданий 17.04.2009р. Шевченківським районним судом м.Чернівців в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 14.09.2007р. в розмірі 5383,70грн., судового збору в розмірі 54грн., витрат по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою коштів про виклик відповідача до суду в розмірі 150грн.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :