У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.02.2016 Справа №607/4374/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, а саме про накладення арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, яка належать на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, а також будівлю, салон весільної атрибутики, обєкт житлової нерухомості, що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Лепкого, 1а та належить відповідачу ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що існує реальна небезпека, що відповідачем може бути відчужене належне йому майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та відновлення прав позивача.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» підлягає до часткового задоволення шляхом накладення заборони відчуження будівлі-салону весільної атрибутики, що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Лепкого, 1а та належить відповідачу ОСОБА_2, оскільки існує небезпека, що відповідачем можуть бути вчинені дії щодо відчуження належного їй нерухомого майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одночасно в частині вимог про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки з поданих заявником документів не вбачається, що дане майно належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти заборону відчуження будівлі салону весільної атрибутики, обєкту житлової нерухомості, що знаходиться в м. Тернопіль, вул. Лепкого, 1а та належить відповідачу ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 АДРЕСА_2).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити в Відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.М.Грицак