Справа № 742/2885/15-ц Провадження № 22-ц/795/2151/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, заявнику належало сплатити 563 грн. 75 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 620 грн. 13 коп. судового збору.

Крім того, вбачається, що Прилуцька місцева прокуратура діяла в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, проте заявником прокуратура не була зазначена в апеляційній скарзі та не надано копію апеляційної скарги для направлення стороні.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав.

За таких обставин апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків: надати апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу, копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.5 ст.295 ЦПК України (оригінал скарги та її копії).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Запропонувати Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області сплатити судовий збір у сумі 620 грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, а також виправлену апеляційну скаргу до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко