АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8092/16 Справа № 175/753/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

21 жовтня 2016 року

м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа Дніпропетровське районне бюро технічної інвентаризації у Дніпропетровській області, садівниче товариство «Нектар» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівельні матеріали з яких побудовано обєкт нерухомого майна та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2014 року ухваленим за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та будинок, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено (а.с.119-120).

22 жовтня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області у вказаній справі хвалено додаткове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку №42 розташовану в садовому товаристві «Нектар» (а.с.141).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.151-155).

З пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання попереднього договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку (а.с.3-8).

Згодом, 10 липня 2014 року, позивачем було збільшено позовні вимоги (а.с.48-53).

25 липня 2014 року до суду було подано позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа Дніпропетровське РБТІ у Дніпропетровській області, садівниче товариство «Нектар» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівельні матеріали з яких побудовано обєкт нерухомого майна та визнання права власності на земельну ділянку, яка ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року була прийнята до свого провадження та обєднана в одне провадження з позовом ОСОБА_2 (а.с.87-96, 97).

12 вересня 2014 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 було подано заяву про залишення без розгляду вимог зустрічного позову (а.с.113).

12 вересня 2014 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с.119-120).

З урахуванням того, що матеріали справи не містять відомостей щодо результату розгляду заяви ОСОБА_5 про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду, а зі змісту оскаржуваного судового рішення не вбачається здійснення судом розгляду позовних вимог ОСОБА_3, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання згідно норм чинного цивільного процесуального законодавства України з наданням строку до 20 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку та будинок, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-я особа Дніпропетровське районне бюро технічної інвентаризації у Дніпропетровській області, садівниче товариство «Нектар» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівельні матеріали з яких побудовано обєкт нерухомого майна та визнання права власності на земельну ділянку - повернути до Дніпропетровського районного Дніпропетровської області для вирішення питання згідно норм чинного цивільного процесуального законодавства України з наданням строку до 20 листопада 2016 року після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.А.Єлізаренко