Справа № 1117/999/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року Суддя Олексанрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року по цивільній справі №1117/999/12 (н/п 2/1117/350/12) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Олександрівської селищної ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року, винесеного за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Олександрівської селищної ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Олександрівської селищної ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення. В мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини та вказано, чому суд прийшов до такого висновку.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що підстав для прийняття заяви про роз'яснення рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року, в порядку ст.221 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.209, ст.210, ст.221 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 року по цивільній справі №1117/999/12 (н/п 2/1117/350/12) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Олександрівської селищної ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5