Справа№592/4137/16-ц
Провадження №2/592/1499/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року позивач АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №36930 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки MASTERCARD ELECTRONIC//VISA ELECTRON від 30.05.2012 року в розмірі 7 548,49 грн., а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 травня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі заступника директора Сумської філії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №36930 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки MASTERCARD ELECTRONIC//V1SA ELECTRON .

Згідно п.1.1 договору №36930 банк, на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видає власнику рахунку - ОСОБА_2 електронну платіжну картки ANONIMUS, зі строком дії 4 роки, та з ПІН-кодом до неї та здійснює його обслуговування.

30.05.2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 підписано додаткову угоду №1 до договору №36930.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 від 30 травня 2012 до договору №36930 банк надає власнику рахунку кредитну лінію терміном 24 (двадцять чотири) місяців на споживчі цілі.

Схема та розмір надання кредитної лінії встановленні в п. 2 додаткової угоди №1 від 30 травня 2012 до договору №36930.

За користування кредитною лінією щомісячно банк нараховує проценти в розмірі 28 % річних за кожний день користування в межах строку, визначеного в п. 2 цієї угоди з моменту фактичного використання коштів (п. 4 додаткової угоди №1 від 30 травня 2012 до договору №36930).

Згідно п. 7.1.3 договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим договором. Власник рахунку гарантує повернення цієї суми заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належить йому.

У відповідності до п. 7 додаткової угоди №1 до договору №36930 з 30.05.2012 року по 29.05.2014 року власник рахунку щомісячно не пізніше 20 числа місяця,наступного за звітним, в обов'язковому порядку сплачує банку проценти за фактичне користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 18 додаткової угоди №1 до договору №36930 банк має право вимагати розірвання цього договору, та дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також вимагати відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором №36930.

Пунктом 15 додаткової угоди №1 до договору №36930 встановлено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за договором було здійснено відповідачем 24 жовтня 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором №36930 не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09.02.2016 року становить 7 548,49 грн. (сім тисяч пятсот сорок вісім гривень 49 копійок), з яких: заборгованість по кредиту - 1 580,51 грн.; заборгованість за процентами - 1 254,44 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту - 1 835,67 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів - 847,68 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1 358,87 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 527,57 грн.;

3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати основного зобовязання (кредиту) - 98,34 гри.;

3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати відсотків по кредиту - 45,41 гри.

В зв'язку із невиконанням умов договору №36930 банк надіслав відповідачу лист-вимогу №2132/046 від 27.03.2015 року про усунення порушень договору №36930. На вказаний лист відповідач не відреагував.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 6000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 травня 2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі заступника директора Сумської філії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір №36930 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки MASTERCARD ELECTRONIC//V1SA ELECTRON.

Згідно п. 7.1.3 договору в разі виникнення заборгованості по СКР (суми овердрафту і нарахованих процентів) та її непогашення в терміни, які визначені цим договором. Власник рахунку гарантує повернення цієї суми заборгованості банку всіма коштами, майном, майновими правами, що належить йому. (а.с. 5)

30.05.2012 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_2 підписано додаткову угоду №1 до договору №36930. Відповідно до п. 2 зазначеної додаткової угоди банк надає власнику рахунку кредитну лінію терміном 24 (двадцять чотири) місяців на споживчі цілі. Схема та розмір надання кредитної лінії встановленні в п. 2 зазначеної додаткової угоди. За користування кредитною лінією щомісячно банк нараховує проценти в розмірі 28 % річних за кожний день користування в межах строку, визначеного в п. 2 цієї угоди з моменту фактичного використання коштів (п. 4 додаткової угоди №1 від 30 травня 2012 до договору №36930).У відповідності до п. 7 додаткової угоди №1 до договору №36930 з 30.05.2012 року по 29.05.2014 року власник рахунку щомісячно не пізніше 20 числа місяця,наступного за звітним, в обов'язковому порядку сплачує банку проценти за фактичне користування кредитною лінією.Відповідно до п. 18 додаткової угоди №1 до договору №36930 банк має право вимагати розірвання цього договору, та дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також вимагати відшкодування збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором №36930. Пунктом 15 додаткової угоди №1 до договору №36930 встановлено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.(а.с.6).

Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за договором було здійснено відповідачем 24 жовтня 2013 року.

Відповідач свої зобов'язання за договором №36930 не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 09.02.2016 року становить 7 548,49 грн. (сім тисяч пятсот сорок вісім гривень 49 копійок), з яких: заборгованість по кредиту - 1 580,51 грн.; заборгованість за процентами - 1 254,44 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати кредиту - 1 835,67 грн.; неустойка (пеня) за прострочення сплати процентів - 847,68 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1 358,87 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 527,57 грн.;

3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати основного зобовязання (кредиту) - 98,34 гри.;

3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати відсотків по кредиту - 45,41 грн. (а.с. 7-9) .

В зв'язку із невиконанням умов договору №36930 банк надіслав відповідачу лист-вимогу №2132/046 від 27.03.2015 року про усунення порушень договору №36930.(а.с.12)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавав, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 7548 грн. 49 коп. заборгованість за кредитним договором №36930 від 30.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Л.М. Труханова