АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3231/15-ц Номер провадження 22-ц/786/205/16Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк " (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ( у подальшому Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 05 липня 2011 року між Банком та відповідачем укладений договір банківського обслуговування № BL_КГ100049413, за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит на поточні потреби у розмірі 17000 грн. 00 коп. на строк до 05.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних та комісії за управління кредитом в розмірі 3,0% щомісячно від суми кредиту. Оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, то станом на 04 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 137956 грн. 12 коп., у тому числі: кредит - 13135 грн. 02 коп., відсотки - 1 грн. 58 коп., комісія за РО - 14280 грн. 00 коп., плата за пропуск платежів - 110539 грн. 52 коп. Просив стягнути з ОСОБА_3 вказану суму боргу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором в сумі 60219 (шістдесят тисяч двісті девятнадцять) грн. 94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 602 грн. 19 коп.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржили ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйбі Банк» Славкіної М.А.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк» ставиться питання про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позову та ухвалення нового рішення про стягнення заборгованості за кредитом у повному розмірі, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв»язку з невірним застосуванням судом чинного законодавства щодо строків позовної давності.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхиленню.

Судом першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 05 липня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування № BL_КГ100049413, відповідно до п.п.1.2 - 1.6 Загальної частини якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) у національній валюті України в сумі, зазначеній у п.1 Спеціальної частини Договору, у формі відкличної не відновлюваної кредитної лінії, а Позичальник зобов»язується повернути Кредит та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом встановлюється плата у вигляді процентів, які нараховуються за процентною ставкою в розмірі, визначеному у п. 3 Спеціальної частини Договору, за обслуговування Кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом, розмір якої визначається в п. 4 Спеціальної частини Договору (а.с.3-10).

Згідно п.п. 1-4 Спеціальної частини Договору № BL_КГ100049413 від 05.07.2011 року, сума кредиту становить 17000 грн. 00 коп., термін повернення - 05.07.2014 року, процентна ставка 0,01% річних, комісія за управління Кредитом 3,00% від суми кредиту. Крім того, відповідно до пунктів 9 і 10 Спеціальної частини встановлено розмір штрафу, передбаченого п. 4.2 Загальної частини Договору,- 25,00% від суми Кредиту, а також пеня, передбачена п.4.3 Загальної частини Договору, - 0,5%, яка розраховується за методом "факт/360" (а.с.3).

У п. 2.4.1. Загальної частини укладеного 05.07.2011 року договору зазначено, що проценти за користування кредитними коштами розраховуються у валюті Кредиту, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і строку кредитування, із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються Позичальником в порядку, передбаченому п.2.5. Загальної частини Договору. При розрахунку процентів ураховується день видачі кредитних коштів (день збільшення доступного залишку коштів на ПР Позичальника) та виключається останній день строку останнього повернення всіх кредитних коштів.

Згідно п. 2.4.2. договору, проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному в Додатку № 1 цього Договору.

Пунктами 2.5.1, 2.5.2 кредитного договору встановлено, що щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини Кредиту та строкових процентів, є ануїтентним: регулярні рівні щомісячні платежі, що направляються на погашення Кредиту , а саме: основного боргу та процентів, що розраховується таким чином, що в кінці строку договору за умови належного виконання зобов'язання Позичальником заборгованість повністю погашається. Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої у графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковими перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, що встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Також судом правильно з»ясовано, що ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк» на виконання умов договору банківського обслуговування № BL_КГ100049413 від 05 липня 2011 року надав ОСОБА_3 кредитні кошти, проте останній свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, у зв»язку з чим станом на 05 серпня 2015 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 137 956 грн. 12 коп., у тому числі: кредит - 13135 грн. 02 коп., відсотки - 1 грн. 58 коп., комісія за РО - 14 280 грн. 00 коп., штраф (пеня) - за несвоєчасне виконання зобов'язання - 110 539 грн. 52 коп.

Встановивши зазначені вище обставини і давши належну оцінку доводам сторін, а також урахувавши подану відповідачем письмову заяву про застосування строку позовної даності, місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк». При цьому суд правильно стягнув заборгованість за кредитом, починаючи з 06.09.2012 року по 05.07.2014 року включно в сумі 10865 грн.53 коп., проценти за користування кредитними коштами за вказаний період - 1 грн. 07 коп., щомісячну комісію за управління кредитними коштами - 11730 грн. 00 коп., а всього 22596 грн.60 коп. Також судом правильно застосовано річний строк позовної давності до пені, яка становить суму 37623 грн.34 коп. Так, за загальним правилом, період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання, не може перевищувати один рік (пункт перший частини другої статті 258 ЦК України). При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Разом з тим, при вирішенні питання про розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про неможливість її зменшення без заяви сторони в разі перевищення її розміру суми заборгованості за кредитом.

Як установлено місцевим судом, згідно п.п. 4.2, 4.3 Загальної частини Договору № BL_КГ100049413 від 05.07.2011 року, у випадку не виконання Позичальником обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за Договором перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплати Банку штрафу у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань ( неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору. Банк має право на застосування пені, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті повного виконання віх прострочених грошових зобов'язань.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання, суд не застосував до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України, яка підлягала застосуванню.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.09.2014 року № 6-100цс14, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України, є обов"язковою для всіх судів України.

Отже, рішення місцевого суду слід змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача пені, зменшивши її з суми 37 623 грн. 34 коп. до суми 13 135 грн.02 коп.

При цьому, підлягає зменшенню загальна сума боргу, визначена судом у розмірі 60 219 грн. 94 коп., до суми 35731 грн. 62 коп. (22596 грн. 60 коп. + 13135 грн.02 коп.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, розмір судового збору, стягнутого судом на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» також слід змінити, зменшивши його з суми 602 грн. 19 коп. до суми 357 грн.32 коп.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не мають нових доказів, не узгоджуються з вище вказаною правовою позицією Верховного Суду України і не можуть бути підставою для скасування рішення місцевого суду.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про невірне обрахування місцевим судом строку позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки умовами кредитного договору передбачено строк повернення кредиту - 05.07.2014 року. Позивач звернувся в суд з позовними вимогами 19.08.2015 року, що було враховано судом. .

Тому апеляційна скарга ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає відхиленню, а скарга ОСОБА_3 - частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п. 3, 309 ч.1 п.п.3, 4, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйбі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» розміру пені (суму 37 623 грн. 34 коп. зменшити до суми 10865 грн.53 коп.), зменшивши загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з 60 219 грн. 94 коп. до суми 35731 грн. 62 коп. (тридцять п»ять тисяч сімсот тридцять одна гривня 32 коп.).

Зменшити розмір судових витрат, стягнутих з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з суми 602 грн. 19 коп. до 357 грн.32 коп.

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, ) судовий збір за розгляд справи апеляційним судом в сумі 1515 грн. 80 коп. на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у м. Полтаві; ; банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код доходів бюджету: 22030001.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді : (підписи)

Копія вірно: