№ 317/4225/16-ц
№/п 2/317/1563/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нікітіна В.В.,

при секретарі - Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зазначила, що сторони проживали разом однією сім*єю без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 02.08.2004 р., актовий запис № 33, який знаходиться повністю на утриманні позивачки.

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачці одній утримувати дитину матеріально складно, у зв'язку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в попереднє судове засідання на адресу суду надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданим 02.08.2004 р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 33, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батьки» зазначено: «батько: ОСОБА_2», «мати: ОСОБА_1».

ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2, виданим Кушугумською селищною радою запорізького району Запорізької області 23.11.2011 р., актовий запис № 34.

Згідно заочного рішення Запорізького районного суду запорізької області від 16.11.2015 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 27.11.2015 р.

Згідно довідки № 3330, виданої 07.10.2016р. Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з матір'ю.

Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач працює, він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення сином повноліття, це відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.10.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в прибуток держави судовий збір - у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.В.Нікітін