441/1743/15-ц 2/441/126/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правонаступником забудівника житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 23.12.2015р. звернулась в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по вул. Оболонь, 26 в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 22.02.2015р. Позов обґрунтовувала тим, що вона у шлюбі з ОСОБА_8 звели житловий будинок, що по вул. Оболонь, 26 в смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., однак за життя останній не здав такий в експлуатацію та не оформив на будинок право власності, а тому через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок не може оформити спадщину за законом після смерті чоловіка. Просила позов задовольнити.

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та уточнила просить визнати за нею право забудовника в цілому на житловий будинок по вул. Оболонь, 26 в смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи відсутністю документів про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування означеного житлового будинку та документів, що свідчать про здачу такого в експлуатацію. Просить позов задовольнити.

На підтримку позову висловилась представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у заяві від 04.01.2016р. заперечень щодо позову не висловив, просить про розгляд справи за його відсутності (а.с.46).

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в суді 04.01.2016р. висловились на підтримку позову, в судове засідання 19.02.2016р. не зявились, 04.01.2016р. подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 47, 48).

Третя особа ОСОБА_7 визначеної позицію по суті спору не має.

Заслухавши позивачку та її представника, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про відмову у позові.

Так, за положеннями ст.3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218,1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За положеннями ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З пояснень позивачки в суді, копій свідоцтв про укладення шлюбу, свідоцтв про народження (а.с. 4, 6, 8, 9) видно, що ОСОБА_8 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.09.1973р. у Повітненській сільській раді Городоцького р-ну Львівської обл., у шлюбі мають п»ятеро дітей ОСОБА_3,1976р.н., ОСОБА_4,1998р.н., ОСОБА_5, 1974р.н., ОСОБА_5,1973р.н, ОСОБА_7Б, 1981р.н

ОСОБА_8 помер 22.02.2015р.(а.с.10).

Із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 видно, що 08.10.2015р. приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_9 за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу та цього ж дня нотаріусом відмовлено заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння що на вул. Оболонь, 26 в смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.53-65).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_8 заповіту на випадок своєї смерті не складав, а тому право на спадкування після його смерті здійснюється в порядку визначеному главою 86 ЦК України.

Із пояснень позивачки в суді, із копії будинкової книги (а.с. 15-19), копії паспортів (а.с.5,7,11,12) видно, що дружина спадкодавця ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в смт. Великий Любінь на вул. Оболонь, 26 Городоцького р-ну Львівської обл.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника, входять до складу спадщини.

Як убачається із пояснень в суді позивачки, довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. №2288 від 05.11.2015р. (а.с.28), рішення про виділення земельної ділянки під забудову, відповідного дозволу органу місцевого самоврядування та проектної документації на зведення житлового будинку по вул. Оболонь, 26 в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. немає, а отже відповідно до положень ст. 376 ЦК України такий є самочинним будівництвом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами ст.376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) №6 від 30.03.2012 року, право власності на самочинно збудовані житлові будинки, споруди, інше нерухоме майно не набувають особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Вимоги особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно, або заінтересованої особи, що не пов»язані з правом власності на ці будівлі, зокрема, про визнання права на матеріали, одержані при їх знесенні, підлягають розгляду судами на загальних підставах.

Доказів того, що ОСОБА_8М, який помер 22.02.2015р. був забудовником житлового будинку, що по вул. Оболонь, 26 в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. і будівництво здійснював згідно із законом, позивачкою не подано, а в суді не здобуто.

Враховуючи те, що житловий будинок в смт. Великий Любінь по вул. Оболонь, 26 Городоцького р-ну Львівської обл. є самочинним будівництвом, а отже не належав ОСОБА_8 на часі відкриття спадщини і не може бути обєктом прав та обовязків, що входять до складу спадщини як забудовника, суд відмовляє у позові ОСОБА_2 про визнання її правонаступником забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 22.02.2015 року.

Покликання позивачки на проект газифікації будинку (а.с.32-36) суд оцінює як необґрунтовані оскільки такий проект свідчить лише про газифікацію будинку і не є тим документом, який дає підстави вважати, що будівництво будинку по вул. Оболонь, 26 в смт. В.Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. здійснювалось згідно законом.

Відмовляючи у позові ОСОБА_2, суд також ураховує і ту обставину, що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання її правонаступником забудовника житлового будинку до відповідача, який не оспорює цього права.

Окрім цього, спірний будинок зведений ОСОБА_8 і ОСОБА_2 у шлюбі, а отже є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, а відтак підстав для визнання за позивачкою права забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 22.02.2015р., в цілому немає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

у позові ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правонаступником забудівника житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами на на вул. Оболонь, 26 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.