Справа № 296/25/12-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, КВЖРЕП-3 Житомирської міської ради про поновлення черги на квартирному обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Житомирської міської ради, КВЖРЕП-3 Житомирської міської ради та зазначає, що на підставі рішення Корольовського районного виконавчого комітету №38 від 17.02.1993 року її батьку ОСОБА_3 виданий ордер на квартиру АДРЕСА_1 (на даний час вул. Мала Бердичівська, 6). Він був поставлений на квартирний облік для поліпшення житлових умов 21.10.1992 року.

24.04.1996 року у звязку зі смертю ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №205 змінено наймача за договором найму на його дружину ОСОБА_2.

20.10.2006 року ОСОБА_2 знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і зареєструватися за адресою: АДРЕСА_3, хоча фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де також проживають дочка ОСОБА_1 і малолітня ОСОБА_5.

Після уточнення позовних вимог (т.1 а.с.203) просить поновити в черзі на квартирний облік ОСОБА_2 і зазначає, що порушене її право на постановлення на квартирний облік, оскільки згідно ст.40 Житлового кодексу України у разі смерті громадянина, який перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, за членами його сімї зберігається право подальшого перебування на обліку.

ОСОБА_1 після оголошеної перерви у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності (а.с.100).

Представник Житомирської міської ради після оголошеної перерви у судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності (а.с.101).

Представник КВЖРЕП-3 Житомирської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до рішення Корольовського райвиконкому м. Житомира №38 від 17.02.1993 року з додатками (т.4 а.с.115-126) ОСОБА_4 у складі сімї - 1 особа видано ордер на право заняття квартири АДРЕСА_4 (після перейменування вул. Мала Бердичівська, 6) у м. Житомирі, яка складається з однієї кімнати жилою площею 11,4 кв. м., тимчасово до підходу черги (т.1 а.с.7).

ОСОБА_6 16.06.1993 року зареєстрував шлюб із позивачем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №360796 (т.1 а.с.164).

Як вбачається з копії листа КВЖРЕП-3 №1808 від 21.12.2007 року (т.1 а.с.8) ОСОБА_2 прописана у квартирі №5 за адресою: вул. Мала Бердичівська, 6 у м. Житомирі 13.08.1993 року як дружина ОСОБА_4, що підтверджується також копією поквартирної карточки (т.1 а.с.73).

Згідно п.1.51 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів №205 від 24.04.1996 року внесено зміни в договір найму та особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_5, яка складається із однієї кімнати жилою площею 11,4 кв. м., відкрито на ОСОБА_2 у звязку зі смертю наймача чоловіка ОСОБА_7 (т.4 а.с.106-114).

ОСОБА_8 Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року (т.2 а.с.58-59) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій щодо відмови зареєструвати позивача за адресою: АДРЕСА_2 та зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації фізичної особи за місцем проживання.

ОСОБА_8 Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року (т.2 а.с.60-62) постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року скасовано, визнано дії УМВС України в Житомирській області щодо відмови в реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 неправомірними та зобовязано провести дії щодо реєстрації ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №793 від 28.10.2010 року надано дозвіл на реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_6 згідно рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року (т.1 а.с.208).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.02.2012 року (т.2 а.с.64-66) постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року скасовано, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2009 року, якою відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до УМВС України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо реєстрації фізичної особи за місцем проживання - залишено в силі.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2013 року задоволено зустрічний позов виконкому Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_7 без надання іншого житлового приміщення (т.2 а.с.70-72) та встановлено, що 20.10.2006 року ОСОБА_2 за власним бажанням знялась з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_7 та зареєструвалась в квартирі АДРЕСА_8.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.06.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2013 року залишено без задоволення (т.2 а.с.112-113).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18.07.2013 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2013 року залишено без змін (т.2 а.с.192-193).

Як вбачається з листа відділу по обліку та розподілу жилої площі Житомирської міської ради №214 від 03.03.2016 року (т.4 а.с.70-71) ОСОБА_3 перебував один на квартирному обліку в загальній черзі з 21.10.1992 року та рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №883 від 24.12.2009 року знятий з обліку у звязку зі смертю.

Дружина померлого ОСОБА_2 на квартирному обліку у виконавчому комітеті міської ради не перебуває та була зареєстрована за вказаною вище адресою як дружина.

За власним бажанням ОСОБА_2 знялась з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_9.

Рішенням Корольовського райвиконкому №56 від 03.02.1982 року ОСОБА_9 було надано упорядковану двокімнатну квартиру АДРЕСА_10 жилою площею 28,1 кв.м. на склад сімї дві особи (він та дочка ОСОБА_1М.).

Після смерті ОСОБА_9 рішенням виконавчого комітету міської ради №672 від 13.11.2003 року Про зміни договорів найму житлових приміщень внесено зміни до договору найму квартири АДРЕСА_10 та відкрито особовий рахунок на ОСОБА_1.

27.10.2006 року ОСОБА_2 зареєструвалась у вказаній вище квартирі до своєї доньки ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету міської ради №924 від 14.12.2006 року особовий рахунок переоформлено з дочки ОСОБА_1 на матір ОСОБА_2 за взаємною згодою.

08.11.2007 року ОСОБА_2 знялась з реєстраційного обліку за вказаною адресою та знову стала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить до комунальної власності міста, без реєстрації та інших дозвільних документів.

Рішенням виконавчого комітету міської ради №899 від 22.11.2007 року особовий рахунок із матері ОСОБА_2 переоформлено на дочку ОСОБА_1.

09.06.2008 року двокімнатна квартира АДРЕСА_10 загальною площею 43,0 кв.м., жилою площею 28,1 кв.м приватизована ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду квартира АДРЕСА_11 розпорядженням відділу приватизації управління житлового господарства Житомирської міської ради від 18.07.2016 року №64332 була передана у приватну власність ОСОБА_2 та власником отримано свідоцтво про право власності на квартиру, що підтверджується листом управління житлового господарства Житомирської міської ради №3-994 від 22.08.2016 року (т.4 а.с.105).

Згідно ст.40 Житлового кодексу Української РСР у разі смерті громадянина, який перебував на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, за членами його сім'ї зберігається право подальшого перебування на обліку.

Відповідно до положень п.п.13, 18, 21, 22, 23, 24, 25 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених ОСОБА_8 Міністрів Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок №470 від 11.12.1984 року, на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається виконавчими комітетами обласних, Київської і Севастопольської міських ОСОБА_8 народних депутатів разом з радами профспілок.

Заява про взяття на квартирний облік подається відповідно до виконавчого комітету ОСОБА_8 народних депутатів за місцем проживання громадян.

Заява підписується членами сім'ї, які разом проживають, мають самостійне право на одержання жилого приміщення і бажають разом стати на облік.

У рішенні виконавчого комітету місцевої ОСОБА_8 народних депутатів вказуються дата взяття на облік, склад сім'ї, підстава для взяття на облік, вид черговості надання жилих приміщень (загальна черга, в першу чергу), а при відмові у взятті на облік - підстава відмови.

Громадяни вважаються взятими на квартирний облік у виконавчому комітеті місцевої ОСОБА_8 народних депутатів з дня винесення рішення виконавчого комітету.

Громадяни, взяті на квартирний облік, вносяться до книги обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень.

На кожного громадянина (сім'ю), взятого на квартирний облік, заводиться облікова справа, у якій містяться необхідні документи.

Виконавчі комітети місцевих ОСОБА_8 народних депутатів, підприємства, установи, організації щороку в період з 1 жовтня по 31 грудня проводять перереєстрацію громадян, які перебувають на квартирному обліку, в ході якої перевіряються їх облікові дані. Виявлені зміни вносяться в облікові справи громадян і книгу обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень.

ОСОБА_8 №4 виконкому Житомирської обласної ОСОБА_8 народних депутатів і президіуму обласної ради професійних спілок від 07.01.1985 року Про ведення обліку громадян, потребуючих поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в області встановлено, що потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, забезпечені жилою площею нижче мінімального розміру 6 кв.м на кожного члена сімї.

Відповідно до копії листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.11.2009 року (т.1 а.с.206) ОСОБА_7 один перебував на квартирному обліку, змін в облікову справу не вносив, документи не поновлював.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 на квартирному обліку у виконавчому комітеті міської ради не перебувала, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 як дружина наймача, однак, зміни щодо складу сімї до рішення виконавчого комітету про взяття на облік і облікової справи у встановленому порядку не вносились та документи не подавались, на час розгляду справи у суді ОСОБА_2 приватизувала квартиру АДРЕСА_11 жилою площею 11,4 кв.м., що більше встановленого мінімального розміру жилої площі, тому підстави для поновлення в черзі на квартирному обліку для поліпшення житлових умов відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко