Дата документу 28.10.2016
Справа № 533/953/16-ц
Провадження № 2/533/350/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Мурашко А.О.,

при секретарі - Шуліка Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщині позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

в с т а н о в и в:

19.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і після уточнення позовних вимог прохав стягнути з Казенного підприємства «Південукргеологія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 61582,74 грн. та судовий збір.

Свої вимоги мотивував тим, що з 19.11.2014 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з відповідачем КП «Південукргеологія», яке порушуючи трудове законодавство вчасно не виплачує заробітну плату.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та направив до суду уточнену позовну заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи його повідомлено належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач відповідно до наказу про прийняття на роботу № 130-к від 19.11.2014 року працює на підприємстві і на даний час працює на посаді помічника машиніста бурової установки Кременчуцької геологорозвідувальної експедиції КП «Південукргеологія», що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с. 3-4).

Згідно ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникові не рідше 2 разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до розрахункових листів за період з 01.04.2015 року по 01.10.2016 року заборгованість по заробітній платі становить 61582,74 грн.

Отже, з врахуванням викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає до задоволення в розмірі 61582,74 грн., оскільки відповідач в порушення норм трудового законодавства своєчасно не сплачував нараховану заробітну плату позивачеві.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115 КЗпП України, ЗУ «Про оплату праці», ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути із КП Південукргеологія, ідентифікаційний код 01432150, юридична адреса м. Дніпропетровськ, вулиця Чернишевського, 11 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 61582,74 грн. без утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті.

Стягнути із КП Південукргеологія, на користь держави судовий збір в розмірі 1378 грн.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя