Справа № 129/1313/16-ц
Провадження по справі № 2-о/129/90/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Краснопільська сільська рада) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Встановив:

06.05.2016 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просила встановити факт, що технічний паспорт на житловий будинок від 17.02.1998 року, інвентарний номер 98, реєстровий №98, виданий на російській мові на імя «Громовый Аникий Мелентиевич» та свідоцтво № 96 на право особистої власності на житловий будинок від 17.02.1989 року, яке видане виконкомом Краснопільської сільської ради на імя «Громовий Оникій Мелентійович», належали померлому 06.08.2015 р. в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2, зазначені розбіжності перешкоджають заявниці реалізації оформлення спадкового майна.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 17).

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 06.08.2015 року помер ОСОБА_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, в день його смерті відкрилась спадщина, зокрема право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Садова (Леніна) - 19 в с. Краснопілка Гайсинського району, що належав йому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 96 від 17.02.1989 року.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки 06.08.2015 року помер ОСОБА_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, в день його смерті відкрилась спадщина, зокрема право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Садова (Леніна) - 19 в с. Краснопілка Гайсинського району, що належав йому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 96 від 17.02.1989 року, але через написання його імені «Оникій» та «Аникий» замість «Онисим», зазначені розбіжності не дають заявниці можливості для оформлення спадкового майна, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності померлому 06.08.2015 р. ОСОБА_2 зазначених документів необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити, що технічний паспорт, інвентарний номер 98, реєстровий номер 98 від 17.02.1989 року, на цілий житловий будинок по вул. Леніна - 19 в с. Краснопілка Гайсинського району, виданий на російській мові на імя «Громовый Аникий Мелентиевич» та свідоцтво № 96 на право особистої власності на жилий будинок від 17.02.1989 року, видане виконкомом Краснопільської сільської ради на житловий будинок по вул. Леніна-19 в с. Краснопілка Гайсинського району, на імя ОСОБА_3, належали померлому 06.08.2015р. в с. Краснопілка Гайсинського району ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: