Справа № 204/7437/14-ц
Провадження № 6/204/7/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування заяви вказав, що 11 серпня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким позовні вимоги задоволені частково. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 08.12.2015 року державним виконавцем було видано постанову про відкриття провадження № 49585958. Однак, на даний час виконання рішення суду для нього ускладнюється у звязку з тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має змоги одразу виконати рішення суду. Тому, вимушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки одразу сплатити грошову суму у розмірі 35 960 грн. 07 коп. він не має можливості.

У судовому засіданні представник заявника підтримав свою заяву та просив розстрочити виконання рішення суду з підстав зазначених у заяві.

Позивач у судове засіданні не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, були задоволені частково, та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за довго ром позики у розмірі 21 235 грн., 3% річних у розмірі 4 582 грн. 37 коп., індекс інфляції у розмірі 9 786 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 356 грн. 04 коп., а всього 35 960 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Пленум Верховного Суду України у пункті 10 постанови № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснив, що питання, передбачені у статті 351 (нині 373) ЦПК України, можуть бути задоволені лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність у нього майна в натурі, стихійне лихо, інші незвичайні події тощо).

Ніяких доказів в підтвердження наявності виняткових обставин, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду боржником заявник суду не надав. Суд вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська