Справа № 463/3064/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/6148/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3, приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апеллянту, виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Подавши 05.09.2016 року апеляційну скаргу (а.с. 12) апелянт не сплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано подати належно оформлену апеляційну скаргу та оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2016 року надсилалась апелянту за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останньою 10.10.2016 року.

20.10.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника апелянта на виконання вимог ухвали та подано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267,31 грн., при цьому ухвалою судді від 21.09.2016 року до сплати судовий збір визначено у розмірі 4019,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.09.2016 року з посиланням на норму закону чітко визначено суму (в твердій грошовій формі), яку необхідно сплатити в якості судового збору, тому сплативши частково судовий збір, ухвала залишилась не виконаною.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 26.10.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року апелянтом в повній мірі не виконанні, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич