Справа № 454/1987/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/5525/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року у звязку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) пять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.24-25).

Апелянт вимог ухвали від 15 серпня 2016 року не виконав, надіславши 02 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області лист, у якому просив продовжити строк для виконання вимог ухвали від 15.08.2016 року та звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та чітко вказати норми Конституції України, якими керувався суд при визначенні суми судового збору та уточнити суму судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року, у звязку з відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, було повторно залишено без руху та повторно надано апелянту строк для сплати суми судового збору, у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) пять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с.33-34).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року апелянтом отримано 27 вересня 2016 року (а.с.36).

Однак, апелянт вимог ухвали від 05 вересня 2016 року про повторне залишення апеляційної скарги без руху не виконав, надіславши 03 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області лист, у якому просить продовжити строк для виконання вимог ухвали від 05.09.2016 року, та звернутися до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» та чітко вказати норми Конституції України, якими керувався суд при визначенні суми судового збору та уточнити суму судового збору.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 25 липня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1