Провадження №: 2-п/752/184/16
У Х В А Л А

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2016позовні вимоги ПАТ «Банк національний кредит» задоволено, постановлено зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути ПАТ «Банк національний кредит» грошові кошти у розмірі 43 434 долари США 84 центи; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. Про наявність судового спору та заочного рішення відповідач дізналась у вересні 2016 року, отримавши його копію засобами поштового зв'язку. При постановлення заочного рішення присутня у судовому засіданні присутня не була, оскільки не отримувала судової повістки, внаслідок чого була позбавлена можливості скористатись своїм процесуальним правом на подання заперечень по суті позовних вимог та доказів у їх обґрунтування.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві та у додаткових поясненнях, просили заяву задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав про відсутність передбачених цивільним процесуальним законом підстав для перегляду заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, відповідач була відсутня у судовому засіданні 25.04.2016 року при постановленні судового рішення, судову повістку про виклик до суду на 25.04.2016 року не отримала. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2016 року, постановлене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку «01» грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: