Справа № 163/1333/16-ц
Провадження № 2-о/163/27/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

народних засідателів Гайка І.П., Залевської Л.В.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

заявника ОСОБА_1,

прокурора Безкровної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Любомльська міська рада Волинської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1-А групи, а причиною її інвалідності є дитячий церебральний параліч та ряд захворювань, пов'язаних з ДЦП, у зв'язку із чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через захворювання, донька не може самостійно піклуватись про себе, повною мірою не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно здобувати засоби для існування. У зв'язку з ураженням центральної нервової системи ОСОБА_2 не може здійснювати ніяких фізичних дій, як наслідок - повною мірою реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права та інтереси.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_2, разом з нею проживає, має належний стан здоровя та повну цивільну дієздатність, бажає та спроможна опікуватися над донькою, про що також клопоче Любомльська міська рада Волинської області, як орган опіки та піклування.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любомльський міський голова до суду подав клопотання від 31.10.2016 року за №405, у якому просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, як органу опіки та піклування, одночасно зазначивши, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури також не заперечила проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 247116 від 10.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено першу групу інвалідності «А» з 01.03.2016 року, довічно, та вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.3).

З виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ «Центр медико - санітарної допомоги» ТМО Любомльського і Шацького районів від 22.03.2016 року за №82 встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід І А групи, хворіє з народження та має діагноз дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, порушення функцій всіх кінцівок важкого ступеня, епісиндром, легка розумова відсталість тощо, у звязку із чим постійно перебуває на лікуванні та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4-6).

Проведеною на підставі ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2016 року судово-психіатричною експертизою, за результатами якої складено висновок експерта №217 від 11.10.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження центральної нервової системи. Наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_2, страждає на глибоку розумову відсталість внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 34 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що міська рада має повноваження у сфері соціального захисту населення, а саме, вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

На підставі заяви ОСОБА_1, Любомльська міська рада Волинської області, своїм рішенням від 26.04.2016 року №44, клопоче перед Любомльським районним судом Волинської області призначити заявника опікуном над її донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у випадку визнання останньої недієздатною (а.с.7).

Та обставина, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, доводиться копією свідоцтва про народження останньої серії І-ЕГ №022054, виданого Любомльським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 22.04.1998 року, в якому у графі «мати» записано ОСОБА_1 (а.с.10-на звороті).

З довідки Любомльської міської ради від 17.03.2016 року за №1326 встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та до складу її сімї входить донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно характеристики з місця проживання, виданої 21.03.2016 року Любомльським міським головою, скарг на поведінку заявника ОСОБА_1 до виконкому міської ради не поступало (а.с.8).

З виписки з постанови ЛКК КЗ «ЦПМСД» Любомльського і Шацького районів від 17.03.2016 року №95 слідує, що стан здоровя ОСОБА_1 дозволяє надавати соціальні послуги терміном на 1 (один) рік (а.с.10).

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України та на встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає за доцільне та необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 236 - 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 65 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над її недієздатною донькою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд Волинської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук

Народні засідателі: І.П. Гайко

ОСОБА_3