МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. Справа № 370/2826/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., народних засідателів Коваленка О.Л., Чмир І.М., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Макарівського районного суду з вказаною заявою посилаючись на те, що він та третя особа ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про вулиці Київська-21. Відповідно до довідки Макарівської районної поліклініки від 14.09.2015 року №4432 його син перебуває на активному диспансерному нагляді у психіатра ( шизофренія параноїдна форм) та є інвалідом ІІ групи з 01.07.2013 року. У звязку з психічною хворобою ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійного себе обслуговувати, а тому на підставі вимог статей 39,41 ЦК України просив суд визнати ОСОБА_3 не дієздатним та призначити його опікуном сина ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, викладене у заяві підтвердив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги повністю підтримала.

Представник заінтересованої особи Гавронщинської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи було встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а. с. 9 )

Громадянин ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з 01 липня 2013 року та перебуває на активному диспансерному нагляді у психіатра( шизофренія , параноїдна форма, неперервний перебіг , виражений апатико-диссоціативний дефект особистості). ( а.с. 12,13)

З висновку судово-психіатричної експертизи № 312-ц слідує, що мудрак ОСОБА_5 страждає на хронічне, стійке, психічне захворювання-шизофренію, параноїчної форми, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

За вимогами ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За вимогами ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних,родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена заява має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 13, 15,60,79,88, 209,212-215,223, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Гавронщинська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволити.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним .

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 25 лютого 2016 року.

Суддя М.Ю. Устимчук

Народні засідателі: І.М.Чмир

ОСОБА_6