справа № 312/312/16-ц
провадження № 2о/312/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Сиротюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про надання права на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, зазначивши, що вона народилася 19.09.1999 року в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, що підтверджується паспортом серії СЮ 400778 виданим 25 жовтня 2015 року Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області та свідоцтвом про народження серії I-КГ №058097 виданим Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадського стану 12 жовтня 1999 р.

З 2014 року почала зустрічатися з ОСОБА_4, в даний час має вагітність 22 тижні, що підтверджується довідкою КЗ «Великобілозерська центральна районна лікарня № 189» від 02.11.2016 року. За вільною згодою вона вирішила одружитися з ОСОБА_4, який є батьком її майбутньої дитини, але не досягла шлюбного віку. У звязку з викладеним заявник просить суд надати їй право на шлюб.

У судове засідання заявник не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересовані особи: мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилися, надали до суду клопотання про розгляд справи за іх відсутності, оскільки вони згодні із заявою ОСОБА_2

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла шлюбного віку, проте, у звязку з вагітністю бажає укласти шлюб з батьком майбутньої дитини ОСОБА_4.

Відповідно до довідки КЗ «Великобілозерська центральна районна лікарня № 189» від 02.11.2016 року, вагітність ОСОБА_2 становить 22 тижні.

На підставі ч.1. ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у ст. 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. 23 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, ст. 16 Загальної декларації прав людини і громадські і політичні права, ст. 16 Загальної декларації прав людини і громадянина та іншими міжнародними та національними нормативно правовими актами.

У ч. 1 ст. 22 СК України зазначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Нормою чинного сімейного законодавства України, ч.2 ст. 23 СК України, визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, виходячи з того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 бажають створити сімю та чекають народження дитини, що є винятковою обставиною для надання неповнолітній особі - заявнику повної цивільної дієздатності, зясувавши наявність відповідних підстав для задоволення заяви, приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 15, 60, 179, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Рогоза