РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7415/16-ц

пр. № 2/759/3739/16

05 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, укладеного між ними 26.02.2005 р.

При цьому, посилається на те, що з відповідачем, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 р., під час якого народились двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сімейне життя не склалось по причині відсутності взаємопорозуміння, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вчиняє сварки, що призвело до конфліктної ситуації при вирішенні сімейних питань. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають у сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, примирення є неможливим і зберегти сім'ю не можна, бо втрачені почуття любові та поваги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки, що направлялись йому по зареєстрованому місцю його проживання, встановленому даними адресного бюро, повертаються назад до суду без вручення з позначками поштового відділення - «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи думку позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе без його участі вирішити спір відповідно до ст.ст. 74, 76, 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 р., під час якого народились двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами склалися відчужені взаємовідносини, вони останні два роки не підтримують сімейно-шлюбних і подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають єдиного бюджету, як пояснила позивач, останні два місяця проживають окремо один від одного по різним адресам, позивач наполягає на розлученні та не бажає примирення і проживання єдиною сім*єю з відповідачем з мотивів втрати почуття любові та поваги до відповідача. З боку відповідача заперечень на позов не поступило.

При таких обставинах, коли конфлікт в сім'ї має сталий характер, подальше перебування сторін в шлюбі, їх сумісне подружнє життя і збереження сім*ї стали неможливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 60, 74, 76, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №351, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя