Справа № 326/2071/15-цр
Провадження № 2/326/28/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банком 09.12.2015р. подано суду позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 21498,84 грн. за кредитним договором № б/н від 01.07.2011р. та судових витрат в сумі 1218 грн.

В суд представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову не заперечував.

Вивчивши докази по справі, з урахуванням ст. 174 ЦПК, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до наданих доказів, ОСОБА_1 01.07.2011р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Базова % ставка на місяць 3,0 %; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менш 50 грн. та не більше залишку заборгованості в строк до 25 числа місяця. Комісія за зняття грошових коштів 3% від суми операції; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості базова процентна ставка по договору нараховується за кожен день прострочки кредиту та 1% заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць нараховується один раз на місяць, при наявності прострочки за кредитом або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн. та більше. Штраф при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов`язань 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів. Комісія за моніторинг неактивної карти - в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 грн. на місяць. Відсоткова ставка на суму несанкціонованого завишення ліміту кредитування 3,75 % (а.с. 8-10). Разом з заявою відповідачем було підписано «Умови та правила надання банківських послуг», «Правила користування платіжною карткою». Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_2), оплатити винагороди Банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою» боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку з Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов`язань. Згідно п.2.1.1.3.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором. Згідно п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником вимог діючого законодавства та умов даного Договору та у разі виникнення ОСОБА_2 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором (а.с. 11-34). За розрахунком заборгованості, станом на 31.10.2015р. ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 21498,84 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 13189,96 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 6308,94 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 500 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 999,94 грн. (а.с. 4-7).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. Тим самим сума заборгованості підлягає стягненню в повному обсязі.

В звязку з задоволенням основної вимоги, за ст.88 ЦПК України задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1218 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.09.1977р. народження (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21498 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1218 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Повний текст виготовлено 26.02.156р.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

26.02.16