У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому здійснити розподіл судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого за подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційних скарг на рішення апеляційного суду від 18.05.2015 року.

Заявники та представник заявника в судове засідання не зявились, проте подали заяву в якій просять справу розглянути за їх відсутності та постановити додаткове рішення.

Представник ПАТ «Дельта Банк» на розгляд справи не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 08.04.205 року Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким відмовлено ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. 18.05.2015 року рішенням апеляційного суду Рівненської області рішення Рівненського міського суду скасовано та винесено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат. 30.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано касаційні скарги, за результатами розгляду яких, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 16.12.2015 року апеляційним судом Рівненської області апеляційну скаргу відхилено, а рішення Рівненського міського суду від 18 травня 2015 року залишено в силі. Згідно із ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З встановлених обставин, суд вважає, що в заяві про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки представник відповідачів, просить ухвалити додаткове рішення, з питань по яких сторони в суді першої інстанції не подавали докази і не давали пояснення, а саме щодо розподілу судових витрат, зокрема, судового збору, сплаченого за подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 касаційних скарг на рішення апеляційного суду від 18.05.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва