Номер провадження: 22-ц/785/1332/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ», третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та оплаті лікарняних при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року,

встановила:

У листопаді 2014 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним уточненим у лютому 2015 р. позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 р. у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Що зробити з рішенням суду після його скасування в апеляційній скарзі не вказується. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, посилається на те, що при його звільненні з роботи не було проведено повного розрахунку по лікарняним листам. У судовому засіданні апелянт додатково просив ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з ПрАТ «АДМ Іллічівськ» розрахунку нарахувань допомоги по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності.

Представники ПрАТ «АДМ Іллічівськ» у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що для проведення необхідних розрахунків ОСОБА_4 зобовязаний надати дублікати втрачених лікарняних листів.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням, вислухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до інформації, яка надійшла з КУ «Центр первинної медичної медико-санітарної допомоги № 16» ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в цій медичній установі з отриманням листків непрацездатності: - № 637266 з 02.01.2013 р. по 11.01.2013 р.. Діагноз: Гостре респіраторне захворювання, бронхіт; - № 637848 з 04.02.2013 р. по 08.02.2013 р.. Діагноз: Гостре респіраторне захворювання.

Матеріали справи не містять відомостей нарахування допомоги по тимчасовій непрацездатності та її виплати ОСОБА_4 за вказаними вище листками непрацездатності. ОСОБА_4 пояснює, що вказані листки непрацездатності були втрачені.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним зобовязати ПрАТ «АДМ Іллічівськ» надати апеляційному суду розрахунок нарахувань суми допомоги по тимчасовій непрацездатності за вищевказаними листками непрацездатності.

Колегія суддів не приймає до уваги заперечення представників ПрАТ «АДМ Іллічівськ» щодо зобовязання ОСОБА_4 надати дублікати вищевказаних листів непрацездатності, оскільки, це не спростовує відомості медичних установ про те, що ОСОБА_4 хворів у вказаний період. Крім того, підставою для здійснення бухгалтерією підприємства дій щодо здійснення розрахунку може бути ухвала суду, яка підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» розрахунок нарахувань допомоги по тимчасовій непрацездатності за листками непрацездатності: - № 637266 з 02.01.2013 р. по 11.01.2013 р.; - № 637848 з 04.02.2013 р. по 08.02.2013 р..

Необхідну інформацію надати у строк до 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3