печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по підбору персоналу «Джефферсон і МакКензі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

09.12.2015 суддею Голосіївського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

22.01.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 25.01.2016 передано судді.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За правилами Цивільного процесуального законодавства, позовна заява, по формі та змісту повинна відповідати ст. ст. 119, 120 цього Кодексу.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач визначив ціну позову у розмірі 6300,00 грн., що складається з суми відшкодування у розмірі 2000,00 грн. - за душевні страждання, суми у розмірі 2430,00 грн. - відшкодування майнових збитків, суми у розмірі 1134,00 грн. за додаткові збитки, пов'язані з витратами на оплату консульському відділу США, 736,00 грн. - на поїздки Свалява-Київ-Свалява.

Разом з тим, заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують позов, отже до заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

У позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків, їхнє нанесення та розрахунок ціни позову. Зокрема відсутні докази причино-наслідкового зв'язку між станом здоров'я позивача та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, підтвердження здійснення поїздок, їхній зв'язок із судовим спором, та інші письмові докази, якими позивач може підтвердити викладені обставини та вимоги. Та не вказано, що отримання таких доказів перебувають поза межами контролю та можливостей позивача, або, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Встановлено ч. 2 ст. 120 ЦПК України обов'язок позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників розгляду справи, що позивачем не виконано.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Проте, важкий майновий стан позивача нічим не підтверджено.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у разі, якщо позивачем на надано доказів звільнення від сплати судового збору у передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» випадках.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Частиною 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, заявнику необхідно сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів: УДКСУ (Управління державної казначейської служби України) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: 0007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Таким чином, приходжу до висновку, що є підстави для винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, виходячи з положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, про що повідомляю позивача і надаю йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали. У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по підбору персоналу «Джефферсон і МакКензі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова