У х в а л а

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу начальника відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Коваленко Наталії Петрівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», третя особа - Міністр аграрної політики та продовольства України Павленко ОлексійМихайлович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання укласти трудовий договір у формі контракту,-

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга начальника відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Коваленко НаталіїПетрівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року. До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши заяву начальника відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Коваленко Наталії Петрівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити начальнику відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Коваленко НаталіїПетрівні строк на касаційне оскарження на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою начальника відділу представництва інтересів Міністерства у судах Департаменту правової та законопроектної роботи Міністерства аграрної політики та продовольства України - Коваленко НаталіїПетрівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2016 року.

Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу 645/7220/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», третя особа - Міністр аграрної політики та продовольства України Павленко ОлексійМихайлович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання укласти трудовий договір у формі контракту.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович