Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що 24 грудня 2010 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 02 березня 2016 року відмовлено у прийняті зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивач до суду не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги по первісному позову. Дав пояснення,аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що неодноразові спроби в минулому примиритися не дали результатів, тому не вважає за необхідне надавати строк на примирення. Вимоги по зустрічнму позову визнав частково. Пояснив, що позивач не працює, тому визнає вимоги в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідач визнала вимоги про розірвання шлюбу. Пояснила, що неможливо зберегти сім"ю, тому строк на примирення не потрібно надавати. Підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, не заперечувала проти встановлених обставин, що позивач у теперішній час не працює.

Представник відповідача ОСОБА_3 визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу та підтримав зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів. Підтримав пояснення відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2010 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2813 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе.

У відповідності зі ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зустрічному позову відповідача про стягнення аліментів, суд вважає таке.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

По зустрічному позову відповідач ОСОБА_2 просила про стягнення аліментів у розмірі 50% всіх видів доходу щомісячно.

Позивач позовні вимоги по зустрічному позову визнав частково, в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 90-93).

На підтвердження заперечень позивачем надано наказ про припинення трудового договору № 170/к від 09 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 - фахівця з інформаційних систем, звільнено за власним бажанням у зв'язку з переїздом на нове місце проживання (а.с. 94).

Відповідач є інвалідом ІІ групи (а.с.96), аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.

Згідно довідки № 7 від 29 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 спільно зі своїми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_1, за межами АДРЕСА_2 (а.с.82).

Судом також встановлено, що малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвідують дошкільний навчальний заклад № 274 Дніпровського району м. Києва, що підтверджується довідками № 1 від 15 січня 2016 року (а.с.79-80). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 11-02-60 від 14 січня 2016 року, відповідачу ОСОБА_2 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 листопада 2012 року по 30 червня 2014 року (а.с.83).

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, діти потребують матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Нормами ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з встановлених обставин, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом про стягнення аліментів частково: стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п"ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

При подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181, 182, 183, ч.1 ст.184, ст.191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,79, 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї, актовий запис № 2813.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 на утримання малолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29 лютого 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4 судовий збір збір у сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 збір на користь ГУ ДКСУ у м. Києві, код за , МФО 820019, р/р 0005 в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна