Справа № 308/158/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач дитину не утримує, оскільки є інвалідом 3-ї групи та за станом здоров'я не може працювати, сплачує аліменти на утримання іншої дитини від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим з відповідача стягується половина його пенсії. ОСОБА_2 проживає разом з батьками, спільне господарство ними не ведеться, дитину ОСОБА_3 вона утримує одна. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину просить стягнути з нього аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі 1/2 частини від його доходів щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. Подала до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та зазначив, що єдиним його доходом є пенсія інваліда. До поданої заяви долучив копії пенсійного посвідчення, довідки з Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 26 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, а мати позивачка.

Малолітня донька сторін перебуває на утриманні у позивачки та проживає з нею.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи з дитинства, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді та отримує пенсію по інвалідності, що стверджується даними його пенсійного посвідчення та довідки УПФ в м. Ужгороді за № 143/02 від 15.01.2016 р.

Крім того, з постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2015 р. вбачається, що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського МРУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 308/9553/13 виданого 24.06.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. в сумі 750 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2013 р. до досягнення ним повноліття.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК).

Оскільки позивачка стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то є підстави для застосування до відповідача примусового порядку стягнення аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, наявність у відповідача інвалідності, а також стягнення з нього аліментів на утримання іншої дитини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді та отримує пенсію по інвалідності, а також вимоги ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно.

Розмір аліментів визначений судом відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). За таких обставин, з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 551.2 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 180-183 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.