Справа № 459/3983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку покликаючись не те, що з відповідачем не перебувала у зареєстрованому шлюбі, проживали спільно однією сім'єю з вересня 2012 року по жовтень 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народилась дочка - ОСОБА_3. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації на підставі п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України відповідач визнав себе батьком їхньої дитини ОСОБА_3, про що свідчить запис у свідоцтві про її народження.

На даний час відповідач проживає окремо з іншою жінкою, перестав надавати кошти на утримання дитини. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, їй матеріально важко утримувати себе і дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу відповідача щомісяця, а також стягувати кошти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила. Просить стягнути з відповідача аліменти на дочку та на її утримання по ? частині від усіх видів його заробітку (доходів). Додатково пояснила, що з відповідачем з жовтня 2015 року не проживають. Останній перестав надавати їй кошти на її утримання та кошти на утримання дочки. Коштів для забезпечення її потреб та дитини не вистачає, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і на даний час не може працювати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Додатково пояснив, що згідний давати кошти на дитину та на утримання позивачки у розмірі по ? частині з його доходу.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали спільно однією сім'єю у цивільному шлюбі з вересня 2012 року по жовтень 2015 року.

За час спільного сімейного життя ІНФОРМАЦІЯ_7 року у сторін народилась дочка - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом із дочкою проживають окремо від відповідача, останній не надає коштів на утримання дитини та її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки на утриманні позивачки перебуває неповнолітня дочка, суд приходить до висновку що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення коштів на утримання дружини, такі підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на даний час перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та допомогу при народженні дитини .

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови якщо чоловік може надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює В ДП «Жовківське Лісове господарство» та має постійний дохід.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати кошти на утримання ОСОБА_1 до досягнення їхньою дочкою трьохрічного віку.

Згідно ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.84,180,182,183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.12.2015 року і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 15.12.2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад