Дата документу 22.11.2016 Справа № 334/6580/16-ц
Провадження № 2/334/3219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року було обєднано в одне провадження цивільну справу № 334/6580/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадження судді Колесник С.Г. та цивільну справу № 334/6659/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ТОВ «Стальбудкомплект» про розподіл майна подружжя, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді Ісакову Д.О. Було присвоєно єдиний унікальний номер справи № 334/6580/16-ц та залишено в провадження судді Колесник С.Г.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якому просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме - земельну ділянку площею 0,0999 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :04:031:0204, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька область, Дніпровський район, вул. Дніпровські Пороги, б. 18; житловий будинок, за реєстраційним номером 01, загальною площею 218,7кв.м, житловою площею 101,9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька область, Дніпровський район, вул. Дніпровські Пороги, б. 18; легковий автомобіль марки Кіа модель Sportage, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно викликано тим, що з моменту виникнення між ОСОБА_1, ОСОБА_3. спірних відносин, відповідач у добровільному порядку відмовляється вирішити існуючий матеріальний спір щодо поділу вищевказаних об'єктів. Оскільки правовстановлюючі документи на ці об'єкти знаходяться у відповідача, існує ризик, що з метою навмисного створення ОСОБА_1 перешкод у реалізації її майнового права, відповідач здійснить перехід права власності оформленого на нього майна, яке є предметом спору, до інших осіб під час розгляду справи. Крім того, позивачка вважає, що ОСОБА_3 має намір продати вказаний житловий будинок та автомобіль, оскільки ним було розміщено в мережі Інтернет оголошення про продаж, які в подальшому були видалені, а тому невжиття заходів забезпечення позову, на їх думку, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Отже проаналізував у сукупності докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить подану заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, 22.05.1983р.н., а саме:

- земельну ділянку площею 0,0999 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером :04:031:0204, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька область, Дніпровський район, вул. Дніпровські Пороги, б. 18;

- житловий будинок, за реєстраційним номером 01, загальною площею 218,7кв.м, житловою площею 101,9кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька область, Дніпровський район, вул. Дніпровські Пороги, б. 18;

- легковий автомобіль марки Кіа модель Sportage, 2011 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Колесник С. Г.