Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа № 185/8588/16-ц

Провадження № 2-о/185/395/16

25 жовтня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя Бабій С.О.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 185/8588/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, ухвалено рішення, яким встановлено факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Севастополь, батьками якої є: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Павлограда Дніпропетровської області, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте у зазначеному рішенні стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме не зазначено громадянство батьків, крім того в мотивувальній частині рішення не зазначені батькі новонародженої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не зявилися. Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Керуючись ч. 3ст. 220, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити третій абзац мотивувальної частини рішення наступним: (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі, про що складено відповідний актовий запис за № 333 від 05.08.2011).

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі № 185/8588/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини, наступним:

ОСОБА_2 громадянка України, ОСОБА_4 громадянин України.

Додаткове рішення підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На додаткове рішення може бути подано скаргу апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій