РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування витрат, пов"язаних із ушкодженням здоров"я, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування витрат, пов"язаних із ушкодженням здоров"я .

Просять стягнути із відповідача на користь позивача ОСОБА_1 5000 грн., на користь позивача ОСОБА_2 5000 грн. та на користь позивача ОСОБА_3 4109,56 грн. шкоди , пов"язаної із ушкодженням здоров"я.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.11.2014 року о 18 год. 15 хв. транспортному засобу ОСОБА_1 марки Rover 400 д.н.з. НОМЕР_1 завдано шкоди, а крім того заподіяно шкоди пасажирам, що знаходились із ним в момент ДТП.

Зокрема, ОСОБА_1 потрапив до лікарні швидкої медичної допомоги із діагнозом забій лівої стопи, ОСОБА_2 забій м»яких тканин поперекової ділянки зліва, а ОСОБА_3 перебувала на амбулаторному лікуванні протягом 14 днів, та як наслідок, у неї загострились всі хронічні хвороби, з»явились часті головні болі, що супроводжуються різкими перепадами тиску.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_4 була застрахованою у ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», полісом цивільної відповідальності № АС № 4443143.

Відповідно до вищевказаного поліса була здійснена страхова виплата за ремонт автомобіля в розмірі 44955,82 грн.

Із покликанням на ст..ст. 22, 23, 24, 26-1 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважають, що із відповідача підлягає відшкодуванню шкода, що завдана їх здоров»ю, а також моральна шкода. Просять позов задоволити.

В судовому засіданні позивачі кожен окремо свої позовні вимоги підтримали. Пояснення дали аналогічні викладеним в позові. Просять його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково пояснив, що звертався до страхової компанії, дзвонив, ходив, однак це не дало жодних результатів. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області на його користь стягнено матеріальні збитки по ремонтуавтомобіля.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні додатково пояснила, що її моральні страждання полягали у тому, що вона зазнала стресу внаслідок ДТП, так само як її малолітня дитина. Зараз вона вагітна та змушена їздити маршрутками, оскільки автомобіль не відремонтований.

В чергове судове засідання позивачі та їх представник не прибули, подали заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечили проти заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув,про причини неявки суд не повідомив, подав до суду свої заперечення відповідно до яких, позовні вимоги не визнає через відсутність будь-яких доказів, які б свідчила про заподіяння шкоди здоров»ю позивачів у вказаній сумі. Просить розглядати справу за їх відсутності (а.с.36).

Суд, у відповідності до вимог ст..ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе справу слухати у його відсутності , на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, а також заперечень.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши заперечення представника відповідача та матеріали цивільної справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, встановлено також, що ОСОБА_4 08.11.2014 року близько 18 горд. 15 хв. на 26 км+920 м, автодороги Львів-Рава-Руська , керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Ровер» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована відповідно до поліса № АС № 4443143 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до вказаного полісу, страховик забезпечує відшкодування шкоди, завданої життю, здоров"ю та майну третіх осіб під час ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно ч. 22.1 ст. 22 даного Закону - при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 22.3 ст. 22 цього Закону потерпілому відшкодовується також моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому, страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного в п. 9.3 ст. 9 Закону. Різницю між сумою відшкодування визначену судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 24 даного Закону, у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , вбачається, що він отримав травму у вигляді забою лівої стопи.

Долученими до справи квитанціями від 03.11.2014 року та від 10.11.2014 року підтверджено суму витрат 136,35 грн., яку поніс позивач на придбання лікарських препаратів.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог ОСОБА_5 та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що в частині відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1 , завданої ушкодженням його здоров»я, позовні вимоги підлягають до задоволення в частині наданих чеків, що підтверджують його витрати на лікування у зв»язку із ДТП на суму 136,35 грн.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то такі задоволенню не підлягають, оскільки, як вбачається із матеріалів справи потерпілим в даному ДТП був визнаний лише ОСОБА_1, на користь якого рішенням Жовківського районного суду Львівської області було стягнуто страхове відшкодування , а крім того позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доведено факту звернення до Страхової компанії із заявою про відшкодування шкоди , а відтак і отримання ними ушкоджень здоров»я внаслідок подій, що мали місце 08.11.2014 року . Не подано також , доказів на підтвердження обставин передбачених ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Отже, у задоволенні їх позовних вимог до відповідача слід відмовити за недоведеністю.

Що стосується позовних вимог позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, то такі слід задоволити частково.

Відповідно до ст..23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок порушення її права.

Відповідно до ч. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров"ю потерпілого внаслідок ДТП , є : шкода, пов"язана з лікуванням потерпілого ; шкода, пов"язана із тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода пов"язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із каліцтвом або іншим ушкодженням зодров"я; шкода пов"язана зі смертю.

Суд вважає за доведеною ту обставину, що позивачеві завдано моральної шкоди, оскільки він лікувався, переніс моральні та психологічні страждання, нервовий стрес, переживання за здоров»я.

Відповідно до ст.. 26-1 Закону України «Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ), відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відтак, виходячи із задоволених судом вимог про відшкодування шкоди заподіяної здоров»ю ОСОБА_5 в розмірі 136,35 грн., стягненню із відповідача підлягає моральна шкода в розмірі 5% від суми, що становить 6,81 грн.

Судові витрати підлягають стягненню із відповідача відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути із відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 88, 169, 208-210, 212- 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_3) матеріальну шкоду заподіяну його здоров»ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 35 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» ( ) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_3) моральну шкоду внаслідок заподіяння шкоди його здоров»ю в розмірі 6 (шість) грн. 81 коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за недоведеністю таких.

Стягнути із позивача ОСОБА_1 473 (чотириста сімдесят три) грн. 55 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» ( ) на користь держави судовий збір у розмірі 13 ( тринадцять) грн. 65 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. Кузь