Єдиний унікальний номер 233/6184/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/386/2016
Головуючий в I інстанції Наумик О.О.
Суддя- доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі вїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі вїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 04 січня 2016 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 38-39).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час проголошення оскаржуваного заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 присутня не була. Згідно поштового повідомлення, копію повного тексту рішення позивачем ОСОБА_2 отримано 30 грудня 2015 року, після чого в десятиденний строк подано апеляційну скаргу ( а.с. 32-35, 37).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 48,72 грн (а.с.54-55).

До апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 49 грн. через онлайн сервіс сайту «Судова влада України» (а.с.59).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу неповнолітній дитині на поїздки по території України, в тому числі вїзд/виїзд на тимчасово неконтрольовану територію (зону проведення АТО) без згоди та супроводу батька в супроводі матері.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 лютого 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1