Провадження № 2/521/1259/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рфйффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/0044/74/62542 від 08.08.2006 в сумі 25 113 доларів США, що еквівалентно 548 848 грн. 28 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого йому було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії на суму 40 000 доларів США зі сплатою 12 % річних строком до 08.08.2026 р., в забезпечення зобовязань позичальника за вказаним договором 08.08.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати солідарно з позичальником за зобовязаннями, що виникатимуть з кредитного договору, позичальник припинив виплату кредиту та відсотків, у звязку із чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з заявою про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

«Чи відповідає розрахунок заборгованості, що наданий позивачем умовам кредитного договору та фактичним платежам, скласти альтернативний розрахунок заборгованості станом на 22.09.2015 р.»

Проведення експертизи просив доручити спеціалістам Харківського НДІСЕ.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для оцінки вірності розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен значний час, а також неможливість розгляду справи до отримання висновку експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 521/18727/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» станом на 22.09.2015 р. (а.с. 7-13) умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 014/0044/74/62452 від 08.08.2006 р. та відомостям щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що містяться в матеріалах цивільної справи № 521/18727/15-ц? Якщо ні-- визначити розмір заборгованості ОСОБА_3 по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» станом на 22.09.2015 р. відповідно до умов укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 014/0044/74/62452 від 08.08.2006 р. та відомостям щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, що містяться в матеріалах цивільної справи № 521/18727/15-ц?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Розяснити особам, що беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: