_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/283/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 31 серпня 2015 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованість за відсотками за кредитним договором №56/11 від 26 липня 2011 року у сумі 40500 грн за період з 26.01.2012 року по 26.10.2015 року, стверджуючи, що позичальник ОСОБА_1 до моменту звернення з цим позовом до суду користується кредитними коштами в сумі 9 000 грн.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач позов не визнав і стверджував, що в листопаді 2015 року він у повному обсязі виконав виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду про стягнення з нього відповідача заборгованості за кредитним договором №56/11 від 26.07.2011 року.

Суд вислухав відповідача, вивчив матеріали по справі і встановив:

26 липня 2011 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №56/11, за умовами якого ОСОБА_1. надавався кредит у сумі 9000 грн терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язався у термін 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 26 липня 2013 року) повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 42% річних. Умовами договору (п.3.1.2. та п.3.1.3.) передбачено збільшення відсоткової ставки до 63% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і 84% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв»язку з неналежним виконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором Кредитна спілка у 2012 році звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту і дострокове повернення кредитних коштів. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 18 червня 2012 року на користь кредитної спілки з ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в сумі 10605 грн заборгованість за кредитним договором №56/11 від 26.07.2011 року, де 8625 грн - тіло кредиту і 1980 грн - відсотки. Рішення суду набрало законної сили, кредитор отримав виконавчий лист і надав його у 2014 році до виконавчої служби для примусового виконання.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, починаючи з березня місяця 2014 року по листопад 2015 року щомісяця з його пенсії на виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом м.Одеси 23.08.2012 року, на користь КС «Авіаційних робітників МОУ» утримувались грошові кошти в сумі 475,69 грн. Разом з виконавчим збором з відповідача утримано 10819,6 грн.

31.08.2015 року кредитна спілка звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом за період з 26.01.2012 року по 26.10.2015 року в сумі 40500 грн. В позові наведено такий розрахунок суми відсотків : (9000 х 84% :12 місяців х 18 місяців) + (9 000 х144% : 12 міс. х 27міс.) = 40500 грн.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню.

На підставі договору кредиту у відповідача існувало зобов»язання повернути кредитній спілці кредитні кошти в розмірі 9000 грн і сплатити відсотки у розмірі, визначеному договором кредиту. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Наявність ухваленого судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. Тобто, у кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором (такого висновку дійшов Верховний Суд, розглядаючи справу про стягнення заборгованості з клієнта банку 18.05.2011 року).

У даному випадку кредитна спілка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з позичальника відсотків за користування кредитним коштами, посилалась саме на невиконанням відповідачем зобов»язань за договором кредиту після ухвалення судом рішення про стягнення боргу за договором кредиту. Позивач на обґрунтування своїх вимог зобов»язаний був надати розрахунок відсотків, зазначивши період і суму кредиту, на яку нараховуються відсотки за користування кредитом. Кредитна спілка у позові зазначила, що нарахування відсотків за користування кредитом виконано за період з 26.01.2012 року по 30.10.2015 року з суми кредиту 9 000 грн. Але такий розрахунок не відповідає умовам договору кредиту і матеріалам справи. Станом на січень місяць 2012 року відповідач повернув 375 грн кредитних коштів, а з березня місяця 2014 року щомісяця з позичальника на користь кредитної спілки щомісяця на погашення кредиту і сплату відсотків стягувались грошові кошти. Тобто, позивач у зазначений період щомісяця отримував грошові кошти на повернення кредиту і сплату відсотків і ще раз звертається до суду з вимогами стягнути відсотки без врахування повернутих сум кредиту.

Суд отримав письмові докази, що борг за договором кредиту повністю погашено позичальником (постанова ДВС про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2016 року).

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.