Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2146/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька О.В.
Категорія 57 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.,

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Фідобанк" в особі Житомирського відділення №1, ПАТ „Українська фінансова група" (представництво „Вестерн Юніон Файненшл Сервісес ГмбХ" в Україні), Французького акціонерного товариства „Вестерн Юніон" про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму грошового переказу у розмірі 1800 дол. США та 727,37 грн. комісії за РКО. При цьому посилався на те, що 26.09.2013 року між ним та Житомирським відділенням №1 ПАТ «Фідобанк» був укладений договір про надання послуг щодо відправлення грошового переказу через компанію «Вестерн Юніон» у зазначеній вище сумі з метою їх отримання під час поїздки в Польщу його дружиною ОСОБА_5. Через скасування поїздки дружини за кордон він 16.10.2013 року звернувся до Банку з вимогою про повернення відправлених коштів. Проте, його вимога не була задоволена із посиланням на те, що переказ одержала ОСОБА_5 27.09.2013 року згідно з правилами компанії «Вестерн Юніон».

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення з ухваленням нового - про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з"ясування обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Під час апеляційного розгляду справи з"ясовано, що в порушення вимог ч.1 ст.158 ЦПК не всі відповідачі були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 3 грудня 2015 року Головним ТУ юстиції у Житомирській області було повернуто Богунському райсудові м.Житомира запит про міжнародну правову допомогу відносно відповідача Французького акціонерного товариства „Вестерн Юніон" через неможливість його виконання до визначеної судом дати (а.с.68-120).

За наведених обставин та відповідно до положень ч.1 ст.415 ЦПК України слід звернутися до компетентного суду Франції з проханням надати міжнародну правову допомогу щодо вручення відповідачу копій позовної заяви, ухвали апеляційного суду від 29.12.2015 року, оскаржуваного рішення та апеляційної скарги в даній справі, повідомити про наступне судове засідання у справі та запропонувати подати докази про визнання або заперечення позову і доводів апеляційної скарги.

Наступне судове засідання у справі призначено на 9 листопада 2016 року. У випадку неможливості виконання доручення до вказаної дати,- визначається наступна (резервна) дата судового засідання - 7 грудня 2016 року.

На час виконання судового доручення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 201,303,304,415 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Звернутися із судовим дорученням до компетентного суду Франції з проханням про надання правової допомоги у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „Фідобанк" в особі Житомирського відділення №1, ПАТ „Українська фінансова група" (представництво „Вестерн Юніон Файненшл Сервісес ГмбХ" в Україні), Французького акціонерного товариства „Вестерн Юніон" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Доручити компетентному судові Франції вручити відповідачу Французькому акціонерному товариству „Вестерн Юніон" (Франція, 75311, Седекс 09, Париж, вул.Віктоіре,48/50) копії позовної заяви, ухвали апеляційного суду від 29.12.2015 року, оскаржуваного рішення та апеляційної скарги в даній справі, повідомити про наступне судове засідання у справі та запропонувати подати докази про визнання або заперечення позову і доводів апеляційної скарги.

Повідомити відповідача, що наступне судове засідання у справі призначено на 9 листопада 2016 року. У випадку неможливості виконання доручення до вказаної дати,- визначається наступна (резервна) дата судового засідання - 7 грудня 2016 року.

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: судді: