АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-53 Головуючий у 1-й інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Головачова Я.В.

НевідомоїТ.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_3, третя особа - Дочірнє підприємство "Долмарт Україна", про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у повному обсязі задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_3, третя особа - Дочірнє підприємство "Долмарт Україна", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20 травня 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексєєвою Н.О., реєстровий номер 977, у рахунок погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Долмарт Україна" за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №18Ю/2010/05-658/2-1 від 20 травня 2010 року зі змінами та доповненнями у розмірі 10 550 271 грн. 40 коп., шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" права власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 671.50 кв.м, який складається з жилого будинку, зазначений за планом під літерою "Б", жилою площею 207.9 кв.м, гаражу зазначений за планом під літерою "Г", сараю зазначений за планом під літерою "Д" та спорудження під №1-4, І вартістю 6 895 360 грн. та земельну ділянку площею 0.1000 га за адресою: АДРЕСА_1 яка надана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 1 098 540 грн.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат між сторонами.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (т.2, а.с.91-95).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2015 року відкрите апеляційне провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи представник третьої особи ДП "Долмарт Україна" - Шкварко В.І. подала суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі у зв'язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача у справі ОСОБА_3.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 червня 2015 року провадження у справі зупинене до залучення правонаступника померлої ОСОБА_3.

У відповідь на повторно надісланий 28 грудня 2015 року запит про надання відомостей стосовно факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3., завідувачем Другої київської державної нотаріальної контори Погорілою Л.С. повідомлено, що у зв'язку з отриманням 25 листопада 2015 року претензії кредитора ПАТ "БанкНаціональний Кредит" заведено спадкову справу №922/2015. Станом на 14 січня 2016 року спадкоємці ОСОБА_3. для оформлення спадщини до Другої київської державної нотаріальної контори не звертались.

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилом ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки станом на 24 лютого 2016 року пройшло шість місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача ОСОБА_3., відпали підстави, що викликали зупинення апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.304, 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" до ОСОБА_3, третя особа - Дочірнє підприємство "Долмарт Україна", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 0702, поверх 7) на 16 березня 2016 року о 12 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Я.В. Головачов

Т.О.Невідома