Справа №2-н-1402/11
Провадження №2-с/333/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Тарасенку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі №2-н-1402/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1048,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1048,86 гривень, витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 гривень, а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

18.10.2016 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованості вони не мають, за спожиті послуги вони сплачували своєчасно. Крім того, їх особистий рахунок №114300241, а не №114300149.

Заявник і представник стягувача у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 24.06.2011 року, виданий по цивільній справі №2-н-1402/11 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1048,86 гривень, витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 гривень, а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.06.2011 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1048,86 гривень, витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 гривень, а також судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень, скасувати.

Розяснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков