Справа №487/3512/14-ц 04.04.2016
Справа №487/3512/14-ц Суддя суду першої інстанції Щербина С.В.
Провадження №22-ц/784/76/16 Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2016 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Серебрякової Т.В.,
суддів: Галущенка О.І., Самчишиної Н.В.,
із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
представника відповідача Чуб Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, несплаченої при звільненні, компенсації за затримку її виплати, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У квітні 2014 року ОСОБА_1 пред`явив вищевказаний позов.
Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 5 826 грн. 24 коп., компенсацію за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 989 грн. 60 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 66 862 грн. 60 коп., а також 2 500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат у справі.
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 04 серпня 2014 року заяву в.о. директора Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» Швеця О.М. про скасування заочного рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 28 травня 2014 року залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі для вирішення питання про включення платіжної відомості на виплату заробітної плати №85 за липень 2008 року до переліку об`єктів, які підлягають експертному дослідженню.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2016 року провадження у цивільній справі було відновлено на підставі ч.1 ст.204 ЦПК України.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_1 заперечував свій підпис на оригіналі платіжної відомості на виплату заробітної плати №85 за липень 2008 року.

За такого, колегія судів вважає за необхідне доповнити ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року додатковими питаннями.

В зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.143, 144, 304 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Доповнити ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи наступними питаннями:

1.Чи виконано підпис в графі «розписка в одержанні» у платіжній відомості №85 на виплату заробітної плати за липень 2008 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 або іншої особою (оригінал платіжної відомості на а.с.31 зворот Касової книги ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за червень 2009 року)?
2. Чи виконано підпис в графі «розписка в одержанні» у платіжній відомості №85 на виплату заробітної плати за липень 2008 року від імені ОСОБА_1 навмисно зміненим способом (оригінал платіжної відомості на а.с.31 зворот Касової книги ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за червень 2009 року)?

Надати експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким доручено проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, несплаченої при звільненні, компенсації за затримку її виплати, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, дозвіл на розшиття Касової книги ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за червень 2009 року, в якій на а.с.31 зворот - знаходяться оригінал досліджуваного документу.

Надати в розпорядження експертів:

- Матеріали цивільної справи №487/3512/14-ц Заводського районного суду міста Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, несплаченої при звільненні, компенсації за затримку її виплати, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної (немайнової) шкоди та особову картку за №5971, заведену на ім`я ОСОБА_1 (том 2 а.с.26);
- Касову книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за березень 2009 року;
Наказ Командира Військової частини НОМЕР_1 від 16 березня 2005 рік №103 (оригінал наказу знаходиться у Книзі наказів командира В/Ч НОМЕР_1 за 2005 рік (1-4 міс.);
- Книгу обліку руху трудових книжок, в якій міститься дані щодо отримання ОСОБА_1 трудової книжки (а.с.11 Книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них);
- Касову книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за червень 2009 року.
Направити до Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз цивільну справу №487/3512/14-ц Заводського районного суду міста Миколаєва за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, несплаченої при звільненні, компенсації за затримку її виплати, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 року.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: О.І. Галущенко
Н.В. Самчишина