Справа № 2/243/190/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі Малиновській І.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -
04 грудня 2015 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01.11.2015 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.06.2010 року по 01.11.2015 року склала 9272 грн. 57 коп. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Словянськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовувала дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялась від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом періоду з 01.06.2010 року по 01.11.2015 року скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідачів не надходило, просять суд стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа з відповідача 9272 грн. 57 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522 грн. 47 коп., три відсотки річних 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач протягом періоду з .06.2010 року по 01.11.2015 року не в повному обсязі сплачувала отримані послуги тепломережі, у звязку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 за вказаний період склала 9272 грн. 57 коп..
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.
Таким чином, боржниці нараховано індекс інфляції у сумі 4522 грн. 47 коп., три відсотки річних 670 грн. 24 коп.
Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго та стягнення з відповідача на користь ВО „Словянськтепломережа 9272 грн. 57 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 4522 грн. 47 коп., три відсотки річних 670 грн. 24 коп., а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

«З оригіналом згідно»

Рішення не набуло чинності

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3