233 № 233/4780/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 померла його бабуся - ОСОБА_3, після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,048 га, розташованої по АДРЕСА_1 для індивідуального гаражного будівництва. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт за яким все належне їй майно на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, в тому числі земельна ділянка площею 0,048 га, розташованої по АДРЕСА_1, належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку - заповіла ОСОБА_1 Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як мешкав окремо від бабусі та до певного часу не знав про заповіт. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав та уточнив позовні вимоги, вказуючи, що у період вересня-листопада 2007 року, грудня 2007 року-січня 2008 року перебував на лікуванні у лікаря невропатолога, що підтверджується медичними довідками, просив задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом.

Відповідачка ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, пояснивши, що не претендує на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, про що надала письмову заяву (а.с.12).

З*ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3-4), батьком його є ОСОБА_4, а матір*ю - ОСОБА_2, (а.с.26).

Відповідачка у справі - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.24-25), батьком її є ОСОБА_5, а матір*ю - ОСОБА_3 (а.с. 8). 25 листопада 1972 року відповідачка уклала шлюб із ОСОБА_6, у зв'язку з чим змінила прізвище (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3, актовий запис відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області №925 від 19 липня 2007 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,048 га, розташованої по АДРЕСА_1, що належала померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Костянтинівської міської Ради № ІV/32-694 від 01 грудня 1995 року (а.с. 11).

07 лютого 2006 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,048 га, розташовану у АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., зареєстрованого за № 464 (а.с.5), зареєстрованого згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3467260 від 07 лютого 2006 року (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийнятті спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45577548 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 22-23).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого, довідок КУ «ЦРЛ №1» м. Костянтинівка (а.с. 32-34) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 06 вересня 2007 року по 18 вересня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі, у період з 05 жовтня по 28 листопада 2007 року, та з 15 грудня по 20 січня 2008 року проходив курс амбулаторного лікування у лікаря-невропатолога з діагнозом: «хронічний вертеброгенний попереково крижовий радикуліт».

Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК листом від 09 червня 2016 року за вих. № 790/01-16 (а.с. 10) ОСОБА_1 роз*яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «ЦРЛ №1» м. Костянтинівка з 06 вересня 2007 року по 18 вересня 2007 року, у період з 05 жовтня по 28 листопада 2007 року, та з 15 грудня по 20 січня 2008 року проходив курс амбулаторного лікування у лікаря-невропатолога з діагнозом: «хронічний вертеброгенний попереково крижовий радикуліт» (а.с. 32-34). В зв'язку з цим, враховуючи позицію відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 15, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк в два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 листопада 2016 року. Повний текст судового рішення виготовлено 22 листопада 2016 року.

Суддя