Справа № 182/8841/15-ц
Провадження № 2/0182/378/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 30 серпня 2014 року, зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 438.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення малолітнім ОСОБА_3 трьох років.

В листопаді 2015 року подружжя припинили шлюбні відносини та на даний час разом не проживають.

Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не регулярно та в недостатньому для належного життя дитини обсязі, а тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач має змогу утримувати її поки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, однак добровільно таку допомогу не надає.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спочатку заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку на утримання дружини, оскільки вважає що позивач повинна більш раціонально витрачати кошти на себе та на утримання дитини. Тому просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 438 (а.с.6).

Від даного шлюбу подружжя мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_1 працює в ПАТ „Нікопольський завод феросплавів", що підтверджується довідкою № 260-4011 від 12 січня 2016 року (а.с.14) та отримує заробітну плату.

Відповідно до 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_1, яка зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та позбавлена можливості одержувати додатковий дохід; матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на даний час працює та регулярно отримує заробітну плату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В той же час доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача та доводили заперечення відповідача, останнім суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2

Таким чином, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218 ЦПК України, 84 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 29 грудня 2015 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров