справа № 208/6996/15-ц
№ провадження 2/208/265/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08.09.2015 року із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості».

Згідно до даних зазначених щодо відповідача, місцем останнього відомого проживання якого зазначено АДРЕСА_1, що підтверджено - копією паспорта відповідача (а.с. 35), анкетою заявника (а.с. 8).

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним позовом.

В судові засіданні на 17.09.2015 рік, 22.10.2015 рік, відповідач не зявлявся, справа слуханням була відкладена на 30.11.2015 року.

23.10.2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу, за змістом якого вбачається що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 прибув до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, де ознайомившись зі справою, заяви про передачі справи до іншого суду, за місцем його фактичного проживання не подав, а в той же день, тобто 23.11.2015 року подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року скасовано ухвалу судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.09.2015 року про відкриття провадження за позовом, та передано питання щодо прийняття позовної заяви на новий судовий розгляд до того ж суду.

Таким чином, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, станом на 11.01.2016 року, враховуючи ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 року, враховуючи наявну інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 21-7, встановлено, що позовна заява у відповідності до ст. 109 ЦПК України, не є підсудною за територіальним розподіленням до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 115, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» як не підсудну Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.