Справа № 390/346/16-ц
Провадження № 2/390/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи на боці відповідачів: Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про переведення прав кредитора у зобовязанні та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи на боці відповідачів: Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про переведення прав кредитора у зобовязанні та звільнення майна з-під арешту.

В позовній заяві ставиться питання щодо забезпечення позову в якій позивач просить заборонити відділу ДВС Кіровоградського РУЮ вчиняти дії, направлені на продаж арештованого майна ? частину житлового будинку № 33 по вул. 60 років Жовтня у с. Сонячному Кіровоградського району, що належить ОСОБА_2

Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику.

За вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору для фізичної особи, за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявником не долучено до заяви підтвердження про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, треті особи на боці відповідачів: Кіровоградське районне відділення Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про переведення прав кредитора у зобовязанні та звільнення майна з-під арешту - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про забезпечення позову до суду, за умовами, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7