Справа № 801/4201/2012
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11.04.2012р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволені повністю. Вказаним рішенням визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006р., а також стягнуто з відповідача судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2012р. вказане рішення залишено без змін та набрало законної сили. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.04.2013р. вказані рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.06.2013р. було виправлено описку в резолютивній частині вказаного рішення та другий абзац цього рішення викладено у наступному вигляді: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006р.».

Ухвалою апеляційного суду від 08.08.2013р. вказану ухвалу було скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції на підставі того, що вказаною ухвалою було фактично змінено рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 03.10.2013р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні було відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили.

22.01.2016р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі за визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.10.2006р.

До судового засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку про необхідність відмови в її задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4)судом не вирішено питання про судові витрати.

В даному випадку відсутня будь-яка підстава для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, суд своїм додатковим рішенням не може змінити зміст рішення, яке набрало законної сили, про що фактично просить заявник, тим більше, що законність та обґрунтованість змісту цього судового рішення в редакції, що існує на теперішній час, вже було неодноразово підтверджено судом апеляційної інстанції, а також касаційною інстанцією, як зазначено вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5