Справа № 431/4505/16-ц
Провадження № 2/431/1399/16
26 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді: Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області про усунення перешкод у користуванні будинком та зняття з реєстраційного обліку, -
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що йому на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. Отриманому ним у дар будинку змінено номер з АДРЕСА_1
У вказаному домоволодінні зареєстровані відповідач ОСОБА_2, син позивача, який не проживає у будинку більше 10 років, та відповідачка ОСОБА_3, його колишня невістка, яка не проживає у будинку майже два роки.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зняті з реєстраційного обліку і не бажають цього робити на сьогоднішній час, тим самим їх реєстрація перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому домоволодінням, оформити субсидію.
Факт не проживання відповідачів за вказаною адресою підтверджується довідкою про склад сім'ї та проживання виданою виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради від 20.09.2016 року за № 960.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву в котрій просить розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 19).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що булу належним чином повідомлені про місце, дату, час розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17-18).
Відповідач Половинкинська сільська рада у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та про згоду із задоволенням позову (а.с. 22).
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
26 жовтня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вияснив позицію позивача, дослідив матеріали справи й вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї родини.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
За ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки виданій виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради від 20.09.2016 року за № 960 (а.с. 13), що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у домоволодінні за адресою: буд. АДРЕСА_1, без поважної причини більше одного року, наявність реєстрації в домоволодінні перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном.
Судові витрати позивач не просить стягнути з відповідачів, що є його правом, тому судові витрати з відповідачів на користь позивача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 62, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: буд. АДРЕСА_1.
Зобов'язати Половинкинську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: буд. АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В. Ткач