10.10.2016 Справа № 756/1046/14-ц
Унікальний № 756/1046/14-ц
Провадження № 6/756/323/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Оболонському районному відділі ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по справі №2/756/1564/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» заборгованості за виконавчим листом №2/756/1564/14, що виданий 16.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

25 квітня 2016 року до ТОВ «РУФ ДІСТРІБЬЮШН» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та заявником договору про відступлення права вимоги боргу.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Омега» його правонаступником - ТОВ «РУФ ДІСТРІБЬЮШН».

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Заінтересовані особи ТОВ «РУФ ДІСТРІБЬЮШН» та Оболонський районний відділ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києвів судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке.

30 травня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва по справі № 2/756/1564/14 (Унікальний №756/1046/14-ц) було вирішено про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" заборгованість за договором про надання овердрафту від 18 червня 2008 року №26 (зі змінами та доповненнями), що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1564289 (один мільйон п'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 11 (одинадцять) копійок, пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 136050 (сто тридцять шість тисяч п'ятдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок, втрат від інфляції у сумі 192503 (сто дев'яносто дві тисячі п'ятсот три) гривні 41 (сорок одна) копійка (а.с.4-10 т.2).

16 вересня 2014 рокуОболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищевказаному рішенню.

25 квітня 2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Омега» та ТОВ «РУФ ДІСТРІБЬЮШН» укладено Договір про відступлення права вимоги боргу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги відносно ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором про відступлення права вимоги боргуТОВ «Факторингова компанія «Омега», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «РУФ ДІСТРІБЬЮШН».

За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «РУФ ДІСТРІБЬЮШН» () відносно ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №44932486 з виконання виконавчого листа №2/756/1564/14, що виданий 16.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна