№ провадження 6/646/45/2016
Справа № 646/3314/16-ц
У Х В А Л А

22.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

за участю секретаря Безсонній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

30.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводськомурайоні м. Харкова про визнання дій протиправними, покладення обовязку перерахувати та виплатити пенсію та стягнути кошти.

06.08.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова вищезазначений позов задоволено частково.Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19.10.2011 року рішення районного суду залишено без змін.

26.01.2012 року було видано виконавчий лист по справі.

20.09.2012 року старшим державним виконавцем Шеіною О.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 9 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд відновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представник Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова не зявився, про час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 провизнання дій протиправними, покладення обовязку перерахувати та виплатити пенсію та стягнути кошти було задоволено частково.Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 19.10.2011 року рішення районного суду залишено без змін. Виконавчий лист по справі було видано 26.01.2012 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, старшим державним виконавцем Шеіною О.С. було винесено 20.09.2012 року постанову про повернення виконавчого документу стягуваченізгідно п. 9 ст.47 Закону України « Про виконавче провадження» із зазначенням строку до 20.09.2013 року для повторного предявлення виконавчого документу до виконання.

Вказана постанова була відправлена на адресу стягувача у той же день.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі

документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи проадміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була винесена 20.09.2012 року, тому виконавчий лист повинен бути повторно предявлений до виконання не пізніше чим через рік, тобто до 20.09.2013 року.

Заявник не довів в суді, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві була направлена на адресу ОСОБА_1 20.09.2012 року, тому він мав можливість своєчасно звернутися із заявою про повторне предявлення виконавчого документу для виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що підстави для поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання за рішенням суду від 06.08.2011 року про визнання дій протиправними, покладення обовязку перерахувати та виплатити пенсію та стягнути кошти відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа за рішенням суду від 06.08.2011 року за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, покладення обовязку перерахувати та виплатити пенсію та стягнути кошти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення.

Суддя Ю.В.Шуліка