У Х В А Л А

28 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

09.03.2016 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 в якій вона просить суд зупинити провадження по справі, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/2796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_4 ОСОБА_3 приватної нотаріальної контори про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подала до суду, через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач та представник відповідача до суду не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду лист, в якому просили суд розглянути справу без участі їх представника.

Суд, оглянувши та вивчивши подану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просила суд визнати за нею право власності на 1/2 АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 18.12.2013 року її батька ОСОБА_5.

В ході розгляду справи встановлено, що 15.12.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір дарування частки житлового будинку № 68 по вул. Залізнична в м. Біла Церква, Київської області.

29.02.2016 року ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було подано позов до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 приватної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

За викладених обставин, суд вважає, що неможливо розглянути дану справу до вирішення справи № 357/2796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 приватної нотаріальної контори ОСОБА_4про визнання договору дарування недійсним.

Разом з тим, ОСОБА_6 не надала до суду доказів того, що провадження у справі № 357/2796/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3 приватної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відкрито та що дана справа розглядається судом, підтвердженням чого могла б бути копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Дана позовна заява лише здана до канцелярії суду, про що свідчить відповідний штам на заяві, однак, вона ще не розглядається судом, так як провадження по ній не відкрито.

За викладених обставин, у суду немає підстав вважати, що названа справа розглядається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7