Справа № 236/3482/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.12.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами.

04.02.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3. За життя їй належала на праві власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказане майно. Померла заповіту не склала, єдиними спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_2; інші спадкоємці, які б реалізували своє право на спадщину, відсутні.

Спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли своєчасно у встановлений законодавством термін, звернувшись із відповідними заявами до Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області.

30.10.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом № 3517,3518 на ? частину сказаної квартири (по ? частині за кожним із власників). Постановою нотаріуса від 30.10.2015 року заявникам також було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі їм свідоцтва на другу половину зазначеної квартири з причини часткового пошкодження правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні залізниці Донецької залізниці 26.05.1997 року.

З огляду на це, позивач вважає за необхідне звернутись до суду за захистом свого майнового права, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Позивача та відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом. Для участі в судовому засіданні 13.01.2016 року сторони не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі; позивач підтримав раніше заявлені вимоги в повному обсязі, відповідач визнав позов повністю (а.с. 67,68).

У звязку з цим та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2015 року в м. Красний Лиман Донецької області померла ОСОБА_3 (а.с.15), після смерті якої залишилося спадкове майно квартира загальною площею 46,8 кв. м., житловою площею 29,8 кв. м, 1/2 частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.1997 року, виданого приватизаційною комісією Краснолиманського відділення Донецької залізниці та зареєстрованого у Словянському БТІ у реєстровій книзі за № 2251, а 1/2 - на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 06.10.2005 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори по реєстру № 4631, зареєстрованого 09.11.2005 року у Словянському БТІ у реєстровій книзі № 10 за № 2251 (а.с.18,19,30).

Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як діти спадкодавця (а.с. 26,27,28,29). Позивач та відповідач в установленому порядку 30.10.2015 року отримали свідоцтва про право на частину спадкового майна - 1/2 частину вказаної квартири - по 1/4 частині від цілої квартири кожному (а.с. 20-25).

Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 30.10.2015 року (а.с. 53,54) позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на другу половину вказаної квартири, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої ОСОБА_3 на вказану частку квартири (свідоцтво про право власності від 26.05.1997 року, видане приватизаційною комісією Краснолиманського відділення Донецької залізниці та зареєстроване 26.05.1997 року у Словянському БТІ у реєстровій книзі за № 2251) було пошкоджено, що унеможливило прочитання частини тексту (а.с. 30)

ОСОБА_3 померла, зі смертю припинилася її цивільна правоздатність, а тому отримати дублікат вказаного документа для спадкоємців на сьогодні неможливо.

Суд приходить до висновку, що державним нотаріусом обґрунтовано на підставі п.1 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження. В такому разі на підставі ст.5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус зобовязаний відмовити у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачем або відповідачем в судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

За змістом статей 1258,1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті їхньої матері ОСОБА_3А.(а.с. 11-12,13,26-29).

Спадкуванням відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нормами ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа має право звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Ст. 41 Конституції України гарантовано кожному право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності визнано непорушним.

Суд вважає, що ОСОБА_3 на законних підставах володіла 1/2 часткою зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.1997 року, виданого приватизаційною комісією Краснолиманського відділення Донецької залізниці та зареєстрованого 26.05.1997 року у Словянському БТІ у реєстровій книзі за № 2251.

У звязку з наведеним суд приходить до висновку про те, що позивач з причини пошкодження правовстановлюючого документа позбавлений можливості у позасудовому порядку успадкувати та зареєструвати право власності на належне йому за законом нерухоме майно. З огляду на це, ОСОБА_1 відповідно до ст. 392 ЦК України має право звернутись до суду з позовом про визнання за нею такого права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню - спадкоємцям, в тому числі і позивачу, в порядку спадкування належить 1/4 частина зазначеної квартири (тобто половина від 1/2), яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.1997 року, виданого приватизаційною комісією Краснолиманського відділення Донецької залізниці та зареєстрованого 26.05.1997 року у Словянському БТІ у реєстровій книзі за № 2251, оскільки відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.1216-1222, 1261, 1268,1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (померла 04.02.2015 року в м. Красний Лиман Донецької області), на ? (одну четверту) частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -