Справа № 2-1774/10 Провадження № 22-ц/772/582/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі №2-1774/10 , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору, або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1378 грн.

Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача: 38054707

Рахунок отримувача: 0002

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 802015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі порушує питання про відстрочення оплати судового збору. Апелянт посилається на положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України №475/97-ВР від 17.07.97 року, та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз» проти Польщі»). Однак, дані посилання відносяться до захисту прав і свобод людини, а не юридичної особи. Крім того, апелянт не надав доказів майнового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк» для відстрочення сплати судового збору. Тому, у клопотанні ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 30.12.2015 року подана 18.01.2016 року, тобто з пропуском пятиденного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: вказати підстави для поновлення строку, а також сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

суддя: В.С. Марчук