Дата документу 04.04.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, та пояснила, що відповідач є її колишнім чоловіком, з травня 2008 року у вказаній квартирі у він не мешкає, його особистих речей в квартирі не має.

Відповідач у судове засідання не з′явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через обяву в газеті «Запорізька правда» /а.с. 28-29/.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Позивачка по справі є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 04.12.2015 року, відповідно до якої на імя ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок. /а.с. 7/

Як вбачається з довідки від 09.11.2015 року /а.с. 9/ та довідки від 10.11.2015 року /а.с. 8/ в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, окрім позивачки також зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також відповідач ОСОБА_2

Рішенням суду від 07 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 10/.

Як вбачається з довідки КП «Житломасив» від 09.11.2015 року /а.с. 9/ ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає з 2008 року.

Крім того, факт не проживання відповідача без поважних причин у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується поясненнями свідків, а саме: свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивачки. У вказаній квартирі він не проживає з 2008 року; свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. ОСОБА_2 не мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з 2008 року.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД