Справа № 201/8580/2016р.
Провадження № 2/201/2202/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання права власності житлове та не житлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на житлове та не житлове приміщення.

Позивачка та її представники 26.09.2016р. та 25.10.2016р. двічі поспіль не зявилися в судові засідання, про дату та час слухання справи кожного разу були повідомлені належним чином (а.с. № 35, 36, 37, 42, 44).

Представник позивачки ОСОБА_2 (діє за дорученням від 03.11.2015р. - а.с. № 35) судове засідання по справі, яке було призначено на 26.09.2016р. просила відкласти у звязку з її зайнятістю в іншому процесі (а.с. № 38-41).

В судове засідання по справі, яке було призначене на 25.10.2016р. ні позивачка, ні будь хто з її пяти представників не зявилися (а.с. № 35), про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності або заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

У судове засідання представник відповідача - виконкому Дніпропетровської міської ради - ОСОБА_3 (діє за дорученням від 31.08.2016р. - а.с. № 32) надав заяву від 25.10.2016р., в якій вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Відповідну процесуальну ухвалу просив винести за його відсутності (а.с. № 45).

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначені обставини, та з урахуванням того, що позивачка або її представники (їх до речі пять а.с. № 35), будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання, двічі поспіль 26.09.2016р. та 25.10.2016р. не зявилися в судові засідання за своїм же позовом, не повідомили про причини неявки, не надали суду будь-яких заяв про відкладення слухання справи або розгляд справи за відсутності сторони позивачки, також не надали належних доказів неможливості явки в судове засідання 25.10.2016р., суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання права власності житлове та не житлове приміщення - залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, судом також прийняті до уваги вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумних строків розгляду цивільних справ, але не більше двох місяців. Як вбачається з матеріалів, справа знаходиться в провадженні суду з 08.06.2016р., тобто чотирьох місяців (а.с. № 3-7).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати понесені позивачкою (а.с. № 2) не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на житлове та не житлове приміщення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко