Справа № 317/4085/15-ц
№/п 2/317/309/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» січня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Балковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Позивачка звернувся до суду з позовом, який уточнила в ході розгляду справи, про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 8703,62 грн., та 1150,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши в позовній заяві, що вона працювала у ТОВ «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» працівником 2-го розряду цеху харчування учбово-тренувальної бази з 10.05.2005 року, та була звільнена з посади 14.12.2015 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, у звязку із скороченням штату, відповідно до наказу від 14.12.2015р. № 06/14-12-ЛС.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України, відповідач був зобовязаний в день звільнення, провести з ним розрахунок по заробітній платі, однак це зобовязання не виконав до теперішнього часу.
Вважає свої права порушеними, та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, на час звільнення 14.12.2015р., в сумі 8703,62 грн., яка підтверджується розрахунковим листком по заробітній платі за грудень 2015 року.
Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 117 КЗпП України, просила суд стягнути на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку з дня звільнення до дня звернення до суду, тобто за 8 днів.
Відповідно до довідки ТОВ «ПФК «Металлург-Запоріжжя» № 99 від 09.12.2015 року, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 з січня по листопад 2015 року складає 143,80 грн., у звязку з чим середній заробіток за час затримки розрахунку складає 1150,40 грн. (143,80 х 8 = 1150,40)
У судовому засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача заперечень проти позову не наддав, в судове засідання не зявився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановлений законом спосіб. Тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Зазначена вимога закону відповідачем не виконана, тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -
Рішення суду в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» () на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1150 (одна тисяча сто пятдесят грн.) 40 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний футбольний клуб «Металург-Запоріжжя» () на користь держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Р.В.Мінгазов