Справа № 584/255/16-ц
Провадження № 2/584/116/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2016 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1.

Співвласниками вказаної квартири в рівних частках (по 1/4 частці кожному) є позивач ОСОБА_1, її мати - ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_4

ОСОБА_1 відноситься до числа першої черги спадкоємців за законом, оскільки вона є дочкою померлого ОСОБА_5

Строк на прийняття спадщини позивач не пропустила, оскільки у встановлений законом строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О.

ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, однак їй у цьому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, який було втрачено.

У зв'язку з цим, позивач не може прийняти спадщину, крім того, не може реалізувати свої права власника щодо належної їй 1/4 частки квартири, тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку спірної квартири та покласти всі судові витрати по справі на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала повністю та просила справу слухати без участі її представника.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 09.07.2015 (а.с. 11).

Позивач ОСОБА_1. є дочкою померлого ОСОБА_7, що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС Путивльського райвиконкому Сумської області 14.12.1985 та фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 13.02.2010 (а.с. 8,9).

Розпорядженням органу приватизації від 27.10.1999 № 1481 заяву наймача ОСОБА_5 про передачу в приватну власність квартири по АДРЕСА_1 було задоволено, з подальшим оформленням правовстановлюючого документу (а.с. 14).

Із фотокопії Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації 27.10.1999, вбачається, що ОСОБА_5 та членам його сім'ї - позивачу ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватизації квартира АДРЕСА_1 в рівних частках (по 1/4 кожному) (а.с.15).

Рішенням 80 сесії 6 скликання Путивльської міської ради від 29.10.2015 АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.33).

Рішенням 5 (позачергової) сесії 7 скликання Путивльської міської ради від 05.02.2016 АДРЕСА_1 було перейменовано на просп. Іоанна Путивльського (а.с.34).

Як вбачається із фотокопії Звіту про оцінку майна від 25.02.2016, наданого ТОВ «Схід-П Експерт», ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 85023 грн. (а.с.20-32).

Із фотокопії довідки-характеристики від 15.02.2016 та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 15.02.2016, виданих Путивльським БТІ, вбачається, що загальна площа цієї квартири - 40,2 кв.м., а житлова площа - 26,4 кв.м. (а.с.16-18).

Із довідки приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О. від 25.02.2016 № 110/01-16 вбачається, що вказаним нотаріусом за 27.10.2015 була заведена спадкова справа № 123/2015 до майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до матеріалів вказаної спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину є позивач ОСОБА_1, як дочка померлого. Інший спадкоємець, дружина померлого ОСОБА_3 відмовилась від спадщини. Для видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири під АДРЕСА_1 необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на частку квартири. У випадку відсутності вказаного документа свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку квартири не видається (а.с.35).

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області відмовила позивачеві у видачі дублікату свідоцтва про право власності на спірну квартиру, у зв'язку зі смертю одного із співвласників, що підтверджується листом від 19.02.2016 за № 224 (а.с.19).

Таким чином, позивач відповідно до закону є спадкоємцем 1/4 частки спірної квартири, а також є власником 1/4 частки цієї ж квартири в силу акта приватизації, через втрату правовстановлюючого документу на яку вона не може оформити право на спадщину на це майно, а також реалізувати свої права власника, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право вказане майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України ст. 328, 391, 392, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. номер НОМЕР_1), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м., вартістю 42 511 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М. Токарєв