Провадження № 2/344/969/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та зустрічному позові ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому висловила думку про те, що клопотання є передчасним, оскільки сторони в добровільному порядку можуть погодити розподіл рухомого майна. Також зауважила, що питання, які просить поставити відповідач експерту є не зовсім чіткими.

Заслухавши доводи сторін, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Одним із доказів на підтвердження вимог позивача за зустрічним позовом, як вважає представник позивача, може бути висновок експерта, який є необхідним для визначення вартості рухомого майна, яке підлягає поділу на думку відповідача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та зустрічному позові ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої винести наступне питання:

якою є ринкова вартість зазначеного майна, що придбано за час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1) дубових меблів, що знаходяться в спальні квартири і складаються з двох дверної шафи, ліжка, трюмо, двох тумбочок;

2) дубових меблів, що знаходяться у вітальні квартири і складаються з дубового стола, восьми дубових крісел та шафи;

3) люстри, яка знаходяться у вітальні квартири;

4) кухонних меблів, що знаходяться на кухні квартири;

5) холодильника марки «SAMSUNG», що знаходиться в коридорі квартири;

6) двох шкіряних крісел, які знаходяться в коридорі квартири;

7) шафи-купе, що знаходиться в коридорі квартири;

8) телевізора марки «Sony», який знаходиться в коридорі квартири;

9) домашнього кінотеатру марки «Panasonic», який знаходиться в коридорі квартири;

10) компютера, який знаходиться в коридорі квартири;

11) броньованих дверей, які встановлені при вході в квартиру;

12) пральної машинки марки «Ariston», яка знаходиться у ванній квартирі;

13) ванни, яка знаходиться у ванній квартири;

14) бойлера, який знаходиться у ванній квартири.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, буд. № 54 (з поверх)).

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.