Справа № 645/9069/15-ц
Провадження № 2/645/478/16
УХ В А Л А

іменем України

25 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків

В С Т А Н О В И В :

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУ МВС України в Харківській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадовими особами під час виконання ними своїх трудових (службових) обовязків.

19.11.2015 року до суду надійшла заява заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про вступ до справи представника прокуратури Фрунзенського району м.Харкова.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти допуску представника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до участі у розгляді зазначеної справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, суд вважає, що заява про залучення прокурора підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.23 закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Прокурор, який звертається до суду з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво), повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Для представництва інтересів громадянина в суді прокурор також повинен надати документи, що підтверджують недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність відповідного громадянина, а також письмову згоду законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва. Невиконання прокурором вимог щодо надання суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді має наслідком застосування положень, передбачених статтею 121 цього Кодексу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що в заяві заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 про вступ до справи представника прокуратури Фрунзенського району м.Харкова не обґрунтовано наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених статтею 45 ЦПК України, а саме, прокурором не надано до суду письмової згоди законного представника або органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси відповідної особи, на здійснення ним представництва, а також не зазначено в якості якої саме особи, що бере участь у справі, необхідно залучити до участі у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 119, 121, 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 про вступ до справи представника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заступнику прокурора Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -