Провадження № 2/537/1052/2016
Справа № 537/4353/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 696 грн. 93 коп. за кредитним договором №DNH4KP73611400 від 07.11.2006 року та понесені судові витрати.
Свої вимоги мотивував тим, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNH4KP73611400 про надання останній кредиту в сумі 1350 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свій обовязок згідно договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 28.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 25 696 грн. 93 коп. в тому числі: 1063 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 6 779 грн. 88 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16 153 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1199 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча завчасно надіслав до суду заяву згідно якої прохав справу розглядати у його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.
07.11.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №DNH4KP73611400 про надання останній кредиту в сумі 1 350 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2008 року.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.
Згідно умов укладеного договору №DNH4KP73611400 від 07.11.2006 року ОСОБА_2 зобовязалася надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.
Відповідно до п.3.2.3 цього договору ОСОБА_2 зобовязалася сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до заяви та п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Згідно п.5.1. цього Договору при порушенні позичальником будь якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.22,3.2.3 даних Умов, позичальник зобовязався сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочи платежу.
Відповідно до п.5.3. цього Договору при порушенні позичальником строків платежу по будь якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Згідно п.5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п.5.1, 5.2,5.3 цих Умов здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником.
Відповідно до п.6.1. при невиконанні Позичальником умов, передбачених п.2.2.12 Договору, банк зобовязаний здійснити додатковий моніторинг погашення кредиту. При цьому позичальник сплачує Банку винагороду, що дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими Позичальником на день здійснення моніторингу коштами Позичальником і нарахованими Банком на останній термін сплати. Сплата винагороди здійснюється в гривні.
Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 28.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 25 696 грн. 93 коп. в тому числі: 1 063 грн. 75 коп. заборгованості за кредитом, 6 779 грн. 88 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 16 153 грн. 45 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 199 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом на 28.07.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 25 696 грн. 93 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк 1618 грн. сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: