Справа № 666/6255/14-ц
Провадження № 2/666/4/16
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

23 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаному позові позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заборгованість за кредитним договором №2102/0807/88-008 від 30.08.2007р. у розмірі 208592,25 доларів США, що еквівалентно 2740693,57грн., яка існує станом на 12.08.2014р. та складається з: 106247,62 доларів США, що еквівалентно 1395987,47грн. заборгованість за кредитним договором; 45609,43 доларів США, що еквівалентно 599262,30грн. заборгованість по відсоткам; 56735,24 доларів США, що еквівалентно 745444,31грн. пеня; покласти на відповідача понесені судові витрати.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, мотивуючи тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.10.2014р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку, підставою звернення до суду з вказаним позовом є кредитний договір №2102/0807/88-008 від 30.08.2007р. та іпотечний договір від 30.08.2007р. Просив зупинити розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи №666/7063/14-ц.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа №666/7063/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку; 27.10.2014р. відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду; ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 12.11.2014р. зупинено провадження у справі №666/7063/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду справи №666/7620/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання не укладеним кредитного договору та іпотечного договору; ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.12.2015р. відновлено провадження у справі №666/7063/14-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Таким чином, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до вирішення іншої справи (№666/7063/14-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку), яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона. Відповідно клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук