Справа № 577/4603/16-ц
Провадження № 2/577/1669/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської об ласті

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської рада Сумської області, Конотопської міської ради Сумської області, та прохає встановити факт, що житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134, за життя належали її чоловіку ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року, а також визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 8 січня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять також житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та своєчасно прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву. Її донька ОСОБА_2 від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, відмовилася. На даний час вона вирішила отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі. Однак виявилося, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідачі - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області та Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяву з проханням розглядати справу без участі їх представників, зазначивши, що проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 55).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 46).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська знаходиться житловий будинок № 134 загальною площею 76,7 кв.м. та житловою площею 49,0 кв.м. та господарчо-побутові будівлі: сарай «Б», теплиця «В», вбиральня «Г», навіс «Д», навіс «Ж», сарай «З», сарай «К», душ «Л», огорожа «№1» (а.с. 13-19).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на 14 вересня 2016 року право власності на житловий будинок № 134 по вул. Олександрівській в м. Конотопі Сумської області не зареєстроване (а.с. 21).

З довідки КП «Конотопське МБТІ» від 3 серпня 2016 року № 644 також вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року право власності на житловий будинок №134 по вул. Олександрівській в м. Конотопі Сумської області ні за ким зареєстроване не було (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорту на вищевказаний будинок, який виготовлений станом на 13 липня 2016 року, житловий будинок «А-2» був побудований у 1983 році, веранда «а» у 1983 році, а господарчо-побутові будівлі: сарай «Б», теплиця «В», вбиральня «Г» - у 1985 році; навіс «Ж», сарай «З», сарай «К» - у 1986 році; навіс «Д», душ «Л» - у 1987 році (а.с. 19).

Як вбачається з довідки КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» від 14 вересня 2016 року № 177, житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані по вул. Олександрівській, 134 в м. Конотопі Сумської області, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с. 20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 грудня 1983 року № 723, ОСОБА_3 було виділено земельні ділянки для будівництва індивідуальних житлових будинків, зокрема, виділена земельна ділянка площею 500 кв.м. по вул. Правди, 134 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 22- 23).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області «Про надання та перейменування назв вулиць міста» від 30 січня 1992 року № 31, вулиця газети «Правда» перейменована на вулицю «Олександрівська» (а.с. 24).

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, на праві приватної власності належали житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134.

8 січня 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с. 10) та після його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входить також і житловий будинок №134 з господарчо-побутовими будівлями по Олександрівській в м. Конотопі Сумської області.

За життя ОСОБА_4, який помер 8 січня 2016 року, заповіт не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року, були його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 7, 11), та донька - ОСОБА_2 (а.с. 26).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійної із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 9 листопада 2016 року, після померлого 8 січня 2016 року ОСОБА_3, 29 червня 2016 року від дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини та того ж дня надійшла заява про відмову від спадщини від доньки померлого - ОСОБА_2. На підставі вищевказаних заяв заведена спадкова справа № 222/2016. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило (а.с. 54).

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 -1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року в м. Конотопі Сумської області, за життя належали на праві приватної власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Олександрівська, 134, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер 8 січня 2016 року в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.