Справа №359/4496/16-ц
№ 2/359/1656/2016
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу головного лікаря ОСОБА_2 ЦРЛ №163 від 17.03.2016 «Про дисциплінарне стягнення».

17.10.2016 року позивач подав до суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження позовних вимог за його позовом до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення, а також його позовних вимог за позовною заявою до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, яка була ним подана до Бориспільського міськрайонного суду 17.10.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши підстави відкриття провадження в зазначених в клопотанні цивільних справах, суд прийшов до висновку, що заява про обєднання позовів в одне провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Встановлено,що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі №359/8009/16-ц, провадження №2/359/2578/2016, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Зі змісту наданої представником позивача копії наказу №426 від 26.09.2016 року вбачається, що позивач був звільнений з посади на підставі п.3 ст.40 КЗпП України, а також, що підставою для його звільнення був, зокрема оскаржуваний позивачем у даній цивільній справі наказ №163 від 17.03.2016 року.

Обидві цивільні справи на даний час не розглянуті судом.

Встановлено, що заявлені позивачем вимоги є однорідними та взаємоповязаними, а результати розгляду у даній справі можуть вплинути на результати розгляду в іншій цивільній справі про поновлення на роботі, оскільки наказ №163 від 17.03.2016 про накладення дисциплінарного стягнення, який оскаржує позивач, є однією з підстав його звільнення з роботи за ч.3 ст.40 КЗпП України.

За таких обставин спільний розгляд зазначених позовів буде доцільний, оскільки зясовуючи обставини кожного випадку притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності суд одночасно має встановити наявність або відсутність підстав для його звільнення за ч.3 ст.40 КЗпП України (систематичне невиконання працівником без поважних причин обовязків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку, якщо до працівника раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.216, ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Обєднати в одне провадження позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування дисциплінарного стягнення , за яким відкрито провадження в цивільній справі №359/4496/16-ц, провадження №2/359/1656/2016, та позов

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за яким відкрито провадження в цивільній справі №359/8009/16-ц, провадження №2/359/2578/2016, яка знаходиться в провадженні судді Борець Є.О..

Обєднаній цивільній справі присвоїти номер №359/4496/16-ц (провадження №2/359/1656/2016).

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів