Провадження № 2-о/537/88/2016
Справа № 537/4732/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що йому належить свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану АДРЕСА_1.

Заява вмотивована тим, що відповідно до паспорту громадянина України, серія НО №023529, який виданий Крюківським РВ у м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області, він значиться як ОСОБА_1.

Відповідно до розпорядження №19169/1 від 19.11.2003 року, видано свідоцтво про право власності на квартиру №78, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Мічуріна, 6.87. Однак при внесенні його особистих відомостей в зазначене вище свідоцтво було допущено помилку та невірно зазначено його імя, як «Євген», замість «Євгеній».

Відповідно до довідки №21/3197 від 28 липня 2016 року, яка видана Крюківським районним відділом у м.Кременчуці (управління державної міграційної служби України в Полтавській області) він отримав паспорт громадянина України серії НО №023529 взамін паспорта серії КО №754256 від 20.08.2008 року, виданого Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області в зв'язку із встановленням розбіжностей у записах з ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1.

За таких підстав виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документу, а тому він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.11.2003 року на квартиру АДРЕСА_2, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження №19169/1 від 19 листопада 2003 року та витягу №3505926 від 05.05.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, по 1/3 частці, належить квартира АДРЕСА_3, при цьому у вказаному свідоцтві імя заявника було вказано як «Євген», що відповідало даним паспорту заявника, який останній мав на той час.

В технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 (інвентаризаційна справа №1872, реєстровий номер М-1/203), що виготовлений КП «Кременчуцьке МБТІ», зазначено, що власниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

11 травня 2016 року заявник отримав паспорт громадянина України серії НО №023529, де його імя вказано як «Євгеній», що не збігається з його імям, що зазначене у вказаному свідоцтві про право власності на житло від 19.11.2003 року, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №19169/1 від 19 листопада 2003 року та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3.

Як вбачається з довідки, виданої Крюківським районним відділом у місті Кременчуці УДМС України в Полтавській області 28.07.2014 року за вих..№21/3197, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.05.2016 року отримав паспорт громадянина України серії НО №023529 взамін паспорта серії КО №754256, виданого 20.08.2008 року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області в звязку з встановленням розбіжностей у записах з імя ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 19.11.2003 року на квартиру АДРЕСА_2, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження №19169/1 від 19 листопада 2003 року на імя «Пасічник Євгена Миколайовича» належить ОСОБА_1 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити .

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 19.11.2003 року на квартиру АДРЕСА_2, що видане Управлінням житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження №19169/1 від 19 листопада 2003 року, на імя ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: