ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6494/14-ц
Провадження № 2-о/210/2/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

народних засідателів: Чечун С.В.,

Платонова А.К.,

за участі секретаря: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Виконком Дзержинської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи згідно довідки МСЕ-ДНА-01 № 400480.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний до самообслуговування.

Раніше за ОСОБА_4 доглядала його матір ОСОБА_5, але після отриманої травми вона є постільно-хворою людиною та за висновком лікарсько-консультативної комісії не може бути опікуном.

Заявник ОСОБА_3 зазначила, що останнім часом у її брата ОСОБА_4 погіршився стан здоров'я : він веде себе неадекватно, став втрачати пам'ять, не може пригадати імена родичів, вечорами та по ночами кричить, б'є по дверям, чим заважає сусідам.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, вимоги заяви визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним братом заявника ОСОБА_3

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний до самообслуговування.

Раніше за ОСОБА_4 доглядала його матір ОСОБА_5, але після отриманої травми вона є постільно-хворою людиною та за висновком лікарсько-консультативної комісії не може бути опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 333 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з безперервною формою протікання (F 20.00, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_4 визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обставин, які перешкоджають заянику ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4, не встановлено.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_3. опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко

Народні засідателі: С.В. Чечун

А.К. Платонова