Справа 574/263/16-ц
Провадження 2-о/574/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що що являючись єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкування майна, через невідповідність прізвища у заповіті не може оформити спадщину у нотаріальній конторі, іншим шляхом ніж через суд також не може захистити свої права та інтереси

Викладені вище обставини фактично унеможливлюють прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав уточнення до позовної заяви змінивши позовні вимоги позивачки і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа заяву визнає, просить її задовольнити та просить слухати справу без їх участі.

Суд, дослідивши обставини справи, вислухавши сторони, приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 заявник у справі, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

7 лютого 2015 р. померла мати заявника, ОСОБА_3, яка при житті, 29 січня 2002 року склала заповіт посвідчений тією ж датою Воскресенською сільською радою Буринського району та зареєстровано в реєстрі за №19, яким заповідала все своє майно, на яке буде мати право по закону на день її смерті де б воно не перебувало і з чого б воно не складалося ОСОБА_1.

У зазначеному документі - заповіті, виявлена помилка в її особистих даних. А саме невірно вказано прізвище покійної матері ОСОБА_1, тоді як правильно має бути ОСОБА_1.

На час оформлення зазначеного Заповіту ніхто в сімї не звернув уваги на правильність написання своїх особистих даних і лише при зверненні у 2015р. до приватного нотаріуса з приводу переоформлення спадщини, заявникові в усній формі було пояснено необхідність звернення до суду з приводу встановлення факту належності правовстановлюючого документа саме ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть серія І - БП № 228888 від 09 лютого 2015 року виданого виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Буринського району прізвище, імя, по батькові зазначено ОСОБА_3.

В свідоцтві про одруження 1-БП № 061985 від 24 вересня 2002 року української мовою зазначено прізвище матері заявника ОСОБА_3.

В заповіті від дві тисячі другого року, місяця січня, числа двадцять девятого прізвище, імя, по батькові зазначені як ОСОБА_3.

В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що Заповіт складений у с. Воскресенка дві тисячі другого року, місяця січня, числа двадцять девятого нотаріально посвідчений секретам Воскресенської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 19 належить - ОСОБА_3, суд вважає заяву доведеною

Керуючись ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Встановити факт, що Заповіт складений у с. Воскресенка дві тисячі другого року, місяця січня, числа двадцять девятого нотаріально посвідчений секретам Воскресенської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 19 належить - ОСОБА_3 яка померла 09 лютого 2015 року в м. Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: