Справа № 2-335/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого документу до виконання

19 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року, яке ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 158 039,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 39142,79 грн.; заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1477,63 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10741 грн. 89 коп.; та в рівних частинах 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

11 лютого 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі №2-335/11 виданих 19.09.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу до виконання, посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» отримав виконавчі листи після закінчення строку предявлення даних листів до виконання до 23.03.2014 року. Крім того, просила суд розглянути заяву за її відсутності.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з документів доданих до заяви та матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року, у цивільній справі №2-335/11 (2/435/31/2012) за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 158 039,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 39142,79 грн.; заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1477,63 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10741 грн. 89 коп.; та в рівних частинах 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 114).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 року вказане вище рішення суду від 15.11.2012 року залишено без змін.

Крім того, відповідно до змісту ухвали апеляційного суду від 27.03.2013 року, представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в судовому засіданні під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції був відсутній (а.с. 135-136).

Згідно змісту заяви представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_6 від 15.09.2015 року, у даної сторони по справі відсутні відомості про хід справи, у звязку з чим він просить суд у разі ухвалення рішення по справі, що набрало законної сили, видати виконавчий лист.

19.09.2014 року супровідним листом №2-31/12, на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованості.

Згідно виконавчих листів виданих судом 19.09.2014 року на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строк предявлення виконавчих листів до виконання 27.03.2014 року.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відсутність вини ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» у пропущені строку предявлення двох виконавчих листів від 19.09.2014 року по цивільній справі №2-335/11 (2/435/31/2012) до виконання, а отже заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню, оскільки наявні поважні причини пропуску вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19.09.2014 року по справі №2-335/11 (2/435/31/2012) про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 158 039,12 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 39142,79 грн.; заборгованість по щомісячній платі за користування кредитом - 1477,63 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 10741 грн. 89 коп.; та в рівних частинах 1820 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Євтушенко