Справа № 573/232/16-ц
Номер провадження 2-о/573/17/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 26 травня 2000 року помер його батько ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на домоволодіння по вул. Пархоменка, 18 в м. Білопіллі Сумської області. На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті батька. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, яка йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька записане як ОСОБА_1, а у свідоцтві про смерть батька його прізвище записане як ОСОБА_1. Крім того, у всіх інших правовстановлюючих документах прізвище батька та заявника записані як ОСОБА_1. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 26 травня 2000 року, був його рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6А, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився 14 липня 1957 року в м. Білопіллі Сумської області (а.с. 4).

Із ксерокопії свідоцтва про народження заявника, яке було видане повторно, вбачається, що прізвище та імя заявника записане як ОСОБА_1 без зазначення його по батькові. В графі "Батьки" його батьком та матірю записані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що 26 травня 2000 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що на даний час він має намір оформити свої спадкові права, що залишились після смерті батька ОСОБА_2, але звернувшись до нотаріуса було встановлено, що не можливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище батька записане як ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть спадкодавця та у всіх інших правовстановлюючих документах його прізвище записане як ОСОБА_2 (а.с. 26).

Із довідки державного архіву Сумської області вбачається, що в метричній книзі Пророко-Іллінської церкви м. Білопілля Сумського повіту Харківської губернії за 1919 рік під №20 є запис про народження ОСОБА_2, який народився 27 березня 1919 року, записи про народження ОСОБА_2, з датою народження 10 липня 1919 року немає (а.с. 9-10).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2, який помер 26 травня 2000 року, був рідним батьком заявника ОСОБА_1

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Через розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та його батька у свідоцтві про народження з прізвищем його батька в свідоцтві про смерть, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті батька.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 26 травня 2000 року, був рідним батьком ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер 26 травня 2000 року в місті Білопіллі Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №251442 від 03 лютого 2016 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого прізвище, імя та по батькові батька було записане ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя