У Х В А Л А
6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, щодо роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 березня 2016 року надано ОСОБА_1 строк до 6 квітня 2016 року для усунення недоліків поданої ним заяви, а саме сплатити судовий збір та надати ухвалу суду апеляційної інстанції.

24 березня 2016 року ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду України із заявою про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2016 року зокрема щодо сплати судового збору, посилаючись на те, що позовні вимоги щодо визнання недійсними кредитних договорів є вимогами немайнового характеру (однак в даній справі заявлені позовні вимоги щодо визнання недійсними іпотечного договору та договору про внесення змін і доповнень до нього), і зазначає, що ставка судового збору при зверненні до суду з позовом у справах з кредитних правовідносин, з урахуванням положень пункту 7 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду), становила 00 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, вважає безпідставною вимогу щодо зобов'язання сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

Підстави для роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2016 року відсутні з огляду на таке.

Встановлено, що судовим рішенням, про перегляд якого подано заяву, вирішувався спір про визнання договору іпотеки недійсним, який є майновим, оскільки в іпотеку передається майно із зазначенням його вартості.

Таким чином, подана заява підлягає оплаті судовим збором в залежності від вартості майна, щодо якого заявлені позовні вимоги, відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду у травні 2014 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на травень 2014 року становив 1218 грн.

Ставка судового збору, який підлягав оплаті при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, становила станом на травень 2014 року 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить суму від 243 грн 60 коп.(1218:10 х 2) до 3654 грн (1218 х 3).

Ціна позову визначається з розрахунку 1% від вартості майна, яке передається в іпотеку.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначено Законом України «Про судовий збір» і становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить суму від 316 грн 68 коп. (243,60:100 х 130) до 4750 грн 20 коп.(3654:100 х 130).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 354, 355, 358 ЦПК України, статтями 3 - 5 Закону України «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, у роз'ясненні ухвали Верховного Суду України від 15 березня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_1, за дорученням якого діє ОСОБА_2, строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук