Справа № 182/7631/15-ц
Провадження № 2/0182/1290/2016
25.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2508,70 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 01.03.2012 року ПАТ «Платинум банк» уклало з ОСОБА_1 кредитний договір № 150/5104SFPRPG7 (а.с. 6-7). Згідно умов договору ПАТ «Платинум банк» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 2397,65 грн.
26.09.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ПАТ «Платинум банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 20120926-Г (а.с. 12).
15.10.2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 3 відступлення права вимоги (а.с. 11).
08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс»» було укладено договір факторингу №1/15 ФКю відступлення права вимоги (а.с. 9-10).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що право вимоги за кредитним договором № 150/5104SFPRPG7 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».
Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 08.05.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного:
-Заборгованість за тілом кредиту 2127,70 грн.,
-Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 216,00 грн.,
-Заборгованість за пенею 165,00 грн., а всього 2508,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3 звороту).
На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ «Кредекс Фінанс» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за кредитним договором № 150/5104SFPRPG7 від 01.03.2012 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2127,70 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 216,00 грн., заборгованість за пенею в розмірі 165,00 грн., а всього 2508 (дві тисячі пятсот вісім) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2