АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5083/2016 Головуючий у 1 інстанції - Лазаренко В.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року в частині залишення первісного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частини житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року роз'єднано в самостійні провадження позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом. Первісний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині залишення первісного позову без розгляду, 22.02.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, при цьому строк апеляційного оскарження поновити не просила, при цьому зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала 13.02.2016 року.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали суду від 03.02.2016 року 13.02.2016 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском встановленого законодавством п'ятиденного терміну, при цьому не порушила питання про поновлення строку та не навела поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя