Справа № 148/737/16-ц
Провадження №2/148/359/16
УХВАЛА

12 травня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Тульчинської міської ради Вінницької області, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 не відмовились від позову, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача виконавчого комітету Тульчинської міської ради Вінницької областіпозов не визнала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 заперечили проти позову, вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання про витребування з КП «Тульчисньке МБТІ» інвентаризаційної справи на будинок № 32 по вул. Леніна (Леонтовича) у м. Тульчин, мотивуючи тим, що в ній можуть міститися правовстановлюючі документи на гараж, свідоцтво про право власності на який оспорюється, та його довіритель має труднощі у наданні суду даних документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Тульчинської міської ради Вінницької областізаявила клопотання про витребування з Тульчинського районного архіву належним чином засвідченої копії наказу № 25 від 23 грудня 2002 року Тульчинської РДА, згідно якого затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 19 грудня 2002 року.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Приймаючи до уваги, що документи, які просять витребувати представники сторін можуть мати доказове значення у справі та сторони мають труднощі у наданні їх суду, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та представника відповідача виконавчого комітету Тульчинської міської ради ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з КП «Тульчинське МБТІ» інвентаризаційну справу на будинок № 32 по вул.. Леніна (Леонтовича) у м. Тульчин.

Витребувати з Тульчинського районного архіву належним чином засвідчену копію наказу № 25 від 23 грудня 2002 року Тульчинської районної державної адміністрації, згідно якого затверджено акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом обєкта до експлуатації від 19 грудня 2002 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 26 травня 2016 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко