Справа № 489/7276/14-ц
Номер провадження 6/489/314/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 р. Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивували тим, що у Відділі на виконанні знаходилось виконавче провадження №46542247 з примусового виконання виконавчого листа №2/489/2886/2014 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 19.01.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0356/08/02-КЕ від 24.07.2008 р., яка складає 772 197 грн. 29 коп. Також 23.10.2015 р. державним виконавцем було завершено вказане виконавче провадження. Оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа було направлено стягувачу. Однак виконавчий лист був втрачений та на адресу стягувача не надійшов.

Посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме виконавчого листа №2/489/2886/2014 від 19.01.2015 р. виданого ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0356/08/02-КЕ від 24.07.2008 р., яка складає 772 197 грн. 29 коп.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором № 0356/08/02-КЕ від 24.07.2008 року, яка складає 57 344,25 дол. США, що еквівалентно 770 370 грн. 29 коп., а саме: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 5 319,63 доларів США, що еквівалентно 71 464 грн. 62 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 48 156,53 дол. США, що еквівалентно 646 941 грн. 23 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 3 868,09 дол. США, що еквівалентно 51 964 грн. 44 коп.

19.01.2015 р. по вищевказаній справі судом було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0356/08/02-КЕ від 24.07.2008 р., яка складає 772 197 грн. 29 коп.

20.02.2015 р. державним виконавцем Інгульського ВДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Миколаївській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.10.2015 р. державним виконавцем виконавче провадження було завершено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», копію постанови про повернення виконавчого документу направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче проваджеення» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче проваджеення» копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим оригінал виконавчого листа по справі №2/489/2886/2014 разом з постановою про повернення виконавчого документа помилково було направлено стягувачу простою кореспонденцією на адресу вказану у виконавчому листі.

Згідно запиту ПАТ «Банк Форум» було встановлено, що постанова та оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходили.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавця оригінал виконавчого листа по даній справі було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/489/2886/2014 від 19.01.2015 р. виданого ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0356/08/02-КЕ від 24.07.2008 р., яка складає 772 197 грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова