У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/10270/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Клима Савури, 11/25.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено ціну вказаного позову, не сплачено суму судового збору за подання вказаної позовної заяви, не конкретизовано мотивувальну та прохальну частину позовної заяви, не чітко викладені обставин на обґрунтування своїх вимог та не зазначено доказів, на підтвердження викладеного, а також долучені позивачкою копії документів, належним чином не засвідчені.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 жовтня 2016 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні.

Однак, станом на 21 жовтня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строк позивачкою не усунуті, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_4