Справа № 640/4989/16-ц
18 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що в 1987 році зареєстрували шлюб з відповідачем і в них народилося двоє дітей, які вже є повнолітніми. Спільне життя не склалося та з травня 2006 року вони з відповідачем мешкають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, оскільки з цього часу відповідач пішов з сім*ї. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву від 17.08.2016 року (а.с. 27) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 03.10.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 4). Мають двох повнолітніх дітей (а.с. 10-11).
Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Дані обставини в судовому засіданні не спростовані.
Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей, яке має вагоме значення. Їх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, як обґрунтовані та доведені.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню понесені судові витрати позивача по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 03 жовтня 1987 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Константинівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 755.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя -