№242/4753/15-ц
№2/242/61/16
РІШЕННЯ

Іменем України

м. Селидове 18 лютого 2016 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м. Згідно договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності позивачу та її померлому сину ОСОБА_2 Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 24.09.2015 року позивачу було відмовлено нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності на майно, оскільки правовстановлюючий документи на квартиру відсутній. Вищевказаний договір купівлі - продажу у позивача був викрадений, що підтверджується довідкою Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області від 17.06.2015 року. Просить визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.), що належить спадкодавцю ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.), що належить їй ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву про слухання справи у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962, ОСОБА_1, яка діє за себе та як опікун від імені і в інтересах ОСОБА_2 купили квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м. Кількість кімнат чотири. (а.с. 10)

Дана обставина також підтверджена довідкою № 390 від 25.11.2015 року, КП «Селидівське бюро технічної інвентаризації», згідно якої квартира за адресою: АДРЕСА_1, числиться за ОСОБА_1 - ? частка та ОСОБА_2 - ? частка на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року. Загальна площа квартири 65,6 кв.м. та жила площа 48,3 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири складає 47711,00 грн. (а.с. 15

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого в/ЗАГС Гірняцької райвиконкому м. Макіївка, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27 березня 2015 р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер 22.03.2015 (а.с.7).

У відповідності зі ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його мати - ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про народження виданого в/ЗАГС Гірняцької райвиконкому м. Макіївка).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015 року, посвідченої державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що входить до складу спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, оскільки правовстановлюючий документи на квартиру відсутній.

Згідно довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 17.06.2015 року, Селидівський МВ ГУ МВС України в Донецькій області прийняв заяву від ОСОБА_1 щодо викрадення документів на квартиру, та 17.06.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого с. 357 ч. 1 КК України, реєстраційний № 0001224. Розпочато досудове розслідування. (а.с.16)

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у відповідальності зі ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадкоємець першої черги ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї.

Вказаний висновок суду, ґрунтується на наступних доказах: згідно листа Першої Селидівської нотаріальної контори № 817/01-09 від 08.12.2015 року, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, Другою селидівською держнотконторою Донецької області було заведено спадкову справу № 152/2015. Надійшла заява про прийняття спадщини від 15.09.2015 року за № 305 від ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.1261 ЦК України при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно ст. 392 ЦК України визнання права власності власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру втрачений, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Позовні вимоги про визнання права власності на ? частини квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в порядку ст. 1216, ст.1217, ст.1261, абз. 2 ч.2, ч.3 ст.16 ЦК України, позовні вимоги на визнання права власності на ? частини квартири, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа підлягає задоволенню на підставі ст. 392 ЦК України, так як способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м., та право власності на ? частку квартири, що належить їй ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216-1217, 1228, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визнання права на спадок за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 (загальною площею 65,6 кв.м., житловою 48,3 кв.м.), що належить їй ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром № 962 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за № 1280 від 05.08.2009 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя