15.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2692/16-ц
про виправлення описки в судовому рішенні
15 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив №148 «Связист», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив №148 «Звязківець», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, винесено рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
14.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що судом була допущена описка: а саме: житлово будівельний кооператив №148 «Звязківець» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи має назву « житлово будівельний кооператив №148 «СВЯЗИСТ»
В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.
В ході судового розгляду встановлено, що житлово будівельний кооператив №148 «Звязківець» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №770130 має назву « житлово будівельний кооператив №148 «СВЯЗИСТ»
Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив №148 «Связист», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив №148 «Связист», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно «Житлово-будівельний кооператив №148 «СВЯЗИСТ» замість «Житлово будівельний кооператив №148 «Звязківець».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Остапенко