Справа № 308/5458/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

- головуючого судді - Шепетко І.О.,

- за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

- представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить провести поділ будинку з надвірними спорудами у рівних частках по ? за кожним.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості поділ в натурі будинку в рівних частках по ? кожному, із зазначенням варіантів такого поділу, а в разі неможливості такого поділу визначити вартість частки кожного із співвласників на день проведення експертизи.

Проведення експертизи просила доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул.. Володимирська, 78/15 (свідоцтво № 1475 від 28.01.201 року видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України).

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, в цілях забезпечення позову доказами, не обговорюючи наперед питання обґрунтованості позову, наявності підстав для визнання права власності і для розділу майна, суд визнав дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15 (свідоцтво № 1475 від 28.01.201 року видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства Юстиції України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку згідно ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи можливий поділ в натурі домоволодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Карєрна, буд. №22 у відповідності до розміру часток кожного співвласника по ? на дві ізольовані квартири? Які варіанти поділу домоволодіння, щоб вони відповідали часткам кожного з співвласників?

2. Яка вартість частки кожного із співвласників на день проведення експертизи, в разі неможливості поділу будинку на дві ізольовані квартири?

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 надати експерту доступ до обєкту, що досліджується.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7