Справа № 138/3277/16-ц
Провадження №:2-о/138/94/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Дідура П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Мервинецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була його дружиною. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Однак в Свідоцтві про одруження із ОСОБА_4 прізвище заявника вказано «ОСОБА_7», а в його паспорті зазначено прізвище «ОСОБА_5». Заявник є спадкоємцем померлої дружини за законом, однак не може оформити спадщину через існуючі розбіжності у документах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Дідур П.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що він є Мервинецьким сільським головою і знає, що померла ОСОБА_4 була дружиною заявника.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає в с. Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Вона є сусідкою та кумою заявника. Підтвердила, що ОСОБА_4 була дружиною заявника і померла в 2010 році. Зазначила, що заявник та його дружина проживали в АДРЕСА_2

Заслухавши пояснення представника заявника, думку представника заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

05 травня 1970 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

26 грудня 2000 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області заявнику видано паспорт громадянина України і його прізвище зазначено «ОСОБА_5» (а.с. 5).

Факт того, що померла ОСОБА_4 дійсно була дружиною ОСОБА_3, підтверджується показами свідка ОСОБА_6, допитаної в судовому засіданні, поясненнями представників заявника та заінтересованої особи.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була його дружиною, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 3, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.

Повний текст рішення складений 25.11.2016.