Єдиний унікальний номер №440/1615/15-ц
Провадження № 2/440/172/2016
У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держземагентства у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Судовим рішенням Буського районного суду Львівської області від 28.01.2016 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держземагентства у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено позовні вимоги.. Однак у даному рішенні допущено описку, а саме позивач «Шабат Ізидор Стефанович» зазначений як «Шабат Ізидор Степанович» та сільська рада, на якій розміщене спадкове майно зазначена «Балучинська» замість «Боложинівська», що унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 440/1615/15-ц провадження № 2/440/172/2016 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держземагентства у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено позовні вимоги, приходить до висновку, що зазначена в судовому рішенні обставина, що «Шабат Ізидор Стефанович» зазначений як «Шабат Ізидор Степанович» та сільська рада, на якій розміщене спадкове майно зазначена «Балучинська» замість «Боложинівська» - є опискою і підлягає до виправлення.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участі у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Виправити описки в судовому рішенні Буського районного суду Львівської області № 440/1615/15-ц провадження № 2/440/172/2016 від 28.01.2016 року винесеному у справі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області, третьої особи:Відділу Держземагентства у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати правильною редакцію резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті їх батьків ОСОБА_4, померлої 08 червня 1999 року та ОСОБА_5, померлого 15 січня 2003 року на спадкове майно, а саме:

- по 1/2 частці кожному в рівних частинах на середню земельну частку (пай) по сільськогосподарських угіддях площею 1.51 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області;

- по 1/2 частці кожному в рівних частинах на земельну ділянку № 1 площею 1.7942 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області;

- по 1/2 частці кожному в рівних частинах на земельну ділянку № 2 площею 0.9193 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Боложинівської сільської Ради Буського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мельник С. Р.