Провадження № 2/234/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року по 01.04.2015 року у звязку з чим утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 5419,58 грн..

Крім того, згідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» як Новий кредитор прийняло від ТОВ «Енергохолдинг» - Первічного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб споживачів теплової енергії, в тому числі відповідача в сумі 1455,01 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року.

Просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 6874,59 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 243,60 грн..

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала, заперечувала проти застосування строку позовної давності, так як про те, що відповідач правонаступник узнали тільки в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач був власником всього 3 дні, потім квартиру продав, просить застосувати строк позовної давності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Відповідно до ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ( договір купівлі продажу від 18.03.2010 року). Згідно п.1 цього договору квартира належить продавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.03.2010 року; п. 4 - всі борги по комунальним платежам зобов*язується сплатити продавець (а.с. 25).

Відповідно до пояснень сторін та матеріалів справи, в спірній квартирі ніхто не зареєстрований та власник ОСОБА_6 з 18.03.2010 року по даній квартирі заборгованості за комунальні послуги не має, тобто заборгованість виникла до 18.03.2010 року, про що не заперечують сторони.

Згідно витягу з реєстру споживачів по заборгованості станом на 01.12.2006 року, переданого відповідно договору про уступку права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року та купівлі продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006 року особовий рахунок № 7068 належить ОСОБА_7 та заборгованість складає 1280,10 грн.

Згідно довідки - виписки з особового рахунку № 7068 на ім*я ОСОБА_6, його борг за період з 01.07.2003 року по 01.04.2015 року складає 6874,59 грн. (а.с.4-6).

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про відступлення права вимоги від 22.12.2006 року, ТОВ „Енергохолдінг передало ТОВ „Краматорськтеплоенерго, як новому кредитору право вимоги вказаної заборгованості.

Таким чином, позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідач є правонаступником по сплаті комунальної заборгованості, період заборгованості та суми, які повинен сплатити відповідач, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, тому позов не підлягає задоволенню, як не доведений.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача не підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 28.03.2016 року. Повний текст рішення виготовлений 28.03.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: