Справа № 306/2295/15-ц
Провадження № 2/306/46/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Скиба Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 05.07.2006р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, відповідач не виконує умови договору, внаслідок чого станом на 27.08.2015р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає 3845,42 доларів США, що за курсом 21,43 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.08.2015 року складає 50777,39грн., яка складається з: 907,64 доларів США заборгованість за кредитом; 2577,78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 360,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 23,34 доларів США штраф (фіксована частина), 111,74 доларів США штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно наданих заперечень за правовою позицією, висловленою практикою Верховного Суду України в постанові від 19.03.2014р., в зв'язку із спливом трьохрічного строку позовної давності позов не визнає, а тому просить відмовити в задоволенні позов.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Дані правовідносини регулюються нормами ст..1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно заяви відповідача про оформлення кредиту за договором №б/н від 05.07.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12).

При написанні заяви ОСОБА_1 було підписано Умови та Правила надання банківських послуг (а.с.13-18).

За наданим розрахунком (а.с.7-9) вбачається, що відповідач частково проводив оплату, остання була вчинена 19.05.2008р. 06.01.2010р. позивач звертався з наказом про стягнення з ОСОБА_1 коштів. Інших дій з дня винесення наказу не вбачається. Договору про збільшення строку позовної давності стронами не укладено, а тому суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в зв"язку з пропуском строку позовної давності відповідно до вимог ст.ст.257,267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 625, 1054, ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 50777,39 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят сім грн. 39коп.)грн. та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак