Справа № 309/633/16-ц
Провадження № 6/309/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним покладених судовим рішенням зобовязань. Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали №309/3138/13ц від 04.09.2010 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку чи іншого доходу за місцем проживання чи перебування боржника, починаючи з 07.06.2012 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку..

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, направлено боржнику та надано строк для добровільного виконання. Однак , боржником рішення суду не виконується.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, однак за викликом боржник до державного виконавця не зявлявся, а згідно відповідей реєструючих майно установ, у боржника майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

У звязку із неможливістю виконання судового рішення, з метою забезпечення виконання виконавчого документа державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. В поданні просить провести розгляд справи без участі державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки представника ДВС, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутись в Україну.

Згідно 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну. На громадян України, які звернулись з клопотанням про виїзд з України, поширюються усі положення чинного законодавства, вони користуються всіма правами і несуть встановлені законом обовязки. За громадянами України зберігаються на її території майно, кошти, цінні папери та інші цінності, що належать їм на праві приватної власності. Будь-яке обмеження їх громадянських, політичних, соціальних, економічних та інших прав не допускається.

Згідно розрахунку заборгованості від 17.02.2015 р. №1788, у боржника ОСОБА_3 наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 29016,75 грн.. /а.с. 9/.

Державним виконавцем відділу ДВС Хустського РУЮ суду не надано жодних доказів того, чи боржник належним чином повідомлений про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 року.

В поданні не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 виготовлявся паспорт громадянина України для виїзду за кордон, має намір виїхати за межі України і що саме обмеження його у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником судового рішення і буде сприяти погашенню ним заборгованості.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатнього доказів, суд вважає неможливим тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6