Справа № 645/9441/15-ц
Провадження № 2/645/551/16
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2

Начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3

про внесення змін до наказу та про призначення надбавки за завідування навчальним кабінетом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2, начальника управління освіти Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_3 про внесення змін до наказу та про призначення надбавки за завідування навчальним кабінетом.

У судовому засіданні позивач звернулась із заявою про витребування доказів, в якій просила витребувати у відповідача - директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 38 Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_2 накази № 129 від 08.05.2015 року та № 186 від 12.08.2015 року, які за твердженням позивача, мають безпосереднє відношення до розгляду справи по суті.

Представник 1 відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заяви позивача та вказала, що вказані накази наявні у навчальному закладі та за необхідності можуть бути надані для огляду.

Представник 2 відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення вказаної заяви позивача, посилаючись на те, що ці накази не мають значення для вирішення спору, оскільки ОСОБА_1 мала можливість усунути всі недоліки, виявлені за наслідками проведеної перевірки комбінованого кабінету хімії щодо готовності для проведення занять до 31.08.2015 року та отримати відповідний дозвіл на його використання, чого нею зроблено не було, у зв'язку з чим 1 відповідачем був виданий оспорюваний позивачем наказ.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вислухавши пояснення позивача та представників відповідачів. вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів зазначається який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач у судовому засіданні повідомла. що вона особисто не зверталась до 1 відповідача з метою ознайомлення з наказами № 129 від 08.05.2015 року та № 186 від 12.08.2015 року, оскільки не мала на це часу через зайнятість на роботі та у зв'язку з участю у судовому засіданні з розгляду іншої цивільної справи.

Крім того, позивачем не вказано конкретно на обставини, які можуть підтвердити ці письмові докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог ст. 137 ЦПК України щодо долучення до клопотання про витребування доказів відомостей про неможливість отримання таких доказів самостійно, а також у зв'язку з тим, що позивачем на вказано які саме обставини можуть підтвердити ці докази, суд відмовляє у задоволенні вказаної зави.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів від 26.02.2016 року (вх. № 4835) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.