Справа № 517/330/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною бабою і дідом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною бабою і дідом.

Підчас судового розгляду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди від 27 жовтня 2016 року сторони узгодили між собою, що по даній мировій угоді, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини шкільного віку, встановити таку періодичність спілкування бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_3 з їх внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: - три рази на тиждень: із 15.00 годин до 18.00 годин щовівторка та щочетверга після занять у школі та щосуботи, ( коли не забиратимуть внука додому) із 10.00 години до 16.00 години із можливістю відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- кожного першого та третього тижня місяця з 17.00 години п'ятниці до 19.30 години неділі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 забиратимуть внука до себе додому;

- кожного липня непарного року та кожного серпня парного року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забиратимуть внука до себе під час літніх канікул в школі, з метою спільного відпочинку. Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та дитини, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Керуючись ст.ст. 31 ч. 3, 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 27 жовтня 2016 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною бабою і дідом, за якою:враховуючи інтереси неповнолітньої дитини шкільного віку, встановити таку періодичність спілкування бабі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_3 з їх внуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-три рази на тиждень: із 15.00 годин до 18.00 годин щовівторка та щочетверга після занять у школі та щосуботи, ( коли не забиратимуть внука додому) із 10.00 години до 16.00 години із можливістю відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

- кожного першого та третього тижня місяця з 17.00 години п'ятниці до 19.30 години неділі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 забиратимуть внука до себе додому;

-кожного липня непарного року та кожного серпня парного року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забиратимуть внука до себе під час літніх канікул в школі, з метою спільного відпочинку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною бабою і дідом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, позивачем з дня отримання її копії.

С У Д Д Я