_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4533/15-ц
Провадження № 2/520/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права спільної часткової власності та визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, суд, -

в с т а н о в и в :

31.03.2015 року позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, в якому просять визнати домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі спільною частковою власністю; визначити за ОСОБА_9 та ОСОБА_2 частку в спільній частковій власності у розмірі ? кожному, а також за ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 частку в спільній частковій власності у розмірі 1/4. При цьому позивачі посилаються на те, що вони та ОСОБА_9 є співвласниками домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2012 року. На підставі рішення суду співвласником домоволодіння також є ОСОБА_8. Однак, після смерті співвласника ОСОБА_9 та його доньки ОСОБА_10 співвласниками домоволодіння стали також їх спадкоємці, у звязку із чим виникла необхідність у визначенні часток співвласників у праві спільної сумісної власності, та позивачі були змушені звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_9 у судовому засіданні 14.09.2015 року позов підтримала, та в подальшому до судових засідань ОСОБА_9 не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки невідомі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_12 позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - ОСОБА_13 у ході розгляду справи позов підтримував, до судового засідання не з'явився, повідомлявся.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3Б ОСОБА_14 заперечувала проти задоволення позову, та пояснила, що на теперішній час відповідачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_10, якими посвідчено право власності на 1/48 частку житлового будинку № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі за ОСОБА_5 та ОСОБА_7, та 1/24 за ОСОБА_6 Стосовно вимог позивачів про визнання домоволодіння № 79 спільною частковою власністю, представник пояснила, що така вимога не підлягає задоволенню, оскільки так як будинок належить співвласникам у певних частках, то закономірно що право власності співвласників є спільним частковим, даний факт неоспорюється.

Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_2, а також померлий ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.2002 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори № 1-907, після смерті ОСОБА_15 набули право власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 4/.

Положеннями ст. 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Таким чином, враховуючи положення норми ст. 355 ЦК України щодо презумпції спільної часткової власності, судом встановлено, що ОСОБА_9, ОСОБА_2, а також померлий ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.03.2002 року, набули домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі на праві спільної часткової власності.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2007 року по справі № 2-763/2007 визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26.03.2002 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори № 1-907; та визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 20.07.2011 року батька ОСОБА_9, на ? частину домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 5-6/.

Як вбачається з інформаційної відомості КП «БТІ» ОМР станом на 31.12.2012 року обєкт нерухомого майна - домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по ? частці кожному.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, так як рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2007 року визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, суд приходить до висновку, що домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі належить співвласникам на праві спільної часткової власності у розмірі ? частин кожному.

При цьому суд зазначає, що оскільки факт належності спірного домоволодіння співвласникам на праві спільної часткової власності неоспорюється, то в частині позовних вимоги про визнання домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі спільною частковою власністю, не підлягають задоволенню, оскільки не підлягає доказуванню факт, що визнається, неоспорюється та встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визначення за ними, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_2 частки у спільній частковій власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі у розмірі ? за кожним підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Стосовно вимоги позивачів про визначення за відповідачами частки в спільній частковій власності у розмірі ? на спірне домоволодіння, суд зазначає наступне.

В ході розгляду справи судом досліджено копію спадкової справи № 819/2014, заведеної до майна померлого 01.01.2009 року ОСОБА_9, з якої слідує, що із заявою про прийняття спадщини до Третьої одеської державної нотаріальної контори звернулися 20.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про на право на спадщину за законом, виданого 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_9, його спадкоємцями є: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померла ОСОБА_10, із 1/3 часткою у спадщині.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2251, виданого 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 належить 1/12 частка домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 120/. Свідоцтвом про право на спадщину за законом № 2-2248, виданим 28.12.2015 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, посвідчено, що ОСОБА_4 належить 1/12 частка домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі /а.с. 121/. Вказані обставини підтверджуються і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень /а.с. 116-117/.

Крім того, у ході розгляду справи представником відповідачів надано свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані 15.03.2016 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_16, з яких слідує, що спадкоємцями майна ОСОБА_10, померлої 16.09.2012 року є: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 Вказаними свідоцтвами визначено, що ОСОБА_5 успадкував 1/48 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, ОСОБА_7 - успадкував 1/48 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, а ОСОБА_6 - успадкувала 1/24 частку домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі.

З урахування вказаного, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, якими визначені їх частки у праві власності на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів у цій частині не підлягають задоволенню, так як необґрунтовані та безпідставні.

Проаналізувавши викладені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 підлягають часткову задоволенню, так як частково обґрунтовані та частково доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 356-357 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_1 частку в спільній частковій власності у розмірі ? на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, яке складається в цілому з камяної житлової будівлі під літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., на надвірних споруд: «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «Е» - душ, № 1-6 огорожа, І-ІІІ мостіння.

Визначити за ОСОБА_2 частку в спільній частковій власності у розмірі ? на домоволодіння № 79 по вул. Китобійній у м. Одесі, яке складається в цілому з камяної житлової будівлі під літ. «А», загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., на надвірних споруд: «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, «Е» - душ, № 1-6 огорожа, І-ІІІ мостіння.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.