АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3958/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1776/16Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю: адвоката Цвик М.В. представника особи, що не брала участі по справі ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_5

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 вересня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Федоренко А.О., Автозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, Кременчуцька міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин (батьківства), заслухавши доповідь судді -доповідача Дряниці Ю.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кременчука Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його батьком. Свою заяву обґрунтовував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Кременчуці Полтавської області. Його матір'ю є ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_7

Його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча і проживали у фактичних шлюбних відносинах за адресою: АДРЕСА_1

Не дивлячись на різні прізвища, він все життя спілкувався з батьком, однак, в зв'язку з різними прізвищами він не може отримати спадщину.

З врахуванням наведеного, він вимушений звернутись до суду з зазначеною заявою, оскільки він отримав повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з непідтвердженням факту родинних відносин.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 9 вересня 2015 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кременчука Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця м.Кременчука Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

При цьому апелянт посилався на невідповідність висновків суду обставинам справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.4 ст.256 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що факт того, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявника знайшов своє підтвердження в ході судового засідання, виходячи з показів свідків, а також зі змісту витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, дитячої медичної картки заявника, довідки міського пологового будинку № 259 від 4.08.2015р. та актом про проживання, складеного 25 червня 2015 року ТОВ «Добробит».

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, а саме, домоволодіння АДРЕСА_2, де мешкає на даний час апелянт, який є рідним дядьком спадкоємця.

ОСОБА_5 20.07.2015р. подав заяву до Першої Кременчуцької державної нотконтори про прийняття спадщини, в зв'язку з чим було відкрито спадкову справу , однак, при вирішенні спору по. суті судом не було витребувано з нотаріальної контори спадкову справу та не було встановлено коло спадкоємців, тим самим порушено вимоги листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», згідно якого при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що за наявності інших осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7, мається спір про право, в зв'язку з чим заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, як то передбачено ч.4 ст.256 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст..ст. 303, 256 ч.4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_5, задовольнити частково.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 вересня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин (батьківства) залишити без розгляду, роз'яснивши йому право вирішення спору, про право в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя (підпис) Ю.В.Дряниця

Суддя (підпис) Т.О.Кривчун

Суддя (підпис) Л.І.Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця