Справа № 161/2626/16-ц
Провадження № 2/161/1716/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй та її покійним батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1.

Вказує, що 03.01.2011 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/3 частину вказаної квартири. Однак, в силу різноманітних причин, в той час вони не оформили з матірю спадщину, хоча фактично прийняли її шляхом проживання із спадкодавцем на момент його смерті.

28.08.2013 року померла її мати ОСОБА_2.

Зазначає, що з метою належного оформлення свої спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, вона звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

В звязку з чим просить визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної квартири, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розгляд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з договору дарування квартири від 06.06.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.06.2003 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 4-6).

В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2011 року помер ОСОБА_3, а 28.08.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть серії 1-ЕГ №103844 від 04.01.2011 року та серії І-ЕГ №144579 від 28.08.2013 року відповідно (а.с. 14, 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом зясовано, що позивач у справі є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів і спадкових справ, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 319, 372, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 03.01.2011 року та ОСОБА_2, яка померла 28.08.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк