У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1

З участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Рівненській області, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління МВС України в Рівненській області, ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 відхилено і рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2016 року залишено без змін.

18 березня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення судового збору, що сплачений ним при подані апеляційної скарги на рішення суду.

Вказує, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано пятиденний строк з дня отримання її копії для сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 було надано квитанцію №371 від 23.02.2015 року про сплату вказаного судового збору.

Згідно із абз. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Стаття 56 Конституції України визначає право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Таке право також закріплено у статтях 1167, 1173 - 1175 ЦК України.

Цими статтями встановлено обовязок держави, Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування відшкодувати шкоду, завдану фізичній або юридичній особі: незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень (статті 1167, 1173); незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень (стаття 1174); у результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим, органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований (стаття 1175).

Ці норми Конституції України та Цивільного кодексу України є нормами прямої дії, оскільки будь-яка юридична чи фізична особа має право на їх підставі звернутися до суду з позовом про відшкодування такої шкоди (матеріальної чи моральної).

Відповідно до положення Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" передбачено право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Так, ч.1 ст.1 цього Закону встановлює вичерпний перелік випадків, настання яких передбачає відшкодування шкоди, а саме: незаконне засудження, незаконне притягнення як обвинуваченого, незаконне взяття і тримання під вартою, незаконне проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконне накладення арешту на майно, незаконне відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів

Як вбачається з позовних вимог та матеріалів справи жодних незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконних рішень, дій чи бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду стосовно ОСОБА_2 не приймалось, а тому у відповідності до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, а також апеляційної і касаційної скарги він має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Крім того, норми статті 7 Закону України "Про судовий збір", які регулюють підстави повернення судового збору, не передбачають повернення судового збору особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, у разі відхилення її апеляційним судом.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 „Закону України „Про судовий збір, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: З.М. Максимчук

ОСОБА_6