"29" червня 2016 р. Справа № 363/1137/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Хомяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ ДВС Вишгородського РУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2015 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Україна» страхове відшкодування в розмірі 15 245,78грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

21.09.2015 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Україна» звернувся до суду із заявою про отримання рішення суду та виконавчого листа у справі №363/1137/15-ц, які отримав 30.09.2015року.

17.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ПрАТ «Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив факторингу свої права грошових вимог до боржників. Тому його вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні вважає правомірними.

В судове засідання представник заявника, не зявилась через канцелярію суду подала заяву від 29.06.2016 року про розгляд заяви у її відсутність, вимоги зазначені в заяві підтримує в повному обсязі .

Боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25.06.2015 року №363/1137/15-ц видано виконавчий лист про стягнення на користь Приватного Акціонерного товариства «Стахова компанія «Україна» з ОСОБА_2 в порядку регресу 15 245,78 грн. та судові витрати в сумі сплаченого судового збору в сумі 243,60грн., а всього 15 489,38грн.

17.12.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» (фактор) та ПрАТ «Страхова компанія «Україна» (клієнт) укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015, предметом якого є в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобовязується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №1/17.12.2015 від 17.12.2015 року переліку прав вимог до ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» перейшли права вимоги за грошовими зобовязаннями з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 209, 210, 212, 213, 293, суд -,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк