Провадження № 2/643/875/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 вересня 2015 року надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 10564 грн. 02 коп., посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються позивачем, за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_4. Відповідачі не сплачують у повному обсязі за надані позивачем послуги, що призвело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.08.2015 року у розмірі 6615 грн. 96 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2009 року по 31.08.2015 року у розмірі 2282 грн. 43 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідачів суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1520 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 145 грн. 48 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача Бережна Т.А., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі, розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.3).

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) є централізованою.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1, становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.1999 року по 31.08.2015 року у розмірі 6615 грн. 96 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2009 року по 31.08.2015 року у розмірі 2282 грн. 43 коп. (а.с.4-9).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте, позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, яка утворилась з 01.12.1999 р., тобто до набрання законної сили нового ЦК України, до 01.01.2004 р., та з 31.12.2003 року позивач не має права вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась до набрання законної сили нового ЦК України.

В зв'язку з чим, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 року по 31.08.2015 року у розмірі 6399 грн. 51 коп., та про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2009 року по 31.08.2015 року у розмірі 2282 грн. 43 коп.

Згідно наданого розрахунку сума індексу інфляції та три відсотки річних розраховані за період з 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р. та становлять: сума індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1520 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 145 грн. 48 коп. (а.с.10-13), які підлягають стягненню з відповідачів.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с.27,28).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., в рівних частках, по 609 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 15, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України; ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, , р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 року по 31.08.2015 року у розмірі 6399 грн. 51 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2009 року по 31.08.2015 року у розмірі 2282 грн. 43 коп.; суму індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1520 грн. 15 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 145 грн. 48 коп., а всього стягнути 10347 грн. 57 коп. (десять тисяч триста сорок сім гривень 57 копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» сплачену суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп., в рівних частках, по 609 (шістсот дев'ять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано та подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Погасій