Справа № 201/3580/16-ц (2-о/201/58/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2016 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності їй посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії В-П № 220324, яке видане 01 грудня 1993 року Київською облдержадміністрацією та довідки № 29451, яка видана 01 грудня 1993 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_2, про те, що вона дійсно постійно проживає або постійно працює чи постійно навчається на території зони посиленого радіоекологічного контролю і за станом на 01 січня 1993 року проживала або відпрацювала чи навчалася у цій зоні не менше чотирьох років у м. Богуславі Київської області з 26 квітня 1986 року по даний час. В обґрунтування вказаної заяви заявник посилалася на те, що 28 січня 2014 року заявник звернулась до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою та документами на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у задоволенні якої було відмовлено, в тому числі, з причини наявності розбіжностей у прізвищі, а саме: згідно даних паспорта прізвище заявника значиться як «Тімофєєва», а в посвідченні та довідці як «Тимофєєва».

Заявник надала суду заяву про розгляд даної справи окремого провадження без участі сторони заявника, в заяві вказала, що заяву про встановлення факту, яке має юридичне значення підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити (а. с. 32).

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровськау судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а. с. 28).

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2014 року заявник звернулася до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська із заявою та документами на призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Разом із заявою та документами заявником було подано посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії В-П № 220324, яке видане 01 грудня 1993 року Київською облдержадміністрацією та довідки № 29451, яка видана 01 грудня 1993 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_2 про те, що вона дійсно постійно проживає або постійно працює чи постійно навчається на території зони посиленого радіоекологічного контролю і за станом на 01 січня 1993 року проживала або відпрацювала чи навчалася у цій зоні не менше чотирьох років у м. Богуславі Київської області з 26 квітня 1986 року по даний час (а.с. 24-25).

УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська 24 лютого 2014 року повідомило заявника, що оскільки заявник народилася 27 листопада 1962 року, за призначенням пенсії за віком згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» заявниця може звернутися у віці 53 років 6 місяців. Також при перевірці всіх наданих заявником документів були виявлені розбіжності у прізвищі, а саме згідно даних паспорта прізвище заявника значиться як «Тімофєєва», а в посвідченні та довідці «Тимофєєва» (а.с. 8, 21, 22).

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначені факти, які можуть бути визнані у судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії В-П № 220324, яке видане 01 грудня 1993 року Київською облдержадміністрацією та довідки № 29451, яка видана 01 грудня 1993 року Богуславською районною державною адміністрацією Київської області на імя ОСОБА_2, про те, що вона дійсно постійно проживає або постійно працює чи постійно навчається на території зони посиленого радіоекологічного контролю і за станом на 01 січня 1993 року проживала або відпрацювала чи навчалася у цій зоні не менше чотирьох років у м. Богуславі Київської області з 26 квітня 1986 року по даний час.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой