Справа № 314/132/16-ц Провадження № 2/314/263/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районий суд Запорізької області в складі:

головуючого судді- Беспалько Т.Д.

при секретарі-Печонкіної В.П.

за участі представника позивачів ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на наступне. Вона, позивач, з 27 лютого 1981 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5.

Рішенням Вільнянського районного суду, Запорізької області від 11 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Знаходячись в шлюбі, позивач разом з відповідачем відбудували житловий будинок, який розташований в с.Миролюбівка, вулиця Гоголя, 25 Михайло-Лукашевської сільської ради, Вільнянського р-ну, Запорізької області.

Рішенням виконавчого комітету Михайло-Лукашевської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області №15 від 14.02.2012 року за відповідачем визнано право власності на зазначений житловий будинок відповідно чого 23.07.2012 року видано свідоцтво про право власності.

Житловий будинок зареєстровано в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.07.2012 року про що видано витяг №34971565.

Після розірвання шлюбу, відповідач категорично не бажає провести розподіл майна добровільно в звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, на позовних вимогах наполягав і зазначив, що право власності на житловий будинок набуто в шлюбі, тому він підлягає розподілу в рівних частках. Раніше житловий будинок не був зареєстрований та юридично не мав власника. Будинок не є спадковим майном.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували, вважаючи що будинок був побудований батьками відповідача в 1939 році, на відповідача складено заповіт, а тому відповідач правомірно набув права власності на нерухоме майно. При таких обставинах житловий будинок розподілу не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вислухавши свідків, спеціаліста БТІ, вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступним.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи у період з 27 лютого 1981 року по 11 січня 2016 року позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Знаходячись в шлюбі, позивач разом з відповідачем відбудували житловий будинок, який розташований в с.Миролюбівка, вулиця Гоголя, 25 Михайло-Лукашевської сільської ради, Вільнянського р-ну, Запорізької області.

Рішенням виконавчого комітету Михайло-Лукашевської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області №15 від 14.02.2012 року за відповідачем ОСОБА_5 визнано право власності на зазначений житловий будинок та 23.07.2012 року Запорізькім БТІ видано свідоцтво про право власності.

Житловий будинок зареєстровано в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 27.07.2012 року про що видано витяг №34971565.

Допитаний в якості спеціаліста представник БТІ ОСОБА_6 пояснив, що технічну документацію виготовлено на житловий будинок техніком БТІ в 1988 році за заявою ОСОБА_5 До цього часу будь-якої інформації про існування цього житлового будинку в БТІ не існувало. При складенні технічної документації зі слів ОСОБА_5 вносились данні забудови житлового будинку та господарських і підсобних споруд та записувались рік забудови.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 не підтвердили що житловий будинок побудовано батьками відповідача.

Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України кожна сторона забовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27.02.1981 року уклали шлюб (а.с.3)

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 відповідно рішення виконавчого комітету Михайло-Лукашевської сільської ради Вільнянського р-ну, Запорізької області від 14.02.2012 року 23.07.2012 року отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок №25 по вулиці Гоголя в с. Миролюбівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області в якому мешкав разом з дружиною. В рішенні зазначено що будинок побудований до серпня 1992 року, тобто в шлюбі. (а.с.5, 53).

В цей же день ОП ЗМБТІ провело державну реєстрацію житлового будинку (а.с.6).

В 1988 році ОСОБА_5, звернувся з заявою в ОП ЗМБТІ яке виготовило на житловий будинок технічну документацію в якій зазначило житловий будинок та господарські будівлі та споруди, а також зі слів заявника ОСОБА_5 роки їх побудови.(а.с.66-78).

При цьому відсутні документи, а головніше відсутній акт введення житлового будинку в експлуатацію, або інша інформація, які б свідчили, що спірний житловий будинок раніше належав іншій особі і став власністю ОСОБА_5 відповідно договору дарування, купівлі-продажу, спадщини.

Єдиним власником житлового будинку є відповідач по справі і це право власності набуто під час шлюбу. Посилання представників відповідача про те, що будинок побудований задовго до шлюбу батьками відповідача, ніяким чином не надає батькам права власності на нього, яке своєчасно у встановленому законом порядку оформлено не було.

З наведених вище підстав, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись наведеним та ст.ст. 3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку житлового будинку №25 по вулиці Гоголя в с. Миролюбівка, Вільнянського р-ну, Запорізької області.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районий суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Д.Беспалько

25.10.2016