Провадження № 2/761/8245/2016
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядженням квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядженням квартирою.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказує, що йому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, та просить зобов'язати Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» не перешкоджати у здійсненні позивачем права користування та розпорядженням квартирою, проте доказів права власності на спірну квартиру не надає.

Відповідач - це особа, яка порушила, не визнала або оспорила права, свободи чи інтереси позивача і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, які саме його права порушені, який характер мають правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано жодного доказу в обґрунтування позовної вимоги щодо перешкоджання відповідачами у користуванні спірним майном, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки (не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядженням квартирою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: