Справа № 323/1028/16-ц
№ провадження 2/323/304/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

03.03.2016 м. Оріхів

03 березня 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що:

1) 03 березня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вантажний транспортний засіб марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1;

2) позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, тому відповідно до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважає себе такою, що прийняла спадщину;

3) бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину, позивач звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, 26 серпня 2014 року заведено спадкову справу №95 за 2014 рік, але 12 лютого 2016 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на транспортний засіб;

4) МРЕВ ДАІ Пологівського району 04 серпня 2005 року було видано тимчасовий реєстраційний талон серії НІА №179615, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль не видавалися;

5) посилаючись на неможливість оформити спадщину через відсутність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 2014 року ОСОБА_3 право власності на вантажний транспортний засіб - автомобіль марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та участі позивача, зазначивши, що на задоволенні позовних вимог наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, тимчасового реєстраційного талону, повідомлення Територіального сервісного центру №2342 РСЦ в Запорізькій області, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 березня 2014 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_3, який відповідно до відомостей свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖС №259087 від 08 жовтня 1993 року є чоловіком позивача.

До складу спадщини входить майно: вантажний транспортний засіб марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, однак відповідач приймати спадщину у вигляді автомобіля відмовився.

Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 12 лютого 2016 року, винесеної приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на транспортний засіб.

МРЕВ ДАІ Пологівського району 04 серпня 2005 року було зареєстровано автомобіль ЗИЛ 130, зеленого кольору, тип ТЗ вантажний, бортовий, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1, було видано тимчасовий реєстраційний талон серії НІА №179615, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на даний автомобіль не видавалися, що підтверджується відомостями, зазначеними у повідомленні Територіального сервісного центру №2342 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області від 05 лютого 2016 року №27/8/2342-144. Крім цього, у повідомленні зазначено, що автомобіль під заставою, арештом не перебуває.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснив, що «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Враховуючи, що спадкодавцеві належав транспортний засіб, на який було видано тимчасовий реєстраційний талон, проте свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не видавалося, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку. У звязку з чим її спадкові права підлягають судовому захисту.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли підтвердження всі обставини, зазначені у позові, та дають підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За нормами ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст.ст.60, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після померлого 03 березня 2014 року ОСОБА_3 право власності на вантажний транспортний засіб автомобіль марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5