ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4493/15-ц
Провадження № 2/210/372/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чайкіної О.В.,
за участі секретаря Куксенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 та третьої особи Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, та зміну актового запису в зв'язку визнання батьківства -
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та третьої особи Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, та зміну актового запису в зв'язку визнання батьківства.
В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що створивши сім'ю в кінці 2011 році вони, проживають сумісно по місцю реєстрації Позивача ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, ведуть сумісний бюджет та господарство, утримуючи житло, купуючи продукти харчування та речі домашнього вжитку, утримують новонароджену дитину та займаються її вихованням, про що свідчать надані фото. Будучи іноземцем відповідач ОСОБА_4 майже постійно проживає за кордоном, тому спілкування відбувається тільки в телефонному режимі і саме з цієї причини процес розлучення затягувався тому, що позивач ОСОБА_2 чекала приїзду на Україну відповідача ОСОБА_4. Дізнавшись про свою вагітність позивач ОСОБА_2 від фактичного чоловіка позивача ОСОБА_3 у вересні 2013 року остання звернулася до суду з позовом про розлучення, який був розірваний 23.05.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачів народився син ОСОБА_5, про що 11 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 344. Так як з часу розірвання попереднього шлюбу в органах РАЦС з відповідачем не минуло 10 місяців, при реєстрації народження сина ОСОБА_5 його батьком був записаний відповідач ОСОБА_4.
Позивачі до суду не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення рогляду справи до суду не надходило.
Від третьої особи надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5. Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що на момент народження дитини Позивач ОСОБА_2 не перебувала у шлюбі з Відповідачем ОСОБА_4, шлюб розірвано рішенням суду від 23 травня 2014 (а.с.7).
З матеріалів справи також встановлено, що 23 серпня 2014 року Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 433 (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 вересня 2002 року за № 786/7074, зміни, доповнення, виправлення вносяться в актові записи цивільного стану в тому числі, й на підставі рішення суду.
Питання про змін в актовому запису фізичної особи врегульовано «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила).
Згідно з розділом II п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.11 Правил на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо виправлення прізвища, власного імені, по батькові, які були зазначені без урахування національних традицій, уносяться зміни до актового запису про народження та інших актових записів, де вони зазначені.
Згідно з п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до ст.300 ЦК України, фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також має право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені Законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 410 ЦК України, іноземні громадяни мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно висновку експерта № 80-2016 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства від 17.02.2016р., вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 відсотків.
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
З огляду на наведене, враховуючи, що біологічним батьком дитини ОСОБА_5 є Позивач у справі ОСОБА_3, який бажає, щоб його внесли в актовий запис про народження дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову та виключення запису про ОСОБА_4 як батька з актового запису, включивши батьком дитини ОСОБА_5 із зміною прізвища та по-батькові дитини.
На підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачів понесені ними при зверненні до суду судові витрати.
На підставі ст. ст. 129, 134 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про виключення запису про батька дитини, з актового запису про народження дитини, та зміну актового запису в зв'язку визнання батьківства - задовольнити.
Виключити з складеного актового запису № 344 від 11 липня 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 хлопчика ОСОБА_5, виконаного Дзержинським відділом Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з графи батько дані про особу ОСОБА_4, оскільки батьком дитини він не являється.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Демократичної Республіки Конго, батьком хлопчика ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за актовим записом № 344 від 11 липня 2014 року виконаного Дзержинським відділом Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в графі відомості про батька, внести запис вказавши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внести зміни в графі прізвище дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, указавши замість прізвища "ОСОБА_4" прізвище "ОСОБА_3", записавши в графі «прізвище» - ОСОБА_5, в графі «по батькові» -- (прочерк), в графі «батько» - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна