Справа № 313/1838/15-ц
Провадження № 2/313/77/ 2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-приватний нотаріус Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-приватний нотаріус Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 51 по вул.Комсомольській у с.Матвіївка, Веселівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 19.05.2015 р. його батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Судові витрати залишити за позивачем.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що після смерті 19.05.2015 р. його батька відкрилася спадщина. Крім нього є два спадкоємці, відповідачі у справі, які від спадщини відмовилися.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву про те, що він позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати за його відсутності. Рішення ухвалити у попередньому судовому засіданні, без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.64-73).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, але на адресу суду надіслали заяви з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні, а також протягом всього судового розгляду у судових засіданнях розглядати за їх відсутності. Не заперечують та вважають за можливе винести судове рішення у попередньому судову засіданні (а.с.61-63).

Третя особа-приватний нотаріус Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився у звязку з перебуванням на лікарняному, про що він суд проінформував в телефонному режимі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються позивачі як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2015 р. в м. Запоріжжя, помер батько позивача ОСОБА_5, про що зроблено запис № 3720 в книзі реєстрації смертей видано свідоцтво серії І-ЖС № 327582 від 20.05.2015 р.(а.с.9).

У відповідності до положень ч.2 ст.1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все майно та права, які належали спадкодавцю.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом була витребувана копія спадкової справи № 41/2015 до майна померлого 19.05.2015 р. ОСОБА_5 з якої вбачається, що після його смерті спадкоємцями є: позивач ОСОБА_5 і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_5 спадщину прийняв, що підтверджується його заявою в матеріалах спадкової справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися, що також підтверджується їхніми заявами, що містяться у спадковій справі.

Згідно ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою від 23.12.2015 р. нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по вул. Комсомольська, 51 в с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області після померлого 19.05.2015 р. батька ОСОБА_5, так як позивач не надав правовстановлюючий документ на це будинок (а.с.19).

У розясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Невидача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за наявності поданої у встановлені строки до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину свідчить про наявність порушеного права позивачів, яке, виходячи з приписів ст.16 ЦК України підлягає захисту в судовому порядку.

Суд встановив, що спадкодавець на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2010 р. договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Веселівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 є власником житлового будинку № 51 по вул. Комсомольська, в с. Матвіївка Веселівського району Запорізької області (а.с.11-13,65-72).

Зі змісту даного договору вбачається, що будинок знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, розміром 0,25 га, кадастровий номер :04:016:0008, що знаходиться на території Матвіївської сільської ради Веселівськогого району Запорізької області. Житловий будинок має черепашкові стіни, обкладені цеглою, загальною площею 66,2 кв.м, житловою площею 31,94 кв.м, зазначений на плані літерою «А». При ньому є такі будівлі та споруди: Б-літня кухня, В-підвал,Т-туалет, Г-повітка, огорожа, що стверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим «Веселівське РБТІ» 13.07.2010 р. за № 26690802, реєстраційний № 23954634.

Визнання відповідачами позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У наданих у пункті 3.1. Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, зазначено, що право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України ).

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, а також із заявою ОСОБА_1, який просив суд судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.16, 1218, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., пунктом 3.1. Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 та ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на житловий будинок № 51 по вул.Комсомольській у с.Матвіївка, Веселівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті 19.05.2015 р. його батька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

29.02.2016