Справа № 595/1893/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з майна, мотивуючи тим, що 24 вересня 2015 року Бучацький районний суд Тернопільської області, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «ОщадБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановив ухвалу про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, в межах суми 18205,26 доларів США, що еквівалентно 397238,77 грн. Станом на 25 січня 2016 року рішення суду виконано, заборгованість перед відділенням банку по карткових рахунках клієнта погашено.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заяву визнав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись із доданими до заяви докуметами, суд встановив наступні обставини:

24 вересня 2015 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми 18205,26 доларів США, що еквівалентно 397 238,77 грн.;

Згідно довідки, виданої ТВБВ №10019/048 філії Тернопільського обласного Управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3, станом на 25.01.2016 року заборгованість перед відділенням банку по карткових рахунках клієнта повністю погашена.

Статтею 391 ЦК передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою, оскільки заборгованість перед відділенням банку погашено, а тому підлягає задоволенню шляхом зняття арешту з майна за рішенням суду.

Керуючись ст.154 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, накладений ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області та у реєстраційну службу Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4