________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/167/16
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред'явлення до виконання

30.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1593/10, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1593/10 та поновити строк для предявлення його до виконання. При цьому заявник зазначає, що виконавчий лист було видано Київським районним судом м. Одеси 29.03.2013 року, та строк для його предявлення до виконання пропущено так як до цього часу, а саме до листопада 2015 року, не була погашена заборгованість на користь ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.12.2015 року було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1593/10.

02.03.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року заяву прийнято до провадження судді Васильків О.В.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 заяву підтримали та просять її задовольнити, при цьому пояснили, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 отримав 15.07.2014 року дублікат виконавчого листа по справі, однак згодом представник не підтримував відносин із довірителем, у зв'язку із чим дублікат виконавчого листа у ОСОБА_1 був відсутній. Окрім того, до листопада 2015 року ОСОБА_1 погашав заборгованість на користь ОСОБА_2, в зв'язку з чим просить поновити строк.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, оскільки вказала, що в ході апеляційного провадження вона спілкувалась з ОСОБА_4, а 04.03.2016 року ОСОБА_4 передав їй оригінал дубліката виконавчого листа від 29.03.2013 року та ряд інших документів довірителя, тому заява ОСОБА_1 про втрату дубліката є безпідставною.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та справи № 2-1593/10, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 року по справі №2-1593/10 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди були розглянуті, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 18547 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а також судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.02.2011 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 року змінено та доповнено резолютивну частину абзацом щодо зобовязання ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 після відшкодування матеріальної шкоди. В іншій частині рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що заявник неодноразово звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі, так ухвалою суду від 04.04.2014 року /суддя Коваленко О.Б./ заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2014 року /суддя Луняченко В.О./ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі № 2-1593/10 було задоволено.

Як вбачається із матеріалів справи № 2-1593/10 /том. 3 а.с. 87/, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 15.07.2014 року отримав виконавчий лист по справі № 2-1593/10.

У ході розгляду справи судом досліджено розписку, складену ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_6 передав оригінал дубліката виконавчого листа від 29.03.2013 року та ряд інших документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що до листопада 2015 року ОСОБА_1 перераховував на користь ОСОБА_2 суму шкоди, визначену рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.02.2011 року, в зв'язку з чим заявником пропущено строк з поважних причин та право на отримання виконавчого листа щодо зобовязання ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 після відшкодування матеріальної шкоди на час отримання дублікату виконавчого листа 29.03.2013 року не настало.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи роз'яснення, викладенні в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02.03.2016 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання із поважних причини, у зв'язку із чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-1593/10, - задовольнити.

Видати дулікат виконавчого листа по справі № 2-1593/10 та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.