Справа № 2-3918/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 49374204 від 16.10.2015 року, відкритого Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

При цьому посилається на те, що Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-3918/11 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив: стягнути борг з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист 2-3918/11 від 11.04.2012 року, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 є Боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

16.10.2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49374204.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Тому вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

В судове засідання представник заявника не зявився, просить розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Про кредит Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 5.15339 від 05.11.2007 р. в розмірі 62757,61 гривень, а також судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,58 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 63505,19 (шістдесят три тисячі пятсот пять грн. 19 коп.) гривень.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси 11.04.2012 року було видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

В відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 49374204 від 16.10.2015 року, відкритого Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме Стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , як правонаступника, у виконавчому провадженні № 49374204 від 16.10.2015 року, відкритого Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.11.2016