Єдиний унікальний номер №243/9454/15-к
Номер провадження №2/243/142/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2016 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до страхової компанії «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СК «Злагода», ТОВ «Делівері» про захист прав споживачів. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21 липня 2014 року для нього через ТОВ «Делівері» з міста Горлівка у місто Одеса був відправлений багаж у кількості місць 32. Потім відправка багажу була переадресована у м. Словянськ. При відправленні вантажу з СК «Злагода» був укладений договір добровільного страхування багажу №4 від 21 липня 2014 року. 18 вересня 2014 року багаж був отриманий позивачем, однак, отримана була лише частина багажу, а саме 31 позиція. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в рахунок відшкодування шкоди грошові кошти в сумі 268 087 грн.

07 грудня 2015 року дана справа надійшла в провадження судді Чемодурової Н.О.

21 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ТОВ «Делівері» ОСОБА_2, що діє на підставі доручення, про передачу справи на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва, оскільки позивач предявляє вимоги до відповідача як до перевізника, який неналежно виконав свої зобовязання. Перевізником вантажу вказано ТОВ «Делівері», яке, як зазначено позивачем, знаходиться в м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.15/2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі договору від 30 вересня 2015 року (а.с.30), до судового засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача СК «Злагода» до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду було надано клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника АТ «СК «Злагода», у якому зазначено, що СК «Злагода» підтримує клопотання ТОВ «Делівері» про передання справи за підсудністю у Шевченківський районний суд м.Києва (а.с.104; 106; 109).

Представник відповідача ТОВ «Делівері» ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №678-2-15 від 25 грудня 2015 року, надав суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності (а.с.113).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 14 статті 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Згідно ж частини 4 статті 114 ЦПК України, встановлено виключну підсудність щодо позовів до перевізників, що виникають із договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти за місцезнаходженням перевізника.

Відповідно до частини 2 статті 910 ЦК України, укладення договору перевезення пасажира та багажу підтверджується видачею відповідно квитка та багажної квитанції, форми яких встановлюються відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Місцезнаходження юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються д Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місце знаходження ТОВ «Делівері» - м.Київ, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, буд.15/2.

Виключна підсудність особливий вид підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної). Так, у пункті 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» розяснено, що у разі конкуренції правил підсудності застосовуються правила виключної підсудності.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з дійсним позовом, зазначає у якості відповідача ТОВ «Делівері», що розташоване в м.Київ, у звязку з чим суд приходить до висновку, що при розгляді дійсного позову потрібно застосувати правила виключної підсудності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року справа, яка надійшла з апеляційної інстанції, була призначена до розгляду, який, через неявку учасників процесу, не був розпочатий.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача - ТОВ «Делівері» ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності частини 3 статті 116 ЦПК України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.14 ст.110, ч.4 ст.114, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії «Злагода», товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про захист прав споживачів - передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова