Справа № 132/3220/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 132/3220/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 21918,27 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

25.05.2015 року державним виконавцем ВДВС Калинівського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Постанову про привернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Під час пересилання виконавчий лист було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання від представника заявника про розгляд без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

22.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 132/3220/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 21918,27 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., однак, при пересиланні державним виконавцем виконавчого листа стягувачу, його оригінал було втрачено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права позивача та відповідача по справі, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 132/3220/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50), заборгованість за кредитом в розмірі 21918,27 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання органам Державної виконавчої служби, виконавчого листа № 132/3220/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в розмірі 21918,27 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: