Справа № 522/8338/16-ц
Провадження № 2/522/5481/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви заступника військового Прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового Прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності. Судовий збір сплачено у розмірі 5512,00 грн.

Заступником військового Прокурора Одеського гарнізону заявлені наступні чотири вимоги:

-визнати незаконним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 330 від 20.06.2013 про виділення ОСОБА_2 квартири за адресою: АДРЕСА_1.

-визнати недійсним ордеру на жиле приміщення від 21.06.2013 року серії ПР № 009465 щодо права заняття ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_2.

-визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації від 09.07.2013 року № 219750 про передачу ОСОБА_2 у приватну власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, видане Департаментом господарства Одеської міської ради.

-визнати недійсним свідоцтво від 09.07.2013 року № 219750 про право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не залучено всіх осіб до яких заявлені позовні вимоги.

Так, третьою особою зазначена ОСОБА_2, однак до неї заявлені вимоги, оскільки оспорюється свідоцтво про право власності видане на її імя, що суперечить вимогам ЦПК України. Кріт того не зазначено за ким зареєстровано право власності на спірну квартиру на теперішній час.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника військового Прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу міста Одеси до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання противоправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними ордеру на житлове приміщення та свідоцтва про право власності.

Сповістити заступника військового Прокурора Одеського гарнізону про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя Л. М. Чернявська

"16" травня 2016 р.