Справа №463/3641/15-ц
Провадження №2/463/258/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 08 вересня 2007 року.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 08.09.2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2814. Після шлюбу у сторін виявилися зовсім протилежні погляди на сімейне життя, внаслідок чого постійно виникали скандали, свідком яких нерідко була їхня спільна малолітня дитина або ж просто сторонні люди. Неодноразові спроби примирення ніяких результатів не дали, оскільки сторони виявилися зовсім різними людьми, між подружжям втрачені будь-які фізичні та духовні зв'язки. Після виявлення факту подружньої зради з боку дружини, позивач пішов з дому та прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу. Від шлюбу є малолітня дитина.

У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому. Пояснив, що після виявлення факту подружньої зради дружиною, незважаючи на її неодноразові спроби примирення, прийняв остаточне рішення про розірвання шлюбу. Має намір в подальшому створити нову сім'ю або ж зайнятись бізнесом. Спору щодо розподілу майна чи місця проживання дитини між подружжям немає. Додав, що добровільно забезпечує спільну доньку, сплачуючи щомісяця аліменти в розмірі 3000 грн., а також щорічно виділяє 5000 грн. на оздоровлення та відпочинок дитини.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з'явилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого 08.09.2007 року, шлюб між сторонами було укладено 08.09.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2814 (а.с.13). Від шлюбу у сторін є дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні з пояснень позивача, судом встановлено, що позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому сім'я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст.3,4,6,60,209,212-215,225-226,294 ЦПК України, ст.ст.105,106,112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2814.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити без змін.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.