Справа № 502/1167/16-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2016 року звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 з вимогою здійснити розподіл сумісно нажитого рухомого та нерухомого майна. Разом з позовом ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання судового рішення по справі було подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просила накласти арешт на рухоме майно, а саме автомобіль Scoda Octavia А5, реєстраційний номер ВН 9827СВ, 2008 року випуску, автомобіль Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску; нерухоме майно, а саме: квартиру № 38, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка (проспект Димитрова), №24 «б», житловий будинок, розташований по вул. Белінського, №28-б в м. Кілія Одеської області та належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26 травня 2016 року заяву позивача було задоволено та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно належне позивачу та відповідачу.

26 жовтня 2016 року сторонами було укладено мирову угоду, яку було затверджено Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року.

Також, 26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 була подана заява про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 154 ч. 3, 5 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову..

Розглянувши заяву, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволеню, а накладений арешт на нерухоме та рухоме майно належне позивачу та відповідачу скасуванню.

Керуючись ст.154, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на рухоме майно, а саме автомобіль Scoda Octavia А5, реєстраційний номер ВН 9827СВ, 2008 року випуску, автомобіль Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1990 року випуску, причіп, реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску; нерухоме майно, а саме: квартиру № 38, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка (проспект Димитрова), №24 «б», житловий будинок, розташований по вул. Белінського, №28-б в м. Кілія Одеської області та належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення до апеляційного суду Одеської через Кілійський районний суд.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3