Провадження №2/193/322/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 червня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 21 липня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 388).

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Шлюбні відносини виявилсь нестійкими, бо відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, вів подвійне життя. Приховував свої доходи, брав у банку кредит не для сімейних потреб. На підставі цього між позивачем та відповідачем стали виникати сварки. В січні 2013 року відповідач покинув позивача із донькою, і позивач стала проживати окремо від чоловіка зі своїми батьками.

На цей час відносини переросли в повну байдужість один до одного. Відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги.

Між сторонами досягнуто угоду про місце проживання дітей.

Подальше сумісне життя та збереження сім'ї позивач вважає неможливим, тому змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати; при постановленні рішення про розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином увідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явилась, надала заяву слухати справу без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

У звязку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню із наступних підстав:

ОСОБА_1 суду надала: копію свідоцтва про одруження від 21 липня 2012 року, видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області серії І-КИ № 228668 (актовий запис № 388) (а.с. 13); копію свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії І-КИ № 415886, видане 19 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис № 4) (а.с.13); довідку про склад сім'ї № 2287 від 10 червня 2016 року, видану Софіївською селищною радою ОСОБА_1 в тім, що вона дійсно проживає на території сел. Софіївка, провул. Незалежності, буд. 11, і має наступний склад сім'ї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, так-як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе, а шлюбні відносини припинені.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем заявлено суду про намір залишити їй прізвище "Соколовська", суд приходить до висновку про необхідність залишити прізвище позивача "Соколовська".

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ № 228668 (актовий запис № 388) - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "Соколовська".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Г. Патинка