26.01.2016 Справа № 363/4499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді С.І.Купрієнка

секретарі І.Є. Рибки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів на дітей , та визначення місяця проживання дітей

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить , розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 1995 року року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського району м.Києва , актовий запис № 1773.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації , м.Ленінград , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь її ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі - 2700 гривень , щомісячно , починаючи з 07.10.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації , м.Ленінград , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 650 гривень щомісячно , починаючи з 07.10.2015 року до закінчення дитиною навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка , а саме до 30.06.2017 року.

Визначити постійне проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері , ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтувала тим ,що сім*я розпалась і вони з відповідачем припинили підтримувати сімейно-шлюбні стосунки , відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Помимо цього неповнолітній син не бажає проживати з батьком , а тому вважає за доцільним визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги і просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник позов визнали частково , не заперечують проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання з матір*ю , заперечують проти стягнення аліментів на неповнолітнього сина в твердій грошовій суммі , в розмірі 2700 гривень , вважають , що сума завишена . Також вважають що необхідно зменшити стягнення на утримання повнолітнього сина за період його навчання. Свою позицію обгрунтували тим , що відповідач не працює , матеріальний його стан незадовільний.

Суд вислухавши сторони , дослідивши письмові докази по справі вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засдіанні встановлено ,що сторони перебувають в шлюбі з жовтня 1995 року (ас.10).

Від сумісного проживання мають двох дітей , повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який навчається в універистеті імені Бориса Грінченка , а також неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.11-13).

Подружнє життя між сторонами не склалось із-за відсутності взаєморозуміння та втрати поваги , в зв*язку з чим сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбін стосунки і поновлювати їх не бажають. Сім*я розпалась , шлюб існує формально.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

В судовому засдіанні було доведено ,що спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час навчаються в університеті . Діти повністю перебувають на утримання матері , позивачки по справі (ас. 13,24).

Відповідно до ст.180 СК України батиьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України , кошти на утримання дитни присуджуються в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те , що на даний час відповідач не має постійної роботи , аліменти , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягнути в частці від доходу батька , відповідача по справі.

Відповідно до ст.199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати допомогу.

Як вбачається з представленого позивачкою листа наданого президентом ФК „Діназ" Наливайко В.Б. , відповідач ОСОБА_2 за проханням дружини , був прийнятий на роботу на посаду адміністратора в квітні-березні 2015 року з випробувальним терміном , але в зв*язку з тим ,що двічі з*являвся на роботу в нетверезому стані , та двічі не з*являвся на роботу без повідомлення причин , йому було відмовлено у працевлаштуванні до Вишгородського районного спортивного товаритсва „Футбольний клуб „Діназ" (ас.46).

Таким чином суд вважає ,що у відповідач маючи можливість працевлаштуватись та надавати повнолітньому сину матеріальну допомоги на період його навчання , ухилився від працевлаштування та надання матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей.

Враховуючи те ,що позивачка повністю несе розходи на утримання повнолітнього сина в зв*язку з його навчанням (ас.14-16) , з відповідча ОСОБА_2 на користь позивачки , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , необхідно стягувати по 650 гривень кожен місяць , до закінчення ним навчання , до 30.06.2017 року.

В судовому засіданні сторони погодились про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з матір*ю , що також погоджується з висновком Вишгородського районного центру соціальних служб для сім*ї , дітей та молоді , а тому необхідно визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з матір*ю , позивачкою по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , на підсаві ст.ст.110-112 , 180, 181,199 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 1995 року року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Мінського району м.Києва , актовий запис № 1773.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації , м.Ленінград , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку , щомісячно , починаючи з 07.10.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації , м.Ленінград , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 650 гривень щомісячно , починаючи з 07.10.2015 року до закінчення дитиною навчання в Київському університеті імені Бориса Грінченка , а саме до 30.06.2017 року.

Відповідно до ст..367 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів , в межах платежу за один місяць.

Визначити постійне проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері , ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Рішення протягом 10 днів з дня проголошення, може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання скарги через районний суд.

Суддя