АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/352/16 Справа № 203/3243/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Максюти Ж.І.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 р. по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 травня 2015 р. ПАТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 вересня 2015 р. позовнІ вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 жовтня 2006 р. у розмірі: - 1.278 доларів США прострочена заборгованість по сплаті кредиту; - 1.253,53 доларів США прострочена заборгованість по процентам, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 32 коп., разом 2.531 (Дві тисячі пятсот тридцять один) долар 53 центи США та 367 (триста шістдесят сім) грн. 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 жовтня 2006 р. у розмірі: - 284 доларів США прострочена заборгованість по сплаті кредиту; - 613,88 доларів США прострочена заборгованість по процентам; - 5.936 грн. 88 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; - 4.994 грн. 37 коп. пеня за прострочення сплати процентів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 203 (двісті три) грн. 96 коп., а разом 897 (Вісімсот девяносто сім) доларів 88 центів США та 11.135 (Одинадцять тисяч сто тридцять пять) гривень 21 коп. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процессуального права.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддв вважає необхідним скаргу задовольнити, рішення суду скасувати та постановити нове рішення.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходив з того, що вимога позивача щодо достроково повернення всієї суми кредиту є передчасною, оскільки позивачем не дотримано узгоджену процедуру предявлення вимоги про дострокове погашення повної суми, а тому з відповідачів слід стягнути лише суму простроченої заборгованості за кредитом, яка була зазначена у рекомендованому листі Банком (а.с.53).

Однак, з таким висновком погодитись не можна на підставі слідуючого.

При розгляді справи судом встановлено, що 20 жовтня 2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (а.с.6-19).

20 жовтня 2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, укладена додаткова угода № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 (а.с.20-28).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0, від 20 жовтня 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» зобовязується надати позивальнику (відповідачу ОСОБА_2В.), а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 35.700 доларів США у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 19 жовтня 2027 р. та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі в порядку і на умовах, визначених договором на рахунок АКІБ «УкрСиббанк». За умовами договору за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 10.30 % річних. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. (а.с.6-13).

Відповідно Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 20 жовтня 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було узгоджено графік погашення кредиту, відповідно до якого позичальник (відповідач ОСОБА_2В.) зобовязується згідно умов договору повернути банку суму кредиту у терміни, передбачені вказаним графіком, а саме не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. (а.с.14-19).

З метою забезпечення зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 жовтня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0/П від 20 жовтня 2006 р. (а.с.29-30).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частиною 1 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі (а.с.44).

Разом з тим, ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 19.05.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 24.675,41 доларів США, з яких 22.808 дол. США кредитна заборгованість; - 1.867,41 США заборгованість по процентам. Крім того, сума заборгованості по договору по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 19.05.2015 р. становить 10.931,25 грн., з яких 5.936,88 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту; - 4.994,37 грн. пеня за прострочення сплати процентів (а.с.31-43).

Враховуючи зазначене визнати оскаржуване рішення таким, що відповідає вимогам чинного законодавства не можна, а тому його слід скасувати та постановити нове рішення, яким:

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованість станом на 19.05.2015 р. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 жовтня 2006 р. у розмірі 24.675,41 дол. США, яка складається: - 22.808 дол.США кредитна заборгованість; - 1.867,41 дол.США заборгованість по процентам; заборгованість по пені 10.931, 25 грн. ( яка складається з: 5.936,88 пеня за прострочення сплати кредиту; 4.994,37 грн. пеня за прострочення сплати процентів).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббан»" витрати по справі (за сплату судового збору) у розмірі 1.827 грн. та з ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббан»" витрати по справі (за сплату судового збору) у розмірі 1.827 грн.

Керуючись ст..ст.303, 307, 309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 р. скасувати.

Позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "УкрСиббан»" (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження 61050, м. Харків, проспект Московський, буд.60) заборгованість станом на 19.05.2015 р. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20 жовтня 2006 р. у розмірі 24.675,41 дол. США, яка складається: - 22.808 дол.США кредитна заборгованість; - 1.867,41 дол.США заборгованість по процентам; заборгованість по пені 10.931, 25 грн. ( яка складається з: 5.936,88 пеня за прострочення сплати кредиту; 4.994,37 грн. пеня за прострочення сплати процентів).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "УкрСиббан»" (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження 61050, м. Харків, проспект Московський, буд.60) витрати по справі (за сплату судового збору) у розмірі 1.827 грн. та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "УкрСиббан»" (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження 61050, м. Харків, проспект Московський, буд.60) витрати по справі (за сплату судового збору) у розмірі 1.827 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

ОСОБА_4