БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2030/16-ц
Провадження № 2-во/497/28/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28.10.2016 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року по справі № 497/2154/14-ц, провадження № 2-о/497/69/14 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ держземагенції у Болградському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про визнання факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року по зазначеній справі, а саме в рішенні суду зазначено що позивачка просить встановити факт належності їй Державного акту Р1 №475219, що був виданий їй 13.02.2002 року «Болградською райдержадміністрацією…», а потрібно «Баннівською сільською радою..».

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.4).

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в тексті судового рішення, що державний акт Р1 №475219 був виданий 13.02.2002 року «Болградською райдержадміністрацією…», а потрібно «Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області …», що вбачається з долученої до справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 475219, та довідкою Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.05.2014 року (а.с.4).

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним по тексту судового рішення Болградського районного суду Одеської області від 27.08.2014 року у справі № 497/2154/140ц, провадження № 2-о/497/69/14 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ держземагенції у Болградському районі Одеської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про визнання факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №475219 був виданий 13.02.2002 року «Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: __________ С.В.Кодінцева