Справа № 481/1963/15-ц
Провадж.№ 2/481/14/2016
У Х В А Л А

іменем України

(про закінчення попереднього судового засідання та

призначення справи до розгляду)

23.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 23.02.2016 року. У попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце проведення засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про перенесення слухання справи до суду також не направляли.

Виходячи з вищезазначеного та відповідно до ст.130 ЦПК суд ухвалив провести попереднє судове засідання без представника відповідача.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на відповідача ОСОБА_4 міська рада Миколаївської області.

Ст. 33 ч. 1 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на зазначену норму закону, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на ОСОБА_4 міську раду Миколаївської області, оскільки це є правом позивача.

Станом на 23.02.2016 року спір між сторонами не вирішений.

Пунктом 9 ч.6 ст.130 ЦПК України передбачено, що в разі не врегулювання спору в попередньому судовому засіданні суд визначає час і місце судового розгляду.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Тому, є достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_3, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем - ОСОБА_4 міська рада Новобузького району Миколаївської області, що розташована на вул.Леніна, 42 в м. Новий Буг Миколаївської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 03.03.2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї направити для відома та ознайомлення відповідачу ОСОБА_4 міській раді Новобузького району Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя