Справа № 219/9428/16-ц
Провадження № 2-в/219/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в провадженні Єнакіївського міського суду Донецької області перебувала зазначена справа та 28 лютого 2014 року винесено рішення по справі, яким шлюб розірвано. Стверджує, що копію цього рішення у встановленому порядку не отримував, а у звязку з наявною суспільно-політичною ситуацією в Донецькій області, звернутись до Єнакіївського міського суду Донецької області не в змозі. Просить суд відновити втрачене провадження у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та видати йому належним чином завірену копію рішення.

Заявник та представник заявника в судове засідання не зявились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника уточнила вимоги заяви; просить суд відновити втрачене провадження у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення.

Позивач по справі в судове засідання не зявилась, заходи щодо встановлення її тимчасової реєстрації як особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, результатів не дали. На підставі ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників процесу на підставі поданих доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.404 Цивільного процесуального кодексу України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області змінено на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення (ст.407 Цивільного процесуального кодексу України).

З метою розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, представник позивача надала копію позовної заяви (а.с.4), де наявна відмітка Єнакіївського міського суду Донецької області про прийняття такої 30 вересня 2013 року.

Крім того, представник заявника представила Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 16 серпня 2016 року №0 (а.с.8), наданий Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якого 21 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №315. Відомості про розірвання шлюбу внесені відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області №230/11639/13-ц від 28 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 11 березня 2014 року.

За допомогою повного доступу судом видрукувано з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 28 лютого 2014 року у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зміст якого повністю відповідає викладено у заяві про відновлення втраченого судового провадження та дослідженим у судовому засіданні доказам.

Відповідно до ч.1 ст.408 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.402, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі №230/11639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення суду наступного змісту:

«Справа № 230/11639/13-ц, № провадження: 2/230/57/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ариничевой С.А., при секретарі Мец Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивачка у вересні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №315. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини припинились у серпні 2013 року через те, що сторони мають різні погляди на життя, в результаті чого виникали постійні скандали, що призвело до втрати взаєморозуміння між подружжям та поваги один до одного. Шлюб у сторін перший.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач, допитаний у порядку судового доручення, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки судом встановлено, що сторони шлюбні відносини припинили, однією сімєю не мешкають і сукупність даних обставин дає підстави суду вважати, що сімя розпалася і її збереження не можливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 57, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України і ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №315 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.А. Ариничева»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик