Справа № 638/7202/16-ц
Провадження № 2/638/3292/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Штих Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту права власності спадкодавця та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просив встановити факт наявності у його матері ОСОБА_3 за її життя права власності на ізольовану однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,2 м2, житловою площею 19,5 м2, на підставі чого також просив визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті матері, померлої 23.03.2015 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що його мати ОСОБА_3, померла 23.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті його матері. Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити в нотаріальній конторі право власності на квартиру в порядку спадкування за законом виявилося неможливим, оскільки мати не оформила право власності на неї, хоча і виплатила у повному обсязі пайовий внесок за квартиру у 1988 році у загальній сумі 3939,00 крб. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначену квартиру після смерті матері, так як не було надано правовстановлюючого документу на цю квартиру на імя матері.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, доказів, які б спростовували обґрунтування позовних вимог до матеріалів справи не надавав.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 23.03.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ВЛ №487898 від 23.03.2015 року, виданим Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області.

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ВЛ №362436 від 27.05.1987 року, виданим Палацом новонароджених м. Харкова.

Згідно довідки ЖК «Олексіївський-4» №66 від 03.02.2015 року та пояснень Позивача, на підставі яких, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України можуть бути встановлені фактичні дані, що є доказами у справі, ОСОБА_3 була членом цього кооперативу, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2, яка знаходиться в ЖК «Олексіївський-4», сплачений нею в загальній сумі 3939,00 карбованців в 1988 році. Позивач зареєстрований в квартирі з 2002 року.

З постанови державного нотаріуса Шостої харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №3644/02-31 від 07.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Крім того, у відповіді №2421/01-16 від 22.07.2016 року на запит суду Шоста харківська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті 23.03.2015 року ОСОБА_3 нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №533/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від її сина ОСОБА_2 Також з цієї відповіді вбачається, що жодна інша особа із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 до Шостої харківської державної нотаріальної контори не зверталась.

В оформленні спадщини на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на неї.

Враховуючи той факт, що повна сплата ОСОБА_3 пайового внеску в розмірі 3939,00 карбованця відбулася в період дії Закону України «Про власність», до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма, яка міститься в ст.15 Закону України «Про власність» і відповідно до якої, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За приписами Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Крім того, відповідно до розяснень п. 5-1 Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 року № 9 « Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі смерті члена житлово-комунального, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 повністю внесла пайовий внесок за квартиру, суд приходить до висновку, що вона стала власником квартири АДРЕСА_2, та зазначена квартира є частиною спадкової маси, на яку відкрилася спадщина після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно приписів ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є сином та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи №533/2015, заведеної в Шостій харківській державній нотаріальній конторі, та матеріалами цивільної справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3, набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт наявності у ОСОБА_3, яка померла 23.03.2015 року, за її життя права власності на ізольовану однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35,2 м2, житловою площею 19,5 м2.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) право власності на ізольовану однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 35, 2 м2, житловою площею 19, 5 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Штих Т.В.