Справа № 367/7270/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.
Провадження №22-ц/780/6135/16, 22-ц/780/6136/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 58 31.10.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня та 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня та 05 жовтня 2016 року, відповідно, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із постановленими ухвалами, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2016 року, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України згідно якої апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення, або в той же строк - з дня отримання копії цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області проголошена 29 вересня 2016 року і в той же день її копія направлена сторонам по справі ( а.с. 31 ).

Однак, в відокремлених матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання зазначеної ухвали.

Відтак, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 04 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 07 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної, касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду оплачується судовим збором в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Оскільки апеляційну скаргу подано на дві ухвали, то розмір судового збору у апеляційній інстанції становить 551,20 ( 1 378 х 0,2 х 2 ) грн.

Однак, апелянтом було сплачено лише 275,61 грн. за подачу апеляційної скарги, а відтак, йому необхідно доплатити 275,59 ( 551,20 - 275,59 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня та 05 жовтня 2016 року не оплачена судовим збором у повному обсязі та подана після закінчення строків, установлених ч. 2. ст. 294 ЦПК України і апелянт не порушив питання про поновлення цього строку, а також не надано документів про причини звільнення від сплати судового збору, то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня та 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущенного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк