Справа № 535/708/16-ц
Провадження № 2/535/383/16
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту, що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 22 вересня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Крім цього, ОСОБА_1 надав до суду заяву від 27 вересня 2016 року про уточнення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача, а саме просить:

1. Визначити частку у спільній сумісній власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна, 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області - 1/3 частку у власності ОСОБА_3.

2. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру № 6 у житловому будинку № 7 по провулку Пушкіна, 2 у смт. Котельва Котелевського району Полтавської області.

3. Всі інші позовні вимоги залишити без змін.

4. Просить замінити третю особу ОСОБА_3 на співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 21.09.2016 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, просить розгляд справи провести без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_5 надав до суду заяву від 22 вересня 2016 року в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи , вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 33, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення факту , що має юридичне значення, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2016 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя