Справа № 629/3264/16-ц
Номер провадження 2/629/1557/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 серпня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Світанок», в якому просять визнати правочин - додаткову угоду б/н до договору оренди землі, кадастровий номер :01:000:0131 від 01.01.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Селянським фермерським господарством «Світанок», , недійсним, таким, що не відповідає положенню ч.ч.3-5 ст. 203 ЦК України, ст. 215 ЦК України, з моменту його державної реєстрації, з застосуванням наслідків його недійсності; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1; стягнути з стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь ОСОБА_2 Позивачі посилаються на те, що у червні 2016 року звернулися до державної реєстраційної служби Лозівського району з заявою про укладення договору оренди землі (паю), яка належить позивачам на праві приватної власності. Однак їм повідомили, що вказана земельна ділянка вже надана в оренду Селянському (фермерському) господарству «Світанок» згідно укладеної у 2016 році між ними та орендарем додаткової угоди до договору оренди землі від 01.01.2006 року. В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.07.2016 року зазначено, що 25.04.2016 року зареєстроване речове право оренди земельної ділянки (власники ОСОБА_1 та ОСОБА_3С.) відповідно до додаткової угоди від 01.01.2016 року до договору оренди від 01.01.2006 року, та згідно п. 7 укладений на 10 років. Однак ні вона, ні її донька особисто проекту додаткової угоди не отримували, додаткову угоду не укладали і не підписували, повноважень щодо її укладення нікому не надавали, наміру продовжувати договір оренди ніколи не мали. На звернення відповідач ніяких відповідей не надає, земельну ділянку не повертає. Крім того, прізвище доньки було змінено в 2015 році в звязку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3 на ОСОБА_2. Тобто дані про другого власника на дату реєстрації 25.04.2016 року речового права оренди на підставі додаткової угоди від 01.01.2016 року не відповідають дійсності.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Призначити розгляд справи на 12 вересня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська