Справа № 589/1040/16-ц
Провадження № 2/589/390/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Гордієнко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, третя особа : ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в родинних відносинах без реєстрації шлюбу, встановлення факту належності на праві власності 1/2 частки квартири померлому та визнання права власності на 1/2 частку квартири за спадщиною за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд : встановити факт перебування її в період часу з 25.07.1994 року по 10.10.2003 року включно в родинних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3; визнати факт права власності за померлим 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 10.10.2003 року ОСОБА_3 мотивуючи тим, що до розірвання шлюбу з померлим 10.10.2003 року ОСОБА_3, тобто до 25.07.1994 року і після його, проживали однією сім'єю з небіжчиком в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, але без визначення часток кожному. В дійсний час виникло питання про прийняття спадщини, тому і необхідно визначити частки у сумісній власності. Просить позов задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Відповідач та третя особа позов визнали, просять слухати справу у їх відсутність, про що надали заяви.

Враховуючи, що в судове засідання сторони та третя особа не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка до розірвання шлюбу 25.07.1994 року (а.с.6-7) з померлим 10.10.2003 року ОСОБА_3 (а.с.8) і після нього (а.с.9,11) проживали без реєстрації шлюбу однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної сумісної власності, але без визначення часток кожному (а.с.10,12-15), в чому у суда не виникає сумніву, тому має бути встановлено факт перебування її в період часу з 25.07.1994 року по 10.10.2003 року включно в родинних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим 10.10.2003 року ОСОБА_3.

Водночас, оскільки позивачці та її померлому чоловікові належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, а згідно ст. 63 СК України позивачка і її померлий чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності і згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому померлому чоловікові позивачки має бути встановлено право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Поряд з цим, на підставі ст.ст. 1217, 1235, 1268 ЦК України, за позивачкою має бути визнано право власності за спадщиною за законом після померлого 10.10.2003 року ОСОБА_3, на відповідну його частину спірного житла.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, частково задовольняючи вимоги, суд вважає можливим, вийти за межі позовних вимог та : встановити факт перебування позивачки в період часу з 25.07.1994 року по 10.10.2003 року включно в родинних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3; встановити факт належності на праві власності померлому 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою право власності на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 10.10.2003 року ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223 ЦПК України, ст. 63 СК України, ст.ст. 370 ч.2, 1217, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в період часу з 25.07.1994 року по 10.10.2003 року включно в родинних відносинах без реєстрації шлюбу з померлим 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3.

Встановити факт належності на праві власності померлому 10.10.2003 року (свідоцтво про смерть серії І-БП №175084 від 10.10.2003 року) ОСОБА_3 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за спадщиною за законом після померлого 10.10.2003 року ОСОБА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4