Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Курганська Валентина Пантеліївна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду до відповідача з позовом про визнання права власності за ними по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку вказаної вище квартири за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка була матірю ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - «ОСОБА_5», пізніше - «ОСОБА_5», в даний час - «ОСОБА_5») та ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріуса, позивачу ОСОБА_1 21.12.2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав правовстановлюючий документ на ? частку вказаної вище квартири, яка належала померлої ОСОБА_4

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивачі просили суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства України.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 грудня 2000 року нотаріальною конторою видано Свідоцтво про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є в рівних частках кожний:його дружина-ОСОБА_4.- на 1/3 частку спадкового майна, його дочка-ОСОБА_2- на 1/3 частку спадкового майна,його син-ОСОБА_1- на 1/3 частку спадкового майна. Спадкове майно складається з ? частки квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується повідомленням БТІ від 18.12.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, яка була матір'ю позивачів.

При зверненні до нотаріуса, позивачу 21.12.2015 року постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надав правовстановлюючий документ на ? частку вказаної вище квартири, яка належала померлої ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки звернувся до нотаріальної контори.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16.12.2015 року, остання відмовилась від своєї частини спадщини щодо помешкання за адресою АДРЕСА_1, котра з'явилася після смерті матері ОСОБА_4

Позивачами надано оголошення у газеті, в якому зазначили, що вважати недійсним у зв'язку з втратою свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 від 18.12.2000 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 392 ЦПК України, Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після її смерті, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_4

Враховуючи те, що позивачі не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, їх цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Курганська Валентина Пантеліївна про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/3 частці за кожним на квартиру АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку на квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.