Єдиний унікальний номер 728/384/16-ц
Номер провадження 2/728/124/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держгеокадастр у Бахмацькому районі про визнання права власності на земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 сільської ради, відділу Держгеокадастр у Бахмацькому районі про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину видано державний акт на право приватної власності на землю площею 1.66 га для ведення особистого селянського господарства розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, але вказану земельну ділянку, позивач не може належним чином зареєструвати, оскільки, в державному акті маються певні неточності щодо визначення площі земельної ділянки, зокрема у вказаному правовстановлюючому документі даний показник становить 1,66 га, а згідно технічної документації 1.6646 га; окрім того вищевказана земельна ділянка знаходиться на території ОСОБА_2 міської ради та вищезазначений державний акт не зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Така неузгодженість в державному акті з технічною документацією та фактичними обставинами, перешкоджає позивачу належним чином оформити свої спадкові права та в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися ними, що і зумовило дане звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі в судове засідання також не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши усі докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні, 07.06.2002 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_1 передано у власність спадкове майно яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 5.0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Присемів»я» Бахмацького району, Чернігівської області та належало померлій ОСОБА_4 на підставі дубліката сертифікату РМ№953240, виданого Бахмацькою районною державною адміністрацією 18.02.2002 року та зареєстрованої 18.02.2002 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №964.

Згідно із державним актом на право приватної власності на земелю серії IV-ЧН № 026998 ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2002 року №484 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1.66 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно кадастрових планів з технічної документації та Схеми розташування земельної ділянки вбачається, що земельна ділянка площею 1.6646 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства розташована на території ОСОБА_2 міської ради .

. Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожній особі гарантовано право на захист цивільних прав та інтересів, а відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до статті 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до п. „г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі Конвенція), зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що при видачі державного акту ОСОБА_1 було допущено розбіжності у визначені місця розташування земельної ділянок та визначення площі земельної ділянки, крім того зазначений державний акт не був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують той факт, що було допущені помилки при видачі державного акту позивачу.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, що в правовстановлюючому документі були допущені технічні помилки, що порушує право позивача на землю, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст.81, 152, 155 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, ОСОБА_3 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, відділу Держгеокадастр у Бахмацькому районі про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1.6646 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Новіков