__________________________________________________________________
Справа № 433/303/16-ц
04.04.2016 року, Троїцький районний суд Луганської в складі:
головуючого судді : Ляшенко М.А
при секретарі: Книшові О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Банком повністю виконані взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що в свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку.
В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх обовязків за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 уклали договір поруки.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до кредитного договору кредит надається позичальнику 27 12.2014 року . Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом за фактичний час користування грошовими коштами банку у межах строку на який виданий кредит з розрахунку 11,99% річних.
Згідно кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно, відповідно до графіка погашення кредиту, встановленого в Додатку 1 до даного Договору, повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплачений судовий збір у розмірі 14 843,81 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя: М.А. Ляшенко