22.08.2016 Єдиний унікальний № 371/959/16-ц Провадження № 2/371/492/16
У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

22 серпня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на тіобставини, що відповідач не виконує умов укладеного кредитного договору, допустила заборгованість в розмірі 24197,76 грн.

Подана заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Законом України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічно це питання регламентує ст. 82 ЦПК України.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору вмотивоване фактом перебування позивача у стані ліквідації та його неплатоспроможністю. До клопотання про відстрочення сплати судового збору представник позивача не надав належних письмових доказів неплатоспроможності позивача.

Додані до позовної заяви письмові докази про початок процедури ліквідації банку та делегування повноважень ліквідатора банку не засвідчені у встановленому порядку.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за умови недостатності коштів у банку для оплати витрат, повязаних із здійсненням діяльності, виконавча дирекція Фонду приймає рішення про надання цільової позики на покриття таких витрат банку за рахунок коштів Фонду.

Зважаючи на ті обставини, що у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення судом сплати судового збору лише за наявності виняткових обставинна певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, позивач не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі він взагалі має намір та можливість сплатити судовий збір у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не надано доказів як на підтвердження тих обставин, що станом на дату подання позовної заяви у банку відсутні кошти, достатні для сплати судового збору у встановленому розмірі, так і тих обставин, що необхідні кошти можуть бути реально виділені протягом періоду ймовірної граничної відстрочки.

З огляду на викладене, достатніх правових підстав для відстрочення сплати судового збору за клопотанням позивача не вбачається.

Стаття 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відтак, за обставин, коли законодавець виключив уповноважену особу Фонду гарантування вкладів з платників, що звільняються від сплати судового збору, відстрочення такій особі сплати судового збору без належних правових підстав для такого відстрочення може розцінюватися як надання їй певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати строк для сплати судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, враховуючи ціну позову, становить 1378 гривень.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України та не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 3, 4, 6, 8, 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 82, 121, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплати судового збору у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук