Провадження № 2/537/1034/2016
Справа № 537/4290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договорами позики в сумі 8 477 943,44 грн..

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку відповідача, яка клопотання підтримала, думку позивача та її представника, які не заперечували проти призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При обгрунтуванні клопотання та в судовому засіданні відповідач посилається на те, що розписки про отримання коштів, які додані до позовної заяви вона у вказані дні та на вказані суми не писала.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення того, чи ОСОБА_2 написані розписки про отримання в борг у ОСОБА_1 грошових коштів необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи однією і тією ж особою виконано рукописні тексти та символічні підписи у наступних розписках: від 01.04.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 72 200 доларів США, від 01.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 69 735 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 10 000 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 3 000 доларів США, від 01.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 58 543 доларів США, від 16.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 50 000 доларів США, від 24.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 67 435 доларів США.

2. Особою якої статі та якої вікової групи виконано рукописні тексти та символічні підписи у наступних розписках: від 01.04.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 72 200 доларів США, від 01.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 69 735 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 10 000 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 3 000 доларів США, від 01.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 58 543 доларів США, від 16.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 50 000 доларів США, від 24.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 67 435 доларів США.

3.Чи виконано рукописні тексти та символічні підписи у наступних розписках: від 01.04.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 72 200 доларів США, від 01.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 69 735 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 10 000 доларів США, від 18.05.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 3 000 доларів США, від 01.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 58 543 доларів США, від 16.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 50 000 доларів США, від 24.06.2015 року про отримання ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в борг 67 435 доларів США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 61177 м.Харків вул..Золочівська, 8 А

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обовязків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №537/4290/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №537/4290/16 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: