РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1353/16-ц

24 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю, тому його виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.

Представник позивача за договором-дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача аліменти на користь її довірительки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 650 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн., пояснив що перебуває у другому шлюбі від якого має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має невеликі доходи, що підтверджується довідкою про доходи № 194 від 12 жовтня 2016 року, виданою з місця роботи відповідача ПАТ "Родина", яку відповідач надав в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що у період з 2003 р. по 2010 р. сторони перебували у шлюбі. Від подружнього життя позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ГЮ №003292 від 21.02.2005 р., виданий Костопільським райвідділом РАЦС Рівненської області. 25 березня 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано рішенням Костопільського районного суду від 25.03.2010 року. Згідно довідки № 2799 від 13.07.2016 року виданої Костопільським КП «Будинкоуправління» ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальний прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня по 30 квітня - 1455 грн., з 01 травня по 30 листопада - 1531 грн., а з 1 грудня - 1689 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач є молодою, працездатною особою на утриманні якого перебувають ще двоє малолітніх дітей та виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини та захищаючи її інтереси, рахує вимоги позивача частково обґрунтованими.

З огляду на те, що визнаний відповідачем розмір аліментів в 400 грн., на даний час вочевидь не забезпечує мінімальний прожитковий мінімум, який має отримувати дитина позивача та відповідача, а також враховуючи те, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини і майновий стан позивача, яка на даний час не працює, не дає можливості повністю забезпечувати дитину тому, на переконання суду, розмір аліментів, який підлягає стягненню із ОСОБА_3 на утримання його дитини, має бути визначений у розмірі 460 грн., що становить 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище платника аліментів, та вважає, що визначений судом розмір аліментів 460 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями , 141, 180, 182, 184 СК України, статтями 10, 60, 88, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 14.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5