Справа № 313/226/16-ц
Провадження № 6/313/17/2016
У Х В А Л А

22.02.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів.

Під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- у заяві не вірно вказано найменування суду, до якого подається заява;

- у заяві не зазначено адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- до заяви не додано квитанцію про сплату заявником судового збору при зверненні до суду із заявою, про видачу дублікату виконавчого листа.

Таким чином, заявником не виконано вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, а також розясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», де зазначено, що суддя вправі повернути заяву, якщо вона за формою і змістом не відповідає вимогам, передбаченим Цивільно-процесуальним законодавством, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- надати суду квитанцію про сплату заявником судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа;

- вірно вказати у заяві найменування суду, до якого подається заява;

- у заяві зазначити фактичну адресу місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

- привести заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати заявнику для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2