Дата документу 29.02.2016
Справа № 501/4269/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4 (треті особи: ОСОБА_5, служба у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області) про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

В судовому засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що надавалась іпотекодавцем під час укладення договору іпотеки від 29.11.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №7341.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, що надавалась іпотекодавцем під час укладення договору іпотеки від 29.11.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №7341.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк подання доказів до 14 березня 2016р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: