Справа № 401/2963/16-ц
Провадження №2/401/1252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Христенко О.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Світловодської міської державної нотаріальної контори про визнання права на ? частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку № 61 з надвірними будівлями по вулиці Франко в м.Світловодськ Кіровоградської області, який залишився у спадок після померлої 30 грудня 1976 року матері, ОСОБА_3, яка за життя не встигла переоформити право власності на це майно, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій позовні вимоги не заперечує, просить розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Світловодської міської державної нотаріальної контори просить справу розглядати без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що 30 грудня 1976 року померла ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що 18.09.2013 помер ОСОБА_4.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян сформованого 13.09.2016 підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є подружжям.

Копією договору забудови від 20 травня 1963 року, посвідченого Кремгесовською нотконторою 18.06.1963 року, підтверджується право власності на житловий будинок №61 по вулиці Франко в м.Світловодську за ОСОБА_4.

Копіює витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація спадкової справи після померлої 30.12.1976 матері, ОСОБА_3.

Згідно ст. 22 КпШС, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України, (ред.. 1953 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (ред.. 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в ред. 1963 р. спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а права ОСОБА_1 на спадщину захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 548, 549, 524, 534 ЦК України (в ред..1963 р.), ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 30 грудня 1976 року ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку № 61 з надвірними будівлями по вулиці Франко в м.Світловодськ Кіровоградської області.

Судові витрати у справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

25.10.16