Справа №: 400/1453/16-ц
Провадження № 2/400/291/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення строку звернення до суду та про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду мотивуюти тим, що 15.07.1991 року рішенням правління колгоспу «Перше травня» був прийнятий у члени даного господарства та призначений на посаду електрика, і цим же рішенням був направлений на навчання до Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування. Рішенням загальних зборів колгоспу «Перше травня» від 31.01.1992 року було затверджено рішення правління колгоспу «Перше травня» від 15.07.1991 року про прийняття позивача у члени колгоспу. Після закінчення навчання в інституті 27.06.1996 року позивач не був працевлаштований в даному господарстві у звязку з відсутністю вакантних посад за отриманою спеціальністю, однак з членів колгоспу він не був виключений. Державний акт на право колективної влосності на землю господарство отримало 01.04.1996 року, і позивач вважає, що має право на одержання земельної частки (паю) з земель колективної власності цього господарства, в зв'язку з тим, що на момент видачі державного акту на право колективної власності на землю був його членом, але з невідомих причин спочатку був включений до списку громадян членів зазначеного підприємства для отримання права на земельну частку(пай), а потім, з незрозумілих причин, безпідставно виключений зі списку, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про поновлення строку звернення до суду та про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивач подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач рішенням правління колгоспу «Перше травня» Петрівського району Кіровоградської області від 15 липня 1991 року був прийнятий у члени даного господарства та призначений на посаду електрика, що підтверджується копією трудової книжки серії УКР №1746647(а.с.6). Також цим рішенням правління колгоспу він був направлений на навчання до Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування(а.с.15). Рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перше травня» від 31 січня 1992 року було затверджено рішення правління колгоспу від 15 липня 1991 року про прийом позивача в члени даного колгоспу(а.с.9, 12). За направленням господарства, як член даного колгоспу, з 01 вересня 1991 року по 27 червня 1996 року, позивач, будучи колгоспним стипендіатом, навчався в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, що підтверджується трудовою книжкою(а.с.6), виданою колгоспом «Перше травня» Петрівського району Кіровоградської області, архівними довідками архівного відділу ОСОБА_3 райдержадміністрації(а.с.11), архівною довідкою Кіровоградського національного технічного університету(а.с.14), копією направлення на навчання Комітету агропромислових формувань Кіровоградської області(а.с.15).

Після закінчення навчання в інституті 27 червня 1996 року, позивач не був працевлаштований в колгоспі «Перше травня», у звязку з відсутністю вакантних посад за отриманою спеціальністю, проте з членів колгоспу він не був виключений, що підтверджується архівною довідкою архівного відділу ОСОБА_3 райдержадміністрації №01-75/63 від 24.07.2015 року(а.с.13).

Відповідно до рішення ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15 червня 1995 року №25/22, КСП «Перше травня» було передано належну йому землю у колективну власність, а 01 квітня 1996 року ОСОБА_2 сільською радою Петрівського району Кіровоградської області колективному сільськогосподарському підприємству «Перше травня» було видано Державний акт на право колективної власності на землю(а.с.18), і відбулося розпаювання земель господарства, проте, як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Кіровоградської області від 22.07.2016 року(а.с.16), позивача спочатку було включено до списку громадян членів КСП - додатку до державного акту на право колективної власності на землю колгоспу «Перше травня», а потім з незрозумілих причин, безпідставно було виключено з даного списку.

Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", право на земельну частку (пай) мають особи, які являються членами сільськогосподарських підприємств на час отримання державного акту, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них і залишилися членами зазначеного підприємства відповідно до додатку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

На день видачі КСП «Перше травня» державного акту на право колективної власності на землю 01 квітня 1996 року, позивач був членом даного підприємства, так як з 01 вересня 1991 року по 27 червня 1996 року за направленням господарства навчався в Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування, і після закінчення навчання рішення про виключення його з членів даного КСП не приймалося.

Згідно розяснень, наданих у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою.

Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. В даний час колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» не існує.

Згідно довідки Держземагенства в ОСОБА_3 районі Кіровоградської області, середній розмір земельної частки(паю) по колишньому КСП «Перше травня» розташованому на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, становить 6,48 га в фізичних гектарах, а її оцінка становить 220584,51 гривень(а.с.17).

З довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі вбачається, що на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району станом на 01 січня 2016 року є в наявності 937,53 га земель запасу та земель резервного фонду, які перебувають в оренді у фізичних та юридичних осіб відповідно до заключених договорів оренди(а.с.16).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є рішення суду про визнання права на земельну частку(пай).

Крім цього, позивач просить поновити пропущений ним строк звернення до суду, мотивуючи тим, що після закінчення 27 червня 1996 року Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування, він повернувся до КСП «Перше травня», однак господарство відмовило позивачу у працевлаштуванні в звязку з відсутністю вакантних посад за отриманою ним спеціальністю, після чого позивач був змушений влаштуватися на роботу до Петрівського району електромереж, де йому була видана трудова книжка серії БТ-ІІ №0721198(а.с.7-8). Трудову книжку позивача під час припинення діяльності КСП «Перше травня» працівником відділу кадрів даного підприємства було передано батькам позивача, про що позивача не було повідомлено, тому свою трудову книжку колгоспника він випадково виявив у 2015 році, переглядаючи особисті документи своїх батьків, після чого звернувся до адвоката, де йому було розяснено(а.с.19), що згідно записів у його трудовій книжці, на день видачі КСП «Перше травня» державного акту на право колективної власності на землю, він являвся членом вказаного підприємства, а тому має право на земельну частку(пай).

Враховуючи те, що на день видачі господарству державного акту на право колективної власності на землю, позивач являвся членом вказаного господарства, він має право на земельну частку(пай), яку необхідно виділити із земель запасу або резервного фонду ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задовольнити, поновивши позивачу пропущений строк для звернення з позовом до суду, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Вказані правовідносини регулюються Указом Президента України від 08.08.1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям...», ст.ст.1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі(на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)», п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ(із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України №2 від 19.03.2010 року).

Керуючись ст.ст.10, 11, 73, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності звернення до суду з позовом, визнавши причини пропуску поважними.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) у розмірі 6,48 в умовних кадастрових гектарах, що належала на праві колективної власності колективному сільськогосподарському підприємству «Перше травня» Петрівського району Кіровоградської області із земель запасу або резервного фонду, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 04 листопада 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.В.Шаєнко