Справа № 463/2040/15-ц
Провадження № 2/463/163/16
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 лютого 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Заверухи О.Б.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Винниківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Відділ Держгеокадастру у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Винниківської міської ради, ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 звернулися в суд з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року дані позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання, яке підтримане позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у звязку із смертю позивача ОСОБА_5, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

Крім цього, від представників відповідача поступило письмове клопотання про розєднання позовних вимог у самостійні провадження, оскільки сумісний розгляд вказаних позовів збільшить коло учасників процесу, ускладнить розгляд та вирішення справи по суті, а також будуть порушені встановлені законом строки розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер 09 січня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 06.

Відповідно до листа від 23 лютого 2016 року, приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_9 відкрито спадкову справу до майна померлого 09 січня 2016 року ОСОБА_5, спадкоємцями якого є його дружина ОСОБА_10 та донька ОСОБА_11

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_5 помер 09 січня 2016 року, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представників відповідача про розєднання позовних вимог у самостійні провадженні, оскільки дані вимоги є ідентичними, стосуються одного предмету спору і в такому випадку можуть будуть порушені права правонаступника ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Винниківської міської ради, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Відділ Держгеокадастру у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до Винниківської міської ради, ОСОБА_6, третя особа Відділ Держгеокадастру у м.Львові про визнання недійсними рішень Винниківської міської ради та визнання недійсним визначеного кадастрового номера земельної ділянки зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5, який помер 09 січня 2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р.Р.