Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до Томилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкове майно ОСОБА_3 складається із житлового будинку АДРЕСА_1, площами 0,1732 га та 0,06449, земельної ділянки по АДРЕСА_2, площею 0,1077 га. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом, Державними актами на право приватної власності на земельні ділянки. ОСОБА_3 не була одружена, не мала власних дітей, батьки померли давно. Найближчим родичем ОСОБА_3 була її рідна сестра та мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року по справі № 357/4134/16-ц, свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспортом. ОСОБА_4 зверталась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї рідної сестри ОСОБА_3. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не було доказів родинних відносин та пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року по справі № 357/4134/16-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3. та ОСОБА_4 та продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_4 не встигла подати до нотаріальної контори рішення суду та заяву про прийняття спадщини, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В січні 2016 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. від 26.01.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки вона не подала заяву у встановлений законом строк та не надала доказів родинних відносин. Позивач зазначає, що її мати ОСОБА_4 через похилий вік помилково вважала, що вона прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння і користування майном сестри. Після судового процесу по встановленню факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мати позивача не встигла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як померла. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належно, подала до суду, через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач Томилівська сільська рада в судове засідання свого представника не направили, про місце, час та дату розгляду справи повідомлено належно, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позов визнали повністю.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1. Спадкове майно ОСОБА_3 складається із житлового будинку АДРЕСА_1 Київської області, земельних ділянок по АДРЕСА_1 розміром 0,1732 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розміром 0,0649 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, та земельної ділянки по АДРЕСА_1 розміром 0,1077 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4. Найближчим родичем ОСОБА_3 була її рідна сестра та мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року по справі № 357/4134/16-ц, 2/357/1962/16, копією свідоцтва про народження позивача, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією паспорта.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталася до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї рідної сестри ОСОБА_3, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не було доказів родинних відносин. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року по справі № 357/4134/16-ц, 2/357/1962/16, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме факт того, що вони були рідними сестрами та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією названого рішення. ОСОБА_4 не встигла за життя подати до нотаріальної контори рішення суду та заяву про прийняття спадщини, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5.

В січні місяці 2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. від 26.01.2016 року за № 631/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки вона в установлений законом строк не прийняла спадщину та не надала доказів родинних відносин, що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено ч.3.ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, вказані у позовній заяві обставини свідчать про те, що позивач об'єктивно не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом, наводить обставини, які свідчать про об'єктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали їй на заваді щоб вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За викладених обставин, позивач надала суду докази поважності причин пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, терміном три місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Жарікова