Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.10.2016 р. 145/1534/16-ц 2/145/801/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара Російської Федерації померла її сестра, ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

За життя її сестра належним їй майном не розпорядилась, заповіту не залишила. Вона є спадкоємицею другої черги спадкування за законом після її смерті. Крім неї, спадкоємців першої черги спадкування за законом, які б прийняли спадщину, немає.

Маючи намір на оформлення спадщини після смерті сестри, вона звернулась до Тиврівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_3. 01 квітня 2014 року рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області по справі № 145/2318/13-ц було встановлено факт, що померла ОСОБА_3 була її рідною сестрою.

Рішенням Тиврівського районного суду їй було визначено додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В подальшому вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що її сестра за життя не оформила правовстановлюючих документів на належну їй частку житлового будинку з господарськими спорудами.

В подальшому село Витава Тиврівського району Вінницької області було приєднано до м. Гнівань, однак отримати свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння її сестра не змогла, оскільки ще до 1980 року виїхала на проживання до Російської Федерації, яка на той час була в складі СРСР.

До складу спадщини входить 1/2 частка житлового будинку та господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Сарай «г3», сарай «К» та сарай «к» до складу спадкового майна не входять, так як збудовані самочинно.

Заборона на вказане нерухоме майно відсутня.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на ? частку житлового будинку, 1954 року забудови, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 90,4 кв.м., загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., допоміжною площею 27,4 кв.м., і який складається з житлової кімнати 1 площею 9,8 кв.м., житлової кімнати 2 площею 5,0 кв.м., житлової кімнати 5 площею 14,7 кв.м., коридору 6 площею 4,2 кв.м., житлової кімнати 7 площею 15,4 кв.м.,) з ґанком та козирком, прибудови «а» (яка складається з коридору 4 площею 4,6 кв.м., кабінету 9 площею 7,3 кв.м), 1954 року забудови, прибудови «а2» (яка складається з кухні 2 площею 11,8 кв.м, та ванної 3 площею 2,1 кв.м.), 1986 року забудови, прибудови «а3» (яка складається з веранди 1 площею 4,7 кв.м.,) з ґанком та козирком, 1986 року забудови, та господарських споруд: сараю «Б», погребу «П/Б», сараю «б» 1962 року забудови, гаража «В», 1980 року забудови, літньої кухні «Г», 1970 року забудови, сараю «г1» 1976 року забудови, убиральні «Ж», 1976 року забудови, погребу з шиєю «П/к» 1962 року забудови, теплиці «Л», колодязя № 3, вигрібної ями № 4, хвіртки № 5, воріт № 6, воріт № 7, огорожі № 8, огорожі № 9, огорожі №10, огорожі № 11, огорожі з хвіртками № 12, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара Самарської області, Росія.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Гніванська міська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, справу вирішити на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Самара Російської Федерації померла ОСОБА_3 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину про право особистої власності позивачки на 1/2 частку домоволодіння від 05.07.1983 (а.с.5), довідкою Гніванської міської ради №116 від 18.02.2016 (а.с.12), відповідно до якої згідно записів погосподарської книги №5 Витавської сільської ради за 1955-1957 рр. по особовому рахунку НОМЕР_1 в с.Витава рахується домоволодіння головою якого записана ОСОБА_4, технічним паспортом (а.с.6-11), відповідно до якого власниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Останнім місцем проживання та місцем смерті спадкодавця є Російська Федерація, разом з тим до складу спадщини входить нерухоме майно, розташоване на території України, а тому право на успадкування нерухомого майна регулюється ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право», тобто законодавством держави, на території якої знаходиться це майно.

Позивачка - спадкоємиця другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.14), спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори від 27.10.2016 р.

Сарай «г3», сарай «К» та сарай «к» до складу спадкового майна не входять, так як збудовані самочинно.

Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Гніванської міської ради №352 від 17.06.2016 (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1218, 1262, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р.,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку, 1954 року забудови, позначеного на плані КП «ВООБТІ» літерою «А», загальною площею приміщень (підрахованою за формулами розрахунку площ) 90,4 кв.м., загальною площею 90,4 кв.м., житловою площею 63,0 кв.м., допоміжною площею 27,4 кв.м., і який складається з житлової кімнати 1 площею 9,8 кв.м., житлової кімнати 2 площею 5,0 кв.м., житлової кімнати 5 площею 14,7 кв.м., коридору 6 площею 4,2 кв.м., житлової кімнати 7 площею 15,4 кв.м.,) з ґанком та козирком, прибудови «а» (яка складається з коридору 4 площею 4,6 кв.м., кабінету 9 площею 7,3 кв.м), 1954 року забудови, прибудови «а2» (яка складається з кухні 2 площею 11,8 кв.м, та ванної 3 площею 2,1 кв.м.), 1986 року забудови, прибудови «а3» (яка складається з веранди 1 площею 4,7 кв.м.,) з ґанком та козирком, 1986 року забудови, та господарських споруд: сараю «Б», погребу «П/Б», сараю «б» 1962 року забудови, гаража «В», 1980 року забудови, літньої кухні «Г», 1970 року забудови, сараю «г1» 1976 року забудови, убиральні «Ж», 1976 року забудови, погребу з шиєю «П/к» 1962 року забудови, теплиці «Л», колодязя № 3, вигрібної ями № 4, хвіртки № 5, воріт № 6, воріт № 7, огорожі № 8, огорожі № 9, огорожі №10, огорожі № 11, огорожі з хвіртками № 12, які розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самара Самарської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.