У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/638/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» звернулось в суд із заявою про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» до Григор»євої ОСОБА_2, Григор»єва ОСОБА_3, Григор»єва ОСОБА_4 про усунення перешкод у в користуванні майном, шляхом виселення.

Позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право володіння майном щодо входження в квартиру за адресою: м.Миколаїв, вул.Севастопольська,24/1, встановлення охоронної сигналізації, зміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї; розпорядження майном, а саме щодо здавання квартири в оренду та/або організації її продажу. Також, просить накласти арешт на квартиру в м.Миколаїв, вул.Севастопольська,24/1.

Відповідно до вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із позовної заяви та наданих матеріалів, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником не подано суду жодних доказів належності майна (квартири за адресою м.Миколаїв, вул.Севастопольська,24/1) відповідачам. Також, вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право володіння майном щодо входження в квартиру за адресою: м.Миколаїв, вул.Севастопольська,24/1, встановлення охоронної сигналізації, зміни замків; користування майном, а саме щодо проживання в квартирі і вільного доступу до неї; розпорядження майном, а саме щодо здавання квартири в оренду та/або організації її продажу, є фактично вирішенням спору по суті, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, однак як вказує позивач у позовній заяві, 03.07.2015р. ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло право власності на квартиру, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул..Київська,18/11.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_1» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук