Провадження №2/219/4860/2016
УХВАЛА

про повторне залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання, -

в с т а н о в и в :

09.11.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачеві слід було визначитись із позовними вимогами, оскільки згідно наданих ним відомостей власником будинку є лише один із відповідачів, а позивач просить про солідарне стягнення суми заборгованості, в той час як у мотивувальній частині позову посилається лише на одного відповідача. За таких обставин позивачеві слід вказати, згідно яких юридичних підстав, він просить стягнути заборгованість у солідарному порядку з інших відповідачів, які не є власниками будинку. Аналогічно слід було визначитись щодо вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми судового збору, оскільки солідарне стягнення судового збору не передбачене законом. Позивачу був наданий строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

15.11.2016 року представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

17.11.2016 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить стягнути з відповідачів солідарно: суму боргу за період з 01.03.2015 року по 30.09.2016 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 1 983 грн. 28 коп., суму витрат по сплаті судового збору, сплачений позивачем у розмірі 1 378 грн. 00 коп. на користь КП «БАХМУТ-ВОДА» пропорційно до кількості відповідачів.

Інші недоліки позовної заяви не усунуті.

Позивачу слід усунути недоліки вказані в ухвалі суду від 11 листопада 2016 року, уточнити позовні вимоги, вказавши, згідно яких юридичних підстав, він просить стягнути заборгованість у солідарному порядку з інших відповідачів, які не є власниками будинку, а також уточнити позовні вимоги по стягненню з відповідачів суми судового збору, оскільки позивач в проханні до суду в п. 1 просить стягнути і судовий збір солідарно з відповідачів, і в той же час в п. 2 просить стягнути пропорційно до кількості відповідачів, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до нею по кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву КП «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиті послуги з водопостачання повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко