Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1807/16-ц
Провадження № 2-о/376/56/2016
УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення нового опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном над ним ОСОБА_1

На даний час заявнику виповнилося 77 років, часто хворіє, тому за станом свого здоров'я виконувати повноваження опікуна над братом стає дедалі важче.

Дочка заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявила бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 18.05.2016 року №7 визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області, Сквирський психоневрологічний інтернат у судове засідання не зявилися. Відповідно до положень ч.2 ст.241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.04.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 (а.с. 6).

На даний час заявнику виповнилося 77 років, часто хворіє, тому за станом свого здоров'я виконувати повноваження опікуна над братом стає дедалі важче.

Дочка заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявила бажання та має можливість бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради Київської області від 18.05.2016 року №7 визнано доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як це не суперечить закону. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,241 ЦПК України,

ст.60,63,64,75 ЦК України,суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5