№ 2/489/425/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихоновій Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки АДРЕСА_1. На теперішній час позивачка має намір оформити свої спадкові права, однак позбавлена такої можливості, оскільки вказана квартира належала померлому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3, частки співвласників визначено не було та на теперішній час визначити їх в позасудовому порядку неможливо, оскільки один зі співвласників помер.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, а саме визначити, що частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівними в складають по 1/2 частині - частка кожного.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з?явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Другої миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 28.03.1996 р., виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер. З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2011 р. ним було складено Заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Токіой І.В., згідно якого він заповідав все належне йому майно ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири, однак на теперішній час позивачка не може оформити свої спадкові права, оскільки частка спадкодавця в спірному майні не була визначена. Визначити їх у позасудовому порядку неможливо, оскільки один зі співвласників помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ст. 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Згідно ст. 370 ЦК України у випадку виділення частки в праві спільної сумісної власності вважається, що частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлене за домовленістю співвласників або законом, або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що співвласники в рівних частках користувалися, володіли спільним майном, іншим чином визначити частки сторін у спільному майні неможливо, суд вважає необхідним визначити, що частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рівними і складають по 1/2 частині - частка кожного.

На підставі ст.ст. 368-370 ЦК України, керуючись ст.ст.10,14,30,60,62,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 є рівними і складають по 1/2 частині (частка кожного).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: