Справа пр. №2/756/1505/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Відповідачем ОСОБА_1, яка також є представником відповідача ОСОБА_2, 26.01.2016 року подано до суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/10992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживача.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечувала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/10992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживача.

Суд вважає, що розгляд справи №2/756/1505/16 за первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою є неможливим до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/10992/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист прав споживача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2/756/1505/16 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/10992/15-ц року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Великохацька