Справа № 323/3648/15-ц
Провадження № 2/323/79/16
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2016 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків його недійсності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, яким, з урахуванням подальшої заяви про часткову зміну підстав позовних вимог, просив визнати недійсним Договір фінансового лізингу від 28.10.2015 року № 001911, укладений ним з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», та застосувати наслідки його недійсності шляхом стягнення з відповідача 60570,00 грн., сплачених на його користь як авансовий платіж за цим договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів в обґрунтування позовних вимог, шляхом витребування від відповідача та від автосалону «Тойота Центр Запоріжжя» ТОВ «Восток Автомир» відомостей про наявність у них в жовтні-листопаді 2015 року автомобілів «Toyota RAV4» 2,5 АТ 4х4, вартістю 16875,00 доларів США при курсі долару 24,00 грн. за один долар, а також про наявність між ними офіційних договірних відносин з поставки таких автомобілів на умовах фінансового лізингу. Також представник позивача просив витребувати копії документів на підтвердження відповідних фактів.

Також представник позивача пояснив, що зазначені докази самостійно він не має можливості надати, оскільки його адвокатські запити були залишені без відповіді, на підтвердження чого надав докази направлення таких запитів.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена у ньому інформація може мати значення для вирішення справи на основі повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, а сторона позивача має обєктивні труднощі у надані суду відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від автосалону «Тойота Центр Запоріжжя» ТОВ «Восток Автомир» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 76-а) відомості про наявність у нього в жовтні-листопаді 2015 року автомобілів «Toyota RAV4» 2,5 АТ 4х4, вартістю 16875,00 доларів США при курсі долару 24,00 грн. за один долар, а також відомості про наявність між ним та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» договірних відносин з поставки таких автомобілів на умовах фінансового лізингу, з наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження відповідних відомостей.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44) відомості про наявність у нього в жовтні-листопаді 2015 року автомобілів «Toyota RAV4» 2,5 АТ 4х4, вартістю 16875,00 доларів США при курсі долару 24,00 грн. за один доллар, та про місце їх зберігання, а також відомості про наявність між ним та автосалоном «Тойота Центр Запоріжжя» ТОВ «Восток Автомир» (м. Запоріжжя) договірних відносин з поставки таких автомобілів на умовах фінансового лізингу, з наданням належним чином завірених копій документів на підтвердження відповідних відомостей.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 22 березня 2016 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи у разі її подання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4