Справа № 755/2809/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі - Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак, направив до суду письмову заяву, згідно якої просив задовольнити заяву, поновити строк, а судове засідання провести у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 21.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2378/1-10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості.

Зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві.

На запит заявника надійшла відповідь з ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві 28.01.2015 року, у якій зазначалось, що виконавчий лист №2-2378/1-10 від 21.09.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ""Універсал Банк"" заборгованості, перебував на виконанні у вказаному відділі, 28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 28.03.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 27.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Станом на 28.01.2015 року виконавчий лист до відділу ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не надходив та на виконанні не перебував, що стало підставою для звернення ПАТ "Універсал Банк" до суду з заявою про видачу дублікака виконавчого листа.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2015р. було видано дублікат виконавчого листа представнику банку 25.12.2015р., однак, строк його пред»явлення до виконання закінчився.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як роз'яснено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, затвердженому постановою Пленуму ВССУ від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист отриманий стягувачем вчасно, однак, був втрачений і дублікат його отриманий представником стягувача лише після закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, що не залежало від волі і бажання стягувача, то зазначені причини є поважними.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 2-2378/1/10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 814 909 грн. 99 коп., а також суму сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 816 729 грн. 99 коп.від 20.10.2015 р.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: