АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-233/08 Номер провадження 22-ц/786/948/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі: Лимар О.М.,

За участі: боржника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції під час виконання судового рішення та зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року задоволеноскаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції під час виконання судового рішення та зобовязання провести виконавчі дії з виконання рішення суду.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по виконанню виконавчого листа № 60233/08, виданого 09 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу в сумі 252 107, 22 грн.

Зобовязано Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа№ 60233/08, виданого 09 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу в сумі 252 107, 22 грн. у двомісячний строк.

Ухвалу оскаржив Октябрський ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ Полтавської області, який в апеляційній скарзі, посилаючись на невірну оцінку судом обставин справи, просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні скарги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 22 липня 2008 року по справі 29/38 стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 252 107,22 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2008 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк вказаної суми заборгованості.

24 квітня 2014 року старшим державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-233/08 від 09 грудня 2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

Визнаючи неправомірною бездіяльність державного виконавця по виконанню рішення суду по стягненню з боржника суми заборгованості, районний суд вірно виходив з положень ст.ст.1,11, 30 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначив, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте по даному спору рішення не виконується з 2008р.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи.

Так, рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не виконується понад встановлені законодавством строки, кошти банку не відшкодовані.

Між тим, як пояснив суду апеляційної інстанції боржник, він повідомляв державному виконавцю місце своєї роботи з листопада 2014р. по листопад 2015р. в ТОВ «ФПО», однак виконавчий лист за місцем його роботи не надсилався і кошти із заробітної плати в погашення заборгованості не відраховувались.

Бездіяльність державного виконавця з цього приводу не сприяє здійсненню необхідних заходів для виконання рішення в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, як вбачається з постанови від 06 травня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старший державний виконавець Кумечко М.С. арештував майно боржника ОСОБА_2, проте помилково зазначив адресу, за кою воно знаходиться АДРЕСА_1, хоча боржника проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена неуважність при постановленні документів виконавчої служби негативно впливає на результати примусового виконання рішень.

За таких обставин районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про неправомірність бездіяльності державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ по виконанню виконавчого листа № 60233/08, виданого 09 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу в сумі 252 107, 22 грн.

Посилання в апеляційній скарзі на дії, що вчинялись на виконання рішення, не спростовують висновків районного суду та не є дієвими по примусовому виконанню рішення.

Разом з тим, суд зобовязав Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа№ 60233/08, виданого 09 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу в сумі 252 107, 22 грн. у двомісячний строк.

Однак, задоволення такого роду вимог суперечить порядку виконання рішення суду про стягнення грошових коштів, визначеного Законом України «Про виконавче провадження», а тому підлягає виключенню, а рішення суду зміні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ч.1, п.4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Октябрського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року змінити, виключивши посилання на зобовязання Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ провести виконавчі дії з виконання виконавчого листа№ 60233/08, виданого 09 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» боргу в сумі 252 107, 22 грн. у двомісячний строк.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

/ Підписи /

З оригіналом згідно :