справа № 208/9683/15-ц
№ провадження 2-о/208/29/16
УХВАЛА

22 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпродзержинської нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Приватного нотаріуса Дніпродзержинської нотаріального округу «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів».

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявник зазначив, що він звернувся до Приватного нотаріуса Дніпродзержинської нотаріального округу у звязку з прийняттям спадщини за померлим батьком та матірю щодо отримання свідоцтва про спадщину за законом на належні їм частки у спільній частковій власності житлової кварти за адресою: АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську. Однак,при вивченні правовстановлюючих документів поданих на набуття права на спадщину було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 26.02.1994 року №0932 при написанні прізвища матері допущено орфографічну помилку, а саме написано Махаріній замість правильного написання ОСОБА_1, у звязку з чим, був вимушений звернутися до суду.

Враховуючи вище викладене, позивач звертає увагу на те, що докази, якими можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, можуть бути надані тільки на вимогу суду, просить суд зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_2 надати спадкову справу №41/2015 року за померлою 20.12.2008 року ОСОБА_3.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд: доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Враховуючи, що зазначена позивачем інформація може підтвердите обставини, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріально округу ОСОБА_2 надати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. Губи № 5, каб. № 15), копії спадкової справи №41/2015 року за померлою 20.12.2008 року ОСОБА_3, у термін до 10.02.2016 року; водночас попередивши, що відповідно до ч. 3 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.