Справа № 523/8924/15-ц
Провадження №2/523/4370/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про забезпечення позову в якому він просить:

- накласти арешт на 2/5 частки домоволодіння № 56 «а», по вул. Ломоносова в м. Одесі, яке в цілому складається з двох житлових будинків під літ. «А,Б» житловою площею 72,3 кв.м., загальною площею 179,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 2/5 частки домоволодіння №56 «а», по вул. Ломоносова в м. Одесі, яке в цілому складається з двох житлових будинків під літ. «А,Б» житловою площею 72,3 кв.м., загальною площею 179,7 кв.м., що належить йому на праві власності.

Заявник стверджує, що оскільки існує вірогідність розпорядження спірним майном з боку відповідача до розгляду справи по суті, а також вірогідність відчуження спірного майна під час судового розгляду справи, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Представник відповідача судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що предметом спору, окрім того є 2/5 частини домоволодіння 56 «а» по вул. Ломоносова у м. Одесі, суд вважає, що клопотання представника позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а якщо воно не буде задоволено, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Окрім того, суд зазначає, що на майно на котре накладається арешт, що зазначено вище, суд застосувує більш широку заборону, а саме заборону виконання яких-небудь дій, тобто купівлю-продаж, дарування, інше, не тільки ОСОБА_2, а й будь-кому іншому.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/5 частки домоволодіння № 56 «а», по вул. Ломоносова в м. Одесі, яке в цілому складається з двох житлових будинків під літ. «А,Б» житловою площею 72,3 кв.м., загальною площею 179,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо 2/5 частки домоволодіння № 56 «а», по вул. Ломоносова в м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради. (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя