Справа № 742/3979/15-ц Провадження № 22-ц/795/503/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськраойнного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів,

- третя особа, яка заявляє самостійній вимоги на предмет спору ОСОБА_3,

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_6 відмолено; позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та Відділ ДВС Прилуцького МУЮ в Чернігівській області звернулись до суду з апеляційними скаргами, які підлягають залишенню без руху.

Апеляційна скарга ОСОБА_1

Відповідно до п.п. "1", „2", „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява третьої особи ОСОБА_3 була подана 12.01.2016 (а.с.10-19), коли розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становив 551,20 грн. ЇЇ позовна заява містить в собі п"ять самостійних вимог немайнового характеру, а ОСОБА_1 судовий збір сплачено лише за одну вимогу і в меншому розмірі, ніж було встановлено Законом України «Про судовий збір» Тому йому слід доплатити ще 2495 грн. 68 коп. (551,20 грн. * 5 (п"ять вимог немайнового характеру)*110%) - 535,92 грн. (Сума, що сплачена при подачі апеляційної скарги) = 2495,68 грн.) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою),

- та надати оригінал платіжного документу.

Апеляційна скарга Відділу ДВС Прилуцького МУЮ в Чернігівській області.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані: представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_1, третіх осіб - ОСОБА_8, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 та їх місце проживання.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі відділ ДВС просить через відсутність фінансування відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті. Дане клопотання слід задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, про що просить Відділ ДВС Прилуцького МУЮ в Чернігівській області, відсутні, оскільки копія рішення суду апелянтом отримана 09.03.2016, а скарга подана 17.03.2016, тобто в строки, що передбачені ст.294 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.82, ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року залишити без руху, надавши п"ятидений строк з дня отримання ухвали для надання виправленої апеляційної скарги в кількості 12-ти примірників.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року залишити без руху, надавши п"ятидений строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в сумі 2495,68 грн. та надання оригіналу квитанції.

Роз"яснити заявникам, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті особам, які їх подали.

СуддяІ. О. Боброва