_______________________________________________
Провадження № 2/520/281/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив,

Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» 31 серпня 2015 року звернулась до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки заборгованість за відсотками за кредитним договором №82/13 від 23 грудня 2013 року у сумі 4550 грн за період з 23.09.2014 року по 23.10.2015 року, стверджуючи, що позичальник ОСОБА_1 до моменту звернення з цим позовом до суду користується кредитними коштами в сумі 5 000 грн.

До судового засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності і зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка позов не визнала і стверджувала, що рішенням Київського райсуду м.Одеси від 09.12.2014 року з неї на користь кредитної спілки стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 6821 грн, рішення суду вона виконує і з пенсії щомісяця сплачує кредитній спілці 635 грн. Відповідчка також розрахувала, за отриманий 23.12.2013 року кредит в сумі 5000 грн станом на 23.11.2015 року вона повернула кредиторові 11549 грн. Посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 10.11.1011 року №15-рп/2011, ОСОБА_1 просила відмовити кредитній спілці у задоволенні позову.

Суд вислухав відповідачку, вивчив матеріали по справі і встановив:

23 грудня 2013 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №82/13, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 5000 грн терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору і графіку розрахунків за кредитним договором ОСОБА_1 зобов»язалась у термін 24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 23 грудня 2015 року) повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 42% річних. Умовами договору (п.3.1.2. та п.3.1.3.) передбачено збільшення відсоткової ставки до 63% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і 84% у разі несплати чергового внеску на погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

У зв»язку з неналежним виконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором Кредитна спілка у 2014 році звернулась до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту і дострокове повернення кредитних коштів. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 09.12.2014 року на користь кредитної спілки з ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в сумі 6821 грн заборгованість за кредитним договором №82/13 від 23.12.2013 року, де 4541 грн - тіло кредиту і 2280 грн - відсотки. Рішення суду набрало законної сили, кредитор отримав виконавчий лист і надав до виконавчої служби для примусового виконання. З квітня місяця 2015 року щомісяця з пенсії ОСОБА_1 на виконання судового рішення на користь кредитної спілки стягуються грошові кошти в сумі

При вищенаведених обставинах суд вважає позов кредитної спілки не доведеним і тому не підлягаючим задоволенню.

На підставі договору кредиту у відповідачки існує зобов»язання повернути кредитній спілці кредитні кошти в розмірі 5000 грн і сплатити відсотки у розмірі, визначеному договором кредиту. Наявність ухваленого судом рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє зобовязальних правовідносин сторін договору, якщо виконання останнього фактично не було здійснено. Тобто, у кредитора зберігається право на отримання процентів, пені й інших втрат, передбачених договором (такого висновку дійшов Верховний Суд 23.09.2015 року по справі 6-1206цс15).

У даному випадку кредитна спілка, звертаючись до суду з вимогами про стягнення з позичальника відсотків за користування кредитними коштами, посилалась саме на невиконання відповідачкою зобов»язань за договором кредиту після ухвалення судом рішення про дострокове повернення кредитних коштів і стягнення боргу за відсотками. Позивач на обґрунтування своїх вимог зобов»язаний був надати розрахунок відсотків, зазначивши період і суму кредиту, на яку нараховуються відсотки за користування кредитом. Кредитна спілка у позові зазначила, що нарахування відсотків за користування кредитом виконано за період з 23.09.2014 року по 23.10.2015 року з суми кредиту 5 000 грн. Але такий розрахунок не відповідає умовам договору кредиту і матеріалам справи. Станом на 31.08.2015 року відповідачка частково повернула кредитні кошти і сплатила відсотки за користування кредитом, що підтверджується довідкою виконавчої служби від 14.01.2016 року. До того ж, у 2014 році відповідачка на виконання зобов»язань за кредитом сплатила кредитній спідці 979 грн. Тобто, надані докази свідчать, що позичальник з 23.09.2014 року не користується кредитними коштами в сумі 5000 грн, що позивач у зазначений період щомісяця отримував грошові кошти на повернення кредиту і сплату відсотків і ще раз звертається до суду з вимогами стягнути відсотки без врахування повернутих сум кредиту.

Крім того, суд приймає до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 31.08.2015 року, а розрахунок боргу виконав по 23.10.2015 року.

Суд отримав письмові докази, що станом на 1.02.2016 року відповідачка на виконання судового рішення і договору кредиту сплатила кредитній спілці 5825,7 грн (без врахування 979 грн) .

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Кредитній спілці «Авіаційних робітників Міністерства Оборони України» відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.