Справа № 169/86/16-ц
Провадження № 2/169/61/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря Веремчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
23 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Купичівської сільської ради Турійського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що 01 червня 2014 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок із надвірними будівлями і спорудами по вул. Незалежності, 39 в с. Свинарин Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт і заповіла їй зазначений житловий будинок. Вказуючи, що вона є єдиним спадкоємцем і в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просила визнати за нею право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
У судове засідання позивач та її представник не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином у встановленому законом порядку повідомлені, подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що не заперечують проти заочного розгляду справи, та просили позов задовольнити і розглядати справу без їхньої участі.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки суд не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 червня 2014 року (а.с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Незалежності, 39 в с. Свинарин Турійського району.
За життя ОСОБА_2 29 квітня 2014 року склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок за зазначеною вище адресою заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).
Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги Купичівської сільської ради Турійського району № 7 (а.с. 15), довідкою Купичівської сільської ради Турійського району № 594 від 10 серпня 2015 року, відповідно до якої разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно проживала ОСОБА_1 (а.с. 16), витягами із рішень Купичівської сільської ради Турійського району № 33/4 від 22 жовтня 2009 року та № 19 від 28 березня 2011 року (а.с. 17-18).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок А-1, загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, веранда а, сарай Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, льох Д-1, вбиральня Ж, колонка З, огорожа 1, ворота з хвірткою 2 (а.с. 19-21).
Постановою державного нотаріуса від 15 лютого 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, які підтверджують його належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а.с. 14).
Інших спадкоємців за заповітом чи законом, а також таких, що мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2, немає.
Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_2 29 квітня 2014 року, не змінювався і є дійсним.
Наведені обставини справи обєктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 211/2014 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 32-53), з яких також вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем, який звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.
Судові витрати суд залишає за позивачем у звязку з відповідним її клопотанням.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 65,8 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 39, с. Свинарин Турійського району Волинської області, з господарськими будівлями та спорудами: веранда а, сарай Б-1, сарай В-1, літня кухня Г-1, льох Д-1, вбиральня Ж, колонка З, огорожа 1, ворота з хвірткою 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 червня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.