УХВАЛА

25 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярка Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202/38117/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної вимоги відповідачка посилається на те, що вона не була присутня у судових засіданнях з розгляду даної справи у звязку з незадовільним станом здоровя та не могла заперечувати проти задоволення позовних вимог. Розглянувши справу без її участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема вона не змогла подати заяву про застосування строків позовної давності до вимог позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, поданою письмовою заявою сповістив про можливість розгляду й вирішення справи за його відсутності.

Відповідачі повідомлялися у встановленому законом порядку про місце та час судового розгляду, в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, своїх представників до суду не направили.

Відповідно до стаття 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № DNM0SE00004906 від 27.02.2006 року у розмірі 49622 (сорок дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 83 коп., та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а всього 59622,83 грн., яка складається з: 3800,65 грн. заборгованості за кредитом; 20522,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1755,00 грн. заборгованості по комісії; 33544,76 грн. пені. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору з: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 546,23 грн., Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 50,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, доводи відповідачки заслуговують на увагу, а обставини, на які вона посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Борисівни - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2015 року у справі № 202/38117/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук