Справа № 211/1891/15-ц
Провадження № 2/211/173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, який в послідуючому уточнила. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 12.07.198 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 03.03.2015 року. Під час шлюбу з відповідачем вони придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належить на праві спільної власності їй, відповідачу та їхній доньці ОСОБА_3 Вважає, що частки у спільній сумісній власності є рівними, просить суду визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру № 1 розташовану у будинку № 7 по вул. Водопянова в м. Кривий Ріг по 1/3 частині за кожним, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири та визнати за нею право на належну 1/3 частину квартири ОСОБА_2, визнати банківські накопичення спільною сумісною власністю подружжя по ? частині, припинити право власності на ? частину накопичень ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/2 частину накопичень належних ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просила суд позовні вимоги в частині визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру № 1 розташовану у будинку № 7 по вул. Водопянова в м. Кривий Ріг по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири, визнання за нею право на належну 1/3 частину квартири ОСОБА_2, визначення банківських накопичення спільною сумісною власністю подружжя по ? частині, припинення право власності на ? частину накопичень ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на 1/2 частину накопичень належних ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру № 1 розташовану у будинку № 7 по вул. Водопянова в м. Кривий Ріг по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири та визнання за нею право на належну 1/3 частину квартири ОСОБА_2, визначення банківських накопичення спільною сумісною власністю подружжя по ? частині, припинення право власності на ? частину накопичень ОСОБА_2 та визнання за нею право власності на 1/2 частину накопичень належних ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення частки у спільній сумісній власності на квартиру № 1 розташовану у будинку № 7 по вул. Водопянова в м. Кривий Ріг по 1/3 частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3, припинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири та визнання за нею право на належну 1/3 частину квартири ОСОБА_2, визначення банківських накопичення спільною сумісною власністю подружжя по ? частині, припинення право власності на ? частину накопичень ОСОБА_2 та визнання за нею право власності на 1/2 частину накопичень належних ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4