Справа № 347/274/16
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом представника за довіреністю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про порушення прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 року, подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.07.2016 року до суду поступив зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим.

Окрім того, 08.07.2016 року до суду поступив зустрічний позов представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про порушення прав споживачів.

Ухвалою Косівського районного суду від 19.07.2016 року провадження у справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу щодо кредитного договору №IFWWGA від 03.03.2008 року.

26.10.2016 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи №347/274/16, у зв"язку із відсутністю документів, які унеможливлюють проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Зважаючи на це, 12.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 СП "Західно-український експертно-консультативний центр" №421 від 26.09.2016 року про витребування доказів для проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення даної справи відпали, а неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та витребувати докази зазначені у клопотанні судового експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 10, 137, 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом представника за довіреністю ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про порушення прав споживачів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" наступні документи:

первинні касові документи, що підтверджують факт отримання кредитних коштів Позичальником ОСОБА_1 по Кредитному договору №IFWWGA від 03.03.2008 р. /згідно п.8.1 даного договору/;

первинні документи, що підтверджують сплату чергових страхових платежів Позичальником ОСОБА_1;

звернення Позичальника до Банку про надання кредиту на оплату чергових страхових платежів /згідно п.2.1.3 даного договору/;

первинні документи, які підтверджують здійснення Банком операцій по сплаті чергових страхових платежів, а саме: - одержання з каси Банку суму іноземної валюти готівкою; - здійснення продажу у касі Банку іноземної валюти; - зарахування коштів від імені Позичальника чергових страхових платежів /згідно п.2.1.3 даного договору/;

виписки по рахунках ОСОБА_1, що підтверджують факт надходження коштів по сплаті заборгованості по основному боргу, відсотках, комісійної винагороди, пені, прострочених відсотках за період з 03.03.2008 р. по 11.01.2016 р.;

первинні касові документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 кошти в період з 16.11.2011 року по 14.12.2011 року;

кредитну справу Позичальника ОСОБА_1 по Кредитному договору №IFWWGA від 03.03.2008 р.

Строк виконання даної ухвали до 12.11.2016 року, справу призначено на 16.11.2016 року о 10.00 год.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.В.Сабадах