Провадження № 2/638/1109/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Омельченко К.О.
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у якій зазначає, що 03 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2538.
Відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 800000,00 грн., що за згодою сторін на день укладення договору позики еквівалентно 100000,00 дол. США. Відповідно до договору позики сторони домовились, що остаточно повернення грошових коштів у строк не пізніше 01 листопада 2014 року.
На сьогоднішній день грошові кошти відповідачем не повернуті.
У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістили.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2538.
Відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 800000,00 грн., що за згодою сторін на день укладення договору позики еквівалентно 100000,00 дол. США. Відповідно до договору позики сторони домовились, що остаточно повернення грошових коштів у строк не пізніше 01 листопада 2014 року.
Одна відповідач договір позики не виконав, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 3985569,48 грн., а саме:
2191648,30 грн. основна сума заборгованості;
703188,86 грн. проценти за користування грошима;
1044977,91 грн. інфляційні втрати.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до розписки позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 800000,00 грн.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України; ст.. 526, 1047, 1049 ЦК, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2) суму судових витрат у розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя