Справа № 278/1880/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення заборгованості по послугам з теплопостачання в розмірі 4678 гривень 43 копійки з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Не погоджуючись з наказом, 14 вересня 2016 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, яку мотивувала тим, що стягувачем не надавались послуги з опалення, а рахунки виписувалися за ненадані послуги в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала з підстав зазначених в ньому.

Представник стягувача КП «Озерне» Новогуйвинської селищної ради Житомирського району в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення стосовно скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири 22 по вул.Авіаційній, ьуд.49 в смт.Озерне, Житомирського району, в якій на даний час прописані повнолітні члени сім'ї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.4).

Комунальне підприємство "Озерне" Новогуйвинської селищної ради відповідно до ліцензій за №065516, №065517 від 24.10.2012 року виданих Житомирської обласною державною адміністрацією здійснює виробництво та постачання теплової енергії, про те боржник не здійснювала належну сплату коштів за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2015 року по червень 2016 року включно, а тому утворилась заборгованість в сумі 4678,43 гривень (а.с.5).

Згідно п. 25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Пунктом 26 вищевказаних Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Стаття 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, остання провела самовільне відключення від мереж теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук