Справа № 126/2154/16-ц
Провадження № 2/126/780/2016
"24" жовтня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
24.07.1982 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Голдашівській сільській раді Бершадського району за актовим записом №10.
Від шлюбу у них є двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Доньки проживають окремо.
Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує те, що сімейні відносини між сторонами припинені з січня 2011 року, шлюб носить лише формальний характер та зберегти його неможливо.
Спір відносно поділу спільно нажитого майна знаходиться на розгляді іншого судді Бершадського районного суду.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явилася. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України, ст. ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 1961 року народження та ОСОБА_2, 1964 року народження, зареєстрований Голдашівською сільською радою Бершадського району Вінницької області 24.07.1982 року за актовим записом №10, згідно свідоцтва про шлюб серіяНОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель