РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

у х в а л и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2Є про розірвання шлюбу.

В обгрутовані позовних вимог позивач вказала, що 09 вересня 2011 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 167788), про що зроблений актовий запис № 439.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання, в останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

В результаті сторони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю спільної дитини.

Позивач в судове засідання зявилась. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання в судове засідання зявився. Проти позову не заперечував та пояснив, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно і примирення не можливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

09 вересня 2011 року, ОСОБА_1 (Максімова) уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрували у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 167788), про що зроблений актовий запис № 439.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання, в останній рік між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із подружжя має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.

В результаті сторони прийшли до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю спільної дитини.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з серпня 2015 року, коли відповідач пішов з родини і почав мешкати окремо.

Мириться сторони не бажають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, сторони не підтримують родинних стосунків.

Майнових претензій один до одного сторони на теперішній час не мають.

Малолітня донька зі згодою сторін залишиться проживати з матірю.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 112, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ № 167788), актовий запис № 439.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Максімова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.М. Гримайло