№ провадження 2-зз/646/14/16
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Пафік А.О.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2015р. у вищевказаній цивільній справі. Заява обґрунтована тим, що рішенням суду за результатами розгляду справи по суті не було вирішено питання щодо скасування таких заходів.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися. Про причини неявки позивача та її представника суду не відомо. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування за допомогою технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2015р. у вищевказаній справі було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Харківміськгаз» припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Харків вул.Партизанська б.2 «з», до набрання сили остаточним рішенням по справі.

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.02.2016р. у цій справі було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

За результатами апеляційного перегляду справи 18.04.2016р. апеляційний суд Харківської області ухвалив рішення, яким скасував вищезазначене рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з інших підстав.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016р. набрало законної сили з моменту його проголошення.

Разом з тим, цими судовими рішеннями не було скасовано вищевказані заходи забезпечення позову ОСОБА_1

За таких обставин заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ст.154 ЦПК України.

Положеннями ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, оскільки рішення апеляційного суду Харківської області від 18.04.2016р., яким у позові ОСОБА_1 було відмовлено, набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 197, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз».

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.12.2015р. у цивільній справі №646/14193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про захист прав споживачів:

- скасувати заборону ПАТ «Харківміськгаз» припинення газопостачання споживачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Харків вул.Партизанська б.2 «з».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага