_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1101/16-ц
Провадження № 2/520/2009/16
УХВАЛА

19.02.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.02.2016 року надала до Київського районного суду міста Одеси позов до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, в якому просить суд:

- ствердити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні №34 по вулиці Бабушкіна у місті Одесі, визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частини домоволодіння №34 по вулиці Бабушкіна у місті Одесі.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року вказаний позов було залишено без руху, для усунення позивачем недоліків поданої заяви, а саме: для визначення у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній вартості спірного майна (2/3 частинам домоволодіння №34, по вулиці Бабушкіна в місті Одесі) на цей час, та надання до суду доказу на підтвердження реальної вартості спірного майна; для надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста Одеси позовної заяви майнового характеру, яка розраховується з визначеної ціни позову, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», з зазначенням за яку саме позовну заяву та за якими пунктами ставок сплачений судовий збір; для надання до суду доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відповідно до ст. 133 ЦПК України, за ставками встановленими Законом України «Про судовий збір», а саме в сумі 275 гривень 60 копійок.

18.02.2016 року позивачем надано до суду, на виконання ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року, звіт про оцінку вартості спірного майна, заяву в якій визначено ціну позову, та докази на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 114, 122, 127 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Попереднє судове засідання по справі призначити у приміщенні суду на 24 березня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 24 березня 2016 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.