АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/8811/15-ц Головуючий суддя І інстанції Вікторов В. В.
Провадження № 22-ц/790/2228/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про захист немайнових прав фізичних осіб
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву повернуто як неподану.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_3 09.02.2016 року направив апеляційну скаргу засобами поштового звязку та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2015 року ухвала постановлена за відсутності сторін, копію оскаржуваної ухвали отримано 05.02.2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.203), апеляційна скарга ним подана у 5-денний строк, тому немає підстав розглядати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями)судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

В доводах скарги представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що суд не взяв до уваги, що позивач ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 1134 грн 50 коп (а.с.123) за віком та основу частину своєї пенсії витрачає на придбання ліків, внаслідок чого їй не вистачає коштів для сплати судового збору, і просить її звільнити від сплати судового збору.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про скрутний матеріальний стан, ОСОБА_2 розмір її пенсії та поточних витрат.

На підтвердження вищевказаних доводів у скарзі відсутні посилання на відповідні докази, які їх підтверджують, що є необхідною вимогою п. 5,6 ч.1 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 не віднесена до категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Такі ж самі недоліки містятьсяі у і клопотанні про звільнення представника ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та клопотання про звільнення від сплати судового збору без руху для виправлення вказаних недоліків впродовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2015 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя