Справа № 331/6215/16-ц
Провадження № 2/331/1538 /2016
УХВАЛА

01 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобов»язання та сплату трьої процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому, з урахуванням вимог ст. 625 ЦК України, просив стягнути з УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя нараховані інфляційні втрати та три проценти річних за період з 12.02.2013 року по 17.08.2016 року на суму заборгованості , нарахованої на виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року по справі № 2а-1858/11 , у загальній сумі 37 486,98 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження по справі, вказавши, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав та інтересів у судовому порядку встановлює ст. 16 ЦК України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, через невиконання відповідачем рішення суду пославшись на ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що позивач як на підставу позову посилається на наявність між ним та відповідачем зобов»язальних правовідносин , які виникають з рішення суду, будь-які дії відповідача як суб»єкта владних повноважень позивачем не оскаржуються, спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що підстав для закриття провадження по справі , що встановлені ст. 205 ЦПК України не встановлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 205,293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.11.2016