Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/480/16-ц
пр. № 2/382/280/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначала, що на розгляді в Яготинському районному суді Київської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 навмисно не здійснює виконання зобов'язань по повернення боргу, є недобросовісними боржниками, сума боргу є досить значною, є всі підстави важати, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить в майбутньому виконання рішення суду на тривалий час, просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №11, що розташована за адресою: вул. Незалежності, 130-а, м. Яготин, Київська область та належить на праві власності ОСОБА_3, накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з чч. 1, 2, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Крім того, суд має брати до уваги інтереси не лише позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Ураховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, а також зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки позика надана в іноземній валюті, курс якої постійно змінюється, сума позики також є значною для сторін по справі, суд визнає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, а вид забезпечення позову - співмірним із позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №11, що розташована за адресою: вул. Незалежності, 130-а, м. Яготин, Київська область та належить на праві власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити ВДВС Яготинського РУЮ у Київській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, установленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4