Справа № 204/5450/15-ц
Провадження № 2/204/180/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 224989грн.84коп., з яких: 168708грн.02коп. - сума заборгованості за кредитом, 13808грн.12коп. сума заборгованості за відсотками, 29689грн.02коп. сума заборгованості за комісією, 12784грн.68коп. пеня по кредиту та процентам.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.11.2013р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №R1В. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит у сумі 200000грн., а відповідач-1 зобовязався повернути кредит в строк до 20.11.2018р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач-1 підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Так, позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу-1 кредиту виконав, перерахувавши відповідачу-1 на його картковий рахунок на підставі меморіального ордеру №26356 від 20.11.2013р. одноразово кредит у повному розмірі 200000грн. Однак, відповідач-1, отримавши суму кредиту, свої зобовязання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у звязку з чим банком було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення №3534/1-2.9 від 26.04.2015р. Відповідач-1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №R1В щодо повернення чергових щомісячних частин кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2015р. складає: заборгованість за кредитом 14973грн.37коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 13808грн.12коп. Таким чином, враховуючи вищевикладене, загальна сума заборгованості відповідача-1 за кредитним договором №R1В від 20.11.2013р. станом на 13.07.2015р. склала 224989грн.84 коп., з яких: 168708грн.02коп. - сума заборгованості за кредитом, 13808грн.12коп. сума заборгованості за відсотками, 29689грн.02коп. сума заборгованості за комісією, 12784грн.68коп. пеня по кредиту та процентами. Виконання зобовязання за кредитним договором забезпечено договором поруки №R1В-П1, який було укладено 20.11.2013р. між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем-2 (поручителем), за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання відповідача-1зобовязань за кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

20 листопада 2013 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач-1) було укладено кредитний договір №R1В (а.с.11-13).

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в сумі 200000грн., а відповідач-1 зобовязався повернути кредит в строк до 20.11.2018р. включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач-1 підтверджує своє приєднання до правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився (а.с.23-24).

Згідно із п.1 вищевказаного кредитного договору за користування кредитом відповідач-1 прийняв зобовязання сплачувати позивачу 10% річних щомісячно.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати щомісячно відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг (далі - Графік) комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39 % відсотка від початкової суми кредиту (далі - Комісія).

Згідно із п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

Позивач свій обовязок по кредитному договору щодо надання відповідачу-1 кредиту виконав, перерахувавши відповідачу-1 на його картковий рахунок на підставі меморіального ордеру №26356 від 20.11.2013р. одноразово кредит у повному розмірі 200000грн. (а.с.22).

Виконання зобовязання за кредитним договором №R1В забезпечено договором поруки №R1В-П1, який було укладено 20.11.2013р. між позивачем та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) (поручителем), за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за несвоєчасне виконання відповідача-1 зобовязань за кредитним договором (а.с.20-21).

Відповідно до умов договору поруки відповідач-2 на добровільних засадах поручається перед позивачем щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором.

Згідно із п.2.1 договору поруки, у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.5 договору поруки у випадку невиконання позичальником зобовязань (будь-якого із зобовязань) за кредитним договором Банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобовязань за кредитним договором у повному обсязі чи частково, у звязку з чим банком було надіслано поручителю повідомлення з вимогою дострокового погашення №4288/1-2.34 від 15.05.2015р. (а.с.42)

Зазначені договори підписані сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання вищезазначених документів досягли згоди щодо всіх істотних умов укладених між ними договору та додаткової угоди.

Відповідач-1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором №R1В щодо повернення чергових щомісячних частин кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у звязку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2015р. складає 224989грн.84 коп., з яких: 168708грн.02коп. - сума заборгованості за кредитом, 13808грн.12коп. сума заборгованості за відсотками, 29689грн.02коп. сума заборгованості за комісією, 12784грн.68коп. пеня по кредиту та процентами, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №R1В від 20.11.2013р. наданим позивачем до матеріалів справи (а.с.6).

Згідно п.7.3.2 правил банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Зважаючи на зазначені порушення відповідачем-1 умов кредитного договору позивач на підставі п.7.3.2.2 Правил набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.7.3.3.5 Правил виникло зобовязання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, у звязку з чим банком було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення №3534/1-2.9 від 26.04.2015р. (а.с.40).

Згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, у судовому засіданні відповідачі обґрунтовували свої заперечення тим, що коливання курсу долара в країні не дає можливості в повному обсязі виконувати кредитні зобовязання перед позивачем, однак, суд не може взяти до уваги зазначене заперечення, оскільки саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року N5, п.16, саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки зазначене стосується обох сторін договору й позичальник при належній завбачливості міг, виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Зважаючи на те, що позивачем доведені обставини, які викладені у позовній заяві, натомість відповідачами викладені обставини не спростовані та з урахуванням того, що на виконання ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд знаходить підстави для задоволення позову та присудження до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2249грн.90коп., тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 10 жовтня 1967р.н., і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 24 травня 1966р.н., НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 224989(двісті двадцять чотири тисячі девятсот вісімдесят девять)грн.84коп., з яких: 168708 (сто шістдесят вісім тисяч сімсот вісім)грн.02коп. - сума заборгованості за кредитом, 13808(тринадцять тисяч вісімсот вісім)грн.12коп. сума заборгованості за відсотками, 29689(двадцять девять тисяч шістсот вісімдесят девять)грн.02коп. сума заборгованості за комісією, 12784(дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири)грн.68коп. пеня по кредиту та процентам.

Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_2, 10 жовтня 1967р.н., і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 24 травня 1966р.н., НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 2249(дві тисячі двісті сорок девять)грн.90коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 14 червня 2016 року.

Суддя І.В. Тітова