Справа № 425/3835/15-ц
Провадження № 22ц/782/168/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнісю та поділ майна, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ідея Банк»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнісю та поділ майна задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього, вважаючи його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду у зв'язку з необгрунтованістю.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнісю та поділ майна, у зв'язку з її тяжким фінансовим становищем, що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою УПСЗН Рубіжанської міської ради від 03.02.2016 року №124, відповідно до якої ОСОБА_1 стоїть на обліку в УПСЗН Рубіжанської міської ради як малозабезпечена родина та отримує державне забезпечення в розмірі 1459,39 грн. Інших доходів апелянт не має. Згідно свідоцтв про народження серія НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 апелянтка має на утриманні трьох дітей. (а.с.56-60).

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_1 на теперішній час є тимчасові майнові труднощі, з огляду на її тяжкий матеріальний станвважаю, що маються достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.02.2016 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власнісю та поділ майна, третя особа - публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Коротенко