Справа № 222/1300/15-ц
Провадження № 2/222/5/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області знаходиться цивільна спава за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Донецькій області.

02.02.2016 року до суду надійшла заява представника позивачки адвоката ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_6 та позивачка до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позову без розгляду з огляду на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду не входить до повноважень представника позивачки ОСОБА_6 і така її позиція не узгоджена з позивачкою.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

В п.2 Договору про надання юридичних послуг, укладених між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зазначено обовязки адвоката: надавати консультації, представляти інтереси клієнта в суді, складати документи в тому числі клопотання, а також вчиняти інші дії, що не суперечать закону. Окрім цього зазначено зобовязання адвоката не діяти у шкоду клієнтові.

Таким чином, на думку суду, подання заяви про залишення позову без розгляду представником позивачки ОСОБА_6 входить до її повноважень як представника позивачки, крім того, договір про надання юридичних послуг не містить обмежень, на які посилається представник відповідача ОСОБА_1. Щодо доводів представника відповідача ОСОБА_1 про неузгодженість позиції представника позивачки з самою позивачкою, суд вважає, що це є її власною думкою, яка не має під собою обґрунтування.

Крім цього, суд вважає занеобхідне розяснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду, не звільняє його від права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська