Єдиний унікальний номер 722/1174/16-ц
Номер провадження 2-о/722/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Мошнівську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мошни Черкаського району Черкаської області помер його брат ОСОБА_2. Окрім нього, інші спадкоємці після смерті брата відсутні.

Після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя братом заповіту складено не було.

Маючи намір звернутися в нотаріальну контору, при перегляді належних йому та його брату документів, він помітив у них розбіжності, які не дають можливості підтвердити факт родинних відносин, а саме: в належному йому паспорті відомості про нього записані «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження «ОСОБА_1». При цьому, у свідоцтві про народження брата, яке видане на російській мові його відомості вказані «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть українською мовою «ОСОБА_2».

Від встановлення факту родинних відносин між ним та його братом залежить реалізація його спадкових прав.

Просив встановити факт, що ОСОБА_2, який постійно проживав у селі Мошни Черкаського району Черкаської області та помер там ІНФОРМАЦІЯ_1, був його рідним братом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його присутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, проте секретар сільської ради ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій зазначила, що виконком Мошнівської сільської ради заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має. Крім цього, направила повідомлення виконкому Мошнівської сільської ради за №175/02-09 від 18.05.2016 року про зміну назви села з Дудницьке на Мошни.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, із змісту ксерокопії паспорта НОМЕР_2, виданого 26.08.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Мошни Черкаського району Черкаської області та зареєстрований в селі Селище Сокирянського району Чернівецької області (а.с.3).

Із змісту свідоцтва про народження №2597820, виданого Дудницькою сільською радою Черкаського району, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дудницьке (згідно архівних даних Мошнівської сільської ради з 1950 року по теперішній час село Мошни Черкаського району Черкаської області), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09.08.1937 року зроблено відповідний запис за №150. В графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мошни Черкаського району Черкаської області у віці 85 років помер ОСОБА_2, про що 25.01.2016 року виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.5).

Із довідки №78, виданої заявнику 02.03.2016 року Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, вбачається, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, 1930 р.н., рахується житловий будинок, що в АДРЕСА_1, в якому він проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с.6).

Із змісту повторного свідоцтва про народження, НОМЕР_1 від 16.09.1982 року виданого в с.Мошни Черкаського району Черкаської області, яке видане російською мовою, встановлено, що «ОСОБА_2», народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Мошни Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03.12.1930 року зроблено запис за №146, і його батьками зазначені: «ОСОБА_7 та ОСОБА_8» (а.с.7).

Заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_2, оскільки відсутні докази, що підтверджують його родинні відносини з померлим ОСОБА_2

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого ОСОБА_2 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: ксерокопією архівного витягу із погосподарської книги Мошнівської сільської ради за 1947-1949р.р. з №115 по №230, що зберігається в Мошнівській сільській раді встановлено, що за №216 значаться відомості про сім'ю ОСОБА_9, в складі якої значаться: голова сім'ї - ОСОБА_6., 1904р.н., сини - ОСОБА_2., 1930р.н., ОСОБА_2 ОСОБА_12, 1938 р.н., а також свідоцтвами про народження заявника та померлого ОСОБА_2, де зазначено, що їх матір'ю є ОСОБА_13.

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником родинних відносин, а саме як рідних братів.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель села Селище Сокирянського району Чернівецької області, є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який постійно проживав у селі Мошни Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян