Провадження № 2/127/619/16
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

25 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань з власної ініціативи виправлення арифметичної помилки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31052,84 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Однак, у рішенні було виявлено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню. Так, у рішенні вказано, що стягненню підлягає 31 052,84 грн. у відшкодування матеріальної шкоди. Вказана сума визначена як різниця між 32 142,37 грн. (розмір визначений за висновком експертизи) та 89,53 грн. (розмір в якому судом відмолено в задоволенні). Разом з тим, за результатами цієї арифметичної дії різниця становить 32 052,84 грн., а не 31 052,84 грн., як вказано в рішенні, тобто існує очевидна арифметична помилка, яка підлягає виправленню. Зважаючи, що вказаний розмір вплинув на визначений розмір судових витрат, розмір останніх також підлягає виправленню як арифметична помилка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Обєднання», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, замінивши у резолютивній частині рішення число та текст «31052,84 грн. (тридцять одна тисяча пятдесят дві гривні 84 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди» на «32 052,84 грн. (тридцять дві тисячі пятдесят дві гривні 84 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди», а також «334,98 грн. судового збору та 1450,00 грн. витрат за проведення експертизи на «344,89 грн. судового збору та 1495,00 грн. витрат за проведення експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: