Справа № 201/1532/16-ц
Провадження № 2/201/1177/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Ляховій І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що після смерті матері позивача ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. За життя матері позивача ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_3 станом здоровя дружини не піклувався, під час хвороби ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надав та ухилявся від наданні допомоги, також, зловживав спиртними напоями. Отже, догляд за хворою матірю та матеріальне забезпечення виконувала ОСОБА_2. Також, частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 була реалізована через відділ ДВС ОСОБА_5 з електронних торгів у звязку з заборгованістю ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав в позові викладених, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений. Причини неявки суду не відомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чиним, надав заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2009 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 287912 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? квартири АДРЕСА_1. За життя матері позивача ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_3 станом здоровя дружини не піклувався, під час хвороби ОСОБА_4 матеріальної допомоги не надав та ухилявся від наданні допомоги, якої потребувала хвора ОСОБА_4 Догляд за хворою матірю та матеріальне забезпечення виконувала ОСОБА_2. У звязку з заборгованістю ОСОБА_3 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 була реалізована через відділ ДВС ОСОБА_5 з електронних торгів, що підтверджується протоколом № 140966 (а.с.5).

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що з 90-х років була подругою покійної ОСОБА_4 з 2004 по 2007 ОСОБА_4 перенесла обширний інфаркт, після 2007 року перебувала у тяжкому стані та потребувала сторонньої допомоги, яку надавала донька померлої ОСОБА_2, оскільки чоловік померлої - ОСОБА_3 мав іншу сімю, допомоги дружині не надавав, після похорон виїхав та вивіз усі речі з квартири.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що з позивачем знайоми з 2009 року, одружені з 2012 року. ОСОБА_4 мешкала разом з донькою, хворіла на цукровий діабет, було два інфаркти, потребувала сторонньої допомоги, чоловік допомоги дружині не надавав, після похорон виїхав та вивіз усі речі з квартири, після цього його не бачили.

Відповідно до ч. 5, ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, якою розяснено, що Правило частини п'ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1224 ЦК України, ст.ст. 11,60,88,214,209,215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова