Провадження № 2/127/5571/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 20 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 60. Сторони фактично проживають однією сім'єю і досі.

Від шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, 11.07.20007 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, суперечки, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри, постійне приниження, небажання ОСОБА_2 вести спільне господарство, належним чином забезпечувати сім'ю, через відсутність любові до позивача, відсутність належнного виховання спільних дітей та виявлення байдужості до всього. Позивач зазначає, що кожен з них має складний характер, різні погляди на сімейне життя, виховання та утримання дітей.

Сторони майже припинили спілкуватися. Постійні суперечки погано впливають на психологічний стан їх дітей. Подальше спільне життя і збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Оскільки шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити прізвище ОСОБА_2 та стягнути судовий збір.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 029096, виданого 20.01.2007 року, судом встановлено, що 20.01.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 60 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3, 11.07.20007 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом місяця проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шрамко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 60, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: