Справа № 304/1304/16-ц
Провадження № 2-о/304/97/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересовані особи орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти із ОСОБА_1 обовязки піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном директора інтернату. Свої вимоги мотивує тим, що 10 серпня 2016 року до закладу звернувся ОСОБА_1, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2012 року призначений піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3, із заявою про відмову від покладених на нього обовязків піклувальника та просить заклад взяти такі на себе. Оскільки, 28 липня 2011 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 визнаний обмежено дієздатним, з 10 листопада 2011 року такий перебуває на повному державному утриманні та проживає в психоневрологічному інтернаті, а ОСОБА_1 як його піклувальник відмовляється виконувати покладені на нього обовязки, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району ОСОБА_5 у судове засідання також не зявився, однак подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав.

У судове засідання ОСОБА_1 як заінтересована особа не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішеннями Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 липня 2011 року та Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано обмежено дієздатним і призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його піклувальником (а. с. 2-5).

Згідно путівки № 34 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 11 жовтня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлений на влаштування до Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання (а. с. 8), у звязку з чим з 11 листопада 2011 року ОСОБА_3 зараховано на повне державне утримання і в число підопічних вказаного закладу, що стверджується випискою з наказу № 325 (а. с. 9).

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні 10 серпня 2016 року до Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату звернувся ОСОБА_1 із заявою про відмову від обовязків піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_3 та їх покладення на адміністрацію інтернату (а. с. 6).

У подальшому, як вбачається з рішення виконавчого комітету Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 53 «Про внесення змін у рішення виконкому сільської ради № 49 від 20.09.2016 «Про клопотання щодо призначення опікуном недієздатних підопічних Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату» від 11 жовтня 2016 року, виконком сільської ради вирішив клопотати перед судом про призначення директора інтернату піклувальником обмежено дієздатних підопічних, зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Згідно п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 59 цього Кодексу піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 як піклувальник обмежено дієздатного ОСОБА_3 відмовився від своїх обовязків піклувальника, а також зважаючи на позицію органу опіки і піклування та те, що ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату, який фактично і здійснює над ним піклування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 59, 66 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 61 ч.3, 174 ч. 4, 212-215, 218, 241 ч. 2 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву Туря-Реметівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації, заінтересовані особи орган опіки та піклування Туря-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області та ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обов'язків піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити директора Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату піклувальником підопічного Тур'я-Реметівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6