Справа № 584/411/16-ц
Провадження № 2-о/584/29/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2014 померла його мати ОСОБА_2 Лукінічна, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на належну їй земельну ділянку, площею 4,614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 034542.

Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері.

За життя його мати склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала йому.

В цьому році він звернувся в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини, де йому було повідомлено, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також про наявні розбіжності в документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме: відповідно до свідоцтва про його народження, мати записана як «Волошина Марія Луківна», а у свідоцтві про смерть та заповіті «ОСОБА_2 Лукінічна», тому просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою 19.03.2014 ОСОБА_2 Лукінічною, де остання є його матірю

Представник заявника заявлені вимоги підтримала повністю та звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Лукінічні, яка померла 19.03.2014 (а.с.4) дійсно належить земельна ділянка, площею 4,614 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 034542, від 10.04.2001 виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Мазівської сільської ради від 04.04.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, ОСОБА_2 Лукінічна все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповідала позивачу - ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки № 753, виданої виконкомом Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області та довідки № 51, виданої Кролевецьким будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів, ОСОБА_2 Лукінічна була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.10.2012, а з 04.10.2012 зарахована до Кролевецького будинку-інтернату на всі види державного утримання, проживала та була зареєстрована по день смерті 19.03.2014 за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Кролевець (а.с. 20-21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_1 записана «Волошина Марія Луківна» (а.с.6), так як і в державному акті на право приватної власності на землю, серії ІІ-СМ № 034542 (а.с. 7), в той час як в свідоцтві про смерть, в заповіті, в договорах оренди землі від 01.02.2008, договорі купівлі продажу № Б 26/11-48 від 21.12.2011, укладеного з ТОВ «Сумський фондовий центр», її по батькові записано як «Лукінічна» (а.с.4, 8-16).

Згідно з договором №1 від 27.09.2012 укладеного між директором КУСОР Кролевецького будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів та ОСОБА_1, заявником по справі, ОСОБА_2 Лукінічна була влаштована у вказаний інтернат та оплату за її перебування там здійснював ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 Лукінічни не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 30).

Як вбачається із Листа приватного нотаріусу Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_3, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 Лукінічни, яка померла 19.03.2014, оскільки ним було пропущено строк прийняття спадщини (а.с.31).

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, які в суду сумніву не викликають, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно ОСОБА_2 Лукінічна, яка померла 19.03.2014, є матірю ОСОБА_1, заявника по справі.

Оскільки, ОСОБА_1 захистити своє право на спадщину без встановлення даного юридичного факту не може, тому суд вважає за необхідне встановити даний факт, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою 19 березня 2014 року ОСОБА_2 Лукінічною, де остання є його матірю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4