АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7372/16 Справа № 2-о-82/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року по справі за заявою Павлоградського міжрайонного прокурора, правонаступником якого є ОСОБА_3 місцева прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Вербівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011 року ОСОБА_3 міжрайонний прокурор, який діяв в інтересах держави в особі Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, звернувся до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що в ході перевірки, проведеної ОСОБА_3 міжрайонною прокуратурою, було встановлено, що 04.08.2006 року ОСОБА_4 помер, про що свідчать відомості з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 щодо актового запису про смерть №7 від 04.08.2006 року. На момент смерті ОСОБА_4 проживав один на території Поперечненської сільської ради по вул. Дзержинського, 6 в с. Степ Павлоградського району Дніпропетровської області. На території Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області розташована земельна ділянка (пай) площею в умовних кадастрових гектарах 11,09 га, вартістю 122729, 60 грн. Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0167670, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 28.03.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0170, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) із земель, що перебувають у колективній власності АВАТ «Степове» с. Поперечне Павлоградського району Дніпропетровської області. Після смерті власника земельної ділянки будь-які відомості про наявність у померлого ОСОБА_4 спадкоємців відсутні. Тому, заявник просив визнати спадщину, а саме земельну ділянку площею 11,09 га вартістю 122729,60 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0167670, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 28.03.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0170, відумерлою та передати цю земельну ділянку у власність територіальної громади Поперечненської сільської ради.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року спадщину, а саме земельну ділянку площею 11,09 га вартістю 122729, 60 грн., яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0167670, виданого ОСОБА_3 райдержадміністрацією 28.03.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0170, витзнано відумерлою; передано у власність територіальної громади Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області відумерлу спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) площею в умовних кадастрових гектарах 11,09 га, вартістю 122729, 60 грн., Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0167670, виданого ОСОБА_3 районною державною адміністрацією 28.03.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0170.

Із апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_2, яка не була стороною у справі в суді першої інстанції та, посилаючись на неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та постановлення ухвали, якою заяву Павлоградського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення скасувати із залишенням заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_3 райдержадміністрацією 28.03.1997 року на підставі рішення ОСОБА_3 РДА від 13.03.1997 року №112-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0170 (а.с.4), на ім»я ОСОБА_4 було видано сертифікат серії ДП №0167670 на право на земельну частку (пай), площею 11,09 га, яка знаходилась на території Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 19.03.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 помер 03.08.2006 року у віці 60 років в с. Степ Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.3). Даний факт підтверджується також наданою апелянтом копією повторного свідоцтва про смерть від 10.08.2016 року (а.с.40).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.02.1976 року (а.с.37), а також копією повторного свідоцтва про одруження від 07.09.2000 року (а.с.38).

В свою чергу, ОСОБА_5 є матірю апелянта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.09.1993 року (а.с.36), а також копією свідоцтва про шлюб щодо зміни прізвища від 23.10.2012 року (а.с.39).

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 є онукою спадкодавця ОСОБА_4, що помер 03 серпня 2006 року.

Судом встановлено, що на час ухвалення оскаржуваного рішення у даній справі, апелянт була неповнолітньою, а відповідно до ч. 4. ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, колегія дійшла висновку, що при вирішенні даної справи місцевим судом належним чином не було вжито необхідних заходів для повного та всебічного розгляду справи і безпідставно не було встановлено коло спадкоємців померлого ОСОБА_4.

Апеляційним судом встановлено, що між відповідною територіальною громадою та апелянтом ОСОБА_2, яка претендує на спадщину діда, існує спір про право щодо вищевказаного об»єкта спадщини.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваного рішення та залишення даної заяви без розгляду.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду від 22 серпня 2011 року скасувати.

Заяву Павлоградського міжрайонного прокурора, правонаступником якого є ОСОБА_3 місцева прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Поперечненської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Вербівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Відділ Держкомзему у Павлоградському районі Дніпропетровської області, правонаступником якого є Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді