У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Луцького міськрайнного Волинської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та зобов'язання його вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» звернулося до суду зі скаргою, у якій просило визнати незаконними дії старшого державного виконавця Другого ВДВС ЛМУЮ Левчук І.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 02 червня 2015 року ВП № 47564204, скасувати вказану постанову та зобов'язати Другий ВДВС ЛМУЮ вчинити дії по вилученню запису з реєстру про обтяження майна ПАТ «Ві Ей Бі Банк» за виконавчим провадженням № ВП № 47564204.

Ухвалою Луцького міськрайнного Волинської області від 18 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський АкціонернийБанк» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх скаргу, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволені скарги, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що заявником не було додано до матеріалів скарги постанови Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт майна боржника від 02 червня 2015 року ВП № 47564204 і дослідивши матеріали справи встановив, що такої постанови взагалі не існує, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайнного Волинської області від 18 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконною і скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та зобов'язання його вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян