РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1609/16-ц

Провадження № 2-о/643/148/16

26.02.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Московський відділ державної реєстраії актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини в обгрунтування якої зазначила, що з 11.03.2011 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрованим Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (далі Відділ РАЦС). Будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, 29.04.2015 вона народила доньку ОСОБА_3, про що Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки крим видано свідоцтво про народження.

Посилаючись на той факт, що згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території, якою визнано АК Крим, та їх діяльність вважається незаконною, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом та будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, заявниця просить суд встановити факт народження у неї 29.04.2015 дитини, так як це необхідно для реалізації в подальшому як батьківських прав, так і прав новоролдженої дитини.

До суду ОСОБА_1 не зїявилась, від представника останньої надійшла заява про слухання справи за його відстнуості та ухвалення рішення на підставі наявних доказів.

Начальник Відділу РАЦС надіслав клопотання про слухання справи за відстуності представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного: 11.03.2011 Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в наслідок чого заявник змінила прізвище на «Аблаєва» (а.с. 5).

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження, виданого Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки, тобто органом, діяльність та акти якого, згідно ст. 9 Закону, є незаконною та недійсними, видано свідоцтво про народження 29.04.2015 в м. Сімферополі АР Крим ОСОБА_3, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Заявниця зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1, проте через положення діючого законодавства, Правила державної реєстрації актів громадянського стану в Україні позбавлена можливості здійснити повторну реєстрацію народження своєї дитини за місцем проживання.

В п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Враховуючи наявні в справі докази та норми діючого законодавства, беручи до уваги, що реєстрація народження дитини заявника в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась, суд вбачає підстави для встановлення факту народження у ОСОБА_1 доньки в м. Сімферополі АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити та встановити факт народження у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Сельвера Меметовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем народження якої є м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар