Справа № 504/3908/15-ц
07.11.2016смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.,
за участю секретаря - Білаш А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Комінтернівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської (Комінтернівської) районної держадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
21.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2, яким просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах від якого у них є неповнолітній син - ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не цікавиться життям сина та не приймає ніякої участі у його вихованні. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчук з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти проте відповідач аліменти не сплачує та станом на червень 2015 року має заборгованість у розмірі 22 679,21 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в подальшому надала до суду заяву, якою просила суд розглядати справу без їх участі та без фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток, причини неявки не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.
Представник органу опіки та піклування Лиманської (Комінтернівської) районної держадміністрації Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судові засідання, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, матір'ю якого є позивачка ОСОБА_1 та батьком відповідач ОСОБА_2. (а.с.7)
На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується в сукупності довідкою №7463 ТОВ «Житлорембудсервіс» від 08.10.2015 року (а.с.13), рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2016 року по справі №524/1488/13-ц (а.с.10-11), рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області (а.с.15)
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.04.2016 року по справі №524/1488/13-ц з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_2 та станом на 01.06.2015 року відповідач має заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 22 679,21 грн.(а.с.10- 12)

Рішенням №262 виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 23 липня 2015 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2І, батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 (а.с.15)

При ухваленні рішення суд також приймає покази позивачки ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які за дорученням були допитані Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області, покази яких підтвердили обставини викладені в позовній заяві, та факт нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками по відношенню до свого сина ОСОБА_3.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи те, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання дитини, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікування дитини, не вживає заходів щодо належного утримання дитини, відтак суд вважає повністю доведеним факт, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому його слід позбавити батьківських прав по відношенню до цієї дитини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Лиманської (Комінтернівської) районної держадміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська