Справа № 449/843/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Свірзької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить в судовому порядку винести рішення про продовження йому строку для прийняття спадщини після смерті дружини - ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач покликаючись на те, що будучи спадкоємцем за законом, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шестимісячний термін, так як незнав вимог законодавства, мав на утриманні двох неповнолітніх дітей та престарілу матір, його дочка ОСОБА_6 отримала сильну травму і потребувала постійного догляду, крім цього фактично прийняв спадщину, так-як доглядає за майном і несе певні витрати на його утримання

Під час розгляду справи, позивач подав уточнення до позовної заяви, в яких просив продовжити строк для прийняття спадщини за законом, не лише йому, але і двом його дітям - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримув в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Свірзької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав лист про визнання позовних вимог.

Представник третьої особи заперечила, щодо заявленого позову, мотивуючи це тим, відсутній предмет спору, адже позивач не звертався в нотаріальну контору, також позивачем не обґрунтовано причини пропуску для прийняття спадщини.

Заслухавши думку учасників процесу, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у заявленому позові слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_8

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4, встановлено, що У ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є двоє дітей: ОСОБА_6 - 2002 р.н. та ОСОБА_5- 2000 р.н.

Відповідно до довідки Свірзької сільської ради від 07.06.2016 року, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстровані а дійсно проживали і проживають в АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої ОСОБА_1, встановлено що в склад його сім'ї входять - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до копії з історії хвороби ОСОБА_6, виданої Комунальною міською дитячою клінічною лікарнею, встановлено, що ОСОБА_6 була госпіталізована 12 квітня 2015 року а виписана 27 квітня 2015 року.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відповідно відсутній предмет спору, крім цього позивачами не наведено достатніх причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підставою для прийняття рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Не вважаються поважними наступні причини пропуску строку для прийняття спадщини: 1) юридична неграмотність та необізнаність спадкоємців про правила ст. ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про прийняття спадщини за місцем проживання спадкоємця, а не за місцем її відкриття; 3) відсутність можливості вчасно звернутися до держнотконтори з причин великої черги до нотаріуса; 4) хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5) надмірна заклопотаність на роботі; 6) тяжкий матеріальний стан спадкоємців тощо.

Виходячи з наведеного, в позові слід відмовити, оскільки суд не вважає поважними причинами пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини твердження позивача про незнання вимог законодавства, утриманні двох неповнолітніх дітей та престарілої матері та те що його дочка ОСОБА_6 отримала сильну травму і потребувала постійного догляду, оскільки вона отримала цю травму лише 12 квітня 2015 року.

А тому, керуючись ст.ст.10,57,185,215 ЦПК України, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Свірзької сільської ради, третьої особи: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк