Справа № 588/1205/16-ц
№ провадження 2/588/596/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 06.10.2016 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у зареєстрованому шлюбі, а невдовзі після народження заявниці шлюб між батьками було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого залишився житловий будинок АДРЕСА_1, в якому померлий проживав на момент смерті. Померлий ОСОБА_4 за життя заповіту не склав, інші спадкоємці, крім позивача, після смерті померлого відсутні. Обґрунтовуючи поважність пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що є матір'ю шести дітей, одна з її доньок є інвалідом дитинства і не може самостійно пересуватись, крім того дві її доньки на момент смерті ОСОБА_4 були неповнолітніми, тому через догляд за неповнолітніми дітьми позивач не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд установити їй додатковий строк, терміном у 2 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року у с.Боромля Тростянецького району Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. В обґрунтування поважності пропуску позивачем строку подання до нотаріуса заяви, представник позивача ОСОБА_5 пояснив, що позивач має шестеро дітей, з яких на момент смерті її батька троє - були неповнолітніми. Крім того, троє дітей є інвалідами з дитинства, донька ОСОБА_6 є інвалідом І групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, прикута до ліжка і не може сама себе обслуговувати, донька ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи з дитинства по зору, а син ОСОБА_8 є інвалідом другої групи з дитинства та є повністю непрацездатним, оскільки не має руки. Оскільки позивач не могла залишити своїх дітей, які через інвалідність та неповнолітній вік потребували постійного її догляду, ураховуючи, що у 2007 році із заявою про прийняття спадщини можна було звернутись лише до державного нотаріуса, тому позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, Боромлянська сільська рада Тростянецького району надіслала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглядати без участі її представника (а.с.23,33).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що батьками позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15,16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Боромля Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

Згідно з довідками Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4, 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на день смерті був зареєстрований сам за адресою: АДРЕСА_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Боромлянської сільської ради не посвідчувався (а.с.7,38). При цьому позивач проживає та зареєстрована була окремо від батька по АДРЕСА_2 (а.с.16, 38).

Відповідно до листа Тростянецької районної державної нотаріальної контори від 22.09.2016 року, ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_2, було роз'яснено про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 6).

На підставі Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 45589562 від 28.10.2016 року, наданої Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, судом установлено, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, спадкова справа не заведена (а.с. 33-34).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Судом установлено, що часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав окремо від позивача, спадкова справа після його смерті не заведена, спадкоємці, які прийняли спадщину після його смерті відсутні.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, позивач є матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11,12,14,39,40).

Згідно з довідками до акту огляду медико-соціальною експертною комісією діти позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12 є інвалідами з дитинства безстроково, при цьому донька ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13, 37, 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки були пов'язані із об'єктивним труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій, зокрема з необхідністю догляду за дітьми, які є інвалідами з дитинства і потребували постійного догляду, за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, 1964 року народження, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тривалістю 2 (два) місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко