Справа № 626/311/16-ц
Провадження № 2/626/197/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальностю "Мрія"(далі СТОВ "Мрія") в якій позивач просить:

1. визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 200 від 20.05.2009 року, зареєстрований в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 року за № 50 ;

2. скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 200 від 20.05.2009 року між позивачем і ПСП імені Щорса, правонаступником якого є СТОВ "Мрія", зареєстрований в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в державному реєстрі земель вчинено запис від 15.11.2010 року за № 50;

3. зобов"язати СТОВ "Мрія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,2043 га розташовану на території Кирилівської сільської ради Красноградського району, що належить йому на праві приватної власності.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху. Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Також встановлено, що позов не відповідає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки містить вимогу про повернення майна, але ціна позову не вказана.

В п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України зазначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Частиною 3 ст.6 вищевказаного Закону, визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз"яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги. З квитанції, долученої до позову, встановлено, що судовий збір сплачено в сумі 551,21 грн. лише за частину вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз"яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя