Справа № 397/1279/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Безуматова М.В.,

при секретарі Ступак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай), як особи, яка є членом КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради в середньому розмірі частки (паю) 7,66 умовних кадастрових гектарів.

При цьому позивач посилається на те, що у 1993 році вона була прийнята в члени КСП ім. Свердлова та фактично залишалася членом даного КСП до 27.08.1997 року. Протоколом № 2 від 22.02.1997 року було прийняте рішення «розпаювати землю» згідно складеного списку, на кожного члена КСП ім. Свердлова, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля, проте її не було включено до списків пайовиків, та вона не отримала належну їй земельну ділянку з невідомих причин, що і стало причиною звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав до суду заяву що представник відповідача по справі - Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ОСОБА_2 посилається на ст..60 Цивільного процесуального кодексу України про те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

В той же час в статті 61 ЦПК про Підстави звільнення від доказування пункт 1 зазначає , що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню та пункт 2 -обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

До розгляду суду була надана архівна довідка Олсксандрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за № 20-01/09 від 19.05.2015 року про те, що колективне сільськогосподарське підприємство імені Свердлова на засіданні зборів уповноважених членів КСП ім. Свердлова в 1997 році розглянули питання про розпаювання землі .Протоколом № 2 від 22 лютого 1997 року було прийнято рішення про розпаювання землі згідно складеного списку , на кожного члена КСП виділити 5,79 га ріллі .

Незаперечним фактом є те , що ОСОБА_1 на час розпаювання КСП була членом цього підприємства та по обставинах які від неї не залежали не отримала в 1997 році сертифікат на земельну частку -пай в розмірі 7,66 умовно кадастрових га та відповідно їй не виділили потім в натурі на місцевості земельну ділянку ( пай) в середньому розмірі 5,79 га.

Відповідно до даних довідки архівного відділу державної районної адміністрації списки членів КСП ім..Свердлова які мали право на отримання земельної частки-паю , не були передані в архів на зберігання .Тож надати відомості про реєстрацію в списках ОСОБА_1 0.1. архівний відділ не має можливості.

Факт членства ОСОБА_1 підтверджується записом в трудовій книжці про зарахування в члени КСП ім..Свердлова , протокол № 8 від 12.10.1993 року .При паюванні вартість та розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток -паїв всіх членів КСП є рівними .Тож за змістом зазначеної норми право на земельну частку -пай виникає в осіб , які на час видачі КСП державного акту на право колективної власності на землю були членами цього підприємства .

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрівської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай), відмовити у зв»язку з порушенням строку.

Представник відповідача - Олександрівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, позивач по справі, була членом КСП ім. Свердлова з 12.10.1993 року по 28.08.1997 року, що підтверджується її трудовою книжкою (а.с. 15).

Відповідно до довідки відділу Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області № 31-1118-0.6-990/2-15 від 15.05.2015 року державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім. Свердлова серії КР №0004 був зареєстрований 01.07.1996 року; розмір земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради становить 7,66 умовних кадастрових гектар; вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради на момент розпаювання становила 27598,00 грн., станом на 01.01.2015 року вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Свердлова становить 193702,96 грн. (а.с. 7).

Відповідно до архівної довідки № 20-07/03 від 19.05.2015 року, наданої архівним відділом Олександрівської районної державної адміністрації на засіданні загальних зборів уповноважених членів КСП ім. Свердлова Родниківської сільської ради у 1997 році розглядалося питання «Про розпаювання землі» (протокол № 2 від 22.02.1997 року) і було прийняте рішення «Розпаювати землю згідно складеного списку на кожного члена КСП, виділити 5,79 га ріллі, 7 і 8 поля».Списки членів КСП ім. Свердлова розпаювання землі КСП ім. Свердлова до архівного відділу Олександрівської районної державної адміністрації не передавались (а.с. 12).

Відповідно до довідки Головного управління держземагенства у Кіровоградській області відділу держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області державний акт на право колективної власності на землю по КСП ім.Свердлова Родниківської сільської ради серії КР №0004 був зареєстрований від 01.07.1996 року.(а.с.13)

Відповідно до заяви від 14.05.2015 року позивач звернулась до Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області виділити їй земельну частку пай в середньому розмірі по Родниківській сільській раді.(а.с.9)

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону право на земельну частку (пай) мають:

колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств,сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

В той же час, жоден нормативно-правовий акт, а також Положення «Про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області», не передбачають повноваження Головного управління стосовно вирішення питання щодо надання у приватну власність земельної частки (паю) з категорії земель державної власності.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Таким чином, Головне управління здійснює повноваження щодо надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності громадянам у загальному порядку та не є суб'єктом, що має повноваження щодо передання земельних ділянок в порядку визначеному Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-ГУ», оскільки зміни до вказаного Закону, в цій частині, не вносилися.

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією (ч. 1 ст. 2 Закону №899).

Особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)(ч. 2 ст. З Закону України №899).

Стаття 13 вищевказаного закону встановлює, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Головним управлінням не вчинялося будь-яких дій, бездіяльність та не приймалися рішення відносно позивача стосовно надання чи ненадання спірної земельної ділянки.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Інших строків діючим чинним законодавством не передбачено.

Позивач в позовній заяві не зазначає обґрунтованих підстав пропуску позовної давності.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач була членом КСП ім. Свердлова та дійсно мала право на земельну частку (пай) як член КСП ім. Свердлова, але починаючи з 1996 року позивачка мала можливість звернутись до суду, але даною можливістю скористалась лише зараз, то суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Олександрівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) -відмовити.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення не набуло законної сили."---"------------------року та підлягає викона

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1279/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду ОСОБА_3