Справа № 583/3355/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 листопада 2016 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська рада Сумської області про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тимАДРЕСА_1 за адресою вул. Комінтерна,159 м.Охтирка, Сумської області за наслідками приватизації була передана у спільну сумісну власність сімї подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та їх синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В 1996 році здійснено державну реєстрацію права власності за співвласниками квартири, про що мається відмітка органу, який проводив державну реєстрацію від 10.01.1996 року.

Нотаріально посвідченою угодою про визначення часток від 29.12.2000 року між співвласниками квартири ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за домовленістю сторін співвласників квартири визначені ідеальні частки по ? частині за кожним з співвласників вказаної квартири. Однак, станом на 2016 рік державна реєстрація угоди про визначення часток не здійснена.

29.12.2000 року співвласник квартири ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 належну йому ? частину ідеальної частки квартири АДРЕСА_2. Таким чином ОСОБА_4 став власником ? частини вказаної квартири. Однак, станом на 2016 рік державна реєстрація договору дарування не здійснена.

ОСОБА_4 помер 10.12.2007 року. На ? частини квартири відкрилася спадщина за законом, на яку претендує ОСОБА_1

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 26.08.2008 року встановлений факт неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 10.12.2007 року його дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Таким чином, єдиним спадкоємцем на ? частину квартири є ОСОБА_1

У вищезазначеній квартирі зареєстрована позивачка.

В 2016 році позивачкою виявлено, на квартиру № 2 по вул. Комінтерна (після перейменування Заводська), 159 м.Охтирка накладено арешт за борговими зобовязаннями ОСОБА_3 Вважає, що таке обмеження порушує її право щодо вільного користування та розпорядження майном.

На даний час в провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири.

Просить визначити, що ідеальні частки співласників ОСОБА_4 при житті, ОСОБА_1І, ОСОБА_3, ОСОБА_2, у квартирі № 2 по вул. Комінтрна (Заводська), 159 м.Охтирка на підставі приватизації житла відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1995 року виданого головою Охтирської міської ради з державною реєстрацією правовстановлюючого документа на квартиру 10.01.1996 року та нотаріально посвідченої угоди про визначення часток у квартирі та договору дарування частини квартири від 29.12.2000 року, що складають за ОСОБА_4 при його житті, смерть якого настала 10.12.2007 року ? частку, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Охтирська міська рада Сумської області про визначення ідеальних часток у спільному майні співвласників, рядок статзвіту 4.

Призначити справу в судове засідання на 09 годині 30 хвилин 08 листопада 2016 року з викликом сторін.

Направити відповідачам та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 08 листопада 2016 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6