Справа № 2-1253/10
Провадження № 6/521/509/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №2-1253/10 до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свою заяву тим, що виконавчий лист за № 2-1253/10 виданий 26 травня 2010 року було втрачено при пересилці поштою, тому ПАТ «УкрСиббанк» було позбавлено можливості повторно предявити на примусове виконання до органів ДВС зазначений виконавчий документ в строки передбачені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», але рішення суду не виконано та підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2-1253/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року по цій справі, позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № 255021, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.2004 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КЕ № 825120, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (ЕДРПОУ 09807750, п/р № 6404, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 лютого 2007 року в сумі 107931,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 822662,56 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,0 грн.

26 травня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи № №2-1253/10.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2011 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 липня 2012 року заявупредставника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

25 серпня 2015 року державним виконавцем першого Київського відділу ГУЮ в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу про примусове стягнення з ОСОБА_1.

02 червня 2016 року на адресу Київського ВДВС Банком поштовою кореспонденцією повторно відправлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу про примусове стягнення грошових коштів з ОСОБА_1.

У зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу до банку не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження до служби подано заяву про хід виконавчого провадження за фактом подачі заяви.

Згідно інформаційного листа служби за № 11741 від 22 вересня 2016 року станом на цей час на примусовому виконанні у Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1253/2010 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» грошової суми.

Суворовським відділом державної виконавчої служби м. Одеси проводились виконавчі дії щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

На протязі тривалого часу до банку не надходили відомості щодо ходу зазначеного виконавчого провадження.

До виконавчої служби Банком було подано заяву про хід виконавчого провадження з № 242/30-5/6068 від 06 вересня 2016 року.

03 жовтня 2016 року відділом надано повідомлення в якому зазначено, що на виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження (ЄДРВП) з виконання вимог виконавчого листа № 2-1253/2010 від 26 травня 2010 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми.

26 грудня 2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі та разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачеві за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Р.Кармена 21-А під вих. № 95128 від 26 грудня 2014 року.

Однак, незважаючи на викладене оригінал виконавчого документу на адресу Банку не надходив, підтвердження факту отримання документів Банком відсутні.

Тобто, вказаний виконавчий лист було втрачений. Таким чином, на теперішній час виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення суду може бути предявлено на примусове виконання до ДВС протягом року з дати набрання рішенням законної сили. Строк позовної давності переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Однак рішення суду в добровільному порядку не було виконано та є необхідність примусового стягнення боргу.

Суд вважає, що ПАТ «УкрСиббанк» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За частиною 3 цієї статті за видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «УкрСиббан» строк для предявлення виконавчого листа № 2-1253/10, виданого 25 травня 2010 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого документа № 2-1253/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 25 травня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КМ № 255021, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.2004 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КЕ № 825120, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30.10.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (ЕДРПОУ 09807750, п/р № 6404, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05 лютого 2007 року в сумі 107931,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 822662,56 грн., а також стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму сплаченого державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250,0 грн., відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2010 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

28.10.2016