Справа №487/7408/14-ц 25.08.2016
Провадження №22-ц/784/2074/16
Справа номер 487/7408/14-ц
Провадження номер 22-ц /784/2074/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016 року, постановлену по справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2016 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії та бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника в частині оскарження дій та бездіяльності Заводського ВДВС ММУЮ. В частині оскарження дій та бездіяльності нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори судом було відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09 серпня 2016 року ОСОБА_1 та її представник подали апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у сумі 275 грн.60 коп.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Керуючись вказаними підставами суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять доказів матеріальної неможливості сплати апелянтами судового збору. За такого, клопотання є необґрунтованим. А тому, у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, згідно положень п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зокрема має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу щодо зміни чи скасування судового рішення.

Між тим, як вбачається зі справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить у собі даних, які передбачені п. 7 ч.2 ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, що згідно ст. 297 ЦПК України перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2016 року, постановлену по справі за скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та нотаріуса Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, п'ятиденний строк для надання апеляційної скарги у новій редакції і сплати судового збору у сумі 275 грн.60 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору, не подання апеляційної скарги у новій редакції, у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук