Справа № 182/5265/16-ц
Провадження № 2/0182/3763/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за ним право власності на зазначену 1/4 частину квартири.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачі кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 5), який на випадок своєї смерті залишив на ім'я позивача заповіт від 14.04.1994 року, реєстровий №1-697, посвідчений державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, згідно якого 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_4 (а.с. 6).

Померлому належала 1/4 частина квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1993 року (а.с. 7).

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, а за законом і відповідачі у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які відмовились від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коляди Ю.А., але нотаріус відмовив у видачі правовстановлюючого документа листом - роз'ясненням № 85/01-16 від 09.09.2016р., і рекомендував звернутися до суду для визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, тому що не було правовстановлюючого документа (а.с. 15).

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивач від незалежної від нього причини, а саме, відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, не має можливості отримати у спадок належне йому майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину квартири (загальна площа - 59,9 кв.м., житлова площа - 42,1 кв.м.) розташованої за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова