АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2194/16 Головуючий 1 ін. - Cугачова О.О.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позивач вказала, що перебувала з 17 грудня 2004 року з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року. Мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2010 року вони не проживають однією сім'єю, дитина знаходиться на її утриманні.

За усною домовленістю відповідач надавав грошову допомогу на утримання доньки в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, а в лютому 2014 року перевів на її банківський рахунок 3 000 грн. 00 коп. для придбання меблів задля облаштування робочого місця та місця для сну у зв'язку з початком навчання дитини. Однак з березня 2014 року по серпень 2014 року відповідач надав допомогу на дитину лише в розмірі 500 грн. 00 коп.

Донька має вади зору, з 1 вересня 2014 року навчається в Харківській спеціалізованій школі № 17 1-Ш ступеню з поглибленим вивчанням англійської мови, що потребує додаткових витрат в розмірі 513 грн. 00 коп.; з 2011 року відвідує танцювальний гурток «Ясочка» (вартість навчання складає 200 грн. 00 коп. на місяць) та математичний гурток «Еврика» (вартість навчання 180 грн.. 00 коп.). На підготовку дитини до школи нею витрачено 1 350 грн. 47 коп.

Крім того, нею здійснюється щорічне оздоровлення дитини на узбережжі чорного моря протягом від двох до чотирьох тижнів.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно та 2 000 грн. 00 коп. раз на рік на оздоровлення, до досягнення дитиною повноліття; стягнути заборгованість по аліментам за сім місяців 2014 року (березень-вересень) в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно та 2 000 грн. 00 коп. на рік на оздоровлення, починаючи з 02 жовтня 2014 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

З ОСОБА_3 на користь держави стягнуто 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, зменшивши розмірі щомісячних аліментів до 400 грн. 00 коп. та на оздоровлення - до 1 000 грн. 00 коп. на рік. Зокрема посилається на те, що суми аліментів, які визначив суд, не доведені; рішення постановлене без урахування його матеріального становища.

Позивачка в запереченнях на апеляційну скаргу просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 307 ЦПК України.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи і стверджується належними доказами, сторони перебували у юридичному шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-6).

З червня 2010 року сторони не ведуть спільного господарства, відповідач утворив нову сім'ю, дитина проживає разом з матір'ю, доходів позивачки для задоволення потреб доньки не вистачає, а відповідач матеріально в належному обсязі не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття та на оздоровлення на рік.

Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна.

З 17 січня 2013 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_6, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції шлюбі за актовим записом № 12; не прцює; має мінливий дохід. При цьому на його утриманні знаходиться син від другого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька дружини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 53-57).

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, з 1 000 грн. 00 коп. до 800 грн. 00 коп. щомісячно та з 2 000 грн. 00 коп. до 1 000 грн. 00 коп. на оздоровлення на рік до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року змінити.

Зменшити розмірі аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, з 1 000 грн. 00 коп. (тисячі грн. 00 коп.) до 800 грн. 00 коп. (вісімсот грн.. 00 коп.) щомісячно та з 2 000 грн. 00 коп. (двох тисяч 00 коп.) до 1 000 грн. 00 коп. (тисячі грн.. 00 коп.) на оздоровлення на рік, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

Р.М.Піддубний