Справа № 367/6964/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київського області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в результаті пожежі архіву в 2006 році свідоцтво про народження ОСОБА_2, що підтверджує їхні родинні відносини не збереглося.

Станом на день подачі позову у заявниці виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для возз'єднання. Спору про право немає.

Заявниця зауважує, що зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області для поновлення актового запису про народження (свідоцтва про народження) ОСОБА_2.

Також, відповідно до відповіді з Агентства запису актів громадянського стану Камчатського краю №054/01-56 від 05.12.2014 року вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 округу Камчатського краю в архіві Агенства ЗАГС Камчатського краю відсутній.

Згідно відповіді посольства України у Федеративній Республіці Німеччина №61212/19-571/1-1254-15 від 17.06.2015 року актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.

Крім того, заявниця зазначає, що 17.03.1971 року після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3, про що складений актовий запис №70, змінено прізвище на «Акімова».

На підтвердженням родинних відносин є будинкова книга, в якій зазначено всіх членів родини, які були прописані за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, 11. Зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 голова родини (робітник на комбінаті), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 домогосподарка на утриманні чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 учень, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 учениця.

Заявниця подала до суду заяву в якій вимоги по заяві підтримує у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності.

Головне територіальне управління юстиції у Київській області направило до суду лист в якому просить розглядати справу за відсутності представника.

Від ОСОБА_2 також надійшов лист в якому підтверджує заяву ОСОБА_1 і не заперечує щодо задоволення такої заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи письмові доказі по справі та заяву ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин знайшла своє підтвердження в матеріалах справи, а тому наявні підстави для встановлення того факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 197, 234, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно являється сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5