Єдиний унікальний номер 722/1245/16-ц
Номер провадження 2/722/287/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи вказані вище вимоги процесуального закону, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, вказуючи у позовній заяві на те, що будівництво спадкового нерухомого майна проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива, представник позивача ОСОБА_2 на підтвердження вказаної обставини посилається на висновок експертного будівельно-технічного дослідження, складеного 10.02.2016 року субєктом оціночної діяльності експертом ОСОБА_3

Як вбачається із доданих до вказаного висновку свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №1519 від 06.08.2004 року та сертифікату субєкта оціночної діяльності №15132/13 від 02.09.2013 року, експерт ОСОБА_3 атестований по експертній спеціальності: 1.1 оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі експертна грошова оцінка земельних ділянок.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_2 не зазначено доказів на підтвердження наявності у експерта ОСОБА_3 відповідної компетенції для надання висновків, які зазначені у висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 10.02.2016 року, на який посилається представник позивача як на доказ.

Крім цього, вказуючи у позовній заяві на те, що спадковий житловий будинок був побудований спадкодавцем на спеціально виділеній для цього земельній ділянці, представник позивача ОСОБА_2 не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема не зазначає площу земельної ділянки, її цільове призначення, а також на підставі якого саме документу дана земельна ділянка була виділена спадкодавцю або закріплена за ним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу та його представнику з дня отримання ними даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_4