Єдиний унікальний номер 728/526/16-ц
Номер провадження 2/728/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Кулик Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

3 ої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_3 до Красненської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 20 по вулиці Перемоги в с.Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, проживали: голова двору ОСОБА_4, члени двору дружина ОСОБА_5

30 грудня 2009 року ОСОБА_4 помер в с. Красне, Бахмацького району. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне, Бахмацького району. Відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ч. 3 ЦК України спадщину після померлого прийняла його дружина ОСОБА_5Д, так як вона проживала разом із померлим на день відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.

21.10. 2014 року ОСОБА_5 видала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження : Державний акт на право власності на земельну ділянку та грошові заощадження заповіла ОСОБА_1, а будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне - ОСОБА_3

20 травня 2015 ОСОБА_5 померла в с. Красне, Бахмацького району. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину після померлої прийняли за заповітом: ОСОБА_3, ОСОБА_1М, і за законом - ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1235, 1261, 1269 ЦК України, так як вони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не отримали.

У лютому місяці 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне, Бахмацького району, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями він в нотаріуса не може, так як нотаріус йому в цьому відмовив з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок на імя матері ОСОБА_5 За життя мати такого документа в Прилуцькому МБТІ , в реєстраційній службі не отримала, що і змусило його звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився. В судове засідання зявився його представник ОСОБА_1 Відповідно до ст. 76 ч. 5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги і просить її задовільнити, так як на будинок з надвірними будівлями був складений заповіт на його батька, позивача у справі.

Представник відповідача Красненської сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 39). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 40).

3- я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 проти задоволення позову не заперечує, так як його мати ОСОБА_7 залишила заповіт на будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в с.Красне його рідному братові ОСОБА_3, який прийняв спадщину, подавши заяву нотаріусу. Він на день смерті матері не був непрацездатним за віком, так як він ІНФОРМАЦІЯ_1, і за станом здоровя , так як не має групи інвалідності, а тому не мав права на обовязкову частку в спадковому майні.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності зазначає , що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні: б) розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1953 року, про що підтверджує копія свідоцтва про шлюб серії ЯУ №909742 (а. с. 41). Проживали станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне, Бахмацького району, про що підтверджує повідомлення Красненської сільської ради від 15.03.2016 року № 03-07/102 (а. с. 40), довідка Красненської сільської ради від 25.02.2016 року № 102 (а. с. 11).

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне, Бахмацького району , виданим Прилуцьким МБТІ 22.01. 2016 року (а. с. 5-9) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в колгоспному дворі в період 1968 року .

Отже, за життя кожен із членів колгоспного двору станом на 15. 04. 1991 року мав право на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями .

30 грудня 2009 року помер громадянин ОСОБА_4, про що підтверджує довідка Красненської сільської ради від 15.03.2016 року № 03-07/12 (а. с. 40). В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/ 2 частину будинку з надвірними будівлями. Спадщину після померлого відповідно до ст. ст. 1261,1268 ч. 3 ЦК України прийняла його дружина, так як вона постійно проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Юридично спадщину не оформила.

21.10.2014 року ОСОБА_5 видала заповіт, яким зробила таке заповітне розпорядження на випадок своєї смерті: Державний акт на право власності на земельну ділянку та грошові заощадження вона заповіла ОСОБА_1, а і жилий будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в с. Красне заповіла ОСОБА_3 Заповіт посвідчений секретарем виконкому Красненської сільської ради, реєстровий №81 (а.с. 4).

20 травня 2015 року ОСОБА_5 померла в с. Красне, Бахмацького району, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І ЕЛ № 253354 ( а.с. 3).

В звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно. Спадщину відповідно до ст. ст. 1235, 1269, 1261 ЦК України прийняли за заповітом: ОСОБА_3, ОСОБА_1, а за законом ОСОБА_2, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 16.03.2016 року № 01/16/ (а. с. 26), від 17.03.2016 року № 612 /01-16 (а. с. 33), так як вони звернулись до нотаріуса із письмовими заявами про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину вони не отримали.

Відповідно до ст. 1297 ч. І ЦК України „ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування.

П. 23 абз. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування зазначає, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадкове майно, зазначене в заповіті, а саме, на будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги, в с. Красне, Бахмацького району, який належав ОСОБА_5 як члену колишнього колгоспного двору.

Нотаріус своїм листом від 23.02.2016 року № 232 (а.с. 13) відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок на імя матері ОСОБА_5

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті матері був працездатним за віком і за станом здоровя, а тому, він не має права на обовязкову частку в спадковому майні, а саме , на будинок з надвірними будівлями .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Суд вважає, що право позивача на спадкове майно, а саме, на будинок з надвірними будівлями, підлягає судовому захисту. Обраний ним спосіб захисту не суперечить способам захисту , зазначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1235,1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на будинок з надвірними будівлями під № 20 по вулиці Перемоги в селі Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, який належав колгоспному двору, членами якого були ОСОБА_4 і ОСОБА_5, в рівних частках, станом на 15 квітня 1991 року, 1/2 частку якого після смерті ОСОБА_4 ( 30.12.2009 р.) успадкувала його дружина ОСОБА_5; як спадкоємець за законом; як спадкоємцем за заповітом після померлої 20 травня 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення , а особам, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: