Номер провадження 2/754/2562/16
Справа № 754/2622/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідача з вимогами:

1. Визнати незаконним та скасувати пункт 2 наказу №168-к директора Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району м. Києва від 07.12.2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення до лікарів відділення невідкладної медичної допомоги по дорослому населенню», - «За неналежне виконання функціональних обов'язків Посадової інструкції, а саме п.3.18, до лікаря ВНМД дорослому населенню ОСОБА_1 застосувати дисциплінарне стягнення - догану».

2. Витребувати у відповідача матеріали службового розслідування та висновків комісії, що стали підставою для видання наказу №168-к директора Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району м. Києва від 07.12.2015 року «Про накладення дисциплінарного стягнення до лікарів відділення невідкладної медичної допомоги по дорослому населенню».

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказує відповідачем Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Голосіївського району м. Києва, а вимоги висуває до директора зазначеного центру.

Отже, в позові містяться суперечності, оскільки позовні вимоги заявлені до іншої особи, яка не є відповідачем.

Також в п. 2 прохальної частини позову позивач просить витребувати у відповідача матеріали службового розслідування та висновків комісії, що стали підставою для видання спірного наказу.

Зазначене клопотання повинно оформлятись у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Отже, клопотання про витребування доказів оформляється окремою заявою із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення шляхом зазначення вимог саме до відповідача або зазначенням директора центру в якості третьої особи та оформлення клопотання про витребування доказів окремою заявою із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Голосіївського району м. Києва про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя