Справа № 236/1396/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.08.2016 року в цивільній справі № 236/1396/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2016 року в цивільній справі № 236/1396/16-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Судом встановлена наявність описок технічного характеру в зазначеному судовому рішенні. Зокрема, в останньому реченні абзацу першого описової частини вказаного рішення суду вказано прізвище позивача, яке вона просила залишити їй, "Сичова" замість вірного "Куковська".

ОСОБА_1 було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду судом процесуального питання щодо виправлення допущенної описки в судовому рішенні, однак позивач для участі в судовому засіданні не прибула, про наявність поважних причин для цього суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В останньому реченні абзацу першого описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2016 року в цивільній справі № 236/1396/16-ц, вказано прізвище позивача, яке вона просила залишити їй, "Сичова" замість вірного "Куковська". Натомість зі змісту свідоцтва про украдення шлюбу виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області серія 1-НО № 205911 від 06.03.2010 року вбачається, що після реєстрації шлюбу було прізвище позивача "Куковська". (а.с. 14)

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення, оскільки наявність таких розбіжностей перешкоджає здійсненню належної процедури по розірванню шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в останньому реченні абзацу першого описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.08.2016 року в цивільній справі № 236/1396/16-ц, вказавши прізвище позивача, яке вона просила залишити їй, замість "Сичова" - "Куковська".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -