Справа № 713/185/16-ц
Провадження №2/713/132/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказував, що є дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_4 Його онука ОСОБА_3 народилася від шлюбу між його дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які після розірвання шлюбу припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають. Його дочка ОСОБА_4 проживає в с. Банилів, але зареєстрована в його будинку, а ОСОБА_2 проживає в м. Вашківці, мають інші сім'ї.

Його внучка ОСОБА_3 залишилась проживати в нього, і в даний час проживає з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надав матеріальної допомоги на утримання своєї дочки то він змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на його користь на утримання ОСОБА_3 03.07.2014 року Вижницьким районним судом по справі №713/1111/14-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання внучки ОСОБА_3 у твердій фіксованій сумі 500,00 гривень.

Зазначав, що з часу ухвалення судом вказаного рішення змінилися встановлені ним обставини, зокрема: у нього погіршився стан здоров'я; він не працює, є пенсіонером та інвалідом другої групи і його пенсія становить 1050,00 грн. в місяць, інших доходів не має; проживає з дружиною ОСОБА_6, яка є інвалідом третьої групи загального захворювання; його внучка ОСОБА_3 стала студентом Вашківецького медичного коледжу, факультет лікувальна справа; вона підросла і її необхідно повноцінно годувати, нормально одягати та забезпечувати предметами першої необхідності; ціни на все виросли; у зв'язку з навчанням внучки у них з дружиною не вистачає коштів на її утримання (значні кошти доводиться витрачати на проїзд - 12,00 грн. щодня в місяць виходить - 300,00 грн., 25,00 грн. в день на їжу в місяць виходить - 625,00 грн., на кишенькові витрати 15,00 грн. в день, на придбання канцелярських товарів 300,00 грн. в місяць, халат шапка тапочки-форма для навчання - 400,00 грн., для придбання одягу на сезон 1500,00 грн., на взуття 600,00 грн.); відповідач працює будівельником по найму, їздить на заробітки в Португалію і має постійні стабільні доходи в середньому 10-12 тисяч гривень в місяць, будує новий будинок, купив новий автомобіль, що свідчить про те, що в нього значно покращилося матеріальне становище і він має реальну можливість сплачувати аліменти в більшій сумі, ніж сплачує в даний час; відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, веде себе по відношенню до них грубо та зухвало; ніхто крім відповідача не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання внучки. Інших виплат по виконавчих документах відповідач не проводить.

Посилаючись на ст.ст.192, 198, 258 СК України просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання внучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій фіксованій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не відмовляється від своєї дочки і може її забрати до себе. У нього є ще двоє дітей, які теж навчаються. Заборгованості по визначених рішенням суду аліментах немає, але заявлену позивачем суму сплачувати не може. Сплачувати 500,00 грн. погоджується. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи №713/1111/14-ц, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.07.2014 року по цивільній справі №713/1111/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.06.2014 року і до настання її повноліття. Допущено негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави. Рішення набрало законної сили, виписані і направлені на виконання виконавчі листи.

Як на підстави позову позивач посилається на те, що з часу ухвалення судом вказаного рішення у нього погіршився матеріальний стан та стан здоров'я, а у відповідача покращився матеріальний стан, на підтвердження чого надав суду наступні докази:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від 07.08.1998 року, виданого виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

копію паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_2 від 11.05.1998 року, виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області;

копію паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 від 20.08.2014 року, виданого Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області;

копію довідки виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про склад сім'ї №1553 від 26.08.2015 року, з якої вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 входять: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 - онука;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 №478 від 08.09.2015 року, складений виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з якого вбачається, що до складу її сім'ї входять: входять: ОСОБА_1 - дід, ОСОБА_6 - баба, ОСОБА_7 - дядько. ОСОБА_3 навчається у Вашковецькому медичному коледжі, стипендію не отримує. Земельних ділянок і транспортних засобів ОСОБА_3 не має. ОСОБА_3 перебуває на утриманні діда й баби. Дід ОСОБА_1 - пенсіонер, не працює. Баба ОСОБА_6 - інвалід ІІІ групи, не працює. Грошей на її навчання та проживання не вистачає. Отримує аліменти від батьків;

копію довідки виконавчого комітету Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №06 від 04.01.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Вашківецькому медичному коледжі та перебуває на утриманні дідуся ОСОБА_1;

копію довідки Вашковецького медичного коледжу БДМУ №686 від 26.08.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3, 1998 року народження дійсно поступила на навчання до вказаного коледжу 01.09.2015 року за контрактом; форма навчання денна; стипендія не призначається; з 01.09.2015 року буде навчатися на І курсі за спеціальністю «Лікувальна справа»; термін навчання 3 роки; дата закінчення навчального закладу 25.06.2018 року;

копію довідки ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області №0218/5001 від 08.09.2015 року, з якої вбачається, що за період з березня по серпень 2015 року ОСОБА_2 нараховано до сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 на загальну суму 3000,00 грн., з яких відповідачем сплачено 2100,00 грн.

копію довідки ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області №0218/5000 від 08.09.2015 року, з якої вбачається, що за період з березня по серпень 2015 року ОСОБА_4 нараховано до сплати ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 на загальну суму 2100,00 грн., які нею сплачено.

На спростування позовних вимог відповідачем надано суду наступні докази:

довідку №428 від 18.02.2016 року, видану КП «Житловик» Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, з якої вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_2, 1977 року народження входять: дружина - ОСОБА_8, 1978 року народження, син - ОСОБА_9, 2005 року народження, син - ОСОБА_10, 2008 року народження;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, серія НОМЕР_4 від 15.08.2005 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, серія НОМЕР_5 від 23.06.2008 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області;

довідку виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №358 від 18.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_8, 1978 року народження не працює з 29.05.2012 року по даний час, ІТД на території ради не займається;

довідку виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №359 від 18.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2, 1977 року народження не працює з 01.09.2003 року по даний час, ІТД на території ради не займається.

Відповідно до ст.258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні надані сторонами письмові докази судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів ні його, ні позивача матеріальний або сімейний стан не змінилися.

Твердження позивача про те, що у нього погіршився стан здоров'я не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а отже є необґрунтованими.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що в обґрунтування зазначеного позову про зміну (збільшення) розміру аліментів позивач посилається на ті ж обставини, та надає ті ж докази, які досліджувалися Вижницьким районним судом Чернівецької області при розгляді справи за його позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а будь-яких належних та допустимих доказів про те, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів ці обставини змінилися - він суду не надав.

Доводи позивача є необґрунтованими, оскільки фактично є намаганням переглянути рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.07.2014 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позивачем не виконано обов'язок з доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог, а тому суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного позивачем суду не представлено.

На підставі викладеного, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк