Справа № 545/2996/16-ц
Провадження № 2/545/1382/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи позовні вимоги, тим, що відповідач не виконує своїх батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічно викладеному в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у відповідності до положень ч.9 ст. 76 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

В судовому засідання представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував, надавши висновок органу опіки та піклування Полтавської РДА.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з'являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 10 березня 2006 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1. Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та перебувають на утриманні позивача.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року шлюб між сторонами, - розірвано.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у їхньому навчанні у здобутті повної загальної середньої освіти, підготовки до самостійного життя.

З березня 2016 року, ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, їх не провідує та матеріально не підтримує.

Зазначені обставини підтверджені наступними доказами:

- довідка виконавчого комітету Ковалівської сільської ради про склад сім'ї Позивача № 1464 від 28.05.2016 року;

- акт про встановлення факту проживання від 28.05.2016 року;

- довідка виконавчого комітету Ковалівської сільської ради про дані щодо реєстрації ОСОБА_2 № 1467 від 28.05.2016 року;

- заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13 липня 2016 року про розірвання шлюбу;

- характеристика на ОСОБА_4 видана Ковалівською загальноосвітньою школою І ступеня № 30 від 25.05.2016 року;

- характеристика на ОСОБА_3 видана Ковалівською загальноосвітньою школою 1 ступеня № 3 1 від 25.05.2016 року;

- довідка про доходи з місця роботи позивача ОСОБА_1, видана ПАТ «Електромотор» № 102 від 08.06.206.06.2016р.

- виробнича характеристика з місця роботи позивача - ОСОБА_5 видана відділом кадрів ПАТ «Електромотор» від08.06.2016року;

- витяг з кримінального провадження № 0000652 від 13.05.2016 року;

- письмова заява ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року;

- письмова заява ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року;

- письмова заява ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, Полтавської області про те, що Відповідач не виконує свого материнського обов'язку щодо піклування про дітей та їхнього виховання від 02.08.2016 року.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність, готувати її до самостійного життя, праці.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Згідно ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до Висновку органу опіку і піклування Полтавської РДА № 4010/01-28 від 27.10.2016р. про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 27.10.2016 року вирішила за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даних обставин, суд вважає, що позов є обґрунтований, доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до вимог ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено позивачем в судовому засіданні на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами у справі.

Судовий збір та витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 88, 207, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 165, 194 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити відповідачеві, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме:

-551.20 грн. судового збору;

-120.00 грн. витрати пов'язані з наданням оголошення в ЗМІ;

всього - 671.00 грн.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк