Справа № 2-о/593/11/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" лютого 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що трудова книжка серії БТ-1 №0935067 від 25 червня 1977 року, яка виписана на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі. В обгрунтування заяви зазначив, що народився 26 січня 1956 року у с.Надрічне Бережанського району Тернопільської області про що було видано свідоцтво про народження серії 1-ИД №273441, також на прізвище ОСОБА_1 йому було 22 березня 1977 року видано паспорт громадянина України серія МС №136397 та присвоєно ідентифікаційний номер платника податків. Однак у його трудовій книжці серії БТ-1 №0935067 від 25 червня 1977 року помилково записано його прізвище «Клюка», а не «Клука» як є фактично. У трудовій книжці в записі за №2 значиться, що в період часу з 14 травня 1975 року до 14 травня 1977 року він проходив службу в рядах Радянської армії. У його військовому квитку серії НК №3486659 у розділі «Відношення до військової служби» також вказано, що у вищезазначений період він був призваний на дійсну військову службу. На даний час заявник здійснює оформлення пенсії за віком, але через неправильне вказання його прізвища у трудовій книжці, йому не зараховується трудовий стаж, що змусило його звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник та його представник дали пояснення аналогічні змісту поданої заяви та просять встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-1 №0935067 від 25 червня 1977 року, яка виписана на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі ОСОБА_3 визнала всі обставини на які посилається заявник, щодо задоволення заяви заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії БТ-1 №0935067 від 25 червня 1977 року, яка виписана на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини, на які посилається заявник і його представник та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі, а саме: свідоцтво про народження, копія військового квитка, копія паспорта заявника, копія трудової книжки, копія ідентифікаційного коду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215, п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І №-0935067 заведена 25 червня 1977 року на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2016 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7