печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Про стаді інтернешнл» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Про стаді інтернешнл» суму заборгованості за договором про надання послуг по програмі «Навчання і стажування за кордоном. Країна США». В обгрунтування позову посилається на те, 16.12.2014 між позивачем та ТОВ « Про стаді інтернешнл» в особі директора Щербаня І.О. було укладено договір №197 про надання послуг по програмі «Навчання і стажування за кордоном. Країна США». 23.11.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до даного договору, якою договір № 197 від 16.12.2014 розірвано, у зв»язку з чим відповідач зобов»язався виплатити грошові кошти в сумі 13 184 грн. протягом 90 банківських днів. Разом з тим відповідачем станом на 04.03.2016 позивачу виплачено лише 4 421 грн.78 коп. Посилаючись на те, що відповідачем не повернуто в повній мірі грошові кошти, позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 8 762 грн.22 коп.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд у його відсутність, в якому підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцезнаходженням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 16.12.2014 між позивачем та ТОВ « Про стаді інтернешнл» в особі директора Щербаня І.О. було укладено договір №197 про надання послуг по програмі «Навчання і стажування за кордоном. Країна США» (а.с.7)

23.11.2015 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до даного договору, якою договір № 197 від 16.12.2014 розірвано, у зв»язку з чим відповідач зобов»язався виплатити грошові кошти в сумі 13 184 грн. протягом 90 банківських днів . (а.с.9).

Відповідач повинен був перерахувати позивачу на розрахунковий рахунок 13 184 грн. згідно графіку погашення заборгованості:

-23 листопада-23 грудня 2015 - суму в розмірі 4 394, 00 грн.

-24 грудня-24 січня 2016 - суму в розмірі 4 394, 00 грн.

-25 січня - 25 лютого 2016 - суму в розмірі 4 394, 00 грн. ( а.с.10).

Разом з тим відповідачем станом на 04.03.2016 позивачу виплачено лише 4 421 грн.78 коп, а саме 24.12.2015 суму в розмірі 1442, 75 грн. та 04.03.2016, - 2 970, 03 грн. (а.с.11,12)

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов"язання або доказів правомірності відмови у його виконанні, відповідачем не надано.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь суми 8 762 грн.22 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 57, 60, 88, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ « Про стаді інтернешнл» про стягнення заборгованості, - задовольнити півністю

Стягнути з ТОВ «Про стаді інтернешнл» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8 762 грн.22 коп.

Стягнути з ТОВ «Про стаді інтернешнл» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю.А.Фаркош