У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали від 15 січня 2016 року ОСОБА_1 надала суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначила, як поважну причину пропуску строку те, що у судовому засіданні 09 листопада 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту судом першої інстанції надіслано не було.

Зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», в разі якщо недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особа не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання або їй не надіслана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення його копія, як це вимагається у частині третій статті 222 ЦПК України то ці обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 09 листопада 2015 року, що підтверджується протоколом судового засідання. Повний текст рішення виготовлений в межах строку передбаченого ч.3 ст. 209 ЦПК України, а саме 12 листопада 2015 року (а.с. 160).

Матеріали справи, не містять звернень ОСОБА_1 щодо видачі повного тексту рішення суду в порядку ч.3 ст. 222 ЦПК України, отже недотримання строків апеляційного оскарження не було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, оскільки визначений законом строк для виготовлення повного тексту рішення суду не є підставою продовження чи перенесення строку апеляційного оскарження рішення передбаченого ст. 294 ЦПК України, тому причини пропуску строку на апеляційне окарження рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року не є поважними.

Крім того, матеріали справи містять договір про надання правової допомоги від 03 березня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Кошкою О.П., відомостей про розірвання вказаного договору матеріали справи не містять.

Згідно ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до розписки, яка міститься на останній сторінці матеріалів справи, Кошка О.П. отримала копію оскаржуваного рішення 23 листопада 2015 року.

В такому разі, останнім днем подачі апеляційної скарги є 03 грудня 2015 року проте, апеляційну скаргу подано 30 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет