Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.10.2016 394/1269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації, відділу ДРАЦС Новоархангельського РУЮ, третя особа - Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1999 року співмешкав із ОСОБА_2. За час їхнього спільного проживання 22 жовтня 1999 року народилась ОСОБА_3, 20 грудня 2005 року народилась ОСОБА_4, а 18 лютого 2007 року народилась ОСОБА_5.

Як стало відомо позивачу, ОСОБА_2 при реєстрації народжень доньок діяла на підставі вимог ст.135 Сімейного кодексу України. При внесенні записів про народження дітей до актового запису про народження до графи батько вносилось материнське прізвище ОСОБА_2, а імя та по-батькові батька записувалось за її вказівкою: ОСОБА_6.

21 вересня 2015 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері правами дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 опікується відповідач - Служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації.

Позивач вважає себе батьком трьох доньок. Молодші проживають після смерті матері: ОСОБА_2 в будинку позивача в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, а ОСОБА_3 навчається в Торговицькому ПТУ № 30. Вона проживає в гуртожитку цього навчального закладу.

Позивач не може звертатись у їх інтересах до відповідача, державних та інших органів, тому що юридично не оформлено його батьківство. У свідоцтвах про народження записано імя позивача по батькові, але прізвище батька вписано ОСОБА_3. Це не відповідає особистим документам позивача.

Батьківство позивача, як він вважає, підтверджується тим, що ОСОБА_2 при реєстрації народження доньок до графи «Батько» у актовому записі про народження дівчаток давала вказівку записувати імя та батькові: ОСОБА_6.

Позивач не має ніяких сумнівів, що саме він біологічний батько доньок і тому звернувся до суду в вищевказаним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_8 РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник третьої особи Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання також не зявився, від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 22 жовтня 1999 року, батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 18 лютого 2007 року, батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 20 грудня 2005 року, батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_2.

Відповідно до копій із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька всіх трьох дітей внесені у відповідності до вимог ст.135 СК України.

Відповідно до вимог ст.135 СК України (в редакції чинній на час виниклих правовідносин) при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі,

у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або

рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень

провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька

дитини записуються за її вказівкою.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 21 вересня 2015 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.

Оскільки ОСОБА_3 народилася 22 жовтня 1999 року, тобто до часу набрання чинності СК України, то у відповідності до вимог ст.53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в

шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і

матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського

стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у

шлюбі,при відсутності спільної заяви батьків батьківство може

бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини,особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне

проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і

відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи

утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю

підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Так, згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Житлова площа 40 м?, присадибна земельна ділянка 0,25 га. Умови проживання задовільні, на час обстеження в будинку чисто, будинок глиняний, постійно осипається, потребує ремонту.

Сімя проживає в одній кімнаті, діти роблять уроки за одним столом, сплять на одному ліжку,ОСОБА_1 проживає за даною адресою разом із дітьми

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, довідкою виданою Покотилівською сільською радою зазначено, що опікунська рада постійно вела спостереження за сімєю ОСОБА_2. Співмешканець ОСОБА_1 дійсно проживав із ОСОБА_2 та вели спільно господарство, спільний бюджет.

Витягом з погосподарсбької книги засвідчено спільне проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та дітьми.

За клопотанням позивача було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства.

Згідно висновку експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №71 від 21.09.2016 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено що, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 може являтися біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують факт батьківства позивача відносно зазначених у позові дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КпШС , ст. ст. 128, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 та внести зміни до актового запису про народження №03 від 16 березня 2007 року складеного Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, де у графі прізвище новонародженого та у графі батько записати батьківське родове прізвище «Колос» і видати нове свідоцтво про народження з врахуванням змін внесених до актового запису.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 та внести зміни до актового запису про народження № 2 від 21 березня 2006 року складеного Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, де у графі прізвище новонародженого та у графі батько записати батьківське родове прізвище «Колос» і видати нове свідоцтво про народження з врахуванням змін внесених до актового запису.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 та внести зміни до актового запису про народження №17 від 15 листопада 2002 року складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, де у графі прізвище новонародженого та у графі батько записати батьківське родове прізвище «Колос» і видати нове свідоцтво про народження з врахуванням змін внесених до актового запису.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: