АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 15 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду направлялася на адресу ОСОБА_1 22 липня 2016 року (а. с. 33).

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду електронне повідомлення, в якому просила відкласти розгляд справи 08 вересня 2016 року (а. с. 35).

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик в судове засідання 18 жовтня 2016 року (а. с. 42).

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію позовної заяви ОСОБА_2 разом з додатками (а. с. 47-48).

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року була подана ОСОБА_1 лише 15 жовтня 2016 року, тобто з пропуском установлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України строків (а. с. 51).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком та усунення перешкод у користуванні квартирою, примусовому вселенні залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва