Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 Справа №607/16/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 15642,92 грн., з яких: 3004,37 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4535,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3338,40 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 4764,66 грн. - пеня . Посилається на те, що 11.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №300-050220/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №690532 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3888,89 гри. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Відповідач ОСОБА_1 перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного рішення справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

11.03.2013 р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - Позивач або Банк) та ОСОБА_1 було укладено договір №002-Z/017690 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue .

Позивач свої зобов'язання виконав та на ім'я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № 1980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку, про що отримано відповідну розписку .

Також 11.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №300-050220/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №690532 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3888,89 гри. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 12.03.2015 року та сплатити проценти за користуванням кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 та ним відкрито відповідачу кредитну лінію в розмірі 3888,89 грн.

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування, починаючи з 11.03.2013 p. і закінчуючи кінцевою датою терміну дії відновлюваної кредитної лінії, тобто до 12.03.2015 р. кредитний ліміт, зазначений в п. 2.1. договору, щомісяця в день нарахування процентів зменшується рівними частинками на суму кожного зменшення у розмірі 162,04 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування процентів у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue -№ 690532, видана банком Позичальнику на підставі договору №002-Z/017690 про відкриття карткового рахунку 11.03.2013 р.

Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що Відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку Відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Згідно п.4.2, 4.3 кредитного договору нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

ОСОБА_1 припинив здійснювати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3,2., 2.1.1., 4.3., 4.4. договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Таким чином, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 4764,66 грн., що підтверджується розрахунком пені на прострочену заборгованість.

Станом на 23.10.2015 р. заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №300-650220/13-00938-вкл-к від 11.03.2013 р. в розмірі 15 642,92 грн., з яких: 0,00 грн. - заборгованість за кредитним договором, 3004,37 грн. - заборгованість прострочена несанкціонована за кредитним договором; 4535,49 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 3338,40 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 4764,66 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №300-050220/13-00938-вкл-к від 11.03.2013 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №300-050220/13-00938-вкл-к від 11.03.2013 року в розмірі 15642,92 грн., з яких: 3004,37 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 4535,49 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3338,40 грн. нараховані відсотки по простроченій заборгованості ; 4764,66 грн. пеня, а також 1218 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Західного регіонального Департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) в користь Публічного акціонерного товариства АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №300-050220/13-00938-вкл-к від 11.03.2013 року 15642 гривні 92 копійки, з яких: 3004,37 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4535,49 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3338,40 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості, 4764,66 грн. - пеня , а також 1218 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2