Справа № 694/1546/16-ц
провадження 2-о/694/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д. І.,

при секретарі Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гусаківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності державного акту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3.36 га серії ЧР № 011696 від 26.12.2003 року видане Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області на імя «Джум Валентина Панасівна», належить заявниці «Джум Валентині Афанасіївні». Свої вимоги мотивує тим, що вона весь час починаючи з 03.11.1980 року проживала в с. Гусакове та працювала в колгоспі «Память Шевченка» с. Гусакове, була членом колгоспу. При розпаюванні земель колективної власності вона була включена в списки на отримання земельного паю і в подальшому отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 011696 виданий 26 грудня 2003 року на підставі рішення Гусаківської сільської Ради № 5-2 від 04 лютого 2003 року розміром 3.36 га в адміністративних межах Гусаківської сільської Ради Звенигородського району. При оформленні договору оренди земельної ділянки орендарем було виявлено, що в її Державному акті на право власності на земельну ділянку при оформлені було допущено помилку в написанні по-батькові. Написано, що вона Панасівна, а необхідно Афанасіївна, а тому необхідно підтвердити, що даний Державний акт належить заявниці. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні її прізвища в державному акті на право власності на землю немає. Раніше заявниця не звертала на це уваги і їй не було нічого відомо про цю помилку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 5-2 від 04.02.2003 року заявниці надано в приватну власність земельну ділянку площею 3.36 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Гусаківської сільської ради. На підтвердження цього 23 грудня 2003 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 011696, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №461.

Як вбачається з довідки Гусаківської сільської ради від 27.09.2016 року № 352, що при видачі державного акту на землю гр. ОСОБА_1 у її прізвищі була допущена помилка (а.с.8).

Відповідно до довідки № 350 від 27.09.2016 року виданої Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1А зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 в межах сільської ради не зареєстрована та не проживає (а.с.6).

Згідно довідки № 351 від 27.09.2016 року виданої Гусаківською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно погосподарських книг, зареєстрована та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки № 332 від 27.09.2016 року виданої Гусаківською сільською радою, Звенигородського району, Черкаської області, вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 одна й та ж сама особа (а.с.7).

Як вбачається з паспорту заявниці її по батькові «Афанасіївна» (а.с.3).

Заявник не може розпорядитися власним майном в зв'язку з неможливістю встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 011696 від 26 грудня 2003 року виданий "Джум Валентині Панасівні", а по інших документах вона значиться як "Джум Валентина Афанасіївна", що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що прізвище, ім'я та по батькові заявника, вказані у паспорті збігаються з даними Державного акту на право власності на земельну ділянку за винятком допущеної помилки в записі її по батькові, суд приходить до висновку про доведеність факту належності цього правовстановлюючого документу, виданого "ОСОБА_1П" ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення - необхідне для реалізації своїх прав і виправити помилку, допущену при написанні по батькові в Державному акті на право власності на землю неможливо.

Спір про право відсутній.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гусаківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту належності державного акту - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на землю розміром 3.36 га серії ЧР № 011696 від 26.12.2003 року виданий Гусаківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області на імя «Джум Валентині Панасівні», належить заявниці «Джум Валентині Афанасіївні», ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с. Гусакове, Звенигородського району, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Сакун