АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/470/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № TEH0AE00006133 від 05 жовтня 2006 року в розмірі 3798,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01 лютого 2016 року становить 97064 гривні 64 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 970 гривень 65 копійок понесеного судового збору.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не додержано вимог п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, зокрема, вказано дату винесення рішення «27 січня 2016 року», хоча рішення винесено 01 лютого 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Надіслану ухвалу апелянт отримав 15 березня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 квітня 2016 року, апелянт зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.295 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2