АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, зареєстрованого 18.02.2006. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. на кожну дитину до досягнення синами повноліття.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2015 позов задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №172 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 700 грн. на кожну дитину, починаючи з 20.07.2015 і до досягнення синами повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнення аліментів на утримання дітей змінити, встановивши його в сумі 500 грн. Основною підставою оскарження вказаного рішення зазначає те, що гроші, які суд стягнув на дітей його колишня дружина буде витрачати на власні потреби.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу не оскаржується, у зв'язку з чим набрало законної сили.

Справа № 759/11397/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2257/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, а саме: визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дітей та перекладає їх на позивача та враховував, що сімейне законодавство в рівних частках покладає на батьків обов'язок по утриманню і вихованню дітей.

З таким висновком суду повністю погоджується і колегія суддів .

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №172 (свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1) (а. с. 6). Від шлюбу сторони мають синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-8). З січня 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства подружжя не веде, сторони не мають спільного бюджету, проживають окремо. Діти проживають разом з матір'ю,знаходяться на її утриманні та вихованні.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 700 грн. на кожну дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу його батька (матері) або в твердій сумі.

Згідно ст.181 СК України, при відсутності укладеного в порядку передбаченому ст.189 СК України між батьками договору про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку на користь того з батьків, з ким проживає дитина та хто її утримує.

Зазначене випливає також з п. 17 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного можливо зробити висновок про те, що у разі, якщо особа, до якої звернулися з позовом про стягнення аліментів, не має постійного доходу суд присуджує останні в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та має нерегулярний, мінливий дохід, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо розміру та порядку стягнення аліментів правильними.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд необґрунтовано визначив розмір аліментів в сумі 700 грн., колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є молодою та здоровою людиною, є приватним підприємцем, не має на утриманні інших осіб, в зв'язку з чим колегія суддів вважає, що останній спроможний сплачувати аліменти у вищезгаданій сумі.

Також, на думку колегії суддів, необґрунтованими є посилання в апеляційній скарзі на те, що дружина буде витрачати вищезгадані кошти на власні потреби, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,308,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

О.І.Шкоріна