Дата документу 31.10.2016
Справа № 320/1896/16-ц
Провадження № 2-во/320/133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, оскільки виконавчий лист не містить інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 або номер і серію паспорта для громадян України.

В судове засідання сторони не з'явилися, з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі вказано про те, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 невідомий.

Згідно постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29 вересня 2016 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 320/1896/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 серпня 2016 року, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта для громадян України.

Однак, згідно інформації, наданої Мелітопольським міським відділом Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області та адресно-довідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, ОСОБА_2 зареєстрованою/знятою з реєстрації в м. Мелітополі та районі, а також в Запорізькій області не значиться, що унеможливлює отримання відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника.

Тобто, суду такі дані щодо ідентифікаційного номеру боржника невідомі та з'ясувати їх вжитими судом заходами неможливо.

Разом з цим, згідно копії паспорта, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, документована паспортом громадянина України серії МА № 769927, виданим Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 04 лютого 2000 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що підстави, передбачені ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/1896/16-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 серпня 2016 року, в якому вказати номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2 паспорт серії МА № 769927 виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 04 лютого 2000 року, оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У зв'язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого листа № 320/1896/16-ц виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 16 серпня 2016 року на виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 червня 2016 року по справі № 320/1896/16-ц (провадження 2/320/1749/16), по справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши номер і серію паспорта боржника ОСОБА_2 паспорт серії МА № 769927 виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 04 лютого 2000 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: