Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східної об,єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання по справі №641/11518/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

Східна об,єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення виконавчого листа №641/11518/14-ц до виконання посилаючись на те , що до податкової інспекції від Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов виконавчий документ про стягнення судового збору у сумі 121,80 грн. з ОСОБА_1 на користь держави. У зв,язку з тим, що пред,явлення виконавчих документів до виконання ,як право може бути реалізовано тільки за умови ,якщо виконавчі документи пред,являються в межах строків , встановлених ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» . Пред,явлення виконавчих документів після закінчення таких строків , позбавляє зацікавлених осіб права на порушення виконавчого провадження ,як процесу.

Представник стягувача КП «Харківводоканад» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися .

Як вбачається з матеріалів справи , 03 листопада 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 3487,31 грн. та про стягнення в рівних частках з боржників на користь держави судового збору у розмірі 121,80 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

У відповідності до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам , які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлений .

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви Східної об,єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку пред,явлення виконавчого листа №641/11518/14-ц до виконання слід відмовити, оскільки заявником не надано доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі викладено та керуючись ст.371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Східної об,єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання по справі №641/11518/14-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3