Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Дудник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що 06.03.2009 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилось дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя, у процесі спільного життя між сторонами виникали сварки, поступово було втрачено взаєморозуміння та сторони прийшли до взаємного рішення про припинення подружніх відносин. Примирення з відповідачем вважає неможливим, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про те, що позов визнає, просить суд слухати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №330, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2009 (а.с. 7), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 29.08.2012 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Згідно з ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім'ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №330.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: