Справа №751/2208/16-ц
Провадження №6/751/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Жидкого А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Спілка «Гарантія-Кредит» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі № 15/15. Заявлені вимоги мотивує тим, що 16.10.2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2 Михайлівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 42 копійки та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 (шістсот гривень 00 копійок). Вказують, що справа № 15/15 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Представник заявника про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві про видачу виконавчого документа міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит», заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили.

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи № 751/2208/16-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 15/15 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з боржниці на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 Спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 Спілці «Гарантія-Кредит» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» винесеного у складі: судді Жидкого А.М. від 05.06.2015 року по цивільній справі № 15/15 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 860 (вісімсот шістдесят) гривень 42 копійки та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 600,00 (шістсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» - 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Справу №15/15 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова