№ провадження 2-с/646/22/2016
Справа № 646/3594/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.16 року м. Харків

Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі головуючого - судді Блага І.С., за участю секретаря Пафік А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Червонозаводським районним судом м.Харкова видано судовий наказ від 20.10.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованості надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5676 грн. 38 коп., а також про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал судових витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої він зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право між сторонами.

Належним чином повідомлені про час та місце слухання справи боржники в судове засідання не зявились.

Належним чином повідомлений по час та місце слухання справи представник стягувача не зявився в судове засідання, подавши при цьому заяву, якою заперечувала проти скасування вказаного судового наказу та просила проводити судове засідання за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та пояснень представника стягувача, поданих до канцелярії суду, між боржниками та стягувачем існує цивільно-правовий спір, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ від 20.10.2015р. у цивільній справі № 646/10990/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводокнанал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.8ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.73,105-1,208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.10.2015року у справі № 646/10990/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводокнанал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5676 грн. 38 коп., а також про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Харківводоканал судових витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага