Справа №: 486/539/16-ц Провадження № 2/486/398/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 незаконними та протиправними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року за ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 незаконними та протиправними, стягнення моральної шкоди, була передана за підсудністю на розгляд Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

16 травня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена судді Волковій О.І.

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 незаконними та протиправними, стягнення моральної шкоди, посилаючись на ст. 15, 118 ЦПК України.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що приводом та підставою звернення ОСОБА_1 в суд з даним позовом, став лист від 16.03.2016 року сільського голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 який є субєктом владних повноважень, і саме його дії оскаржує позивач.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Тобто вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання дій голови Любоіванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_2 незаконними та протиправними, стягнення моральної шкоди.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3