Провадження № 2/522/405/16
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Арма Факторинг», та клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про залучення до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ТОВ «Арма Факторинг».

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у судовому засіданні не заперечував протии задоволення вищевказаного клопотання.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик», та заявив клопотання про залучення ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору по цивільній справі за вищевказаним позовом, оскільки 30 вересня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Арма Факторинг», а також між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2 були укладені договори відступлення права вимоги по спірному кредитному договору.

Представник ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання представника ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» необґрунтованим, а клопотання представника позивачки ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2015 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Арма Факторинг», а також між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2 були укладені договори відступлення права вимоги, згідно з якими останнім були відступлені права вимоги за кредитним договором №014/79790/82/80720 від 28 серпня 2007 року, який є предметом спору по дійсній цивільній справі.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», та задовольнити клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «КБ «Хрещатик» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Арма Факторинг» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, - відмовити.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2.

Копію ухвали суду, позовну заяву та судову повістку надіслати до ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена