БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/813/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок, який залишився після померлої 04 лютого 2001 року її матері ОСОБА_2 й знаходиться в с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, вул. Ватутіна, 44, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дане домоволодіння відносилося до соціального типу «колгоспний двір» і його власниками в рівних долях були її померлі батьки ОСОБА_3, ОСОБА_2, але вона не може оформити право власності на дане спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійних спадкодавців відсутні правоустановлюючі документи на належні їм частини будинку.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, й позивачеві необхідно було усунути наступні недоліки:

- в позовній заяві зазначити докази належності спірного домоволодіння до соціального типу «колгоспний двір» й, відповідно, його перебування у власності батьків позивачки;

- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази прийняття спадщини матірю позивачки після її померлого батька, як наявності в позивачки права на спадкування за заповітом всього спірного домоволодіння;

- в доданих до позовної заяви документах усунути розбіжності щодо часу смерті батьків позивачки.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала про усунення недоліків отримана представником позивачки за довіреністю ОСОБА_4 18 серпня 2016 року, що підтверджується власноручним підписом на супровідному листі, але позивачем недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також можливість повернення сплаченого судового збору за наявності поданого клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець