У х в а л а

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука Миколи Івановича про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2015 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2016 року ухвалу районного суду скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання.

Представник комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської», не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та залишити с силі ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала місцевого суду щодо примусового проникнення до житла не відносяться до ухвал, які згідно із ст.324 ЦПК України можуть бути оскарженими в касаційному порядку. Ухвала суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ЦПК України касаційному оскарженню також не підлягає.

За таких обставин, подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до касаційного розгляду, у зв'язку із чим, її слід повернути.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу комунального підприємства «Чернівецький академічний обласний український музично-драматичний театр ім. О. Кобилянської» на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 29 січня 2016 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука Миколи Івановича про примусове проникнення до житла повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова