Справа № 635/9006/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2016 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 - з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 була стягнена сума боргу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн., а всього 161600 (сто шістдесят одну тисячу шістсот) грн.

25 січня 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме - що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 була стягнена сума боргу у розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., що еквівалентно 20000 (двадцять тисяч) доларів США.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши розмір суми боргу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в резолютивну частину рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, суму боргу за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 12 грудня 2011 року за реєстровим номером 1790 у розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) грн., що еквівалентно 200000 (двадцять тисяч) доларів США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн., а всього 161600 (сто шістдесят одну тисячу шістсот) грн."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас