Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/18517/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №770/42-22-07 від 08 травня 2007 року в розмірі 18 987,34 швейцарських франків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 травня 2007 між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №770/42-22-07, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 18 987,34 швейцарських франків. За умовами договору відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, які ним встановленні, однак не виконує взятих на себе зобовязань, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 16 833,53 швейцарських франків, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, його представник в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що відповідач, його представник про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»), та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №770/42-22-07 (надалі - Договір), згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 18 987,34 швейцарських франків, зі сплатою 9,45 % річних, та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку (п.1.1.1.).

Свої зобовязання, визначені в п.3.1.1. Договору банк виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку, однак відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в пункті 3.3.15. Договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного пунктом 3.3.16. Договору, строків сплати процентів, визначених пунктом 2.4. Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в пунктах 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4. 5.4. Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

В силу пункту 4.3. Договору, у разі порушення позичальником вимог пунктів 3.3.2. 3.3.17. Договору, позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми Кредиту, визначеного пунктом 1.1. Договору за кожен випадок.

У разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обовязків, визначених пунктами 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору, протягом більше 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі та сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (пункт 4.5. Договору).

Згідно пунктів 3.3.6., 3.3.8, 3.3.9. Договору, позичальник зобовязаний: суворо дотримуватись положень Договору, а також договорів, визначених пунктом 1.3. Договору; сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому у пунктах 2.4., 2.5. цього Договору; своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та момотливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в пункті 1.1. цього Договору.

Водночас, станом на 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 16 883,53 швейцарських франків., з яких: заборгованість по кредиту 13 933,50 швейцарських франків; заборгованість за відсотками 1 984,35 швейцарських франків; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 453,45 швейцарських франків; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 462,24 швейцарських франків.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, що є порушенням прав ПАТ «Укрсоцбанк», які підлягають захисту в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №770/42-22-07 від 08 травня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 16 833,53 швейцарських франків.

Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 209, 213-215, 217, 218, 223, 228-232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 16 833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три) швейцарських франків 53 сантимів заборгованості за кредитним договором №770/42-22-07 від 08 травня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в сумі 5 463 (пять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча О.Герчаківська