Справа № 456/2495/16-ц
Провадження № 2-о/456/95/2016
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Моршинська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 10.08.2016р. про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в римо-католицькому костелі м. Долини Долинського району Івано-Франківської області його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Його мати, дівоче прізвище і по-батькові якої було ОСОБА_3 за національністю була «полячкою», народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Долина Івано-Франківської області. Органом, що проводив реєстрацію народження його матері був Римо-католицький костел м.Долини Долинського району Івано-Франківської обл.. 15.04.1965р. його мати одружилася з ОСОБА_5 і змінила своє прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3». Однак, у виданому свідоцтві про одруження було допущено помилку, а саме невірно вказано по-батькові матері «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3». В той час мати не придавала цьому значення. З часу свого народження позивач виховувався у польських традиціях, їх сім»я святкувала польські свята, відвідували костел, і він рахував себе поляком, тому як близькі родичі: дід і мати були «поляками». ІНФОРМАЦІЯ_2. мати ОСОБА_3 померла. Оскільки кровні родичі були «поляками», він має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням належності до польської національності, відновивши свою дійсну національність. У зв'язку з цим змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним та зазначив, що у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження невірно вказано по-батькові його матері «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», він позбавлений можливості впорядкування документів, а саме підтвердження польського походження його роду. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Моршинської міської ради Олійник М.З. у судовому засіданні заявлені вимоги визнає та просить їх задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що являється сестрою заявника та стверджує, що батьком їх мами був «ОСОБА_8» а не «ОСОБА_9». Вони дійсно мають польське коріння та дотримуються польських традицій.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що являється товаришем заявника та

знає, що його діда (батька матері заявника) звали «ОСОБА_8» а не «ОСОБА_9». Крім того він був поляком, тому заявник також вважає себе поляком.

З пояснень заявника та свідків в судовому засіданні, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого комітетом Моршинської селищної Ради депутатів трудящих Львівської області від 20.02.1969 р. /а.с.6/; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2.; копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 15.04.1965р. виконкомом Моршинської селищної Ради депутатів трудящих Львівської області вбачається факт належності Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Римо-католицькому в Римо-католицькому костелі м. Долини Долинського району Івано-Франківської області - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

На підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в Римо-католицькому костелі м. Долини Долинського району Івано-Франківської області - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 про реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в римо-католицькому костелі м.Долини Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя С. С. Сас