Справа № 481/184/16-ц
Провадж.№ 2/481/189/2016
УХВАЛА

іменем України

(про повернення позовної заяви)

19.02.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 в якій посилаючись на непорозуміння у відносинах з чоловіком, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 24.01.1982 року Дашковецькою сільською радою Літинського району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ за вибором позивача, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись з вказаним позовом до Новобузького районного суду Миколаївської області, позивачка, не навела жодної з зазначеної вище підстав розгляду справи за місцем її проживання.

Відповідно до змісту позовної заяви відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно повідомлення Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області від 18.02.2016 року за вих. № 287, наданого в силу положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, на запит суду, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та знятим з реєстраційного обліку місця проживання в Новобузькому районі не значиться.

З огляду на викладене, для розгляду вказаної справи належним судом першої інстанції, в силу вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позивачеві необхідно предявити відповідний позов до суду, територіальна підсудність якого поширюється на населений пункт в якому має зареєстроване постійне місце проживання відповідач. Крім того, за домовленістю подружжя (письмова згода відповідача) справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них .

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, згідно вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа даному суду не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеної заяви йому необхідно звернутися до суду за його вибором, за зареєстрованим місцем постійного проживання чи перебування відповідача або ж за домовленістю сторін за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя