АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1729/2016 Головуючий у суді першої інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Крижанівська Г.В.,

секретар Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Калина» про стягнення заборгованості за договором поруки та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Калина» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И ЛА:

У липні 2015 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 третя особа: ПрАТ «Калина» про стягнення заборгованості за договором поруки.

У листопаді 2015 року протокольною ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2015 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Калина» про визнання договору поруки недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2015 позов ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість в розмірі 677 067 грн. 15 коп., з яких основна сума заборгованості за кредитом - 400 000 грн., сума несплачених процентів - 6 388 грн. 89 коп. три відсотки річних за своєчасне повернення кредиту - 34 678 грн. 26 коп., прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції - 236 000 грн. та судовий збір - 3 654 грн.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа: ПрАТ «Калина» про визнання договору поруки недійсним - залишено без задоволення.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не погодившись з рішенням суду, оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2015 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

20.01.2016 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «Виробниче підприємство «Сан» про залучення до участі у справі ТОВ «Виробниче підприємство «Сан» як правонаступника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що під час розгляду справи відбулась заміна сторони у зобов'язанні, з якого виник спір, а саме право вимоги боргу за кредитним договором № 6748-20/12-1 від 16.02.2012, укладеним між ПАТ «Банк Київська Русь» та ПАТ «Калина», а також за договорами забезпечення, в тому числі за договором поруки № 6750-20/12-5 від 16.02.2012, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь», як кредитором, АТ «Калина» як боржником та ОСОБА_5. як поручителем - перейшло до ТОВ «Виробниче підприємство «Сан».

Заміна сторони у зазначених зобов'язаннях відбулася на підставі договору комісії № 2312 на вчинення правочину (правочинів) щодо відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 23.12.2015, укладеного між ТОВ ВП «Сан» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»; договору № 2031612-2/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 15.01.2016, укладеним між ПАТ «Банк Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» як з переможцем аукціону (відкритих електронних торгів) з продажу права вимоги за кредитними договорами (протокол про проведення аукціону № 203612 від 31.12.2015).

За умовами зазначених договорів ТОВ «Фінансова компанія Інвест-кредо» як комісіонер, за рахунок ТОВ ВП «Сан» як комітента викупило у ПАТ «Банк Київська Русь» право вимоги за кредитним договором № 6748-20/12-1 від 16.02.2015, укладеним між ПАТ «Банк Київська Русь» та ПАТ «Калина», а також за договорами забезпечення, в тому числі за договором поруки № 6750-20/12-5 від 16.02.2012, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь», як кредитором, АТ «Калина» як боржником та ОСОБА_5. як поручителем, та передало зазначене право вимоги боргу ТОВ ВП «Сан» за актами приймання передачі права вимоги від 16.01.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, а саме залучення до участі у справі ТОВ «Виробниче підприємство «Сан» як правонаступника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 218, 304, 305, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сан» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Оніщук

Судді Л.Д. Українець

Г.В.Крижанівська