Справа № 200/9385/16-ц
провадження № 2/200/3092/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про стягнення невиплачених відпускних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем заявлено відвід судді Кудрявцевої Т.О. з посиланням на те, що йому прийшлося неодноразово звертатися до суду з проханням затребувати у відповідача довідку, в якій вказати суму належних йому грошей при задоволенні його позову; судом було задане дуже дивне питання позивачу про те, чому він підписував трудові угоди; він вбачає явну доброзичливість до представника відповідача і зовсім протилежне відношення до позивача, в тому числі й те, що суд перебиває позивача, необгрунтовано дає можливість відповідачу затягувати розгляд справи, надаючи занадто багато часу для надання документів.

Зважаючи на те, що жодних з передбачених законом підстав позивач для відводу не навів, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2016 року у задоволенні заявленого відводу судді було відмовлено.

Разом з цим, враховуючи той факт, що у позивача склалася певна думка щодо поведінки судді при розгляді цієї цивільної справи, суд вважає, що якщо ухвалене у справі рішення буде не на користь позивача, у нього можуть виникнути сумніви у об"єктивності, неупередженості суду та справедливості прийнятого рішення, тому головуючим у справі заявлено про самовідвід.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

В судовому засіданні представник відповідача просив вирішити заяву на розсуд суду.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає наступне.

Частиною 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї статті - до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою. Статтею 21 ЦПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відповідно до ч.2 цієї статті - на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 цієї статті - відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву про відвід, що виключить у позивача сумніви у об"єктивності, неупередженості суду та справедливості прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кудрявцевої Т.О. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228" про стягнення невиплачених відпускних та моральної шкоди, - задовольнити.

Передати матеріали даної цивільної справи до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева