Справа № 727/6017/16-ц
Провадження № 2-о/727/186/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

народних засідателів Герасим Н.Д., Дерди І.М.,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з за заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_3. Всі свої роки життя вона проживала разом з нею. Донька перебуває на обліку в психо-неврологічному диспансері, так як страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Зазначає, що її доньку визнано інвалідом I-А групи 19.10.2011 року. Внаслідок цього захворювання її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

У разі визнання фізичної особи недієздатною, суд, згідно із ст. 58 ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Визнання ОСОБА_3, її доньки недієздатною, їй необхідно для призначення її опікуном над донькою.

Просить визнати її доньку ОСОБА_3 недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ №414828 (а.с.2).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І «А» групи за психічним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково. На арк.№5 міститься ксерокопія довідки №332774 до акту огляду МСЕК, із якої слідує, що ОСОБА_3, 27.09.11 р. була оглянута обл.псих.МСЕК повторно, визнана інвалідом першої групи безтерміново, підгрупа «А», інвалід з дитинства, (див.цив.спр.). На арк.№6 міститься повідомлення ЧОПНД, із якого слідує, що підекспертна перебуває на диспансерному обліку з 25.09.2001р. з діагнозом: Глибока розумова відсталість, спастичний тетрапарез внаслідок враження ЦНС в дитинстві, інвалід І«А» групи довічно, згідно рішення ЛКК №620 від 5.07.16р. потребує постійного стороннього догляду та нагляду за нею.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №456 від 23 вересня 2016 року, хвора спостерігається лікарями психіатрами ПНД з 2001 року з приводу глибокої розумової відсталості, перебуває на диспансерному обліку, їй регулярно призначається підтримуюче амбулаторне лікування. Дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи: скарги не висловлює, психічний стан: хвора лежача, контакту недоступна, мова не розвинута, глибоко недоумкувата, на звернення не реагує, жодної інструкції не виконує, критика відсутня. Навики самообслуговування не розвинуті, фізіологічні потреби не контролює - в памперсах. Підекспертна потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Неврологічний стан: ДЦП, атонічно-астатична форма, глибокий парез рук, плегія ніг з хореічно-атетоідними гіперкінезами в руках. (а.с. 21-22).

Проведеною експертизою встановлено наступне: ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. Про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації ЧОПЛ, дані про наявність у підекспертної першої групи «А» інвалідності, що встановлена з дитинства, безтерміново за психічним захворюванням, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертної усі клінічні ознаки та відповідні діагностичні критерії, що характерні для даного психічного захворювання. ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС в ранньому дитинстві. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с.21-22).

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 39 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Семенко О.В.

Народні засідателі : Герасим Н.Д.

ОСОБА_4