Справа № 274/4221/16-ц Провадження № 2/0274/1635/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.11.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
провстановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, який народився 27.10.2015 р., стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Представник ОСОБА_1 подав письмову заяву від 01.11.2016 р. про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 27.10.2015 р.?

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не вважає себе батьком ОСОБА_3.

Суд зазначає, що обставина про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1, має значення для справи, проте для її з'ясування потрібні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2, який народився 18.05.1979 р., біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 27.10.2015 р., біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1, яка народилась 19.02.1987 р.?

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому Суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_2, який народився 18.05.1979., біологічним батьком ОСОБА_3, який народився 27.10.2015 р., біологічною матір'ю якого є ОСОБА_1, яка народилась 19.02.1987 р.?

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

неоплата судової експертизи у встановлений судом строк є підставою для скасування ухвали про призначення судової експертизи;

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи;

ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження у справі, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут