Справа № 663/2689/15-ц
Провадження № 2/663/61/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С.В.,

з участю секретарів Замятіної В.А., Камчатної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 05.01.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 24 409,24 грн. для придбання товару та зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до Договору факторингу свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору. В результаті порушення ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору станом на 20.08.2015 року заборгованість становить 30 190,28 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 731,68 грн., відсотки за користування кредитом - 2,06 грн., комісія за обслуговування кредиту - 6 456,54 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та понесені судові витрати.

В ході судового розгляду з'ясувалося, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.02.2015 року.

На виконання вимог статті 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 26.10.2015 року до участі в справі залучено правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

В судове засіданні представник позивача не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання 27.01.2016 року представник ОСОБА_1 - адвокат Литвиненко Є.О. не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі. В попередніх судових засіданнях ним висловлено позицію про можливість задоволення вимог кредитора в межах вартості спадкового майна.

Суд, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № від 05.01.2014 року ПАТ «ОТП Банк» було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 24 409,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № укладеним з ОСОБА_2

Згідно наданого банком на вимогу суду розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 05.01.2014 року станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року складає 30 190,28 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 23 731,68 грн., відсотки за користування кредитом - 2,06 грн., комісія за обслуговування кредиту - 6 456,54 грн.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке прийняла ОСОБА_1 шляхом подання заяви у 6-ти місячний строк до державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Згідно зі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведеної норми матеріального права для покладення на спадкоємців померлого боржника цивільно-правової відповідальності за його борги перед кредитором необхідно, щоб вони одержали спадкове майно в натурі або ж отримали реально доступ до нього (право володіння користування), хоч би і це майно не оформлене на них документально.

З витягу вбачається, що інформація щодо наявності в ОСОБА_2 рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, дані щодо наявності у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна відсутні.

Враховуючи фактично встановлені обставини справи, а також оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо та їх достатність в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог, оскільки позивачем не надано доказів наявності спадкового майна, за рахунок вартості якого можливо стягнути кредитну заборгованість з відповідачки й судом таких доказів не здобуто.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Пухальський

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2016 року