Справа № 309/5902/15-ц
Провадження № 2-о/309/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишівська селищна рада про надання дозволу на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_3 тривалий час підтримують дружні стосунки, кохають одне одно і вирішили одружитися. При зверненні до відділу ДРАЦСу із заявою про намір укласти шлюб, їм було відмовлено у прийнятті заяви, у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Батько заявниці ОСОБА_4 помер 10.02.2009 року, мати заявниці ОСОБА_5 також померла 14.03.2015 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії І-ФМ № 187540 та І-ФМ № 078925. На даний час вона проживає із своїм дядьком ОСОБА_2, який опікується нею.

Заявниця також проживає разом з ОСОБА_3 та 14.08.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ФМ № 327306. Дядьку позивачки та батькам ОСОБА_3 відомо про їх наміри укласти шлюб і жодних заперечень з їх боку не має.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що підтримує вимоги заяви і просить суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник Вишківської селищної ради, Хустського району, подали заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір укласти між собою шлюб, оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сімю. 14.08.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія І-ФМ № 327306. Дядько заявниці та батьки ОСОБА_3 також не заперечують проти реєстрації шлюбу між ними.

Однак, не зважаючи на дані обставини, без судового рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не можуть укласти шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197,209, 212-215 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7