УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: кредитного договору № 490925499 від 16.10.2014 року з усіма додатками; загальні умови кредитування, які діяли на час підписання договору в редакції від 16.10.2014 року та підписані відповідачем, розрахунок заборгованості за договором № 490925499 від 16.10.2014 року; заява відповідача на отримання кредиту від 16.10.2014 року; анкети відповідача на отримання кредиту від 16.10.2014 року та усі наявні докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів; документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 16.10.2014 року договір № 490925499 від імені ПАТ «Альфа-Банк», підписувати договір про надання кредиту; підтвердження сплати позивачем судового збору, а також підтвердження зарахування судового збору по даній справі до відповідного спеціального фонду державного бюджету України; довіреність представника позивача - ОСОБА_2, який подав до суду позовну заяву від імені позивача, а також документи на підтвердження правомочності виконуючому обов'язки голови правління та головою правління на видачу представникові позивача такої довіреності, відповідно до статуту та виписки з ЄДРЮОФСП; розрахунку заборгованості у виді виписки з рахунку позичальника із обов'язковим зазначенням номеру рахунку, періодів і видів нарахування, а також погашення з моменту укладення договору по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією.

Клопотання обґрунтоване тим, що кредитний договір№490925499 від 16.10.2014р. відповідач не підписувала, які і всі інші документи, копії яких надано позивачем до позовної заяви, грошові кошти також не отримувала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, одночасно з позовною заявою напарвивиш письмову заяву про проведення судових засідань у його відсутність.

Вислухавши клопотання, суд дійшов до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у справі у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, як правило, подаються в оригіналі відповідно до вимог ст. 64 ЦПК України.

Оскільки для вирішення даного спору необхідні оригінали документів для їх огляну в судовому засіданні, оскільки факт підписання будь-яких документів заперечується відповідачем, керуючись ст.ст. 64, 137, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ) оригінали наступних документів (для огляду в судовому засіданні):

кредитний договір № 490925499 від 16.10.2014 року з усіма додатками;

загальні умови кредитування, які діяли на час підписання договору в редакції від 16.10.2014 року та підписані ОСОБА_1;

розрахунок заборгованості за договором № 490925499 від 16.10.2014 року;

заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту від 16.10.2014 року;

анкету ОСОБА_1 на отримання кредиту від 16.10.2014 року;

документ на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала 16.10.2014 року договір № 490925499 від імені ПАТ «Альфа-Банк», на його укладення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.2016р.

Про час та місце розгляду справи повідомити та викликати сторони в судове засідання на 29.03.2016р. об 11-00 год. в Дніпровський районний суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 202. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: