Провадження №6/359/47/2016
Справа №359/2631/16-ц
УХВАЛА

30 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 13 січня 2015 року заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17413 гривень 98 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Рішення набрало законної сили 27 січня 2015 року. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» строком з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, а згодом продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів строком до 02 жовтня 2015 року. Згідно наказу №25 від 03 березня 2015 року «Про скасування довіреностей» у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» було скасовано будь-які довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» протягом тривалого періоду не мав змоги отримати виконавчий лист по даній справі, тому виконавчий лист був отриманий лише 15 березня 2016 року, тобто вже з пропущенням строку для предявлення його до виконання. Тому ПАТ «Дельта Банк» не предявив вчасно виконавчий лист до виконання, тому просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку. На підставі ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року позов ПАТ «Дальта Банк» задоволений, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17413 гривень 98 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.31-32).

Відповідно до п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; для виконання судових рішень вказаний строк обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що 27 січня 2015 року заочне рішення набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 05 лютого 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звертався до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.36).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»» від 02 березня 2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк» строком з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, а згодом продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів строком до 02 жовтня 2015 року. Згідно наказу №25 від 03 березня 2015 року «Про скасування довіреностей» у звязку із запровадженням тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» було скасовано будь-які довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк». Враховуючи дану обставину ПАТ «Дельта Банк» протягом тривалого періоду не мав змоги отримати виконавчий лист по даній справі.

15 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_3 повторно звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.44).

Таким чином, на підставі заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року було видано виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «Дельта Банк» лише 15 березня 2016 року, що підтверджується підписом представника ОСОБА_3В, на довідковому листі до матеріалів цивільної справи.

Тобто, виконавчий лист був отриманий стягувачем вже після закінчення строку предявлення його до виконання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вважає за допустиме поновити ПАТ «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа №2/359/277/2015, виданого Бориспільським міськрайонним судом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.1 ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого 06 лютого 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17413 гривень 98 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський