Справа № 755/9908/16-ц
"22" вересня 2016 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді САВЛУК Т.В.
при секретарі Гноілек М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Євробанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки №PR-002420 від 06.06.2014 року в розмірі 9542,82 грн., мотивуючи тим, що 06 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого відповідачу було відкрито Кредитну лінію, у межах якої Кредитор надає Позичальнику Кредит з лімітом не більше 5000,00 грн., зі строком користування починаючи з 06.06.2014 р. по 05.06.2015 р. а Позичальник зобов'язується повернути Кредит Кредитору та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі, однак всупереч умов договору відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 07 червня 2016 року виникла заборгованість на загальну суму 9542,82 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 5000,00 грн., заборгованість по процентам - 993,95 грн., штрафні відсотки за прострочену заборгованість - 3528,87 грн., обслуговування карткового рахунку в розмірі - 20,00 грн., що є предметом позову.
Представник позивача Кононець В. В. в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався.
На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Євробанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір про Договір про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки №PR-002420.
Згідно п.1.2., 1.6, 1.9 Кредитного договору, Банк відповідно до поданого Клієнтом пакету документів та на виконання зобов'язань, прийнятих за цим Договором, на підставі заяви Клієнта відкриває Клієнту картковий рахунок в гривнях НОМЕР_1, випускає та надає Клієнту банківську платіжну картку VISA CLASSIC міжнародної платіжної системи VISA з можливим максимальним класом відповідно до анкети-заяви клієнта зі строком дії відповідно до Тарифів банку та ПІН-код до неї, а також забезпечує розрахунки за операціями з БПК в межах Платіжного ліміту, визначеного в Правилах користування. На підставі цього Договору Банк також встановлює на КР Клієнта без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої на дату укладання цього Договору складає 5000,00 грн., в межах якої Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого КР, визначеного в п. 1.2. цього Договору, понад залишок коштів на ньому. Кредитна лінія надається на умовах тарифного плану «Кредитні карти ПАТ КБ «Євробанк». Станом на дату укладання цього Договору розмір процентів за користування Кредитною лінією складає 36,00%.
Згідно п. 2.3. Договору кредитної лінії порядок погашення кредитної лінії, нарахування та сплати процентів, простроченої заборгованості, можливих штрафних санкцій та пені визначається Правилами користування та Тарифами за випуск обслуговування міжнародних платіжних карток МПС VISA Int., які роміщенні на сайті банку.
Відповідно до п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Правил користування банківською платіжною карткою у разі відкриття кредитної карти Клієнту, прийняття позитивного рішення Кредитним Комітетом та підписання Додаткового Договору про встановлення кредитної лінії Банк надає клієнту овердрафт зі строком користування в 1 (один) рік, валюта овердрафту гривня. Відсотки за користування овердрафтом нараховуються згідно Тарифів та умов Договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначається цими Правилами та Тарифами. У разі використання Клієнтом Овердрафту, Банк щоденно нараховує проценти на суму зобов'язань Клієнта за методом «факт/360»
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)
Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п.п. 7.9. 7.10 Правил користування банківською карткою у випадку непогашення Клієнтом обов'язкової до погашення, згідно п. 7.3., заборгованості за Овердрафтом, в строки що визначені Тарифами, ця заборгованість вважається простроченою. У випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо погашення заборгованості, згідно строку вказаного у п. 7.4., Банк має право нарахувати, а Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десяти) процентів від суми простроченої заборгованості, за кожен випадок.
Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 07 червня 2016 року виникла заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки №PR-002420 від 06.06.2014 року на загальну суму 9542,82 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 5000,00 грн., заборгованість по процентам - 993,95 грн., штрафні відсотки за прострочену заборгованість - 3528,87 грн., обслуговування карткового рахунку в розмірі - 20,00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» заборгованість за про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки №PR-002420 від 06.06.2014 року у сумі 9542,82 грн..
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1450,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.