Справа №751/2089/16-ц
Провадження №2/751/447/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 1177/2416СLРS2 від 12 грудня 2011 р. на суму 5737,10 грн. та № 1180/2416СLРS2 від 12 грудня 2011 р. на суму 5737,10 грн.
Між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, за яким ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.
Банк виконав умови договорів належним чином, а відповідачка істотно порушила умови договорів, у звязку з чим позивачем були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам на її адресу.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованостей за кредитними договорами:
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.66). В матеріалах справи від представника позивача міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.68).
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.59,67), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.12.11. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1177/2416СLРS2, за яким остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн. під 36 % річних із строком повернення 12.06.2014 року (а.с.5).
Крім того, 12.12.11. між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1180/2416СLРS2, за яким остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн. під 36 % річних із строком повернення 12.06.2014 року (а.с.19).
Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі відповідно до договорів кредиту.
В подальшому між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по даним кредитним договорам було відступлене на користь останнього (а.с.48).
17.06.2015 між ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 1706/1, за умовами якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів від відповідача та право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"(а.с.32,33-35). Відповідачу направлялись повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка в свою чергу направила ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення його персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.17,31).
Відповідно до умов вищевказаних кредитних договорів, позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов кредитних договорів, відповідачка зобовязання за ними належним чином не виконала, у звязку з чим у неї станом на 17.06.15. мається заборгованість:
Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованостей за кредитними договорами:
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованостей за кредитними договорами:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач