Справа № 182/1042/15-ц
Провадження № 2/0182/1016/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнювала, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 березня 2014 року померла її мати ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 23 листопада 1998 року, № 9989; ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-68.

На випадок своє смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі, та її рідна сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка в строк передбачений діючим законодавством спадщину не прийняла.

В свою чергу, позивач 03 вересня 2014 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак листом № 2713/02-14 від 29 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 їй було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02 лютого 2007 року на імя ОСОБА_3 не було належним чином зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Тому, ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій не заперечувала проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 доводиться рідною донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 на праві власності належала ? частина квартири АДРЕСА_3, з яких ? частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 23 листопада 1998 року, № 9989; ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2007 року, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстроване в реєстрі за № 2-68 (а.с.6,30).

13 березня 2014 року ОСОБА_3 померла (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі, та її рідна сестра ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), яка в строк, передбачений діючим законодавством, спадщину не прийняла та на неї не претендує (а.с.29-34).

03 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.18)

Листом № 2713/02-14 від 29 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 02 лютого 2007 року на імя ОСОБА_3 не було належним чином зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.4).

У суду не викликає сумніву той факт, що ? частина квартири дійсно належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням від 23 листопада 1998 року, № 9989. Право власності на іншу ? частину спірної квартири спадкодавцем ОСОБА_3 не було зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», однак 02 лютого 2007 року на її імя було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спірної квартири.

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, інший спадкоємець спадщину не прийняв та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,15,37,57,60,212 215,218,224,256,259 ЦПК України, 1261,1268,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею - 45,7 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 13 березня 2014 року в місті Нікополь, Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5