25.02.2016 Єдиний унікальний номер 2-291/08
Справа №6/205/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-291/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖЕП №22 м. Дніпропетровська про відшкодування майнової шкоди, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 23 лютого 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 01 липня 2011 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖЕП №22 м. Дніпропетровська про відшкодування майнової шкоди (а.с.170-172).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2011 року частково змінено рішення Ленінського суду м. Дніпропетровська від 01.07.2011 року (а.с.191-194).

Рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим, 18 січня 2012 року ОСОБА_2 було видано виконавчі листи (а.с.203).

Встановлено, що згідно постанов державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ від 26 липня 2012 року та 10 лютого 2016 року закрито виконавчі провадження із примусового виконання виконавчих листів виданих 18.01.2012 року, за якими стягнуто із ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 236,89 грн. із кожного, у зв'язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду (а.с. 206,213).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого 18 січня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 236,89 грн.

На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 72,73, 371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 Іванівни про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-291/08, задовольнити частково.

Поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа виданого 18 січня 2012 року по цивільній справі №2-291/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КЖЕП №22 м. Дніпропетровська про відшкодування майнової шкоди, за яким стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 236,89 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула