У Х В А Л А

"25" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2015 року позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», подав до суду позов до відповідачів, в якому просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні від 25 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із тим , що в проваджені Київського районного суду м.Харкова (судді Шмадченко С.І.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПуАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена. Справа призначена до розгляду 04.03.2016 року о 15-00. До вирішення цієї справи неможливо вирішення позову ПАТ «Брокбізнесбанк».

Представник Публічного акціонерного товариства АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_4М.) вищевказане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує.

Вивчивши заявлене клопотання, копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПуАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена, матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно зупинити до вирішення спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПуАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена, оскільки рішення у цій справі впливатиме на вирішення справи за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,--

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - ЗУПИНИТИ до вирішення цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до ПуАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення ПуАТ «Брокбізнесбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки такою, що припинена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя Д.В.Нев»ядомський