Справа № 310/5276/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 жовтня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до кредитного договору від 30.08.2012 року № 2012-02-43 відповідач зобов»язався повернути позивачу впродовж 36 місяцівсуму коштів у розмірі 46950,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних.

Позивачем всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином, але відповідачем здійсненні численні порушення умов кредитного договору.

З 02.12.2014 року відповідач перестав виконувати зобов»язання за договором.

Позивач зазначив, що станом на 07.06.2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 14 349, 81 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13040, 60 грн., та відсотками за користування кредитом у розмірі 1309,21 грн.

Також позивач вказав, що з дня виникнення заборгованості розмір збитків позивача від інфляції заборгованості за основним боргом складає 3352, 89 грн., а за простроченими процентами 320, 99 грн., а також три проценти річних за основним боргом у розмірі 480, 28 грн., за простроченими процентами у розмірі 47,11 грн.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 30.08.2012 року № 2012-02-43 відповідач зобов»язався повернути позивачу впродовж 36 місяцівсуму коштів у розмірі 46950,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11% річних.

Відповідно до виписик по рахунку № 8455 позивачем всі зобов»язання за кредитним договором були виконанні належним чином, але відповідачем здійсненні численні порушення умов кредитного договору.

Встановлено, що з 02.12.2014 року відповідач перестав виконувати зобов»язання за договором.

В судовому засіданні встановлено, що у зв"язку з порушенням зобов"язаннь за кредитним договором, відповідач станом на 07.06.2016 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 18551, 08 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13040, 60 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 1309,21 грн., розміру збитків від інфляції заборгованості за основним боргому розмірі 3352, 89 грн., та за простроченими процентами у розмірі 320, 99 грн., а також три проценти річних за основним боргом у розмірі 480, 28 грн., за простроченими процентами у розмірі 47,11 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 18551,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1378 грн. та витрати, пов»язапнні з публікацією оголошень про виклик відповідача у пресі у розмірі 420 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитним договором № 2012-02-43 від 30.08.2012 року у розмірі 18551 (вісімнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят одну гривню),08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати за оплату оголошеннь про виклик відповідача до суду у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: