Справа № 2-656/2003 Провадження №22-ц/773/494/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:54 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 4 лютого 2003 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міського суду Волинської області від 4 лютого 2003 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Волинської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

23 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) імя (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема у скарзі не сформульоване клопотання особи, яка подала скаргу, не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення.

Рішення Луцького міського суду від 4 лютого 2003 року переглядалося в апеляційному порядку. Рішенням апеляційного суду Волинської області від 6 червня 2003 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 була задоволена та постановлено нове рішення про задоволення позову.

В поданій апеляційній скарзі позивач також оскаржує ухвалу судді від 4 листопада 2002 року про відкриття провадження у справі, хоча така ухвала судом не постановлялася. Справа прийнята до провадження ухвалою судді Луцького міського суду Волинської області від 1 грудня 2002 року.

До апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, не сплачено судовий збір, встановлений законом.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міського суду Волинської області від 4 лютого 2003 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя