Справа № 686/3791/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Потравного І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на примусове входження до квартири,

встановив:

Державний виконавець першого міського відділу Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що боржник не виконує рішення та виконавчий лист № 2-2041/08 від 13.08.2012р., виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики.

В обґрунтування підстав для примусового входження до квартири, державний виконавець вказав, що на 08.02.2016 року призначено опис майна боржника, проте двері квартири ніхто не відчинив.

В судове засідання державний виконавець державний виконавець не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З наданих суду доказів вбачається, що боржнику державним виконавцем за місцем проживання направлена 25.01.2016 вимога про необхідність зявитись до державного виконавця та надати докази виконання рішення суду. А 08.02.2016р. складено акт державного виконавця, про те що вимога не виконана, за місцем проживання боржник двері не відчинив.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Крім цього, примусове входження до житла, належного боржнику є крайнім заходом, який може бути застосований у разі перешкоджання боржником державному виконавцю у вчиненні виконавчих дій. Доказів тому, що боржник відмовляється від проведення виконавчих дій, умисно перешкоджає їх проведенню державним виконавцем суду не представлено та з матеріалів подання не вбачається. Сам факт того, що при виході за адресою місця проживання боржника двері ніхто не відчинив не свідчить про таке ухилення, оскільки жодних належних доказів про повідомлення боржника про час та місце здійснення таких виконавчих дій матеріали подання не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, через Хмельницький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: