У х в а л а

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Леванчука А.О.,Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Інтерком», про визнання недійсним споживчого кредитного договору та додаткових угод, додаткових договорів та договорів про внесення змін та доповнень до нього, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 липня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір від 19 травня 2008 року № 0068/08/11/CL з додатками до нього від 11 грудня 2008 року, 28 липня 2010 року, 20 вересня 2010 року, 12 березня 2013 року, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 Застосовано наслідки недійсності вказаного кредитного договору, зобов'язано ПАТ «Банк Форум» повернути ОСОБА_4 отримані від нього грошові кошти у розмірі 108 833 доларів США 67 центів, а ОСОБА_4 повернути ПАТ «Банк Форум» отримані від нього 11 5000 доларів США.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 липня 2015 року в частині застосування двосторонньої реституції змінено та зобов'язано ОСОБА_4 повернути ПАТ «Банк Форум» отримані від банку грошові кошти у розмірі 6 166 доларів США 33 центів. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство «Інтерком», про визнання недійсним споживчого кредитного договору та додаткових угод, додаткових договорів та договорів про внесення змін та доповнень до нього, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 22 грудня 2015 року призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

А.О. Леванчук

О.В. Ступак