У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

Справа № 285/4268/15-ц

провадження № 2/0285/81/16

25 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

представника позивача ………..ОСОБА_3

представника відповідача ……..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Новоград-Волинського відділення ЖРУ «Приватбанк»

третя особа Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо»

про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та звільнення іпотечного майна з-під застави

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача просив призначити по справі судово-економічну експертизу з метою встановлення достовірності факту ненадання йому відповідачем кредитних коштів у повному обємі та факту його повного погашення всього кредиту в достроковому порядку, проти чого представник відповідача заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думки учасників судового засідання та враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає за необхідне призначити по справі судову фінансово-економічну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову фінансово-економічну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка сума коштів та на підставі яких підтверджуючих розрахункових документів була виплачена позичальнику ОСОБА_5 за кредитним договором № ZRW1GK00004020 від 20.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Приватбанк», та яка сума не є виплаченою банком позичальнику на даний час?

2) яка сума повернута банку позичальником ОСОБА_6 за кредитним договором № ZRW1GK00004020 від 20.08.2007 року станом на 22.05.2012 року згідно наявних платіжних документів?

3) чи була допущена позичальником ОСОБА_6 прострочка поточних платежів за кредитним договором № ZRW1GK00004020 від 20.08.2007 року з дня його укладення 20.08.2007 року по 22.05.2012 року при визначеному договором періоді платежу з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 306,74 доларів США?

4) чи є в кредитній справі ОСОБА_5 наявні розрахункові підстави для нарахування поточної заборгованості та штрафних санкцій після 22.05.2012 року, якщо так, то які, з яких саме сум несплати по тілу кредиту та відсотках виникли?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 54 ЦПК України та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України.

Направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 285/4268/15-ц для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, попередивши його, що в разі ухилення від оплати вартості судово-економічної експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Новоград-Волинського відділення ЖРУ «Приватбанк» про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та звільнення іпотечного майна з-під застави зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Літвин