Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

29 березня 2016 року Справа № 608/187/16-ц

Номер провадження2/608/159/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й. ,

за участю секретаря Магдяк Н.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрації ОСОБА_6,

представника третьої особи - голови Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області; представника третьої особи відділу Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Тернопільської області ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції, відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Тернопільської області про відновлення права землекористувача шляхом визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_8 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_5 районної державної адміністрації, ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції, відділ Дсржгеокадастру в ОСОБА_5 районі Тернопільської області про відновлення права землекористувача шляхом визнання недійсним розпорядження голови районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

30 березня 2016 року представники позивача просять призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, всі витрати, повязані з проведенням експертизи, гарантують оплатити, наполягають на її проведенні.

Представники відповідачів: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 районної державної адміністрації ОСОБА_6 заперечують проти клопотання представників позивачів щодо призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечує проти проведення експертизи.

Представник відділу Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Тернопільської області покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання представників позивачів слід задовольнити, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі земельно-технічних правовідносин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи відповідає фактичний розмір, площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_3 розміру, площі та конфігурації земельної ділянки, яка визначена в документації із землеустрою на передачу земельної ділянки у власність, кадастровий номер :01:001:007 ?

2. Чи відповідає фактичний розмір землекористування ОСОБА_8, визначеному розміру земельної ділянки, яка передана у власність згідно рішення Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15.05.1996 року №70 «Про передачу громадянам сіл ОСОБА_9, Переходи та м.Чорткова безоплатно у приватну власність та користування земельних ділянок» ( Додаток №1 до рішення, пункт 387), що стосується земельної ділянки площею 0,60 га ( підсобне господарство)?

3. Чи передали земельну ділянку у власність ОСОБА_8 з дотриманням норм земельного законодавства? Якщо ні, то в чому полягають порушення земельного законодавства та інших нормативно-правових документів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи відповідає розроблений проект землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_3 вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідає, то в чому полягають дані невідповідності?

5. Чи накладаються земельні ділянки ОСОБА_8 та ОСОБА_3. Якщо так, в якому розмірі, з детальним відображенням спірної ділянки, якою користується одна із сторін по справі, а згідно правовстановлюючих документів має користуватися інша сторона?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 ч. 1, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 в повному розмірі за згодою його представника ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: Л. Й. Квятковська