Справа № 158/697/15-ц
Провадження № 2-п/0158/3/16
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

03 березня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника прокуратури ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Ківерцівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Ківерцівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В заяві просить суд скасувати рішення Ківерцівського районного від 21.12.2015 року, оскільки відповідач ОСОБА_4 не була присутня в судовому засіданні, так як 15 грудня 2015 року її було взято під варту, тому вона була позбавлена можливості укласти угоду з адвокатом, крім того, судом до участі у справі не було залучено опікуна відповідача, а саме директора обласного спеціалізованого дитячого будинку., на даний час відповідач вагітна, злочин, за який її засуджено, а саме за продаж малолітньої дитини, було спровоковано працівниками силових структур.

Тому вважає, що з наведених підстав рішення суду підлягає перегляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у заяві, просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 та прокурор Матвіюк М.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечували, рішення від 21.12.2015 року залишити в силі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема повідомлення Чорноморської ВК (№74), ОСОБА_4 з 22.12.2015 року перебуває у місцях позбавлення волі, а тому обєктивно не могла бути присутня судовому засіданні 21.12.2015 року, однак ні зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, ні у судовому засіданні заявником ОСОБА_1 не було наведено жодних причин неявки його в судове засіданні, при цьому 21.12.2015 року ОСОБА_1 на момент розгляду справи був присутнім у приміщенні Ківерцівського районного суду, однак в судове засідання не зявився.

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що судом до участі у розгляді справі не було залучено опікуна відповідача, а саме директора обласного спеціалізованого дитячого будинку, на даний час відповідач вагітна, злочин, за який її засуджено, а саме за продаж малолітньої дитини, було спровоковано працівниками силових структур як докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом до уваги не беруться, оскільки вони були досліджені та їм надано оцінку судом при вирішенні інших судових справ.

Тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Ківерцівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2015 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа прокуратура Ківерцівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - слід залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_6