Справа № 456/3518/15-ц
Провадження № 2/456/216/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнский акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00074687 від 15 вересня 2011 року в сумі 49 199,94 гривень.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору №BLаЖГА00074687 від 15 вересня 2011 року, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримав кредит у розмірі 10000, 00 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 10% річних. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 07 серпня 2015 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 15 вересня 2011 року становить 49 199 (сорок девять тисяч сто девяносто девять) гривень 94 копійок, з яких: по поверненню кредиту 6657,68 грн.; по сплаті відсотків - 1707,89 грн.; по сплаті комісії 3500,00 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання 37 334,37 грн..

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BLаЖГА00074687 згідно якого остання отримала кредит у розмірі 10 000, 00 гривень.

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 15.09.2011 року видав ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000, 00 гривень.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, а саме згідно п. 3.3.2 кредитного договору, є щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п 2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 07.08.2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту у сумі 6657 (шість тисяч шістсот пятдесят сім) гривень 68 копійок.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 10 % річних

Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 1707,89 грн.

Відповідно до п.4 Спеціальної частини кредитного договору №BLаЖГА00074687 від 15 вересня 2011 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязувалась вносити щомісячну плату у вигляді комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

З наявного у матеріалах справи розрахунку по заборгованості ОСОБА_1І, вбачається, що в останньої також наявна заборгованість перед банком за комісією у розмірі 3500,00 грн.

Крім того, згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиті шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору та п.8 Спеціальної частини договору банк має право вимагати від Позичальника (відповідача) додатково сплати штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Тому, судом встановлено, що станом на 07.08.2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем через несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 37 334,37 грн.

Також судом встановлено, що кінцевим поверненням кредиту є дата, визначена у спеціальній частині Кредитного договору №BLаЖГА00074687, а саме 15.09.2014 року.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 49 199 (сорок девять тисяч сто девяносто девять) гривень 94 копійок, з яких: по поверненню кредиту 6657,68 грн.; по сплаті відсотків - 1707,89 грн.; п сплаті комісії 3500,00 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне виконання зобовязання 37 334,37 грн.

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 15.09.2011 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором№ №BLаЖГА00074687, яка станом на 07.08.2015 року становить 49 199 (сорок девять тисяч сто девяносто девять) гривень 94 копійок

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 491, 99 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,224 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 525, 526, 551, 625, 624, 1050, 1054, 1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00074687 від 15 вересня 2011 року в сумі 49 199 (сорок девять тисяч сто девяносто девять) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 491, 99 (чотириста девяносто одна) гривня 99 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2