Справа № 201/1967/16-ц
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним та застосування наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» оригінал та завірену належним чином копію Договору поруки № 014/110042/2374/73/283 від 31 серпня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1.

Представник відповідача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів та вони не можуть бути ним отримані , то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у публічно акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» оригінал та завірену належним чином копію Договору поруки № 014/110042/2374/73/283 від 31 серпня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та ОСОБА_1.

Ухвалу направити на виконання до публічно акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».

Зобов*язати надати на адресу суду витребувані судом докази до 10 березня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала є обов*язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.О. Демидова