Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Матківської М.В., Берегового О.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участі представників апелянтки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог що-до предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 - Гасера ОСОБА_8, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі су-дових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 ОСОБА_5 до ОСОБА_10 Хамед, ОСОБА_11

Петрівни за участі третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо пред-

мета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7, служби у

справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів ци-

вільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юсти-

ції у Вінницькій області про визнання батьківства, зобовязання не чинити пе-

решкоди у вихованні дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про встановлення ( зміну ) способу і порядку виковання ухвали цього ж суду від 27 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2016 року про встановлення ( зміну ) способу і порядку виковання ухвали цього ж суду від 27 жовтня 2015 року заява державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_12 задоволена. Встановлено ( змінено ) спосіб і порядок виконання ухва-ли Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2015 року у ци-вільній справі № 127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_5 ОСОБА_5 Ах-мед до ОСОБА_10 Хамед, ОСОБА_11 за участі третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7, служби у справах дітей Вінницької міської ра-ди, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства, зобовязання не чинити перешкоди у вихованні дитини, в частині зобовязання ОСОБА_7 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_13 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, шляхом зобовязання ОСОБА_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не читити перешкоди у відібранні Вінницьким обласним бюро судово-медичної експер-тизи біологічних зразків у малолітньої ОСОБА_14, 21 грудня 2012 року на-родження, для проведення судово-генетичної експертизи, та забезпечити явку дівчинки до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що зна-ходиться по вул. Г.Успенського, № 83 в м. Вінниці, для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи ( т. 2, а. с. 20-21 ).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою у справі, ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку, просить ухвалу суду від 05 січня 2016 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовженння розгляду. Апелянт-ка зазначає, що після зупинення провадження у справі ухвалою від 27 жовтня 2015 року суд постановив ще дві ухвали: від 05 січня 2016 року про встановлен-ня ( зміну ) способу і порядку виконання ухвали від 27 жовтня 2015 року та від 29 лютого 2016 року про виправлення дорущеної описки. Крім цього, не залу-чаючи ОСОБА_2 до участі у справі, суд вирішив питання щодо її прав та обовязків. Суду на час постановлення 05 січня 2016 року ухвали було відомо, що бабуся дівчинки ОСОБА_11 померла 24 жовтня 2015 року, дитина пере-дана на тимчасове виховання ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення та заперечення на апеляційну скаргу осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, проаналі-зувавши в сукупності наявні в ній докази, перевіривши законність і обґрунто-ваність оскаржуваної судової ухвали в межах доводів апеляційної скарги та ви-мог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду при-йшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, які утруднююють виконання рішення суду ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий доку-мент, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в су-довому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що за фактичних та обєктивних обставин, що мають місце в даній справі та викладені вище, оскаржувана судова ухвала від 05 січня 2016 року не може залишатися в силі, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої ін-станції, оскільки останнім порушений порядок, встановлений для його вирішен-ня.

Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України встановлено, що, розглянув-ши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній по-рушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2016 ро-ку про встановлення ( зміну ) способу і порядку виковання ухвали цього ж суду від 27 жовтня 2015 року - скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення порушеного питання по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому проваджен-ню у справі.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: