У Х В А Л А Справа № 554/14488/15-ц

Провадження № 6/554/58/2016

25 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 1684,07 грн, -

в с т а н о в и л а:

10.12.2015 року Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2-361/08 від 22.12.2009 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 1684, 07 грн.

В обґрунтування вказаного подання вказано, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало на виконанні виконавче провадження ВП № 18019505 по виконанню виконавчого листа № 2-361/08 від 22.12.2009 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОВВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 1684,07 грн.

Згідно даних ЄДРВП 20.04.2011 року оригінал виконавчого листа № 2-361/08 від 22.12.2009 був повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно заяви стягувача вх. № 22167 від 25.11.2015 року виконавчий лист ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не отриманий.

При пересилці виконавчий лист № 2-361/08 від 22.12.2009 виданий Октябрський районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 1684,07 грн було втрачено.

Державний виконавець належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

Стягувач також належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з`явилася, письмових заяв чи клопотань до суду не надав.

Судом вжито заходів щодо належного повідомлення боржника про час та місце розгляду справи, а саме, ОСОБА_1 викликався до суду шляхом направлення судової повістки.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники процесу не зявилися, письмових заяв та клопотань не надали, крім клопотання державного виконавця про розгляд справи за його відсутності, суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без їх участі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, у разі втрати оригіналу виконавчого листа, видати дублікат виконавчого листа. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення, з тих підстав, що виконавчий документ було втрачено, а судове рішення має бути виконано, проте, до цього часу залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 370 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-361/08 від 22.12.2009 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави у справі 2-361/08 від 22.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 1684,07 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участі у розгляді справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо отримання її копії учасниками процесу, що не брали участі у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська