Справа № 489/5267/16-ц
Номер провадження 2/489/2814/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївської міської ради (далі-відповідач) про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її батьку, матері, чоловікові та дочці, належить на праві спільної сумісної власності квартира №16 по вул. Казарського, 1, корпус 2 в м. Миколаєві в м. Миколаєві. Позивач вказує, що між співвласниками не визначені частки, проте вважає, що вони є рівними та становлять по 1/4 частці.

Позивач просив суд визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру №16 по вул. Казарського, 1, корпус 2 в м. Миколаєві в м. Миколаєві по 1/4 частини кожному із її співвласників.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1996 квартира №16 за адресою: вул. Казарського, 1, корп. 2 в м. Миколаєві належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1- ФП №234296 ОСОБА_2 помер 04.03.2016.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1- ФП №137294 ОСОБА_3 померла 14.02.2011.

Позивач є донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ- УР №234483 та свідоцтвом серії 1- ФП №435245.

Постановою від 05.10.2016 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що нотаріус не має можливості визначити склад (частку) спадкового майна.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як передбачено ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Доказів того, що між власниками спірної квартири мала місце домовленість щодо розміру належних кожному з них часток, суду не надано, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що їх частки були рівними.

Оскільки, власники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, і інше не встановлено, то вимоги позивача є обґрунтованими.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити, що частки в праві власності на спірну квартиру є рівними і складають по 1/4 частці для кожного.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у праві спільної власності на квартиру №16 по вул. Казарського, 1, корпус 2 в м. Миколаєві, яке виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1996 є рівними та складають по 1/4 для кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв