"20" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В . М .
при секретарі - Явнюк К. Р .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, -
01.12.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Київський районний відділ у м. Харкові ГУДМС у Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він з 01.02.1994 року зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним зареєстровані: його дружина ОСОБА_4 та син - відповідач, який не мешкає за місцем своєї реєстрації вже понад 3 роки. Позивачу відомо лише, що відповідач проживає у м. Севастополь АР Крим разом зі своєю дружиною вже понад три роки. У 2014 році прийняв громадянство Російської Федерації. Оскільки ОСОБА_3 фактично за місцем реєстрації не проживає, позивач вимушений сплачувати за комунальні послуги і за відповідача.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та прохав суд задовольнити.
Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Х/о від 11.12.2015 року, довідки КП «Жилкомсервіс» від 23.11.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно письмових пояснень сусідів позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відповідач, ОСОБА_3, не проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 більше трьох років.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, по суду може бути визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Враховуючи, що відповідач вибула зі спірної квартири, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, то відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це і є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади.
У зв'язку з цим, у суду не має законних підстав для задоволення позовних вимог в частині примусового зняття з реєстрації відповідача.
На підставі викладеного, позовні вимоги щодо зобов'язання Київського районного відділу у м. Харкові ГУДМС у Харківській області зняти відповідача з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі - задоволенню не підлягають.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Київський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
В іншій частині вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя -