справа 278/392/16-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів зщабезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, треті особи - Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції, управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням цього суду від 17 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року вищевказане рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволені вимог ОСОБА_2 В решті рішення залишено без змін.

13 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття вжитих судом ухвалою від 29 лютого 2016 року заходів забезпечення позову, у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер :07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_3 та заборони ОСОБА_3 та будь-яким уповноваженим на те органам вчиняти дії, повязані з відчуженням та реєстрацією даної земельної ділянки № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер :07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до беззаперечного висновку про задоволення заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті Житомирським районним судом Житомирської області ухвалою від 29 лютого 2016 року заходи забезпечення позову, у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер :07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_3 та заборони ОСОБА_3 та будь-яким уповноваженим на те органам вчиняти дії, повязані з відчуженням та реєстрацією даної земельної ділянки № 154, площею 0,07 га, кадастровий номер :07:000:0148, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходиться на території Глибочицької сільської ради Житомирської області (на розі вулиць Корольова, 137 Баранова (м. Житомира)) і належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян