СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/652/15-ц
Провадження № 2/306/878/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.05.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R3В, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99 900,00 грн. з щомісячно сплатою відсотків у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення до 27.05.2018 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, не сплачує відсотки за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту та щомісячних платежів, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 107 036,38 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1070,36 грн. 20 травня 2015 року представник позивача подав до суду заяву про зміну позовних заявлених вимог та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 212,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1162,12 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 170 від 14.03.2016 року) не зявилася, подавши до суду заяву (вх. № 7470 від 05.10.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 7279 від 29.09.2016 року) про розгляд справи у його відсутності. Проти позову ПАТ «ВТБ Банк» заперечує, оскільки повністю виконав взяті на себе зобовязання, заборговнаості за кредитним договором не має, інших зобовязань перед банком, відмінних від кредитного договору № R3В від 27.05.2013 року не мав, а тому просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

ПЛЕНУМ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснив, що:

При розгляді справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів слід виходити з положень Конституції України та враховувати, що кредитні відносини врегульовано законами України: від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; від 05.06.2003 року № 898-IV «Про іпотеку»; від 12.05.1991 року № 1023-XII «Про захист прав споживачів»; від 18.11.2003 року № 1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20.05.1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України».

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ДОКАЗИ надані суду та перевірені (у відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України):

Так, судом встановлено, що 27 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R3В, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 99900,00 грн., шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платежних засобів № 0209 у відділенні Мукачівське ПАТ ВТБ БАНК. Кредит видано на споживчі потреби в інтересах сімї, з щомісячною сплатою відсотків 22 % річних та кінцевим терміном повернення до 27 травня 2018 року. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,39% від початкової суми кредиту.

ПАТ «ВТБ БАНК свої зобовязання за договором щодо надання кредиту виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 шляхом безготівкового перерахунку на картковий рахунок 27.05.2013 року кредит у розмірі 99 900,00 грн.

Відповідач станом на 07 травня 2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 116 2012, 87 грн., а саме:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту у розмірі 90610,47 грн.:

?82593,21 грн. поточна заборгованість за кредитом;

?7713,94 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

?220,79 грн. інфляційні втрати;

?82,53 грн. 3 (три) % річних;

- борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів у розмірі 5328,66 грн.:

?0,00 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками;

?23,15 грн. 3 (три) % річних;

?73,48 грн. інфляційні втрати;

?5232,03 грн. сума заборгованості за відсотками за період з 20.05.2014 року по 07.05.2015 року.

- борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих у звязку з порушенням зобовязань у розмірі 13844,68 грн.:

?4758,05 грн. - прострочена заборгованість по комісії;

?4238,91 грн. - поточна сума заборгованості за комісією;

?4847,72 грн. - сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення.

Зазначене стверджується розрахунками суми заборгованості за кредитним договором R3В від 27.05.2013 року наданими позивачем станом на 07.05.2015 року.

Про це зазначено і в позовній заяві.

Разом з тим, відповідачем надано до суду довідку № 160/1720-2 від 29 червня 2016 року, видану ПАТ «ВТБ БАНК» відділення «Закарпатське», з якої вбачається, що станом на 29.06.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R3В від 27.05.2013 року повністю погашена, будь-яких спорів за вищезазначеним кредитним договором між ПАТ ВТБ БАНК та ОСОБА_1 відсутні, ПАТ ВТБ БАНК претензій не має (а.с. 91). Про це також зазначено в листі (вх. № 7470 від 05.10.2016 року), наданому представником позивача, відповідно до якого що станом на 29.06.2016 року ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № R3В від 27.05.2013 року частково погашена, залишок боргу прощений (а.с. 103).

За таких обставин, у звязку з добровільним погашенням боргу після подання позову до суду, оцінивши встановлені докази в судовому засіданні, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором та вважає, що у задоволенні позову в цій частині - слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає підставною вимогу позивача щодо стягнення судових витрат.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 1162,12 грн. (платіжне доручення № 13903 від 06 березня 2015 року на суму 1070,36; платіжне доручення № 14207 від 18 травня 2015 року на суму 91,76 грн. з призначенням платежу судовий збір).

На підставі вищезазначеного, суд доходить висновку, що позов ПАТ «ВТБ БАНК» слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1049 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: с. Поляна, вул. Верховинська, будинок 41, Свалявського району, Закарпатської області на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (, п/р № 2120 у ПАТ "ВТБ БАНК", МФО 321767, адреса: 01004 м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26) - сплачені судові витрати у сумі 1162,12 (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 12 копійок).

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська