Провадження № 6/752/525/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 рок задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06 червня 2007 року у розмірі 8 493,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 серпня 2010 року становить 66 990,19 грн., 669 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічногго забезпечення розгляду справи. (а.с. 44)

17 червня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-1640/11.

Постановою від 16 липня 2014 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 44026140. (а.с. 88)

Постановою від 29 січня 2016 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві вказаний виконавчий лист повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження". (а.с. 89)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року задоволено заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". Постановлено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". (а.с. 74)

ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулося із заявою, яка надійшла до суду 30 вересня 2016 року, про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючсь на те, що оригінал виконавчого листа був втратчений під час пересилки.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З заяви вбачається, що виконавчий лист на даний момент втрачено.

З огляду на наведене, заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06 червня 2007 року у розмірі 8 493,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 серпня 2010 року становить 66 990,19 грн., 669 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: