Справа № 727/9564/15-ц
Провадження № 6/727/95/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року

Шевченківський районний суд в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву (клопотання) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відшкодування витрат та визнання недійсним договору дарування від 04.12. 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення судових витрат та витрат пов»язаних з наданням правової допомоги ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відшкодування витрат та визнання недійсним договору дарування від 04.12. 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення судових витрат та витрат пов»язаних з наданням правової допомоги за ухвалою суду від 20 січня 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Посилалася на те, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2016 року, яке набрало законної сили 15 серпня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відшкодування витрат та визнання недійсним договору дарування від 04.12. 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення судових витрат та витрат пов»язаних з наданням правової допомоги було відмовлено. Просить на підставі ст. 154 ЦПК України скасувати прийняті судом заходи забезпечення позову, так як при ухваленні судового рішення дане питання вирішено не було.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду останнім надано письмову заяву про розгляд вищенаведеного питання в його відсутність.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Отже, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони по справі, відповідача про скасування заходів забезпечення позову, неявка інших сторін по справі не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та надані дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2016 року, в порядку забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відшкодування витрат та визнання недійсним договору дарування від 04.12. 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення судових витрат та витрат пов»язаних з наданням правової допомоги було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2016 року, яке вступило в законну силу було відмовлено у задоволенні вищенаведених вимог позивача ОСОБА_5

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що заява (клопотання) сторони по справі - ОСОБА_2, ґрунтується на законі та слід скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154-155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву (клопотання відповідача) ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину і витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відшкодування витрат та визнання недійсним договору дарування від 04.12. 2015 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, стягнення судових витрат та витрат пов»язаних з наданням правової допомоги за ухвалою суду від 20 січня 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради, 58000 м. Чернівці вулиця Героїв Майдану, 7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.