Провадження № 2/359/471/2016
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.,

за участю секретаря Степаненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 звернулися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеними позовними вимогами, в яких просять суд стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 10 719,10 грн. 600 грн. оплати послуг за виготовлення Звіту, 7 500 грн. моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 7 500 грн. моральної шкоди, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судовий збір 487 грн. 20 коп. та 8 000 грн. оплати витрат на правову допомогу.

Зважаючи на те, що сторони не можуть знайти шляхів мирного врегулювання спірної ситуації, представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту та нанесених матеріальних збитків власникові колісного транспортного засобу.

Позивачі клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за доцільне та необхідне призначити в даній цивільній справі експертизу з метою визначення вартості відновлювального ремонту та нанесених матеріальних збитків власникові колісного транспортного засобу.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зважаючи на заявлене клопотання та відсутність варіантів щодо призначення експертизи в іншу установу.

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Суд вважає, що проведення саме автотоварознавчої експертизи надасть змогу вирішити заявлені у суді вимоги сторін обєктивно з урахуванням положень законодавства України.

Оскільки для проведення зазначено експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 202 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Сторін у справі та їх представників слід зобовязати надати необхідні речі, документи та створити відповідні умови для проведення експертизи та сприяти в цьому експертам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 п. 5 ч. 1, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи: ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, - судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля ВАЗ 2107, реєстр. № НОМЕР_1 ОСОБА_2, в результаті його пошкодження при ДТП;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2107, реєстр. № НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП.

Проведення даної судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_8, та розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторін по справі надати необхідні речі, документи та створити відповідні умови для проведення експертизи та сприяти в цьому експертам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або отримання копії ухвали, в разі відсутності особи, яка бере участь у справі, під час її проголошення.

Суддя Саган В.М.