Провадження № 2/761/8139/2016
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем всупереч вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову, при цьому позивачем сплачено судовий збір у сумі 5236,42 грн.

Разом з тим, згідно змісту позовних вимог, позивач просить провести між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поділ земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0505 га, яка розташована у АДРЕСА_1, і будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 317,1 кв. м., розташований на зазначеній земельній ділянці, а саме: виділити ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,03366667 га, яка розташована у АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_2 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,01683333 га, яка розташована у АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,03366667 га, яка розташована у АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,01683333, яка розташована у АДРЕСА_1; виділити ОСОБА_1 2/3 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 211,4 кв. м.; виділити ОСОБА_2 1/3 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 105,7 кв. м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 211,4 кв. м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 105,7 кв. м.; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Каса народної допомоги» (серія та номер: р.№8984, виданий 13 листопада 2014 року, видавник: Верповська О.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу) предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 0,0505 га, яка розташована у АДРЕСА_1; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ «Каса народної допомоги» (серія та номер: р.№8984, виданий 13 листопада 2014 року, видавник: Верповська О.В. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.) предметом якого є будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 317,1 кв. м.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до положень ч. 2 зазначеної статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК).

Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та те, що позивачем не визначено ціну позову та сплачений судовий збір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суддя приходить до висновку про необхідність визначення попереднього розміру судового збору за подання позову майнового характеру у сумі 6890 грн.

Таким чином, позивач повинен визначити ціну позову, надавши до суду уточнену позовну відповідно до кількості учасників процесу та доплатити суму судового збору (надавши оригінал квитанції) в розмірі 1653,58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поділ спільного сумісного майна подружжя у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А.Рибак