Справа № 542/1472/15-ц
Провадження № 2-о/542/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

з секретарем Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 є його племінником.

В заяві вказав, що його мати ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_2, а тому відповідно ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. ОСОБА_2, який помер 22.02.2015 року, є батьком ОСОБА_3, померлого 08.04.2015 року, а тому ОСОБА_3 є племінником заявника ОСОБА_1

Встановити факт родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини після двоюрідного брата та племінника.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 0-14/907 від 25.12.2015 року, у якій просить справу розглядати у його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 068063, матірю заявника є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Як вбачається з копії відновленого запису акта про народження № 17 від 27.01.1960 року, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 322882, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер 22 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 292693, виданим Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 23.02.2015 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 297489, виданого Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02.05.2015 року ОСОБА_3 помер 08 квітня 2015 року (а.с. 13).

Із пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, даних в судовому засіданні, вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно доводиться двоюрідним братом ОСОБА_2, а ОСОБА_8 є його племінником.

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Виходячи із встановлених судом обставин, оцінивши докази у справі за правилами ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що ті обставини, що ОСОБА_1 дійсно доводиться двоюрідним братом ОСОБА_2, а ОСОБА_8 є його племінником, є достовірно встановленими, відсутність документів, що підтверджують родинні звязки, унеможливлює оформлення заявником спадщини, тобто, факт, про встановлення якого подано заяву, безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення права заявника на оформлення спадщини, тому суд прийшов до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, є племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9