Справа № 495/2557/16-ц
Ухвала

28 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну шкоду у розмірі 18724,70 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні сімдесят копійок), стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.(тисяча гривень), стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 249,00 грн. (двісті сорок девять гривен ), витрати на правову допомогу у розмірі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень), в решті позовних вимог відмовлено.

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до одного місяця з дати розяснення рішення для уникнення неправильного виконання рішення суду та виконання його у відповідний термін.

Сторони в судове засідання не зявилися,про слухання справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду невідома, від заявника надійшла заява з проханням розглядати заяву у його відсутність.(а.с.147,148,152)

У відповідності ст.373 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність не з`явившехся осіб.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вимоги чинного законодавства наведені вище, ОСОБА_1 не надав до суду жодного доказу,з яких би суд встановив наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує заяву щодо відстрочки виконання рішення суду від 23.02.2016 року, тож суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 10,60, 209, 373ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Чебан