Справа № 500/1742/15-ц
Провадження № 2/500/1230/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвами серії 1-ЖД №327864, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 76 від 24 січня 2008 року та 1-КИ №425378, виданим Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області на підставі актового запису за № 218 від 01 березня 2013 року відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із тим пояснила, діти знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв'язку із чим просить стягувати з відповідача на її користь для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 1/2 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Окрім того пояснила, що для лікування дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 витратила 4750,59 грн., не заперечує проти оплати відповідачем 500 грн., у зв'язку із чим загальна сума, що підлягає розподілу між сторонами, складає 4250,49 грн. та просить стягнути додаткові витрати на дітей в розмірі 1875,24 грн. і судові витрати 2000 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що погоджується на стягнення для утримання дітей у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу до досягнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Також пояснив, що він витратив на лікування ОСОБА_6 гроші з моменту отримання інформації про захворювання дитини, а також передав позивачці через свою мати 100 доларів США. З урахуванням вказаного вважає відсутніми правові підстави для стягнення судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, думку захисту, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами про народження підтверджено обов'язок відповідача у відповідності до вимог ст. 180 СК України сплачувати на користь позивача аліменти для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ст. 84 ч.2 СК України позивач має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що з урахуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає стягненню до 21 лютого 2016 року. З урахуванням вимог ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Довідкою за № 42997/-5-57/4579 від 05 жовтня 2015 року Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області визначено працевлаштування відповідача на посаді діловода сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з виплатою заробітної плати за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету України, що у свою чергу підтверджує твердження сторін про можливість стягнення аліментів у частці від доходу у відповідності до вимог ст. 183 СК України.

У відповідності до вимог ст. 70 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Таким чином стягнення не може перевищувати 1/2 частку від доходу, у зв'язку із чим на двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини від доходу.

У відповідності до вимог ст. 79 ч.1, 191 ч.1 СК України аліменти на утримання дружини, а також на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В порядку, передбаченому ст. 183 ч.2 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач надав докази про використання для лікування дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 4750,59 грн., не заперечує проти оплати відповідачем 500 грн., у зв'язку із чим загальна сума, що підлягає розподілу між сторонами, складає 4250,49 грн. Позовні вимоги у вказаній частині визначені в розмірі 1875,24 грн.

У відповідності до вимог ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У відповідності до вимог ст. 8. Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановити у 2015 році мінімальну заробітну плату, з розміру якого визначається неоподатковуваний мінімум доходів громадян у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, що у свою чергу суд визначає як доведеність відповідачем заперечень щодо оплати з свого боку вказаних витрат за допомогою показань свідка.

Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю відповідача, пояснила, що на час вікування дитини 05 жовтня 2015 року дитину з позивачем привезли з ОСОБА_1 до м. Ізмаїла і тоді вона передала позивачці 100 доларів США, які отримала від сина для передачі відповідачці.

З урахуванням курсу гривні України до долара США на жовтень 2015 року, тобто на час лікування дитини, суд вважає доведеним відсутність заборгованості відповідача в частині додаткових вимог на лікування дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Загалом долученою до матеріалів справи документацією підтверджені самостійні сплати відповідачем на користь позивачки грошових сум, що також підтверджує необґрунтованість пояснень позивача щодо відмови з боку відповідача в участі у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 березня 2015 року до 21 лютого 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісяця в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від доходу за період з 27 березня 2015 року до 21 лютого 2016 року.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 300 грн.(триста грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8