Справа № 567/1293/15-ц
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі Рівненської області клопотання ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом,-

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_5 ДНК Рівненської області. Посилається на те, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення ОСОБА_5 міської ради № 64 від від 20.08.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки загальною площею 800 кв. м. в приватну власність ОСОБА_7, рішення ОСОБА_5 міської ради № 95 від 24.10.2006 року в частині, що стосується передачі земельної ділянки загальною площею 735 кв.м. в приватну власність ОСОБА_7, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,075 га, серії ЯД № 260563, кадастровий номер :02:001:0230, виданий ОСОБА_8, на підставі рішення ОСОБА_5 міської ради № 95 від 24 жовтня 2006 року.

Відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 10.02.2016 року залучено ОСОБА_3 до участі у цивільній справі в якості співвідповідача.

Як вбачається із витребуваних судом копій спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що на даний момент власником земельної ділянки загальною площею 735 кв.м., є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_6 - державним нотаріусом ОСОБА_5 державної районної нотаріальної контори Рівненської області 23.09.2015 року.

Рішення суду по даній цивільній справі вплине на права і обовязки ОСОБА_6 державного нотаріуса ОСОБА_5 державної районної нотаріальної контори Рівненської області, оскільки він видав свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 23.09.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі № 709, на земельну ділянку загальною площею 735 кв.м., що знаходиться у місті Острог, вулиця Лятоша, 4 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_9 04.02.2015 року, яке зареєстровано в реєстрі № 100, на земельну ділянку загальною площею 735 кв.м., що знаходиться у місті Острог, вулиця Лятоша, 4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання свого довірителя.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради - ОСОБА_2 не заперечила щодо заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3. не заперечила щодо клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

При вирішенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_5 державної районної нотаріальної контори Рівненської області суд виходив з наступного.

Із копій спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вбачається, що на даний момент власником земельної ділянки загальною площею 735 кв.м., є ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_6 - державним нотаріусом ОСОБА_5 державної районної нотаріальної контори Рівненської області 23.09.2015 року, та враховучи те, що рішення по даній цивільній справі вплине на права і обовязки ОСОБА_6, залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

залучити ОСОБА_6, державного нотаріуса ОСОБА_5 державної районної нотаріальної контори Рівненської області, до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області ОСОБА_3 про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_10