АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6221/14-ц
Провадження № 22-ц/792/32/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої Кізюн О.Ю.

суддів: Матковської Л.О., Переверзєвої Н.І.

з участю секретаря Кошельника В.М.

представника апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/32/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, треті осіби: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом в обгрунтування якого вказував, що

22 квітня 2005 року з позичальник ОСОБА_3 укладено договір споживчого кредиту №155-040-2005-МК відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 50 000 доларів США, які вона зобовязалась повернути не пізніше 10.04.2012 року із сплатою процентів в розмірі 13,0% річних.

14 березня 2006 року між АКіБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 було укладено наступний договір кредиту за №0103-140306-М в сумі 60 000 доларів США строком до 14.03.2013 року із сплатою відсотків за користування ним у розмірі 1,0% річних.

22 вересня 2006 року ПАТ «Укрсиббанк» надав ОСОБА_3 черговий споживчий кредит за №0 в іноземній валюті в сумі 65 000 доларів США строком до 21.09.2017 року та сплатити проценти за користування кредитом в сумі 65 000 доларів США із сплатою процентів за користування ним в розмірі 12,3 % річних.

03 серпня 2007 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 в сумі 35 140, 00 доларів США, які позичальник зобовязалась повернути не пізніше 02.08.2014 року згідно із графіком та сплатити за користування кредитом проценти в сумі 13% річних.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Справа №22ц/792/32/16

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 19, 27

21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „Укрсиббанк, нове повне найменування якого з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №0, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування споживчий кредит на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США із сплатою річних відсотків в розмірі 13,9 % з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.03.2019 року.

21 березня 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 уклали договір споживчого кредиту №0 згідно умов якого позичальнику надано кредит в сумі 150 000, 00 доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 20.03.2019 року із сплатою в розмірі 13,9% річних.

Станом на 17.03.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за означеними кредитними договорами становить 393 853, 39 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 781 268, 18 грн., з яких:

1) за договором №155-040-2005-МК від 22 квітня 2005 року кредитна заборгованість становить 19 260,29 дол. США, що еквівалентно 178 912,27 грн.; заборгованість по процентам 8 179,76 дол. США, що еквівалентно 78 531,42 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 24 грн.19 коп. (2,52 дол. США), пеня за прострочення сплати процентів 165,99 грн.(17,29 дол. США);

2) за договором №0103-140306-М від 14 березня 2006 року кредитна заборгованість становить 30 955,66 дол. США, що еквівалентно 297 196 грн.; заборгованість по процентам 11 291,78 дол. США, що еквівалентно 108 408,99 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 17,38 грн. (1,81 дол. США): пеня за прострочення сплати процентів 107,61 грн. (11,21 дол. США);

3) за договором №0 від 22 вересня 2006 року кредитна заборгованість становить 42 632,71 дол. США, що еквівалентно 409 303,86 грн.; заборгованість по процентам 11 171,39 дол. США, що еквівалентно 107 253,16 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 608,50 грн. (167,54 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 8 333,30 грн. (867,99 дол. США);

4) за договором №0 від 21 березня 2008 року кредитна заборгованість становить 39 554,06 дол. США, що еквівалентно 379 746,66 грн.; заборгованість по процентам 12 651,85 дол. США, що становить 121 466,62 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 575,94 грн. (164,15 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 9 979,55 грн. (1 039,46 дол. США);

5) за договором №0 від 21 березня 2008 року кредитна заборгованість становить 132 214,96 дол. СЩА, що еквівалентно 1 269 356,27 грн.; заборгованість по процентам 48 974,83 дол. США, що еквівалентно 470 192,65 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 11 084,49 грн. (1 154,55 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 46 675,71 грн. (4 861,70 дол. США);

6) за договором №0 від 03 серпня 2007 року кредитна заборгованість становить 18 762,92 дол. США, що еквівалентно 180 137,17 грн.; заборгованість по процентам 8 208,62 дол. США, що еквівалентно 78 808,50 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 12 245,13 грн. (1 275,44 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 4 136,92 грн. (430,90 дол. США).

06 серпня 2008 року між АКіБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_6 укладено договір споживчого кредиту за № 0 на суму 5 000 доларів США на строк до 05.08.2015 року, а також договір споживчого кредиту за №3, згідно з умовами якого ОСОБА_4 надано кредит у сумі 195 000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 05.08.2015 року.

Заборгованість ОСОБА_4 за кредитними договорами станом на 25.02.2014 року становить 261 218, 7 доларів США, що еквівалентно 2 360 816, 27 грн., з яких:

1) за договором № 0 кредитна заборгованість становить 178 708,32 дол. США, що еквівалентно 1 615 112,18 грн.; заборгованість по процентам 74 308,89 дол. США, що еквівалентно 671 581,46 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 5 382,97 грн. (595,61 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 38 166,56 грн. (4 223,04 дол. США);

2) за договором №3 кредитна заборгованість становить 2 413,05 дол. США, що еквівалентно 21 808,42 грн.; заборгованість по процентам 783,42 дол. США, що еквівалентно 7 080,31 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 1 116,27 грн. (123,51 дол. США); пеня за прострочення сплати процентів 568,10 грн. (62,86 дол. США).

Умовами кредитних договорів, передбачено, що виконання зобовязань позичальниками забезпечуються заставою нерухомого майна, зокрема квартирою № 25, що по вулиці Майборського, 12 у м. Хмельницькому, власником якої на підставі договору дарування є відповідач ОСОБА_2

Тому позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості, яка виникла на підставі укладених кредитних договорів, у розмірі 655 072,09 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі, ПАТ «Укрсиббанк» просить означене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задовольнити в повному обсязі. Апелянт посилається не те, що заочне рішення суду ухвалено із порушенням застосування норм процесуального та матеріального права.

Апелянт вказує, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням вимог ст..ст.15,16, 525,526,590,610,611 ЦК України, ст. 1, 33 Закону України «Про іпотеку» та ст.. 1,3,213 ЦПК України. Банк вважає, що судом не вірно застосовано норми закону, які не поширюються на правовідносини між сторонами з урахуванням предмету та підстав позову. Судом не враховано, що введений Законом мораторій з урахуванням обраного в даній справі способу звернення стягнення на предмет іпотеки (проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження) підлягає до застосуванню лише на стадії виконавчого провадження. ОСОБА_2 не надано суду першої інстанції доказів того, що іншого нерухомого майна, крім предмета іпотеки, у нього немає, а предмет іпотеки використовується відповідачем як єдине місце постійного проживання.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта апеляційну скаргу підтримав.

Відповідач та терті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом за місцем їх реєстрації, однак за місцем реєстрації та проживання не виявлені, про що складено відповідний акт житлово-експлуатаційною організацією Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції скасуванню з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Встановлено, що 20.05.2011 року між ПАТ „Укрсиббанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, згідно умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно трикімнатна квартира загальною площею 56,00 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 і належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 25.07.2010 року. Ринкова вартість предмета іпотеки визначена за домовленістю сторін 311 026,00 грн. Іпотекою за цим договором забезпечується виконання Основного зобовязання за Кредитними договорами: № 0 від 06 серпня 2008 року та №3 від 06 серпня 2008 року, укладеними між ОСОБА_4 та іпотекодержателем; №155-040-2005-МК від 22 квітня 2005 року, №0103-140306-М від 14 березня 2006 року, №0 від 22 вересня 2006 року, №0 від 03 серпня 2007 року, №0 від 21 березня 2008 року, №0 від 21 березня 2008 року, укладеними між ОСОБА_3 та іпотекодержателем (а.с.72-77).

Відповідно до статей 1049, 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Встановлено, що позичальники за кредитними договорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушили належне виконання своїх зобовязань за кредитними договорами, внаслідок чого за ОСОБА_3 станом на 17.03.2014 року рахується заборгованість в сумі 383 858, 83 доларів США, та 95 954,71 грн., з яких:

1) за договором №155-040-2005-МК від 22 квітня 2005 року кредитна заборгованість становить 19 260,29 дол. США; заборгованість по процентам 8 179,76 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 24 грн.19 коп., пеня за прострочення сплати процентів 165,99 грн., а всього 27 440,05 дол. США та 190,18 грн.

2) за договором №0103-140306-М від 14 березня 2006 року кредитна заборгованість становить 30 955,66 дол. США; заборгованість по процентам 11 291,78 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 17,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 107,61 грн., а всього 42 247,44 дол. США та 124,99 грн.

3) за договором №0 від 22 вересня 2006 року кредитна заборгованість становить 42 632,71 дол. США; заборгованість по процентам 11 171,39 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 1 608,50 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 8 333,30 грн., 53 804,1 дол. США та 9 941,8 грн.

4) за договором №0 від 03 серпня 2007 року кредитна заборгованість становить 18 762,92 дол. США; заборгованість по процентам 8 208,62 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 12 245,13 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 4 136,92 грн., 26 971,54 дол. США та 16 382,05 грн.

5) за договором №0 від 21 березня 2008 року кредитна заборгованість становить 39 554,06 дол. США.; заборгованість по процентам 12 651,85 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 1 575,94 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 9 979,55 грн., 52 205,91 дол. США та 11 555,49 грн.

6) за договором №0 від 21 березня 2008 року кредитна заборгованість становить 132 214,96 дол. США; заборгованість по процентам 48 974,83 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 11 084,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 46 675,71 грн., а всього 181 189,79 дол.США та 57 760,2 грн.

Заборгованість ОСОБА_4 за кредитними договорами станом на 25.02.2014 року становить 256 213,68 дол. США та 45 233,9 грн., з яких:

за договором № 0 від 06 серпня 2008 року заборгованість по кредиту 178 708,32 дол. США; заборгованість по процентам 74 308,89 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 5 382,97 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 38 166,56 грн., а всього 253 017,21 дол. США та 43 549,53 грн.

за договором №3 від 06 серпня 2008 року заборгованість по кредиту 2 413,05 дол. США; заборгованість по процентам 783,42 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту 1 116,27 грн.; пеня за прострочення сплати процентів 568,10 грн., а всього 3 196,47 дол. США та 1 684,37 грн.

Частиною першою статті 33 та статті 39 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основними зобовязаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до умов іпотечного договору, укладеного між сторонами, іпотекодержатель набуває право стягнення на предмет іпотеки в таких випадках: в разі порушення Іпотекодавцем будь-якого зобовязання за цим Договором або порушення Боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, будь-якого зобовязання за Кредитним договором, в забезпечення виконання грошових зобовязань за яким укладено даний Договір;у разі виникнення загрози знищення, пошкодження чи втрати Предмета іпотеки; в інших випадках відповідно до діючого законодавства України (пункти 4.1.1- 4.1.3 іпотечного договору).

Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснене іпотекодержателем на підставі рішення суду, виконавчого напису або шляхом позасудового врегулювання відповідно до розділу 5 цього Договору (пункти 4.2.1-4.2.4, 4.5 іпотечного договору).

При вирішенні справи суд першої інстанції виходив з того, що оскільки згідно до умов Кредитних договорів, укладених між іпотекодержателем та ОСОБА_3, ОСОБА_4. кредитні кошти надавалися в іноземній валюті на споживчі цілі, тому з урахуванням положень Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» відсутні правові підстави для звернення стягнення на майно (квартиру), яка є предметом іпотеки.

Однак такий висновок суду першої інстанції є хибним, оскільки зроблений судом внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобовязань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що воно використовується як місце постійного проживання, загальна площа якого не перевищує 140 м2 для квартири та 250 м2 для житлового будинку.

В цивільному законодавстві мораторій визначається як відстрочення виконання зобовязання (пункт 2 частини першої статті 263 ЦК України).

Отже, мораторій не звільняє від виконання зобовязання, а є відстроченням виконання певних обовязків, відкладення певних дій на визначений чи невизначений період на підставі спеціального акта.

Встановлений Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» мораторій на стягнення нерухомого житлового майна громадян України, наданого як забезпечення зобовязань за кредитами в іноземній валюті, не передбачає втрату кредитором права на звернення стягнення на предмет іпотеки (застави) у випадку невиконання боржником зобовязань за договором, а лише тимчасово забороняє примусово стягувати (відчужувати без згоди власника).

Означена правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 15.04.2015 року у справі № 6-46цс15, і підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно ч.2 ст.214 ЦПК України.

Ураховуючи наведені нормативні положення та встановлені обставини справи, колегія суддів визнає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_3, між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк та ОСОБА_4, на загальну суму 640 072, 51 дол. США та 141 188,61 грн., яка складається:

за договором №155-040-2005-МК від 22.04.2005 року із заборгованості по кредиту 19 260,29 дол. США; заборгованості по процентам 8 179,76 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 24 грн.19 коп., пені за прострочення сплати процентів 165,99 грн., а всього 27 440,05 дол. США та 190,18 грн.

за договором №0103-140306-М від 14.03.2006 року із заборгованості по кредиту 30 955,66 дол. США; заборгованості по процентам 11 291,78 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 17,38 грн.; пені за прострочення сплати процентів 107,61 грн., а всього 42 247,44 дол. США та 124,99 грн.

за договором №0 від 22 вересня 2006 року із заборгованості по кредиту 42 632,71 дол. США; заборгованості по процентам 11 171,39 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 1 608,50 грн.; пені за прострочення сплати процентів 8 333,30 грн., а всього 53 804,1 дол. США та 9 941,8 грн.

за договором №0 від 03 серпня 2007 року із заборгованості по кредиту 18 762,92 дол. США; заборгованості по процентам 8 208,62 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 12 245,13 грн.; пені за прострочення сплати процентів 4 136,92 грн., а всього 26 971,54 дол. США та 16 382,05 грн.

за договором №0 від 21 березня 2008 року, із заборгованості по кредиту 39 554,06 дол. США; заборгованості по процентам 12 651,85 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 1 575,94 грн.; пені за прострочення сплати процентів 9 979,55 грн., а всього 52 205,91 дол. США та 11 555,49 грн.

за договором №0 від 21 березня 2008 року із заборгованості по кредиту 132 214,96 дол. США; заборгованості по процентам 48 974,83 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 11 084,49 грн.; пені за прострочення сплати процентів 46 675,71 грн., а всього 181 189,79 дол.США та 57 760,2 грн.

за договором № 0 від 06 серпня 2008 року із заборгованості по кредиту 178 708,32 дол. США; заборгованості по процентам 74 308,89 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 5 382,97 грн.; пені за прострочення сплати процентів 38 166,56 грн., а всього 253 017,21 дол. США та 43 549,53 грн.

за договором №3 від 06 серпня 2008 року із заборгованості по кредиту 2 413,05 дол. США; заборгованості по процентам 783,42 дол. США; пені за прострочення сплати кредиту 1 116,27 грн.; пені за прострочення сплати процентів 568,10 грн., а всього 3 196,47 дол. США та 1 684,37 грн.,-

звернути стягнення на квартиру № 25 загальною площею 56,0 кв. м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Майборського,12, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі Договору дарування від 25 липня 2010 року, і є предметом іпотеки згідно договору іпотеки від 20 травня 2011 року, укладеному між ПАТ „Укрсиббанк та ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654.00 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_7

Судді:підписи ОСОБА_8

ОСОБА_9

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн