Справа № 565/199/16-ц
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., вивчивши справу за позовною заявою Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов КМКП до ОСОБА_1 про виселення з кімнати №134 гуртожитку №1 у м-ні Будівельників м. Кузнецовськ Рівненської області та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 8277,98грн.

Ухвалою суду від 18.02.2016 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався строк для виправлення недоліків позовної заяви, про які детально зазначалося в ухвалі. Позивачу необхідно було подати до суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали позовну заяву, що оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК, додати копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, щодо вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а також документи, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву та подав її до суду.

Згідно із записом на супровідному листі, копія ухвали про залишення позову без руху була отримана юрисконсультом КМКП ОСОБА_2 19.02.2016р.

До суду на виправлення недоліків, щодо стали підставою для залишення позовної заяви без руху, 25.02.2016р., із пропущенням визначеного судом п'ятиденного строку, подано позовну заяву. Тобто у пятиденний строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.02.2016р.

Крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву.

Із змісту позовної заяви, що надійшла до суду 25.02.2016р. вбачається, що заява про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги до суду не подавалася.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.6 ЦПК заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слід вважати, що у встановлений судом строк недоліків позову, вказаних в ухвалі суду, належним чином не виправлено.

Згідно із ст.121 ч.2 ЦПК України коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, встановлені ЦПК України щодо змісту позовної заяви, чи не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч.ч.2, 3 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву Кузнецовського міського комунального підприємства до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :