АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3024/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1, Джафарова ОСОБА_2 Мірджафар-огли про звернення стягнення на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», треті особи: ОСОБА_2 Мірджафар-огли, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним і Джафарова ОСОБА_2 Мірджафар-огли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року заяву ПАТ «АКБ «Базис» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «АКБ «Базис» подано апеляційну скаргу.

Статтею 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга подана з порушенням цих вимог.

В прохальній частині скарги ПАТ «АКБ «Базис» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно 375 000 грн. та 675006 грн. 37 коп.

Між тим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі залучені не були; хто ці особи -невідомо.

Також, ПАТ «АКБ «Базис» в апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у розгляді справи, а саме: ОСОБА_1 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, їх місце проживання( місцезнаходження).

До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1, Джафарова ОСОБА_2 Мірджафар-огли про звернення стягнення на майно та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», треті особи: ОСОБА_2 Мірджафар-огли, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним і Джафарова ОСОБА_2 Мірджафар-огли до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними- залишити без руху.

Протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «АКБ «Базис» має право надати до апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу у 4(трьох) примірниках.

Попередити ПАТ «АКБ «Базис», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-