Справа № 450/329/16-ц Провадження № 2/450/712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 елищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі, споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.02.2016 р. звернулася до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.05.1979 р. помер ОСОБА_5, який при житті являвся власником будинку № 24 з належними до нього господарськими будівлями по вул. Острівській в смт. Щирець, Пустомитівського району.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6, яка являлася його прийомною дочкою. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла 08.01.1968 року. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині ОСОБА_5 відстуні, оскільки спільних дітей у них не було.

ОСОБА_6 на час відкриття спадщини вона проживала разом з ОСОБА_5, була зареєстрована в житловому будинку під № 24 по вул. Острівській в смт. Щирець, Пустомитівського району, доглядала його та вела з ним спільне господарство, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном та вважається такою, що прийняла спадщину. Але не виготовила правовстановлюючі документи на успадковане майно, оскільки померла 10.12 2004 року.

Своїм майном на випадок смерті мати не розпорядилася, тому спадкують його спадкоємці за законом почергово. Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги майна матері. Однак, у нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності на успадковане майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на будинок. З цих підстав просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будинок з приналежними господарськими будівлями.

Позивач судове засідання не з»явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності за наявними у справі доказами.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій зазначив, що проти позову ОСОБА_3 не заперечує.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З врахуванням обставин справи суд вважає, що подана відповідачем заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подану відповідачем заяву про визнання позову та приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та відповідають фактичним обставинам справи, а позов підлягає до задоволення .

Встановлено, що ОСОБА_5 постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в належному йому будинку по вул. Острівській 24, в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 3948770, ОСОБА_5 помер 20.05.1979р. в смт. Щирець, Пустомитівського району у віці 73 роки.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_5 розпорядився та 16.03.1979 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_4 селищної ради, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_6.

Згідно довідки ОСОБА_4 селищної ради № 1 від 04.01.2016 року слідує, що за ОСОБА_5 до дня його смерті числиться житловий будинок № 24 по вул. Острівській (колишня вул. Острівська, 22) в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які продовжували проживати в ньому і надалі. ОСОБА_6 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за вказаною адресою.

Спадщина відкрилась 20.05.1979 р.- в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 та на час дії ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до абз.1 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003р., який почав діяти з 01.01.2004р., правила Книги шостої цього Кодексу ( спадкове право), до спадщини, яка відкрилася раніше як 30.06.2003р. ( більше шести місяців до 01.01.2004р.), повинні застосовуватися норми ЦК 1963 року.

Згідно приписів статей 525,548, 549 ЦК 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 , який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 та був власником житлового будинку по вул. Острівській, 24, помер 20.05.1979 р., спадщину якого, як спадкоємець за заповітом прийняла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 356512 ОСОБА_6 померла 10.12.2004 року у віці 56 років. Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_6 не розпорядилася, тому спадкування відбувається за законом почергово.

Згідно свідоцтва про народження позивач ОСОБА_8 народилася 12.07.1968 року, її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 408564 ОСОБА_8 31.08.1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, у звязку з чим змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «Козак».

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 221641 ОСОБА_9 помер 01.08.2010 року.

Згідно даних Технічного паспорту, виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 26.12.2015р. слідує, що за даною адресою знаходиться збудований у 1959 році житловий будинок А-1 загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м., допоміжною 12,9 кв.м., при ньому підвал Пг, сарай Б, вбиральня В.

Згідно довідки ОСОБА_4 селищної ради № 1 від 04.01.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ОСОБА_6 проживала разом з нею була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та продовжує проживати за даною адресою.

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно, те що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті, і протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявили про відмову від неї, тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, та фактично набула право власності на спадкове майно, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на своє імя на спадкове майно успадковане після смерті ОСОБА_5.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно.

Керуючись ст.ст.529, 548-549, 560 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р.), ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, як спадкоємцем за законом після померлої 10.12.2004 р. ОСОБА_6, право власності на житловий будинок збудований у 1959 році загальною площею 57, 2 кв.м, житловою площею 36, 9 кв.м. та господарські будівлі в цілому по вул. Острівська, 24 в смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, які позначені у технічному паспорті літерами: А-1 житловий будинок; підвал - Пг, сарай - Б, вбиральня - В.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1