Справа №636/3257/16-ц
Провадження №2/636/1846/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 55 467,54 грн. та вартість автотоварознавчої експертизи в сумі 400 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 558,67 грн. При цьому позивач зазначив, що звертається до суду з вказаними вимогами відповідно до ст. 110 ч. 6 ЦПК України

14.11.2016 року на адресу суду від відповідача надійшли клопотання згідно яких ОСОБА_2 просив суд залучити до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» та витребувати від вказаної страхової компанії, відповідно до ст. 137 ЦПК України документи, що підтверджують проведення автотоварознавчої експертизи, та на підставі яких визначено суму завданих позивачу збитків в розмірі 11 318,16 грн.

Під час судового засідання, 28.11.2016 року, відповідач заявлені раніше клопотання підтримав та просив суд їх задовольнити, представник позивача проти залучення страхової компанії до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача не заперечував, щодо витребування документів просив вирішити це питання на розсуд суду.

У відповідності зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес», оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки вказаної компанії.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Частина 3 цієї статті наголошує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. При цьому особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали передбачено ч. 4 цієї статті.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази, зазначається в частинах 5 та 6 статті 137 ЦПК України.

Відповідач до клопотання додав копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АЕ/7487063 відповідно до якого на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес». Крім того, позивач зазначає в позові, що страхова компанія перерахувала йому частину завданих збитків в сумі 11 318,16 грн., але документів, які б підтверджували проведення експертизи та розрахунку завданих збитків в сумі 11 318,16 грн. до позову не додано. На прохання відповідача надати ці документи страхова компанія відмовила. Таким чином, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобовязати страхову компанію надати суду документи, перелічені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 35, 137, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

1. Залучити в якості третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72) до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Розгляд справи відкласти на «20» грудня 2016 року на «09» год. «30» хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу, третій особі направити копії позову та доданих до нього документів, а також зазначену ухвалу.

2. Зобов'язати ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 20.12.2016 року о 09-30 годині ранку, документи, що підтверджують проведення автотоварознавчої експертизи та на підставі яких визначено суму завданих ОСОБА_3 збитків в розмірі 11 318,16 грн.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: