Справа № 372/2048/16-ц
Провадження № 2-о-95/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересова особа: Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне для оформлення та призначення пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства, так як, він звернувся до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області для оформлення та призначення пенсії по втраті годувальника, проте йому було відмовлено у призначенні пенсії як круглому сироті у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин із матір'ю ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явився подав до суду заяву, в якій підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з'явився, в поданному до суду клопотанні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09 березня 2016 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з листа начальника Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 4472/02 від 01.08.2016 року заявнику відмовлено у прийомі документів для призначення пенсії по втраті годувальника як круглому сироті, оскільки надані ним документи не підтверджують родинні стосунки померлої ОСОБА_2 та заявника, та запропоновано звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлою.

Згідно із свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 06 лютого 1954 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичне значення встановлення вказаних вище фактів впливає на можливість здійснення оформлення пенсії заявником.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Розбіжності в документах, а саме у свідоцтві про народження заявника унеможливлюють оформлення пенсії, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв'язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про оформлення та призначення заявнику пенсії по втраті годувальника як інваліду з дитинства по зору 2 групи та круглому сироті.

Судові витрати віднести на рахунок держави, оскільки заявник, згідно із довідкою Серії НОМЕР_4 є інвалідом II групи довічно, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 197, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.