Справа № 461/3759/15-ц
Провадження № 4-с/461/1/16
УХВАЛА

26.04.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю скаржника - ОСОБА_1,

представника скаржника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №46992376 і ВП №46992480 на підставі виконавчих листів №2-108/11, датованих Галицьким районним судом м. Львова 16 листопада 2012 року, з участю заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №46992376 і ВП №46992480 на підставі виконавчих листів №2-108/11, датованих Галицьким районним судом м. Львова 16 листопада 2012 року.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що виконавчі листи, на підставі яких відкрито оскаржувані виконавчі провадження, не відповідають вимогам, передбачених п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавчі провадження», оскільки у них помилково зазначена дата набрання рішенням законної сили «14 листопада 2014 року» замість «22 березня 2013» та строк предявлення виконавчого листа до виконання «до 14 листопада 2015 року» замість «до 22 березня 2014 року».

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладених у такій та просили скаргу задоволити.

Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила,

Субєкт оскарження державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення чи перенесення судового засідання не неї не надходило, тому, зі згоди решти учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги у її відсутності на підставі наявних у справі даних і доказів, які суд вважає достатніми.

Дослідивши письмові документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

За нормами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані, зокрема, на примусове виконання рішень судів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших Законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом; в інших передбачених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.18 вищевказаного Закону, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання; неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 Закону про виконавче провадження; неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; наявності інших, передбачених законодавством, обставин, які виключають можливість здійснення виконавчого провадження тощо (стаття 26 Закону про виконавче провадження).

Судовим розглядом встановлено, що 25 березня 2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_4 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №46992376 і ВП №46992480 на підставі виконавчих листів №2-108/11 щодо зобовязання ОСОБА_1 демонтувати гараж та стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

12 квітня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова винесена ухвала, яка набрала законної сили, якою заяву ОСОБА_1 задоволено. Внесено виправлення у виконавчі листи у справі №2-1087/11, видані Галицьким районним судом м. Львова від 16 листопада 2012 року: у графі «дата набрання рішенням законної сили» - замість «14 листопада 2014 року» вказати «22 березня 2013 року»; у графі «строк предявлення виконавчого листа до виконання» - замість «до 14 листопада 2015 року» вказати «до 22 березня 2014 року».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено за допомогою належних та допустимих доказів, що виконавчі листи, зазначені у оскаржуваних постановах про відкриття виконавчого провадження, не відповідають вимогам п.5 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у таких помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили 14 листопада 2014 року замість 22 березня 2013 року та строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14 листопада 2015 року замість до 22 березня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанови державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2015 року про відкриття виконавчих проваджень ВП №46992376 і ВП №46992480 на підставі виконавчих листів №2-108/11, датованих Галицьким районним судом м. Львова 16 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.