Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/742/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Годованець І. А.
Доповідач Гайсюк О.В.
УХВАЛА

25.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу Держгеокадастру в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Кіровоградській області, Олександрівська сільська рада Устинівського району, прокурор Устинівського району Кіровоградської області про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, не надано достатньої кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 грн. Оскільки позов містить позовні вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору визначається згідно з п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487грн. 20 коп.

Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. (487 грн.20коп. ? 110% =535 грн.92 коп.).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: прокурора Устинівського району Кіровоградської області, якого залучено до участі у справі ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2015 року (а.с.33). Крім того, до апеляційної скарги не додано належної кількості копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та надання апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області вже звертався до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду від 17 грудня 2015 року. Вказану апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 13 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

12 лютого 2016 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Устинівського районного суду від 17 грудня 2015 року. Наразі, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції є пропущеним адже відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області не подало, також не порушило питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2015 року ? залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

2. Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

- прокурора Устинівського району Кіровоградської області.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк