Провадження №2/523/4152/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органа досудового слідства і прокуратури, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з Державного Казначейства України на її користь моральну шкоду в розмірі 249 400,00 грн., матеріальну шкоду в розмірі 11 519,59 грн., витрати на правову допомогу під час досудового слідства в розмірі 41 000,00 грн., збитки повязані з професійною діяльністю в розмірі 1 290 682,16 грн. В обґрунтування вимог посилалася на те, що з 27.05.2008 року по 23.02.2015 року її незаконно було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Старшим слідчим Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.02.2015р., винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Отже, з часу порушення кримінальної справи до її закриття вона незаконно знаходилася під слідством, відносно неї було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, проводилися чисельні виклики до слідчого та тривалі допити. В наслідок незаконного тривалого досудового розслідування та запобіжного заходу вона втратила роботу, все зазначене у сукупності привело до постійного стресового стану та погіршення здоровя. під час досудового слідства нею було витрачено кошти за договорами про надання правової допомоги.

Представник відповідачів ОСОБА_2 Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, прокурор Прилипко А.В., вимоги позову не визнала та пояснила, що позивачкою не доведено розмір моральної шкоди, витрат на лікування та збитків. Крім того, зазначила, що Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_3, від 07.10.2016р., постанова про закриття кримінального провадження скасована, матеріали направлені для подальшого досудового розслідування із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідач ОСОБА_4 казначейська служба України про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника не повідомляла.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 27.05.2008 прокуратурою Одеської області відносно ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу № 019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2014 вказану кримінальну справу направлено прокурору Одеської області для організації додаткового досудового розслідування та залишено без змін запобіжний захід підписка про невиїзд. Кримінальна справа прокуратурою області скерована до СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, процесуальне керівництво у якій здійснювалося прокуратурою Приморського району м. Одеси.

Старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, 23.02.2015р., винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні ОСОБА_1, складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, виникає у випадках, передбачених законом.

За змістом ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові, зокрема, внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог п. З Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 04.03.1996р., право на відшкодування шкоди у громадянина, який був незаконно засуджений судом, виникає у випадку повної його реабілітації.

Так, 15.02.2008р., прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_1, за фактом зловживання службовим становищем, а саме: умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а також службового підроблення, за № 9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину в діях арбітражного керуючого ОСОБА_1, а підставою до порушення вказаної кримінальної справи послужили виділені матеріали з кримінальної справи № 20 щодо ОСОБА_1, - справи про банкрутство підприємств, банківські документи підприємств, протоколи допитів свідків, висновки експертиз та інші документи.

ОСОБА_2 Одеської області 27.03.2008р., порушено кримінальну справу стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_1, за фактом зловживання службовим становищем, а саме: умисне, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, а також службового підроблення.

Порушену кримінальну справу 27.03.2008 об'єднано з кримінальною справою № 19 та 12.05.2008р., з обвинувальним висновком направлена до суду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2014р., кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, направлено прокурору Одеської області для проведення додаткового досудового розслідування, проте міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд за межі території України судом не скасовано.

Старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, 17.07.2014р., за матеріалами вказаної справи внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006412 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування 23.02.2015р., старшим слідчим СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України.

Між тим, постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № З ОСОБА_6, 07.10.2016р., вказана постанова слідчого від 23.02.2015р., скасована та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, направлені слідчому для подальшого досудового розслідування.

За таких обставин право на відшкодування шкоди у ОСОБА_1, яка як на її думку незаконно притягнута до кримінальної відповідальності, не виникло у звязка із тим, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

З урахуванням встановленого, та того, що остаточне рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, не прийнято (закриття кримінального провадження або виправдувальний вирок суду), суд приходить до висновку про те, що вимоги позову задоволенню не підлягають, як такі, що предявлені передчасно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органа досудового слідства і прокуратури відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: