Провадження № 4-с/761/61/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою та просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця; визнати рішення державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №47023462 від 10.09.2015 року неправомірними; скасувати постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №47023462 від 10.09.2015 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу №2-1207/2011 від 12.08.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що матеріали виконавчого провадження не містять доказів виконання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до порушення прав стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, заявник надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника заявника, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, державний виконавець на вимогу суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №47023462 не надіслав.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 10.09.2015 року державний виконавець ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 виніс постанови у виконавчому провадженні №47023462 про повернення виконавчого документа, - судового наказу №2н-3265/09 виданого Шевченківським районним судом м. Києва 12.08.2009 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч. ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, суду не надано матеріали виконавчого провадження, а тому відсутня можливість переконатися, щодо наявності чи відсутності доказів вчинення будь-яких виконавчих дій за період з часу відкриття виконавчого провадження до часу повернення виконавчого документу.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанов про повернення виконавчих документів стягувачу є неправомірними, а тому постанова підлягають скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вчинити дії щодо поновлення даного виконавчого провадження та виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.11, 17, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №47023462 від 10.09.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні №47023462 від 10.09.2015 року.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання судового наказу №2-1207/2011 від 12.08.2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя