Справа № 754/2356/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича , скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

18.02.2016 представник скаржника звернувся до суду з вищезазначеною скаргою , посилаючись на те , що 20.02.2016 р. скаржнику стало відомо , що 27.07.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомоном А.А. було винесено постанову про арешт всього майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа № 6-1441/14 від 30.04.2015 р. , виданого Деснянським районним судом м. Києва . Постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження скаржник вважає незаконною , а дії державного виконавця по проведенню виконавчих дій неправомірними виходячи з того , що скаржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження та був позбавлений можливості скористуватися часом для добровільного виконання рішення суду .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з обставин , що викладені в зазначеній скарзі та просив :

1.Поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження , постанови про накладення арешту майна та заборони на його відчуження , постанови про розшук майна боржника .

2.Визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно ОСОБА_1 незаконним .

3.Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 р.

4.Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( ВП № 477036 ) від 27.07.2015 р.

5.Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича про розшук майна боржника ( ВП № 477036 ) від 16.10.2015 р.

6.Зобов»язати старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

Старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомон А.А. направив до суду письмові заперечення , в яких просив у задоволенні скарги відмовити з підстав її необгрунтованості .

Вислухавши пояснення представника скаржника , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково , виходячи з наступного .

Вислухавши пояснення представника скаржника , державного виконавця , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод .

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом .

25.12.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глоріам» суми заборгованості у розмірі 1 564 645, 24 грн . та 30.04.2015 р. на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 754/2078/14 .

04.06.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомон А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 754/2078/14 від 30.04.3015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глоріам» суми заборгованості у розмірі 1 564 645, 24 грн . та надано боржнику семиденний термін для самостійного виконання рішення суду .

Копію вищезазначеної постанови направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи , копія вищезазначеної постанови про відкриття провадження була повернута до відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві за закінченням терміну зберігання .

27.07.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомон А.А. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ОСОБА_1 та заборону його відчуження у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій ( ВП № 47703646 ) .

16.01.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомон А.А. винесено постанову про розшук майна боржника .

Відповідно до постанови старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомона А.А. від 07.12.2015 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/2078/14 від 30.04.3015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Глоріам» суми заборгованості у розмірі 1 564 645, 24 грн . зупинено .

З матеріалів справи вбачається , що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 . У виконавчому листі № 754/2078/14 від 30.04.2015 р. адреса місця проживання боржника зазначена АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника зазначив про те , що невірно зазначена стягувачем адреса місця проживання заявника також була підставою для скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2014 р. на підставі якої 30.04.2015 р. був виданий виконавчий лист № 754/2078/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глоріам» суми заборгованості у розмірі 1 564 645, 24 грн .

Відповідно до ст. 27 Закону України « Про виконавче провадження » у разі ненадання боржником у строки , встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення , документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення .

Таким чином , виходячи з встановлених по справі обставин вбачається , що старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Салеомон А.А. виконавчі дії спрямовані на примусове стягнення заборгованості з заявника ОСОБА_1 на користь стягувача були розпочаті за відсутністі належних даних про те , що боржником було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження та не вчинено дій спрямованих на самостійне виконання рішення суду впродовж зазначеного у постанові 7 семиденного строку .

За викладених обставин , вимоги заявника є частково обґрунтованими , а саме в частині визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона А.А. щодо накладення арешту на все майно боржника , скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона А.А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( ВП № 477036 ) від 27.07.2015 р. , скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона А. А. про розшук майна боржника ( ВП № 477036 ) від 16.10.2015 р. та зобов»язання старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона А.А. зняти арешт з всього майна заявника , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

Вимоги заявника про визнання незаконними дій старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона А.А. щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 р. є необґрунтованими та такими , що задоволенню не підлягають.

Як вбачається з пояснень представника заявника та матеріалів цивільної справи , з матеріалами виконавчого провадження № 47703646 представник заявника ознайомився 17.02.2016 р.

Скарга на дії державного виконавця подана останнім до Деснянського районного суду м. Києва 18.02.2016 р. , т.т. у визначений ч.1 ст. 385 ЦПК України 10-ти денний строк з моменту коли представник заявника дізнався про порушення права заявника на самостійне виконання рішення суду .

З огляду на викладене , вимога заявника про поновлення строку оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження , постанови про накладення арешту майна та заборони на його відчуження , постанови про розшук майна боржника є необґрунтованою .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 383 -387 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича та скасування постанови задовольнити частково .

Визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича щодо накладення арешту на все майно ОСОБА_1 незаконним .

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ( ВП № 477036 ) від 27.07.2015 р.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича про розшук майна боржника ( ВП № 477036 ) від 16.10.2015 р.

Зобов»язати старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції Салеомона Артема Андрійовича зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 , накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.07.2015 р.

Решту заявлених у скарзі вимог залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :