АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4166/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Калініченко О.Б.
Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Іванченко М.М., Кабанченко О.А.

при секретарі Перетятько А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року про скасування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 15 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним нарахування заборгованості по кредитному договору - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

18 лютого 2016 року Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року не вірно зазначено оскаржуваний процесуальний документ, а саме, вказано: «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року - скасувати», тоді як необхідно зазначити: «Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року - скасувати».

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року та вказати в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року: «Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року - скасувати», замість невірно вказаного: «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року - скасувати».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, вказавши: «Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року - скасувати», замість невірно вказаного: «Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року - скасувати»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді