Справа № 283/180/16-ц
Провадження №2-о/283/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету

Малинської міської ради Романенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків піклувальника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з заявою в якій просить:

-Звільнити її від обов?язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Передати неповнолітню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опікування держави в особі адміністрації Вищого комунального навчального закладу «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я. Франка».

В судовому засідання заявник вимоги підтримала та пояснила, що вона є піклувальником ОСОБА_2, але на даний час за станом здоров?я не може виконувати свої обов?яки. За таких обставин просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечила проти вимог свого піклувальника.

Представник органу опіки та піклування також вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов?язків піклувальника.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав щодо її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-16), яка на даний час навчається на другому курсі Вищого комунального навчального закладу «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я. Франка» (а.с. 10-11). Опікуном ОСОБА_2 призначена ОСОБА_1

ОСОБА_1 на даний час хворіє і їй встановлений наступний діагноз: гіпертонічна хвороба 2 стадії 3 ступеню, персистуюча форма фібриляції легень, комбінована дисліпедемія, багатовузловий еутиреодний зоб 1 ступеня, стенокардія, атеросклероз аорти (а.с. 3-7). За таких обставин суд вважає, що наявні хвороби не дають ОСОБА_1 можливості обов'язки піклувальника.

Орган опіки та піклування у своєму висновку вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

На підставі вищевказаної норми суд звільняє ОСОБА_1 піклувальника неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Однак у передачі ОСОБА_2 під опікування держави в особі адміністрації Вищого комунального навчального закладу «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я. Франка» суд відмовляє за безпідставністю, оскільки орган опіки та піклування не вніс відповідного подання. Крім того згідно ст. 245 СК України на адміністрацію навчального закладу функції опікуна або піклувальника покладаються тільки тоді, коли дитина постійно проживає у даному закладі. Суду ж не надано доказів того, що ОСОБА_2 постійно проживає у Вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені І.Я. Франка».

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 82, 88, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 245 Сімейного кодексу України, ст. 75 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов?язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко