Справа № 2604/5949/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 03.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», борг в сумі 506 968,47 грн. та судовий збір в розмірі 5 466,32 грн. Для виконання видано виконавчий лист № 2604/5949/2012 від 22.05.2013 року. 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження. 29.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_2 30.04.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 74, укладеного між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, просив змінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником - ТОВ «Фінанс Траст Груп».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 03.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення, за яким видано виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», борг в сумі 506 968,47 грн. та третейський збір в розмірі 5 466,32 грн.

Для виконання видано виконавчий лист № 2604/5949/2012 від 22.05.2013 року. 14.01.2014 року відкрито виконавче провадження № 41474297.

29.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_2

30.04.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 74, укладеного між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_2 У зв'язку з чим, простять змінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником - ТОВ «Фінанс Траст Груп.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа: ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (адреса: 01133, м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7, оф. 301, ) по рішенню третейського суду від 23.01.2012 року, відповідно до якого з ОСОБА_2 було стягнуто борг в сумі 506 968,47 грн. та третейський збір в розмірі 5 466,32 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (виконавчий лист видано 22.05.2013 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: