АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/1815/15-ц Головуючий суддя І інстанції Чудовський Д. О.
Провадження № 22-ц/790/1497/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.
Категорія: Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Шаповал Н.М.,

суддів: Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2

ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_4 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року до суду звернулась ОСОБА_4 із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_5, що є її матірю, недієздатною та встановити над нею опіку.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2015 року заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення, вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній сказі ОСОБА_2 представника ОСОБА_4 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким заяву ОСОБА_4 задовольнити. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 - представник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи. При цьому, зазначив, що судуом першої інстанції було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 Однак, із висновку проведеної експертизи № 635 від 21.07.2015 року вбачається, що для вирішення експертних питань необхідне динамічне обстеження в умовах стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за можливе призначити по справі стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. .143, 144, 202, 209, 210, 313, 314 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_5 на психічну хворобу?

2)Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати ОСОБА_5 з»явитися для проведення експертизи до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Надати для дослідження матеріали цивільної справи № 646/1815/15-ц .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді: І.С. Кіпенко

ОСОБА_6