Справа №522/1432/16-ц
Провадження №2/522/3601/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на ? частину нежитлового приміщення по вул.. Дідрихсона, 27, офіс №20 у м.Одесі, загальною площею 60,5 кв.м..

20.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Як вбачається з цього клопотання позивач просить суд витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради наступні документи:

1.Належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на нежитлове приміщення офіс №20 (свідоцтва про право власності від 23.10.2013 року у тому числі), розташованого по вул. Дідріхсона, 27 у м.Одесі, загальна площа приміщення складає 60,5 кв.м.;

2.інформаційні довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про забезпечення доказів без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити частково, а саме: в частині витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчених копій реєстраційної справи на нежитлове приміщення офіс №20 (свідоцтва про право власності від 23.10.2013 року у тому числі), розташованого по вул. Дідріхсона, 27 у м.Одесі, загальна площа приміщення складає 60,5 кв.м., оскільки, інформація, про витребування якої просить позивач, має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

В частині витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інформаційних довідок з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо нерухомого майна, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач не обґрунтувала клопотання про забезпечення доказів в цій частині.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на нежитлове приміщення офіс №20 (свідоцтва про право власності від 23.10.2013 року у тому числі), розташованого по вул. Дідріхсона, 27 у м.Одесі, загальна площа приміщення складає 60,5 кв.м..

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

25.10.2016