УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1267/16-ц

провадження у справі 6/0285/32/16

12 травня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..………………. ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 27.04.2016 року звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні про стягнення з нього боргу, мотивуючи тим, що останній з місця проживання зник та місце його знаходження не відомо.

Сторони в судове засідання не прибули, державний виконавець надіслав до суду письмову заяву з проханням подання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Новоград-Волинським міськрайонним судом видано судові накази: № 2н-147/10 від 01.09.2010 року, № 2-н-196/11 від 05.08.2011 року, № 0616/3611/12 від 31.07.2012 року, № 285/2635/13-ц від 10.06.2013 року та № 285/3669/14-ц від 03.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» заборгованості за централізоване опалення та судові витрати на загальну суму в 9 302,69 грн.

25.01.2016 року по судовим наказам державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику 7-денний строк для добровільного виконання судового наказу. З часу ухвалення судових наказів і на теперішній час боржником не здійснено жодної оплати для виконання судових наказів.

Боржник за останнім відомим місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де він зареєстрований з 09.12.1992 року, не проживає та його місце перебування невідоме.

27.05.2014 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_3 було тимчасово заборонено виїжджати за кордон України до сплати боргу по аліментах.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх грошових зобовязань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг, будь-яких заходів до погашення заборгованості на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-210, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання відповідному відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О.Літвин