У Х В А Л А

27.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Маліщук Н.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання договору недійсним ,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що встановлення обставин усвідомлення покійною ОСОБА_4 значення своїх дій та чи могла вона керувати ними в момент укладення договору іпотеки 18 квітня 2008 року потербують спеціальних знань в медичній галузі. Тому представник позивача просив суд доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 та надати їм для дослідження медичні карти хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача заперечував, оскільки договір був укладений і посвідчений належним чином, померла ОСОБА_4 усвідомлювала значення та наслідки укладеного договору іпотеки.

Заслухавши сторони, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, і сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.10, 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладних на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити таке питання :

- чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент підписання договору іпотеки від 18 квітня 2008 року № РМ-SMEB04/238/2008?

Для дослідження направити експерту цивільну справу №130/3239/15-ц провадження 2/130/88/2016, а також медичні карти хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме медичну карту №62 на 6 листах, медичну карту №9034 на 27 листах, медичну карту №5761 на 19 листах, медичну карту №5474 на 33 листах, медичну карту №8347 на 36 листах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Жмеринського

міськарйонного суду

Вінницької області ОСОБА_6