27.10.2016 Справа № 756/9537/16-ц
Номер справи 756/9537/16-ц
Номер провадження 2/756/4743/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 19.05.1990 року між сторонами був укладений шлюб в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2109. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Сторони не проживають спільно кілька років поспіль з червня 2006 року. Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, позивач просив шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав нотаріально посвідчену заяву в якій вказав, що позов про розірвання шлюбу підтримує та просить провести розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року (а.с.-5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-6-7). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки та не підтримують подружні стосунки. Як убачається зі змісту позову та пояснень представника позивача сторони не проживають спільно з червня 2006 року.

Відповідач доводи позивача не спростувала.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 1990 року в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис № 2109, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонськийрайонний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя