Справа № 360/2764/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 24 грудня 2014 року в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який належить Благодійному фонду «К», внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження. За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу.

На момент вказаної ДТП автомобіль «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 232-14 Д/Т/АТ від 15 серпня 2014 року.

На підставі зазначеного договору страхування, відповідно до страхового акту № 46 (попереднього) від 26 січня 2015 року та страхового акту № 46 (остаточного) від 18 лютого 2015 року, висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, рахунку-фактури № ВДиС 0001388 від 22 січня 2015 року ТОВ «ВіДі Автострада», за заявою страхувальника - власника пошкодженого автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2, позивачем була сплачена останньому сума страхового відшкодування у розмірі 237521,04 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент зазначеної ДТП була застрахована у ПрАТ АСК «Інго Україна», франшиза за полісом складає 510 грн., і 31 серпня 2015 року остання сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49 490 грн.

Оскільки, суми грошових коштів в розмірі 49 490 грн. недостатньо для покриття збитків, яких зазнав позивач, сплативши страхове відшкодування, то на підставі ст.1194 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 188031,04 грн., а також витрати, пов»язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що відшкодовувати шкоду має страхова компанія.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 грудня 2014 року о 13 год. 00 хвилин на пр. 40-річчя Жовтня в м.Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який відкинуло на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкодження чотирьох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б. 12.1, 13.1 ПДР України. За постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 05 березня 2015 року, ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с.9,14,68/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.59-67/, на момент вказаної ДТП автомобіль «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ СК «Теком» згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 232-14 Д/Т/АТ від 15 серпня 2014 року.

Згідно висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2 становить 257860,12 грн. /а.с. 31-56/.

На підставі зазначеного договору страхування, відповідно до страхового акту № 46 (попереднього) від 26 січня 2015 року та страхового акту № 46 (остаточного) від 18 лютого 2015 року, висновку експерта № 5311 від 13 лютого 2015 року, рахунку-фактури № ВДиС 0001388 від 22 січня 2015 року ТОВ «ВіДі Автострада», згідно заяви страхувальника власника автомобіля «Тойота Хайлендер», д/н НОМЕР_2, - Благодійного фонду «К», позивачем була сплачена на рахунок останнього сума страхового відшкодування у розмірі 237521,04 грн. /а.с. 17-24/.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вищевказаної ДТП була застрахована у ПрАТ АСК «Інго Україна», що підтверджується копією поліса № АС/8826557 від 28 березня 2014 року, франшиза за полісом складає 510 грн., і 31 серпня 2015 року остання сплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 49 490 грн. /а.с.71,73/.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, страховиком відповідача було сплачено позивачу страхове відшкодування лише у розмірі 49 490 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача різницю між сплаченою позивачем сумою страхового відшкодування на користь Благодійного фонду «К» (237521,04 грн.) та сумою страхового відшкодування, сплаченою страховиком відповідача на користь позивача (49 490 грн.), в розмірі 188 031,04 грн. /237 521,04 грн. 49 490 грн./.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2820,47 грн.

Керуючись ст.1166,1187,1191,1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.10,11,84,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 188 031 (сто вісімдесят вісім тисяч тридцять одна) гривня 04 копійки та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 820 (дві тисячі вісімсот двадцять) гривень 47 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6