ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 р. Справа № 174/1072/15-ц

п/с № 2/174/63/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 30.12.2015 р., позивачка зазначила, що 8 березня 2002 року між нею, ОСОБА_1, 1969 р. н., та Відповідачем, ОСОБА_2, 1975 р. н., було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було видано Свідоцтво серії НОМЕР_3.

Від цього шлюбу у них є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає разом з нею.

На даний час їхні відносини не складаються, Відповідач ухиляється від покладеного на нього, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявляється у тому, що він половину своєї заробітної плати використовує на свої особисті потреби (кредит в банку, якого вона не бачила, 1200 грн. кожен місяць, та приблизно, 700 грн. на алкогольні напої кожен місяць.

Її неповнолітня дитина постійно потребує харчування, одягу, вона займається в музичній школі. Усе це потребує значних коштів і вона на свою заробітну плату нездатна цього забезпечити. Наскільки їй відомо, аліменти Відповідач нікому не платить.

На підставі вищенаведеного та відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає:

1. Стягнути з ОСОБА_2, 1976 р. н., аліменти на її користь, на утримання їхньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (одну четверту) частки з усіх видів доходів Відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дочкою повноліття.

2. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином 22.01.2016 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судового виклику.

Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Згідно витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 08.03.2002 р., актовий запис № 27 відділу РАГС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 04.01.2016 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком, щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з матір'ю.

Сторони мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Стосовно стану здоров'я позивачки, відповідача та їх дитини, про їх доходи, про працевлаштування сторін дані відсутні.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 7 СК України: 7. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. 8. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. 9. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 141 СК України: 1. Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 2. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ст. 155 СК України: 1. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. 2. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 3. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. 4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивача та відповідача. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, перешкод для сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, зазначеному в позовній заяві, з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, немає, ніяких заперечень проти позову відповідач не надав, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню в повному обсязі, визначений в позові розмір аліментів відповідає вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2016 рік для дітей віком від 6 до 18 років: - з 1 січня 2016 року - 1455 грн., з 1 травня - 1531 грн., з 1 грудня - 1637 грн.; з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає, відповідно - 436.50 грн., 459.30 грн., 491.10 грн.;

- згідно статистичних даних, середня заробітна плата по місту Вільногірську складає, близько 4500.00 грн., 1/4 частина від якої становить - 1125.00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України судовий збір в сумі - 551.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88,169, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Кірова, Кіровської області, РФ, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Балахівка, Петрівського району, Кіровоградської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 30 грудня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 551.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І