Справа № 486/97/16-ц
Провадження № 2/486/170/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивачів ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою №178 в будинку №15 по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що вищевказана квартира належить їм та їхній дочці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної часткової власності, кожному по 1/3 частки, де вони всі зареєстровані. На даний час в цій квартирі проживають лише позивачі з неповнолітньою донькою, оскільки їхній син ОСОБА_4 з березня 2014 року виїхав до м. Одеси, де він постійно проживає, працює та, як їм відомо, наміру повертатись до м. Южноукраїнська немає. При цьому відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знявся. Всі витрати, повязані з оплатою житлового приміщення позивачі виконують самостійно, а тому просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №178 в будинку №15 по вулиці Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив суд про їх задоволення.

Представник позивачів також підтримав вимоги своїх довірителів та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно через оголошення у газеті Урядовий Курєр №31 (5651) від 17.02.2016 року (а.с.28).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачів по гуртожитку та у їх спільному користуванні перебуває кухня і загальний коридор. Підтвердила, що більше року не бачила ОСОБА_4 за місцем його реєстрації.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що також є сусідкою позивачів та надала покази аналогічні показам ОСОБА_6

Вислухавши позивача ОСОБА_1, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Проте, з пояснень позивача і показів свідків вбачається відсутність поважних причин у відповідача, які б йому заважали проживати за місцем своєї реєстрації.

Відповідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.5) та витягу про Державну реєстрацію прав виданого КП БТІ м. Южноукраїнська ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, їхня дочка ОСОБА_5 та зареєстрований син ОСОБА_4 (а.с.8).

Та обставина, що відповідач з березня 2014 року не проживає за місцем реєстрації, підтверджується актами від 04.08.2015, 12.10.2015 та 15.12.2015 року (а.с.9, 10, 11).

В судовому засіданні показами свідків було підтверджено те, що відповідач у добровільному порядку покинув спірне житлове приміщення, не проживав у ньому з березня 2014 року, не сплачував за житлово-комунальні послуги, так як не користувався вказаним житловим приміщенням.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №178 в будинку №15 по вул. Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Передбачених законом підстав для збереження за відповідачем права користування вищезазначеною квартирою, а також підстав, які б свідчили про відсутність його у спірному жилому приміщенні з поважних причин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №178 в будинку №15 по вулиці Молодіжній у м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_8