Справа № 683/1282/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування посилавсь на те, що він має право спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Старокостянтинові Хмельницької області. До спадкового майна входить 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що належить на праві особистої власності померлій згідно договору дарування та 1/2 частки земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва і обслуговування вище вказаних житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0825, за кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_1. В установленому законом порядку він прийняв спадщину, проте невзмозі оформити свої спадкові права, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 виданного Старокостянтинівською міською радою 18.04.2012 року за ОСОБА_4 рахується 0,0825 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і яка перебуває у спільній частковій власності з ОСОБА_5, без визначення належної кожному з них частки земельної ділянки. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на заявлене майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі проти позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розгляд у її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1233, 1247 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача- ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та 1/2 частки земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва і обслуговування вище вказаних житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0825, за кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_1

Позивач є спадкомцем майна померлої за заповітом, від 01.04.2015р., посвідченого держнотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори , зареєстрований у реєстрі за №2-558 від 0104.2015р.

Позивач в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, юридично прийняв спадщину, шляхом подання відповідної заяви до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України. На підставі його заяви була заведена спадкова справа №425/2015 від 18.06.2015р. до майна померлої.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори від 27.04.2016р. №1587/02-31 позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю.

Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача; паспортними даними позивача, даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 21.05.2015р.; копією державного акту на право на земельну ділянку від 18.04.2012р., даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.1981р., даними заповіту від 01.04.2015 року, даними договору дарування АВР №220822 від 14.02.2001 року, даними технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 даними довідки Старокостянтинівського БТІОР №79 від 22.02.2016р., даними інформаційної довідки Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі від 12.04.2016 року №462, даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори від 27.04.2016р. №1587/02-31.; даними спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 №2132/01-16 від 09.06.2016р.; визнаються відповідачем.

Відповідно до роз'ясень даних в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши зібрані докази, кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець ОСОБА_4 за свого життя набула право власності на заявлену частину домоволодіння та земельну ділянку відповідно до закону і зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги те, що позивач є її спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно у зв'язку з не визначеністю часток померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на землю, тому права позивача ОСОБА_2 підлягають захисту, а наявність помилки не може бути підставою відмови у захисті права позивача.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Старокостянтинові Хмельницької області, право власності на 1/2 частку земельної ділянки по АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0825, за кадастровим номером НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_2, виданого 18 квітня 2012 року Старокостянтинівською міською радою, на підставі рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 25 травня 2011 року за №15 п.2 та додатку до нього про список співвласників земельних ділянок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницького області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя