Справа № 490/3793/16-ц
н/п 2/490/1927/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири АДРЕСА_1.

13.09.2016 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у сумі 9545,01 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив прийнятизустрічний позов та об*єднати його з первісним позовом. При цьому пояснив, що із вимогами про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 в наказному порядку не звертався.

Позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали пред*явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Отже, вимоги зустрічного позову ТОВ «ЖЕК «Забота» стосуються стягненню боргу за за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, тобто вони підпадають під вимоги, що зазначені в п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Однак, ТОВ «ЖЕК «Забота» копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом не надано.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, виникають з різних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови представнику відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись, п.6 ч.3 ст. 121, ст. 123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій - відмовити.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Забота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги на утримання житлових будинків та прибудинкових територій повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений 12.09.2016 року у ПАТ «Укрексімбанк» на платіжним дорученням №206.

Ухвала в частині відмови у прийнятті зустрічного позову оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова