Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Світко Т.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

30.11.2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 04.11.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 2247.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Під час перебування в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо розірвання шлюбу не заперечив (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, 04 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 2247 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Сторони мають різні погляди на сімейне життя, на примирення не згодні.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та народження.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 210, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 04 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 2247.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович