Справа № 157/723/16-ц
Провадження №2/157/365/16
УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору та їх скасування

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, в якому просить поновити його на роботі на посаді директора Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», визнати незаконними та скасувати накази від 06 липня 2016 року № 275-к і від 12 липня 2016 року № 89 про припинення трудового договору, і рішення в частині вимог про поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчука В.М. від 25 липня 2016 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 23 вересня 2016 року скасовано ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Гордійчука В.М., у звязку з чим справу передано на повторний автоматизований розподіл, згідно з яким справу до розгляду визначено судді Антонюк О.В. та прийнято останньою до свого провадження.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено співвідповідача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» (далі ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства, виконуючого обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головного лісничого ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 В обґрунтування клопотання зазначає, що Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства проводило перевірку діяльності ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» і висновки за результатами цієї перевірки відображені в акті, який послужив підставою для звільнення позивача, а виконуючий обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5 і головний лісничий ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 підписували оскаржувані позивачем накази, а тому вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаних юридичної особи та фізичних осіб.

Окрім того, позивач та представник позивача просили прийняти до розгляду змінені позовні вимоги, про що ними було подано уточнену позовну заяву. В заяві про зміну позовних вимог просять визнати неправомірним та скасувати наказ Державного агентства лісових ресурсів України № 275-к від 06 липня 2016 року про припинення трудового договору; визнати неправомірним та скасувати наказ ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» № 89 від 12 липня 2016 року про проведення повного розрахунку з ОСОБА_1 та виплати грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в кількості 204 календарні дні; поновити ОСОБА_1 на посаді директора ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; стягнути з ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 29465 грн. 80 коп.; стягнути з Державного агентства лісових ресурсів України на користь ОСОБА_1 5000 грн. в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди незаконним звільненням.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб, мотивуючи тим, що позивачем та його представником не доведено, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки виконуючого обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головного лісничого ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 та на права та обовязки Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства; щодо прийняття до розгляду змінених позовних вимог поклався на розсуд суду та вважає, що подана представником позивача уточнена позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у вирішенні клопотання про залучення третіх осіб та прийняття до розгляду змінених позовних вимог поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, та прийняття до розгляду змінених позовних вимог належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги доводи представника позивача ОСОБА_2 про те, що виконуючий обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5 та головний лісничий ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 підписували оскаржені позивачем накази про припинення з ним трудових відносин та звільнення його з посади директора ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», а Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства здійснювало перевірку діяльності ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», результати якої відображено в акті, який, на думку представника позивача, став підставою для звільнення ОСОБА_1, суд доходить висновку, що судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки осіб, яких представник позивача просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, у звязку з чим клопотання останнього в цій частині належить задовольнити.

Статтею 31 ЦПК України передбачено право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, та до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет чи підставу позову.

З врахуванням вказаних положень закону, суд доходить висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1, викладені у поданій уточненій позовній заяві, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (щодо форми і змісту), належить прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів про припинення трудового договору та їх скасування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, виконуючого обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головного лісничого Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6 та Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Камінь-Каширська районна державна адміністрація, Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства, виконуючий обовязки Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_5, головний лісничий Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_6, про визнання неправомірними та скасування наказів про припинення трудового договору і проведення повного розрахунку, виплати грошової компенсації, про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію цієї ухвали, копії позовної заяви і уточненої позовної заяви надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк