Справа № 304/1316/16-ц
Провадження № 2-о/304/100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 березня 2007 року до моменту подання цієї заяви. Заяву мотивує тим, що з 01 березня 2007 року він проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: м.Ужгород, вул. Підградській, №21 Закарпатської області. Вказаний житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 за власні кошти ще до моменту початку їх спільного проживання. Вони вдвох вели спільне господарство, підтримували повноцінні подружні стосунки, тобто мали спільні кошти, купували спільні речі домашнього вжитку, здійснювали поточні ремонти в оселі, разом святкували, відпочивали, відвідували родичів і знайомих. Шлюбні відносини вони не реєстрували, оскільки на той час не були впевнені в майбутніх подружніх стосунках. Оскільки встановлення факту проживання ними однією сімєю протягом девяти років може мати в майбутньому для них різноманітні цивільні наслідки, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, вимоги заяви визнає в повному обсязі та підтверджує викладені в ній факти про спільне проживання із заявником однією сімєю протягом девяти років в її будинку №21 по вул. Підградській у м. Ужгород.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в ході судового розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_2 визнала зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини про те, що вони у період з 01 березня 2007 року по 19 жовтня 2016 року проживали однією сім'єю без шлюбу за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, №21 Закарпатської області, та не заперечила проти задоволення заявлених вимог, при цьому визнання нею заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімє чоловіка та жінки без шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 61, 174 ч. 4, 212 - 215, 218, 234, 256 - 259 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, як чоловіка та жінки без шлюбу з 01 березня 2007 року по 19 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3