Справа № 573/230/16-ц
Номер провадження 2-о/573/16/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської бласті про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що 02 червня 2004 року померла її двоюрідна сестра по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,13 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Поховання ОСОБА_2 здійснила ОСОБА_1 На даний час вона має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_2 жила одиноко, дітей не мала. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_2 Посилаючись на викладені обставини, заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року, була її двоюрідною сестрою по лінії матері.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заява підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Супрунівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_3 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, державний нотаріус ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_6, народилась 25 липня 1955 року, її матірю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_8 (а.с. 8).

21 січня 1999 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується свіоцтвом про її смерть (а.с.16).

Також судом встановлено, що 02 червня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 14).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 мотивувала свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,13 га, що розташована на території Супрунівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На даний час заявник має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2, оскільки спадщину до цього часу ніхто із спадкоємців не прийняв, із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не звертався. ОСОБА_2 жила одиноко, дітей не мала. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, яка їй роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між нею та двоюрідною сестрою ОСОБА_2, а саме: відсутні свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_8, дівоче прізвище якої було ОСОБА_9, свідоцтво про народження рідної сестри матері ОСОБА_10, дівоче прізвище якої також було ОСОБА_9, також відсутні свідоцтва про шлюб матері та тітки.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2, її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.13).

Із довідки державного архіву Сумської області від 05 жовтня 2015 року вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Супрунівка Білопільського району Сумської області за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили, їх місцезнаходження невідомо, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_9 не має можливості (а.с. 10).

З довідки державного архіву Сумської області від 22 грудня 2015 року вбачається, що в метричній книзі Троїцької церкви с. Аненскоє Сумського повіту Харківської губернії та Миколаївської, Покровської церкви Лебединського повіту Харківської губернії за 1920 рік відомостей про народження ОСОБА_12 немає (а.с. 11).

Як вбачається з довідки державного архіву Сумської області від 22 грудня 2015 року в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Ганнівка-Тернівська Білопільського району Сумської області за 1920-1924 роки відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 немає (а.с. 12).

За таких обставин заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року, в позасудовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду підтвердили той факт, що нині померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Суду зазначили, що знали ОСОБА_2 особисто, остання заміж не виходила, дітей не мала, жила одиноко, з родичів її відвідувала тільки заявник ОСОБА_1, яка і здійснила її поховання.

Як вбачається із довідки Супрунівської сільської ради №106 від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 дійсно провела поховання ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року, встановила надмогильну атрибутику (а.с. 17).

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 необхідне для прийняття спадщини у виді земельної ділянки, що залишилась після смерті двоюрідної сестри заявника.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року, була її двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2004 року в селі Ганнівка-Тернівська, свідоцтво про смерть серії І-БП №193348 від 03 червня 2004 року, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя