Ухвала

іменем україни

16 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Софіївська-Борщагівська сільська рада, про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельної ділянкою,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом, у якому просили поділити житловий будинок в нутрі та встановити порядок користування земельної ділянки.

На обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що вони і відповідач є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_4, належить Ѕ частина будинку, ОСОБА_3, належить 1/4 частина будинку та ОСОБА_5, належить 1/4 частина будинку.

Для обслуговування будинку і надвірних будівель закріплено земельну ділянку розміром 0,32 га. Крім того, за будинком закріплено згідно земельно-кадастрової книги земельну ділянку 0,08 га для ведення особистого селянського господарство за іншою адресою в с. Софіївська- Борщагівка.

На даний час між сторонами не досягнуто домовленості відносно користування будинком і земельною ділянкою, тому виникла необхідність розподілу їх в натурі і виділення у власність кожній стороні в окреме користування житлову площу зазначену на плані будинку. Позивачі бажають виділенню їх часток у спільне користування, а відповідачу окремо.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Софіївська-Борщагівська сільська рада, про розподіл житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельної ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян