АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5369/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
3 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року у справі за подаянням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлені особи: Стягувач: ОСОБА_4, Боржник: ОСОБА_5 про примусове проникнення до житла ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла задоволено.
Дозволено примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 за адресою проживання боржника, за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про примусове проникнення до житла, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року підтверджуються матеріалами справи.
За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не зазначено всіх осіб та місце їх проживання або перебування, які беруть участь у справі, а саме стягувача ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_5
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі у відповідній кількості.
Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :