Справа № 177/1387/16-ц
Провадження № 2/177/800/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.06.2016 року та просила суд визнати їй пропуск строку для прийняття спадщини за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 6.810 га в с. Грузьке Криворізького району Дніпропетровської області по поважній причини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом; визнати за нею право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., однак в позові зазначено дві позовні вимоги, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру;

- у звязку з тим, що спадкодавиця померла до 01 січня 2004 року позивачу необхідно керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до ст. ст. 549-550 ЦК УРСР в редакції 1963 року;

- крім того, відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини;

- позивач в прохальні частині позовної заяви не зазначає після смерті кого він просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, померлої 03.02.2000 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, померлої 03.02.200 року, однак надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлої 26.03.2015 року;

- позивачем не надано відомостей про те, за ким на даний час зареєстрована спірна земельна ділянка, наявність чи відсутність обмежень та обтяжень на спірну земельну ділянку, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з Управління Держгеокадастру Криворізького району Дніпропетровської області;

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 70, 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на спадщину за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: