№ провадження 6/646/141/2016
Справа № 646/6778/16-ц
У Х В А Л А

27.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає задоволенню,

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли, в якому заявник зазначив, що 25.05.2010 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги АКБ «Форум» про стягнення з нього та ОСОБА_1 Юсіф орги солідарно заборгованості за кредитним договором 201655 грн. 83 коп. Про це рішення він дізнався 29.04.2016 року та звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Під час розгляду даної заяви на його адресу надійшла відповідь керівника апарату суду про втрату цивільної справи № 2-2480/10 в якій було прийнято вищевказане судове рішення. Враховуючи те, що рішення суду у справі, яка втрачена виконується в примусовому порядку органами виконавчої служби, відсутність оригіналу рішення суду на підставі якого можуть проводитись будь-які виконавчі дії заявник просить визнати виконавчий лист № 2-2480/10 від 29.03.2012 року, виданий на підставі вказаного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення за виконавчим листом, який перебуває на примусовому виконанні у Червонозаводському ВДВС ХМУЮ.

В судове засіданні заявник, його представник не з»явились, повідомлялись своєчасно та належним чином ( а.с. 44).

Представник стягувача, АКБ «Форум» до суду не з»явився, про час розгляду заяви повідомлявся своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши докази, долучені до заяви, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2010 року заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено позовні вимоги АКБ «Форум» про стягнення з нього та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за кредитним договором 201655 грн. 83 коп. Рішення набрало законної сили 23.04.2011 року. За даним рішенням 29.03.2012 року було

видано виконавчий лист 2-2480 / 10, строк пред»явлення якого до виконання 23.04.2012 року, що підтверджується копією виконавчого листа ( а.с. 3-4).

Представником стягувача, АКБ «Форум» , на підтвердження своїх заперечень, надано копію заяви про відкриття виконавчого провадження та копію квитанції , з якої вбачається, що стягувачем виконавчий лист було направлено до відділу державної виконавчої служби 20.04.2012 року ( а.с. 49-50).

Таким чином, встановлено, що виконавчий лист стягувачем було своєчасно звернуто до виконання. Це також підтверджується відміткою державного виконавця у виконавчому листі від 22.06.2012 року про привернення виконавчого листа стягувану на підставі п. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Вдруге виконавчий лист стягувачем подано на виконання протягом року з моменту повернення, внаслідок чого 04.10.2014 року постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження ( а.с. 6).

З огляду на наведене, підстави для визнання виконавчого листа № 2-2480 / 10 таким, що не підлягає виконанню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Нізамі Юсіф огли про визнання виконавчого листа № 2-2480 / 10 про виконання рішення суду від 25.05.2010 року про стягнення на користь АКБ «Форум» з ОСОБА_1 Юсіф орги заборгованості за кредитним договором 201655 грн. 83 коп., таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю.В Шуліка