РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/7569/16-ц

Пров. №2/766/3997/16

21 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді - Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 10 грудня 1983 року шлюбу, в якому вони не мають неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з 2006 року ведення спільного господарства між сторонами та сумісне проживання повністю припинено. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати шлюб та сімейні відносини немає. Рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є обдуманим і виваженим. Примирення не можливе. Крім того, зазначив, що на даний час проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав в ньому викладених. Вказав, що бажає спокійно жити, кохає іншу жінку, створив з нею сім'ю та не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини припинені приблизно з серпня 2007 року з причин втрати почуття любові, взаємоповаги один до одного. Просив залишити після розірвання шлюбу йому прізвище "Попчук".

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Вказала, що шлюбні відносини припинені, оскільки були проблеми з сином, позивач ніякої допомоги та підтримки не оказував, та згодом син помер. Основною причиною припинення шлюбних відносин є те, що позивач знайшов іншу жінку, створив з нею сім'ю. Шлюбні відносини припинені 20 серпня 2007 року, коли позивач пішов з сім'ї, однак 09.01.2008 року повернувся, а через три тижні знову пішов та до цього часу не повертався. Остаточно шлюбні відносини припинені 27.01.2008 року. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвищ "Попчук".

Позивач погодився з тим, що остаточною датою припинення шлюбних відносин відбулось 27.01.2008 року.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 1983 року у Богданівській сільській раді Знаменського району Кіровоградської області (арк. справи 3).

Судом встановлено, що сторони в судовому засіданні досягли згоди щодо часу, з якого припинились фактично шлюбні відносини та цим часом є 27.01.2008 року. Подружжя проживають окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сімї. позивач фактично створив нову сім'ю, що сторонами не оспорюється. За таких обставин збереження сімї між подружжям неможливо. Майнового спору на час розгляду справи судом немає.

Від подружніх відносин сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачу залишити „Попчук, відповідачу залишити „Попчук.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 грудня 1983 року у Богданівській сільській раді Знаменського району Кіровоградської області, актовий запис 54, що не мають неповнолітніх дітей розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище „Попчук, позивачеві „ Попчук .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3