АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальн.номер справи 752/2944/13-ц Апеляц.проваджен.22-ц-796/69/2015 Провадження 06.69/24/2016 Головуючий у 1- ін..:Калініченко Л.С. Доповідач : Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Мішкіній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу жилого приміщення недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20 січня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 21 червня 2012 року ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, Першою Київською державною нотаріальною конторою реєстровий номер № 12-589.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на вказану кв. АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1150,00 грн.

Відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_2

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року залишено без змін (а.с.Т3, а.с.56-59).

На адресу Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року (Т.3, а.с.69).

Заявник звертає увагу, що у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року допущено описку а саме, зазначено: «а тому не вбачається підстав для посилання на…», проте на що саме посилається суд апеляційної інстанції, судом не зазначено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року підтримала.

Розглянувши заяву межах заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 року залишено без змін (а.с.Т3, а.с.56-59).

Проте, під час технічного виготовлення повного тексту ухвали від 17 листопада 2015 року в мотивувальній частині ухвали, в абзаці тридцять восьмому, пропущено слово «рішення», зокрема зазначено: «Обставини, які встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, не були предметом розгляду першої інстанції, а тому не вбачається підстав для посилання на Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року», тоді як вірно слід зазначити: «Обставини, які встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, не були предметом розгляду першої інстанції, а тому не вбачається підстав для посилання на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року» (Т.3, а.с.59).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року описку.

У повному тексті мотивувальної частини ухвали текст тридцять восьмого абзацу викласти наступного змісту: «Обставини, які встановлено рішеннямГолосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року, не були предметом розгляду першої інстанції, а тому не вбачається підстав для посилання на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: