н/п 2-во/490/193/16 Справа № 2-во/1423/8406/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Миколаєві заяву ТОВ «Центральний 1» про виправлення помилки в судовому наказі по справі №1423/8406/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний 1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі по справі №1423/8406/2012 за заявою ТОВ «Центральний 1»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки у судовому наказі не зазначено ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь ТОВ «Центральний 1» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг період з 01.01.2009 року по 01.02.2012 рік у розмірі 4523( чотири тисячі пятсот двадцять три) грн.74 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Центральний 1»судовий збір в сумі 53 грн.65 коп. з кожного.

Постановами державного виконавця Центрального ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 11.07.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.3.3 інструкції з організації примусового виконання рішень відповідно до наказу МЮ України №512/5 від 02.04.2012 року, а саме відсутність індивідуального ідентифікаційного номера боржника або номер і серія паспорту боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилки, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що відсутність ідентифікаційного номеру перешкоджає заявнику звернутися до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження, через що неможливо буде виконати судовий наказ від 30.05.2012 року, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому наказі, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Центральний 1» про виправлення помилки - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 30.05.2012 року по справі №1423/8406/2012, зазначивши ІНН ОСОБА_1 НОМЕР_1 та ІНН ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО