№ 2/243/918/2016
№243/1143/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 54794,66 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування вказує, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FA-94873483 від 02.10.2012 року ОСОБА_1 виразила своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Geely, модель: CК 1.5 L, 2012 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: L6T7524S3DN003833, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Свої зобовязання відповідачка по укладеній угоді не виконала. Станом на 29.01.2016 року утворилася заборгованість за вказаним договором в розмірі 54794,66 гривень, яка складається з 43055,51 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 9939,73 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1799,42 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., а також витрати за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» у розмірі 420,0 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Горлівка Донецької області, де зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача (ч.5 ст.74 ЦПК України). Тому відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України виклик у судове засідання відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошення у друкованому засобі масової інформації державної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий курєр» . Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є : предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу(строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ «Про фінаннсовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO2FA-94873483 від 02.10.2012 року ОСОБА_1 виразила своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу. Відповідачка згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Geely, модель: CК 1.5 L, 2012 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: L6T7524S3DN003833, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізмнгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору забовязання належним чином не виконані.

За приписами ст. 610 ЦК України порушення забовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом забовязання( неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України) Частиною 1 статті 612 ЦК встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначення термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого Відповідач повернув ПАТ КБ «Приват Банк» предмет лізингу автомобіль.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення забовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового забовязання.

Заборгованість відповідачки станом на 29.01.2016 року утворилася заборгованість за вказаним договором в розмірі 54794,66 гривень, яка складається з 43055,51 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу, 9939,73 грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 1799,42 грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу

Таким чином позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість по договору фінансового лізингу № DO2FA-94873483 від 02.10.2012 року в сумі 54794,66 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1378грн. 00коп.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено види судових витрат, до яких, зокрема, відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

При розгляді справи відповідач був викликаний в судове засідання повідомленням в газету "Урядовий курєр", вартість послуги становить 420 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO1S9B11WR які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 610, 611, 625, 806 , Закону України «Про судовий збір», ЗУ «Про фінансовий лізинг», керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 , вул. Великан, 43/80 м. Горлівка Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" (р/р 3111, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) заборгованість по договору фінансового лізингу № DO2FA-94873483 від 02.10.2012 року в сумі 54794,66 (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто чотири ) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 , вул. Великан, 43/80 м. Горлівка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 3111, ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 грн .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2