Справа № 132/825/16-ц
Провадження № 2/132/364/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року, належить житловий будинок по вул. Чкалова, 14, в с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області.

Дане рішення 19.02.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку ще з весни 2007 року. Добровільно знятись з реєстрації по вул. Чкалова, 14, в с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області відповідач не бажає.

Місце проживання відповідача на даний час невідоме, а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Тому позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, позивачці на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28.05.2015 року, належить житловий будинок по вул. Чкалова, 14, в с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області.

Дане рішення 19.02.2016 року зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна.

В будинку на даний час прописані вона, вся її родина та відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач фактично перестав проживати у вищевказаному будинку ще з весни 2007 року. Добровільно знятись з реєстрації по вул. Чкалова, 14, в с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області відповідач не бажає.

Місце проживання відповідача на даний час невідоме, а його реєстрація у будинку суперечить правам позивачки щодо володіння, користування та розпорядження майном. На даний час позивачка не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним, тобто відповідач перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм правом власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, а такий строк встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу України та складає 6 місяців відсутності в житловому приміщенні без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

Той факт, що відповідач не проживає в будинку по вул. Чкалова, 14, с. Антонопіль, Калинівського району Вінницької області підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов № 64 від 22.01.2016 року, складеним виконавчим комітетом Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4

Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачці для зняття відповідача з реєстрації із належного їй на праві власності житлового будинку відповідно до Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу України, ст.321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування будинком за місцем реєстрації в звязку з його відсутністю в даному будинку понад 1 рік без поважних причин, а саме з весни 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: