1Справа № 335/9157/16-ц 2/335/1957/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

12.03.2013 року помер батько позивачів ОСОБА_3, 05.01.2015 року померла мати позивачів ОСОБА_4. Після їх смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1/вул. Правди у м. Запоріжжя, в якій позивачі постійно проживали разом зі спадкодавцями з 2010 року по день їх смерті та до цього часу.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за законом та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтв позивачам було відмовлено, у звязку з тим, що не надано достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання позивачів разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

За вказаних обставин позивачі просять суд встановити факт постійного проживання позивачів зі спадкодавцями та визнати за ними право власності в порядку спадкування на спадкове майно.

В судове засідання представники позивачів не зявилися, суду надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказали, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без фіксації судового процесу, у якій просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 2 Постанови).

Факт постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 зі спадкодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується актами від 10.09.2015 року, 30.03.2016 року, виданими ПАТ „Запорізький завод Феросплавів, згідно до яких ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають з 2010 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 1438 від 13.02.1995 року, виданого Запорізьким державним заводом феросплавів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі.

ОСОБА_3 помер 12.03.2013 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 258595 від 13.03.2013 року, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 82. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, яка спільно мешкала зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 386 від 20.08.2015 року, виданою ЖКО ПАО „ЗФЗ, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спільно мешкали зі спадкодавцем, що встановлено судом в ході розгляду справи, та не відмовилися від прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41552228 від 18.09.2015 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 157522, виданого 21.10.1957 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2267, є батьком ОСОБА_1 та, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 063430Г, виданого 29.09.1960 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2850, є батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України , частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 по 1/6 частині квартири АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі кожному.

05.01.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 315063 від 05.01.2015 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 145.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1438 від 13.02.1995 року, виданого Запорізьким державним заводом феросплавів та 1/6 частини вказаної квартири, яку вона прийняла у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, та не оформила спадкових прав на неї, що разом складає 2/3 частини вказаної квартири.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 41552332 від 18.09.2015 року

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті, ОСОБА_2 оскільки є її дітьми, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 157522, виданим 21.10.1957 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2267, та свідоцтвом про народження серії І-УР № 063430Г, виданим 29.09.1960 року Орджонікідзевським ЗАГС, актовий запис № 2850, та прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців за законом, окрім позивачів, які б прийняли спадщину, немає.

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 від 21.10.2015 року № 1516/02-31,1517/2-31, 1518/02-31, 1519/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано достатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, отже права позивачів підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину, однак не можуть її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, за позивачами слід визнати право власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі після смерті ОСОБА_3, та по 1/3 частині квартири АДРЕСА_3/вул. Правди у м. Запоріжжі після смерті ОСОБА_4, а всього по 1/2 частині квартири за кожним з позивачів.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського/АДРЕСА_4 зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 12 березня 2013 року, зі спадкодавцем (матір'ю) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на 05 січня 2015 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського/АДРЕСА_5 зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 12 березня 2013 року, зі спадкодавцем (матір'ю) ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на 05 січня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частку квартири № 13 будинку по пр. Маяковського, буд. № 5/вул. Правди, буд. № 35 в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 березня 2013 року та на 1/3 частку цієї квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 січня 2015 року, а в цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 13 будинку по пр. Маяковського, буд. 5/ вул. Правди, буд. № 35 в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/6 частку квартири № 13 будинку по пр. Маяковського, буд. № 5/вул. Правди, буд. № 35 в м. Запоріжжя в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 березня 2013 року та на 1/3 частку цієї квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, померлої 05 січня 2015 року, а в цілому визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 13 будинку по пр. Маяковського, буд. 5/ вул. Правди, буд. № 35 в м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна