гСправа № 358/508/16-ц Провадження № 2/358/269/16
13 травня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Богуславського районного сектору управління міграційної служби України в Київській області та Богуславської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою квартирою №51 в житловому будинку №42 по вул. Польовій в м. Богуславі Київської області, посилаючись на те, що вона являється наймачем вказаної житлової квартири, в якій зареєстрована відповідач по справі, яка не проживає в ній з січня 2012 року та по даний час. Відповідач в добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а оскільки ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі без поважних причин, то її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, тому він і змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причину своєї неявки та не надала заяву про розгляд справи без її участі, хоча була повідомлена про час розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання не зявились, але письмово повідомили суд про розгляд справи без їх участі,
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає з необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється наймачем житлової квартири №51 в житловому будинку №42 по вул. Польовій в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією ордера на жиле приміщення від 22.05.1998 року.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України від 21 квітня 2016 року видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно з 22 жовтня 2003 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із копії заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2006 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 18 листопада 2015 року, від 20 січня 2016 року та від 20 березня 2016 року видно, що відповідач ОСОБА_2 на момент огляду житлової квартири АДРЕСА_1, не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Із ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
В даному випадку, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі дійсно не проживає з січня 2012 року без поважних причин в житловій квартирі позивача, тому є підстави для задоволення заявленого позову.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування житловою квартирою №51 в житловому будинку №42 по вул. Польовій в м. Богуславі Київської області та зняти її з реєстрації у зазначеному житловому приміщенні.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційного інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_6