РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13662/15-ц

пр. № 2/759/603/16

22 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук'яненко Л.М. при секретарі Коваленко І.А., Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2015 року позивач звернулася в суд з зазначеним позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 серпня 1996 року покійний чоловік позивачки ОСОБА_4, позивачка та син ОСОБА_3, отримали у спільну сумісну власність по 1/3 частини трьокімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва, 22 серпня 1996 року.

Після смерті чоловіка, позивач та син ОСОБА_3 прийняли спадщину яка відкрилася після смерті чоловіка (батька) в рівних частках, а саме по 1/6 кожен, таким чином частки становлять по 1/2. Вказане підтверджується інформаційною довідкою КВ-2015 №26459 від 10.08.2015 року, виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

В даний час свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частини а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини належної позивачці квартири АДРЕСА_1 відсутні в зв'язку з їх втратою.

З метою отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло, а саме на належну частку квартири, позивачка звернулася до Відділу приватизації державного житлового фонду Святошинського району в місті Києві, де пояснили, що для отримання повторного свідоцтва про право власності на житло необхідна згода всіх повнолітніх співвласників, тобто мого сина ОСОБА_3.

Надати згоду на отримання повторного свідоцтва про право власності на житло - син відмовився, так як не визнає за позивачкою права власності на частину квартири.

Тому, на даний час позивач не може оформити своє право на спадщину за відсутності свідоцтва про право власності, а тому вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 та 1/6 що загалом складає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду подали письмові заперечення проти позову, в яких зазначили, що із запровадженням з 01 січня 2013 року в Україні системи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводиться, зокрема органами державної реєстрації прав - структурними підрозділами територіальних органів Міністерства юстиції, у випадку втрати чи зіпсування такого свідоцтва, видачу його дубліката здійснює відповідний орган місцевого самоврядування, ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що Київська міська рада оспорювала її право власності на вищевказані частини квартири або якимсь чином порушила права позивача, а тому просять в позові відмовити, а справу слухати за відсутності їх представника. (а.с. 31-32)

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неяки в судове засідання не повідомив.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 серпня 1996 року чоловік позивачки ОСОБА_4, позивачка та син ОСОБА_3, отримали у спільну сумісну власність по 1/3 частини трьокімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва, 22 серпня 1996 року. (а.с. 22)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві. (а.с. 62)

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є: дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3

В січні 2010 року спадкоємці звернулись до 12-ої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 12-ою КДНК було відкрито спадкову справу - після померлого ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4, позивач та син ОСОБА_3 прийняли спадщину яка відкрилася після смерті чоловіка (батька) в рівних частках, а саме по 1/6 кожен, таким чином частки становлять по 1/2. Вказане підтверджується інформаційною довідкою КВ-2015 №26459 від 10.08.2015 року, виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. (а.с 6)

Свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частини а також свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частини належної позивачці квартири АДРЕСА_1 відсутні в зв'язку з їх втратою.

Всі вищевказані спадкоємці були зареєстровані та проживали в спірній квартирі, про що свідчать довідки форми № від 03.11.2015 року. ( а.с. 105)

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди в отриманні дублікату свідоцтва про право власності на житло, а сааме на належну частку квартири, через відсутність згоди іншого власника ОСОБА_3, який не дає згоду на отримання повторного свідоцтва про право власності на житло, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин, вимоги позивача ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 356 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України; серії НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ УМВС України в місті Києві 29 січня 2002 року) право власності на 1/3 частину та 1/6 частину що загалом складає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: