Справа № 367/743/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі МидловецьМ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 14.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) був укладений договір кредиту №367/448/07-П .

Відповідно зі змінами до установчих документів, здійснений на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» .

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів у суму 20 000, 00 (двадцять тисяч) дол.США, а відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного п. 1.1.1. вищезазначеного договору.

Окрім цього, зауважує, що 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 ( Відповідач-2/поручитель) було укладено договір поруки №04/П-772/395/449/07, відповідно до умов якого остання зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання Відповідачем - 1 усіх його зобовязань, у тому ж обсязі та нести солідарну відповідальність, що виникає з кредитного договору, укладеного між позивачем та Відповідачем - 1.

Позивач вказує, що для досудового врегулювання спору на адресу відповідачів 13.11.2014р. було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідачі свої своїх зобовязань , щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконали.

Станом на 23.12.2015 р. заборгованість за кредитним договором, становить 30 335 (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп. з них: сума заборгованості за кредитним договором 17 731, 23 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 410 421, 96 грн.; сума заборгованості за відсотками 9 252, 32 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 214 161, 93 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 016, 38 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 23 525, 92 грн.

Тому просить, солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 0315із ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №110, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , рахунок № 0490 в ПАТ «Укрсоцбанк» у солідарному порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за договором кредиту № 395/448/07-П від 14.11.2007 року (договір про внесення змін від 14.06.11р.) у розмірі 30 335, (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп., з них: сума заборгованості за кредитним договором 17 731, 23 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 410 421, 96 грн.; сума заборгованості за відсотками 9 252, 32 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 214 161, 93 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 016, 38 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 23 525, 92 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 10 532, 66 грн. та інші судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися, причини та докази поважності неявки суду не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач -1) був укладений договір кредиту №367/448/07-П (а.с.14 -17).

Відповідно зі змінами до установчих документів, здійснений на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 р. Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» .

Між сторонами було укладено договір від 14.06.2011 року про внесення змін до договору14.11.2007 р. №367/448/07-П (а.с.18-21).

Окрім цього 14.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 ( Відповідач-2/поручитель) було укладено договір поруки №04/П-772/395/449/07, відповідно до умов якого остання зобовязується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання Відповідачем - 1 усіх його зобовязань, у тому ж обсязі та нести солідарну відповідальність, що виникає з кредитного договору, укладеного між позивачем та Відповідачем - 1. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору наявною в матеріалах справи (а.с.22-23).

Судом також встановлено, що позивачем для досудового врегулювання спору на адресу відповідачів було направлено вимогу від 13.11.2014р. № 08.205-186/28887 та вимогу від 13.11.2014р. № 08.205-186/28888 про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень наявних в матеріалах справи (а.с.25-26).

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 23.12.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за №367/448/07-П від 14.11.2007р. в розмірі - 30 335 (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп. (а.с. 8-12).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки ОСОБА_4 не виконує належним чином свої зобовязання за кредитним договором №367/448/07-П від 14.11.2007р., в результаті чого у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк», тому суд дійшов висновку, про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу за кредитом в розмірі - 30 335 (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача заборгованість кредитним договором в розмірі - 30 335 (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 0315із ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь позивача суму боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №110, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, , рахунок № 0490 в ПАТ «Укрсоцбанк» у солідарному порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість за договором кредиту № 395/448/07-П від 14.11.2007 року (договір про внесення змін від 14.06.11р.) у розмірі 30 335, (тридцять тисяч триста тридцять пять) дол., 78 цен. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (23,1468) на 23. 12.2015 становить 702 177 (сімсот дві тисячі сто сімдесят сім) грн. 40 коп., з них: сума заборгованості за кредитним договором 17 731, 23 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 410 421, 96 грн.; сума заборгованості за відсотками 9 252, 32 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 214 161, 93 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1 016, 38 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 23 525, 92 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса : 08200 Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 52- а, кв. 142, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у сумі 10 532, 66 грн. та інші судові витрати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5