Справа № 278/3062/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості, посилаючись на той факт, що 02 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/9092/74/123116 за яким відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 231420 гривень до 04 листопада 2027 року під 12,95% річних.
01 листопада 2007 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/9092/74/123116 з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, за якими поручителі зобовязалися відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору.
В свою чергу відповідач ОСОБА_3 не виконує вимоги кредитного договору, а тому станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 150847 гривень 44 копійки, що складається з:
- 9127,77 гривень заборгованість за відсотками;
В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 2262,71 гривень.
Представник позивача уточнення позовної заяви підтримав, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов не визнав та вважає його безпідставним.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.
02 листопада 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/9092/74/123116 за яким відповідачу надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 231420 гривень до 04 листопада 2027 року під 12,95% річних (а.с.28-33)
01 листопада 2007 року виконання боргових зобовязань за кредитним договором забезпечено договорами поруки №014/9092/74/123116 з ОСОБА_5 і ОСОБА_4, за якими поручителі зобовязалися відповідати солідарно з позичальником по його борговим зобовязанням, що виникатимуть з кредитного договору (а.с.41-46).
Згідно до довідки про стан кредиту станом на 25 лютого 2016 року заборгованості за кредитом у ОСОБА_3 відсутня (а.с.92).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.
У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 89, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір в сумі 2262 гривні 71 копійку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Зубчук