справа № 361/1197/16-ц
провадження № 2/361/1249/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління держгеокадастру у Броварському районі Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позов територіально підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області згідно ст.114 ЦПК України про виключну підсудність. Підстав для його повернення позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Ухвалою суду від 04.03.2016 р. позов залишався без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначено відповідачів за всіма позовними вимогами, а саме за вимогами щодо захисту спадкових прав, не визначена ціна позову за вимогами майнового характеру.

29.03.2016 р. позивач подав уточнену позовну заяву, в якій частково вимоги суду виконав і частково недоліки усунув. Враховуючи, що недоліки позову позивач частково усунув, тому є підстави для відкриття провадження у справі, але враховуючи, що залишилась необхідність у з'ясуванні всіх належних учасників процесу, зокрема належних відповідачів, суд вважає доцільним провести попереднє судове засідання.

Дата попереднього судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 129 ЦПК України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 27, 30, 131-137, 123, 128 ЦПК України, зокрема для ознайомлення, підготовки та збирання доказів.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 122, 129 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі.

2.Справу призначити в попереднє судове засідання на 11 квітня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3. В попереднє судове засідання викликати учасників процесу.

4. Розяснити, що у разі неявки на попереднє судове засідання сторони без поважних причин або у разі неповідомлення причини неявки, попереднє судове засідання проводиться у її відсутності, і в подальшому зясування обставин справи проводиться на підставі доказів, поданих до/або під час попереднього судового засідання. Позивач до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову, подати заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов, подати письмову заяву про визнання позову, а у разі невизнання подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х примірниках). Розяснити сторонам їх право на укладення мирової угоди та угоди про передачу спору на розгляд третейського суду. Розяснити всім особам, які беруть участь у справі, їх право на подання доказів, та що відповідно до ч.2 ст.27, ст..ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, у разі, якщо воно не проводиться- до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе поважність причини неподання доказу своєчасно. У разі необхідності допиту свідків - подати письмову заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити; у разі необхідності витребування доказів подати клопотання про їх витребування із долученням відомостей про неможливість їх отримання особисто. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Т.В. Селезньова