АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Соколової В.В., Ратнікової В.М.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТАСПОТТІНГ.Ю.А» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування результатів випробувального терміну визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд.

Вказує на те, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, а подана позивачем позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 про скасування результатів випробувального терміну залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема було зазначено: подана позовна заява не містить імя (найменування) відповідача, його місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 та ч.4 ст.119 ЦПК України та ст.120 ЦПК України.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем ОСОБА_1 19 вересня 2016 року, що підтверджується підписом останньої на супровідному листі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року (а.с.12).

26 вересня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач у недоліки встановлені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року не усунула.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Частиною 1 ст.120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до роз'яснень, які викладені в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звернути особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її позивачу суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала вимоги встановлені в ухвалі суду від 16 вересня 2016 року та не усунула недоліки позовної заяви, оскільки позивачем на усунення недоліків не було подано до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та копії позовної заяви відповідно кількості відповідачів.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не вірно зазначено про предмет спору колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вказані обставини не впливають на правильність висновків суду першої інстанції і не призвели до неправильного вирішення питання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, внаслідок чого підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді