Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/230/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, де вказав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 з 26.11.2012 року до 30.12.2016 року до закінчення навчання в на денному відділенні санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури. Позивач посилається на ті обставини, що йому стало відомо, син припинив навчання та працює з 24.06.2015 року по теперішній час в ПАТ «Харківський плитковий завод». Тому позивач просить припинити сплату аліментів на утримання повнолітнього сина.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позов підтримав та надав пояснення, що він працює, має постійну заробітну плату, сплачує аліменти на утримання сина..

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 з позовом не згодні та надали суду пояснення, що хоч відповідач і працює та отримує аліменти від позивача, але вони потребують матеріальної допомоги. У зв'язку з чим син сторін - ОСОБА_3, який не отримує стипендії, вимушений піти працювати з дозволу адміністрації навчального закладу Харківського національного університету будівництва та архітектури, де ОСОБА_3 навчається на денному відділені.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст.199 Сімейного кодексу України право на утримання повнолітньої дитини припиняється з припиненням навчання.

Як встановлено судом повнолітній син позивача - ОСОБА_3 не припиняв навчання на денному відділенні санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, що підтверджується довідкою зазначеного навчального закладу від 20.01.2016 року.

ОСОБА_3 стипендію не отримує та з письмового дозволу декану санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури працює на ЗАТ «Харківський плитковий завод».(а.с. 35-36). Позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи та заробітну плату, в змозі сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. ст.11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем суду не доведено, що повнолітній ОСОБА_3 на теперішній час припинив навчання та що він не потребує матеріальної допомоги, а позивач не може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про припинення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя: С.М. Лігус