ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/576/15-ц
Провадження № 2-о/210/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

народних засідателів: Чутова Н.П.,

Ятло О.П.,

за участі секретаря: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що він є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до Епікризу до історії хвороби №3749/2014, виданому Комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» з 29.08.2014р. по 10.10.2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні. Виписаний з діагнозом: Виражений органічний розлад особистості судинного - ґенезу, психоорганічний синдром, астенічний варіант.

Внаслідок психічного захворювання протягом останніх 5-ти років відмічено погіршення психічного стану: став забудькуватий, метушливий, розгублений, дезорієнтований у оточенні та часі, безпричинно жебракував. Постійно говорить що його чекає дружина, яка померла півроку тому. Судження поверхневі, примітивні. Інколи висловлює безглузді ствердження. Критика до свого стану відсутня.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до медичного висновку заявник ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я може бути опікуном свого батька - ОСОБА_4

Крім того, доказом того, що його батько потребує постійного стороннього догляду є те, що він, відповідно до довідки з приймального відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №11»ДОР» від 09.12.2014 року, самовільно покинув лікарню.

Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи її відсутність, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, вимоги заяви визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідним батьком заявника ОСОБА_3

Відповідно до Епікризу до історії хвороби №3749/2014, виданому Комунальним закладом «Криворізький психоневрологічний диспансер» з 29.08.2014р. по 10.10.2014р. знаходився на стаціонарному лікуванні. Виписаний з діагнозом: Виражений органічний розлад особистості судинного - ґенезу, психоорганічний синдром, астенічний варіант.

Внаслідок психічного захворювання протягом останніх 5-ти років відмічено погіршення психічного стану: став забудькуватий, метушливий, розгублений, дезорієнтований у оточенні та часі, безпричинно жебракував. Постійно говорить що його чекає дружина, яка померла півроку тому. Судження поверхневі, примітивні. Інколи висловлює безглузді ствердження. Критика до свого стану відсутня.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Відповідно до медичного висновку заявник ОСОБА_3 за своїм станом здоров'я може бути опікуном свого батька - ОСОБА_4

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 314 ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом у вигляді Деменцією складного ґенезу (F 02.8, згідно МКБ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію ст. 39 ЦК України.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом ст. 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що ОСОБА_4 визнається недієздатним, він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Обставин, які перешкоджають заянику ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_4, не встановлено.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: Н. А. Літвіненко

Народні засідателі: О.П. Ятло

Н.П. Чутова