Справа № 132/301/16-ц
У Х В А Л А

"01" лютого 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року ОСОБА_1 О,Г. звернувся до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.

В позові ОСОБА_1 просить визнати проведення електронних торгів від 28.01.2016 року з реалізації арештованого майна, а саме: будівля столярного цеху «А» з прибудовою «А1», компресною «А2», котельнею «А3», загальною площею 955,4 кв.м.; будівлі складу літ.А та будівлі складу літ.А1, загальною площею 1755,5 кв.м; будівлі для сушки дошки літ.А, будівля складу літ.А1, будівля майстерні літ.А2, загальною площею 1502,0 кв.м., які розташовані в м. Калинівка вул.Островського,58-г, буд. 58-д, буд.58-в, лоту № 119812, в системі «СЕТАМ»- недійсними.

Власником зазначеного майна є ОСОБА_1

28.01.2016 року відбулись торги з реалізації майна зазначеного вище.

ОСОБА_1, вважає, що оскільки перераховане майно, що є його власністю, без його згоди може бути незаконно відчужене на користь будь якій іншій особі, то існує досить висока ймовірність того факту, що відповідачі можуть в будь-який момент здійснити переоформлення майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем на сьогоднішній день вже було здійснено спробу відчуження його майна, а саме нежитлові будівлі за адресою м.Калинівка вул. Островського,58-г, буд. 58-д, буд.58-в.

Підтвердженням факту спроби продажу відповідачем вказаного майна є організація торгів з реалізації майна, організатором торгів є Вінницька філія ДП «СЕТАМ».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Необхідність у забезпеченні позову виникла, у звязку з тим, що на даний час майно реалізовувалось на аукціоні з порушенням норм законодавста. Вартість майна складає близько 4 000 000,00 грн.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видавати будь-який документ за результатами торгів лоту № 119812, а саме: - нежитлові будівлі за адресою: м. Калинівка Вінницької області, вул. Островського № 58 Г, загальною площею 955,4 кв. м., - нежитлові будівлі, за адресою м. Калинівка Вінницької області вул. Островського №58-Д, загальною площею 1755,5 кв.м.; -виробничі будівлі за адресою м. Калинівка Вінницької області вул. Островського,№ 58-В, загальною площею 1502,0 кв. м, в тому числі протокол про придбання майна на аукціоні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд.

СУДДЯ :підпис

З оригіналом згідно

Ухвала не набула законної сили

Суддя:

Секретар: