Справа № 331/6588/16-ц
Провадження 2/331/1594/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді О.Є.Жуковій

при секретарі М.О. Бойко

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 жовтня 2016 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини доходу з 03 червня 2016 року до повноліття дитини .

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідач її колишній чоловік.На теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, незважаючи на те, що має таку можливість і між нею та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо добровільної сплати коштів на дитину.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач не заперечував що сплати аліментів на користь доньки в розмірі ? частини доходу, зазначивши, що має таку можливість. Проте, не погодився з тим, щоб аліменти стягувалися з нього з чевня місяця, вказавши, що до вересня 2016 року добровільно надавав кошти позивачу.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) , її батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року підтверджено, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).

На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що сторонами не оспорювалося.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину, він офіційно працює на ТОВ «НВФ МІДА ЛТД» , його заробітна плата в серпні-вересні 2016 року склала 2200 гривень.

Позивачка також офіційно працює, відповідно до її пояснень, отримує заробітну плату 3400 гривень на місяць.

Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої дитини , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дитини , яка проживає разом з матір'ю , матеріальне становище ОСОБА_2 , наявність у відповідача інших утриманців , і приходить до висновку, що визначений позивачем розмір аліментів як ? частина доходу відповідача , відповідатиме його можливостям надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим, вирішуючи час , з якого слід присудити стягнення аліментів, суд виходить з вимог ст. 191 СК України, і приходить до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача саме з часу пред»явлення позову, оскільки позивачем не надано доказів, що вона вживала заходів для одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати через ухилення останнього від їх сплати.

На підставі ст.ст. 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна ) гривня 20 копійок .

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

28.10.2016