Справа № 583/3345/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

з участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача, позивача за

зустрічним позовом ОСОБА_4

представника ПП «Базис» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг, суд

Встановив :

11.01.2016 року представник позивача, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що при ухваленні судового рішення у вигляді ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи одночасно вирішено питання про зупинення провадження по цивільній справі. При цьому суд зазначив, що ухвала суду не підлягає оскарженню. Враховуючи прискіпливість та вишукування різного роду підстав для чіпляння з боку ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року, зазначивши, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, - в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Суд, заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, одночасно було вирішено питання про зупинення провадження в даній цивільній справі. Однак, в резолютивній частині ухвали зазначено, що ухвала суду не підлягає оскарженню.

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 219, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа Приватне підприємство «Базис» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Базис», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист прав споживача комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, зазначивши, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали, - в той же строк з часу отримання копії ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.Ф. Верес