Справа № 405/2624/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться позовна заява філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача за первинним позовом у судове засідання зявився.

Представник відповідача за первинним позовом у судове засідання зявився.

Відповідач 2 за первинним позовом у судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду від 10.02.2016 року по даній справі призначено судову економічну експертизу.

На адресу суду від судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Представник позивача та представник відповідача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечували.

Враховуючи думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання судового експерта таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

З метою надання судовим експертом обґрунтованого та об'єктивного письмового висновоку на задані йому питання відносно призначеної судом судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін по даній справі документи, які необхідні судовому експерту для виконання експертизи.

Керуючись ст. 53, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 наступні документи:

-Кредитний договір №539 від 05.10.2006 року та всі додатки до нього;

-Додаткові угоди (договори) по кредитному договору №539 від 05.10.2006 року та всі додатки до них;

-Всі договори страхування за кредитним договором №539 від 05.10.2006 року, в тому числі предмету застави життя, титулу, фінансових ризиків (за наявності таких) та документальне підтвердження сплати страхових платежів;

-Платіжні документи позичальника, якими він підтверджує факт оплати зобовязань по кредитному договору №539 від 05.10.2006 року та супутніми послугами по кредиту (послуги нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, державних зборів, інших послуг).

Витребувати у філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» наступні документи:

-Відомості щодо руху коштів (виписки) по рахунках за кредитним договором №539 від 05.10.2006 року (з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій повязаних з отриманням, обслуговуванням та погашення кредиту (в тому числі сплати супутніх послуг: нотаріусів, оцінювачів, комісій, страхування, державних зборів, державних зборів, інших послуг);

-Документальні підтвердження (первинні документи) щодо надання кредитних коштів та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку ПАТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором №539 від 05.10.2006 року;

-Всі договори повязані з кредитним договором №539 від 05.10.2006 року (застави, поруки, банківського вкладу, купівлі-продажу та інші) та платіжні документи по ним;

-Тарифи ПАТ «Державний ощадний банк України», що діяли на дату укладення кредитного договору №539 від 05.10.2006 року, в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові та інші операції;

-Положення про кредитування ПАТ «Державний ощадний банк України» у редакції чинній на момент укладення кредитного договору №539 від 05.10.2006 року.

Документи надати до суду в строк до 20.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко