Провадження № 2/734/42/16 Справа № 734/3407/15-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно.

27 вересня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майно, передана в провадження судді Бузунко О.А.

Справа призначена до розгляду на 25 жовтня 2016 року на 10.00 год.

У судове засідання 25 жовтня 2016 року позивач не зявився, попередньо надавши до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням того, що за станом на 25 жовтня 2016 року мається факт першої неявки відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», від якої не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим, з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку ст. 10 ЦПК України розяснити позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що за станом на жовтень-листопад 2016 року існує заборона (обтяження, арешт) відносно автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» про скасування заборони (арешту, обтяження) на рухоме майновідкласти до 17 листопада 2016 року 11 год. 45 хв.

В порядку ст. 10 ЦПК України розяснити позивачу право надати суду докази на підтвердження того, що за станом на жовтень-листопад 2016 року існує заборона (обтяження, арешт) відносно автомобіля DAEWOO Lanos TF69Y 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко