справа №336/539/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності, виключення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно відповіді на запит суду, отриманої 26.02.2016 року, підтверджено адресу реєстрації позивача та відповідачів за місцем проживання, зазначену в позовній заяві.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана заява вочевидь не відповідає вищезазначеній нормі права, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Згідно позовної заяви, позивач зазначає ціну позову в розмірі 90204,00 грн., відповідно до довідки про діапазон ймовірної ринкової вартості колісного транспортного засобу від 30.11.2015 року, яку надав субєкт оцінкової діяльності ОСОБА_5.

Позивачу необхідно надати докази, що особа, яка проводила оцінку транспортного засобу має відповідний дозвіл та ліцензію на проведення оцінки.

Крім того, згідно вступної частини позовної заяви, позивач просить визнати право власності, виключити майно з-під арешту та скасувати заборону на його відчуження.

Позивач додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору, який сплачений за вимоги майнового характеру.

Але, згідно вимог позовної заяви, позивач окрім визнання права власності, ще просить виключити майно з-під арешту та скасувати заборону на його відчуження.

Відповідно до Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанові №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, п.п.12, 13 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами; якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подачі позову складає 551,20 грн.

Тобто, суд звертає увагу позивача, що кожна окрема позовна вимога підлягає окремій сплаті.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності, виключення майна з-під арешту та скасування заборони на його відчуження,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов