Справа № 175/2485/15-ц
Провадження № 2/175/1156/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Паленко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення суми, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що у червні 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в усній формі укладено попередній договір купівлі-продажу автомобіля «Форд Фокус» 2005 року випуску. Сума вартості автомобіля була погоджена як 66 400 грн., що на той період часу складало еквівалент 8 300 доларів США. Позивачем було передано ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 25 000 грн., про що є відповідні розписки. Також 17 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання умов попереднього договору купівлі-продажу автомобілю. До теперішнього часу взяті ОСОБА_2 на себе зобов'язання не виконані, договір купівлі-продажу транспортного засобу не укладено. Крім того, відповідач володіє грошовими коштами без достатніх правових підстав.
На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, передані у якості авансу у сумі 25 000 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 2500 грн.; судовий збір та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги.
До початку відкритого судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяву про слухання справи без його участі суду не надав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився з невідомої причини, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Але в матеріалах справи є заява ОСОБА_3 від 01.09.2015 року, в якій він позовні вимоги визнав просив справу розглянути без його участі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
У червні 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в усній формі укладено попередній договір купівлі-продажу автомобіля «Форд Фокус Універсал» до 2005 року випуску. Сума вартості автомобілю була погоджена як 66 400 грн., що на той період часу складало еквівалент 8 300 доларів США.
Позивачем надані копії розписок про передачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 25 000 грн. ОСОБА_2 (а.с. 11,12,13).
17 вересня 2013 року між ОСОБА_1, як кредитором та ОСОБА_3, як поручителем, був укладений договір поруки, за яким останній зобов'язався відповідати за виконання всіх зобов'язань ОСОБА_2, як боржника, що виникли з простої попередньої угоди купівлі-продажу транспортного засобу «Форд Фокус Універсал» (основний договір), яким був укладений між кредитором та боржником. Згідно п. 4.1 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником згідно основного договору у сумі 2500 грн.
Договір купівлі-продажу автомобіля «Форд Фокус Універсал» 2005 року випуску між сторонами укладено не було.
Відповідно до положень ч.1 ст. 635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена - у письмовій формі.
Згідно ч. 2, 3 ст.635 Цивільного кодексу України сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.
Зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.
Внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобов'язання може мати місце лише у випадку наявності зобов'язання, тобто договору між сторонами, яким визначено предмет та істотні умови. Згідно з ч. 2 ст. 570 ЦК, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 250 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.(а.с.18), по 1125 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553,554,570, 571, 635, 657, 658 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн.. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Л.М. Новік