Справа № 201/936/16-ц (2/201/1080/2016)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25 січня 2016 року звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки, яка продовжує навчання (а. с. 3-5).

У своїй позовній заяві позивач посилалась на те, що спільна дитина сторін - ОСОБА_4, є повнолітньою особою, яка продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Позивач також зазначила, що донька знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні, тому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 800,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 300-400 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріли даної цивільної справи, суд дійшов висновку щодо можливості часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище якої було змінено на «ОСОБА_3».

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є учнем Центру професійної освіти Тревано (Швейцарія) з курсу «готельний службовець - АFС», 3 клас, дата закінчення дії контракту - 31 липня 2016 року (а. с. 12 зворот).

З документів, наданих відповідачем у судовому засіданні, вбачається, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей, а також мати похилого віку (а. с. 21-25).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вирішуючи позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів, приймаючи до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться мати похилого віку, а також двоє малолітніх дітей, враховуючи, що курс навчання ОСОБА_4 - до 31 липня 2016 року, суд приходить до висновку про можливість щомісячного стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання в Центрі професійної освіти Тревано (Швейцарія) з курсу «готельний службовець - АFС», 3 клас, тобто до 31 липня 2016 року, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, в розмірі 500,00 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач у справах щодо стягнення аліментів, при зверненні до суду, звільняється від сплати судового збору.

Враховуючі вищезазначене суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання його повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею навчання в Центрі професійної освіти Тревано (Швейцарія) з курсу «готельний службовець - АFС» (до 31 липня 2016 року), але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, стягуючи аліменти на користь ОСОБА_3, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме: з 25 січня 2016 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой