Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1590/16-ц

Номер провадження: 2/511/744/16

"27" жовтня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.

при секретарі Шкарпицькій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2016 року позивачка звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №244 від 16 червня 2016 року про народження доньки ОСОБА_3, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.07.2016р. провадження по справі відкрито.

26.10.2016р. відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить суд виключити з актового запису №244 від 16 червня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3, вчиненого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини ОСОБА_2. ОСОБА_2 просить обєднати його зустрічну позовну заяву з позовом ОСОБА_1 і розглядати їх в одному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

За правилами ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов ОСОБА_2 поданий до початку розгляду судом справи по суті, обидва позови взаємоповязані, позивач за первісним позовом є відповідачем за зустрічним позовом і навпаки, їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно вимог ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову і повинна відповідати вимогам ст.ст.119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вказаним вимогам закону, а тому може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і обєднаний з ним в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.31,123,124,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, третя особа Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, і обєднати їх в одне провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_4