Справа № 183/330/16
№ 2/183/915/16
22 лютого 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 398.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у серпні 2014 року через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до сварок, свідком яких був їх син, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження сімї і подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому позивач вимушена звернутись з позовом до суду, в якому просить розірвати їх шлюб.
В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 25 вересня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 398.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2014 року і з того часу сторони не мають спільного бюджету та не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Головною причиною розпаду їх родини є відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сімї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року сторони у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 398.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г. Дубовенко