Справа № 525/985/16-ц
Номер провадження 2/525/345/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

22 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги зазначені в позовній заяві, просила їх задовольнити, посилаючись в своїх поясненнях на обставини, викладені в позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, в поясненнях зазначила, що дійсно отримала від позивача по справі 300000,00 гривень за договором позики, але на час розгляду справи борг не повернула.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_3 грошові кошти в національній валюті в сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок, які перший, за письмовим договором підписаним сторонами по справі від 02 квітня 2014 року, зобов'язувався повернути останньому до 02 квітня 2016 року (а.с. 4, 5, 6), але не повернув. Даний факт визнає як позивач так і відповідач.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На час розгляду справи в суді відповідач не повернув позику позивачеві.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за договором позики від 02 квітня 2014 року в сумі 300000,00 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 28 жовтня 2016 року.

Суддя Ю.І. Ячало