№ 243/183/16-ц
№ 2/243/491/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

13.01.2016р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває в шлюбі з 09 грудня 2009 року, який був зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 448.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони припинили спільне проживання, в зв'язку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння зникло почуття взаємоповаги та виявилось принципово різне ставлення до сімейного життя.

Примирення між ними як подружжям неможливо, оскільки жодних взаємовідносин вони підтримувати не бажають, фактичні шлюбні відносини припинено, мешкають окремо та до теперішнього часу заходів щодо збереження шлюбних відносин неможливо.

Спору щодо місця мешкання, виховання спільної дитини та про розділ спільного майна не має.

Просить суд:

- розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09 грудня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 448.

Позивач в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, визнала позовні вимоги, та просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 448 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Судом встановлено, що шлюбні відносини позивача та відповідача розпалися, оскільки між ними зникло взаєморозуміння, зникло почуття взаємоповаги та виявилось принципово різне ставлення до сімейного життя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про місця мешкання спільної дитини та про розділ спільного майна немає.

Крім того, суд вважає, що вимоги відповідача, щодо прохання після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_2", не можуть розглядатися судом, оскільки суд не має право вийти за межі позовних вимог позивача - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 448, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: