У Х В А Л А

про призначення експертизи

23.02.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Малюговій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації, до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та Управління пенсійного фонду України у Барському районні Вінницької області, про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 надала у судове засідання письмове клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи з метою встановити чи померлий 12.08.2014 року в м. Бар Вінницької області ОСОБА_5 був рідним кровним батьком дитини ОСОБА_6.

У судовому засіданні представники позивача та позивач підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти призначення експертизи, мотивуючи відмову неможливістю проведення ексгумації тіла померлого.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 144 ЦПК України передбачено , що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Судом, з метою вирішення питання щодо призначення експертизи, був зроблений запит начальнику обласного бюро судово-медичної експертизи для витребування біологічного матеріалу померлого.

З отриманої відповіді встановлено, що біологічний матеріал у судово-імунологічне відділення не поступали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_5, письмово відмовилась щодо проведення ексгумації його трупа, а також надавати свій біологічний матеріал на дослідження. Інших родичів померлого не має.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам.

Вище вказана норма Основного Закону відповідає і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

За таких обставин суд позбавлений можливості без дозволу родичів померлого ОСОБА_2 провести ексгумацію трупа чи в примусовому порядку здобути біологічні зразки відповідача.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 144, ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи є померлий 12.08.2014 року в м. Бар Вінницької області ОСОБА_5 рідним кровним батьком дитини ОСОБА_6, 10.08.2001 року?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 125/1637/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: