Справа № 202/2102/16-ц
Пров. № 4-с/202/45/2016
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року заявник звернувся до суду з даною скаргою та просив суд скасувати постанову старшого державного виконавця Григорчука П.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 49711630), постанову виконуючого обовязки начальника Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про відмову у задоволенні скарги та зобовязати належну посадову особу Бабушкінського ВДВС ДМУЮ провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження.

Проте, заявником у скарзі не зазначено найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржує заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, заявником надано лише один екземпляр скарги з доданими до неї документами, а для заінтересованих осіб копії скарги з додатками не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття скарги до провадження встановлено, що скарга не відповідає вимогам закону, а саме: не зазначено найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржує заявник та не надано копії скарги із додатками для заінтересованих осіб, скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку зазначити найменування (імя) представника сторони виконавчого провадження, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржує заявник та надати копії скарги із додатками для заінтересованих осіб.

Керуючись ст.. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції залишити без руху, надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко