Справа № 473/1571/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"18" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 громади с. Актово в особі Трикратівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2016 року позивач ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 вікторовича ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 громади с. Актово в особі Трикратівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,98 га., що розташована на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт відповідно до якого, заповідав земельну ділянку площею 7,98 га., що розташована на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті чоловіка відмовилася шляхом подачі до Другої державної нотаріальної контори відповідної заяви.

Але 12.01.2011 р. при зверненні ОСОБА_1, яка діяла в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на землю. Посилаючись на викладене, позивач просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці на земельну ділянку.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не з'явився, на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Трикратівська сільска рада Вознесенського району Миколаївської області - в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Актове Вознесенського району помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть -а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,98 га, що розташована на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що був виданий на підставі рішення Трикратівської сільської ради від 20 грудня 2000 року № 12 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 159.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, який був посвідчений секретарем Трикратівської сільської ради Вознесенського району 20.06.2013 року, яким земельну ділянку площею 7,98 га заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтва про народження - а.с.10,11) звернулася до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про прийняття спадщини. На підставі її заяви заведена спадкова справа № 165/2015 від 22.07.2015 року.

Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право власності на землю. (довідка роз'яснення № 6/0214 від 12.01.2016 року - а.с.4)

Згідно ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного та з врахуванням неможливості оформлення позивача своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, та відсутність правовстановлювального документа на земельну ділянку, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість визнання за спадкоємцями права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка є законним представником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 громади с. Актово в особі Трикратівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 7,98 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 7,98 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар