Номер провадження 2-в/243/42/2016
Номер справи 243/8456/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Дана заява обґрунтована тим, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилася цивільна справа № 2-5258/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 24 січня 2002 року у вказаній справі була постановлена Постанова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на доньку. Вказана постанова до теперішнього часу не виконана відповідачем і державною виконавчою службою. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 29 листопада 2008 року відкрито виконавче провадження за №ВП 10274749 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5258, виданого Центрально- Міським районним судом м. Горлівки, про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2.

Внаслідок захоплення приміщення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріально - технічної бази та документації відділу, подальше виконання вказаного виконавчого документу державною виконавчою службою у м. Горлівка не уявляється можливим.

Вважає, що при таких обставинах, слід вважати втраченим провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З метою подальшого виконання виконавчого документу їй слід звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Горлівка, функція якого виконує Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5258 від 24 січня 2002 року. Після отримання дублікату, слід направити його з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби за місцем мешкання або місцем отримання доходів боржника.

Для отримання дублікату виконавчого листа необхідно часткове відновлення втраченого провадження Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині відновлення тексту вказаної Постанови від 24 січня 2002 року у вказаній цивільної справі.

Мета її звернення до суду, зазначена і пов'язана із захистом її прав та інтересів на виконання судового рішення по цивільній справі через отримання в суді належним чином завіреної копії, дублікату виконавчого листа, що дає змогу предявити його для організації

подальшого виконання на території, яка підконтрольна українській владі.

Просить суд частково відновити втрачене судове провадження в частині відновлення тексту Постанови від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а також видати дублікат виконавчого листа згідно Постанови від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до наданої суду заяви просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження частині Постанови суду від 24 січня 2002 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-5258/2002 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія Постанови Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 24 січня 2002 року, ухваленої за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якої суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Неллі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 26 грудня 2001 року до повноліття доньки (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині Постанови від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Заявником наданий лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №А-0-1273 від 20 травня 2016 року, в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 29 листопада 2008 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24 січня 2002, року виданого Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ВП 10274749.

Внаслідок захоплення приміщення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, матеріально - технічної бази та документації відділу, підтвердити чи спростувати факт знаходження вищевказаного виконавчого документу у відповідному відділі, який тимчасово переміщено з непідконтрольній українській владі території, не уявляється можливим.

Розяснено, що з метою подальшого виконання виконавчого документу, ОСОБА_1 має право звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Горлівка, функції якого виконує Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, м. Слов'янськ , вул. Добровольського, 2, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5258 від 24 січня 2002 року. Після отримання дублікату направити його з відповідною заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби за місцем мешкання або місцем отримання доходів боржника. (а.с. 6).

Статтею 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що заявлену вимогу ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа згідно Постанови від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід задовольнити.

Керуючись статтями 370, 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Відновити Постанову від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О взыскании алиментов

№2-5258/2002г.

24 января 2002 года, судья Центрально Городского районного суда г. Горловки Донецкой области ОСОБА_3, рассмотрев заявление ОСОБА_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего в малом предприятии инвалидов «Друг», слесарем

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 согласно представленной копии свидетельства о регистрации брака, состоят в браке от которого имеют одного ребенка.

В соответствии со ст. 80 КОБС Украины, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ УКАЗОМ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА УССР от 1 марта 1985 года

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 в пользу ОСОБА_4 алименты на содержание дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее ? необлагаемого минимума доходов граждан на каждого ребенка, начиная с 26 декабря 2001 года до совершеннолетия дочери.

Взыскать с ОСОБА_5 госпошлину в сумме 51 грн.

Постановление в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судья:

Видати дублікат виконавчого листа згідно Постанови від 24 січня 2002 року Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дублікат виконавчого листа видати після набрання чинності рішення про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7