н/п 2/490/3707/2015 Справа № 490/6837/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Аслановій Е.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив визнати за собою право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Одночасно позивач просив про припинення права власності осіб, яким за життя належав спірний житловий будинок та які на час розгляду справи померли.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Згідно наданих заяв представники сторін просили про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 25 лютого 1965 року житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2. Договір посвідчений нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Сілавською З.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 1585

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного житлового будинку, яку прийняла дочка померлої - ОСОБА_5, вступивши в управління спадковим майном. Відомостей про те, що в управління спадковим майном разом з ОСОБА_5 вступили інші особи матеріали справи не містять. У встановлений законом шестимісячний строк та в установленому порядку інші спадкоємці спадщину не прийняли.

За такого з часу відкриття спадщини житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом став належати ОСОБА_5 на праві власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного будинку, яку прийняла дочка померлої та рідна сестра позивача - ОСОБА_6, подавши у встановленому законом порядку та строк заяву до нотаріальної контори. Інші спадкоємці спадщину не прийняли, а за такого з часу відкриття спадщини житловий будинок АДРЕСА_1 став належати в порядку спадкування за законом на праві власності ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яку прийняв позивач, подавши у встановленому законом порядку та строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Батько позивача ОСОБА_7 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_6

Відомостей про наявність інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 матеріали справи не містять.

За такого, з часу смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 набув у власність в порядку спадкування за законом як спадкоємець другої черги житловий будинок АДРЕСА_1.

За такого в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з цим, вимоги про припинення права власності ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на спірний житловий будинок задоволенню не підлягають так як таке їх право є припиненим в силу закону у зв'язку з їхньою смертю.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись 16, 328, 344, 1218, 1258, 1261, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батченко О.В.