Справа № 275/529/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1. Є.В., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 10 квітня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації про укладення шлюбу зроблено запис за №204.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов"язки.В сім"ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім"ю не має. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2014 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна.

До суду позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату , час та місце розгляду справи не з"явилась

В суді представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив шлюб розірвати, доньку залишити проживати з позивачкою, судові витрати покласти на позивачку.

В суді відповідач позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати, так як вважає, що зберегти сім"ю є неможливим, так як вона розпалась, не заперечував,щоб неповнолітня джонька залишилась проживати з матір"ю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.04.2010 року ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №204, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.15).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують з серпня 2014 року. Це дає суду підстави для висновку про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з матір"ю.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу Лобачова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 квітня 2010 року ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис №204, - розірвати.

Неповнолітню дитину- Волобуєву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір"ю.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка