Справа № 500/584/16-ц
Провадження № 2/500/1459/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/584/16-ц (провадження 2/500/1459/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Ізмаїльської державної нотаріальної контори наступної інформації:

- чи залишила померла 10.04.1997 року ОСОБА_4 заповіт (надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори);

- чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини або з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилися після померлої 10.04.1997 року ОСОБА_4 (надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину);

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 10.04.1997 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори вищевказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори наступну інформацію:

- чи залишила померла 10.04.1997 року ОСОБА_4 заповіт (надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори);

- чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини або з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилися після померлої 10.04.1997 року ОСОБА_4 (надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину);

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 10.04.1997 року.

Копію ухвали направити завідувачу Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а), для виконання.

Розяснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6