Справа №: 343/1599/16-ц
Провадження №: 2/0343/744/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

з участю секретарів - Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітної плати, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття та допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 2014 року вона заруєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, працездатний і має можливість сплачувати аліменти, однак добровільно не надає коштів на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задодовольнити їх. Додатково пояснила, що відповідач після розлучення не надає допомоги на утримання їхнього сина. Востаннє він давав їй кошти в сумі 900 грн у травні 2016 року і на день народженя купив дитині костюм. Він працює, тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що йому не дають можливості бачитися з дитиною. Він забезпечує сина всім, чим вважає за необхідне, оскільки позивачка відмовляється вказувати, що саме потрібно купувати. Коли він приносить їм продукти харчування, ОСОБА_1 не відкриває двері, не відповідає на телефонні дзвінки. Він працює вахтовим методом в "Укртатнафта" м. Кременчук охоронником. Він здоровий, інших утриманців не має, згідний добровільно сплачувати аліменти у разі надання можливості бачитися з дитиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 270. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 2).

Довідка № 2898 від 25.08.2016 р. свідчить про те, що до складу сім'ї ОСОБА_1, 1989 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1, входить ОСОБА_3 - син (а.с. 7).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Болехівському МУПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, про що свідчить довідка № 673 від 22.08.2016 р. (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо. Неповнолітній син проживає з мамою ОСОБА_1, яка займається його утриманням та вихованням. Відповідач бере участь в утриманні сина, однак позивачка вважає її недостатньою та нестабільною, у зв"язку з чим просить стягнути аліменти, які повинні сплачуватися щомісячно, а тому суд приходить до переконання, що, оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, позов підлягає до задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, те, що він працює, отримує регулярний дохід, та інші обставини справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на її користь ухвалене рішення, тому з відповідача з дохід держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору, розмір якого передбачений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задовольнити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 26 серпня 2016 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений:

28 жовтня 2016 року.