Справа № 152/624/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

18.04.2016 року ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у разі навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що шлюб між батьками позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 29.06.1994 року.

На підставі виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом 02.06.1999 року, з відповідача стягувалися аліменти на користь матері позивачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і самої позивачки ОСОБА_1, та заборгованість по яких станом на 01.03.2016 року становить 41878,62 грн.

Після досягнення позивачкою повноліття, відповідач сплату аліментів припинив, не погасивши також і наявної заборгованості.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 навчається за контрактом на денній формі навчання на І курсі факультету дошкільної та корекційної освіти Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5 та знаходиться на повному утриманні матері, а відповідач належної участі в її утриманні не приймає, чим ставить в скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі понад 1100 грн., інших осіб на утриманні немає, проживає із матірю, яка теж отримує пенсію, веде підсобне господарство, тому має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 12.02.2016 року (а.с.15), не зявилися, але від представника позивачки до суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 без розгляду, розгляд справи просить проводити без його та позивачки участі (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від представника відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 04.05.2016 року, надійшла заява про розгляд справи у її та відповідача відсутності через неможливість прибути в судове засідання (а.с.46-47).

В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 просить залишити позов останньої до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду, то суд вважає, що вказана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без розгляду.

Розяснити, що позивачка вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: