Справа № 589/5209/15-ц
Провадження № 2/589/108/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: Шосткинське МВ управління ДМС України в Сумській області

- про визнання права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до суду з позовом, мотивувавши свої вимоги тим, що на обліку служби у справах дітей перебувають діти, позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо них в 2010 році. Рішенням виконкому від 24.06.2010 року дітям було надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та встановлено опіку. На даний час діти проживають з опікунами. До 2010 року діти проживали разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Але, як згодом з'ясувалось, мати не здійснила реєстрацію дітей за вказаною адресою, що є грубим порушенням прав дітей, оскільки за ними має зберігатись житло, в якому вони проживали з батьками до встановлення опіки. Посилаючись на вказане, прохали встановити місцем реєстрації дітей буд. АДРЕСА_1.

Згодом, вимоги уточнили та просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, місце і час судового засідання неодноразово повідомлялись належним чином, заперечень, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань або заперечень суду не надав.

Суд, заслухавши свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року та їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с. 3)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2010 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5)

Опікуном дітей є ОСОБА_6 (а.с.6)

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 205 від 23.07.2010 року за дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було закріплено житло по АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, опікун дітей, показала, що з моменту народження і до 2010 року, до позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, Сашко та ОСОБА_2 проживали разом з матір'ю в АДРЕСА_1. На даний час діти проживають з нею.

Згідно відповіді Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Відповідно до ч.3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна; місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Аналогічне положення передбачене і ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13.01.2005 № 2342-IV.

Таким чином, місцем проживання дітей до позбавлення їх матері батьківських прав та встановлення над ними опіки був будинок АДРЕСА_1, де їх біологічна мати мешкає і на даний час. А отже, малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право користування вказаним житлом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Отже, необхідність визнання судовим рішенням права користування житлом за малолітніми

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викликана потребою внесення відомостей про таке право до державного реєстру з метою захисту житлових прав дітей.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у дольовому порядку по 243 грн 60 к. з кожного

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук