Провадження № 2/127/1353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

23 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач являється власником кооперативної квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ОСОБА_2 народних депутатів 23.03.2007 року на підставі рішення виконкому №337 від 07.03.2007 року. Право приватної власності на дану квартиру було належним чином зареєстровано 07.03.2007 року у КП «ВОБТІ» в книзі №773 за реєстровим №70.

Позивач зареєстрована та проживає в належній їй квартирі та на її імя відкритий окремий особовий рахунок №154259 на дану квартиру у МКП «ЖЕК №6».

Відповідач по справі являється сином позивача і від народження зареєстрований у квартирі позивача, в той час як з серпня 2002 року останній у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі за користування квартирою, його речей в квартирі також немає.

Відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації місця проживання, як і не бажає приймати участь у сплаті комунальних витрат за квартиру, які позивачу важко самостійно сплачувати.

У звязку з вищевикладеним позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила усунути перешкоди в користуванні правом власності, шляхом визнання відповідача таким, що втратили право користування житловим приміщення, що знаходиться за адресою: пр-т Юності, 5/40, м. Вінниця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач являється власником кооперативної квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ОСОБА_2 народних депутатів 23.03.2007 року на підставі рішення виконкому №337 від 07.03.2007 року. Право приватної власності на дану квартиру було належним чином зареєстровано 07.03.2007 року у КП «ВОБТІ» в книзі №773 за реєстровим №70 (а.с.4, 4 зворот).

Відповідно до довідки МКП «ЖЕК №6» №4571 від 23.11.2015 року встановлено, що в квартирі, що знаходиться за адресою: пр-т Юності, 5/40, м. Вінниця, зареєстровані ОСОБА_2 власник, ОСОБА_1 син, ОСОБА_3 син (а.с.5).

Однак, згідно акту від 24.11.2015 року, складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які являються сусідами позивача та підпис яких посвідчено начальником МКП «ЖЕК №6», встановлено, що відповідач хоча і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте протягом останніх тринадцяти років за вказаною адресою не проживає (а.с.7).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених даними особами. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт не проживання відповідача протягом останніх тринадцяти років, тоді як останній залишається бути зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, реєстрація відповідача порушує права позивача як власника житла.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою №40 у будинку №5 по проспекту Юності в м. Вінниці, шляхом визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: пр-т Юності, 5/40, м. Вінниця.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: