Справа №333/8673/15-ц
Провадження №2/333/507/16
13 січня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючий суддя Михайлова А.В.,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, про розгляд справи за його відсутності на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує .
Відповідачі у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надавали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Згідно із п.1.4. Договорів поруки - відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
Позивач свої зобовязання виконав - відповідно до п. 1.1 Кредитного договору надав відповідачу ФОП ОСОБА_2 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача.
Крім того, встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями перед позивачем за виконання ФОП ОСОБА_2 умов кредитного договору та солідарними боржниками.
У звязку з невиконанням позичальником ФОП ОСОБА_2 вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання зобовязань по кредитному договору. У звязку з цим, є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту та відсотків по ньому, відповідно до приведеного позивачем розрахунку.
Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.4 договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.ст.1048, 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Таким чином, у звязку із викладеним, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, ЦПК України, ст.22, 509, 526, 530,543, 553-554, 610-612,629 651 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова