Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/4365/15 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Номер провадження 22-ц/778/781/16
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2016 року залишена без руху та надано строк п'ять днів для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та оновленої апеляційної скарги і її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

29 січня 2016 року апелянтами до апеляційного суду надана оновлена апеляційна скарга з клопотанням про звільнення апелянтів від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Продовжено ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3006,43 грн. на вказані реквізити в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Копія ухвали отримана ОСОБА_2 особисто 13.02.2016 року та 18.02 2016 року через пошту направлена апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2, текст якої різниться від тексту апеляційної скарги, що подана 29.01.2016 року та недоліки, які зазначені в ухвалі судді від 01.02.2016 року, а саме, направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3006,43 грн. на вказані в ухвалі реквізити, не усунені.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вже двічі вирішувалося суддею та у задоволенні якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 3006,43 грн., їх апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянтам.

Справу надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно, суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак