Провадження 2/639/624/16
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із останнім. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 07 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені з кінця листопада 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Подальше збереження родини неможливе, на примирення категорично не згодна, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду 16.02.2016 року надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений, кореспонденція, яка направлялася на його адресу повернута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання», клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило (а.с. 16-17,21-22).

У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 07 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з кінця листопада 2015 року, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній. Позивач вважає, що сім"я розпалася та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,224-226,235 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6.

Після набрання рішенням суду законної сили залишити позивачу її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова