Справа № 361/2367/15-ц
Провадження № 2/361/699/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української аграрної біржі про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що з 08 лютого 1999 року по 29 грудня 2014 року перебувала з відповідачем у трудових відносинах.

Наказом № 042.03/42 від 29 грудня 2014 року була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідач в день звільнення не виплатив їй всієї належної від підприємства суми.

Посилаючись на вимоги ст. 117 КЗпП України, позивачка просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу в її відсутності. У минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що у звязку з накладенням арешту на кошти відповідача між сторонами була досягнута домовленість, що повний розрахунок буде здійснено після зняття арешту, що було відображено і в наказі про звільнення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем і наказом № 042.03/42 від 29 грудня 2014 року була звільнена з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідач при звільненні не виплатив всіх сум, що належать позивачці від підприємства. Заборгованість по заробітній платі складає 25412,65 грн.

Згідно п. 3 наказу № 042.03/42, за згодою сторін здійснити повний грошовий розрахунок після зняття арешту коштів, що містяться на рахунках УАБ.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ч.1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З огляду на наведене та враховуючи відсутність можливості провести розрахунок у день звільнення, у звязку з арештом рахунків відповідача та домовленість обох сторін про

проведення розрахунку після зняття арешту, суд приходить до висновку про відсутність вини відповідача у невиплаті належних позивачу сум у день звільнення, а тому відмовляє у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Української аграрної біржі про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар