ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4704/16-ц
провадження № 4-с/753/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Головкова Юрія Володимировича, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.03.2016 року звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Головкова Ю.В., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ».

Заявниця зазначала, що 22.01.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Головковим Ю.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49905066 про стягнення з неї (заявниці) на користь ПАТ «Піреус банк МКБ» суми боргу 1962949,21 грн. на підставі виконавчого листа №2-967/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2013 року; копію даної постанови заявниця отримала поштою 29.02.2016 року.

Оскільки виконавче провадження було відкрито державним виконавцем з порушенням положень п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (строк пред»явлення до виконання 1 рік), вважаючи, що дії державного виконавця у цій частині є протиправними, а сама постанова є незаконною, тому вона (заявниця) вимушена була звернутися до суду з даною скаргою, якою просить - визнати дії державного виконавця Головкова Ю.В. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-967/12 від 18.09.2013 року незаконними та визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року ВП №49905066.

В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та просили скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, державний виконавець Головков Ю.В. в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином; представник заінтересованої особи - ПАТ «Піреус банк МКБ» - Різунов Р.С. просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення представників заявниці та представника заінтересованої особи в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні

передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №49905066 від 22.01.2016 року (а.с.20), виконавче провадження державним виконавцем Головковим Ю.В. було відкрито на підставі пред»явлення стягувачем ПАТ «Піреус банк МКБ» згідно заяви від 15.01.2016 року (а.с.19) для примусового виконання виконавчого листа №2-967/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус банк МКБ» суми боргу 1962949,21 грн.

Як вбачається з наданих представником стягувача додаткових матеріалів, на підставі Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2015 року (ВП №40399420) - виконавчий лист №2-967/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 18.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Піреус банк МКБ» суми боргу 1962949,21 грн. цією постановою було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", із зазначенням, що повернення виконавчого документа стягувану з зазначених підстав не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст.22 Закону (а.с.18).

Згідно ст.22, ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв»язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред»явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отже, виконавчий лист №2-967/12 від 18.09.2013 року було повернуто ПАТ «Піреус банк МКБ» 24.04.2015 року, повторно стягувачем було пред»явлено цей виконавчий лист до виконання заявою від 15.01.2016 року (у межах 1 року), тому постановою від 22.01.2016 року ВП №49905066 державного виконавця Головкова Ю.В. було на законних підставах відкрито виконавче провадження.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування постанови ВП №49905066 від 22.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження в судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.22, 23, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Головкова Юрія Володимировича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2016 року ВП №49905066, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.