Справа № 344/3555/16-ц
Провадження № 2/344/3100/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів.

19.04.2016 року відповідачем подано клопотання, в якому повідомив, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовського С.О., перебуває справа № 344/17406/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином. Відповідач просив зупинити провадження до завершення розгляду цивільної справи №344/17406/15-ц, оскільки розгляд справи №344/3555/16-ц неможливий до завершення розгляду справи №344/17406/15-ц, так як позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про розгляд справи, клопотання про зупинення не відкликали.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд звертає увагу на наступне.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

У провадженні Івано-Франківського міського суду (суддя Бородовський С.О.) перебуває цивільна справа № 344/17406/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином. Відповідачем долучено до клопотання копію ухвали про відкриття провадження від 17.12.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача подав копію рішення від 19.05.2016 року про часткове задоволення позову (вступна та резолютивна частини рішення), повний текст рішення ще не отримано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачем не обґрунтовано підстави зупинення провадження у справі №344/3555/16-ц до завершення розгляду справи №344/17406/15-ц, при цьому що перешкод у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька немає, оскільки це різний предмет спору, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та дозволу на оформлення документів до розгляду справи № 344/17406/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнання способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином (набрання рішення законної сили) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.