Справа № 388/1315/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"22" листопада 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року старший державний виконавець Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, звернувся до суду з цим поданням погодженим з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки подання не містить доказів повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням (документи, що підтверджують, зокрема дії відповідача спрямовані на ухилення від виконання рішення суду).

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням вищезазначених документів.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 11 листопада 2016 року, 16 листопада 2016 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху.

Разом із тим, державним виконавцем отримавши копію ухвали суду недоліки подання усунуто частково, а саме надано суду копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2016 року про скасування ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 серпня 2009 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Інші недоліки подання до цього часу державним виконавцем не усунуто у спосіб визначений ухвалою суду від 11 листопада 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не виконав вимоги ухвали суду від 11 листопада 2016 року в установлений строк, його подання вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4