Справа №491/1042/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю заявника - ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи - Середа В.Ф.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Шимківська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3, яка проживала в с. Вербове Ананьївського району Одеської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,76 га, що розташована на території Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявник зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що під час підготовки позову до суду було встановлено, що в паспорті громадянина України його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», а в свідоцтві про народження на російській мові зазначене як «ОСОБА_1», а прізвище його матері зазначене також на російській мові «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище вказане як «ОСОБА_3». Під час зміни паспортів громадян СРСР на українські паспорти матері було вказано прізвище в перекладі на українську мову як «ОСОБА_3». Таким чином, через зазначені розбіжності він не має можливості звернутися до суду з захистом свого права на спадщину, у зв'язку з чим заявник звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті пояснили, що добре знають заявника та його матір та підтвердили той факт, що заявник є сином ОСОБА_3.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Василівка Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області(а.с.4).

Судом досліджені наступні матеріали справи: копія свідоцтва про народження заявника(а.с.6), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3(а.с.7), копія держаного акта на право власності на земельну ділянку(а.с.8), копія витягу з погосподарської книги №2 Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9-10), копія листа нотаріуса від 29 березня 2016 року на звернення заявника(а.с.11).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться заявнику рідною матір'ю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності всіх документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Василівка Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва, Друга дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 03 лютого 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним сином.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.