Справа№2-н-11/2007
Провадження по справі №6/150/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С. П.,

при секретарі Бровко Д. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого листа. Причиною звернення до суду, представник заявника голова Правління ОСОБА_2 вказує те, що 20.11.2007 Чернівецьким районним судом було видано судовий наказ, який 07.12.2007 набрав законної сили. 20.12.2007 КС «Альянс Україна» звернулась до відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області з заявою про відкриття виконавчого провадження згідно вказаного судового наказу. Після видачі судового наказу боржниця частково гасила заборгованість. 06.10.2015 заявник звернувся до відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області з заявою про повідомлення їх щодо стану виконання судового наказу, проте останні повідомили заявника про те, що судовий наказ на їхню адресу не надходив. Таким чином, судовий наказ був втрачений під час пересилки.

Представник заявника до суду подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач (боржник), будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленою, в судове засідання за невідомих суду причин не зявилась.

Відповідно до ст.ст . 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.11.2007 Чернівецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ в справі №2-н-11/2008 за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 7608,58 грн., судовий збір -38,04 грн. та витрати ітз 15,00 грн.

07.12.2007 вказаний судовий наказ набув законної сили.

20.12.2007 КС «Альянс Україна» було направлено на адресу відділу ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області заяву про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №2-н-11/2007 від 20.11.2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» боргу.

Після видачі судового наказу боржниця частково сплачувала кошти в рахунок погашення боргу.

06.10.2015 листом за №544/ю КС «Альянс Україна» звернулася з письмовим запитом до відділу ДВС Чернівецького РУ Вінницької області про повідомлення їх щодо стану виконання судового наказу №2-н-11/2007 про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

09.10.2015 відділ ДВС Чернівецького РУЮ Вінницької області своїм листом за №2682/2-27 повідомив заявника про те, що судовий наказ №2-н-11/2207 від 20.11.2007 на виконанні не перебував і не перебуває/ а. с. 7/.

Таким чином, судовий наказ був втрачений під час пересилки.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбаченого право стягувача, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання на звернення із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Статтею 371 ЦПК України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявником доведено факт втрати виконавчого документу та поважність причин пропуску встановленого законом строку для предявлення виконавчого документа до виконання, що сталося не з його вини, заява КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

На підставі ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 294, 296, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву КС «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на подачу його до виконання в справі за заявою КС «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 - задоволити.

Видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором.

Поновити КС Альянс Україна строк на предявлення судового наказу Чернівецького районного суду Вінницької області №2-н-11/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Альянс Україна заборгованості за кредитним договором.

При видачі дубліката судового наказу стягнути з КС «Альянс Україна» в дохід держави судовий збір в розмірі 41 /сорок одну/ гривню 34 копійки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ С. П. СУПЕРСОН