У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 2/2320/316/12 року, який було видано 03 квітня 2012 року Черкаським районним судом Черкаської області, на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до виконання.

ОСОБА_2, представник ВДВС Черкаського РУЮ та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року, на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 березня 2012 року у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист та стягнуто з відповідача заборгоаність у розмірі 17705 грн. 57 коп.

Стягувач неодноразово звертався до ВДВС Черкаського РУЮ та Головного управління юстиції у Черкаській області із заявами, щодо уточнення стану виконавчого провадження згідно указанного виконавчого листа, але відповіді не отримував.

Про те, що виконавчий лист згідно постанови від 29 серпня 2013 року було повернуто стягувачеві без виконання, простою кореспонденцією на адресу КС «Акорд» м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, тоді як КС «Аккорд» знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38, корп. 75-А, представнику стягувача стало відомо на прийомі у державного виконавця 17 серпня 2015 року. В результаті чого оригінал виконавчого документа було втрачено під час поштового пересилання.

КС «Аккорд» звернувшись до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, вказавши причини втрати оригіналу виконавчого документу, 19 листопада 2015 року суд задовольнив заяву.

Враховуючи те, що стягувачу про втрату виконавчого документу стало відомо 17 серпня 2015 року, строк предявлення виконавчого документу закінчився, відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропущення заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання, є поважними.

На підставі ст. 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визначити Кредитній спілці «Аккорд» додатковий строк для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість у розмірі 17705 грн. 57 коп., виданого Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення від 02 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для предявлення до відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, до виконання у один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу