Справа № 161/1913/16-ц
Провадження № 2/161/1514/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивує тим, що вона є основним квартиронаймачем житлового приміщення за адресою: селище АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстровані її малолітні доньки, брат ОСОБА_4 та матір - відповідач у справі ОСОБА_3 Вищевказана квартира належить до житла державного житлового фонду, у приватну власність в порядку безоплатної приватизації не була передана.

В звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків відповідач була позбавлена батьківських прав. В 2002 році добровільно залишила помешкання, особистих речей в спірному житлі не залишила, участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не оплачує.

Вважає, що дана обставина викликає проблеми зі сплатою комунальних послуг, які фактично особі не надаються, але оплата за них нараховується, чим порушує її права та інтереси.

А тому, просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 100 по вулиці Незалежності в селищі Торчин Луцького району Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала.

Третя особа ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги позову підтримав, не заперечував щодо задоволення позову.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с. 4).

Квартира за адресою: селище АДРЕСА_1 не приватизована.

З довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 6), копії будинкової книги (а.с. 20-22) вбачається, що за адресою: селище АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або член його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -- судом.

Відповідно до ст.107 ЖК України якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З представленої суду довідки Торчинської селищної ради Луцького району (а.с. 5), актів перевірки паспортного режиму від 15.07.2015 року, 18.11.2015 року, 08.02.2016, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає з 2002 року за адресою: селище АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач змінивши своє місце проживання не знялася з реєстраційного обліку з місця попереднього проживання та не зареєструвалася за місцем нового проживання.

Таким чином, виходячи з вимог закону, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 100 по вулиці Незалежності в селищі Торчин Луцького району Волинської області.

Крім того, задовольняючи позов про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, суд використовує права надані ст. 217 ЦПК України, щодо встановлення порядку виконання рішення суду, і вважає, що в рішенні слід вказати на те, що дане рішення є підставою для зняття особиз реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою №3 в будинку № 100 по вулиці Незалежності в селищі Торчин Луцького району Волинської області.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: селище АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій