УХВАЛА

судового засідання

"22" січня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: Головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

з участю позивачки- Попової О.В.

з участю позивачки- Чайковської Л.В.

представників позивачки- Якимів А.В.

представника відповідача- Шупер О.Б.

третьої особи- Мельник Г.І.

представника третьої особи- Лильо І.З.

представника третьої особи- Малярич М.В.

представника третьої особи- Заремба М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася з позовом в суд до відповідача- відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної справи із цивільною справою №465/6523/15-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, оскільки у вказаних справах беруть участь ті самі сторони, а частина позовних вимог у даних справах є тотожними.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали цивільних справ у їх сукупності, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказані справи, з метою економії часу, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, слід об'єднати для розгляду по суті у одне провадження, оскільки позови стосуються одних і тих же учасників судового розгляду, одного предмету і є пов'язаними між собою.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, за участі третіх осіб- Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського навчально-виховного комплексу ім. В. Стуса, Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі та ОСОБА_1 до відділу освіти Франківського району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - об'єднати в одне провадження та присвоїти один номер 465/6964/15-ц, провадження 2/465/790/16.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_3