02.03.2016 Справа № 380/212/16-ц
Провадження №2/ 380/109/16
Рішення

іменем України

2 березня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання Київського національного Університету Харчових Технологій в м. Києві. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. Незважаючи на те, що відповідач є батьком сина, він добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає, хоч має матеріальну можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається на 1 курсі денної форми навчання Київського національного Університету Харчових Технологій в м. Києві. Термін закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження (а..с.4) та довідкою з навчального закладу № 23-3501 від 20.10.2015 року (а.с.6).

Аналізуючи установлені обставини суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Суд вважає, що син позивачки в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, і відповідач має об'єктивну можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину на період навчання а тому у відповідності до ст.199 СК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 , 218,294,367 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця смт. Петровка, Червоноградського району, Кримської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на період його навчання на денній формі у Київському національному Університеті Харчових Технологій в м. Києві, починаючи з 22.02.2016 року по 30.06.2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця смт. Петровка, Червоноградського району, Кримської області, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя : А.М.Архангельський