Справа № 495/1588/16-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
10 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в загальній сумі 30 625,98 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 285,77 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 16 933,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 406,35 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., вказуючи, що 29.03.2012 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.
Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 29.03.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати на себе умови Договору.
Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16 000,00 грн., але відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 22.02.2016 року загальна сума заборгованості складає 52 095,34 грн. Однак, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 21 469,36 грн., яка була задоволена рішенням Господарського суду Одеської області №916/3117/13 від 10.01.2014 року, тобто різниця становить 30 625,98 грн., яку й просить стягнути з відповідача на користь банку, в звязку із чим й звернувся до суду.
Відповідно до наданої заяви представника позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяву позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно Згідно заяви відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_3, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 29.03.2012 року та взяв на себе зобовязання виконувати на себе умови Договору.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Свої зобовязання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16 000,00 грн., однак відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 22.02.2016 року загальна сума заборгованості складає 52 095,08 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.01.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 21 469,36 грн. /а.с. 29-30/

Тобто від загальної суми боргу 52 095,08 грн. необхідно відняти суму 21 469,36 грн., яку вже стягнуто з відповідача за рішенням Господарського суду Одеської області.

Отже, до стягнення підлягає сума заборгованості в розмірі 30 625,98 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 285,77 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 16 933,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 406,35 грн.

ФОП ОСОБА_2, 29.12.2015 року, номер запису про державну реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем 6002221, було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. /а.с.38/

З огляду на положення ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст. ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у своїй Постанові від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13.

Отже, сума заборгованості в розмірі 30 625,98 грн., підлягають стягненню з громадянки ОСОБА_2, як з фізичної особи, яка виникла в звязку із невиконанням нею умов Договору.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідача на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 549, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» загальну заборгованості за договором на суму 30 625,98 грн., яка складається з: заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 285,77 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 16 933,86 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2 406,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :