Справа № 450/1445/13-ц Провадження № 6/450/105/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк " про зміну способу та порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

встановив:

20.02.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення по цивільній справі № 450/1445/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Терра Банк", яка становить 901740,95 гривень, звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, зі всіма об"єктами функціонально пов"язаними з цим нерухомим майном, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" права власності на вказане нерухоме майно та припинення на таке права власності ОСОБА_1.

03.09.2016 року представник Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про зміну способу та порядку виконання вказаного рішення у звязку з передачею Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" прав кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", в тому числі за договором іпотеки від 22.08.2008 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством "Терра Банк" та ОСОБА_1

У судове засідання призначене на 24.10.2016 року о 09 год. 30 хв. представник заявника не зявився, проте ним через канцелярію суду було подано заяву про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду без розгляду в якій він просить проводити судовий розгляд у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання внаслідок його зайнятості в іншому судовому процесі, проте жодних документів на підтвердження існування зазначених в клопотанні обставин він не надав. Таким чином у представника відповідача відсутні поважні причини для неявки в судове засідання, у зв'язку з чим подане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду від 20.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3, ст. 169, 197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про зміну способу та порядку виконання рішення Пустомитівського районного суду від 20.02.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_3