Справа №766/1580/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_1, яка народилася 24.11.2009 року, та стягнення аліментів на її утримання.

У своїй заяві, орган опіки та піклування просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» на утримання малолітньої ОСОБА_1, яка народилася 24.11.2009 р. у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому заявник не зазначає місця реєстрації або місця перебування (проживання) відповідача, що зареєстровано у встановленому законом порядку, або останнього відомого місця знаходження майна, що йому належить.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовних вимог вбачається, що позивач обєднує в одній позовній заяві кілька вимог, однак не надає обґрунтування звязку між собою вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки та стягнення аліментів на користь комунального закладу Херсонської обласної ради, що потребує уточнення позивачем.

Позивач, не викладає обставин з посиланням на докази про підстави для звернення до суду із позовом про позбавлення останнього батьківських прав із зазначенням ознак самоусунення, навмисного невиконання тощо своїх батьківських обовязків.

Крім того, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача не викладено обставин з приводу відомостей про отримання таких доходів відповідачем, про місце працевлаштування або останнє відоме місце отримання відповідачем доходів, також не обґрунтовано розмір 1/3 частки від доходів відповідача.

Також позивач, діючи в інтересах малолітньої дитини, просить стягнути з відповідача аліменти на користь третьої особи, при цьому документів на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах третьої особи до матеріалів справи не додає, та не обґрунтовує підстав на звернення до суду із такою позовною вимогою на користь третіх осіб.

З досліджених матеріалів заяви також вбачається, що заява підписана заступником голови районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3, однак у порушення вимог цивільно-процесуального законодавства в матеріалах відсутні документи, що підтверджують службове становище особи, що підписала позов, або довіреність на підтвердження повноважень діяти від імені та в інтересах позивача виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради.

Окрім того, у відповідності до ст. 39 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей у заяві на представництво та захист прав, свобод та інтересів малолітньої ОСОБА_1 у суді.

Із урахуванням вимог ст. 119 ЦПК України, не зазначено повне коло осіб, що повинні приймати участь у розгляді цієї справи (в тому числі мати дитини, оскільки судове рішення може вплинути на її права та обов'язки).

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки із зазначенням доказів, або підстав для звільнення від доказування.

Зазначення доказів передбачено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальний заклад Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4