Справа № 522/1140/16-ц
Провадження № 2/522/3553/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції інформації про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна та земельних ділянок, що належить йому на праві власності; з КП «БТІ» Одеської міської ради інформації про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна, що належить йому на праві власності; з Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області інформації про наявність у ОСОБА_2 земельних ділянок, що належать йому на праві власності; у Центрі №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси інформації про наявність у ОСОБА_2 транспортних засобів, що належать йому на праві власності; з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформації про наявність у ОСОБА_2 рахунків, відкритих у банківських установах. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що наявність вищевказаних документів має істотне значення для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до Порядку доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою КМУ №1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» посадові особи державних органів, органів місцевого самоврядування, адвокати та нотаріуси мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у звязку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, та процедуру отримання інформації з Державного реєстру прав, права та обовязки субєктів, що є учасниками зазначеної процедури.

Тому, суд вважає безпідставною вимогу позивача про витребування з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції інформації про наявність у ОСОБА_2 нерухомого майна та земельних ділянок, що належить йому на праві власності, оскільки вказану інформацію суд вправі самостійно отримати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вищевказані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити частково.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) земельних ділянок, що належать йому на праві власності.

Витребувати у Центрі №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) транспортних засобів, що належать йому на праві власності.

Витребувати з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області інформацію про наявність у ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) рахунків, відкритих у банківських установах.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до КП «БТІ» Одеської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси , ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена