справа №619/4394/15-ц
провадження №2/619/168/16
Рішення

іменем України

23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СП «Вікторія ВТ» про перерахунок суми шкоди, стягнення недонарахованої та недоплаченої суми щомісячних виплат та зобовязання вчинити певні дії,

встановив

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому перерахувати щомісячну суму відшкодування шкоди і стягнути з відповідача недонараховану та недоплачену суму щомісячних виплат за період з 01 жовтня 2012 року по 01 жовтня 2015 року одноразово - 16315,78грн.; зобовязати відповідача виплачувати, починаючи з 01 жовтня 2015 року та довічно по 1074грн.26коп. на місяць з наступним перерахуванням цієї суми у відповідності із законодавством посилаючись на те, що він був травмований 28 квітня 1983 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Винним в даному ДТП був визнаний водій радгоспу „Слатинський. В результаті ДТП йому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. За висновком МСЕК від 01.02.1991 року він був визнаний інвалідом 2-ї групи „безстроково. За висновком судово-медичної експертизи від 15.05.1991р. в нього встановлена втрата професійної працездатності - 55%, загальної працездатності - 40%. Рішенням Дергачівського районного суду від 05.11.1991р. радгосп „Слатинський був визнаний винним в пошкодженні його здоровя та стягнуто на його користь відшкодування шкоди. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2011р. проведено перерахунок щомісячної суми відшкодування шкоди виходячи із середнього заробітку 857,54 грн., при 55% втрати професійної працездатності щомісячна сума відшкодування шкоди становить - 471грн.66коп. Саме з урахуванням цієї суми з відповідача стягнуто на його користь заборгованість відшкодування шкоди за період з травня 2006 року по березень 2009 року в загальній сумі - 16036,44грн., рішення суду набрало законної сили. Суму, стягнуту рішенням суду (16036,44 грн.) відповідач виплатив йому і продовжує виплачувати, починаючи з березня 2009 року по 471,66грн. на місяць. Вважає, що на даний час ця сума не відповідає закону. Розмір мінімальної заробітної плати в Україні встановлюється Законами України „Про бюджет держави і складає: на день встановлення начальної суми відшкодування шкоди в березні 2009 року - 605 грн.; з 01.04.2009 р. - 625 грн.; з 01.07.2007 р. 630 грн.; з 01.10.2009 р. - 650 грн.; з 01.11.2009 р. - 744 грн.; з 01.01.2010 р. - 869 грн.; з 01.04.2010 р. - 884 грн.; з 01.01.2010 р. - 888 грн.; з 01.01.2011 р. - 941 грн.; з 01.04.2011 р. - 960 грн.; з 01.10.2011 р. - 985 грн.; з 01.12.2011 р. - 1004 грн.; з 01.01.2012 р. - 1073 грн.; з 01.04.2012 р. - 1094 грн.; з 01.07.2012 р. - 1102 грн.; з 01.10.2012 р. - 1118 грн.; з 01.12.2012р,- 1134 грн.; з 01.01.2013р. - 1147 грн.; з 01.01.2014 р. - 1218 грн.; з 01.09.2015 р. - 1378 грн. Відповідно підлягає перерахуванню щомісячна сума відшкодування шкоди у звязку з каліцтвом. З врахуванням строку позовної давності підлягає стягненню перерахована щомісячна сума відшкодування шкоди за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2015 р. та становить - 33295,54 грн. (871,58 грн. х 2 міс. + 884,05 грн. х 1 міс. + 894,18 грн. х 12 міс. + 959,43 грн. х 21 міс.). Відповідач за увесь цей час продовжував виплачувати по 471,66грн. і всього виплатив - 16979,76грн. (471,66 грн. х 36 міс.). Тобто, повинен доплатити за період з

р. по 01.10.2015р. одноразово - 16315,78 грн. (33295,54 грн. - 16979,76грн.) та виплачувати починаючи з 01.10.2015р. та довічно по 1074,26грн. на місяць з подальшим перерахуванням у відповідності із Законом.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими зазначивши, що позивач не довів, що саме до ТОВ СП «Вікторія ВТ» необхідно предявляти даний позов, оскільки ТОВ СП «Вікторія ВТ» не являється правонаступником ТОВ «ТОВ Слатинське», яке в даний час не припинено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 січня 2011 року зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ Слатинське» сплачувати на користь ОСОБА_2 471,66грн. щомісячно, починаючи з березня 2009 року безстроково.

Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ Слатинське», .

За приписами ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 23.02.2016 року, товариство з обмежено відповідальністю «ТОВ Слатинське» знаходиться в стані припинення, Ліквідатором ТОВ «ТОВ Слатинське» призначено ОСОБА_3.

Правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою. Однією з підстав правонаступництва є припинення юридичної особи в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації (ч.1 ст.104 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом цієї норми закону, позивач - це особа, на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів якої відкрито позовне провадження у цивільній справі.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред'явленими позовними вимогами.

При цьому, під поняттям належний відповідач розуміється особа, яка повинна відповідати за цивільним позовом.

Враховуючи, що на даний час ТОВ «ТОВ Слатинське» не є таким, що припинено в установленому законом порядку, не виключене з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, тому ТОВ СП «Вікторія ВТ» не являється його правонаступником, отже, позов предявлено не до тієї особи, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

При цьому, позивач ОСОБА_2 не заявляв клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення інших співвідповідачів, а діючим законодавством не передбачена можливість залучення співвідповідача до участі у справі за ініціативою суду.

Отже, неналежний відповідач це особа, яка не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення і тому не має перед позивачем обов'язків, що із нього випливали би.

Як розяснено у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 12.09.20109 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» суд зобовязаний вирішити справу за тим позовом, що предявлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Судові витрати відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у позові ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю СП «Вікторія ВТ» про перерахунок суми шкоди, стягнення не донарахованої та недоплаченої суми щомісячних виплат та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Нечипоренко