Справа №461/5002/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 жовтня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.

при секретарі - Станкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Львівська міська рада, ЛКП «Айсберг» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у Галицький районний суд м. Львова з позовом про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 12/15. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, та приватизацією квартири, чим об'єктивно порушуються права позивача.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, через пресу часопис «Високий замок» №111

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Позивачка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №1022 від 28.07.2016 р., виданої ЛМКП «Айсберг» Львівської міської ради у квартирі №15 по вул.Гнатюка у м. Львові зареєстровано четверо людей, а саме: позивачка, син ОСОБА_4, син ОСОБА_3 (відповідач-2) та колишній чоловік ОСОБА_2 (відповідач-1).

Відповідач-1 та відповідач-2 зареєстровані за вищевказаною адресою, але фактично з 1995 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживають, не з'являються, не сплачують комунальних платежів, не отримують кореспонденції за даною адресою, їхні особисті речі у квартирі відсутні. Добровільно знятися з реєстрації у даній квартирі не бажають.

Точне місце проживання відповідачів на даний час не відоме.

Перешкод у користуванні жилим приміщенням Відповідачам не чинилося. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання і жилим приміщенням не користуються понад 6 місяців без поважних причин.

Факт не проживання відповідачів за вищевказаною адресою підтверджується актами від 17.09.2015 р., 17.11.2015 р., 14.01.2016 р., 16.03.2016 р. та 14.07.2016 р., складеними комісією в складі майстрів по експлуатації житлового фонду Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» та затвердженими директором даного підприємства.

Даний факт підтверджують сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На думку позивачки, відповідач-1 та відповідач-2, які не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, втратили право на користування квартирою, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад шість місяців.

Оскільки, за вищевказаною адресою Відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, та приватизацією квартири, чим об'єктивно порушуються права позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно із положеннями ст. 71 Житлового кодексу жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Будь-яких законних підстав для залишення права відповідачів на проживання у вказаній квартирі понад зазначений термін та/або заяв до житлово-експлуатаційної контори про те, що вони будуть відсутні за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою, немає.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визнає сім'єю спільне проживання осіб, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартири не проживають більше шести місяців, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню вказаної квартири та не приймають участь у спільному побуті, вони не можуть вважатися членами сімї позивачки, та, відповідно, вважаються такими, що втратили право користування квартирою.

Якщо тимчасова відсутність особи перевищує шість місяців, члени сім'ї, в тому числі і колишні, а також наймодавець вправі пред'явити позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, передбачений відповідно ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, стосується також і житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Львівської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лялюк Є.Д.