Справа № 349/1082/16-ц
Провадження № 2/349/471/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2011 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 20.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, що призвело до неможливості спілкування та подальшою проживання однією сімєю. Спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вважає примирення неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 090949 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 12 січня 2011 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 20

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-НМ № 216980 подружжя має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 січня 2011 року відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 20, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій