Справа № 289/1474/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року по даній справі відкрито провадження по справі.

17.10.2016 року представник банку Багрова Є.О. направила до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.09.2016 року по справі постановлена оскаржувана ухвала (а.с. 20). Згідно супровідного листа суду копія вищезазначеної ухвали разом з копією позовної заяви направлені на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» 26.09.2016 року (а.с.23) та отримано останнім 03.10.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 10.10.2016 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт направила до суду апеляційну скаргу 17.10.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Багрової Євгенії Олегівни на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: