Справа № 579/253/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 1996 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання з відповідачкою неодноразово були сварки на ґрунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, і з червня 2014 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 без надання їм терміну на примирення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка заперечення щодо позову та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. В телефонному режимі повідомила, що згодна на розгляд справи без її участі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 12 жовтня 1996 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис за №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Як вбачається з позовної заяви за час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами для розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння у вирішенні побутових питань та питань сімейного життя, на ґрунті чого у них виникали сварки і з червня 2014 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. Від відповідачки не надійшло заперечень щодо вказаних обставин.

На примирення позивач не згодний, а від відповідачки не надходило клопотань (заяв) про надання строку для примирення чи про її незгоду на розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність у неї наміру на примирення з метою збереження сім'ї. Про існування спору щодо місця проживання дитини, її утримання та поділу спільного майна сторони суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, тривалість конфліктних відносин між сторонами, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам позивача, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Враховуючи бажання позивача, можливо відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишити йому шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 12 жовтня 1996 року у Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис №8.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Бєгунова