РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8282/15-ц

пр. № 2/759/270/16

19 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування, усунення від права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - 25.05.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування, усунення від права на спадкування та встановлення факту проживання однією сімєю. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 48 років помер його пасинок ОСОБА_3, який за свого життя не залишив заповіту. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входить 50 % спільної часткової власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, а інші 50 % належать йому. Зазначив, що в 2010 році спадкодавець звільнився з роботи та не мав постійного джерела доходів, з того часу він фактично перебував на його утриманні, сплачував комунальні послуги, купував продукти харчування, здійснював прибирання, ремонт квартири. В жовтні 2014 року ОСОБА_3 раптово захворів та знепритомнів і не приходячи до свідоцмості через декілька днів помер. Вказав, що під час перебування в лікарні він купував ліки. Зазначив, що зміна черговості в даній ситуації викликана тим, що він постійно піклувався про спадкодавця, він постійно забезпечував останього в останні роки його життя матеріально, а ОСОБА_2 не приймала жодної участі у житті батька, не переймалась його життям і здоров"ям, не надавала йому жодної допомоги, а тому просив задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для відмовлення в задоволенні позову, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 15 жовтня 2014 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 8).

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Вимога про усунення від права на спадкування за законом особи може бути пред'явлена лише після смерті спадкодавця.

Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, суд при вирішенні такої справи згідно з вимогами ст. 214 ЦПК повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Суд, дослідивши всі обставини справи, оцінивши зібрані та надані суду докази в їх сукупності, прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог.

У суду не має підстав задовольняти позовні вимоги, бо ОСОБА_1 та його представником не надано доказів та не доведено факт ухилення ОСОБА_2, дочки померлого, від надання спадкодавцеві допомоги, також не доведено факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи, зокрема не має доказів, щодо хронічних захворювань померлого, рішень щодо визнання особи обмежено дієздатною, довідок про інвалідність, які б унеможливлювали здатність працювати, крім того померлий не був людиною похилого віку. Слід ще й зазначити, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обставина, щодо проживання однією сім"єю, зокрема відсутні покази свідків, а також не надано доказів звернення позивача з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до нотаріальної контори та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись 1217, 1220, 1222, 1224, 1228, 1259, 1263, 1266, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 208-209, 212-215, 234, 292-294 ЦПК України, суд,-

ВІРИШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості права на спадкування, усунення від права на спадкування та встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ В.В. Макаренко