АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/7943/15-ц Головуючий у І інстанції:
Номер провадження: 22-ц/791/158/16 Гаврилов Д.В.
Доповідач: Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар: Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Могильницька Ольга Андріївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Щур Олег Іванович про визнання недійсними довіреності, договорів поруки та іпотеки, зняття заборон на відчуження майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ» звернулося до суду із вказаним позовом, у тому числі, заявивши вимогу про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21723851 від 01.06.2015р. приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура О.І. та реєстрацію права власності на торгово-офісний центр із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, загальною площею 1973,1 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 9868543.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог товариства відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ «ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову.

Зокрема представник товариства зазначив, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 01 червня 2015р. та реєстрацію права власності на об'єкт спірного нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_3 були предметом розгляду суду адміністративної юрисдикції.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалюючи рішення, поза увагою місцевого суду залишилася та обставина, що в порядку адміністративного судочинства розглядалася справа за позовом ТОВ «ХЕРСОН -ЕКОТЕРМ» до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура О.І., третя особа ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за наслідками розгляду якої 04 серпня 2015 року Херсонським окружним адміністративним судом постановлено судове рішення.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016року, визнано противоправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура О.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21723857 від 01 червня 2015року. Скасовано реєстрацію права власності на торгово-офісний центр, розташований за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 9868543.

Згідно із ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 цього Кодексу.

За наведених обставин, з урахуванням суб'єктного складу та характеру спірних правовідносин в частині вимог щодо визнання противоправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, колегія суддів вважає, що оскільки ці позовні вимоги знайшли свого вирішення в порядку адміністративного судочинства, то не можуть бути предметом розгляду у цивільній справі, а відтак рішення суду у зазначеній частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.205 ч.1, ст.310 ч.1, ст. 303, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 08 жовтня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕКОТЕРМ" про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21723851 від 01.06.2015р. приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур О.І. та реєстрацію права власності на торгово-офісний центр із продажу, обслуговування та проектування теплотехнічного обладнання, загальною площею 1973,1 кв м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 9868543 - скасувати.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : В.О.Бездрабко

Судді : О.А. Кузнєцова

Л.А.Приходько