АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 653/732/15-ц Головуючий у І інстанції Хоменко В.Г.
Номер провадження 22-ц/791/196/16 Доповідач Семиженко Г.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що в 1991 році вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 прибула із республіки ОСОБА_4, спочатку проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, потім з 1991 року по березень 2015 року постійно без виїзду проживала з тимчасовою реєстрацією у будинку № 21 по вулиці Комсомольській у селі Миколаївка Генічеського району Херсонської області, її чоловік та діти отримали громадянство України, заявниця своєчасно цього не зробила, у заяві поставлено питання про встановлення факту постійного проживання заявниці на території України з 01 серпня 1991 року по 2015 рік, який їй необхідний для набуття громадянства України.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року заяву задоволено, ухвалено встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ВРСР, на території України з 01 серпня 1991 року по 31 липня 2015 року.

В апеляційній скарзі Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду поставлено питання про його скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки судом першої інстанції заінтересованою особою вказано Відділ сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, який був ліквідований, належною заінтересованою особою у даній справі має бути Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, яке не було залучено до участі у справі.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник Управління ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, пояснив, що подана ОСОБА_2 заява не може бути задоволена, оскільки вона є громадянкою ОСОБА_4, у 2014 році отримала посвідку на тимчасове проживання і отримання нею громадянства України можливе лише через 5 років за умови відмови від громадянства ОСОБА_4.

Заявниця та її представник вважали скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявницею подано заяву про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 01 серпня 1991 року з метою набуття нею громадянства України у відповідності до положень Закону України «Про громадянство України».

Представником Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до суду апеляційної інстанції надано копію паспорта ОСОБА_2, з якого вбачається, що він отриманий заявницею 06 липня 2001 року, в ньому зазначено належність її до громадянства ОСОБА_4, у 2011 році чинність паспорта була продовжена до 06 липня 2016 року, за місцем проживання у ОСОБА_4 ОСОБА_2 виписалася тільки 20 березня 2008 року, приведені дані спростовують обставини, вказані у заяві, та виключають факт її постійного проживання на території України станом на 01 серпня 1991 року з наміром набуття громадянства України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам щодо його законності та обґрунтованості, скаргу слід задовольнити, рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року скасувати.

ОСОБА_2 у задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення, на нього протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_6

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_7

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1