Справа № 367/643/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя у них не склалося, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства; шлюбні стосунки були фактично припинені у липні 2014 року, почали жити окремо. Вказує, що відповідач має інше сімейне життя, а саме проживає з іншою жінкою вже на протязі року. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливо. Сім'я фактично розпалась, у зв'язку із чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Майнових спорів між ними немає, шлюб вони розривають вперше. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, тому просить строку на примирення не надавати. Син після розірвання шлюбу буде проживати разом із нею.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 545; неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати із нею; судовий збір, який підлягає стягненню при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає та просить задовольнити повністю.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 07.12.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Також суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 545 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2 судові витрати у сумі 551,20 гривень (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.)

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко