Провадження № 2/752/5670/16
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Оболоський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованого в реєстрі за №11336 від 30.05.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми заборгованості за кредитним договором №15-93/36-2/08 від 08.01.2008 р. в розмірі 2 013 265,31 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

В силу положень п.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві зазначено, що місцем прийому кореспонденції відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., яким було вчинено виконавчий напис, є : м.Київ. вул.Передова, 15.

Однак, згідно Витягу з Єдиного реєстру нотаріусів України, зареєстрованим місцем роботи приватного нотаріуса Чуловського В.А. є: АДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва є територією Печерського району м.Києва.

Адреса для листування не може визначати місцезнаходження відповідача і не є тотожним поняттям.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Звертаючись до суду, позивач не навів підстав звернення до Голосіївського районного суду м. Києва.

За даних обставин, беручи до уваги те, що відповідачі не знаходяться в Голосіївському районі м.Києва, місцем виконання виконавчого напису є Оболонський район, справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_3 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Оболоський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: