Справа № 712/3597/16-ц
Провадження № 2/712/1182/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хомеко А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи, а саме: № 721/15611/14 ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про визнання права користування житлом, яка розглядається касаційною інстанцією оскільки ці справи пов"язні і оскаржуване рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що оскаржуване в касаційній інстанції рішення не має вирішального значення для розгляду даного спору, так воно є лише однією скаладовою, яка доводить правомірність користування позивачко.ю спірним приміщенням.

Представник третьої особи Черкаської міської ради - ОСОБА_6 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення суду у цивільній справі № 721/15611/14 ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про визнання права користування житлом суттєво впливає на вирішення даного спору.

З наданих суду документів вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого судуУкраїни з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрите касаційне провадження у цивільній справі № 721/15611/14 ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про визнання права користування житлом. Таким чином провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: КП «Соснівська служба утримання будинків», Черкаська міська рада про зобовязання приведення квартири у відповідність до технічної документації, виселення з самовільно зайнятого приміщення, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням до розгляду касаційною інтанцією цивільної справи № 721/15611/14 ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" про визнання права користування житлом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інтанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її прогорлошення.

Головуючий І.О.Мельник