Справа № 579/478/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 18 червня 2004 року помер його дід ОСОБА_2, який був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу його спадщини входить право власності на 1/2 частину житлового будинку по вул.Фрунзе, 40 в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. ОСОБА_3 ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцем першої черги є його (заявника) батько ОСОБА_1 Давруш, який спадщину не прийняв, оскільки на неї не претендував, за їх домовленістю спадщина діда переходить йому (заявнику). Спадщину він фактично прийняв, оскільки на момент смерті діда проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою. У свідоцтві про народження батька у графі «батько» імя батька записано ОСОБА_4, прізвище дитини, відповідно до національних традицій записано за іменем батька ОСОБА_1. Оскільки у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житло прізвище та імя діда записано ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження батька дід записаний як ОСОБА_4, він не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлим дідом, у звязку з чим просить встановити цей факт за рішенням суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просить її задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у заяві.

Заінтересована особа Грузчанська сільська рада свого представника у судове засідання не направила, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що заперечень по суті заяви у них немає (а.с.25).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Ісмаіла, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 червня 2004 року в селі Грузьке Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.11). З інформації, наданої суду нотаріусом, у Спадковому реєстрі відсутні дані про спадкову справу після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_2 та про заповіт від його імені (а.с.22, 23, 24).

Відповідно до довідки виконкому Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 18.06.2004 року, постійно і на день смерті був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з онуком ОСОБА_1 (а.с.12).

Заявник є спадкоємцем за законом другої черги померлого ОСОБА_7 ОСОБА_2, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини, а тому вважається таким що прийняв спадщину.

У звязку з тим, що у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_1 Давруша батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.10), а у свідоцтві про смерть він записаний як ОСОБА_2 (а.с.11) заявник не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між заявником і його померлим дідом ОСОБА_7 ОСОБА_2. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління у Сумській області відмовив йому у внесенні зміни в актовий запис про смерть на ОСОБА_7 ОСОБА_2 (а.с.14).

Допитані як свідки у судовому засіданні ОСОБА_5 і ОСОБА_6, жителі с.Грузьке Кролевецького району Сумської області дали показання про те, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_7 ОСОБА_2. ОСОБА_1 проживав з дідом у одному будинку і після дідової смерті залишився проживати там зі своєю сімєю.

З довідки виконкому Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що згідно з будинкових книг сільської ради ОСОБА_4 на території сільської ради не був зареєстрований, не проживав і не проживає (а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення цього факту надасть заявнику можливість оформити свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті діда.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 ОСОБА_2 має для заявника юридичні наслідки, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді; і дані, які його спростовують відсутні; позасудовим шляхом встановити даний факт заявник не має можливості, а тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 18 червня 2004 року в селі Грузьке Кролевецького району Сумської області, є дідом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8