_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5319/16
УХВАЛА

27.10.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення нікчемності правочину та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати нікчемним заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 щодо передання у спадщину житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 300,7 кв.м. та житловою 68,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 300,7 кв.м. та житловою 68,2 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Фонтанська дорога, 129. Судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,

предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що спірне нерухоме майно розташоване за адресою м. Одеса, вул..

Фонтанська дорога, 129, що територіально відноситься до Київського району міста, дана справа

підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129. Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії зі спадковою справою, відкритою після смерті ОСОБА_5, та оформлювати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову, як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, ціну позову, беручи до уваги існування спору між сторонами, суддя прийшов до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню та необхідно накласти арешт на спірне майно, так як існує можливість відчуження відповідачем житлового будинку, який є спадковим майном після смерті ОСОБА_5.

При забезпеченні позову суддя бере до уваги те, що не вжиття заходів забезпечення позову може призвести до невиконання майбутнього рішення суду.

Разом з тим, суддя вважає недоцільним забороняти виконання будь-яких дій приватному нотаріусу ОСОБА_6, так як остання взагалі не залучена до участі у справі.

Крім того, з метою економії процесуального часу, необхідного для розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 31.05.2016 року.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення нікчемності правочину та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 28.11.2016 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання позивача ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про життя заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення нікчемності правочину та визнання права власності на нерухоме майно - заходи забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 129.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 31.05.2016 року.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.