Справа № 646/9777/15-ц
№ провадження 2/646/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту який має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка народилась у 1863 році та померла 22.10.1955 року та ОСОБА_4, яка народилась у 1863 році, є одна і та ж сама особа та визнати за нею право власності на житловий будинок № 45 по вул.. Озерній у м. Харкові з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5. Під час судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги та просила лише встановити факт, який має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що зареєстрована та мешкає у будинку №45 по вул. Озерна у м. Харкові.

У 1918 році згідно із виписки з кріпосної Харківського нотаріального архіву книги по Харківському уїзду Ємельян Протасович та дружина його ОСОБА_6 ОСОБА_3 купили землю у ОСОБА_7.

На придбаній землі у подальшому було побудовано житловий будинок, що нині №45 по вул. Озерна у м. Харкові.

Власником наведеного будинку стала її прапрабабка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі посвідчення, виданого Жовтневою районною радою робітничих, селянських та червоноармійських депутатів від 29.09.1937 р. №14347. Наведена обставина підтверджується довідкою з КП «ХМБТІ» від 19.06.2015 р.

Вказаний житловий будинок №45 по вул. Озерна у м. Харкові згідно із технічним паспортом належить ОСОБА_8, загальною площею 118,5 кв.м., житловою 67,8 кв.м.

ОСОБА_3 померла 22.10.1955 року. ОСОБА_3 у після воєнний час почала називати та вказувати у офіційних документах прізвище Лелюк, що було зумовлено впровадженням україномовних прізвищ на території Слобідської України.

У ОСОБА_3 був син ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_9 помер у 03.02.1972 року.

У ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5 (Афанасович), ІНФОРМАЦІЯ_3, який був її дідом. ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11. У шлюбі 18.06.1966 року народився її батько ОСОБА_12. 13.11.1987 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 15.07.1989 року народилась вона, ОСОБА_1, її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2. Її батько ОСОБА_12 помер 08.10.2008 року. Дід ОСОБА_5 помер 10.09.2009 р.

Згідно із даних нової будинкової книги ОСОБА_5 мешкав у будинку №45 по вул. Озерна у м. Харкові разом із сином ОСОБА_12. Вона мешкала в цьому ж будинку разом із дідом ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_12.

Розбіжності у прізвищах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (однієї і тієї ж особи) зумовлені відповідними діями органів влади та керування часів колишньої УРСР в період 1917 1950 рр., де російськомовні та україномовні прізвища зводилися до найбільш поширеного спорідненого прізвища у даній місцевості. Зазначену обставину можуть підтвердити свідки, про які я зазначала раніше.

Позивачка просить суд встановити, що ОСОБА_3, яка народилася 1863 року і померла 22.10.1955 року, і ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що позивачка зареєстрована та мешкає у будинку №45 по вул. Озерній у м. Харкові, що підтверджується довідкою з місця мешкання від 28.01.2015 р. №1352 ( а.с.6).

Згідно із виписки з кріпосної Харківського нотаріального архіву книги по Харківському уїзду у 1918 році Ємельян Протасович та дружина його ОСОБА_6 ОСОБА_3 купили землю у ОСОБА_7 ( а.с. 7-8).

На вказаній землі у подальшому ними було побудовано житловий будинок, який нині значиться за адресою: м. Харків, вул.. Озерна, 45.

Власником наведеного будинку стала є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі посвідчення, виданого Жовтневою районною радою робітничих, селянських та червоноармійських депутатів від 29.09.1937 р. №14347, що підтверджується довідкою з КП «ХМБТІ» від 19.06.2015 р. ( а.с. 9).

Відомості в технічному паспорті на вказаний будинок також підтверджують, що будинок належить ОСОБА_8 ( а.с. 18-21).

ОСОБА_3 померла 22.10.1955 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЯР №061423 від 22.10.1955 р.( а.с.10).

При житті останньої, у після воєнний час, у офіційних документах її прізвище почали зазначали «Лелюк».

Викладене в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11

Так, свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що вона була замужем за онуком ОСОБА_4, яка була власницею житлового будинку № 45 по вул.. Озерній у м. Харкові. Їй відомо, що після революції прізвище бабки чоловіка було «Лелюкова», але згодом його почали писали «Лелюк». Прізвище всіх дітей ОСОБА_6 також було зазначено «Лелюк».

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що її дочка вийшла заміж за правнука ОСОБА_6, з якою вона також була знайома. Члени сім»ї розповідали, що у останньої у документах різні прізвища «Лелюкова» та «Лелюк». Син ОСОБА_14, який народився у ОСОБА_6, вже був записаний як «Лелюк».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9, який народився у 1902 році, його батьками є ОСОБА_15»ян Протасович та ОСОБА_16 ( а.с. 17).

ОСОБА_9 помер у 03.02.1972 року ( а.с. 11).

У ОСОБА_9 народився син ОСОБА_5 (Афанасович), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 15).

ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 . У шлюбі 18.06.1966 року народився її батько ОСОБА_12 ( а.с. 14).

13.11.1987 р. між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 було укладено шлюб ( а.с.16).

15.07.1989 року народилась позивачка ОСОБА_1, її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_2 ( а.с.17).

Її батько ОСОБА_12 помер 08.10.2008 року ( а.с. 13).

Дід ОСОБА_5 помер 10.09.2009 р. ( а.с. 12).

Згідно із даних нової будинкової книги ОСОБА_5 мешкав у будинку №45 по вул. Озерна у м. Харкові разом із сином ОСОБА_12. Вона мешкала в цьому ж будинку разом із дідом ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_12.

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_12 та діда ОСОБА_5, але отримала відмову. ОСОБА_3, яка народилась у 1863 році та померла 22.10.1955 року та ОСОБА_4, яка народилась у 1863 році, є одна і та ж сама особа.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2015 р., вчиненої державним нотаріусом ХМНО ОСОБА_17, зазначено, що в свідоцтві про народженні ОСОБА_9, виданого Харківським обласним архівом ЗАГС 08.04.1959 р., актовий запис №108-74 від 22.10.1902 р., де матірю записана ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть, актовий запис №701 від 22.10.1955 р., видане Червонозаводським в/РАГС м. Харкова де фамілія померлої ОСОБА_3. Також вказує на відсутність документів, що пітверджують родинні відносини ОСОБА_5 та ОСОБА_18, що спростовується архівною довідкою від 02.03.2015 р. №01-30/48 (додається). Нотаріус зазначила, що оформлення спадкових прав на зазначене майно має відбутися в судовому порядку. У звязку з чим я змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.

Наведене зумовлює позовні вимогти щодо встановлення факту.

Аналізуючи вищенаведене, у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_3, яка народилась у 1863 році та померла 22.10.1955 року та ОСОБА_4, яка народилась у 1863 році, є одна і та ж сама особа.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 234, 235, 256-258 ЦПК України районний суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_3, яка народилась у 1863 році та померла 22.10.1955 року та ОСОБА_4, яка народилась у 1863 році, є одна і та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка