Справа № 140/2268/16-ц
№ 2-во/140/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні №217/282/12р по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Ощадбанк» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визнання права власності за набувалною давністю на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, АТ «Ощадбанк» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності за набувалною давністю на квартиру.

Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Немирівського районного суду від 05.12.2012 року за позивачами було визнано право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, однак у резолютивній частині рішення суду була допущена описка в адресі місця знаходження майна, де було зазначено м. Немирів "вулиця" Некрасова,4 Вінницької області, а вірно м. Немирів провулок Некрасова,4 Вінницької області.

Рішення суду вступило в законну силу та такі обставини створюють перешкоди для заявниці у повній мірі використовувати свої права на майно та звернутися до нотаріальної контори і провести реєстрацію нерухомого майна.

Тому заявниця у своїй заяві просить суд виправити допущену описку у резолютивній частині рішення, зазначивши вірну адресу місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не зявились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1.

При виправленні цієї описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі 217/283/2012 р за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Ощадбанк» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності за набувалною давністю на квартиру задовільнити.

Виправити описку допущену в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 05.12.2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача АТ «Ощадбанк» в особі Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності за набувалною давністю на квартиру.

Резолютивну частину рішення викласти у новій редакції:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 частини квартири № 2 загальною площею 69,3 кв.м, житловою 49,9 кв.м, до складу квартири входить: веранда 1 площею 5 кв.м, кладовка 2 площею 3,6 кв.м, кухня - 3 площею 8 кв.м, ванна 4 площею 2,8 кв.м, кімната 5 площею 19,9 кв.м, кімната 6 площею 14,8 кв.м, кімната 7 площею 15,2 кв.м, в будинку № 4 по провулку Некрасова в м. Немирів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/3 частини квартири № 2 загальною площею 69,3 кв.м, житловою 49, 9 кв.м, до складу квартири входить: веранда 1 площею 5 кв.м., кладовка 2 площею 3,6 кв.м, кухня 3 площею 8 кв.м, ванна 4 площею 2,8 кв.м, кімната 5 площею 19,9 кв.м, кімната 6 площею 14,8 кв.м, кімната 7 площею 15,2 кв.м, в будинку № 4 по провулку Некрасова м. Немирів Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 1/3 частини квартири № 2 загальною площею 69,3 кв.м, житловою 49,9 кв.м, до складу квартири входить: веранда 1 площею 5 кв.м, кладовка 2 площею 3,6 кв.м, кухня 3 площею 8 кв.м, ванна 4 площею 2,8 кв.м, кімната 5 площею 19,9 кв.м, кімната 6 площею 14,8 кв.м, кімната 7 площею 15,2 кв.м, в будинку № 4 по провулку Некрасова м. Немирів Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала суду набирає законної сили 25.10.2016 року.

Суддя: