У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції в м. Києві, про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції в м. Києві, про звернення стягнення на майно.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 6 890 грн.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначено: квитанція про сплату судового збору, натомість будь-якого документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд справи в Деснянському районному суді м. Києва матеріали позовної заяви не містять.

Позивачем лише подано квитанцію від 18 жовтня 2016 р. за послуги банку в розмірі 17,96 грн.

Вказане підтверджується актом від 18.10.2016 року, що складено працівниками канцелярії Деснянського районного суду міста Києва, про те, що до позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату комісії банку 17,96 грн. замість квитанції про сплату судового збору, яка зазначена в додатках.

Тому у суду є підстави залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, у порядку визначеному ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції в м. Києві, про звернення стягнення на майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), доказів сплати судового збору за розгляд справи в Деснянському районному суді міста Києва, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран