Справа № 409/913/12
Провадження № 4-с/209/48/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1, Субєкт оскарження Головний Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання для участі у виконавчому провадженні,фізична особа підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження дій державного виконавця та поновити строк подачі скарги на неправомірні дії державного виконавця.

- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо порушення ст.ст. 6, 11, 58 Закону України «Про виконавче провадження», ст.10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» в частині ухвалення постанови від 21.01.2015 р. про

призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, призначення суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання у виконавчому провадженні з примусового виконання ОСОБА_3 без проведення конкурсу для визначення переможця - суб'єкта оціночної діяльності, та призначення суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання без укладення з ним відповідного договору, у відмові боржнику в рецензуванні звітів про оцінку майна - торгового комплексу по пр. Маршала Жукова, 11 в м. Дніпродзержинську.

- Зобов'язати головного державного виконавця головного відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у процесі виконавчих проваджень № 51147692 та № 51230509, відкритих на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2016 р. щодо примусового виконання виконавчого листа від 12.05.2016 р. №2/209/7/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» боргу в розмірі 4406834,07 грн. та від 18.05.2016 р. щодо примусового виконання виконавчого листа від 12.05.2016 р. №409/913/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрексімбанк» боргу в розмірі 4406834,07 грн.. призначити рецензування звіту та висновку про оцінку торгового комплексу по пр.. Маршала Жукова, 11 в м. Дніпродзержинську від 05.10.2016 p., складеного суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ОСОБА_3 щодо визначення ринкової (дійсної) вартості нерухомого майна-торгового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 11, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Забезпечити скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій головного державного виконавця шляхом: зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна - торгового комплексу, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Маршала Жукова, 11.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їх права або свободи.

11.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_1, про залишення її скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення її скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, Субєкт оскарження Головний Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання для участі у виконавчому провадженні,фізична особа підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Решетник Т.О.