Справа № 500/1905/16-ц
Провадження № 2/500/1729/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі - Рашковій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного юстиції в Одеській області, актовий запис від 21.02.2015 року №78, мотивуючи тим, що 13 серпня 2015 року відповідач влаштувала скандал та пішла з сім'ї, з цього часу вони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне проживання з відповідачем суперечить його інтересам, вважає примирення не можливим..

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.02.2015 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 21.02.2015 року, виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №78.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з 13 серпня 2015 року зв'язку з розбіжностями поглядів на життя, відсутності любові та поваги один до одного.

Дитина залишається проживати з матір'ю.

Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб не порушує, також оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Наслідки визнання позову відповідачу відомі відповідно до вимог ч.2 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного юстиції в Одеській області, актовий запис від 21.02.2015 року №78 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна