Справа № 569/316/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 900 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначається, що з 28 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На даний час позивач з відповідачем уже понад шість місяців проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, між собою не спілкуються. Спір про місце проживання дітей відсутній. Домовленості щодо утримання дітей з відповідачем не вдалося досягнути, а тому діти перебувають на повному утриманні позивача. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, має мінливий заробіток, оскільки працює за кордоном, просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити повністю. У зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотань про розгляд справи у його відсутності, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.
За таких обставин, суд, з урахуванням думки представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 травня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 608, між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29 листопада 2006 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16 червня 2012 року.
Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.
За положеннями ст. ст. 180 - 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Стаття 184 СК України, передбачає можливість визначення судом розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, зокрема за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, діти знаходяться на утриманні матері, а відповідач не бере участі в їх матеріальному забезпеченні, хоча зобов'язаний утримувати їх до повноліття. ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, має мінливий та нестабільний дохід.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дітей та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про доцільність стягнення аліментів у розмірі 800 гривень щомісячно на кожну дитину. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 180-183, 184 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, на кожну дитину, з 14 січня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Рогозін