Справа № 645/5721/15-ц
Провадження № 2/645/154/16
УХ В А Л А

іменем України

25 лютого 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач прокурор Московського району м. Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво.

22.02.2016 року (Вх. № 4367) представником позивача ОСОБА_4, через канцелярію суду надана заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, правом на участь в судовому засіданні не скористалися, до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що підстави для предявлення вимог про знесення обєкту незавершеного будівництва відсутні, оскільки відсутній предмет позову, оскільки даний обєкт не є нерухомим майном, а сукупністю рухомого майна, а саме будівельних матеріалів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) вчиняти дії, повязані з передачею права власності іншим особам, а також передачею в іпотеку незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 152,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по вїзду Суворова, 10/1 в м. Харкові, були застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року по даній справі (а.с. 40-41).

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.5, 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_2, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи до забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) вчиняти дії, повязані з передачею права власності іншим особам, а також передачею в іпотеку незавершеного будівництвом житлового будинку, загальною площею 152,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по вїзду Суворова, 10/1 в м. Харкові, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя