Справа № 136/1940/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Липовецька районна державна адміністрація у Вінницькій області, ОСОБА_3, Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, відділ Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області про заборону вчинення дій, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення землі, за участю позивача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Липовецька районна державна адміністрація у Вінницькій області, ОСОБА_3, Зозівська сільська рада Липовецького району Вінницької області, відділ Держземагенства у Липовецькому районі Вінницької області про заборону вчинення дій, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення землі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив про залучення по даній цивільній справі третьої особи без самостійних вимог Державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, мотивуючи тим, що в обставинах позовної заяви зазначено про наявність проведення інвентаризації землі на території Зозівської сільської ради Державним підприємством Вінницьким науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою в серпні 2013 року, згідно наказу відповідача і ними було подано звіти до відповідача з приводу наявності, відсутності землекористувачів земельною ділянкою розміром 12 га на території Зозівської сільської ради. Так як в даних звітах необхідно було вказати наявність землекористувача ОСОБА_1, у відповідності до Постанови КМУ від 23.05.2012 року за № 153 « Про затвердження «Порядку проведення інвентаризації земель», в отриманих схемах звітом відсутні дані вимоги. Тому виникла необхідність у отриманні пояснень зі сторони ДП ВНД та ПІЗ про причину невиконання Постанови КМУ та надання додаткової звітності по проведеній інвентаризації земель.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 та представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки представник позивача не навів обставини, які б вказували на те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Державного підприємства Вінницького науково-дослідного та проектного інститут землеустрою, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення по даній цивільній справі третьої особи без самостійних вимог Державне підприємство Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Круглик