ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6185/12
Провадження № 6/362/16/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання у справі за заявою комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось КП «Васильківтепломережа» із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №1008/6185/12 за заявою КП «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу Васильківським міськрайонним судом Київської області від 08 жовтня 2012 року видано судові накази про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за опалення в розмірі 11614, 82 грн. та судового збору в сумі 107, 30 грн.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання представник заявника зазначила, що з 2013 року проводила постійне листування з Васильківським міськрайонним судом спочатку про виправлення описок в судових наказах, потім про витребування з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери боржників, а потім ще і при листуванні було виявлено втрату оригіналів судових наказів, які відповідно до наданої відповіді від 18.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, 08 жовтня 2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано за заявою КП «Васильківтепломережа» судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Васильківтепломережа» суму боргу за опалення в розмірі 11614, 82 грн. та судового збору в сумі 107, 30 грн. (а.с.14).

04.12.2012 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судових наказів та виконавчих листів, які ним отримано 07.12.12 року (а.с.18).

22.02.2013 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судових наказах (а.с.19).

05.02.2013 року представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування ідентифікаційних номерів для послідуючого предявлення на примусове виконання в ДВС Васильківського МРУЮ, оскільки останні відмовили у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності ідентифікаційних номерів боржників (а.с.23, 24, 25)

26 лютого 2013 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області виправлено описку в судових наказах (а.с.29).

20.05.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України про витребування ідентифікаційних номерів боржників (а.с.30).

Відповідно до листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року оригінали судових наказів в матеріалах справи відсутні (а.с.33).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дії.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником втрачено оригінали судових наказів, а також те, що заявником з поважних причин пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому заява КП «Васильківтепломережа» про видачу дублікату судового наказу та поновлення цього строку підлягає задоволенню, а пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 1008/6185/12 від 08 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» суми боргу за опалення в розмірі 11 614, 82 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

Поновити комунальному підприємству «Васильківтепломережа» пропущений строк для предявлення судового наказу № 1008/6185/12 від 08 жовтня 2012 року до виконання по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» за опалення в розмірі 11 614, 82 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко