Провадження № 6/761/53/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату судового наказу до виконання по справі № 2н-1692/09, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року в цивільній справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_3, -

встановив:

У червні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату судового наказу до виконання по справі № 2н-1692/09, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року в цивільній справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-1692/09, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року в цивільній справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_3.

Заявник обґрунтував заяву тим, що 28.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 2н-1692/09 у справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3 у розмірі 3 057, 54 грн. 23.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Голопристанського РУЮ у Херсонській області Степаненко К.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №16057415. Проте будь-якої іншої інформації стосовно виконання вказаного виконавчого провадження на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходило.

Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, а виконавче провадження ВП №16057415 - завершено. Однак, вказана постанова та оригінал судового наказу на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходили.

Станом на 11.11.2015 року заборгованість ОСОБА_3 не погашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та складає 3057,54 грн., а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Таким чином з незалежних та поважних причин, уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», втрачено судовий наказ № 2н-1692/09 від 28.05.2009 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 у розмірі 3057,54 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та пропущено строк для пред'явлення даного судового наказу до виконання.

Тому заявник просив суд задовольнити заяву, видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу.

В судове засідання представник стягувача, боржник, представник боржника не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором № 400034075 від 24.12.2007 року в сумі 2 988, 29 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк судові витрати: судовий збір в сумі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43, 75 грн., а всього 69, 25 грн.

З 20.03.2015 року в ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ " ВіЕйБі Банк ". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 призначено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ " ВіЕйБі Банк " до 20.03.2016 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року № 63 " Про початок процедури ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк " та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб " та розпочато процедуру ліквідації ПАТ " ВіЕйБі Банк ".

Як зазначено заявником, встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, а виконавче провадження ВП №16057415 - завершено. Однак, вказана постанова та оригінал судового наказу на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надходили.

Станом на 11.11.2015 року заборгованість ОСОБА_3 не погашена перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» та складає 3057,54 грн., а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-1692/09 виданого 28.05.2009 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником строк для пред'явлення до виконання судового наказу був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату судового наказу до виконання по справі № 2н-1692/09, виданого на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2009 року в цивільній справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати з ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1692/09, виданого 28 травня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою Відкритого Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний банк про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати, яким стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл. 25.04.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 (р/р НОМЕР_3 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3) заборгованість за кредитним договором № 400034075 від 24.12.2007 року в сумі 2 988, 29 грн.; стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл. 25.04.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 (р/р НОМЕР_3 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3) судові витрати: судовий збір в сумі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43, 75 грн., а всього 69, 25 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку на отримання судового наказу та пред'явлення його до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № № 2н-1692/09, виданого 28 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл. 25.04.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 (р/р НОМЕР_3 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3) заборгованість за кредитним договором № 400034075 від 24.12.2007 року в сумі 2 988, 29 грн.; стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській обл. 25.04.2000 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Зоологічна, буд.5 (р/р НОМЕР_3 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» у м. Києві, МФО 380537, код НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3) судові витрати: судовий збір в сумі 25, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 43, 75 грн., а всього 69, 25 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Ф. Малинников.