Ухвала

іменем україни

25 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів, третя особа - голова Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів ОСОБА_4, про визнання незаконним проведення конференції, визнання незаконним та скасування прийнятих на ній рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів (далі - рада ВОВ), третя особа - голова Ради Всеукраїнського об'єднання ветеранів ОСОБА_4, про визнання незаконним проведення конференції, визнання незаконним та скасування прийнятих на ній рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 25 лютого 2012 року Київським міським відділенням ВОВ було проведено позачергову виборну конференцію, за результатами якої були прийняті рішення з приводу питань, викладених в порядку денному, а саме щодо порушення норм суспільної моралі та вимог статуту ВОВ членом ради ВОВ ОСОБА_6, та про його виключення зі складу членів ради об'єднання і членів ВОВ, обрання ради Київського міського відділення ВОВ, обрання Наглядової ради Київського міського відділення ВОВ, обрання делегатів на восьмий з'їзд.

Однак позивач вважав, що прийняті на ній рішення не можна вважати легітимними, оскільки при скликанні позачергової конференції були порушені норми статуту організації, а саме п. 6.3

Враховуючи викладене, та з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи, позивач просив визнати незаконним проведення позачергової конференції Київського міського відділення ВОВ, що відбулась 25 лютого 2012 року; зобов'язати раду ВОВ своїм рішенням скасувати нелегітимну конференцію від 25 лютого 2012 року та визнати незаконними рішення прийняті на позачерговій конференції та скасувати їх, та в порядку моральної компенсації за 29 місяців виплатити йому 46 000 грн з розрахунку місячної пенсії в сумі 1 700 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним проведення позачергової конференції Київського міського відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, що відбулась 25 лютого 2012 року.

Визнано незаконним та скасовані рішення, прийняті на позачерговій конференції Київського міського відділення ВОВ, що відбулась 25 лютого 2012 року.

В задоволені іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суди правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановили обставини справи, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, належним чином дослідивши фактичні обставини справи, дійшов обгрунтованого висновку щодо визнання незаконним проведення позачергової конференції Київського міського відділення ВОВ, що відбулась 25 лютого 2012 року, визнання незаконними рішень, прийнятих на позачерговій конференції Київського міського відділення ВОВ, що відбулась 25 лютого 2012 року, та скасування їх, оскільки, як встановлено судами, при проведенні конференції були порушені норми статуту організації.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова