Справа № 606/2776/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме : - трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 02.03.1979 року, у якій прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_1 »; трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 05.01.1976 року у якій прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_1 »; військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 30.11.1973 року Теребовлянським районним воєнним комісаріатом, у якому прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_1 »; атестату №3036 виданого 17 листопада 1972 року Підгаєцьким СПТУ- 10 , у якому його по - батькові помилково вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».
Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він не може оформити пенсі , а тому змушений із заявою звернутись до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районів судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.
Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно, 25.12.2015 року виконавчим комітетом Золотниківської сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області, в графі батько записаний - ОСОБА_5 .
В паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 його по - батькові вказано « ОСОБА_3 ».
В трудовій книжці серії НОМЕР_2 виданої 05.01.1976 року, прізвище, ім`я, по - батькові завника вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».
В трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданій 02.03.1979 року прізвище, ім`я, по батькові завника вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».
Як вбачається із військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 30.11.1973 року Теребовлянським районним воєнним комісаріатом, прізвище, ім`я, по - батькові завника вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».
Із атестату №3036 виданого 17 листопада 1972 року Підгаєцьким СПТУ- 10 , слідує, що по - батькові заяника вказано « ОСОБА_2 » .
Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 02.03.1979 року , у якій прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 », трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 05.01.1979 року у якій прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 », атестату №3036 виданого 17 листопада 1972 року Підгаєцьким СПТУ- 10 , у якій його по- батькові вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ».
Що стосується вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 30.11.1973 року Теребовлянським районним воєнним комісаріатом, то суд вважає, що заява в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки встановлення даного факту судовому розгляду в окремому провадженні не підлягає (ч.3 ст.256 ЦПК України регламентує, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають).
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів-задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 02.03.1979 року, у якій прізвище, ім`я, по - батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 05.01.1979 року у якій прізвище, ім`я, по- батькові вказано російською мовою « ОСОБА_4 ».
Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №3036 виданого 17 листопада 1972 року Підгаєцьким СПТУ- 10, в якомму його по- батькові вказано « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 »;
У задоволенні решти вимог, а саме про встановлення факту належності заявнику військового квитка - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Б. Марціцка