печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

при секретарі - Ольховській М.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» - Петрук Т.Я. про виправлення описки у виконавчому листі від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 22.12.2015 у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2015 скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого позовну заяву ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 57 164,23 грн., суму судового збору у загальному розмірі 1 200,44 грн.

17.06.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3

22.08.2016 представник позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» - Петрук Т.Я. подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2», зазначити вірний «НОМЕР_1».

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «ПРОСТО-страхування» - Петрук Т.Я. про виправлення описки у виконавчому листі від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3 - про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 17.06.2016 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_2», зазначити вірний «НОМЕР_1».

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко