27.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1193/16-ц Провадження № 2-о/371/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

представника заявників ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Маслівська сільська рада Миронівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх баба ОСОБА_4. За життя вона склала заповіт, за яким все належне їй на день смерті майно та майнові права заповіла своєму сину та їх батьку ОСОБА_5, який не був живим на час відкриття спадщини, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно. Являючись спадкоємцями померлої за законом відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, вони звернулися до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. У оформленні спадкових прав їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини з померлою ОСОБА_4 Підставою для відмови став той факт, що не збереглося свідоцтво про народження сина померлої та їх батька ОСОБА_5.

Просили в судовому порядку встановити факти, що померла ОСОБА_4 доводилася кожному з них рідною бабою, а померлий ОСОБА_5 батьком.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги уточнила, просила встановити факти, що померла ОСОБА_4 доводилася ОСОБА_5 матір'ю, а заявникам рідною бабою, померлий ОСОБА_5 доводився заявникам батьком. В поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області просить слухати справу у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 08 грудня 2014 року виконавчим комітетом Маслівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина та 04 червня 2015 року Миронівською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведена спадкова справа.

Сином померлої був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується даними свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданим 12 листопада 1958 року Маслівською сільською радою Старченківського району Київської області, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 року Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області.

Заявники є синами ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження : серії НОМЕР_4, виданим 31 грудня 1983 року Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області, та серії НОМЕР_5 виданим 18 березня 1987 року Маслівською сільською радою Миронівського району Київської області.

Згідно правил статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки заявники є синами померлого ОСОБА_5 та внуками померлої ОСОБА_4, вони мають право на спадкування за правом представлення після померлої ОСОБА_4

Свідоцтво про народження батька заявників ОСОБА_5 не збереглося.

Актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Дані обставини підтверджені листом Головного територіального управління юстиції у Київській області № 62004-31-13 від 23 листопада 2015 року.

Через відсутність оригіналу документа, що підтверджує родинні відносини батька заявників з померлою ОСОБА_4, яким є свідоцтво про його народження, заявники мають перешкоди у оформленні спадкових прав.

Встановлення факту щодо родинних відносин з померлою ОСОБА_4 заявникам необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за правом представлення.

Факт родинних відносин заявників із померлою ОСОБА_4 підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитаних в судовому засіданні.

У копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, доданого до матеріалів справи, його матір'ю зазначена ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання, з яких слідує, що вони протягом багатьох років проживають по-сусідству із родиною заявників. Батько заявників ОСОБА_5 помер. Згодом, коли захворіла його мати ОСОБА_4, мати заявників ОСОБА_8 доглядала її за своїм місцем проживання та похоронила. Кожній з них достовірно відомі обставини, що померла ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_5 та бабою заявників.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявників про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 Даний факт має юридичне значення, породжує юридичні наслідки.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Вимоги про встановлення факту родинних відносин заявників із батьком ОСОБА_5 не підлягають задоволенню.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, що померлий ОСОБА_5 доводився заявникам батьком, не підлягає встановленню, оскільки підтверджений письмовими доказами, якими є свідоцтва про народження заявників. Дані документи не загублені та не знищені.

На підставі викладеного, ст. 15, 16, 1216, 1223, 1266, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 являлася матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук