Справа № 640/2481/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника ТОВ «ТД «Агросвіт» ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом заборони проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «Агросвіт» та внесення відомостей щодо заборони вчинення реєстраційних дій щодо ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В обґрунтування своєї заяви посилався, що відповідач, маючи довіреність та оригінали установчих документів, може використати вказані документи всупереч інтересам заявника, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути майно, яке належить позивачу, а саме довіреність, видану 27.11.2015 року на його ім'я позивачем та оригінал Статуту ТОВ «ТД «Агросвіт». Тому, суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як заборона проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ТОВ «ТД «Агросвіт» та внесення відомостей щодо заборони вчинення реєстраційних дій щодо до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є співмірними з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову коже утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 209-211 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» ( , адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3») та внести відомості щодо заборони вчинення реєстраційних дій щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» ( , адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3») до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт» - позивач, адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. «Б-3», .

ОСОБА_3 - відповідач, адреса: 61183, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя -