Провадження № 2-709/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2016 р. Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду внаслідок ДТП, мотивуючи тим, що він є власником автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 посилаючись на те, що 18.01.2015 року о 14.10 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак № НОМЕР_2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, не врахував дорожню обстановку під час зміни напряму руху не переконався в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті даного зіткнення в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 - «Тойота Рав 4» було пошкоджено ліву сторону автомобіля.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва (справа № 760/946-п провадження № 3-614/15) в результаті розгляду матеріалів, що надійшли з ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

В результаті отриманих пошкоджень ОСОБА_1 здійснив заміну наступних деталей: накладка крила заднього лівого, кліпса, ущільнювач, кліпса 1, кліпса, фіксатор, двері задні ліві, шумоізоляція дверей задніх лівих, наклейка горизонтальна рамки дверей задніх лівих, наклейка вертикальна рамки дверей задніх лівих, наклейка інформаційна, заклепка, шумоізоляція STP Комфорт PRO (комплект), накладка ліва бампера переднього ущільнювач капота, крило переднє ліве, кліпса, пістон, кліпса, кліпса, накладка крила переднього лівого кліпса, ущільнювач, двері передні ліві, шумоізоляція дверей передніх лівих, наклейка рамки дверей передніх лівих, кліпса 1, кліпса, фіксатор, заклепка, шумоізоляція STP Комфорт PRO (комплект).

Відповідно до рахунку фактури № від 13.06.2015 року виданої ТОВ «Автосаміт на столичному» вартість витрат склала 46 700, 68 (сорок шість тисяч сімсот) грн.., та відповідно до рахунку фактури № від 13.06.2015 року виданої ТОВ «Автосаміт на столичному» вартість витрат склала 33 352, 27 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят дві) грн.

З метою відновлення пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 вимушений був сплатити на користь ТОВ «Автосаміт на столичному» грошові кошти: відповідно до квитанції № QS01 від 13.06.2015 року 46 700, 68 (сорок шість тисяч сімсот) грн., квитанції № QS01 від 13.06.2015 року 33 325, 27 (тридцять три тисячі триста двадцять п»ять) грн., квитанції № QS01 від 13.06.2015 - 27,00 (двадцять сім) гривень

Всього в загальному збитки ОСОБА_1 у виді витрат, які ОСОБА_1 зробив для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) становлять 80 052, 95 (вісімдесят тисяч п'ятдесят два ) гривень.

07.04.2015 року страховою компанією «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 було здійснено страхове відшкодування в сумі 32 039, 00 грн. згідно страхового акту № ЦВ/15/0092 за договором страхування № АІ- від 08.09.2014 року.

У зв'язку з проведеним частковим відшкодуванням завданої шкоди в сумі 32 039,00 грн., витрати які ОСОБА_1 зробив для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) становить: 80 052, 95 - 32 039,00 грн. = 48 013, 95 (сорок вісім тисяч тринадцять) грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2015 року о 14.10 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота Камрі», державний номерний знак № НОМЕР_2 по пр-ту Перемоги в м. Києві, не врахував дорожню обстановку під час зміни напряму руху не переконався в безпеці маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав 4» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті даного зіткнення в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 - «Тойота Рав 4» було пошкоджено ліву сторону автомобіля.

В результаті отриманих пошкоджень ОСОБА_1 здійснив заміну наступних деталей: накладка крила заднього лівого, кліпса, ущільнювач, кліпса 1, кліпса, фіксатор, двері задні ліві, шумоізоляція дверей задніх лівих, наклейка горизонтальна рамки дверей задніх лівих, наклейка вертикальна рамки дверей задніх лівих, наклейка інформаційна, заклепка, шумоізоляція STP Комфорт PRO (комплект), накладка ліва бампера переднього ущільнювач капота, крило переднє ліве, кліпса, пістон, кліпса, кліпса, накладка крила переднього лівого кліпса, ущільнювач, двері передні ліві, шумоізоляція дверей передніх лівих, наклейка рамки дверей передніх лівих, кліпса 1, кліпса, фіксатор, заклепка, шумоізоляція STP Комфорт PRO (комплект).

Відповідно до рахунку фактури № від 13.06.2015 року виданої ТОВ «Автосаміт на столичному» вартість витрат склала 46 700, 68 (сорок шість тисяч сімсот) грн.., та відповідно до рахунку фактури № від 13.06.2015 року виданої ТОВ «Автосаміт на столичному» вартість витрат склала 33 352, 27 (тридцять три тисячі триста п'ятдесят дві) грн.

З метою відновлення пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 вимушений був сплатити на користь ТОВ «Автосаміт на столичному» грошові кошти: відповідно до квитанції № QS01 від 13.06.2015 року 46 700, 68 (сорок шість тисяч сімсот) грн., квитанції № QS01 від 13.06.2015 року 33 325, 27 (тридцять три тисячі триста двадцять п»ять) грн., квитанції № QS01 від 13.06.2015 - 27,00 (двадцять сім) гривень

Всього в загальному збитки ОСОБА_1 у виді витрат, які ОСОБА_1 зробив для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) становлять 80 052, 95 (вісімдесят тисяч п'ятдесят два ) гривень.

07.04.2015 року страховою компанією «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 було здійснено страхове відшкодування в сумі 32 039, 00 грн. згідно страхового акту № ЦВ/15/0092 за договором страхування № АІ- від 08.09.2014 року.

У зв'язку з проведеним частковим відшкодуванням завданої шкоди в сумі 32 039,00 грн., витрати які ОСОБА_1 зробив для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) становить: 80 052, 95 - 32 039,00 грн. = 48 013, 95 (сорок вісім тисяч тринадцять) грн.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва (справа № 760/946-п провадження № 3-614/15) в результаті розгляду матеріалів, що надійшли з ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/946-п провадження № 3-614/15 постанова Солом'янського районного суду м. Києва про визнання винуватцем ДТП не скасована, набрала чинності, тому у суду не виникає сумніву, що винуватцем ДТП є саме відповідач, оскільки відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

07.04.2015 року страховою компанією «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 було здійснено страхове відшкодування в сумі 32 039, 00 грн. згідно страхового акту № ЦВ/15/0092 за договором страхування № АІ- від 08.09.2014 року.

Таким чином, не відшкодованими залишились 48 013, 95 (сорок вісім тисяч тринадцять) грн. Відшкодування вказаної матеріальної шкоди доведено та він підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.61, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 в рахунок погашення завданої шкоди на користь ОСОБА_1, зареєстр: АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 48 013, 95 (сорок вісім тисяч тринадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 480,80 грн (чотириста вісімдесят) гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Солом'янським районним судом м.Києва за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Демидовська