Справа №333/8563/15-ц
Провадження №2-п/333/481/16
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2016 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 21.03.2016 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі, в рішенні невірно вказана сума заборгованості, взагалі заборгованості перед позивачем не має. .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_2, який заяву підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_1 не зявився 18.01.2016 р. в судове засідання, оскільки перебував за межами м. Запоріжжя..

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заперечував проти задоволення заяви.

Судом фактично встановлено, що 18.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 14336,56 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору, а також поважні причини, через які відповідач не зявився до суду.

Керуючись ст.ст. 231, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 р. по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, справу призначити до розгляду на судове засідання на 06 травня 2016 року на 09-30 годин.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.О. Варнавська