РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 29.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 2054. Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка посилається на те, що через несумісність характерів, поглядів на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини збереження шлюбних відносин та сім'ї стало неможливим. Шлюбні відносини остаточно припинені з липня 2014 року. Майновий спір відсутній. Час на примирення не потрібний, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка з'явилася, викладене у позовній заяві підтримала, після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29.10.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 2054. /а.с.4/

Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, бажання зберегти сім'ю у позивачки немає.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Таким чином, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29.10.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2054.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -