Справа № 314/4460/15-ц
Провадження № 2/314/107/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

секретар судового засідання Якуніна Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 18 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у позивача інформації (банківської виписки) про рух коштів по рахунку ОСОБА_3 № 72, відкритому для погашення процентів за кредитним договором № 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року, за весь період дії договору, тобто з моменту укладення та до часу проведення судового засідання 18 лютого 2016 року. На обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначила, що раніше нею вже заявлялось таке клопотання, яке ухвалою суду від 18 грудня 2015 року було задоволене, позивачем була надана виписка про рух коштів по цьому рахунку, однак лише за період з 27 червня 2006 року по 17 листопада 2008 року, тоді як строк дії кредитного договору до 18 червня 2016 року, а банком не надано інформацію про сплату процентів відповідачем ОСОБА_3 після 17 листопада 2008 року.

Додатково представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача інформації (банківської виписки) про рух коштів по рахунку ОСОБА_3

№ 72, відкритому для погашення тіла кредиту за кредитним договором

№ 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року, за весь період дії договору, тобто з моменту укладення та до часу проведення судового засідання 18 лютого 2016 року, а також належним чином засвідченої копії статуту ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в редакції станом на момент подання позовної заяви до суду, тобто на 24 вересня 2015 року, та копії кредитної справи за кредитним договором № 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки погоджується з доводами представника відповідача про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного, усестороннього та обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 29) документацію, а саме:

- інформацію (банківську виписку) про рух коштів по рахунку ОСОБА_3

№ 72, відкритому для погашення процентів за кредитним договором № 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року, за весь період дії договору, тобто з моменту укладення та до час проведення судового засідання 18 лютого 2016 року;

- інформацію (банківську виписку) про рух коштів по рахунку ОСОБА_3

№ 72, відкритому для погашення тіла кредиту за кредитним договором

№ 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року, за весь період дії договору, тобто з моменту укладення та до час проведення судового засідання 18 лютого 2016 року;

- належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в редакції станом на момент подання позовної заяви до суду, тобто на 24 вересня 2015 року;

- копію кредитної справи за кредитним договором № 014/17-41/824-38 від 19 червня 2006 року.

Копію ухвали направити до ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

18.02.2016