Провадження № 6/369/113/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 р. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04.2016 року у цивільній справі № 369/13284/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Так, 20.04.2016 року Києво-Святошинський районним судом Київської області було видано один виконавчий лист на імя Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» про стягнення з ОСОБА_2 шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як зазначила заявник, у виданому виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вказано ідентифікаційний номер відповідача.

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просила суд виправити помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, слід задовольнити з огляду на наступне.

22 лютого 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення на користь . Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» .

20.04.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист на імя Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 4 799,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 218,00 грн..

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 20.04.2016 року було допущено помилку та не зазначено ідентифікаційний номер відповідача, то суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 20.04.2016 року, вказавши ідентифікаційний номер відповідача, як «НОМЕР_1», зазначивши: стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «ВіДі-Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 4 799,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 218,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов