Справа № 182/893/16-ц
Провадження № 2/0182/1793/2016
09.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 18.02.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № A285RX72200049 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого 28.01.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 4578 грн. 35 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов укладеного Кредитного договору він складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
Представник позивача у судове засідання не зявився, разом з позовною заявою надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.1,16). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки з викликом на 09.06.2016 року о 10.30 год. (а.с.29). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 28.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» (за Кредитним договором Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором Позичальник) був укладений договір № A285RX72200049 (далі Кредитний договір) (а.с.6-15,17-22).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом із запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. Відповідач підтвердив факт надання йому повної інформації про умови кредитування в ПАТ «Акцент-Банк», що підтверджується підписом відповідача в Заяві.
Відповідно до 3.2.1.,3.2.2.,3.2.3.,3.2.4. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (стандарт) (далі Умови), Позичальник зобовязується: використати Кредит на цілі, зазначені в Заяві; погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1.,4.2. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмірі згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Відповідно до п.5.1. Умов, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2.,3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Відповідно до п.5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.
У порушення умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.23).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,549-551,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3