Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньою дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1500грн щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із продовженням її навчання у Київському національному торгівельно-економічному університеті м. Києва до закінчення нею навчання , але не більше ніж до досягнення 23річного віку . У зв»язку з навчанням, дочка позбавлена можливості влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату , саме тому потребує матеріальної ї допомоги, яка безпосередньо не пов»язана з оплатою навчання, а потрібна на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Вона проживає з дочкою, яка знаходиться на її утриманні. Вважає, що дочці потрібна також матеріальна допомога з боку батька, який може надавати таку допомогу. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має можливість надавати матеріальну допомогу , але добровільно це робити відмовляється. Аліменти нікому не сплачує, тому просила задовольнити позовні вимоги.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 не були присутні, подали до суду заяву про розгляд справи проводити без їх участі, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився виплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 500грн. щомісячно, посилаючись на те, що його дочка ОСОБА_4 дійсно навчається в м. Києві, проживає разом з позивачкою. Він разом позивачкою купили квартиру в м. Києві для дочки, а у разі якщо не було б можливості надавати їй матеріальну допомогу, вона могла б цю квартиру здавати , і в неї ще б залишалися кошти на проживання. Квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Власником цієї квартири в теперішній час є позивачка. В теперішній час він не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, не займається підприємницькою діяльністю. В нього є магазин, але він у ньому не торгує. Разом з ним проживає його сестра з чоловіком, за рахунок яких він в теперішній час живе. Вони біженці і живуть разом з ним.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10. ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторона та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» : «Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми начання, виникає за обо»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.»

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 вбачається, що ( мовою оригіналу) «ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заключили брак 17 декабря 1993 года, о чем в книге регистрации актов о заключенни брака 1993 года декабря месяца 17 числа произведена запись за № 1081. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_3, жене ОСОБА_3» ( а.с.4). Із копії свідотцва про нароження серія НОМЕР_3 вбачається, (мовою оригіналу) що: «ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, м. Луганск, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1995 року марта місяця 30 числа зроблено відповідний запис за № 261. Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2» ( а.с.5) Із копії студентського квитка НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою Київського національного торговельно-економічного університету з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року. ФЕМП-2012-13, денна ( а.с.6-7) Із довідки № 2265/30 від 05.11 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою денної форми навчання , факультету економіки, менеджменту і права Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання за навчальними планами бакалавра - червень 2016 року ( а.с.14). Із копії паспорту серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 ( а.с.18). Із копії договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2009 року укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( покупці) вбачається, що продавець продав , а покупці купили у рівних долях кожному квартиру за номером НОМЕР_6, що знаходиться у будинку за номером АДРЕСА_1. Вказана квартира загальною площею 88,50 кв.м складається з трьох житлових кімнат, площею 48,80 кв.м.»( а.с.101). Договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів зв № 3463410 від 29.05.2009 року ( а.с.102) Із довідки від 17.02.2016 року № 127 вбачається, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у Лисичанському міському центрі зайнятості, як безробітний станом на 17.02.2016 року ( а.с.137) Із довідки Державної податкової інспекції у м. Лисичанську від 17.02.2016 року № 1301/110 вбачається, що ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 станом на 18.02.2016 року як суб»єкт підприємницької діяльності не зареєстрований ( а.с.138).

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивачем не надано доказів про те, що відповідач за матеріальним станом, на теперішній час, має можливість виплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1500грн. Відповідач визнав позов у розмірі 500грн. Суд вважає, що і батько , і мати повинні утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, до закінчення нею навчання. Свій матеріальній стан позивач доказів не вказала. Тому з урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 500грн. щомісячно, до закінчення нею навчання.

На підставі ст. 88 України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 199,200 СК України, Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,212-215,218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітньою дочку, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Станично-Луганське, Станично-Луганського району, Луганської області, ідн. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 500( п»ятсот)грн., щомісячно, починаючи з 06.11.2014 року і до закінчення нею навчання , тобто до 30.06.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір (, р/р 0051 УДКСУ в м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО 37800278 ГУ ДКСУ в Луганській області, ККД 22030001, МФО 804013) в розмірі 551( п»ятсот п»ятдесят одна )грн.20 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко