АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київолбгаз», громадського об'єднання садівницьке товариство «Олімпієць-80», громадського об'єднання садівницьке товариство «Буревісник», громадського об'єднання садівницьке товариство «Родник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «Бородянський СПМК-15», про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Київолбгаз», громадського об'єднання садівницьке товариство «Олімпієць-80», громадського об'єднання садівницьке товариство «Буревісник», громадського об'єднання садівницьке товариство «Родник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: закрите акціонерне товариство «Бородянський СПМК-15», про захист прав споживача.

Не погоджуючись з рішенням суду, 27.01.2016 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 178-180).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 03 лютого 2016року відкрито провадження у справі та ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 лютого 2016року призначено дану справу до розгляду.

09.03.2016року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду м. Києва доповнення до апеляційної скарги, поданою нею27 січня 2016року.

Крім того, 10 березня 2016року ОСОБА_1 подала до Апеляційного суду м.Києва доповнення №2 до апеляційної скарги, поданою нею 27 січня 2016року.

Так, подані ОСОБА_1 доповнення від 09.03.2016року та доповнення №2 від 10.03.2016року до апеляційної скарги підлягають поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Справа№756/9109/14-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/4060/2016
Головуючий у суді першої інстанції В.В.Великохатська
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016року позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду. З апеляційною скаргою звернулася до суду 27 січня 2016року, тобто у межах десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Проте доповнення та доповнення №2 до апеляційної скарги були подані нею до апеляційного суду 09.03.2016року та 10.03.2016року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на їх подачу.

Разом з тим, вирішення судом питання про поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, а тому подані ОСОБА_1 доповнення та доповнення №2 до поданої нею апеляційної скарги підлягають поверненню відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297,300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Доповнення та доповнення №2 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20 січня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: