Справа № 471/145/16-ц
Провадження №2/471/144/16
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюк С. А.,

за участю секретаря судового засідання- Романчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 липня 2007 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Між ними виникали часті непорозуміння, оскільки вони мають абсолютно різні характери та погляди на життя. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. Спору щодо поділу майна подружжя і місця проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак до його початку надала на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24. Дружині після шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя в сім'ї ОСОБА_2 не склалось, оскільки між ними виникали часті непорозуміння, в зв'язку абсолютно різними характерами та поглядами на життя.

Спору щодо поділу майна подружжя і місця проживання дитини між сторонами на момент розгляду справи немає.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача- 551 грн. 20 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 24, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_2, - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривну 20 копійок на відшкодування понесених ним судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,