Провадження № 2/344/1777/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що 13/08/2007 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику в сумі 6500 гривень у виді кредитного ліміту зі сплатою відсотків. У зв`язку із неналежним виконанням умов позики позивач просив суд стягнути з відповідача 23677,78 гривень заборгованості за вказаною позикою.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов не відкликав, не відмовився від позову, не просив про затвердження мирової угоди та не просив про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду довідку позивача про повне погашення кредиту і відсутність вимог за ним до відповідача; відповідачкою погашено вказану заборгованість 19/11/2015 р. і того ж дня видано довідку про відсутність заборгованості.

Судом встановлено наступні обставини.

13/08/2007 р. відповідач подала позивачу заяву про надання їй банківської картки та оформлення позики в сумі 6500 гривень у виді кредитного ліміту зі сплатою відсотків.

У зв`язку з простроченням боржника позивач нарахував відповідачу заборгованість в сумі 23677,78 гривень.

19/11/2015 р. позивач видав довідку про відсутність у відповідачки заборгованості за спірною позикою.

Позивач не спростував надану представником відповідача довідку позивача про погашення спірної заборгованості та, відсутність будь-яких претензій до відповідача.

В ст. 10 ЦПК України вказано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В п. 3 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Так, звернення до суду мало місце 29/09/2015 р., до погашення відповідачем спірної заборгованості.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже позивачем доведено правові підстави для стягнення з відповідача судових витрат.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) на користь ПАТ Приватбанк 1218 гривень судового збору;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський