Справа № 263/1863/16-ц
Провадження № 2/263/863/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2016 року міста Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить зобовязати ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,000482 га за адресою: місто Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 20, та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного трейлеру. Третьої особою зазначив Маріупольську міську раду.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

На 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.

Таким чином позивачеві за подачу позову про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

Також суддя зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в порушення зазначеної норми не надав копій позовної заяви з додатками в необхідній кількості, достатній для вручення всім учасникам у справі, що унеможливлює відповідачеві та представникові третьої особи належним чином ознайомитись з вимогами позивача та доказами, якими він їх обґрунтовує.

Зважаючи на вищезазначені недоліки, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків до 26.02.2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявникові, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін