Справа № 752/7732/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3813/16
У Х В А Л А

про виправлення описок

27.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні суду від 13.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, по якій 13.09..2016 року винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, під час виготовлення виконавчих листів по справі встановлено, що в резолютивні частині рішення суду в абзаці 3 щодо стягнення заборгованості солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розмірі 1000,00 грн., а також в абзаці 5 щодо стягнення з ОСОБА_3 суми сплаченого судового збору пропорційно частині задоволених вимог у розмірі 6, 48 грн. не вказано, що стягнення має бути здійснено на користь позивача ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до законодавства. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом помилково не вказано на особу на користь якої має бути здійснено стягнення в 3 та 5 абзаці резолютивної частини рішення суду, що дає підставу для внесення виправлень в рішення від 13.09.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в третьому та п'ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 13.09.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, виклавши їх, відповідно, наступним чином:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Умань Черкаської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Красний Луч Луганської області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Літки Броварського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою м. Київ. АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Красний Луч Луганської області, і.п.н. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Літки Броварського району Київської області, і.п.н. НОМЕР_3, зареєстрований за адресою м. Київ. АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору пропорційно частині задоволених вимог у розмірі 6 (шість) гривень 48 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.