Єдиний унікальний номер №243/626/16-ц
Номер провадження №2/243/678/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

«25» лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецькобленерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Словянськтепломережа» звернулось до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином, у відповідачів виникло зобовязання сплатити гроші за спожиту послугу, а у позивача право вимагати від відповідачів виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.

Заборгованість на 01 січня 2016 рік складає 9183 грн. 52 коп.

З 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2016 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів склала 9183 грн. 52 коп.

Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою.

Про те, що з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2016 року сума заборгованості складала 9183 грн. 52 коп. відомо з виписки особового рахунку, на підставі якого надавались відповідачам послуги з опалення.

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідачів не надходило.

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має прав вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обовязки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми. Вищий спеціалізований суд України своїм листом від 13.04.2011р., аналізуючи ст. 625 ЦК України указує, що наслідки простроченого грошового зобовязання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають захистом майнового інтересу, який полягає в компенсації матеріальних витрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів і отримання компенсації від боржника за використання удержуваних ним грошових коштів, які підлягали до сплати кредитору.

Таким чином, боржникам нараховано індекс інфляції у сумі 4215 грн. 63 коп., 3% річних у сумі 508 грн. 09 коп.

Просили стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу 9183 грн. 52 коп., втрати від інфляційних процесів 4215 грн. 63 коп., 3 % річних 508 грн. 09 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №10/1/2975 від 30 грудня 2015 року (а.с.8), не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 26).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом судових повісток, про що свідчать повідомлення про їх вручення та особисті розписки відповідачів (а.с. 17, 18, 19, 21, 22).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою АДРЕСА_2.

За адресою АДРЕСА_3 відкрито особовий рахунок №031772, відповідно до якого ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» надавало відповідачам послуги з теплопостачання електричної енергії.

У відповідності до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний сплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до вимог ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Як вбачається з особового рахунку №031772, відкритого за адресою АДРЕСА_2, заборгованість за спожиті послуги з опалення за період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2016 року складає 9183 грн. 52 коп.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачам послуги у вигляді теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачами використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги з опалення у розмірі 9183 грн. 52 коп., індекс інфляції у сумі 4215 грн. 63 коп., 3 % річних у сумі 508 грн. 09 коп., підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: судовий збір на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є інвалідами першої групи і мають право на пільги, встановлені законодавством України для інвалідів. Зазначене підтверджується довідкою серії МСЕ №217245 від 06 серпня 2001 року, виданої ОСОБА_3, згідно якої йому встановлено першу групу інвалідності безстроково (а.с.24) та довідкою серії 10 ААА №426890 від17 серпня 2011 року, виданої ОСОБА_2, згідно якої йому встановлено першу групу інвалідності безстроково (а.с.25).

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати, а саме: судовий збір з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. 8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 вiд 21.01.1993р., ст. ст. 66-68 ЖК України, п.п.5 п.3 ст. ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальнi послуги», -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особi виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 4214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа» суму основного боргу у розмірі 9183 (девять тисяч сто вісімдесят три) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особi виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 4705 Словянське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, , втрати від інфляційних процесів 4215 (чотири тисячі двісті пятнадцять) грн. 63 коп., 3% річних 508 (пятсот вісім) грн. 09 коп., а всього 4723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особi виробничої одиниці «Словянськтепломережа» на р/р 4705 Словянське відділення ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, код банку 300012, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова