Справа № 211/4220/16-ц
Провадження № 2/211/2198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21 липня 2004 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була надана ОСОБА_3 на підставі ордеру на житлове приміщення за № 21 від 05.02.1996 року, у складі трьох чоловік ОСОБА_3, його дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_1 Вказаний будинок має статус кооперативного, включено до складу нерухомого майна, що належить житлово-будівельному кооперативу «Веселка-6». ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Веселка-6» та сплатив в повному обсязі внески за спірну квартиру. Однак правовстановлюючих документів щодо права власності на зазначену квартиру не оформив. У червні 1995 року шлюб між батьками було розірвано. У звязку з повторним одруженням мати змінила своє прізвище на ОСОБА_2. Після смерті спадкодавця, вона прийняла в управління і володіння спадкове майно, оскільки там була зареєстрована та проживала. 19.08.2016 року вона звернулася до держаного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену квартиру на імя померлого батька. Просила у судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25.

В судове засідання сторони та третя особа не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивач ОСОБА_5 на позові наполягає; відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 35,36,37 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2004 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивачки ОСОБА_1 ( а.с. 5 копія, а.с. 15 копія свідоцтва про смерть). Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус 19.08.2016 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: м. Крий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру ( а.с. 12 копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

За життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу «Веселка-6». На підставі рішення РВК № 70 від 25.03.1994 року він отримав ордер на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25, на сімю у складі: дружини ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_1 ( а.с. 7 - копія ордеру).

05.05.1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний ( а.с. 6 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). 29.08.1997 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_6 ( а.с. 5а- копія свідоцтва про шлюб).

Відповідно до даних архівної справи станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25 не зареєстровано ( а.с. 10 копія довідки).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлено що момент ( підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями ст.. 15 Закону України «Про власність», який діяв до квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користуванні, набуває права власності на це майно.

Вартість кооперативної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25 була повністю сплачена ОСОБА_3 одноразовим платежем ( а.с. 8 копія довідки).

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як слідує з п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

10.08.2016 року після померлого 21 липня 2004 року ОСОБА_3 з заявою про фактичне прийняття спадщини за законом звернулась донька померлого ОСОБА_1, яка на день подання заяви була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим була заведена спадкова справа № 424/2016. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 21-34 копія спадкової справи).

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя ОСОБА_3, який помер 21 липня 2004 року, належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 19/25, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та належним чином у встановлені законом строки прийняла спадщину, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,328,1216,1218,1261,1266, ЦК України, ст.ст.10,209,212,214-215,218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Житлово-будівельний кооператив «Веселка-6» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 21липня 2004 року, право власності на житлову квартиру, житловою площею 29,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7