Справа № 309/2650/16-ц
Провадження № 2/309/1440/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1998 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-причиною розпаду сімї послужило те, що відповідач покинув сімю та став проживати з іншою жінкою, а тому вона вважає за неможливе подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем;

-неповнолітні діти повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає;

-відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний і мінливий дохід,

звернулася до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність, та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.26/, згідно якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Згідно квитанції №4 від 3 серпня 2016 року /а.с.2/ позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 580грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,61ч.1,88,174ч.4,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 6 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської держадміністрації, по актовому запису №125, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 14листопада ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1600грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 9 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 580грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6