справа № 462/631/16-ц
УХВАЛА

08 лютого 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулися до суду з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору;

-не зазначено поштового індексу, номери засобів зв'язку позивача та відповідачів, якщо такі відомі;

-на позовній заяві dвідсутній оригінал підпису;

-не додано копій всіх додатків, що зазначені у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів;

-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що після звільнення з місць увязнення він став членом моєї сімї. Спочатку з 1 січня до березня 2010 року, він разом зі мною жив як член моєї сімї в с. Бортятино Мостиського району Львівської області, вул. Зелена, 33, де я був зареєстрований. Паралельно ми проводили ремонт у його квартирі на вул. Кульпарківській, 158/15 у м. Львові, бо у час відбування ним покарання квартиру заселили іншими людьми. Після проведення ремонту: поміняли двері, зробили санітарну побілку - ми разом поселилися у вказану квартиру, де проживали як сімя. Ми мали спільний бюджет,спочатку це був мій заробіток, а потім ОСОБА_2 оформив пенсію, і так ми проживали за наші спільні доходи; що проживаючи з ОСОБА_2 ми придбали бувші у вжитку: диван, шафу, люстру, невеликий сервант; що я поховав ОСОБА_2 у с. Бортятино Мостиського району Львівської області по християнському обряду, усі витрати на похорон сплатив я.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.