Справа № 180/236/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем с/з - Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що з 2007 року і по теперішній час відповідач вихованням дочки не займається, її життям, здоров'ям та успіхами не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти на утримання дочки за рішенням суду не сплачує, від чого утворилася заборгованість в розмірі 35585,21 грн., тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того, ОСОБА_3 написав заяву про надання згоди на усиновлення ОСОБА_4 своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Представник служби у справах дітей Марганецької міської ради позов підтримала, просила справу розглядати без участі представника служби.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до нього документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Позивачка разом з донькою постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3. Тобто сторони проживають окремо.

З 2007 року і по теперішній час відповідач вихованням доньки не займається, не цікавиться її життям, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я дитини та її розвитком, не відвідує її, що підтверджується рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконкому Марганецької міської ради № 8 від 26.01.2016 року, поясненнями сусідів по будинку АДРЕСА_3, пояснювальною запискою директора гімназії та класного керівника класу, де навчається ОСОБА_5.

31.07.2015 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_4, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції заборгованість ОСОБА_3 по аліментним платежам на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому листу № 2-1164/07, виданому Марганецьким міським судом 12.11.2007 року, станом на 22.12.2015 року складає 35585,21 грн.

Згідно заяви відповідача від 18 січня 2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Кучугурною Л.М. (зареєстровано в реєстрі за № 41) він дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_4, його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку Органу опіки і піклування виконкому Марганецької міської ради від 03.02.2016 року № 15/20 228, вказаний орган вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки та надав згоду на її усиновлення.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до доньки, з урахуванням висновку Органу опіки і піклування виконкому Марганецької міської ради, з урахуванням заяви відповідача про те, що він не заперечує проти усиновлення його дитини, а також того, що відповідач визнав позов повністю (вх.№ 1191/16 від 29.02.2016 р.), суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав у відношенні доньки.

На підставі статей 150, 164-165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна