Справа № 617/1053/16-ц
Провадження № 2/617/574/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної Компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в розмірі 346 грн. 56 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Представник АК Харківобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за недовраховану електроенергію в сумі 346 грн. 56 коп., посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії в с. Петропавлівка, по вул. Фрунзе, буд.33, Вовчанського району, Харківської області, абонентом АК „Харківобленерго особовий рахунок № 11081. 14.02.2016 року при перевірці приладу обліку електроенергії в с. Петропавлівка, по вул. Фрунзе, буд.33, Вовчанського району, Харківської області абонентом якого є ОСОБА_1, був встановлений факт шунтування перемичкою токового кола. Електроенергія споживалась, але не враховувалася, про що було складено відповідний акт за № 206836 та відповідно до п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за період з 25.01.2016 року по 14.02.2016 року в сумі 346 грн. 56 коп.. ОСОБА_1 факт порушення визнала та поставила свій підпис в складеному акті про вчинене порушення. Загальна сума заборгованості на момент звернення до суду є неоплаченою. Несплата заборгованості завдає шкоди інтересам АК „Харківобленерго.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду належно оформлену заяву в якій вказав , що підтримує позовні вимоги в повному обсязі , просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю .

Відповідачка в судове засідання повторно не з"явилася , належним чином була повідомлена про дату на місце розгляду справи , до суду не надала заяву про причини неявки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що користувачем електричної енергії по вул. Фрунзе, буд. 33 в с. Петропавлівка, Вовчанського району, Харківської області є ОСОБА_1. Договір про користування електричною енергією, особовий рахунок 11081 укладено на імя ОСОБА_2.

Згідно п.3.3. «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) № 562 від 04.05.2006 року відповідачу зроблено перерахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до якої сума заборгованості складає на теперішній час 346 грн. 56 коп. (а.с.8)

У відповідності до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричне енергію вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення визначено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 213-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.1166 Цивільного Кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної Компанії Харківобленерго - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерної Компанії Харківобленерго ( юр.адр. вул. Плеханівська 149, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Леніна 166, м. Вовчанськ, 62500; р/р 07 філія ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харків, МФО - 351823, ЄДРПОУ - 00131954) плату за недовраховану електроенергію в сумі 346 грн. 56 коп. (триста сорок шість грн. 56 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерної Компанії Харківобленерго ( юр.адр. вул. Плеханівська 149, м. Харків, 61037; фактична адреса: вул. Леніна 166, м. Вовчанськ, 62500; р/р 07 філія ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харків, МФО - 351823, ЄДРПОУ - 00131954) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. ( одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя