Провадження №2/200/3829/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк», звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 червня 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500978971, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 99429,37 грн., зі сплатою 15,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 червня 2020 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 99 429,37 грн.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 05.07.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 99516,85грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 89884,82 грн., сума заборгованості за відсотками 6002,88 грн.; заборгованість по комісії 3629,15 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 99516,85 та судовий збір в розмірі 1 492,76 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500978971, згідно умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 99429,37 грн., зі сплатою 15,99% відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05 червня 2020 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 99 429,37 грн., що підтверджується заявою про видачу готівки.

Відповідно до п.13 позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та комісії та інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором; у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього договору та інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний день прострочення платежу.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 99516,85 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 89884,82 грн., сума заборгованості за відсотками 6002,88 грн.; заборгованість по комісії 3629,15 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 492,76 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», , заборгованість по Кредитному договору №500978971 від 04 червня 2015 року, в розмірі 99516,85 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 89884,82 грн., сума заборгованості за відсотками 6002,88 грн.; заборгованість по комісії 3629,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 1492 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева