УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі № 522/23363/15-ц про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

18.12.2015 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, прийшов до наступного.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент вирішення судом питання про прийняття зустрічного позову, первісний позов вже залишено без розгляду, правових підстав для його прийняття у відповідності до ст. 123 ЦАК України у суду відсутні.

Крім того, суд повинен зазначити, що зі змісту зустрічного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси вбачається спір, що виник у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій у сфері пенсійного забезпечення, який підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі № 522/23363/15-ц про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,передати до канцелярії суду для його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, як такий, що надійшов до суду в перше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.02.2016