Справа № 760/7389/15-ц Провадження № 2-п-16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

У складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2015 року у справі за № 760/7389/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у справі № 760/7389/15-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено в повному обсязі.

05.02.2016 року відповідач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 27.07.2015 року він не з`явився у судове засідання за станом здоров`я, оскільки проходив амбулаторне лікування з приводу гострого ларингіта, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи, а також права подати свої заперечення щодо позову та докази на підтвердження своїх заперечень. Крім того, докази на які він посилається як на підставу своїх заперечень, мають суттєве значення для вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в заяві про скасування заочного рішення суду і просив їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Враховуючи, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання 27.07.2015 року була поважною, а обставини на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2015 року у справі за № 760/7389/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 29 березня 2016 року на 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: