печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на таке: 17 жовтня 2014 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаємопорозумінь між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейне життя. Вони всіма силами намагались зберегти сім,ю, але навіть народження дитини не допомогло це зробити. Вони переконались, що є різними людьми. Тому в їх інтересах та інтересах дитини вони вирішили розірвати шлюб. Позивачка та відповідач просили розглядати справу за їх відсутності, про що надали суду заяви.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню. 17 жовтня 2014 року між позивачкою та відповідачем бібуло укладено шлюб, який зареєстрований Печерським РАЦС у місті Києві, актовий запис номер НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, яка проживає на час розгляду справи з позивачкою. Як вбачається з матеріалів справи, фактичні шлюбні відносини між сторонами були припинені в листопаді 2016 року з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, неможливості спільного проживання.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, небажання жодної зі сторін миритися, що підтверджується відсутністю про це заяви відповідача, а також позовних вимог позивачки, що сварки між подружжям негативно впливають на інтереси дитини, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна подружжя. Дитина сторін залишається проживати з позивачкою, з якою вона мешкає після припинення шлюбних відносин між сторонами з листопада 2015 року. Судові витрати віднести на позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис номер 2598 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, маючих одну неповнолітню дитину, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після розгляду справи Апеляційним судом, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя