У Х В А Л А

(про вжиття заходів забезпечення позову)

Справа №348/1918/16-ц

26 жовтня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 може відчужити їхнє спільне майно, яке вони спільно будували в період проживання однією сім'єю і яким володіють на праві спільної подружньої власності, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення в майбутньому. Тому просить накласти арешт на спільно нажите майно, а саме: домоволодіння житловий будинок з вбудованим магазином кафетерієм та земельні ділянки, розташовані за адресою: смт. Ланчин, вул. Горішня 2 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї документи та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цивільної справи є правовідносини, які виникли у звязку з поділом майна подружжя. Майно, на яке просить накласти арешт позивач, придбано під час шлюбу.

Позивачем доведено суду факт належності спірного майна на підставі приватної власності.

Тому суд вважає, що з метою схоронності спірного майна, до розгляду справи по суті слід накласти арешт на спірне майно.

При постановлені дійсної ухвали суд враховував положення постанови ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, згідно із роз'ясненнями якої (п. 1 ч. 2), забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене вище майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси відповідача, який також є власником спірного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 197 ч.2 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1.Житловий будинок з вбудованим магазином кафетерієм та колодязем, розташований за адресою: смт. Ланчин, вул. Горішня 2 «А», Надвірнянського району, Івано-Франківської області, загальною площею 254,9 кв.м., житловою площею 92,8 кв.м., площею магазину 75,2 кв.м., зареєстрований на ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право власності № 19928042 від 03.04.2014 р.

2.Земельну ділянку площею 0,075 га, кадастровий номер :09:004:0024, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровану на ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1;

3.Земельну ділянку площею 0,075 га, кадастровий номер :09:004:0023, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстровану на ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1,

та заборонити вчиняти будь-які дії з вказаним майном, направлені на його відчуження, заборонити укладати угоди стосовно нього, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.