У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року його було зобов'язано сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення його матеріальний та сімейний стан змінився, а саме: з вересня 2013 року він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою разом виховують її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; крім того він доглядає за своїми хворими батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Посилаючись на вказане, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 червня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_9, далі по 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_9

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року змінено. Позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 11 березня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 2/5 частин від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати суду апеляційної інстанції скасувати й змінити рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Встановлено, що оскаржувані судові рішення, постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходили із того, що є підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач має іншу сім'ю, в якій виховує малолітню дитину, здійснює догляд за своїми батьками та бабусею, і потребує підтримки свого здоров'я.

Також, змінюючи рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 9 ст. 7 СК України, дійшов правильного висновку про те, що розмір аліментів підлягає зменшенню до 2/5 частин доходу позивача на утримання неповнолітніх дітей, а саме по 1/5 частини всіх видів доходів на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку про те, що судамидопущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова