Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3308/16-ц

Номер провадження : 2-о/484/147/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення юридичного факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 15.06.1967 р. вона уклала договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дімітрова, 24. У зазначеному договорі її дані були записані згідно з паспортом громадянина СРСР, який діяв на той час, а саме: «ОСОБА_2 Андрієвна». Вказаним житлом вона користувалась як власник. 07.08.2002 р. їй було видано новий паспорт як громадянину України, де працівниками паспортного столу в результаті неправильного перекладу її прізвища та по-батькові з російської мови на українську записали її за новими паспортними даними - «Мельничук Марія Андріївна» замість «ОСОБА_2 Андрієвна» і, як наслідок, у вищевказаному договорі дарування вона записана як «ОСОБА_2 Андрієвна», а за новими паспортним даними - «Мельничук Марія Андріївна». Вказана помилка позбавляє її можливості розпоряджатись належним їй житловим будинком на свій розсуд.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі; заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб до суду не зявився, надав суду заяви про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-БВ № 135050, виданого повторно 17.10.2002 р., 15.09.1939 р. в с. В. Польова Теофіпольського району Хмельницької області народилася «Мельничук Марія Андріївна», запис зроблено українською мовою.

Паспорт громадянина України серії ЕР № 065746 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 07.08.2002 р. на імя ОСОБА_1, яка народилася 15.09.1939 р. в с. Велика Польова Теофіпольського району Хмельницької області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі договору від 15.06.1967 р., ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_2 прийняла у дар належний дарувальнику незакінчений будуванням житловий будинок, готовністю 9 %, що розташований по вул. Дімітрова № 24 м. Первомайська Миколаївської області, та складається цей будинок в цілому: з незакінченого будуванням житлового будинку готовністю 9 %.

Дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що, під час виготовлення на імя заявниці договору дарування незакінченого будуванням житлового будинку, готовністю 9 %, що розташований по вул. Дімітрова № 24 м. Первомайська Миколаївської області, від 15.06.1967 р., було допущено помилку в написанні її прізвища та по-батькові, замість правильного імені «Мельничук Марія Андріївна», як записано в її свідоцтві про народження та паспорті, помилково було записано «Мельнічук Марія Андріевна» .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності їй договору дарування, має для неї юридичне значення, так як неправильне написання її прізвища та по-батькові в цьому договорі позбавляє її права в повній мірі розпоряджатись належним житловим будинком.

Керуючись ст. ст. 212- 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити;

встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилася 15.09.1939 р. в с. Велика Польова Теофіпольського району Хмельницької області правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування незакінченого будуванням житлового будинку, готовністю 9 %, що розташований по вул. Дімітрова № 24 м. Первомайська Миколаївської області, від 15.06.1967 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна