Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2350/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Доповідач Дуковський О.Л.
УХВАЛА

28.10.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Об'єднаного автогосподарства медичних закладів, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про зобов'язання провести підрахунок надурочно відпрацьованих годин понад встановлений робочий час, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалено 20 вересня 2016 року (том 3, а.с. 130), без участі позивача по справі ( том. 3, а.с.128-129). Апеляційна скарга подана 18 жовтня 2016 року, про що свідчить штамп реєстрації Ленінського районного суду м. Кіровограда (том. 3, а.с. 160). Таким чином, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно супровідного листа від 27 вересня 2016 року на адресу ОСОБА_2, Ленінським районним судом м. Кіровограда було направлено копію вищевказаного рішення суду (том. 3, а.с.144) та отримана 03 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( том 3, а.с.149).

Останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 13 жовтня 2016 року.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, ОСОБА_2 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року.

Керуючись ст.294, ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, що протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський