Провадження №4-с/748/14/16
Єдиний унікальний №748/2261/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., ознайомившись зі скаргою ПАТ «УкрСиббанк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1, начальник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, Чернігівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, визнання рішення неправомірним та про зобов?язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати рішення головного державного виконавця Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Гооловного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_5, що відображене у постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.09.2016, а саме постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.09.2016, яка винесена в рамках виконавчого провадження № 48769531 необгрунтованою та неправомірною, визнати рішення начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про затвердження постанови головного державного виконавця Чернігівського районного ВДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.09.2016, що виенсена в рамках виконавчого провадження № 48769531, яким підтверджено своєчасність, правильність та повнота виконання рішення суду, передчасним та неправомірним. Зобов"язати начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 або посадову особу, що виконує обов"язки начальника ЧРВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, вчинити дії у відповідності до абз.2 ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404 від 02.06.2016, а саме винести постанову про скасування постанови головного державного виконавця Чернігівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.09.2016, що винесена в рамках виконавчого провадження № 48769531. Зобов"язати головного державного виконавця Чернігівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5, або іншу посадову особу головного державного виконавця Чернігівського РВ ДВС Головного ТУЮ у Чернігівській області, що на час набрання законної сили ухвали за результами розгляду даної скарги, безпосередньо здійснюватиме виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18.06.2015 (по справі № 748/3339/14ц), провести повний обсяг виконавчих дій та виконати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської обалсті від 18.06.2015 в повному обсязі у встановлений законодавством строк.

Вказана скарга повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 119, 383 ЦПК України та ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби має містити серед іншого ім?я державного виконавця, рішення, дії чи бездіяльності якого оскаржується.

Як вбачається з доданого до скарги витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 48769531 веде державний виконавець Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гур?їва Ю.В.

Разом з тим, у поданій скарзі в прохальній частині заявник просить визнати неправомірним рішення державного виконавця "Гір"ївої" та зобов?язання вчинити певні дії державного виконавця "Гір?їву".

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі та визначення належного суб"єкта оскарження і є підставою для залишення скарги без руху з наданням скаржнику часу для усунення помилок у прізвищі суб"єкта оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, визнання рішення неправомірним та про зобов?язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену скаргу та копії скарги відповідно до кількості сторін у справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода