Справа № 331/8900/15-ц
Провадження № 2/331/288/2016
26 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Жукової О.Є.
при секретарі Чистяковій К.С.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Верона Груп», ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив витребувати від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 належні їм на праві спільної часткової власності по 1/2 кожному нежитлові будівлі загальною площею 1 766,90 м2 ( адміністтративна будівля літ А-2 площею 561,9 м2, гараж літ. Б лощею 16,2 м2, магазин літ. А-3 площею 1 188,8 м2 , що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49, та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що вказані нежитлові приміщення були придбані відповідачами у ТОВ «Верона Груп» , яке не мало повноважень відчужувати спірне нерухоме майно , оскільки прилюдні торги, проведені у порядку для виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_1, були визнані недійсними.
Позивач по справі, у належним чином оформленій заяві, просить суд забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити державну реєстрацію речових прав на спірні нежитлові приміщення , з тих підстав, що позивачем отримано інформацію про передачу відповідачами спірного нерухомого майна в іпотеку ОСОБА_4, і строк виконання основного зобов»язання відповідачами визначений як 21 грудня 2015 року. З огляду на викладене , у позивача наявні обґрунтовані підстави вважати, що на спірне майно може бути звернене стягнення ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута судом в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Позивачем наведено достатні підстави для застосування засобу забезпечення позову у вигляді заборони проведення державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно, оскільки Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо будинку 49 по вул. Ілліча в м. Запоріжжя підтверджено, що вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці відповідно до договору іпотеки від 21.10.2015 року , іпотекодержателем є ОСОБА_4, строк виконання основного зобов»язання визначений 21.12.2015 року, розмір основного зобов»язання складає 3 200 000 гривень, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити державну реєстрацію речових прав на нежитлові будівлі , розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ілліча , будинок 49, загальною площею 1766,9 кв.м, належні на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання один рік.

Стягувач: ФОП ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: 79016 АДРЕСА_1

Боржники : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя: О.Є. Жукова

26.01.2016