Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/348/16-ц

номер провадження 2-о/695/24/16

24 лютого 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, так як бажає оформити пенсію, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду, було виявлено розбіжності у написанні її дівочого прізвища у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, архівних довідках та трудовій книжці. А тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила суд повністю їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду у Золотоніському районі в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву від 10.02.2016 року за вих. № 1137/10, в якій просив справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 407020 від 30.061976 року) та свідоцтва про одруження (серії ІІ-АБ № 040382 від 14.03.1981 року) дівоче прізвище ОСОБА_1 в даних документах зазначене як Бець.

Згідно з даними трудових книжок від 28.07.1974 року та від від 01.06 1977 року, записи в яких виконані російською мовою, персональні дані заявника записані як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Архівних довідок Архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5787-2.2386 від 30.10.2015 року та № 5787-2.2387 від 30.10.2015 року дошлюбне прізвище заявника зазначене як Бец.

Так як за часів Радянського Союзу діловодство на підприємствах та установах велось російською мовою, то у суду не виникає жодних сумнівів щодо належності Архівних довідок Архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5787-2.2386 від 30.10.2015 року та № 5787-2.2387 від 30.10.2015 року, саме ОСОБА_1, оскільки дійсно невідповідність у документах виникла при перекладі документів з російської мови на українську мову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт що, Архівна довідка Архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5787-2.2386 від 30.10.2015 року та Архівна довідка Архівного відділу Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради № 5787-2.2387 від 30.10.2015 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.