Справа № 139/877/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВУ

27 жовтня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що на підставі договору від 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 8000 гривень. Оскільки свого зобов'язання відповідач належним чином не виконувала станом на 04 вересня 2016 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 13211 гривень 39 копійок, які позивач просить стягнути у примусовому порядку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Так, позивач у позові зазначив адресу проживання відповідача с. Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області та звернулася до суду на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

27 вересня 2016 року Мурованокуриловецьким районним судом зроблено запит відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та отримано відповідь, згідно якої, ОСОБА_2 була зареєстрована у с. Курашівці, однак 21 серпня 2015 року вибула у м. Київ.

Відповідно до інформації отриманої із відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 з 02 вересня 2015 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "б" кв. 17 м. Київ.

Відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства (ч. 1 ст. 109 ЦПК України) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Таким чином, цей позов не підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом було сплачено 1378 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "Приват Банк" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень (ОСОБА_1 платника: ПАТ КБ "Приват Банк", платіжне доручення № ВОТМ9В1915 від 09 вересня 2016 року).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________