НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2863/15
№ 2/183/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом до ОСОБА_5, в якому просив суд визнати будинок № 3 по вул.Геологів, в м.Новомосковськ Дніпропетровської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, визначивши частку кожного в будинку № 3 по вул.Геологів, в м.Новомосковськ Дніпропетровської області рівними, та визнавши за ним право власності на 1/4 частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 16 жовтня 2012 року помер його батько ОСОБА_6, після смерті відкрилася спадщина на: квартиру АДРЕСА_1 та на будинок № 3 по вул.Геологів, в м.Новомосковськ Дніпропетровської області. У встановлений строк він звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що ним не надано до нотаріальної контори право встановлювальних документів на це нерухоме майно. Враховуючи, що іншим чином, ніж рішенням суду він оформити спадщину після смерті батька не має можливості, просить суд задовольнити позов.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року у цивільній справі залучено правонаступників ОСОБА_5, померлої 16 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позов був уточнений, з урахуванням того, що після смерті ОСОБА_5В, померлої 16 грудня 2014 року з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились, позивачем та його представником надано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторноне зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив розглядати справ за його відсутності..

В звязку з неявкою сторін та інших учасників процесу в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків, а саме:

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що 16 жовтня 2012 року помер ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 887 від 18 жовтня 2012 року (а.с. 6), який є батьком позивача (а.с. 11, 7, 8).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 16 жовтня 2012 року з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_5 жінка померлого та ОСОБА_1 син померлого, позивач у справі (а.с. 5, 30-31). В своїх заявах вони приймають усе майно, що належить на праві власності ОСОБА_6 на момент його смерті.

Рішенням Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області визначено частки у спальному сумісному майні та визнано право власності на майно в порядку спадкування, а саме на квартиру № 246 по вул..Українська в м.Новомосковську Дніпропетровської області; а саме: визнано що частки співвласників квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є рівними по 1/2 частці, та визнано в порядку спадкування за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину цієї квартири після смерті ОСОБА_6 та на 1/4 частину цієї квартири за позивачем, після смерті ОСОБА_6 (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради за № 516 від 25.09.2012 року оформлено право власності на житловий будинок, розташований по вул..Геологів, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області за ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно право власності зареєстровано 15 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірний будинок є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно ст.ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення, щодо спільного майна, а тому частки ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є рівними та становлять по 1/2 частці, спірного будинку.

Таким чином до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_6 у спірному будинку належить його 1/2 частина. Після смерті ОСОБА_6, спадкоємцями за законом, що входять до першої черги, є позивач та ОСОБА_5, які своєчасно прийняли спадщину, шляхом звернення з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. А тому, частка позивача в порядку спадкування після смерті ґррай В.Г. у спірному будинку складає 1/4 частину.

16 грудня 2014 року померла ОСОБА_5, після смерті якої з заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що вбачається з копії спадкової справи, заведеної після її смерті (а.с. 46-62).

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи те, що спадщиною після смерті ОСОБА_6 являється 1/2 частка будинку, розташованого по вул..Геологів, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області; позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 і вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак відповідачі заперечують його право на це майно, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/4 частину будинку, розташованого по вул..Геологів, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 16 жовтня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372, 392, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення частки у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати будинок, розташований по вул..Геологів, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частинах, по 1/2 частці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку, розташованого по вул..Геологів, 3 в м.Новомосковську Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 16 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко