Справа № 177/3577/14-ц
Провадження № 2/177/14/16
У Х В А Л А

24.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобовязання передати документи та печатку товариства, стягнення судових витрат, визнання недійсним протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» та

зустрічним позовом,

ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 протиправними, визнання протоколів звітно-виборчих загальних зборів недійсними та визнання протоколу загальних зборів, - дійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_8 звернувся до суду 04.12.2014 року та просив суд передати ОСОБА_2 всі правовстановлюючі документи, які стосуються обслуговуючого кооперативу « Садівниче товариство « Конвалія», а саме:

1) рішення Криворізького райвиконкому від 17.03.1991 року № 59

2) технічну документацію на земельну ділянку кількістю в 269 ділянок розміром по 0,06 га

3) свідоцтво про державну реєстрацію

4) довідка з ЄДРПОУ

5) оригінали статутів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» за 2006 та 2013 роки.

6) печатку обслуговуючого кооперативу « Садівниче товариство «Конвалія»

7) протоколи загальних зборів в період з 2010 року по 2013 рік

8) протоколи правління в період з 2010 року по 2013 рік.

9) договори з підприємством TOB «Дніпроленд» та обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Конвалія» на виконання геодезичної зйомки земельної ділянки

10) акти виконаних робіт згідно договору з підприємством TOB «Дніпроленд» та обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство « Конвалія».

11) документи, які підтверджують необхідність та законність зміну адреси обслуговуючого кооперативу « Садівниче товариство «Конвалія»

12) фінансову звітність з 2010 року по 2013 рік: книгу обліку членів товариства

та реєстр членських внесків та витрат

13) акти ревізійної комісії за кожен рік в період з 2010 року по 2013 рік

Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 121,80 грн. та 243,60 грн., 171,60 грн. витрати на копіювання документів, 1500 грн. витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року відкрито провадження по справі (а.с.67 т. 1).

Ухвалю суду від 06.02.2015 року об'єднано в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобовязання передати документи та печатку товариства, та зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 протиправними, визнання протоколів звітно-виборчих загальних зборів недійсними та визнання протоколу загальних зборів - дійсними, для їх спільного розгляду (а.с.107-108 т. 1).

Ухвалою суду від 28.07.2015 року прийнято заяву представника позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зобовязання передати документи та печатку товариства, стягнення судових витрат, визнання недійсним протоколу загальних зборів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія» (а.с.19-20 т. 2).

16.02.2016 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 надали заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.238-246), просили суд

визнати дії членів обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Конвалія», а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 протиправними;

визнати рішення звітно-виборних загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Конвалія» від 05.04.2014 року протокол №1 в частині відмови голові «СТ «Конвалія» ОСОБА_7 висувати свою кандидатуру до складу правління на новий термін; перевибори правління кооперативу та ревізійної комісії недійсними;

визнати рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Конвалія» від 17.08.2014 року протокол №2 в частині затвердження кандидатури ОСОБА_11 на посаду голови правління садівницького товариства " Конвалія ", на основі статуту в редакції 2006 року розробити проект статуту в новій редакції з доповненнями і змінами, ознайомити з ним загальні збори членів кооперативу і після затвердження зареєструвати давши повноваження права підпису і печатки знову обраненої голові правління садівницького товариства " Конвалія " ОСОБА_11 та бухгалтеру кооперативу ОСОБА_12, доручення обраному голові правління садівницького товариства " Конвалія " ОСОБА_2 провести переоформлення юридичної адреси згідно приналежності земель за довідкою Держземагенства на адресу: смт. Радушне, Криворізького району та переходу під звітність Радушанскій сільській податковій, причому контроль за виконанням рішень прийнятих загальними зборами членів садівницького товариства " Конвалія " покласти на членів Ревізійної комісії кооперативу - недійсними.

визнать рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «СТ «Конвалія» від 27.09.2014 року, а саме, вибрати голову кооперативу " СТ " Конвалія " ОСОБА_7, зробити доповнення до протоколу в якому записати всіх зареєстрованих членів кооперативу і всіх тих хто голосує за ОСОБА_13, поставивши свої підписи навпроти свого прізвища - дійсним в повному обсязі.

Представник ОСОБА_7 ОСОБА_9 надав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.246).

Представник позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним ОСОБА_8 про час та місце проведення судового засідання повідомлений, не зявився (а.с.234 т.2).

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час та місце проведення судового засідання повідомлені, не зявилися (а.с.230,231,232,233, т.2).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти позовну заяву, в якій позивач по зустрічному позову ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 збільшили розмір позовних вимог, за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач по зустрічному позову ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 збільшили розмір позовних вимог, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України тому позовна заява підлягає прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки позивач по зустрічному позову ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9 правомірно подали змінену позовну заяву, в якій збільшили розмір позовних вимог, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10.30 годину 17.03.2016 року надати відповідачам копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог по зустрічному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання рішень від 05.04.2014 року та від 17.08.2014 року загальних зборів частково недійсними, визнання рішення загальних зборів від 27.09.2014 року - дійсним.

Розгляд справи відкласти на 10.30 годину 17.03.2016 року.

Направити відповідачам за зустрічним позовом та позивачам за первісним копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: