РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника - органу опіки та піклування виконавчого комітету

Хмельницької міської ради - Лукянової Н.Л.,

за участю третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку

Хмельницької обласної ради - Романишеної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради про звільнення від повноважень піклувальника,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся з заявою до суду за участю третьої особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про звільнення від повноважень піклувальника, посилаючись на те, що на обліку в службі у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації є неповнолітні діти, що позбавлені батьківського піклування, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають під піклуванням ОСОБА_6.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2007 року в зв'язку з тим, що мати дітей рішенням Теофіпольського районного суду від 14.03.2006 року позбавлена батьківських прав, а відомості про батька дівчаток записано згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Між піклувальником та підопічними склались стосунки, які перешкоджають здійснювати піклування, діти перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради, куди звернулися самостійно 28.10.2015 року. З цього приводу надійшло повідомлення з дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 28.10.2015 року №381, де зазначено, що діти відмовляються проживати з піклувальником в одному приміщенні.

02.11.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в службу у справах дітей із заявою з проханням звернутися до суду щодо припинення піклування над ними у зв'язку тим, що між ними та піклувальником складаються неприязні, конфліктні стосунки, що унеможливлюють проживання разом.

Як зазначено в листі Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.11.2015 року № 548/01-05, під час інспектування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали нестабільний емоційний стан, виявляли страх і тривожність. З їх слів, у сім'ї відбуваються постійні конфлікти. У зв'язку з негативним психологічним кліматом, кризою сімейних стосунків та за взаємною згодою піклувальника та дітей, останні перебувають у державному закладі, куди звернулися самостійно.

Питання доцільності звільнення ОСОБА_6 від здійснення повноважень піклувальника над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.11.2015 року. Члени комісії одноголосно прийняли рішення про доцільність звільнення ОСОБА_6 від повноважень піклувальника.

Звільнення ОСОБА_6 від повноважень піклувальника над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дасть можливість влаштувати дітей до закладу для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, де з ними будуть працювати досвідчені психологи та педагоги; поставити дівчаток на облік дітей, які підлягають усиновленню, і влаштувати їх на сімейну форму виховання, у родину, де їм буде забезпечене щасливе дитинство та умови для всебічного розвитку.

Позивач просить звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень піклувальника над неповнолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Теофіпольської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду замінено третіх осіб - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на третю особу без самостійних вимог - дитячий будинок Хмельницької обласної ради у відповідності до ст.66 Цивільного кодексу України.

Представник третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 61 Цивільного кодексу України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених ч. 1 та ч. 2 ст. 60 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Теофіпольської райдержадміністрації є неповнолітні діти, що позбавлені батьківського піклування, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебувають під піклуванням ОСОБА_6.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2007 року в зв'язку з тим, що мати дітей рішенням Теофіпольського районного суду від 14.03.2006 року позбавлена батьківських прав, а відомості про батька дівчаток записано згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Між піклувальником та підопічними склались стосунки, які перешкоджають здійснювати піклування, діти перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради, куди звернулися самостійно 28.10.2015 року. З цього приводу надійшло повідомлення з дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 28.10.2015 року №381, де зазначено, що діти відмовляються проживати з піклувальником в одному приміщенні, додаються копії заяв неповнолітніх.

02.11.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися в службу у справах дітей із заявою з проханням звернутися до суду щодо припинення піклування над ними у зв'язку тим, що між ними та піклувальником складаються неприязні, конфліктні стосунки, що унеможливлюють проживання разом.

Як слідує із листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 02.11.2015 року № 548/01-05, під час інспектування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали нестабільний емоційний стан, виявляли страх і тривожність. З їх слів, у сім'ї відбуваються постійні конфлікти. У зв'язку з негативним психологічним кліматом, кризою сімейних стосунків та за взаємною згодою піклувальника та дітей, останні перебувають у державному закладі, куди звернулися самостійно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчому комітету Хмельницької міської ради № 01-34-2031/15 від 12.11.2015 р. орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає, що звільнення ОСОБА_6 від повноважень піклувальника над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Звільнення ОСОБА_6 від повноважень піклувальника над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3, дасть можливість влаштувати дітей до закладу для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування, де з ними будуть працювати досвідчені психологи та педагоги; поставити дівчаток на облік дітей, які підлягають усиновленню, і влаштувати їх на сімейну форму виховання, у родину, де їм буде забезпечене щасливе дитинство та умови для всебічного розвитку.

Суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61, 75 Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - дитячого будинку Хмельницької обласної ради про звільнення від повноважень піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень піклувальника над неповнолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Теофіпольської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.