Справа № 588/154/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Шевченко В.С.,

секретаря - Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання начальника ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що під час примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №2/588/96/16 від 04.03.2013 року, виданого Тростянецьким райсудом Сумської області, про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду від 02.02.2012 р., з 300 грн. щомісячно на 500 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи стягувати з 22.01.2013 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, було втрачено даний виконавчий лист, що унеможливлює подальше його виконання, внаслідок чого порушуються права дитини.

Заявник, боржник та стягувач в судове засідання не зявилися. Від заявника надійшла заява про розгляд подання без участі представника ВДВС та підтримання подання в повному обсязі (а.с.56). Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка заявника, боржника та стягувача не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що 04.03.2013 року заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області було збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду від 02.02.2012 р., з 300 грн. щомісячно на 500 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи стягування з 22.01.2013 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

10.04.2013 року стягувачу ОСОБА_4, на підставі її заяви від 10.04.2013 року, було видано виконавчий лист по вищевказаному рішенню для звернення його до виконання (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Заявник, звертаючись до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилався на те, що виконавчий лист втрачено, що підтверджується доповідною запискою про відсутність виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження державного виконавця Конєва О.М. (а.с.51).

Натомість, згідно матеріалів цивільної справи 588/154/13-ц (2/588/96/13), виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, супровідним листом начальника ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської обалсті за №02-38/255 від 30.04.2013 року разом із постановою про закриття виконавчого провадження ВП №37750677 від 30.04.2013 року був повернутий до Тростянецького районного суду Сумської області 29.05.2013 року за вхідним №3/611/3430 (а.с.30-33).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист знаходиться в матеріалах цивільної справи в Тростянецькому районному суді Сумської області, тобто не є втраченим, суд не вбачає підстав для видання дубліката цього виконавчого листа, а отже, не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №588/154/13-ц (2/588/96/13) за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2013 року відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя