У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СтупакО.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі по тексту - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 11 червня 2017 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № НОМЕР_2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 16 361, 60 дол. США на купівлю транспортного засобу. На забезпечення виконання зобов'язання між сторонами укладено договір застави транспортного засобу - Mitsubishi Lancer, 1.6, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 11 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед банком складає: за кредитом - 7 523, 55 дол. США (еквівалент 171 246 грн 04 коп.), за відсотками - 1 993, 81 дол. США (еквівалент 45 381 грн 78 коп.), всього 216 627 грн. 82 коп., в рахунок погашення якої позивач просив звернути стягнення на заставлене майно.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення першої та ухвалу апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судами встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11 червня 2007 року. Постановою державного виконавця Галицького відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 02 вересня 2015 року закінчено виконавче провадження №48412037 по виконанню рішення суду від 12 грудня 2014 року у зв'язку зі сплатою повністю заборгованості за виконавчим документом.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ч. 1 ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відмовляючи у задоволенні позову про звернення стягнення на заставлене майно, суди обґрунтовано виходили з того, що зобов'язання відповідача припинилось виконанням, а наданий позивачем розрахунок в підтвердження існування у відповідача заборгованості не є належним доказом, оскільки не містить інформації про те, за який період виникла ця заборгованість (до чи після ухвалення рішення від 12 грудня 2014 року), при цьому на вимогу суду першої інстанції щодо надання розрахунку з урахування рішення суду від 12 грудня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» не виконало.

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають в результаті чого суди ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанції не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що у відповідності до ст. 355 ЦПК України не належить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, за касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак