Справа № 366/3169/15-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю. В.
Провадження № 22-ц/780/1814/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 26 05.04.2016
УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 рокусуду Київської області від 23 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу лише 22 січня 2016 року з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків скарги.

Копію вказаної ухвали направлено на адресу апелянта для виконання.

01 квітня 2016 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву, щодо поновлення строку апеляційного оскарження з порушенням тридцятиденного строку визначеного ухвалі апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року.

В заяві апелянтом зазначено, що копію ухвали апеляційного суду Київської області від 16 лютого 2016 року, отримана Київський головним регіональним управлінням04.03.2016 року.

Однак, з наявного в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію ухвали від 16.02.2016 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 24 лютого 2016 року, а тому саме з цієї дати необхідно обраховувати тридцяти денний строк для усунення недоліків наданий ухвалою апеляційного суду, який закінчується 25.02.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю. О. Матвієнко