Справа №295/5461/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Забродцького А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у звязку із сумнівами щодо суми нарахованої заборгованості та порядку розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем у даній справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1, індекс 10003.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №014/0917/74/107564 від 11.04.2007 року, та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 11.04.2007 року по 05.04.2016 року, із застосуванням у наступних періодах офіційного курсу долара США, станом на05.04.2016 року.

2.Чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, вказаним у змісті кредитного договору №014/0917/74/107564 від 11.04.2007 року і додатку до нього плановому платіжному календарі;

3.Який розмір складає щомісячний платіж погашення боргу по кредиту, у перерахунку доларів США на гривні, на момент укладення кредитного договору №014/0917/74/107564 та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню гривні до долара США за період з 11.04.2007 року по 05.04.2016 р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 05.04.2016 року?

4.Чи відповідають дані планового платіжного календаря, доданого до кредитного договору №014/0917/74/107564 від 11.04.2007, умовам кредитного договору №0114/0917/74/107564 від 11.04.2007 року?

5.Яка існує сума заборгованості по кредитному договору №014/0917/74/107564 від 11.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОСОБА_1 Аваль» станом на 05.02.2015 року із зазначенням заборгованості по кредиту, заборгованості по відсотках та пені відповідно до умов договору.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу всі наявні та необхідні документи для проведення даної експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко