Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/476/16-ц
Провадження №: 2/332/378/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу 7 «Запоріжсталь», треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Запорізька міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу 7 «Запоріжсталь», треті особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Запорізька міська рада, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог в позові зазначено, що 08 жовтня 1993р. помер ОСОБА_4, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, але прийняти у спадщину квартиру позивачу не вдалося у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Позивач просить в позові визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Союзна 77/30, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 1993 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, позивач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та позов підтримав. Відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього, позов визнав повністю.

Треті особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції та Запорізька міська рада в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі, проти позову не заперечують.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08 жовтня 1993р. помер ОСОБА_4 батько позивача, про що був складений міським відділом ЗАГС м.Запоріжжя відповідний актовий запис № 8408 від 12.10.1993 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с7). Після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 прийняв спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК України так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 в строки встановлені законом до Першрї Запорізької державної нотаріальної контори.

Квартира АДРЕСА_1 розташована в будинку Житлово-будівельного кооперативу №7 «Запоріжсталь». Пай за квартиру був сплачений батьком позивача ОСОБА_4 в сумі 1983 році в сумі 2508 руб. 39 коп., що підтверджується довідкою ЖБК від 08.02.2016 р. (а.с.6).

Згідно ст.. 15 «Закону України «Про власність» (який діяв на час відкриття спадщини) у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Це знайшло своє відображення у ст.. 384 ЦК України (в редакції 2003р.).

Згідно до ст. 384 ЦК Украї, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, тобто батько позивача ОСОБА_4, як член Кооперативу, є власником квартири АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно протоколу №12 зборів членів ЖБК від 26.10.1993 р. ОСОБА_3 був прийнятий у члени ЖБК, за ним була закріплена однокімнатна квартира № 30 жилою площею 17,58 кв.м по вул. Союзна №77, та йому були передані пайові внески, зазначене рішення зборів уповноважений членів ЖБК було затверджено рішенням виконавчого комітету Заводської районної ОСОБА_1 народних депутатів 18.11.1993 р. за № 383/2. Але так як на на час відкриття спадщини діяв Закон України «Про власність» відповідно до статті 15 якого у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником, ми не могли вирішувати питання щодо передачі пайових внесків після смерті батька. Відповідно до ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»,у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

Оскільки батько позивача при житті не отримав правовстановлюючі документи на зазначену квартиру ОСОБА_3 не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.4.15 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна». Відповідно до п.1 глави 13 зазначеного Порядку нотаріус усно відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії так як ним не подані документи для вчинення нотаріальної дії. У зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в нотаріальному порядку.

Окрім того, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.. 16,319,384 ЦК України, ст..10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру № 30 в будинку № 77 по вул Союзна в м. Запоріжжя, після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 1993 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р.В.Сінєльнік