Справа № 372/4446/15-ц
Провадження 2-п-17/16
ухвала

Іменем України

07 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно -,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: встановлено факт проживання однією сімєю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з 20 листопада 2014 року по травень 2015року; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по вул. Зелений Гай, 11 в м. Обухові Київської області, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити та стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 6487 грн. 20 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було розглянуто справу за його відсутності та не було повідомлено про слухання справи належним чином і не направлено примірник позову з додатками. Окрім того, зазначив, що не був присутнім в судовому засіданні та був позбавлений можливості висловити свою позицію і скористатись своїм правом надати обґрунтовані пояснення та належні докази для правильного вирішення справи, оскільки з позивачем ніколи не проживав однією сімєю, про що має відповідні докази.

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив рішення суду від 17 лютого 2016 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку в відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

.

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 372/4446/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно - задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2016 року по цивільній справі № 372/4446/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на майно скасувати і призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мора