Справа № 148/1154/16-ц
Провадження №2/148/467/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 вересня 2007 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 137. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалось через низку причин, в тому числі і через те, що вони не зійшлися характерами. За плином часу розбіжності в життєвих поглядах стали реальною перешкодою в шлюбних відносинах. Впродовж останніх двох років подружні відносини між ними припинені, спільне господарсто не ведеться. У звязку викладеним вище позивач вважає, що шлюб є лише формальністю і його збереження буде суперечити його інтересам, тому просить його розірвати.

27 липня 2016 року ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення три місяці, до 28 жовтня 2016 року.

В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подавши до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить шлюб розірвати та після його розірванн залишити їй прізвище «Лиса».

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 038265, виданого 08 вересня 2007 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 08 вересня 2007 року, про що зроблено актовий запис № 137 (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 235006, виданого виконкомом Зарічненської сільської раи Тульчинського району Вінницької області 30 серпня 2012 (а.с.8).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 відносини,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Строк на примирення позитивного результату не дав. Як встановлено з матеріалів справи, сторони впродовж останніх двох років подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. В поданих до суду заявах і позивач, і відповідач проти розірвання шлюбу не заперечують. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у звязку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області 08 вересня 2007 року, актовий запис № 137 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Лиса».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко