справа № 712/5190/13ц
провадження 2/712/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, КП Черкаське Об»єднане Бюро технічної інвентарізації про визнання частки в спадковому майні та зустічної позовної заяви ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання частки в спадковому майні

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, КП Черкаське Об»єднане Бюро технічної інвентарізації про визнання частки в спадковому майні. В обрунтування своїх вимог зазначила, що вона є рідною дочкою померлої 13.06.2006року ОСОБА_9 Після її смерті вона згідно заповіту прийняла спадкове майно, її частка в спадковому майні складає 5/18 домоволодіння №155 по вул. Кавказькій в м. Черкасах. В неї при оформлені правовстановлюючих документів виникли труднощі в зв'язку з тим, що у свідоцтві №161 від 09.06.1992р., яке видане на ОСОБА_9, ОСОБА_10 визначена загальна частка 49/100 спільного домоволодіння. Вказане свідоцтво видане замість свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1978р. де за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ОСОБА_8Б.) була визначена частка 5/9 цього домоволодіння. Інша 1/9 частина будинку належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1978р. 28.10.1996року ОСОБА_11 відповідно до договору дарування подарував відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23/100 вказаного будинку . При розрахунку часток які належать кожній стороні не зрозуміло яким чином вирішено питання про 1/9 частину ОСОБА_11. Згідно довідки БТІ від 30.11.2006року ОСОБА_11 не значиться як співвласник.

Заміна правовстановлюючих документів проводилась згідно розпорядження Соснівської районної ради від 09.06.92р. за № 21/01-4, яке є скасованим Соснівським районним судом. На даний час виник спір щодо визначення часток спірного домоволодіння між нею та відповідачами, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить суд визнати за нею 5/18 часток домоволодіння №155 по вул. Кавказькій в м. Черкасах.

В ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги та просила суд з урахуванням заповіту від 25.05.1977року визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння № 155 по вул.Кавказька в м.Черкаси.

ОСОБА_8 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання частки в спадковому майні. В обрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_12 є її рідною бабою, яка померла 28.05.1977 року. На праві особистої власності їй належало 2/3 частини домоволодіння 155 по вул.Кавказькій в м. Черкаси. За час свого життя вона склала заповіт на її маму ОСОБА_9 і неї ОСОБА_10. Вона згідно свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1978 року є власником 5/ 18 частин домоволодіння 155 по вул.Кавказькій в м. Черкаси.

При оформленні правовстановлюючих документів виникли труднощі в зв'язку з тим, що у свідоцтві 161 від 09.06.1992 р., яке видано на імя ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_13 Б./ визначена загальна частка 49/100 спільного домоволодіння. Вказане свідоцтво видане замість свідоцтва про право на спадщину від 28.10.1978р., де за ОСОБА_9, ОСОБА_10 була визначена частка 5/9 цього домоволодіння. Заміна правовстановлюючих документів проводилась згідно розпорядження Соснівської районної ради від 09.06.92р за № 21/01-4, яке є скасованим Соснівським районним судом м.Черкаси від 05.08.2010р.

В свідоцтві про право на спадщину від 28.10.1978р. вказується, що ОСОБА_11 належить 1/9 частка спадкового майна а саме будинку 155 по вул.Кавказька в м.Черкаси.

25.10.1996р. ОСОБА_11 подарував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 23/100 частини зазначеного вище домоволодіння.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння № 155 по вул.Кавказька в м.Черкаси з урахуванням заповіту бабусі від 25.05.1977року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_1 підтримали свої вимоги та просили суд їх задоволити з підстав викладених в ній. Не заперечували проти задоволення і зустрічного позову про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння за ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_8 та її адвокат ОСОБА_2 підтримали свої вимоги та просили суд їх задоволити, не заперечували проти задоволення позову ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/3 частину домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_3 не визнали позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Пояснили, що ОСОБА_11 на підставі договору дарування № 3368 від 25.10.1996року подарував їй ОСОБА_6 та ОСОБА_5 23/100 частини спірного домоволодіння за адресо. м.Черкаси вул.Кавказька, 155 в м.Черкаси, які належали йому на підставі договору купівлі продажу даної частини будинку від 24.06.1992року. Іншими співвласниками будинку є померла ОСОБА_14, 49/200 частин, ОСОБА_8Б.( ОСОБА_10) 49/200 частин, ОСОБА_7 14/50 частин вказаного будинку. На її думку при оформленні правоустановчих документів на спірний будинок були враховані всі існуючі документи і у разі визнання права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_8 по 1/3 частині кожному будинку будуть порушуватись права інших співвласників, що на її думку є недопустимим. Просили суд відмовити у задоволенні даних позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні покладався на розсуд суду з даного питання, але просив врахувати, що він придбав 1/3 частину спірного будинку і просить суд залишити йому цю частину.

Представник Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з»явився, скерував до суду листа від 06.07.2016р. № 8376-01-21 про розгляд справи без їх участі.

Представник КП «Черкаського Об»єднаного Бюро технічної інвентарізації» ОСОБА_15 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду з приводу вимог сторін по справі, надала письмову довідку характеристику на домоволодіння по вул.Кавказька, 155 в м.Черкаси за № 357.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення, а зустрічні вимоги ОСОБА_8 не підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що перехід права власності на домоволодіння по вул.Кавказька, 155 в м.Черкаси до 01.01.2013р. відбувався наступним чином:

- ОСОБА_16 (частка 2/3) на підставі рішення Української Радянської Соціалістичної Республіки від 14.08.1947 р.

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (частка 5/9) на підставі Свідоцтва про право на спадщину р.№2-1387 від 28.02.1978 р.. посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_11 (частка 1/9) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№2-2706 від 05.04.1978 р.. посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (частка 49/100) на підставі Свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлокомунуправлінням виконавчого комітету 09.06.1992 р.

- ОСОБА_17 (частка 1/3) на підставі Свідоцтва на право особистої власності від 28.10.1947р. виданого Черкаським житловим управлінням. Свідоцтво видано на підставі рішення Нарсуда від 17.08.1937 р.

- ОСОБА_18 (частка 1/3) на підставі Свідоцтва про право на спадщину р.№1-9354 від 24.11.1967 р., посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_19 (частка 1/3) на підставі Договору купівлі-продажу р.№1-9758 від 11.12.1967 р. посвідченого Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (частка 1/3) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№2-5968 від 22.07.1983 р., посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_7 (частка 1/3) на підставі Договору купівлі-продажу р.№1-4176 від 24.07.1984 р. посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ЖЭО Сосновского района на підставі рішення міськвиконкома №366 від 24.07.1986 р.

- 09.06.1992року розпорядженням Виконавчого комітету за № 21/01-4 затверджено частки будинковолодіння за адресою вул.Кавказька ,155 в м.Черкаси: ОСОБА_10 і ОСОБА_14 49/100 частин, ОСОБА_7 14/50 частин будинку, РЕУ 5 Соснівського району 23/100 частини будинку.

- ОСОБА_7 (частка 14/50) на підставі Свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлокомунуправлінням виконавчого комітету 09.06.1992р.

- ОСОБА_11 (частка 23/100) Договору купівлі-продажу р.№2-5475 від 24.06.1992 р. посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (частка 23/100) Договору дарування р.№3368 від 25.10.1996 р. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріальною округу.

Судом також встановлено, що 13.06.2006року померла мати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ОСОБА_9, що підтверджено свідоцтвом про смерть І-СР № 035663. Позивачка ОСОБА_4 зверталась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ. Листом нотаріуса позивачу відмовлено в оформленні спадкових справ оскільки у спадкоємця відсутні всі необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правоустановчі документи.

Відповідно до листа ЧООБТІ станом на 01.01.2013року право власності на домоволодіння №155 по вул. Кавказькій в м. Черкаси, зареєстровано за:

-ОСОБА_9 (частка 49/200) на підставі Свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлокомунуправлінням виконавчого комітету 09.06.1992 р.

-ОСОБА_10 ( (частка 49/200) на підставі Свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлокомунуправлінням виконавчого комітету 09.06.1992 р.

-ОСОБА_7 (частка 14/50), на підставі Свідоцтва про право власності б/н, видане Черкаським міськжитлокомунуправлінням виконавчого комітету 09.06.1992 р.

-ОСОБА_5 (частка 23/200) Договору дарування р.№3368 від 25.10.1996 р. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріальною округу;

ОСОБА_6 (частка 23/200) Договору дарування р.№3368 від 25.10.1996 р. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може звертається до суду з позовом про визнання права власності у разі втрати документа, що посвідчує право власності.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йото смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Аналіз зібраних доказів свідчить про наступне:

25.05.1977року ОСОБА_22 яка є рідною бабою ОСОБА_4Б, та ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідали 2/3 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою м.Черкаси вул.Кавказька, (Дзержинського) 155 ОСОБА_9 (матері сторін по справі) та ОСОБА_8. Даний заповіт був реалізований ОСОБА_9 та ОСОБА_8Б та видано свідоцтво про право на спадщину від 28.02.1978року. Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з 5/9 частин будинку по вул. Кавказька (Дзержинського) 155 в м.Черкаси.

Відповідно до довідки характеристики станом на 1979 рік власниками будинку по вул.Кавказька 155 в м.Черкаси були: ОСОБА_9, ОСОБА_8 5/9 частин будинку, ОСОБА_11 1/9 частина будинку, ОСОБА_19 1/3 частина будинку за адресою м.Черкаси вул.Кавказька, 155

Попереднім співвласником будинку ОСОБА_11 без відповідного дозволу до своєї 1/9 частки будинку було добудовано приміщення, які згідно рішення Соснівського районного народного суду від 19.06.1986року були вилучені та передані на баланс до фонду районної Ради народних депутатів.

24.07.1984року відповідач ОСОБА_7 на підставі Договору купівлі-продажу р.№1-4176 від 24.07.1984 р. посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою є власником 1/3 частини будинку за адресою вул.Кавказька, 155 в м.Черкаси.

09.06.1992року розпорядженням Виконавчого комітету за № 21/01-4 затверджено частки будинковолодіння за адресою вул.Кавказька ,155 в м.Черкаси: ОСОБА_10 і ОСОБА_9 49/100 частин, ОСОБА_7 14/50 частин будинку, РЕУ 5 Соснівського району 23/100 частини будинку.

24.06.1992 року відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_11 придбав у у Соснівського райвиконкому 23/100 частин будинку 155 по вул.Кавказька в м.Черкаси

25.10.1996 року ОСОБА_11 відповідно до договору дарування за № 3368 подарував відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23/100 частин будинку 155 по вул.Квказька в м.Чекраси

Відповідно до заповіту від 02.03.1999року ОСОБА_9 заповідала своє майно позивачці ОСОБА_4

13.06.2006року померла ОСОБА_14 що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть І-СР № 035663. При житті спадкодавець склала заповіт від 02.03.1999р на ім»я позивачки ОСОБА_4

Судом встановлено, що станом на 28.02.1978р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно належить 5/9 частин будинку по вул. Кавказька (Дзержинського) 155 в м.Черкаси відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1978року.

Станом на 1992рік ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спільно належить 49/100 частин будинку по вул. Кавказька (Дзержинського) 155 в м.Черкаси, а на момент смерті ОСОБА_9 її особиста частка права власності на будинок складає 49/200 частин.

Позивака ОСОБА_4 зверталась до нотаріальної контори з заявою щодо оформлення садщини після смерті матері ОСОБА_9 і їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю у неї всіх необхідних правоустановчих документів.

На підставі викладеного суд вважає, що свідоцтво про право на спадщину від 28.02.1978року яке видане на ім»я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 згідно якого їм належить 5/9 частин (49/100) будинку по вул. Кавказька (Дзержинського) 155 в м.Черкаси спільно з ОСОБА_8 сторонами не оскаржено, тобто є чинним, частки домоволодіння були розраховані працівниками ЧООБТІ і відповідають правоустановчим документам, не змінювались, не перераховувались, а тому позивачка ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом від 02.03.1999року.

Відомостей щодо фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями суду надано не було, а тому суд приходть до висновку про можливість визнання за ОСОБА_4 право власності на 49/200 частини будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Кавказька,155 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла 13.06.2006 року.

Однак суд не погоджується з позицією позивачки по зустрічному позову ОСОБА_8 щодо можливості визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку та вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті матері ОСОБА_14 у 2006році відкрилася спадщина яка складається з 5/9 частин (49/100) будику 155 по вул.Кавказька в м.Чекраси, які належать спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.02.1978року, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить 5/9 частин спірного будинку з надвірними спорудами за адресою м.Черкаси вул.Кавказька, 155.

В установлений законом строк ОСОБА_8 не зверталась до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових справ і нею не наведено жодних дій які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом .

З вимог ОСОБА_8 вбачається, що остання просить визнати за нею право власності на 1/3 частину будинку 155 по вул.Кавказька в м.Черкаси з урахуванням заповіту ОСОБА_14 Є Г. від 25.05.1977року який на її думку не є нею реалізований.

Однак з матеріалів справи вбачається, що даний заповіт був реалізований ОСОБА_8 та покійною ОСОБА_14 про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 28.02.1978року, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить 5/9 частин спірного будинку з надвірними спорудами за адресою м.Черкаси вул.Кавказька, 155 і на момент його оформлення сторонами не оскаржений.

Діючим законодавстовм України чітко визначений порядок та строки прийняття спадщини, що регламентуються ЦК України.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_8 не було надано переконливих доказів того що вона мала намір на спадкування частини майна після смерті матері ОСОБА_14, яка померла 13.06.2006року, не наведено жодних дій які б свідчили про прийняття нею спадщини за законом .

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 1/9 частина будинку по вул.Кавказька в м.Черкаси яка належала ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.04.1978р. при оформленні ним договору купівлі- продажу частини будинку у власника Соснівського райвиконкому м.Черкаси його частка змінилась на 23/100 частин цього ж будинку.

Дані зміни власник ОСОБА_11 не оспарював та в подальшому на підставі договору дарування №3368 від 25.10.1996 р. посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріальною округу подарував відповідачам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв»язку з чим суд не вбачає підстав для зміни частки власників ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Згідно ст..60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, КП Черкаське Об»єднане Бюро технічної інвентарізації про визнання права власності в порядку спадкуваня на 1/3 частку будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька,155 підлягає до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 право власності на 49/200 частини будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Кавказька,155 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_14, яка померла 13.06.2006 року.

Суд також вважає що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Кавказька,155 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. , 10, 11, 57, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1233, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, КП Черкаське Об»єднане Бюро технічної інвентарізації про визнання права власності в порядку спадкуваня на 1/3 частку будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька,155 - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 49/200 частини будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Кавказька,155 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_14, яка померла 13.06.2006 року.

В зустрічному позові ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_4, Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частку будинковолодіння, шо знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Кавказька,155 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А. Кузьменко