Справа № 361/2143/16-ц
Провадження № 2/361/1664/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Лустіній Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць, мотивуючи тим, що відповідач є його рідним сином, допомоги не надає, є працездатним і має роботу, не має інших утриманців, має можливість йому допомагати, а він є особою похилого віку, хворий і непрацездатний, отримує лише пенсію у розмірі 1315 грн., інших доходів не має і не має можливості працювати, щоб отримувати додатково доходи; хворіє, переніс тяжку операцію по видаленню пухлини, потребує постійного купування ліків, катеторів; крім того не має свого житла, оскільки раніше подарував синові належну йому частку у будинку, сподіваючись на синову допомогу, а тепер залишився без свого житла, проживає в кімнаті у гуртожитку, яка належить колишній невістці (колишній дружині відповідача), без будь-яких прав, за кімнату сплачує 1500грн., і залишається взагалі без будь-яких коштів на проживання, голодує, потребує синової допомоги.

Відповідач позов визнав частково, згоден виплачувати батькові аліменти у розмірі по 500 грн. на місяць. З приводу пояснень позивача, пояснив, що не оспорює того факту, що батько переніс операцію по видаленню пухлини, але дану операцію оплачував він, що у подальшому з ним трапився параліч, і рідні залишили його без допомоги, тому він перестав з ними спілкуватись; не оспорював того факту, що раніше батько подарував йому належну батькові 1/4 частину старого будинку, що будинок у подальшому був проданий, але грошей батьку не давав, що його дружина (тепер колишня) купила кімнату у гуртожитку для позивача, і в тій кімнаті батько проживає зараз, але право власності на кімнату оформлено на колишню дружину, а не на батька. Просив врахувати, що його доходи становлять близько 5000 грн. на місяць, що він не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 500 грн., оскільки сам є хворим, переніс параліч, потребує лікування, що з 2014 року по травень 2015 року мав 3-ю групу інвалідності; просив врахувати, що позивач має крім нього двох дочок, які також повинні утримувати батька, і які можуть забезпечити його житлом.

З пояснень сторін в тій частині, в якій сторони не оспорюють їх, а також з наданих суду доказів, суд встановив такі обставини:

З свідоцтва про народження встановлено, що відповідач є сином позивачу.

З паспорту встановлено, що позивач є особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1; тобто непрацездатний.

З довідки ПФУ встановлено, що позивач отримує пенсію за віком у розмірі 1314,23грн.

З витребуваної судом за клопотанням позивача довідки з місця роботи відповідача встановлено, що відповідач з 11.04.2011р. постійно працює в ПАТ «Укрпластик», з 01.11.2015р. - слюсарем з механоскладальних робіт, його зарплата за січень - червень 2016 року складає загалом 76604,40грн., зокрема від 8053,11 грн. у березні 2016року до 12476,66 грн. у лютому 2016р., та 11662 грн. у червні.

З пенсійного посвідчення відповідача, довідки МСЕК видно, що йому з 03.04.2014р. по 01.05.2015р. була встановлена третя група інвалідності за загальним захворюванням. З наданих виписок з історій хвороб, програми реабілітації видно, що відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в грудні 2013 року, в липні-серпні та вересні-жовтні 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно ч.1 ст.203 СК дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю та немічністю.

Згідно ст.205 СК суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і /або у частці від заробітку (доходу), з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів.

Судом встановлено, що позивач є батьком відповідачу.

Підстав для звільнення сина від обов'язку по утриманню батька, передбачених у ч.2 ст.202 та ст.204 СК України не встановлено.

Позивач є особою похилого віку, є непрацездатним, має фактично мінімальний дохід (пенсію) і інших доходів не має, за майновим станом та станом здоров'я потребує допомоги від дітей, в тому числі і від сина.

Відповідач не має неповнолітніх дітей, інших непрацездатних утриманців. Відповідач є працездатним, має постійну роботу і постійний дохід, достатній для того, щоб надавати батькові допомогу, і є таким, що спроможний таку допомогу надавати.

Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я, сімейний і майновий стан кожної сторони, а також враховує наявність у позивача ще двох дорослих дітей (окрім відповідача). Суд вважає можливим позов задовольнити частково, і стягнути з відповідача аліменти на утримання відповідача у розмірі 1500 грн. на місяць.

Посилання відповідача на його неспроможність виплачувати аліменти більше ніж 500 грн. на місяць, спростовані довідкою про його доходи (той факт, що довідка стосується саме його, відповідач не оспорює, хоча оспорює відомості про розмір доходів). Суд не вбачає підстав не вірити даному документу, змісту якого відповідач не спростував. Порівнюючи доходи сторін (навіть виходячи з названого відповідачем доходу близько 5000 грн.) суд дійшов висновку, що відповідач спроможний виплачувати аліменти батьку більше ніж 500 грн., визнаних відповідачем. Виходячи з відомостей у довідці про доходи відповідача суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на батька у розмірі 1500 грн. на місяць, що буде суттєвою допомогою батькові від нього.

Наявність у позивача ще двох дорослих дітей не є підставою, яка б обґрунтовувала зменшення аліментів, визначених судом, разом з тим, суд, визначаючи розмір аліментів у 1500 грн., враховує наявність у позивача інших дітей, і тому не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн.

Суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, згідно ст.80, 88 ЦПК, - у мінімальному, визначеному законом «Про судовий збір» розмірі для даного виду позовів, тобто у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на місяць, починаючи з 13 квітня 2016 року довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Селезньова