Провадження № 2/537/500/2016
Справа № 537/1894/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 27.07.2013 року між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.07.2013 року між ним та ОСОБА_2 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ зареєстровано шлюб за актовим записом №541. Від шлюбу 15.01.2014 року народився син ОСОБА_3 Між подружжям повністю припинені шлюбні відносини, проживають окремо. У звязку з відсутністю між сторонами довіри та взаєморозуміння, наявністю діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сімю, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, як в інтересах сторін, так і в інтересах малолітнього сина. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив не стягувати з позивача судовий збір, сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Білокобильська», місце проживання сина визначити з матірю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шара) О.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №108687.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №195808, виданим 30.01.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Сторони вважають, що збереження сімї і подальше спільне життя між ними неможливе.

Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають.

Спір про поділ майна подружжя у сторін відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 а саме з матірю, ОСОБА_2, і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає надалі іменуватися прізвищем «Білокобильська».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.07.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №541 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шара) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначити з матірю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Білокобильська».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна