Справа № 629/3284/16-ц
Номер провадження 4-с/629/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 серпня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність (дії) державного виконавця-начальника Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 незаконними та протиправними щодо невиконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року по справі № 629/475/15-ц та рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року по даній справі, невиконання вимог виконавчого листа № 629/475/15-ц, невиконання Закону України «Про виконавче провадження», невиконання Конституції України; визнати бездіяльність (дії) державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 незаконними та протиправними щодо невиконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року по справі № 629/475/15-ц та рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року по даній справі, невиконання вимог виконавчого листа № 629/475/15-ц, невиконання Закону України «Про виконавче провадження», невиконання Конституції України; зобовязати державного виконавця-начальника Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 виконати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року по справі № 629/475/15-ц та рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року по даній справі, та виконати вимоги виконавчого листа № 629/475/15-ц, вчинивши всі виконавчі дії згідно законодавства для видачі ОСОБА_1 належного дублікату трудової книжки з внесеними відомостями, що стосуються надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій та видати їй належний дублікат трудової книжки з внесеними відомостями, що стосуються надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій; зобовязати державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 виконати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.07.2015 року по справі № 629/475/15-ц та рішення апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року по даній справі, та виконати вимоги виконавчого листа № 629/475/15-ц, вчинивши всі виконавчі дії згідно законодавства для видачі ОСОБА_1 належного дублікату трудової книжки з внесеними відомостями, що стосуються надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій та видати їй належний дублікат трудової книжки з внесеними відомостями, що стосуються надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій. Скаржник посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суд Харківської області від 21.07.2015 року та додатковим рішенням цього ж суду по справі № 629/475/15-ц, рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.10.2015 року за її позовом до КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_4 - визнано дії головного лікаря КЗОЗ» «Лозівська центральна районна лікарня» щодо заповнення та видачі уже зіпсованої, непридатної трудової книжки ОСОБА_1 незаконними та протиправними; визнано дії головного лікаря КЗОЗ» «Лозівська центральна районна лікарня» щодо невидачі ОСОБА_1 дублікату трудової книжки незаконними та протиправними: зобовязано відповідача видати ОСОБА_1 належний дублікат трудової книжки; визнано дії головного лікаря КЗОЗ» «Лозівська центральна районна лікарня» щодо невнесення до трудової книжки ОСОБА_1 відомостей про надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій незаконними та протиправними; зобовязано відповідача внести в дублікат трудової книжки відомості, що стосуються надання (присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій. В червні 2016 року вона отримала виконавчий лист, а 10 червня 2016 року вже звернулася до начальника відділу державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та просила повідомляти про хід виконавчих дій за даним виконавчим документом. В липні 2016 року вона отримала рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2016 року, згідно якої боржнику було надано строк для добровільного виконання до 20.06.2016 року. Але ні боржником, ні відділом виконавчої служби ні в червні, ні в липні 2016 року їй не видано належного дублікату трудової книжки. 28.07.2016 року вона звернулась до ВДВС із запитом на інформацію, але даний запит був залишений без уваги, станом на 14.08.2016 року ні боржником, ні ВДВС їй не надано належного дублікату трудової книжки.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 384-385 ЦПК України.

Керуючись ст. 384 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

Призначити судове засідання на 12 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити Лозівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання справи, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Т.Мішуровська