Справа № 500/3302/15-ц
Провадження № 2-п/500/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми, позов був задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальну суму боргу в розмірі 77622грн.15коп. та судові витрати 792грн.14коп.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, тому, що вважає, що не зявлялася до судового засідання з поважної причини, тому що не була про це повідомлена належним чином. Також не згодна з рішенням, бо позовні вимоги не визнає.

В судове засідання заявниця або її представник не зявилися, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщені належним чином, що підтверджується клопотанням представника заявниці від 18 лютого 2016 року (а.с.57-59).

Представник зацікавленої особи - позивача по справі ОСОБА_3 - в судовому засіданні проти перегляду рішення заперечував, дав пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення немає.

Представник зацікавленої особи третьої особи по справі відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області - в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою представника третьої особи.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд розглядає заяву за відсутності заявника та його представника, а також за відсутності зацікавлених осіб.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно до ст.232 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є наявність поважних причин неявки відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання по справі, що підтверджується її заявою та поштовими повідомленнями (а.с.13,16,21,35). На час розгляду справи заяв про відкладення слухання справи не надходило, жодної поважної причини відсутності у судовому засіданні відповідачкою надано не було. Також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були враховані судом під час винесення заочного рішення, тому що обставини, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення були відомі сторонам під час розгляду справи.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 18 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про стягнення суми без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, що не брали участі у судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4