Справа № 310/6670/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на його користь суму боргу в розмірі 200 000 грн., з ПП «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнути на його користь 200 000 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2015 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на 13/20 частин комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Шмідта, 18, що належать Приватному підприємству «ПРОСВІТА»; домоволодіння та земельну ділянку, площею 0,0903 га, які розташовані за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свердлова, буд. 26-а, що належить ОСОБА_2.

02.02.2016 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПРОСВІТА» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишено без розгляду.

16.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2016 року у вигляді накладення арешту тільки на 13/20 частин комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 18, що належать приватному підприємству «ПРОСВІТА», у звязку з частковим погашенням боргу.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «ПРОСВІТА» в особі директора ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 09.02.2016 р., ОСОБА_1 подав заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову у звязку з частковим погашенням боргу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2015 р. заходи забезпечення позову стосовно арешту на 13/20 частин комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 18, що належать приватному підприємству «ПРОСВІТА»- скасувати.

Зняти арешт з 13/20 частин комплексу будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шмідта, 18, що належать приватному підприємству «ПРОСВІТА».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5