Справа № 428/9088/15-ц
Провадження №2/428/377/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивувала тим , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2004р.. Від цього шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка ОСОБА_1 працює, однак її заробітної плати недостатньо для всебічного виховання доньок, які крім загальноосвітньої шкоди відвідують бальні танці та навчаються у музичній школі. Позивачка ОСОБА_1 не в змозі забезпечити дітей всіх необхідним, а якщо позбавити дітей цього, то вони будуть страждати. Крім того, ОСОБА_3 потребує додаткових занять з вчителем. ОСОБА_2 є приватним підприємцем та отримує достатній прибуток і в змозі надавати допомогу на утримання їх доньок. Тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок у розмірі 4000грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення доньок повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що він є фізичною особою підприємцем та платником податку на додану вартість. Відповідно до його податкової декларації про майновий стан та доходи за 2014р. сума загального оподаткованого доходу складає 105684,89грн., а сума чистого оподаткованого доходу складає 18035,03грн.. З цього слідує, що у середньому його дохід на місяць складає 1502,92грн.. У відповідності до чинного законодавства України він має сплачувати аліменти на двох доньок у розмірі 33% від доходу, тобто на двох доньок не менше ніж 873грн.. За жовтень та листопад 2015р. він перерахував на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1000грн.. Беручи до уваги розмір його доходу він не має можливості виплачувати аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання двох доньок у розмірі 4000грн. щомісяця. Тому, він просить суд задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти на утримання двох доньок у розмірі 1000грн. щомісяця. Також додав прохання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

З матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2004р.. Від цього шлюбу сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Комунального закладу «Сєвєродонецький міський палац культури» №55 від 08.09.2015р., ОСОБА_3, учениця 3-Б класу СШ №14 та ОСОБА_4, учениця 3-А класу СШ №14 з 2012 року по цей час є учасницями зразкового ансамблю бального танцю «Мрія» комунального закладу «Сєвєродонецький міський Палац культури». Відповідно до довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Сєвєродонецька дитяча музична школа №1» №79 від 09.09.2015р., ОСОБА_3 дійсно навчається у КПНЗ «Сєвєродонецькій дитячій музичній школі №1» на відділі духових та ударних інструментів (труба) з 01.09.2013р.. Відповідно до довідки Комунального позашкільного навчального закладу «Сєвєродонецька дитяча музична школа №1» №80 від 09.09.2015р., ОСОБА_4 дійсно навчається у КПНЗ «Сєвєродонецькій дитячій музичній школі №1» на відділі духових та ударних інструментів (саксофон) з 01.09.2013р.. Відповідно до копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №203981 від 24.09.2013р., ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, види діяльності: 25.11 виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; 25.12 виробництво металевих дверей і вікон; 61.90 інша діяльність у сфері електрозв'язку. Відповідно до копії Свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію податку на додану вартість серії НОМЕР_3, виданого ДПІ у м. Сєвєродонецьку, ОСОБА_2 є платником податку на додану вартість з 04.09.2009р.. Відповідно до копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2014 рік, сума загального оподаткованого доходу, отриманого від провадження господарської діяльності ОСОБА_2 - 105684,89грн.. Відповідно до копії Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 рік, сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_2 складає 18035,03грн.. Відповідно до копії фіскального чеку ЛД УДППЗ «Укрпошта» № від 19.11.2015р., на ім'я ОСОБА_1 здійснено грошовий переказ (аліменти) у розмірі 2000грн.. Відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області №381/12-14-1701/20 від 14.01.2016р., згідно наданої декларації про майновий стан і доходи за 2014р. ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) задекларовано: валовий дохід - 105684,89грн., чистий дохід - 18035,03грн.. Відповідно до копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік, сума загального оподаткованого доходу, отриманого від провадження господарської діяльності ОСОБА_2 - 54628,43грн.. Відповідно до копії Розрахунку податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2015 рік, сума чистого оподаткованого доходу ОСОБА_2 складає 12743,88грн..

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, обставини викладені позивачкою ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох доньок у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 1000грн. щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-184 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у твердій грошовій сумі у розмірі у розмірі 1000грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2015р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації згідно закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя