233 Справа № 233/750/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Махоті О.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться їй онуком, вказуючи, що при вирішенні судом питання про визнання останнього недієздатним та встановлення опіки вона дала згоду на призначення її опікуном з метою подальшого оформлення онука у спеціальний заклад, про що доводила до відома органу опіки та піклування та суду. У теперішній час ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні у неврологічному відділенні через епілептичні напади, у грудні 2015 року він впав та отримав черепно-мозкову травму. Після цих подій стан здоров*я заявниці погіршився, а також її уваги потребує її другий онук - підопічний, у зв*язку з чим вона не може надалі виконувати свої обов*язки опікуна.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на те, що стан її здоров*я перешкоджає виконувати свої повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_3, який потребує постійного медичного догляду та якому вона не здатна у теперішній час надати необхідну йому допомогу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, так як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно потребує медичної допомоги та нагляду в умовах спеціального закладу.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії довідки МСЕК серія 10 ААВ № 506423 (а.с. 7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 9), визнано інвалідом першої А групи з дитинства до 18 років безстроково, висновок потребує постійного стороннього догляду на нагляду.

Як вбачається з копії паспорту, довідки Костянтинівського КП «Служба єдиного замовника №3» № 302 від 01 лютого 2016 року (а.с. 5) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має склад сім*ї: - онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7 зворот, 10)

Відповідно до ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Подання від органу опіки та піклування про призначення іншого опікуна над ОСОБА_3 до суду не надходило.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклувальника і призначення опіки чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклуванням за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, її слід звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому, зобов*язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 до призначення іншого опікуна.

Керуючись ст. 209-201, 241 ЦПК України, ст.ст. 65, 75 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Костянтинівка Донецької області, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, призначеного на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2015 року.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, до призначення іншого опікуна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя