Справа № 190/1770/16-ц
Провадження №2/190/687/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.П»ятихатки Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18.08.2012 року між банком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №A326RG72000010, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3279,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.08.2016 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-2456.42 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-2.41 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-1765.08 грн. - заборгованість по комісії;

-6300,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань;

-штраф (фіксована частина) 500.00 грн.,

-штраф (процентна складова) 526,24 грн.

Загальна сума заборгованості складає 11551 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1378,00 грн. сплаченого судового збору та 500,00 грн. витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному об»ємі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1, двічі (повторно) підряд до суду не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.08.2012 року між ПАТ Акцент-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №A326RG72000010, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3279,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту ф/о «Розстрочка» Тарифами банку складає між нею та банком кредитно заставний договір, що підтверджується підписом у заяві. (а.с.7-14)

Факт отримання відповідачем споживчого кредиту, підтверджується копією рахунку-Фактура №018, згідно якого відповідач придбала холодильник «Indesit» вартістю 2950,00 грн. (а.с.15)

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором від 18.08.2012 року складає 11551 грн.02 коп., з яких : 2456,42 грн. - заборгованість по тіло кредиту;2,41 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1765,08грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;6300,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 526,24грн.. (а.с.5-6) Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 18.08.2012 року на підставі кредитного договору №A326RG72000010, ОСОБА_1, отримала від ПАТ «Акцент-Банк» кредит у розмірі 3279,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувалася щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання не виконала, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість в сумі 11551 грн.02 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1378.00 грн. та 500.00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Зелене Петрівського району Кіровоградської, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, , р/р 3111, МФО №305299) 11551 (одинадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят одну гривню) 02 коп., з яких: 2456,42 грн. - заборгованість по тіло кредиту;2,41 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1765,08грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;6300,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 526,24грн. та 1378 грн.00 коп. сплаченого судового збору, 500,00 грн., витрат за публікацію оголошення в пресі в газеті «Вісті Придніпров»я».

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя