Справа № 684/520/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Кушнірук Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів ного на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що він та відповідачка є батьками двох неповнолітніх, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно рішення суду від 28.11.2013 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей по 375 грн. на кожну дитину щомісячно. На час ухвалення судом рішення дочка ОСОБА_6 деякий час проживала із матірю, однак незадовго після цього його колишня дружина поїхала у Крим, а донька Катя проживає з ним у с.Бабино та ним і утримується, а неповнолітній син ОСОБА_7 проживає у с.Уласово-Русанівка з батьками відповідачки. Аліменти він сплачував на обох дітей, а з грудня 2015 року сплачував лише на одну дитину, так як дочка проживає з ним та він її утримує. Враховуючи те, що дочка ОСОБА_6 проживає з ним та він її утримує, відсутні підстави для стягнення аліментів з нього на користь відповідачки, тому просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки з грудня 2015 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задвольнити. Також позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дочка ОСОБА_6 проживає із ним та його матірю з березня 2014 року, однак він продовжував перераховувати аліменти до грудня 2015 року, а з грудня 2015 року просив припинити їх стягнення, тобто часу, за який аліменти не стягнуті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом відповідно до ч.4 ст. 74 ЦПК України а зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК України та відсутність заперечень позивача, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження серії 1-БВ №007491 від 06 травня 2005 року та серії 1-БВ №123206 від 15 грудня 2009 року.

Згідно рішення Старосинявського суду від 28.11.2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі по 375 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 листопада 2013 року до досягнення ними повноліття.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчий лист, на виконання якого державним виконавцем 17.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41677954.Як вбачається із довідки-розрахунку № 247 від 06.06.2016 року до листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 сплачував аліменти на утримання двох дітей по 750 грн., а у грудні 2015 року та січні 2016 року на одну дитину по 375 грн.

За змістом ст.ст. 179-181 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини сплачуються тому з батьків, з яким мешкає дитина, та який виконує обов'язки із утримування дитини і повинні використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно чч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом цих положень закону, аліменти є формою участі в утриманні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Таким чином, якщо дитина стала постійно проживати з тим з батьків, хто сплачував аліменти на її утримання, інший з батьків втрачає правові підстави на їх утримання.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що малолітня донька сторін ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження, не проживає та не утримується матірю ОСОБА_3, на користь якої стягувались аліменти.

Службою у справах дітей Старосинявської РДА 17 червня 2016 року проведено обстеження умов проживання дитини та встановлено, що малолітня ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження, більше року проживає із батьком ОСОБА_1 в с.Бабино по вул. 8 Березня,24, який займається вихованням та утримання дитини, про що надано акт обстеження (лист № 190 від 22.06.2016 року).

Згідно довідки Бабинської ОСОБА_8 ст. № 4 від 08.06.2016 року ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження, навчалась у першому класі вказаної школи з 01.09.2015 року по 02.06.2016 року, переведена до другого класу даної установи.

У відповідності до довідки про склад сімї № 152 від 07.06.2016 року ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження, проживає без реєстрації у с.Бабине по вул. 8 Березня, 24 із ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які є сусідами позивача, підтвердили, що близько двох років донька сторін ОСОБА_4 постійно проживає та утримується батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_9

За таких обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки в ході судового розгляду доведено той факт, що малолітня донька сторін ОСОБА_4, 24 листопада 2009року народження уже більше року та на даний час постійно проживає із батьком ОСОБА_1 в с.Бабино по вул. 8 Березня,24, який займається вихованням та утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 218, 224-228, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.179, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Припинити з грудня 2015 року стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 375 грн. щомісячно до досягнення повноліття, які стягуються на підставі рішення Старосинявського районного суду від 28.11.2013 року у справі № 684/914/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Галиш І.Б.