Ухвала

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 31 622,47 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 11 635,64 доларів США; заборгованості за процентами за користування кредитом - 4 182,10 доларів США; заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 1 142,21 доларів США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 11 635,64 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 15,67 доларів США, штрафу (процентна складова) - 3 011,21 доларів США, що за курсом 15,95 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 29 січня 2015 року складає 50 4378 грн 40 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічних позовних вимог, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович