Справа № 351/1227/16-ц
Номер провадження №2/351/786/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря Маланчук С.Г.
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
неповнолітнього - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що до 12.03.2003 р. вона перебувала у шлюбі із відповідачем. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні. Головною причиною розлучення було те, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та систематично зловживав алкогольними напоями, внаслідок чого втрачав самоконтроль, що не рідко закінчувалось фізичним насиллям з його боку. Відповідач матеріально сина не утримує, аліменти на утримання дитини не сплачує. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання свого законного обов'язку щодо виховання сина. Тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина. Пояснила, що у 2003 р. розірвали шлюб із відповідачем, 7 років тому вийшла заміж вдруге. Відповідач давав згоду на усиновлення сина її другим чоловіком. Причиною позбавлення відповідача батьківських прав є те, що він не цікавиться долею сина, матеріально йому не допомагає, не займається його вихованням.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_3, даних у судовому засіданні, вбачається, що батько з ним не бачиться, сам він проживає з матір'ю в Російській Федерації. За останній рік дитина дзвонила йому 2-3 рази, на його запрошення до нього не приїжджав. За 14 років життя він бачив батька 4-5 разів. Зазначив, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.
Рішенням Снятинського районного суду від 28.04.2004 року присуджено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до ухвали Снятинського районного суду від 15.12.2010р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишено без розгляду.

Відповідно до довідки Снятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 08.08.2016р. ОСОБА_1 не одержує аліменти від ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що виконавчий лист до відділу ДВС не пред'являвся.

Із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 від 11.01.2011р. вбачається, що останній дає згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 громадянином Російської Федерації ОСОБА_7, як законним чоловіком матері йог осина ОСОБА_1.

Згідно довідки Іллінецької сільської ради від 08.08.2016р. ОСОБА_1 зареєстрована в с. Іллінці Снятинського району з наступним складом сім'ї: син ОСОБА_3, сестра ОСОБА_8, племінник ОСОБА_9.

Із наданого в якості доказу, висновку органу опіки та піклування вбачається, що відповідно до нотаріально- посвідченої заяви від 11.01.2011р. відповідач дав згоду на усиновлення сина ОСОБА_3 громадянином Росії ОСОБА_7, як законним чоловіком ОСОБА_1, процедура усиновлення не відбулася у зв'язку із смертю ОСОБА_7. На даний час позивачка перебуває в Російській Федерації разом із сином, неповнолітній ОСОБА_3 до питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ставиться байдуже. ОСОБА_4 на запрошення прийти в службу не прибув, що є свідченням того, що він не зацікавлений у збереженні батьківських прав стосовно сина. А тому, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_3.

Суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.

Отже суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст.ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.