Справа №2/638/2542/16,
27 жовтня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.
При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою 03.03.2016року .
Представник позивачки, адвокат за угодою ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про можливість розгляду справи за її відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з»явився , про час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, за таких умов, суд за клопотанням позивачки у порядку ст.224-226 ЦПК України має право постановити по справі заочне рішення..
Зацікавлена особа - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, звернулися до суду з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутність представника, надавши суду відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з волевиявленням сторін , суд позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивачка і відповідач в зареєстрованому шлюбі перебували , під час шлюбу народився син , в актовому запису, в графі «батько» про народження якого ОСОБА_2 (актовий запис № 4136 від 19.11.2005 року, виконаний міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3Харківського Обласного управління юстиції ).
У відповідності з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року №2-3112/11 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки , яку видано шкільним навчальним закладом 109 від 06.04..2016 року батько ніколи в школі дитину не відвідував, процесом виховання дитини не цікавився, на батьківських зборах ніколи не був.
У відповідності до довідки Харківської міської дитячої поліклініки №4 від 10.04.2016 року № 293 батько ніколи здоров»ям хлопчика не цікавився, до поліклініки не приходив.
На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов»язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2) ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
На підставі вимог ч 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі висновку Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради № 465 від 17.08.2016 року питання стосовно позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто та визнано доцільним та має місце виключно в інтересах неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів тим обставинам, що приймає участь в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст..ст..10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 150,152,153,155 СК України, -
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Управління у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після проголошення, а стороною, яка не приймала участі у розгляді справи у той же строк після отримання копії рішення суду.

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА