ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3657/13-ц
Провадження № 6/362/128/16
У Х В А Л А

25.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши заяву (боржника) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року.

Вказану заяву боржник мотивує тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/3657/13-ц від 21.08.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто основний борг в сумі 474696,00 грн., 3% річних в сумі 31139,85 грн., проценти в сумі 79679,26 грн. та судовий збір в сумі 3441 грн.

З метою примусового виконання зазначеного рішення, 10.09.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/362/1805.

Однак, 10.09.2016 року заявник (боржник) ОСОБА_1 в добровільному порядку виконала рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/3657/13-ц від 21.08.2013 року, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_2 від 10.09.2016 року.

Добровільне виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/3657/13-ц від 21.08.2013 року заявником (боржником) є підставою для визнання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу виконавчого провадження за виконавчим листом Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Луначарського, 5, м. Васильків Київської області, 08600), оригінал виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області №2/362/1805 від 10.09.2013 року, для дослідження в судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 00 хвили 05.12.2016 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Медведєв