Справа № 303/1149/16-ц
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

07 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2000 року Мукачівським міським судом, винесено рішення про розірвання шлюбу між нею (ОСОБА_1) та ОСОБА_2, а 16 травня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 квітня 2011 року. Вказує на те, що на даний час у порівнянні з 2011 роком, прожитковий мінімум на одну дитину змінився, а їй важко утримувати дитину, яка потребує витрат на харчування, одяг та інші витрати пов'язані з її розвитком. Через нестачу коштів, дитина змушена була залишити навчання у художній школі. Крім того, на її утриманні є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчався у Мукачівському кооперативному торгівельно-економічному коледжі, де вартість навчання, згідно Договору становила 16 640 гривень за три роки. У свою чергу, відповідач в добровільному порядку не дбає про утримання своєї малолітньої доньки. На підставі вищенаведеного звертається до суду та просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому у графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.4).

-2-

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 01 квітня 2011 року (а.с.5).

У відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що обов'язок батьків утримувати своїх малолітніх та неповнолітніх дітей належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання. Тому, незалежно від того, що відповідач ОСОБА_2 проживає від дитини окремо, його обов'язок, як батька, утримувати та надавати їй матеріальну допомогу, оскільки утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, у її віці потребує від позивача додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений у 2011 році розмір аліментів в сумі 300 грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб малолітньої доньки.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 - є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19 вересня 2014 року Корабельним відділом поліції ГУНП у Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки: АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19 вересня 2014 року Корабельним відділом поліції ГУНП у Миколаївській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код - 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 0003, код класифікації - 22030001) - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

-3-

Відкликати виконавчий лист виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року по цивільній справі № 2-1600/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак