Справа № 316/2021/14-ц
Провадження № 2/316/355/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5714,63грн. за кредитним договором б/н від 23.11.2016 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно уточненої позовної заяви від 16.11.2016 року, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 з урахуванням строків давності заборгованість по відсоткам за період з 18.08.2011р. по 18.08.2014р. в сумі 2697,89грн.(а.с. 132-136).

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 140).

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_2 також у судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечуючи проти їх задоволення (а.с. 142).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.11.2006 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 був заключений кредитний договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки, тобто до травня 2009 року (а.с. 12).

До теперішнього часу зобовязання позичальником за вищевказаним кредитним договором не виконані, у звязку з чим, з урахуванням строків давності сума заборгованості по відсоткам за період з 18.08.2011р. по 18.08.2014р. складає 2697,89грн.(а.с. 137-138).

Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимогам закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,10, 11, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за відсотками за договором від 23.11.2006 року, нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 18.08.2011 року по 18.08.2014 рік у розмірі 2697,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська