Справа № 354/535/16-ц
Провадження по справі № 2/354/354/16
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- в с т а н о в и в:

19.08.2016 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що до Яремчанського міського суду нею подана позовна заява до Яремчанського МВ ДВС, ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним прилюдних торгів. Зазначає, що її позовні вимоги, полягають в тому, що відповідачем незаконно здійснюється реалізація з прилюдних торгів на користь третіх осіб належного їй житлового будинку в м.Яремче по вул. Прикарпатська,16а.

Вважає, що на даний час існує реальна загроза відчуження спірного будинку. Це в свою чергу зможе утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Позивачка зазначає, що під час процедури виконавчого провадження та підготовки і проведення прилюдних торгів відповідачами завідомо допущені порушення закону: прихована процедура проведення оцінки спірного майна, не ознайомлено позивача з результатами оцінки майна, не надано можливість оспорити такі результати. Внаслідок цього нерухоме спірне майно значною ринковою вартістю виставлено на прилюдні торги за заниженою ціною в більш як вдвічі.

Дані обставини ставлять під сумнів законність правового режиму майна на даний час, свідчать про наявність загроз щодо подальшого оформлення результатів електронних прилюдних торгів у вигляді акту та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. В подальшому треті особи, які незаконно придбають таке майно в результаті протизаконних торгів матимуть можливість відчужити його, передати в іпотеку, провести поділ земельної ділянки. Це в свою чергу унеможливить або ускладнить виконання рішення суду.

Просить зупинить проведення прилюдних електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна житлового будинку в м.Яремче по вул. Прикарпатській, 16а, що належить ОСОБА_1, які призначені ДП «СЕТАМ» з 18.08.2016 року по 20.08.2016 року.

Вивчивши заяву та матеріали справи, які стосуються поданої заяви, суд приходить до висновку, що в заяві про забезпечення позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так позивач не зазначила конкретних аргументів на ствердження існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в даній справі, не наведено достатніх доказів, які б свідчили про обґрунтованість її вимог щодо застосування заходів забезпечення позову. Окрім цього в заяві про забезпечення позову, заявниця не вказала найменування відповідача та їхні адреси, що суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,151, 153, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2