______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5275/16
УХВАЛА

28.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл»,

Приватного підприємства «Навік»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

стягнення заборгованості,

відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл», Приватного підприємства «Навік» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл» заборгованість за договором оренди майна від 01.06.2016 року в розмірі 24000 гривень, а також штраф в розмірі 3200 гривень;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл» заборгованість за договором комісії №10/06-16 від 10.06.2016 року з урахуванням індексу інфляції в розмірі 60860 гривень 05 копійок;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл» моральну шкоду в розмірі 5000 гривень;

- витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства «НАВІК» майно загальною вартістю 306239 гривень 51 копійка;

- стягнути з Приватного підприємства «НАВІК» суму упущеної вимоги в розмірі 347213 гривень 87 копійок;

- стягнути з Приватного підприємства «Навік» моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

25 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про відмову від позову, в якій просить суд провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл», Приватного підприємства «Навік» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди закрити, наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належними чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл», Приватного підприємства «Навік» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивачаОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у цивільній справі №520/13152/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окто-Рітейл», Приватного підприємства «Навік» про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення заборгованості, відшкодування збитків та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.