Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4427/15-ц
Провадження № 2/553/648/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що розгляд даної справи про стягнення кредитної заборгованості неможливий до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду, а саме: цивільної справи № 553/2901/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору, оскільки результат розгляду справи про внесення змін до кредитного договору, може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, через те, що у випадку задоволення позову та внесення змін до кредитного договору відпаде необхідність у стягненні заборгованості в примусовому порядку. З наведених підстав вважали необхідним зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про внесення змін до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд встановив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 553/2901/16-ц (провадження № 2/553/1034/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначені цивільні справи взаємоповязані, а тому неможливо розглянути дану цивільну справу до розгляду та набрання чинності судовим рішенням в цивільній справі № 553/2901/16-ц (провадження № 2/553/1034/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 553/4427/15-ц (провадження № 2/553/648/2016) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 553/2901/16-ц (провадження № 2/553/1034/2016) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про внесення змін до кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4