Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 листопада 2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку, на підставі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2007 року. Відкликано виконавчий лист, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва на підставі рішення суду від 10 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2015 року та до його повноліття.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 16 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2016 року на 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.