Справа № 520/7955/16-ц
Провадження № 2/520/3956/16
Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді Чаплицького В.В.
за участю секретарів Буланової А.С., Месропянцевої О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом направлення повісток про виклик до суду за зареєстрованою адресою місця проживання.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши усі наявні обставини суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12000 гривень 00 копійок.

За положеннями ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо відшкодування матеріальної шкоди, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за вироком Київського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних за користування грошовими коштами за період з 02 січня 2013 року по 07 липня 2016 року в розмірі 1234 гривень 00 копійок та інфляційні втрати в розмірі 11833 гривень 13 копійок.

Одночасно, суд критично ставиться до вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України зазначається, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.

Суд вважає, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відповідне клопотання про призначення експертизи, для визначення розміру моральної шкоди, до суду не подавав, у задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 23, 533, 549, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 14, 61, 74, 88, 213, 214, 215, 223, 233, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28 грудня 2001 року Київським РВ м. Одеси) грошові кошти в розмірі 11833 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривень 13 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28 грудня 2001 року Київським РВ м. Одеси) судові витрати в розмірі 551 гривень 21 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст.ст. 223, 233 ЦПК України.

Суддя Чаплицький В. В.