Справа № 325/150/16-ц
провадження № 2/325/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю прокурора: Кулака С.М.,

за участю представника позивача - органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації Нарбекової О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Приазовське цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року позивач - орган опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позову посилається на наступні підстави:

так, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у двоюрідної тітки ОСОБА_4 в м. Мелітополь і знаходиться на її забезпеченні.

Батько неповнолітнього - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області.

Мати неповнолітнього не приймає участі в його житті, матеріально його не утримує, від виконання свої батьківських обов*язків самоусунулася, вихованням неповнолітнього сина не займається, не піклуються про його фізичний і духовний стан, не цікавляться його життям, матеріально не забезпечує, в шкільному житті участі не приймає, батьківські збори не відвідує. Тітка ОСОБА_4, на утриманні якої натепер перебуває неповнолітній, перешкод для спілкування матері з дитиною не чинила і не чинить.

Тому, на думку позивача, ухиляння матері ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов*язків стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є підставою для позбавлення її батьківських прав.

На переконання позивача, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а отже, мати дитини ОСОБА_3 повинна приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина. Свої вимоги щодо визначення частки відрахування із заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини обґрунтовує засадами розумності, виваженості та справедливості.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, в обґрунтування позову послалася на ті ж підстави і просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність , проти позову не заперечувала, зазначивши, що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності ( а.с.29,30).

Прокурор Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 підтримав позов і вважав за можливе його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини:

згідно свідоцтва про народження (а.с. 3), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Батько неповнолітнього - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого Зеленогаївською сільською радою Веселівського району Запорізької області ( а.с. 9).

З доданих до матеріалів справи письмових пояснень голови Беседівської сільської ради Григор'євої О.В. ( а.с13) стало відомо, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, матеріально дитину не утримує, хоча на неповнолітнього отримує пенсію по втраті годувальника, не цікавиться здоров'ям, навчанням та проживанням сина.

Із акту обстеження житлово-побутових умов, обстеження умов проживання (а.с.12 ) вбачається, що ОСОБА_2 постійної роботи не має, має двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка вже понад рік проживає у бабусі в Дніпропетровській області. Умов для виховання та розвитку дітей немає. На зауваження органів місцевого самоврядування щодо належного виконання батьківських прав не реагує.

В матеріалах справи наявна заява неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він власноруч написав в присутності спеціалістів служби у справах дітей та органу опіки та піклування з проханням позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2.( а.с. 15).

За висновком органу опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.02.2016 року за № 01-31/051 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18) встановивши, що мати неповнолітньої дитини ухиляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина, не піклується про його розвиток та здоров'я, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Згідно з п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із наведених позивачем доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі в вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про нього, не забезпечує його матеріальні потреби, не виявляє ніякого інтересу до сина, не зустрічається та не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу. Орган опіки та піклування Приазовської райдержадміністрації дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18 ).

А відтак, сукупність зазначених доказів, приводить суд до переконання , що позов в цій частині є обгрунтованним і таким, що підлягає задоволенню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження слід позбавити батьківських прав по відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст..8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України.

Доказів , які б вплинули на зменшення розміру аліментів, який визначив позивач, відповідачкою надано не було і взагалі не заперчувала проти задоволення позову ( а.с. 30 ).

А згідно з ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки, позбавлення батьківських прав не позбовляє ОСОБА_2 від обов'язку з утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини , сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 03 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття, тим самим задовольнити позов і в цій частині.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.14ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_3 на 01 січня 2016 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру ( стягнення аліментів ) складає 551,20 грн.

Позов органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідачки належить стягнути 551,20 грн., на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, на підставі п.2 ч.1ст.164, ст..ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селі Ганно-Опанлинка Приазовського району Запорізької області по відношенні до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка народилася в селі Ганно-Опанлинка Приазовського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, на користь опікуна, прийомних батьків або закладу, де буде виховуватися дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви , тобто з 03 лютого 2016 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 551,20 грн. ( п*ятьсот п*ятдесят одна гривня 20 копійок) на користь держави на розрахунковий рахунок 0250 МФО 813015 отримувач УДКСУ у Приазовському районі, призначення платежу судовий збір , .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Шеїна