Провадження номер 2/741/314/16
Єдиний унікальний номер 741/625/16
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частини нерухомого майна. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відносився до типу колгоспного двору та згідно зі ст. 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) належав його учасникам: позивачеві та його батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після ліквідації колгоспних дворів вони офіційно не зареєстрували своє право власності на вищевказаний будинок. Батьки позивача нині покійні. Право власності на 2/3 частини спадкового житлового будинку визнане за позивачем рішенням Носівського районного суду від 03 березня 2016 року. 1/3 частини житлового будинку залишається документально неоформленою. Позивач звертався до відділу державної реєстраційної служби, щоб зареєструвати право власності на 1/3 частини житлового будинку, яка належить йому як учаснику колгоспного двору, але отримав відмову у зв'язку з тим, що реєстраційна служба не наділена правом визначати частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно колгоспного двору. Саме тому ОСОБА_2 і звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 частини житлового будинку як учаснику колгоспного двору.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як учасником ліквідованого колгоспного двору право власності на 1/3 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_2, який складається з власне житлового будинку «А», веранди «а», ганку «а1», сараю «Б», літньої кухні «В», сараю «Д», погреба «П», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 64,1 кв. м житловою площею 28,6 кв м інвентаризаційною вартістю 166230 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий