Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/387/16-ц
Провадження № 6/499/16/16
У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання посилаючись на такі обставини.

22.06.2010 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 8855,95 доларів США (70927 грн. 30 грн.) та судовий збір в сумі 829 грн. 27 коп.

Судом було видано виконавчий лист за №2-310/10 для подальшого виконання судового рішення.

24.03.2011 року заявником на адресу відділу державної виконавчої служби Іванівського управління юстиції було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження із виконавчим листом №2-310/10, 11.04.2012 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

Останнім документом від ДВС Іванівського районного управління юстиції Одеської області, який надійшов до заявника, був лист за вих. №382 від 24.02.2012 року про оцінку заставного майна.

20.11.2015 року заявником було направлене письмове звернення до ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 2-310/10.

03.03.2016 року за вих. №2738 на адресу заявника надійшов лист з ВДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області, відповідно до якого вбачається, що дійсно ДВС Іванівського РУЮ було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-310/10, однак надати інформацію про перебування виконавчих документів на виконанні немає можливості, так як виконавче провадження було зареєстроване в відділі ДВС Іванівського РУЮ, а на теперішній час у відділі ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області виконавчі документи по даному провадженню відсутні.

Таким чином заявник прийшов до висновку, що виконавче провадження разом з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа було втрачено під час передачі виконавчих проваджень з ВДВС Іванівського РУЮ в Одеській області до ВДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області

У звязку з тим, що після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікатів виконавчих листів, строк їх предявлення буде пропущено, що свідчить про поважність причин пропуску строку.

Встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк на його пред'явлення на сьогоднішній день вже минув.

Однак, свої зобов'язання ОСОБА_1, взяті перед ПАТ «Державний ощадний банк України», не виконала. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов'язань.

Сторони у судове засідання не зявились та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд розглядає справу у відсутність сторін по справі.

Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник вважає, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом досліджено матеріали справи в яких дійсно посилання заявника знайшли своє підтвердження.

Частина 1 ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частина 1 ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що посилання заявника є обґрунтованими та є підстави для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-310/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, в сумі 8855,95 дол. США (70927,30 грн.) та судовий збір в сумі 829,27 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-310/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, в сумі 8855,95 дол. США (70927,30 грн.) та судовий збір в сумі 829,27 грн. - до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-310/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором, в сумі 8855,95 дол. США (70927,30 грн.) та судовий збір в сумі 829,27 грн. - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2