Справа №591/3746/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/1597/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Зарічного відділу державного виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця такими, що порушують норми Закону України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу» та про зобов'язання відділу державної виконавчої служби застосувати норму Закону України №1304 та повернути стягувачеві виконавчий лист на вказаній підставі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3

05 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, у якій ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали суду та постановлення нової ухвали про задоволення скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та не ставиться питання про поновлення цього строку.

У зв'язку із зазначеним, було запропоновано у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді, усунути вищевказані недоліки.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 09 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_3 16 вересня 2016 року (а.с.72).

Однак, станом на 31 жовтня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 09 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд щодо поважних причин її невиконання.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2016 року, оскільки ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту отримання копії вищевказаної ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 09 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 25 серпня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Зарічного відділу державного виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця такими, що порушують норми Закону України «Про виконавче провадження», «Про державну виконавчу службу» та про зобов'язання відділу державної виконавчої служби застосувати норму Закону України №1304 та повернути стягувачеві виконавчий лист на вказаній підставі.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3 (а.с.62).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя С.В.Попруга