Справа № 2/686/7041/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Піголь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницьку справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у зв'язку з важкою хворобою померла його дружина - ОСОБА_3, яка до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його син - ОСОБА_4, який до смерті проживав у АДРЕСА_3 Також зазначив, що 02.02.1999 року він разом з дружиною та сином придбали у власність квартиру АДРЕСА_4. Після смерті дружини та сина відкрилася спадщина до складу якої входять по 1/3 частці вказаної квартири відповідно. Він разом з сином є громадянами Російської Федерації та працювали на її території районі Крайньої Півночі, тому до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті дружини вони не звернулися. Також зазначив, що після смерті сина він також своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки також на той час продовжував працювати на території РФ в районі Крайньої Півночі. Після звільнення з роботи та приїзду до м. Хмельницького він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину пославшись на пропуск строку прийняття спадщини. Зазначив, що строк на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, оскільки у зв'язку з особливими умовами праці в Районі Крайньої Півночі, він не міг прибути до м. Хмельницького та своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. За таких обставин просив суд поновити йому строк на прийняття спадщини після смерті дружини та сина.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що у 1975 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого вони мали спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 1979 році він разом з дружиною переїхали у Якутію Російської Федерації, де він працював вахтовим методом. У 1999 році він разом з дружиною та сином у рівних частках придбали квартиру АДРЕСА_5. Всі вони проживали разом АДРЕСА_6. Оскільки дружина сильно хворіла у 2006 року він перевіз її до м. Хмельницького та вона у лютому 2006 року померла. Одразу після поховання дружини, 08 лютого 2006 року він, у зв'язку з особливістю роботи (він працював вахтовим методом) він вимушений був поїхати до Якутії, у зв'язку з чим він не звернувся до нотаріуса з заявою по прийняття спадщини. Разом з цим зазначив, що від спадщини своєї дружини він не відмовлявся, в часи відпустки приїздив до м. Хмельницького, користувався спадковим майном (квартирою) та вважав, що він прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його син - ОСОБА_4, який проживав у РФ. Оскільки на час смерті сина він знаходився у м. Хмельницькому, то коли йому повідомили про його смерть одразу поїхав до Якутії. Потім він знову залишився працювати в РФ. Повернувшись до м. Хмельницького 26.10.2015 року він звернувся до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, пославшись на те, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Просив визнати, що він пропустив строк з поважних причин, від спадщини не відмовлявся, та визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини після смерті сина та дружини.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що Хмельницька міська рада на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не претендує, до суду за визнанням спадщини, яка залишилася після їх смерті не зверталася. При вирішенні справи покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (позивач у справі) є чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про одруження позивача та свідоцтвом про народження дитини.

Також встановлено, що ОСОБА_1, його дружині - ОСОБА_3 та сину - ОСОБА_4 на праві приватної власності у рівних частках (по 1/3 частці кожному) належить квартира АДРЕСА_7 що підтверджено договором міни від 08.02.1999 року та реєстраційним посвідченням Хмельницького БТІ від 10.02.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Хмельницькому померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 07.02.2006 року міським відділом РАЦС Хмельницького міськрайонного управління юстиції (серія НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у смт. Усть-Нера Оймяконського району Республіки Саха (Якутія) РФ, помер ОСОБА_4, що підтверджено сівіфдоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 яке видане 30.03.2015 року відділом ЗАГС при Уряді Республіки Саха (Якутія) по Оймяконському району РФ.

Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої входить у належні останнім частки у вищезазначеній квартирі.

За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку.

Разом з цим судом встановлено, позивач працює ЗАТ «Победа» Оймяконського району Республіки Саха (Якутія) в Районі Крайньої Півночі та після смерті дружини з квітня 2006 року по 18 жовтня 2006 рік працював у вказаному товаристві водієм.

Також встановлено, що на час смерті сина ОСОБА_1, позивач перебував у м. Хмельницькому республіки Україна, а з 01.04.2015 року по 22.10.2015 рік працював в ЗАТ «Поиск Золото» Респцубліки Саха (Якутія) Оймяконського району в Районі Крайньої Півночі, що підтверджено записам трудової книжки позивача.

Таким чином судом встановлено, що причиною пропуску позивачем пропуску строку за зверненням до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини був факт перебування останнього на роботі за межами території України.

За таких обставин, зважаючи на те, що останній працював в цей період в Районі Крайньої Півночі, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своє дружини та сина з поважних причин, а тому цей строк підлягає продовженню, та згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні - в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя С.А.Колієв