Справа № 758/6444/15-ц
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заборони проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову - заборону проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.

Від представника відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів.

Від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю позивача з'явитися в судове засідання через хворобу.

Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позивач вдруге не з'явився в судове засідання, а відповідно до чинного законодавства неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року для забезпечення позову накладено заборону проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4.

09.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2015 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала. А тому суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, накладену ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова