Справа № 296/57/16-ц
У Х В А Л А

"16" березня 2016 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до суду з заявою про заміну стягувача під час виконання рішення по справі № 296/3020/15-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначає, що 20.04.2015 року між ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія та ПАТ УкрСиббанк укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 25.09.2008 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутності (а.с.102).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2015 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредитному договору у сумі 16 994,90 доларів США та пеню у сумі 34 676,60 грн., а також стягнуто з відповідачів на користь ПАТ УкрСиббанк по 1 452,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.04.2015 року між ПАТ УкрСиббанк і ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія укладено договір факторингу №17, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором №0 від 25.09.2008 року, укладеним між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (а.с.86-88).

Згідно повідомлення Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2015 року по справі №296/3020/15-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та пені згідно ЄДРВП виконавчі документи не предявлялись та на виконанні не перебувають (а.с.124).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (правова позиція Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс13).

Згідно з ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки передання кредитором ПАТ УкрСиббанк за договором факторингу №17 від 20.04.2015 року прав грошової вимоги за договором №0 від 25.09.2008 року ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому, враховуючи принцип обовязковості судового рішення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378, 512, 514 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія під час виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2015 року у справі №296/3020/15-ц за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та пені.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Анциборенко