Провадження № 2/760/6384/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути в відшкодування моральної шкоди з:

-Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» - 100 000, 00 гр.;

-ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - по 10 000, 00 гр. з кожного;

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Звертаючись до суду, позивач посилається на норми ст.23 ЦК України та ст.237-1 КЗпП України.

Порядок відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення трудових прав визначено ст.237-1 КЗпП України, а ст.23 ЦК України визначається порядок відшкодування моральної шкоди в сфері цивільних відносин.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

- у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

- у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування

моральної (немайнової) шкоди» відповідно до ст.119 ЦПК у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Виходячи з цих обставин, суми заявленої позивачем моральної шкоди , в позові не обґрунтовано:

-якими міркуваннями керувався позивач при визначенні розміру моральної шкоди з кожного з відповідачів окремо;

-якими діями кожного з відповідачів позивачу завдана моральна шкода;

-чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди кожним відповідачів і в заявленому ним розмірі;

-якими діями відповідача ОСОБА_4, як керівника, який підписав наказ про звільнення, позивачу завдана моральна шкода;

-чи вирішувалося судом питання про відповідальність відповідача ОСОБА_4, як керівника, який підписав незаконний наказ про звільнення, при вирішенні спору про поновлення на роботі;

-чи може відповідач ОСОБА_4, як керівник підприємства, при виконанні трудових обов»язків, з точки зору закону, відповідати за завдану позивачу моральну шкоду при його звільненні;

-яке відношення до Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва мають залучені до справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і чи перебувають вони в трудових відносинах з Комунальним підприємством;

-якими саме діями даних відповідачів позивачу завдана моральна шкода в сфері трудових відносин;

-чи може вважатися призначення відповідача ОСОБА_3 на посаду, яку займав позивач до звільнення, його виною в завданні позивачу моральної шкоди;

-яким чином пов»язується лікування позивача з вимогами про відшкодування моральної шкоди;

При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя