ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великоснітинської сільської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_3, яка є їх бабусею та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачам. До складу спадкового майна уввійшла частина квартири за АДРЕСА_1, яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації. Інша частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 з яким бабуся проживала однією сім"єю та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадкове майно так, як фактично проживала в даній квартирі але переоформити право власності не здійснила. При зверненні позивачів до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану частину квартири.

Позивач ОСОБА_1, представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 26.11.2010 року (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого квартира АДРЕСА_1, яка належала померлій. Частина вказаної квартири належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.07.2000 року виданим Фастівським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с.15). Інша частина вказаної квартири належала ОСОБА_4 (а.с.19).

ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Вони проживали разом, вели спільне господарство у них був спільний бюджет але шлюб не реєстрували. Даний факт підтверджено письмовими доказами, а також наданими поясненнями свідків в судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім"єю.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 04.06.2002 року (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме частину вказаної квартири. ОСОБА_3, прийняла спадщину так, як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року який діяв на момент виникнення правовідносин) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_3 після своєї смерті залишила заповіт від 01.10.2009 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області. Зареєстровано в реєстрі за №68, яким померла заповідала все своє майно позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі звернулися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, на підставі чого ОСОБА_8 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину квартири в зв"язку з відсутністю у спадкоємців правовстановлюючого документа (а.с.22).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з письмових матеріалів, а саме Ордеру НОМЕР_1 на жиле приміщення виданий ОСОБА_3 на сім"ю з двох чоловік де зазначено, що до складу сім"ї належить чоловік - ОСОБА_4 (а.с.16). Згідно довідки №783 від 16.08.2016 року Великоснітинської сільської ради про те, що ОСОБА_3, на день смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_4, проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.29).

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.3,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.273,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.1220-1222,1233,1235,1267,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1995 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей