Справа №718/195/16-ц
Провадження №2/718/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду даним з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.08.2008 року до 28.12.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У листопаді 2013 року син ОСОБА_5 захворів і виникла необхідність у придбані слухових апаратів вартістю 40000 гривень. З підстав, передбачених ст.185 Сімейного кодексу України. Просила стягнути з відповідача половину вартості слухових апаратів в сумі 20000 гривень.

Позивач підтримала заявлені вимоги з наведених підстав.

Відповідач позову не визнав, заперечуючи тим, що кошти на придбання слухового апарату збирали люди по відкритому та розміщеному в інтернеті рахунку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто до досягнення нею 18 років.

Встановлено, що сторони з 02.08.2008 року до 28.12.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Які проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Рішенням Кіцманського районного суду від 29.01.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/2 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

ОСОБА_2, 2009р.н., встановлено діагноз: двобічна нейросенсорна туговухість ІІ ступеня та рекомендовано слухопротезування.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину визначається за рішенням суду. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктогм 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом то що) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до квитанцій, які позивачка долучила до матеріалів справи на обґрунтування своїх вимог, вбачається, що нею сплачено 40000 гривень за придбання слухових апаратів, зокрема: 30.03.2015 року - 22000 гривень та 21.04.2015 року - 18000 гривень.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем не надано належних та допустимих доказів стосовно того, чи було зібрано благодійні кошти на користь позивачки та в якій саме кількості, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на придбання слухового апарату у зв'язку з хворобою дитини.

На підставі ст. ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 20 000 гривень у відшкодування додаткових витрат на ліування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :