Справа № 175/4942/15-ц
Провадження № 2-о/175/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006762 виданого 03 лютого 1997 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІ скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105 на земельну ділянку площею 0,0615 га на території садового товариства «Гібрид» Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для садівництва

Представник Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що

03 лютого 1997 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІ скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року заявнику видано Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006762 на земельну ділянку площею 0,0615 га на території садового товариства «Гібрид» Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для садівництва.

Однак заявником було встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю його відомості по батькові записано як «Хомич», хоча згідно паспорту його відомості по батькові «Хомович». У звязку з цією помилкою у Державному акті на право приватної власності на землю заявник не може розпоряджатися земельною ділянкою, зробити заповіт передавати її в оренду та таке інше. Крім того, зараз заявник бажає здійснити державну реєстрацію права власності на садовий будинок на даній земельній ділянці, однак помилка у Державному акті унеможливлює реєстрацію права власності на будинок.

Дана помилка виникла у звязку з заміною паспорту громадянина СССР на паспорт громадянина України, де його відомості по батькові після перекладу на українську мову зазначені як «Хомович».

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

ОСОБА_2 паспорту серії АК №346114 виданого 18 листопада 1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та Картки фізичної особи-платника податків від 02.08.2007 року відомості по батькові заявника є - «Хомович».

ОСОБА_2 з державного земельного кадастру про земельну ділянку заявнику ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006762 виданого 03 лютого 1997 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІ скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105 належить земельна ділянка площею 0,0615 га на території садового товариства «Гібрид» Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для садівництва.

У ст. 234 ЦПК України вказано, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, що розглядає суд, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №346114 виданий 18 листопада 1998 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер 13 78 80 04 52, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006762 виданого 03 лютого 1997 року на підставі рішення УІ сесії ХХІІ скликання Новоолександрівської сільської ради від 15 листопада 1995 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №105 на земельну ділянку площею 0,0615 га на території садового товариства «Гібрид» Новоолександрівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов