Справа № 529/92/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

24 лютого 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2000 року в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3, після відкриття спадщини та її отримання спадкоємцями згідно Свідоцтва про спадщину за заповітом у 2005 році на померлого ОСОБА_3 СТОВ "Обрій" Диканського району було видано Свідоцтво про право на майновий пай № 024743, який складає в сумі 4 776 грн. в тому числі обігові засоби 783 грн., яке отримала цивільна дружина померлого відповідач по справі ОСОБА_2

Вказуючи на те, що Свідоцтво про право на майновий пай повинна отримали вона, як законна дружина нині покійного ОСОБА_3, бо незаконне отримання відповідачем вказаного свідоцтва перешкоджає їй як спадкоємцю розпоряджатися спадковим майном в цілому на власний розсуд, позивач звернулася з позовом до суду та просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 незаконно отримане нею Свідоцтво на про право на майновий пай № 024743, та розділити цей пай між нею та іншими спадкоємцями.

Під час підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні представник позивача до суду подав заяву про те, що він в інтересах позивача відмовляється від позовних вимог заявлених позивачем до відповідача та просить суд справу провадженням закрити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, а до суду надала заяву, в якій вказує, що проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Представники третіх осіб - Великолудківської сільської ради Диканського району Полтавської області та СТОВ "Обрій" Диканського району Полтавської області в судове засідання не з"явилися, а до суду подали письмові заяви, в яких просять розгляд справи проводити в їхню відсутність.

Третя особа по справі- Жданова Л.О. в судове засідання не з"явилася, а до суду подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, також не з"явилися, хоча належним чином вони були повідомлені про час і місце розгляду справи тому розгляд справи був проведений у їхню відсутність.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вивчивши пояснення представника позивача з приводу закриття провадження по справі та враховуючи, що відмова представника позивача від позову при таких обставинах не суперечить закону та охороняємих законом правам та інтересам сторін, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі у звязку з цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 п. 3, 206 ч. 3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, у звязку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: