Справа № 727/9322/15-ц
Провадження № 4-с/727/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді: Семенка О.В.

за участю: секретаря: Гончарук Н.Г.,

скаржниці: ОСОБА_1,

представника Шевченківського

ВДВС ЧМУЮ: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій посилається на те, що 17 листопада 2015 року нею було отримано на пошті лист від 06.11.2015 року вих. №7620/05-36/7 від Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ в якому знаходилась ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження (ВП №49254769) від 06.11.2015 року, що була винесена та підписана заступником начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3

Вказувала, що 14.02.2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці видав стягувачу ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк » в особі філії « Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці » Виконавчий лист по справі №2-90/2011, що розглядалась за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк » в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

За вище зазначеним виконавчим листом було відкрито Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ виконавче провадження ВП №45165812 та проводились відповідні виконавчі дії.( вказує, що не знає від якого числа, тому, що її з постановою про відкриття та іншими(діями) - ОСОБА_5 не знайомили і не ставили до відома). Про дану ОСОБА_5 вона дізналася від Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ (вказує, що вона її не бачила).

Зазначає, що їй також було відмовлено в ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження ВП№ 45165812 на її заяву до Шевченківського ВДВС від 18.11.2015 року. Дане порушення її прав, було зафіксовано працівниками поліції 20.11.2015 року по її виклику.

06.10.2015 року до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції звернувся з заявою про закінчення виконавчого провадження за належністю до іншого органу ДВС невідомий громадянин ОСОБА_6, який нібито є представником ТОB «Кредитні ініціативи». Вище зазначений громадянин просив Шевченківський ВДВС Чернівецького міського МУЮ направити за належністю в Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ виконавчий лист № 2-90 виданий 14.02.2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1Д на користь TОB «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 459 826 ,58 грн. Чому на користь ТОВ « Кредитні ініціативи», а не на користь стягувача - філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці», як це зазначено в Виконавчому листі від 14.02.2012 року.

09.10.2015 року Шевченківський ВДВС Чернівецького міського управління юстиції виніс ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження ВП № 45165812 та направив ОСОБА_5 від 09.10.2015 р., заяву до Шевченківського ВДВС, Виконавчий лист від 14.02.2012 р. до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ.

В даній ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2015року постановлено: 1. ВП з примусового виконання Виконавчий лист № 2-90 виданий 14.02.2012 р. - закінчити; 2. Копію ОСОБА_5 направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ; 3. ОСОБА_5 може бути оскаржена до відповідного суду в 10-денний строк з моменту її одержання.

В даній ОСОБА_5 не зазначено, що Постановлено направити в Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ і яким чином було направлено до Шевченківського ВДВС ОСОБА_5 та виконавчий лист не зрозуміло. Чому ОСОБА_5 та Виконавчий лист не було направлено стягувану чи до суду, теж їй не зрозуміло.

В ОСОБА_5 про закінчення вказана зовсім не адреса боржника, а вул. Комарова, 9. Так, що провадження не було відкрите по даному боржнику взагалі.

06.11.2015 року заступник начальника Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 виніс ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВГІ №49254769 за відсутністю заяви стягувача. Хоча в ОСОБА_5 вказав, що заява про примусове виконання подана 06.11.2015 року. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження, заяви від стягувача була відсутня, на її запитання де заява стягувача їй була дана відповідь, що ОСОБА_5 відкрита по заяві ОСОБА_6 до Шевченківського ВДВС від 06.10.2015p. і що іншої заяви немає. А ОСОБА_6 не є стягувачем, а невідомо хто і яке відношення має до стягувача їй не зрозуміло.

ОСОБА_5 про відкриття провадження винесена за виконавчим листом в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 17 грудня 2012 року.

Вважає, що дана ОСОБА_5 була винесена Державним виконавцем Мандзюком О.І. Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ без заяви стягувача, з пропущеним строком предявлення до виконання та без зазначення повністю стягувача, з порушенням ч.1 п.1, ст. 19, ч.1 п.2. ст. 22, ч.1 cт. 25 Закону «Про виконавче провадження», якими передбачено, що державний виконавець відкриває ВП на підставі виконавчого документа , зазначеного в статті 17 цього Закону - за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення протягом року, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання і він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом , і пред явлений до виконання до відповідного органу ДВС. А згідно з ч.1 п.1 cт. 26 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження уразі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

Також, вважає, що дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 є незаконними, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці було винесено на користь стягувача - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Чернівці. Заміни у виконавчому провадженні на іншого стягувача не відбулося. Звідки взявся громадянин ОСОБА_7 який написав заяву 06.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження, зазначивши, що виконавчий лист №2-90 винесений на користь стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи», їй не зрозуміло. Виходячи з вище наведеного, вважає, що винесена ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження (яку їй не направляли, оскільки адреса боржника зазначена в ній м. Чернівці ,вул. Комарова, 9 за якою не зареєстрована та не проживає), де Постановив ВП - Закінчити та копію постанови направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ, а не направити виконавчий документ за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби (тобто до Першотравневого ВДВС). Чому ОСОБА_5 з копією заяви (а не з оригіналом) була направлена до Першотравневого ВДВС, згідно чого, їй не зрозуміло.

Також, вважає, що дії державного виконавця Ткач М.М. є незаконними та протиправними, яка своїми діями допустила у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних осіб, тобто її - ОСОБА_1, порушуючи її права, які передбачені ч.1 ст.12 Закону «Про виконавче провадження», не надаючи їй матеріали ВП № 45165812 для ознайомлення, робити з них виписки, знімати копії.

Просить визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 протиправними, незаконними, щодо прийняття рішення по винесенню ОСОБА_5 про закінчення ВП №45165812 від 09.10.2015 року та в прийнятті рішення про відмову ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №45165812. Визнати протиправними та незаконними дії заступника начальника ВДВС Першотравневого МУЮ ОСОБА_3 в прийнятті рішення, щодо винесення ОСОБА_5 про відкриття ВП № 49254769. Скасувати ОСОБА_5 заступника начальника ВДВС Першотравневого МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №49254769 від 06.11.2015 року за виконавчим листом №2-90/2011 р., що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці. Судові витрати просила покласти на відповідачів солідарно.

В судовому засіданні скаржниця підтримала скаргу в повному обсязі, надавши аналогічні пояснення скарзі, просила скаргу задовольнити.

Представник Першотравневого ВДВС ЧМУЮ в судовому засіданні повторно не зявився, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей щодо поважності причин неявки суду не надали, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Представник Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що дійсно на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №1186/19 (номер за ЄДРВП: 45165812) по примусовому виконанні виконавчого листа №2-90 від 14.02.2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Промислово-інвестиційний банк» боргу в сумі 459826,58 гривень.

21.10.2014 р. виконавчий документ надійшов на виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

23.10.2014 р державним виконавцем у відповідності до ст. 25 Законі України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкрити виконавчого провадження №45165812.

30.03.2015 року на адресу відділу надійшла заява та ухвала по справі №727/5874/13-ц провадження №6/727/220/13 видана 03.07.2013 року Шевченківським районним судом міста Чернівці згідно якої було замінене сторону виконавчого провадження. Замінити ПАТ «Акціонерний комерційні Промислово-Інвестиційний банк» правонаступником - ТЗОВ «Кредиті ініціативи» у виконавчому листі №2-90/2011 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці від 14.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1.

На виконання вищевказаної ухвали державний виконавець 08.10.2015 року виніс постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

06.10.2015 року на адресу відділу надійшла заява представника стягувача зі довіреністю про направлення виконавчого листа №2-90 від 14.02.2012 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на виконання за належністю до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ за місцезнаходженням іпотечного майна.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботі боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на які поширюються їх функції, належить стягувану.

Враховуючи вищенаведене державний виконавець керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із направленням для подальшого виконання до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ.

У звязку з тим що всі постанови формуються за допомогою Єдиного Державного Реєстру Виконавчих Проваджень та автоматично завантажуються дані, у вищевказаній постанові державний виконавець допустив граматичну помилку.

У звязку з чим було винесено постанову про виправлення граматичної помилки, та виправлено допущену у постанові про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2015 року граматичну помилку, а саме: ПАТ "АК" Промислово-інвестиційний банк" виправлено на Товариство зі обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи". «Копію постанови направити сторонам та органу чи посадовій особі, що видав виконавчий документ» виправлено на: «Копію постанови направити на виконання до Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ та сторонам до відома».

В частині скарги, щодо відмови державного виконавця ознайомити скаржницю з матеріалами виконавчого провадження заперечувала, оскільки на адресу відділу 18.11.2015 року надійшла заява про надання можливості ознайомитися матеріалами виконавчого провадження. Згідно резолюції начальника виконання вищевказаної заяви було покладено на державних виконавців Ткач М.М. та Удалова А.С., однак коли боржниця зявилася у відділ і державні виконавці запропонували ознайомитися з усіма виконавчими провадженням які знаходяться у відділі боржником по якому виступає ОСОБА_1, вона категорично відмовилася знайомитися з провадженням, після чого викликала працівників внутрішніх справ. Даний факт підтверджується актом державного виконавця від 20.11.2015 року.

Просила відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться на примусовому виконанні в Шевченківський ВДВС ЧМУЮ, встановлено.

На підставі ст.ст. 17-22, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження постановою Шевченківського ВДВС ЧМУЮ від 23.10.2014 року за реєстраційним номером ВП№45165812 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі № 2-90/2011 виданого 14.02.2012 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість в сумі 459826,58 грн.

ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження від 08.10.2015 року за реєстраційним номером ВП №45165812 було здійснено заміну стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2013 року за №727/5874/13-ц, провадження 6/727/220/13 про заміну сторони виконавчого провадження.

09.10.2015 року державними виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову за реєстраційним номером ВП №45165812 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-90/2011 виданого 14.02.2014 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість в розмірі 458006,58 гривень. Так, як до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ надійшла заява стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» про направлення виконавчого документа, за фактичним місцем знаходження іпотечного майна боржника.

Вказану постанову від 09.10.2015 року за реєстраційним номером ВП №45165812 про закінчення виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 30.12.2015 р. за №15265.

30.12.2015 р. постановою про виправлення граматичної помилки (за реєстраційним номером ВП №45165812) було виправлено допущену у постанові про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2015 року, а саме: стягувача ПАТ «АК» Промислово-інвестиційний банк» виправлено на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Дану постанову від 30.12.2015 року за реєстраційним номером ВП №45165812 про виправлення граматичної помилки було направлено сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 30.12.2015 р. за №15264.

18.11.2015 року ОСОБА_1 подала до Шевченківського ВДВС ЧМУЮ заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням, яке було зареєстровано за Вх.№3678.

20.11.2015 року державним виконавцем Удалов А.С. Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ було складено акт у тому, що 19.11.2015 р. на адресу Шевченківського ВДВС ЧМУЮ надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. За резолюцією начальника, виконання заяви було покладено на двох виконавців: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які запропонували ОСОБА_1 ознайомитися з усіма матеріалами виконавчого провадження, що перебувають на виконанні у відділі. Однак, ОСОБА_1 категорично відмовилася ознайомитися з ВП після чого викликала працівників міліції.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, що знаходяться на примусовому виконанні в Першотравневого ВДВС ЧМУЮ, встановлено.

06 листопада 2015 року заступником начальника Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№49254769 на підставі виконавчого листа №2-90 виданий 14.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення боргу в сумі 459 826,58 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/2-А на користь ПАТ «АК» Промислово-інвестиційний банк».

Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження Першотравневим ВДВС ЧМУЮ було направлено до відома сторонам виконавчого провадження супровідним листом від 06.11.2015 р. за №7620/05-36/7. ОСОБА_1 було отримано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№.11.2015 р., про що свідчить розписка про отримання наявна в матеріалах виконавчого провадження (а.с.5), у чому вона розписалася.

Постановою ВП №31427970 від 22.07.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ було здійснено заміну стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.07.2013 року за №727/5874/13-ц, провадження 6/727/220/13 про заміну сторони виконавчого провадження.

18.11.2015 ОСОБА_1 подала до Першотравневого ВДВС ЧМУЮ заяву про ознайомлення з виконавчим провадженням ВП№49254769, яке було зареєстровано за Вх.№4128/2-15.

У матеріалах справи є підпис ОСОБА_1 від 18.11.2015 р. у тому, що вона була ознайомлена з матеріалам ВП №49254769, також провела фото фіксацію та отримала копії.

Відповідно до постанови від 04 січня 2016 року, заступником начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_9 при розгляді подання в.о. начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10, щодо передачі виконавчого провадження до Шевченківського відділу державної виконавчої Чернівецького міського управління юстиції встановлено, що в проваджені Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 49254769 від 06.11.2015 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 90/2011 від 14.02.2012 Шевченківського районного суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» 458006,58 грн. Разом з тим, у відповідності до пункту 3.8.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника державний виконавець перевіряє за даними Єдиного реєстру при відкритті виконавчого провадження. У разі виявлення іншого виконавчого провадження, відкритого щодо одного й того самого боржника в тому самому органі ДВС, державний виконавець звертається до начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження. Відповідно до інформації з ЄДРВП в Шевченківському відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 34673875 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на загальну суму 2539189,07 грн. Враховуючи ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» п.п., 6.3, 6.4, 6.5, 6.7 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, постановив: матеріали виконавчого провадження № 49254769 від 06.11.2015 з примусового виконання виконавчого листа № 2-90/2011 від 14.02.2012 Шевченківського районного суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» 458006,58 грн. передати для подальшого виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у Чернівецькій області, для приєднання до зведеного виконавчого провадження №34673875. В.о. начальнику Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10, підготувати відповідні матеріали провадження для передачі до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції в строк до 10.01.2016 року. В.о. начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_11, забезпечити подальше виконання у відповідності до чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, копію вказаної вище постанови було направлено до відома сторонам виконавчого провадження.

22.02.2016 року постановою ВП №49254769 про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка винесена заступником начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 на підставі постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 04.01.2016 року видана начальником УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_9 вирішено передати матеріали виконавчого провадження №49254769 з примусового виконання виконавчого листа №2-90/2011 р. виданого 14.02.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці.

Відповідно до акту передачі від 22.02.2016 року, виконуючим обовязки начальника Першотравневого ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_10 передано, а виконуючим обовязки начальника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_11 прийнято матеріали виконавчого провадження, а саме: ВП №49254769 по виконанню виконавчого листа №2-90/2011 року від 14.02.2012 року Шевченківського районного суду про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК «Промислово-інвестиційного банку» 458006,58 грн. (прошитого та пронумерованого на 23 арк.)

22.02.2016 року постановою ВП№49254769 про прийняття до виконання виконавчого провадження, головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_12 прийнято до виконання виконавче провадження №49254769 з примусового виконання виконавчого листа 2-90/2011 р. виданого 14.02.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці. Дану постанову було направлено супровідним листом від 23.02.2016 року за №1530 сторонам виконавчого провадження до відома.

23.02.2016 року постановою ВП№49254769 про передачу матеріалів виконавчого провадження, в.о. начальником Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_11 постановлено передати матеріали виконавчого провадження №49254769 з примусового виконання виконавчого листа 2-90/2011 р. виданого 14.02.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці, у строк до 23.02.2016 року. Обовязки щодо передачі матеріалів виконавчого провадження покладено на в.о. начальника відділу ОСОБА_2. Дану постанову було направлено супровідним листом від 23.02.2016 р. за №1531 сторонам виконавчого провадження до відома.

23.02.2016 року постановою ВП№49254769 про прийняття до виконання виконавчого провадження, в.о. начальником Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 прийнято до виконання виконавче провадження №49254769 з примусового виконання виконавчого листа 2-90/2011 р. виданого 14.02.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці. Дану постанову було направлено супровідним листом від 24.02.2016 р. за №87 сторонам виконавчого провадження до відома.

Посилання скаржниці на те, що державним виконавцем були вчинені виконавчі дії за заявою ОСОБА_6, який на її думку не є стягувачем, а невідомо хто, спростовуються наявною в матеріалах виконавчого провадження довіреністю на імя ОСОБА_6, який є представником стягувача по справі.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, суд вважає дії державних виконавців правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства України, натомість вимоги скаржника є незаконними та необгрунтованими, її доводи є безпідставними, що спростовується повністю дослідженими в судовому засіданні матеріалами, тому в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 25, 29, 82 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 210, 368, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 протиправними, незаконними, щодо прийняття рішення по винесенню ОСОБА_5 про закінчення ВП №45165812 від 09.10.2015 року та в прийнятті рішення про відмову ОСОБА_1 в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП №45165812; визнання протиправними та незаконними дії заступника начальника ВДВС Першотравневого МУЮ ОСОБА_3 в прийнятті рішення, щодо винесення ОСОБА_5 про відкриття ВП № 49254769; скасування постанови заступника начальника ВДВС Першотравневого МУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження ВП №49254769 від 06.11.2015 року за виконавчим листом №2-90/2011 р., що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці т відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенко О.В.