Справа № 397/1383/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

народних засідателів: АНДРУЩЕНКО В.І., РЯБКО Н.М.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневролгічного інтернату до заінтересованої особи - Органу Опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 психоневролгічний інтернат.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги. Суду пояснила, що ОСОБА_2 хворіє, є розумово відсталий, поводить себе як дитина. Інтернат забезпечує його всими умовами для проживання, харчуванням. Його рідний брат також проживає в інтернаті. Для переофрмлення паю потрібно визнати ОСОБА_2 недієздатним. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку.

Представник органу опіки та піклування заяву підтримала.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №339/14 від 28.04.2014 року ОСОБА_2 має захворювання, а саме помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, соціальною та трудовою дезадаптацією, складний тип олігофренічного дефекту (а.с. 5).

Витягом з наказу №17 § 2 по ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті від 13.05.2014 року підтверджується, що з 14.05.2014 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне забезпечення згідно путівки №38 від 29.04.2014 року (а.с. 7, 8).

Згідно довідки ОСОБА_1 псиноневрологічного інтернату ОСОБА_2 в зв'язку з хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с. 6).

Витягом із акту огляду МСЕК підтверджується, що 22.10.2002 року ОСОБА_2 безтерміново встановлена друга група інвалідності з дитинства внаслідок захворювання помірною розумовою відсталістю до стадії глибокої дебільності з емоційно-волевим дефектом (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №59 - ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у форму помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, які вимагають догляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.56-57).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60, ч.1 ст.63 ЦК України - суд встановлює опіку лише за поданням органу опіки та піклування. В іншому випадку - опікуна призначає орган опіки та піклування.

Поданням про встановлення опіки від 05.02.2016 року, порядком денним засіданням опікунської ради, протоколом №6 засідання опікунської ради та рішенням №6 засідання опікунської ради при районній державній адміністрації від 05.02.2016 року підтверджується, що для захисту прав та законних інтересів гр. ОСОБА_2 опікунською радою при Олександрівській районній державній адміністрації вирішено за доцільне надати погодження на призначення над ним опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат при умові визнання його судом недієздатним (а.с. 66, 67, 68-69, 70).

ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_1 психоневрологічному інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні.

Судом не встановлено інших осіб, які б мали намір опікуватися ОСОБА_2

А тому, вимога заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат також підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 240, ст. 241 ЦПК України, суд-,

в и р і ш и в :

Задовольнити заяву:

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 психоневрологічний інтернат опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : (підпис)

Народні засідателі: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської бласті ОСОБА_3

Рішення набрало законної сили _____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1383/15-ц (н/п 2-о/397/5/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3