Справа № 495/9543/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюхи В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгороді-Дністровському, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю. визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме просять визнати за ними право власності кожного на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., до якого входить - веранда І, площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-1, площею 18,7 кв.м, коридор 1-2, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 9,3 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 13,4 кв.м.; веранди літ. "а", навісу літ "а1", літньої кухні, літ. "Б", підвалу літ. "б", прибудови літ. "б1", сараю, літ "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Е", гаражу літ. "Є"; огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, водопроводу №4, цистерни №5, огорожі №6, колодязь №7.

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 4,06 га, що знаходиться на території Мологівської сільської ради, яку за життся спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_2 Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом на вищезазначений будинок. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 фактично проживав разом зі спадкодавцем. Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З наведених підстав позивачі просять позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засівання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява, за підписом голови Мологівської сільської ради, в якій вказано, що Мологівська сільська рада просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища №2 та №5.

Як вбачається з наказу директору колгосп-заводу "Лиманський" від 07.05.1986 року №80 та схематичного плану до вказаного наказу, ОСОБА_4 виділено з присадибного фонду колгосп-заводу "Лиманський" присадибну ділянку в АДРЕСА_1

Відповідно до будівельного паспорту на існуючу забудову садиби індивідуального забудовника в сільських населених пунктах Української ССР та рішення виконавчого комітету Мологівської сільської ради від 08.10.1987 року №63 "Про будівництво господарських будівель" спадкодавцем за життя на вищезазначеній земельній ділянці збудовано житловий будинок з господарськими спорудами.

У відповідності до довідок виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №129 від 17.02.2015 року №816 від 28.09.2015 року, згідно запису погосподарської книги №13, особовий рахунок НОМЕР_3, житловий будинок АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 За даним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. На день смерті ОСОБА_2 фактично проживав у вказаному будинку, вів спільне господарство зі спадкодавцем.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.08.2015 року та від 15.08.2015 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на заявлене спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачами цілком обґрунтовано заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218, 1261,1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю. визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., до якого входить - веранда І, площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-1, площею 18,7 кв.м, коридор 1-2, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 9,3 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 13,4 кв.м.; веранди літ. "а", навісу літ "а1", літньої кухні, літ. "Б", підвалу літ. "б", прибудови літ. "б1", сараю, літ "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Е", гаражу літ. "Є"; огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, водопроводу №4, цистерни №5, огорожі №6, колодязь №7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 який складається з: житлового будинку, літ. «А», загальною площею 76,4 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м., до якого входить - веранда І, площею 8,2 кв.м., житлова кімната 1-1, площею 18,7 кв.м, коридор 1-2, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-3, площею 13,4 кв.м., житлова кімната 1-4, площею 9,3 кв.м., житлова кімната 1-5, площею 13,4 кв.м.; веранди літ. "а", навісу літ "а1", літньої кухні, літ. "Б", підвалу літ. "б", прибудови літ. "б1", сараю, літ "В", сараю літ. "Г", сараю літ. "Д", вбиральні літ. "Е", гаражу літ. "Є"; огорожі №1, воріт №2, огорожі №3, водопроводу №4, цистерни №5, огорожі №6, колодязь №7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя