_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7793/16-ц
Провадження № 2/520/3907/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

06.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений 24.12.2010 року між сторонами та зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1235. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у подружжя 22.11.2012 року народилася донька ОСОБА_4. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Кущенко».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 06.07.2016 року заперечував проти задоволення позову, так як вважав, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, у зв'язку із чим просив надати сторонам строк для примирення. Проте, в подальшому відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши поизвача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 24.12.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу - Кобилінська/ уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1235, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 139785 /а.с. 5/.

22.11.2012 року народилася ОСОБА_4, актовий запис № 10867, що слідує із свідоцтва про народження серії І-ЖД № 331186, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції. Батьками у свідоцтві вказані сторони по справі /а.с. 8/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання доньки, її утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що після закінчення наданого судом строку для примирення подружжю, позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач не з'явився до судового засідання, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Кобилінська/ ОСОБА_5, зареєстрований 24.12.2010 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1235, які від шлюбу мають одну малолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу Кобилінська/ ОСОБА_5, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кущенко».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Кущенко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.