РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката Кучера В.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з цією заявою, в якій просив стягувати з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на його утримання до закінчення ним навчання у Вінницькому технічному коледжі до 30 червня 2018 року, а також витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Позивач пояснив, що проживає з матір'ю і двома малолітніми братами. Мати позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Позивач навчається на денному відділенні 2 курсу Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», однак комп'ютер досі не має можливості придбати. 800 грн. в місяць позивач витрачає на проїзд до м. Вінниця і 500 грн. на харчування. В гуртожитку не проживає, оскільки йому було відмовлено в поселенні. Крім цього позивач є інвалідом третьої групи, часто хворіє з народження, два рази на рік проходить курс лікування в санаторії, одна путівка до якого коштує близько 1500 грн.. Сім'я позивача малозабезпечена. Стипендію позивач не отримує у зв'язку з незадовільними оцінками.

Представник позивача зазначив, що сім'я позивача багатодітна, проживає на соціальні виплати на аліменти відповідача. Позивачеві необхідні кошти на придбання канцелярських приладів для навчання, на проїзд до м. Вінниці і назад, харчування, одяг. Просив задовольнити позов повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що позивач навчається у Вінницькому технічному коледжі на бюджетній основі. На проживання позивач не витрачає кошти, оскільки живе з матір'ю. Крім цього, в разі успішного навчання, позивач отримував би стипендію, середньомісячний розмір якої складає близько 767 грн.. Позивач також отримує державну соціальну допомогу в розмірі 949 грн. щомісячно як інвалід 3 групи. У свою чергу відповідач сплачує аліменти на утримання свого молодшого сина ОСОБА_4, середньомісячний розмір яких складає близько 2000 грн., а також на його утриманні знаходиться його непрацездатний батько. Відповідач додатково зазначив, що стан його здоров'я останнім часом погіршився, що потребує додаткових витрат. Нещодавно відповідач уклав шлюб і додатково утримує свою нову сім'ю. Середньомісячний дохід відповідача складає 5059 грн.. Тому враховуючи вищевикладене просив стягувати з нього аліменти на утримання позивача в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши представлені ними докази суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач являється батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач навчається на денному відділенні у Вінницькому технічному коледжі на другому курсі за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж» на бюджетній основі. Строк навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с.5).

Позивач проживає з матір'ю та двома малолітніми братами по АДРЕСА_1

В травні 2015 року позивач отримав стипендію у розмірі 652,02 грн., а в червні 2015 року - 883,66 грн.. З липня по жовтень 2015 року позивач стипендію не отримував (а.с.7).

Згідно з довідкою №35 Локомотивного депо ст.Жмеринка, відповідач з 12 грудня 1994 року працює машиністом тепловозу в ДТГО ПЗЗ Локомотивне депо Жмеринка, середньомісячна заробітна плата відповідача до видачі складає 5059 грн. (а.с.8).

Щомісячно з заробітної плати відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі близько 2482 грн. (а.с.9).

Батько відповідача є пенсіонером (а.с.26), мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.27).

Відповідно до висновку УЗ від 21 жовтня 2014 року у відповідача є ознаки сечокам'яної хвороби нирок (а.с.28).

11 січня 2016 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.29).

Мати позивача перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн., допомогу на 1-ну дитину одинокій матері в розмірі 309,60 грн. (а.с.10).

Позивач отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в сумі 949 грн. щомісячно (а.с.10 на звороті).

Відповідно до довідки МСЕК від 13 січня 2016 року позивачу встановлено третю групу інвалідності (а.с.11).

Позивач має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім'ї (а.с.38, 39).

Відповідно до довідки Вінницького технічного коледжу, позивач не проживає в гуртожитку через заселеність гуртожитку студентами, які прибули на навчання з більш віддаленої місцевості (а.с.43).

Мати позивача також має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.44).

Позивач не перебував на профілактичних обліках в службі у справах дітей Жмеринської міської ради (а.с.45).

На проїзд з м. Жмеринка до м. Вінниці та в зворотному напрямку щоденно в дні навчання позивач витрачає 40 грн. (а.с.46).

Витрати на комунальні послуги сім'ї позивача складають близько 2043,81 грн. щомісячно (а.с.47).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Кожна сторона, згідно зі ст.10 та ст.60 цього ж Кодексу, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Визначаючи частку від дохів відповідача, яка буде стягуватись як аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує, що позивач має вік 18 років, продовжує навчання, він хоча і навчається на безоплатній основі, однак не має можливості проживати у гуртожитку, кожний день вимушений автобусним сполученням добиратись до місця навчання і назад, несе витрати на придбання канцелярських приладів та знарядь, необхідних для нормального навчання, проживає у багатодітній сім'ї і перебуває на повному утриманні своєї матері, яка не може в повній мірі задовольнити потреби повнолітнього сина у навчанні, а тому позивач потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчанням.

Разом з цим, суд не приймає до уваги посилання позивача на необхідність харчування та придбання одягу як на спеціальну підставу необхідності цих витрат саме на навчання, оскільки витрати на харчування та придбання одягу є необхідністю кожної людини для нормального життя, незалежно від її занять.

Суд також враховує, що відповідач має відносно високу для м. Жмеринки зарплату, доказів щодо свого лікування та перебування на його утриманні батька не надав.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, та доведені сторонами, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також вищеперераховані інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.8 цього ж Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Тому суд, керуючись загальними засадами цивільного законодавства - справедливості, добросовісності та розумності - вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до розрахунку витрати позивача на правову допомогу по справі становлять 2500 грн. (а.с.42).

Згідно зі ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, витрати на правову допомогу позивача на суму 1667 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення. Звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551, 20 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.8, 12, 19 Закону України "Про охорону дитинства", суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом у Локомотивному депо ст.Жмеринка, мешканця АДРЕСА_2 - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання як повнолітній дитині, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 січня 2016 року і до закінчення сином навчання у Вінницькому технічному коледжі 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті послуг адвоката в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп..

Право на утримання припиняється у зв'язку з припиненням навчання.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель