ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1099/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"01" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син. Після розірвання шлюбу, рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти, проте останній не сплачував аліменти. На даний час, дитині є 18 років, проте він навчається на другому курсі університету, та не може влаштуватись на роботу, оскільки постійно перебуває в навчальному закладі. Позивач, не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки не працює та отримує допомогу по безробіттю. За таких обставин, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання, не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 1996 по 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 7/

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 /а.с. 8/.

Відповідно до договору № 2923 від 20.02.2014 року ОСОБА_4 навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка /а.с. 10-12/.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС У харківській області, відомості щодо отримання доходів ОСОБА_3 відсутні /а.с. 58-59/.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в задоволенню позовних вимог, слід відмовити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не має доходу, що в свою чергу передбачено ст. 199 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212 - 218, 224-228, 367 ЦПК України та ст.ст. 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: