У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час відкритого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у Теребовлянському районному бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області.

23 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить забезпечити допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить витребувати у Теребовлянській державній нотаріальній конторі договір довічного утримання який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_1 передала будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля, по вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 та договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що у позивача та його представника є певні труднощі з наданням доказів, якими вони бажають обґрунтувати позовні вимоги, суд вважає, що клопатання позивача та його представника про забезпечення доказів слід задовольнити, витребувавши у Теребовлянському районному бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області, витребувавши у Теребовлянській державній нотаріальній конторі договір довічного утримання який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_1 передала будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля, по вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 Володимирівніта договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також додатково повідомити ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про її допит в якості свідка по місцю проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопатання позивача та його представника про забезпечення доказів слід задовольнити.

Витребувати у Теребовлянському районному бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області.

Витребувати у Теребовлянській державній нотаріальній конторі договір довічного утримання який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_1 передала будинковолодіння, що знаходиться за адресою м. Теребовля, по вул. Підлісна, 10, Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_4 та договір дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4..

Додатково повідомити ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про її допит в якості свідка по місцю проживання.

Головуючий: