Справа №741/1455/15
Провадження №2-о/741/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

народних засідателів Кривенко Л.В. та Кривенка Ю.Г.,

за участю секретарів Яцуна В.М. та Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду заявниця просила визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном, вказуючи, що її син ОСОБА_2 є дитиною інвалідом, потребує стороннього догляду та нагляду. Він не вміє самостійно одягатись та обслуговувати себе, не вміє писати та читати, самостійно не користується побутовими приладами, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними. Вона постійно доглядає за ним, годує, прибирає, одягає його, робить все необхідне для створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

В підтвердження вказаного в заяві, заявниця до заяви додала в додатки ксерокопії свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2, довідки МСЕК, свідоцтва про смерть чоловіка ОСОБА_3, та висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування Носівської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна ОСОБА_1

Заявниця в судове засідання не зявилася, але до суду надійшла її заява про підтримання заявлених вимог з проханням про їх задоволення та розгляд справи в її відсутність.

Зацікавлена особа Носівська міська рада свого представника в судове засідання не делегувала, але до суду надійшов їх лист про розгляд справи без участі їх представника за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши заяву заявниці з доданими додатками до неї, подану заявницею до суду, беручи до уваги, що заявниця в своїй заяві до суду позов підтримувала і просила про його задоволення, а зацікавлена особа - Носівська міська рада в своїй заяві вказала про розгляд позову без участі їхнього представника за наявними матеріалами, суд приходить до наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 734, у ОСОБА_2 має місце глибока розумова відсталість з ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що прохання заявниці підлягає задоволенню, так як вказане нею в заяві відповідає дійсності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 208, 209, 212-215, 241 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, 30 грудня 1971 року, опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10-ти днів відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4

Народні засідателі Л.В. Кривенко

ОСОБА_5