Справа № 459/341/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю більше, як пять років, факту піклування, визнання права на спадщину у четверту чергу, одержання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання права власності на 1/5 частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року у справі № 459/341/15-ц, якою заборонено приватному нотаріусу Червоноградського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_7, який помер 28.11.2014 року, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70, 2 м2. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду від 06.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_7 в період часу з 2011 року до часу відкриття спадщини померлого ОСОБА_7 28 листопада 2014 року. Рішення набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову порушують права відповідачів, зокрема, перешкоджають оформленню спадщини та розпорядженню майном.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

ОСОБА_5 подав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Наведене не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року заборонено приватному нотаріусу Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти дії з видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, який помер 28.11.2014 року та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70, 2 м2.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13.10.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 із ОСОБА_7 в період часу з 2011 року до часу відкриття спадщини померлого ОСОБА_7 28 листопада 2014 року. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки виходячи з обсягу задоволених рішенням суду, яке набрало законної сили, позовних вимог позивач не належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_7, як і до будь-якої іншої черги спадкоємців за законом, у звязку з чим не може претендувати на право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, підстава для забезпечення позову відпала, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Отже, заява задовольняється.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.05.2015 року скасувати.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції та приватному нотаріусу червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський