Справа № 481/1856/15-ц
Провадж.№ 2-о/481/6/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

при секретарі Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новобузька міська рада Миколаївської області, Новобузьке бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який розташований по вул.Чапаєва, 143 м. Новий Буг Миколаївської області від 30.03.1993 року, зареєстрований в Новобузькому БТІ Миколаївської області, та видане на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 23 від 02 лютого 1993 року.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва № 23 на право особистої власності на жилий будинок від 30.03.1993 року йому належить на праві особистої власності жилий будинок з з господарськими будівлями та спорудами до нього, який розташований по вул.. Чапаєва, під № 143 в м. Новому Бузі Миколаївської області.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулвся до Новобузької державної нотаріальної контори, з метою відчуження належного йому житлового будинку, але йому у цьому було відмовлено, через розбіжність по-батькові у його паспорті та у свідоцтві на право особистої власності , що в свою чергу породило сумніви про приналежність йому зазначеного свідоцтва. Так у зазначеному вище свідоцтві помилково записано по-батькові «Степанович» замість вірного «Максимович».

На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: паспорт, свідоцтво про народження. Тому просила винести рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який розташований по вул.Чапаєва, 143 м. Новий Буг Миколаївської області від 30.03.1993 року, зареєстрований в Новобузькому БТІ Миколаївської області, та видане на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 23 від 02 лютого 1993 року.

В судове засідання заявник не зявився, про те надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи Новобузького бюро технічної інвентаризації Миколаївської області , в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду неповідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини учасників процесу, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи .

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З фотокопії паспорта серія ЕО 798057, виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 17.12.1999 року вбачається, що такий виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4 - 6).

Крім того, відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії I-УР № 762313 від 08.12.1959 ОСОБА_1 народився 28.10.1959 року в с.Камянка Березнівського району Ровенської області (а.с.07).

Згідно свідоцтва № 23 на право особистої власності на жилий будинок, від 30.03.1993 року, будинок. що розташований за адресою вул. Чапаєва, буд. № 143 в м.Новий Буг Миколаївської області дійсно належить ОСОБА_1. Однак, на зворотній стороні даного свідоцтва зазначено, що зазначений в цьому документі жилий будинок зареєстрований в Новобузькому бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 ( а.с.08).

Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок № 143 по вул..Чапаєва в м.Новому Бузі Миколаївської області , виданий 29.03.1993 року, власником будинку зазначено ОСОБА_1 ( а.с.09).

Судом встановлено, що факт належності правовстановлюючого документу необхідний для подальшого розпорядження нерухомим майном.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Іншого порядку встановлення факту належності особі договору купівлі-продажу нерухомого майна законодавством не передбачено.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, який розташований по вул.Чапаєва, 143 м. Новий Буг Миколаївської області від 30.03.1993 року, зареєстрований в Новобузькому БТІ Миколаївської області, та видане на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 23 від 02 лютого 1993 року, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новобузька міська рада Миколаївської області, Новобузьке бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва № 23 на право особистої власності на жилий будинок, який розташований по вул. Чапаєва, № 143 в м. Новий Буг Миколаївської області, від 30.03.1993 року, зареєстрований в Новобузькому БТІ Миколаївської області, та видане на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 23 від 02 лютого 1993 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя