Справа № 182/2934/16-ц
Провадження № 6/0182/88/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/11793/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2014 року у справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було задоволено.

30.05.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до суду заяву в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з відступленням прав вимоги за кредитами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 182/11793/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2014 року у справі було ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» було задоволено у повному обсязі і з відповідачів солідарно було стягнуто 678612,49 грн. та судових витрат у розмірі 3441 грн. на користь позивача.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» було укладено договір № 114/13 про відступлення права вимоги за кредитами договорами (а.с.49-52).

Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК»Позика» було укладено договір № 19 К-П про відступлення права вимоги за кредитами договорами (а.с.53-56).

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК»Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 222/ФК-15 про відступлення права вимоги за кредитами договорами у звязку з чим до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором № К-Д 014/05-3/30/1 від 21.04.2008 року (а.с.57-59).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» не має право вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 182/11793/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1