Справа №295/9836/15-ц
У Х В А Л А

31.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4500,00 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

31.10.2016 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 295/13024/15 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що результати вирішення зазначеної справи будуть впливати на вирішення даного спору про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Позивач надала заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутності, заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.08.2016 року у справі № 295/13024/15-ц, у провадженні зазначеного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають встановленню обставини відносно батьківства відповідача щодо малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мають значення для справи, яка розглядається. Тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, що свідчить про необхідність зупинення провадження у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини зупинити до вирішення справи № 295/13024/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова