Справа № 133/431/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши в місті Козятині подання державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області Виростко Альбіна Вікторовича про примусовий вхід до житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайсуду надійшло подання державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області Виростко А.В. про примусовий вхід до житлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 16/26.

Свої вимоги державний виконавець мотивує тим , що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 133/4041/13-ц виданий 10.02.2014р. Козятинським міськраионним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно та виконавчий лист № 133/3085/13-ц виданий 11.11.2013р. Козятинським міськраионним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно.

12.01.2015 з Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшов виконавчий лист № 133/4041/13-ц, виданий 10.02.2014р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно та виконавчий лист № 133/3085/13ц, виданий 11.11.2013р. Козятинським міськраионним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно.

13.01.2015р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45984385 з примусового виконання виконавчого листа № 133/3085/13ц, виданого 11.11.2013р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно та ВП № 45984167 з примусового виконання виконавчого листа № 133/4041/13-ц, виданого 10.02.2014р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно та направлено сторонам.

25.02.2015р. відповідно до вимог ст. 5, 11 ЗУ „ Про виконавче провадження " з метою виявлення майна, належного боржнику на праві власності направлено запити до ОДПІ, ВРЕР, інспекції Держтехнагляду в Козятинському районі, Управління ПФУ у м. Козятині, відділ земельних ресурсів в Козятинському районі, та сформовано інформаційну довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно відповідей з інспекції Держтехнагляду в Козятинському районі, Управління ПФУ у м. Козятині, відділ земельних ресурсів в Козятинському районі, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

02.03.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Козятин, вул. Леніна, 16/26 з метою перевірки майнового стану, двері ніхто

не відчинив про що складено акт державного виконавця та залишено

виклик-попередження.

22.08.2015р. державним виконавцем сформовано запити до ОДПІ, ПФУ. Згідно відповідей доходів на які можливо звернути стягнення відсутні.

20.08.2015р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по виконавчому листу № 133/3085/13-ц, виданому 11.11.2013р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, становить 25 899, 56 грн. та по виконавчому листу № 133/4041/13-ц, виданому 10.02.2014р. Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно становить 17 273,20 грн. станом на 01.08.2015 р.

20.08.2015р державним виконавцем повідомлено стягувача ОСОБА_2 про право звернутися з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 164 ККУ до правоохоронних органів.

26.08.15р. відповідно до вимог ст. 74 ЗУ „ Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про арешт внесені до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр рухомого майна.

26.08.2015р. державним виконавцем боржнику направлено виклик-попередження. За викликом боржник ОСОБА_1 не з'явився.

12.09.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Козятин, вул. Леніна, 16/26 для перевірки майнового стану боржника, двері ніхто не відчинив про що складено акт державного виконавця та залишено виклик-попередження.

21.10.2015р. державним виконавцем боржнику направлено виклик-попередження. За викликом боржник ОСОБА_1 не з'явився.

21.10.2015р. надійшла заява стягувача про обмеження у праві виїзду боржника за кордон у зв'язку не сплатою аліментів.

22.10.2015р. державним виконавцем керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження », ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України до Козятинського міськрайонного суду направлено подання про обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 вих. № 8689.

22.10.2015р. державним виконавцем складено розрахунок

заборгованості по ВП № 45984385 становить 28 374,00 грн. та розрахунок заборгованості по ВП № 45984167 становить 19 098,00 грн. станом на 01.10.2015 року.

11.11.2015р. державним виконавцем сформовано запити у ЄДРВГІ до ОДПІ та ПФУ. Згідно відповідей доходи на які можливо звернути стягнення відсутні.

07.12.2015 відповідно до вимог ст. 5, 11 ЗУ „ Про виконавче провадження " з метою виявлення майна належного боржнику на праві власності направлено запити до інспекції Держтехнагляду в Козятинському районі, Управління ПФУ у м. Козятині, відділ земельних ресурсів в Козятинському районі, ВРЕР та до банків : ПАТ «ПриватБанк» ПАТ «Ощадбанк», ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Укргазбанк", ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", ПАТ АБ "Експрес-Банк".

Згідно відповідей з інспекції Держтехнагляду в Козятинському районі, Управління ПФУ у м. Козятині, відділ земельних ресурсів в Козятинському районі, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

18.09.2015р. згідно відповіді УДАЇ УМВС на постанову державного виконавця про арешт майна боржника ОСОБА_1, за боржником відсутні транспортні засоби, тому накласти арешт немає можливості.

24.11.2015р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Козятин, вул. Леніна, 16/26 для перевірки майнового стану боржника з працівниками УМВС.

24.11.2015р. державним виконавцем в присутності працівників УМВС складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 не допускає до житлового приміщення для перевірки майнового стану та відмовляється надавати пояснення щодо несплати аліментів.

25.11.2015р. державним виконавцем керуючись ст. 11, 55 Закону України « Про виконавче провадження » до Козятинського міськрайонного гуду направлено подання про примусовий вхід до житлового приміщення боржника за адресою м Козятин вул. Леніна 16/26 для перевірки майнового стану.

01.12.2015р. Козятинським міськрайонним судом винесено ухвалу №133/2915/15-ц, якою задоволено подання державного виконавця про обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

21.12.2015р. Козятинським міськрайонним судом винесено ухвалу № 133/2915/15-ц про відмову у задоволенні подання державного виконавця про примусовий вхід до житлового приміщення для перевірки майнового стану.

04.01.2016р. надійшла відповідь з АТ «Укрсиббанку» вих. № 3315/36136 про наявність рахунків боржника ОСОБА_1

12.01.2016р. державним виконавцем боржнику направлено виклик-попередження, яким зобов'язано з'явитись на 18.01.2016р. до відділу про надання пояснень щодо несплати аліментів.

12.01.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено для виконання АТ «Укрсиббанк» та до відома сторонам виконавчого провадження, а також направлено лист до АТ «Укрсиббанк» щодо повідомлення реквізитів рахунку для подальшого списання коштів.

Заборгованість станом на 01.01.2016 року по ВП № 45984385 становить 32 177,00 грн. та по ВП № 45984167 становить 21 950, 25 грн. грн.

16.02.2016р. надійшла відповідь з ВООБТІ про наявність зареєстрованого нерухомого майна, що належить боржнику на праві спільної сумісної власності станом на 01.01.2013р., а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Отже враховуючи, що за адресою м. Козятин, вул. Леніна 16/26 може знаходитись майно належне боржнику ОСОБА_1 державному виконавця необхідно потрапити до житлового приміщення для проведення перевірки наявності майна належного боржнику, що знаходиться в третіх осіб.

Державний виконавец в судове засідання не з"явився , але в поданні зазначив, що подання розглядати у його відсутності

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Приймаючи таке рішення ,суд виходить з того, що державний виконавць ті обставини , що зазначив в поданні , не підтвердив доказами , тобто не надав доказів того, що боржник не впускає державних виконавців до свого житла.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209, 210,376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Козятинського МРУЮ Вінницької області Виростко Альбіна Вікторовича про примусовий вхід до житлового приміщення, що знаходяться за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 16/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд зВінницької області дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.02.2016 року