Справа № 654/2406/16-ц
Провадження № 2/654/941/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.10.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Каменській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дочірнього підприємства "Ксенія" ПАТ "Херсонрибгосп" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до дочірнього підприємства "Ксенія" ПАТ "Херсонрибгосп" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про витребування у відповідача бухгалтерських документів по нарахуванню та виплаті їм заробітної плати, в тому числі оплату відпусток за період їхнього працевлаштування. В обґрунтування свого клопотання зазначили, що відомості, які містяться в даних документах нададуть змогу уточнити позовні вимоги стосовно суми заробітної плати, яка підлягає стягненню з відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивачів самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у дочірнього підприємства "Ксенія" ПАТ "Херсонрибгосп" бухгалтерські документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, включаючи оплату відпусток за весь період їхнього працевлаштування у вказаному підприємстві.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3