Справа № 629/4238/15-ц
№ провадження 2/629/81/16
У Х В А Л А

28.10.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» ОСОБА_3, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України» ОСОБА_4, третя особа лікар з гігієни харчування Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держанепідслужби України» ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсним, не чинним та скасування наказу про прийняття на роботу, зобовязання прийняти на роботу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про залучення співвідповідачами Державну установу «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_3, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_4, а також за залучити третю особу завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_5. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем зазначено про зміну найменування установи, але не додано жодного нормативно-правового акту, який би зазначив, що відбулася зміна назви установи.

Позивач дане клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки була здійснена тільки заміна назви у статутних документах, але юридична особа не змінилася.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Факт зміни назви юридичної особи з Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» на Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» підтверджується статутом державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» (т. 3 а.с. 77-84) та витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 3 а.с. 85-93), відповідно до яких ліквідація чи реорганізація юридичної особи проведена не була, посадові особи не змінилися.

За таких обставин суд вважає неможливим залучення співвідповідачів, оскільки до Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» та Державна установа «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» є однією юридичною особою. З цих же підстав суд вважає неможливим залучення в якості третьої особи завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачами Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України», директора Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_3, завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_4, а також про залучення третьою особою завідувача Лозівської філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України» ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов