Справа № 132/2754/15-ц
Провадження № 2/132/24/16
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Хмельницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 08.07.2010 року.

Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина, після розірвання шлюбу між сторонами, повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1

З моменту розірвання шлюбу відповідач не провідує дочку, не цікавиться її здоров'ям, не бере участі у її вихованні.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить.

Тому позивачка звернулася до суду за захистом прав і законних інтересів неповнолітньої дочки та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 згідно заяви просить розглянути дану справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник служби у справах дітей Хмільницької РДА Вінницької області - Костюк О.В., відповідно поданої заяви, позовні вимоги позивачки підтримала повністю, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії (№81).

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 02.06.2010 року шлюб між ними було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 104 від 08.07.2010 року.

Від сумісного проживання в них є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина, після розірвання шлюбу між сторонами, повністю перебуває на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 605 від 17.09.2015 року, виданою Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 від 17.09.2015 року, позивачкою ОСОБА_1 створено всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

З моменту розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не провідує дочки, не цікавиться її здоров'ям, не бере участі у її вихованні, матеріальної допомоги не надавав.

Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дитини, виявляти турботу щодо неї, так як перешкод чи заборон щодо побачення з дочкою йому ніхто не чинить.

Як вбачається із довідки № 20 від 14.09.2015 року, наданої Калинівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок №7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в садочку з осені 2011 року по червень 2015 року. В садочок дитину водила мама та бабуся (мамина мама). На святах, розвагах були присутні завжди мама та її рідні (бабуся та тітка), які постійно цікавились успіхами дитини та вирішували усі питання щодо перебування дитини в садочку та її виховання. Батько дитину в садочок не водив, на святах не був присутній, не цікавився вихованням дитини.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 морально та матеріально не підтримує неповнолітню дочку з моменту розірвання шлюбу з її матір'ю - ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичним, духовним та моральним розвитком.

Хмільницька райдержадміністрація (орган опіки та піклування) Вінницької області 14.12.2015 року дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Тараски, Хмільницького району Вінницької області, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Червоний Степ, Калинівського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані приймати участь в утриманні дітей до досягнення ними повноліття.

Тому вимоги позивачки є законними і такими, що відповідають інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: