Справа № 559/1844/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Княгининської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області 08.02.2016 року. У свідоцтві про народження батька, паспорті та свідоцтві про смерть останній був записаний як ОСОБА_2, а в багатьох інших документах - з помилкою у написанні прізвища.

У свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як «ОСОБА_2».

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, виданому Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради 21.01.2003 року, власником записаний ОСОБА_2.

Так як він є єдиним спадкоємцем на прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті батька, звернувся в нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки вищезазначені розбіжності унеможливлюють повне документальне підтвердження родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та встановити факт належності його батькові правовстановлюючого документа на право власності на майно.

Заявник в судовому засіданні підтримав повністю заявлені вимоги та пояснив, що розбіжність у написанні прізвища у нього та його покійних батьків позбавляє його можливості оформити спадщину після їхньої смерті.

Представник Княгининської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву визнають в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованами та підлягають до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в правовстановлюючому документі є неможливим, так як власник майна помер.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В свідоцтві про народження заявника в графі батьки вказано прізвище «ОСОБА_2» як батька так і матері.. У свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, виданому Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради 21.01.2003 року, власником записаний ОСОБА_2 (а.с.10).

У довідці виконкому Княгининської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 11.08.2016 № 03-16/355 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належать до однієї сім'ї. Хоча прізвища батьків заявника у згаданій довідці й записані «ОСОБА_1», але вказівка на дати їхніх народжень та дату смерті батька не залишає сумнівів у тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками заявника (а.с.11).

ОСОБА_2 склав заповіт на ім»я свого сина ОСОБА_1, тому після смерті батька він є спадкоємцем на прийняття спадщини за заповітом.

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища заявника та його батька у вказаних документах позбавляє можливості для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який він просить має для нього юридичне значення.

Очевидно, що при написанні прізвища в документах допускалися помилки, тому й відбувалися випадкові заміни літери «і» на літеру «и» та навпаки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Княгининської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, виданий Виконавчим комітетом Княгининської сільської ради 21.01.2003 рокуна ім.»я ОСОБА_2 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 09.04.1996 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеної в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_3, виданого 12.03.1999 року Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: