№ провадження 2-во/646/73/16
Справа № 646/8559/16-ц
У Х В А Л А

15.08.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 2/3-40 за позовом заводу «Світло Шахтаря» про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

28.11.1973 року завод «Світло Шахтаря» звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2.

07.05.1975 року у цивільній справі № 2/3-40, рішенням Червонозаводського народного суду м. Харкова вказана заява задоволена, ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікунську раду зобов»язано призначити ОСОБА_2 опікуна ( а.с. 149-152).

08.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, а саме у прізвищі особи, яку визнано недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є їй рідним братом.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Необхідність звернення з даною заявою ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що є близькою родичкою особи, яку визнано вказаним рішенням суду недієздатною, тому звернулась із даною заявою за захистом своїх прав. Поряд з цим ОСОБА_3 не зазначає чим порушені її права та інтереси.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 п. 2 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду.

При час розгляді заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду від 07.05.1975 року була припущена описка у прізвищі особи, щодо якої подано заяву « Мінько» замість «Мінко».

Наявність описки підтверджується документами, які містяться у матеріалах справи, в яких прізвище особи, яку визнано недієздатною є «Мінко» ( російською «Минко»): виробничою характеристикою, копією наказу від 05.07.1972 р., від 25.08.1972 р., актом судово-психіатричної експертизи, копією паспорту ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією

актового записку про реєстрацію шлюбу його батьків, копією архівної довідки про народження ОСОБА_2, копією форми № 1 з місця реєстрації ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 37-38, 39-40, 51-52, 189-193, 198, 199).

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, за своєю ініціативою суд може виправити у судовому рішенні припущені описки.

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду при написанні прізвища ОСОБА_2, оскільки всі матеріали цивільної справи свідчать по вищенаведене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України районний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки залишити без розгляду.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського народного суду м. Харкова від 07.05.1975 року, у цивільній справі № 2/3-40, за заявою заводу «Світло Шахтаря» про визнання недієздатним ОСОБА_2 та вважати правильним прізвище особи, яку визнано недієздатною «Минко», а не «Минько» ( російською) , як це зазначено помилково у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та надання апеляційної скарги протягом 10 днів, а для осіб, які брали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення, у той самий строк, з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Шуліка