Справа № 296/3970/15-ц
УХВАЛА

"04" квітня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду, а саме на квартиру № 39, яка знаходиться у м. Житомирі по пров. 1-му Київському, 25 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 2340746,20грн.

04.04.2016 року у судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання обґрунтоване незгодою з сумою нарахованої заборгованості, неналежним розрахунком позовних вимог, наявністю рішення суду від 20.04.2012р. про стягнення з відповідача боргу за даним кредитом, а також відсутністю знань у сфері фінансів та бухгалтерського обліку для надання самостійного розрахунку.

В судовому засіданні представник відповідача вказала на відсутність у наданому позивачем розрахунку достатніх даних для можливості його перевірити, самостійні розрахунки вказують на значну різницю в сумах нарахованих відсотків та пені, а тому для визначення точної суми боргу необхідно провести судову експертизу. Оплату проведення експертизи відповідач гарантує.

Представник позивача заперечив щодо призначення експертизи, вважає розрахунки зрозумілими та вказує, що клопотання подане з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який складається з суми основного боргу, суми процентів та суми пені. В підтвердження ціни позову позивачем було надано розрахунок, проведений на підставі комп'ютерної програми та згідно наявних відомостей щодо погашення боргу, однак відповідач заперечує щодо такого розрахунку вказуючи на відсутність первинних бухгалтерських документів (банківських виписок, квитанцій), які знаходяться у позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання правильності проведення розрахунків за кредитним договором.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №296/3970/15-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з відстрочкою виконання рішення суду судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 0501/0807/71-204 від 28.08.2007 року в сумі 2340746,20грн. (у розрізі кожного з видів нарахування)?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника (ОСОБА_2Ю.), який виконаний ТОВ «Кредитні ініціативи», умовам кредитного договору № 0501/0807/71-204 від 28.08.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

3.Чи бралось до уваги при розрахунку заборгованості рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 2-554/2012 від 20.04.2012 року?

4. Яка загальна сума заборгованості та сума заборгованості по кожному з видів нарахувань ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» підтверджується документально станом на 28.11.2012 року та станом на 24.03.2015 року за кредитним договором № 0501/0807/71-204 від 28.08.2007 року?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 296/3970/15-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити судовим експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф.512).

Сторонам, у разі потреби, надати експерту оригінали документів копії яких залучені до матеріалів справи та які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи до 13.05.2016р.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович