Справа № 182/8205/15-ц
Провадження № 2/0182/724/2016
30.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми, -
Позивач 23.11.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
17.08.2010 року відповідач за договором позики взяв у нього в борг 200000 грн. 00 коп. та зобовязався повернути йому грошові кошти до 17.08.2015 року. У встановлений строк відповідач борг не повернув.
На його прохання добровільно повернути боргу, відповідач повертати борг відмовився.
У звязку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 200000 грн. 00 коп. та судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити (а.с.26). Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 14.12.2015 року, що надійшла на запит суду 22.12.2015 року, ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться (а.с.9). У судові засідання відповідач жодного разу не зявився (викликався за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1).
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
З огляду на положення ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач про день і час розгляду справи був повідомлений оголошенням у газеті «Вісті Придністровя» (а.с.25), однак у судове засідання не зявився. З огляду на це, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивачем в обгрунтування вимог позову було надано до суду оригінал розписки від 17.08.2010 року (а.с.16). У вказаній розписці зазначено, що ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, взяв у ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в борг строком на 5 років двісті тисяч грн. та зобовязався повернути їх до 17.08.2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач суму боргу позивачу до теперішнього часу не повернув.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача борг по розписці від 17.08.2010 року в розмірі 200000 грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2000 грн. 00 коп., сплачений останнім при зверненні до суду з позовом (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу по розписці від 17.08.2010 року в розмірі 200000 грн. 00 коп. (двісті тисяч грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2000 грн. 00 коп. (двісті тисяч грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_1