Справа № 481/482/16-ц
Провадж.№ 2/481/292/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним спільним позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради, за яким просили визнати за кожним з них, в порядку спадкування, право власності на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 1,6 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що зазначена земельна ділянка належала їхньому батьку ОСОБА_6, який помер 11.03.2004 року. Ще до смерті спадкодавця, помер його син ОСОБА_7, що мало місце 06.11.2003 року, після смерті якого залишилося двоє дітей позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_8 прийняти у спадок вищевказане нерухоме майно в органах нотаріату ані його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ані його онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за правом представлення, до цього часу не змогли, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК № 071820) видано на імя спадкодавця 23.12.2004 року, тобто вже після його смерті. Вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, що і змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, кожним з них було надано до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали і просила їх задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, ОСОБА_9, на розгляд справи також не зявилася, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, зазначивши в заяві про визнання позовних вимог позивачів.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно фотокопії державного акту про право власності на земельну ділянку, серії МК № 071820 від 23.12.2004 року, виданого ОСОБА_5 районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження від 02.12.2004 року № 1161-р, громадянину ОСОБА_6 належить земельна ділянка, площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області (а.с.27).

11.03.2004 року ОСОБА_6 помер (а.с. 17).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке вправі успадковувати мали спадкоємці за законом першої черги діти, позивачі у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також, в силу положень ч. 1 ст. 1266 ЦК України, його онуки за правом представлення після смерті сина спадкодавця ОСОБА_7, який помер ще 06.11.2003 року, зокрема інші позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8-16, 19).

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи №213/2004, всі позивачі, своєчасно звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 й отримали свідоцтва про право на спадщину на інше його майно, насамперед на дві земельні частки (паї) та грогові внески з відсотками, які знаходилися на рахунках банківської установи.

Як вбачається з вказаних свідоцтв, вище перелічене спадкове майно спадкоємці успадкували в рівних частках. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частині, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом в розмірі 1/3 частки.

Однак, у видачі свідоцтва позивачам про право на спадщину на спірну земельну ділянку, ОСОБА_5 нотаріальна контора Миколаївської області відмовила через те, що державний акт, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку, виданий після смерті останнього, тобто 23.12.2004 року.

Так, в силу положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність громадянина виникає з моменту народження і припиняється у момент його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що документальне оформлення права власності на спірну земельну ділянку було розпочато ще за життя спадкодавця, однак розпорядження про видачу останньому державного акту на цю земельну ділянку та сам відповідний державний акт були видані ОСОБА_5 райдержадміністрацією вже після смерті ОСОБА_6

Зазначені обставини вказують на те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являючись спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України, мають право на успадкування належної останньому вищезазначеної земельної ділянки, у розмірі по 1/3 частині кожному.

За правилами ч. 1 ст. 1266 ЦК України, позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як онуки спадкодавця, зважаючи, що на час відкриття спадщини їхній батько ОСОБА_7 помер, мають однакове право, на рівні інших позивачів, своїх дядька ОСОБА_1 та тітки ОСОБА_2, на успадкування тієї частини спадщини, яка б належала за життя їх батькові.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також мають право на успадкування вказаної земельної ділянки, але у розмірах по 1/6 частці кожному.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на законі, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачами на оплату судового збору, останні не заявляли, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 11 березня 2004 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії № 071820 від 23.12.2004 року, кадастровий номер :01:000:0299.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 11 березня 2004 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки, загальною площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії № 071820 від 23.12.2004 року, кадастровий номер :01:000:0299.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 11 березня 2004 року, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії № 071820 від 23.12.2004 року, кадастровий номер :01:000:0299.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 11 березня 2004 року, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах території ОСОБА_5 міської ради Миколаївської області, що належала ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії № 071820 від 23.12.2004 року, кадастровий номер :01:000:0299.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча по справі суддя: