РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1778/16-ц

31 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

представника позивача Прокопчука С.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" звернулися в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур в сумі 2472,81 грн., та судові витрати в розмірі 1378, 00 грн .

В обґрунтування позовних вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача Прокопчук С.О. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.08.2016 року близько о 15 год. 00хв. гр. ОСОБА_2 в кварталі 46, виділ 8 Мащанського лісництва здійснив незаконну порубку трьох дерев вільхи сухостійної діаметром 25, 22, 25 см.. За даним фактом інженером охорони лісу ДП «Костопільський лісгосп» ОСОБА_3, відносно відповідача ОСОБА_2 складено протокол №0046 про вичнення адмінітративного правопрушення передбаченого ст. 65 КУпАП, та акт огляду міцся вчинення правопорушення лісового законодавства. 09.08.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, а саме незаконною рубкою трьох дерев вільхи сухостійної, що належить лісовому господарству, на території Мащанського лісництва становить 2472 грн. 81 коп. Обрахування збитків проведено відповідно до додатку №1 та Порядку проведення індексації такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами".

Відповідно до ст.ст. 6, 51 Лісового кодексу України усі ліси України є власністю держави, а спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером) або лісовим квитком.

Незаконною самовільною порубкою дерев відповідач завдав шкоду лісовому фонду, який виконує переважно екологічні, естетичні та інші функції має обмежене експлуатаційне значення та підлягає державному обліку та охороні, чим прямо порушив інтереси держави. Тому цивільно-правова відповідальність за порушення лісового законодавства є важливим засобом захисту гарантованого Конституцією права громадян на безпечне довкілля, а також суспільних відносин у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, забезпечення екологічної безпеки життєдіяльності людини.

Відповідно до ст.24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодування в повному обсязі відповідно до закону.

Згідно ст.100 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В ст.108 Лісового кодексу України зазначено, що незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню в установленому порядку. В разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 69, 100, 108 ЛК України, ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 79, 88, 131, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ДП «Костопільське лісове господарство» (35000, м. Костопіль, вул. Дубки,2, р/р в АБ «УКргазбанк» м. Київ, МФО 320478 ), 2472 грн. 81 коп. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ДП «Костопільське лісове господарство» 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяП. В. Олійник