Справа №132/2464/15-ц
Провадження №2/132/82/16
Ухвала

Іменем України

"26" січня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, та усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачки за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач 22.10.2015 року подав до суду додатково заяву, де збільшує позовні вимоги, і така заява оплачується судовим збором, а позивачем судовий збір не сплачено.

Позивач та представник за дорученням ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що судовий збір сплачується при подачі первісної позовної заяви.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, за первісну позовну заяву було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн. 22.10.2015 року позивач подав заяву де збільшує позовні вимоги немайнового характеру, додатково просив скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а також витяг з Державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку.

Згідно абзацу другого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Розмір судового збору за вимогами немайнового характеру станом на день подання заяви про уточнення позовних вимог, становить 487,20 грн.

Таким чином, заява від 22.10.2015 року подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Заливанщинької сільської ради, Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні дорогою загального користування подану 22.10.2015 року, залишити без руху.

Одночасно, суд розяснює позивачу та представнику позивача, що протягом пяти діб з моменту винесення ухвали слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачеві

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: