Провадження № 2/161/443/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вонаперебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було зареєстровано 08 серпня 1998 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3. Спільне подружнє життя виявилося невдалим. Різні погляди на явища суспільного життя, на обов'язки подружжя в сім'ї, на ведення домашнього господарства призводять до постійних непорозумінь, конфліктів та сварок.У спільному шлюбі ми прожили досить тривалий час (сімнадцять років) але в останній рік сімейного життя, почала відчувати, що сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Ми не можемо зрозуміти один одного, не можемо знайти спільну мову. Чоловік перестав цікавитись побутом та проблемами сім'ї, практично весь вільний час він провидить в колі своїх знайомих, а не в сім'ї. Чоловік фактично не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім'ї, а всі її звернення не реагує. Неодноразово намагалася говорити з ним про особисті сімейні проблеми, просила змінити його відношення до сімейного життя. Однак нажаль чоловік навіть не намагається щось змінити для того, щоб зберегти відносини. Збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та термін на примирення не надавати.Просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що 08серпня 1998 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини, не мають сімейного бюджету та не ведуть господарство, сім'я існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільного бюджету та домашнього господарства не ведуть, сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 487,20гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженцем м. Луцьк Волинської області та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженкою м. Секешфехервар Республіки Угорщина, зареєстрований відділом РАЦСуЛуцького виконкому08 серпня 1998 року, актовий запис № 758 - розірвати.

Стягнутиз ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцям. Луцьк Волинської області, на користь ОСОБА_1понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ковтуненко