справа 2-879/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-879/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" зазначив та надав докази наступного.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 січня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено стягнути в солідарному порядку з останніх на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 306 466,19 гривень.

20 січня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/5 (а.с.4-6), згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги, зокрема і за кредитним договором, укладеним між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 (а.с.7). Аналогічні договори відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором згодом були укладені між ПАТ "Комерційний ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" (20.01.2016 року) (а.с.8-11), а також між ТОВ "Фінансова компанія "ПОЗИКА" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (21.01.2016 року) (а.с.12-15).

Оглянув матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі відбуття однієї сторони із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" від 18 серпня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-897/12 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян