Дата документу 19.02.2016
Провадження № 2/334/974/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

- головуючого - судді Лисенко Л.І.,

- при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що батьками позивача були ОСОБА_5 і ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

За батьком зареєстровано 28/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.1998 року, реєстровий № 1-8216 - 7/50 часток, та на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Запорізьким МКГ 04.10.1988р. за № 954 - 21/50 часток, а всього 28/50 часток вказаного житлового будинку.

14/50, або 7/25 часток будинку належало матері позивача, ОСОБА_6 на праві сумісної власності як дружині. Ці факти були встановлені судовим рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі № 2-689/10р. та не підлягають доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 позивач та його брат, відповідач по справі, ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та фактично мешкали у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, мати позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1

Після її смерті спадкоємцями першої черги були її діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований у спадковому будинку.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2010 року у справі № 2-689/10р. був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_6 і ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а також присвоєна поштова адреса на спадковий будинок: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 зареєстрував право власності на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ 29.04.2010 року, номер витягу 26011697, реєстраційний номер 30322485, номер запису 20939 в книзі 142.

Вище вказаним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2010р. встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були його дружина, ОСОБА_6 та два його сини, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і частка у спадщині кожного становить 7/75 часток (7/25 : 3 = 7/75). Після смерті матері, ОСОБА_6, залишилася спадщина у вигляді 28/75 частин АДРЕСА_1 (7/25 частини будинку належало матері як дружині на праві сумісної власності + 7/75 часток - як спадщина після смерті чоловіка.). Тому, загальна частка спадкового майна ОСОБА_2 складала 21/75 (28/75 : 2 = 14/75 + 7/75 після смерті батька = 14/75 + 7/75 = 21/75). Даний факт встановлений судовим рішенням та не підлягає доказуванню.

Позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 27.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивач просить суд визнати за ними право власності на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори направив до суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача і відповідача, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.02.1996 року серії НОМЕР_3 (а.с.9).

За ОСОБА_5 було зареєстровано 28/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.11.1998 року, реєстровий № 1-8216 - 7/50 часток, та на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Запорізьким

МКГ 04.10.1988р. за № 954 - 21/50 часток, а всього 28/50 часток вказаного житлового будинку.

14/50, або 7/25 часток будинку належало матері позивача, ОСОБА_6 на праві сумісної власності як дружині. Ці факти були встановлені судовим рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя у цивільній справі № 2-689/10р. та не підлягають доказуванню (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 позивач та його брат, відповідач по справі, ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та фактично мешкали у спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 291 квартального комітету № 42 Ленінського району м.Запоріжжя від 12.12.2015р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, мати позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина на 7/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1

Після її смерті спадкоємцями першої черги були її діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, але фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і був зареєстрований у спадковому будинку.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2010 року у справі № 2-689/10р. був встановлений факт прийняття спадщини ОСОБА_6 і ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а також присвоєна поштова адреса на спадковий будинок: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 зареєстрував право власності на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ 29.04.2010 року, номер витягу 26011697, реєстраційний номер 30322485, номер запису 20939 в книзі 142 (а.с.13).

Вище вказаним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2010р. встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були його дружина, ОСОБА_6 та два його сини, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 і частка у спадщині кожного становить 7/75 часток (7/25 : 3 = 7/75). Після смерті матері, ОСОБА_6, залишилася спадщина у вигляді 28/75 частин АДРЕСА_1 (7/25 частини будинку належало матері як дружині на праві сумісної власності + 7/75 часток - як спадщина після смерті чоловіка.). Тому, загальна частка спадкового майна ОСОБА_2 складала 21/75 (28/75 : 2 = 14/75 + 7/75 після смерті батька = 14/75 + 7/75 = 21/75). Даний факт встановлений судовим рішенням та не підлягає доказуванню.

Позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою від 27.11.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок (а.с.14).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р. уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 26, 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703, для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком. Документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

03.12.2007р. позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9, а тому, відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Вказані обставини підтверджено копією спадкової справи № 986 за 2007р. після смерті ОСОБА_6

Оскільки позивач по справі є інвалідом 11 групи, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК серія НОМЕР_4 і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, то розходи по оплаті судового зборі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України ст.ст. 529,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1261, 1258, 1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 право власності на 21/75 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.