Справа № 367/2489/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з заявою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, але подружнє життя не склалось, тому вказаний шлюб було розірвано 20.05.2009 року актовий запис №130, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області.

Відповідач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини був записаний він, однак наразі він з цим не згодний поскільки відповідачка повідомила йому що ОСОБА_3 не його дитина.

У зв'язку з вищевикладеним просить виключити із актового запису №349 від 11.10.2006 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як про батька, які були зроблені Відділом РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області.

Представник позивача в засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час дату та місце слухання справи повідомлена належним чином про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, але подружнє життя між сторонами не склалось, тому вказаний шлюб було розірвано 20.05.2009 року, актовий запис №130, про що було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу відділом ДРАЦС Ірпінського МУЮ у Київській області.

Відповідач народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини був записаний ОСОБА_1, однак наразі позивач з цим не згодний поскільки відповідачка повідомила йому що дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не його дитина.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити із актового запису №349 від 11.10.2006 року про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1, як про батька, які були зроблені відділом РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк