Справа № 149/3171/14-ц
Провадження №2-др/149/3/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16.05.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Клімика К. О.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги мотивував тим, що у судовому рішенні, винесеному Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 16.12.2014 року у справі № 149/3171/14ц, було встановлено, що земельна ділянка розміром 1.5184 га, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала спадкодавцю ОСОБА_3. Однак заявник не в змозі провести державну реєстрацію, оскільки в рішенні суду не зазначено, що ? частка земельної ділянки розміром 1.5184 га належить ОСОБА_4 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду у справі № 227/3945/12 від 07.12.2012р.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву із проханням розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Оскільки судом в рішенні суду не зазначено, що інша ? частка земельної ділянки розміром 1.5184 га належить ОСОБА_4 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду у справі № 227/3945/12 від 07.12.2012р., тому необхідно ухвалити додаткове рішення у справі.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 149/3171/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у вказаній справі.
Визначити, що ? частка земельної ділянки розміром 1.5184 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_4 згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду у справі № 227/3945/12 від 07.12.2012р.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький районний суд Вінницької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії додаткового рішення.
Головуючий: Клімик К. О.