Справа № 471/701/16-ц
Провадження №2/471/415/16
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" листопада 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Романчук О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором № DN81AR03110173 від 03 грудня 2007 року на загальну суму 90000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1378, 00 грн.

В позовній заяві представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд, за згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DN81AR03110173 від 03 грудня 2007 року.

Згідно договору ПАТ КБ ПРИВАТБАНК зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 201156, 28 грн. на термін до 02.12.2014 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно п. 2. 2. 2 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з п. п. 2. 3. 1, 2. 3. 2., 2. 3. 3., 3. 1., 3. 2., 7. 1. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Позичальник зобов'язаний виплатити банку винагороду згідно п. п. 3.7, 6.2, 7.1 даного договору. Погашення кредиту провести в порядку, сумах і строках, які передбачені в п. п. 2. 3. 3 і 7. 1 договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DN81AR03110173. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦПК, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29 червня 2016 року має заборгованість 723312, 26 грн., з яких: 52631, 61 грн. - заборгованість за кредитом; 670680, 65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Позивач, користуючись своїм правом, просить суд стягнути лише частину заборгованості, у розмірі 90000,00 грн.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом..

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 90000.00 грн., які не були сплачені за користування кредитом, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № № DN81AR03110173 від 03 грудня 2007 року.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 078980 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 травня 2003 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111) заборгованість за договором № б/н від 20.01.2016 року в розмірі 90000,00 (дев'яносто тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕР 078980 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 травня 2003 року) на користь ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 305299, ідентифікаційний код за , витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2