Справа № 534/2608/15-ц
Провадження № 2/534/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

встановив:

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 2 415 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ст..15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Своїми протиправними діями відповідач заподіяв підприємству майнової шкоди, яка виразилася у пошкодженні майна на суму 2 415 грн.

Відповідач на даний час відбуває покарання в Полтавській ВК № 64, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку ( а.с. 40 ), питання єтапування до суду для участі у розгляді справи засуджений не ініціює..

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши представлені позивачем на обґрунтування позову докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Вироком Комсомольського міського суду від 23.02.2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ст..15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, 12 листопада 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись в підвальному приміщенні житлового будинку № 46 по вул.. Конституції в м. Комсомольську, таємно, повторно, з корисливих спонукань з використанням ножа, намагався заволодіти кабелем електрозвязку, проте злочинний намір не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі на місці вчинення злочину був затриманий працівниками міліції. Внаслідок пошкодження кабелю електрозвязку підприємству «Укртелеком» було завдано матеріальної шкоди на суму 2 415 грн.

Вина відповідача у заподіянні ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків встановлена вироком суду, і відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягає доведенню при розгляді цивільної справи, в якій беруть участь ті самі особи.

Беручи до уваги доведеність вини відповідача та визначену вироком суду вартість пошкодженого майна, суд вважає, що позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат вирішене судом за правилами ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 1166, 1177, 1192 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2 415 грн. на р/р 5 в ПОД ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.В. Окунь