У х в а л а

21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки за договором від 26 березня 2008 року № 770/43-143-08, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиненою з 31 липня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки за договором від 26 березня 2008 року № 770/43-143-08, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиненою з 31 липня 2008 року.

У судовому засіданні від 16 червня 2016 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06липня 2016 року, яка занесена в журнал судового засідання, відмовлено в об'єднанні вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та роз'яснено право позивача пред'явити позов на загальних підставах.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи була направлена до суду апеляційної інстанції.

Листом апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2016 року № 6669/16 зазначену апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року, разом із матеріалами справи, повернуто до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання представника і відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом повернуто заявнику.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвали суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ураховуючи, що ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року та 17 серпня 2016 року не переглядались в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання поруки за договором від 26 березня 2008 року № 770/43-143-08, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 припиненою з 31 липня 2008 року, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року та ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2016 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун