Справа № 307/1539/16-ц
Провадження № 2/307/953/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Комяті Н.А. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до Мигалко ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідачів про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням № 20 голови Тячівської РДА від 21 січня 2016 року Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також, Розпорядженням № 33 голови Тячівської РДА від 27 січня 2016 року Про встановлення опіки над дитиною, позбавленої батьківського піклування опікуном над дитиною, яка позбавлена батьківського піклування призначено ОСОБА_1, мешканку м. Тячів, вул. Партизанська, № 40.

Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання та виховання їх сина перестали піклуватися про нього, жодним чином не дбають про його матеріальне становище.

Просить суд стягувати з відповідачів 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, а надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився 13 липня 2009 року в графі батько записаний ОСОБА_5, в графі мати записана ОСОБА_4.

Довідкою № 02-34/1276 від 11 травня 2016 року виданою Тячівською міською обєднаною територіальною громадою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітній онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави учасниці, так і за кордоном.

У відповідності до ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Конституційний обовязок батьків щодо утримання дітей знайшов своє закріплення і в ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм СК України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд виходить з принципу рівності прав та обовязків батьків.

При визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, та зобовязаний утримувати дитину разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до Рішення Тячівського районного суду від 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням № 33 від 27 січня 2016 року голови Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з 26 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривню 20 копійок

Керуючись ст. ст. 10 ,11, 60, 79, 88, 174, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 26 травня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 26 травня 2016 року.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 600 (шістсот) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_5 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник