УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження по справі

Справа № 522/16903/15-ц

Провадження № 2/522/1917/16

24 лютого 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кей-колект», треті особи: приватний нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.08.2015 року звернувся позивач із позовом до ТОВ «Кей-колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватни й нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

В судовому засіданні, представник позивач надав суду заяву, згідно якої просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просив встановив факт виконання підписів на поштовому відправленні.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає задоволенню.

Так, до предмета доказування вказаної справи входить факт отримання ОСОБА_2 повідомлень про зміну іпотекодержателя. Позивач, згідно позовної заяви заперечує факт надходження таких повідомлень, тоді як відповідач та третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 надали суду копії поштових відправлень про відправлення такого повідомлення, які містять підпис ОСОБА_2

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для встановлення автентичності підпису, необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Чи виконанні підписи від імені ОСОБА_2 у рекомендованому почтовому відправленні про вручення № 8872 з зворотним повідомленням яке було отримано 07.02.2014 року, самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

2.Чи виконанні підписи від імені ОСОБА_2 у рекомендованому почтовому відправленні про вручення № 930 від 01.07.2012 року, ОСОБА_2, чи іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/16903/15-ц

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

24.02.2016