Справа № 477/895/16-ц
Провадження № 2/477/638/16
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 листопада 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати земельну ділянку № 283/2, що розташована за адресою: СТ Металург с. Галицинове Жовтневого району Миколаївської області спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; здійснити поділ цього майна, визнавши за нею право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки.

01 листопада 2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку № 283/2, розташовану за адресою: с. Галицинівська сільська рада СТ Металург для ведення садівництва.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Статтею ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ст. 151 ЦПК України особа має звернутися до суду із окремою заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, необхідно надати докази які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додаються її копія відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає заявнику, про що постановляє ухвалу.

В позовній заяві позивачем не зазначено та не надано доказів того, що відповідач може здійснити заходи щодо відчуження земельної ділянки, а також належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не зазначено та не надано.

Позивачем не долучено копію заяви про забезпечення позову для відповідача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151 153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1, як таку, що подана без додержання вимог норм ЦПК України.

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко