Справа № 235/845/16-ц
Провадження № 2/235/661/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що згідно свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 08 березня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Севастопольська, буд. 40 та земельної ділянки, розташованої за вищезгаданою адресою, призначеної для обслуговування жилого будинку та господарських будівель.

Позивач вказує, що єдиним спадкоємцем вказаного майна є ОСОБА_3. Крім нього, інших спадкоємців немає, так як мати, ОСОБА_5, померла 13 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач зазначає, що він вирішив оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька, та звернувся до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, щодо подання заяви про прийняття спадщини та подальшого оформлення своїх спадкових прав, але нотаріусом йому в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, в звязку з тим, що ним було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки з 02 вересня 2013 року по 11 вересня 2013 року він знаходився на лікуванні у Славській міській лікарні з діагнозом ХОЗЛ в стадії загострення ДН II ступеня.

Позивач вважає, що зазначені ним обставини є поважними та дають йому підставу для звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 та просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту позовних заяви, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, та просили постановити рішення на розсуд суду .

Заслухавши представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що у задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270, та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 758003, виданого 23 березня 1960 року ОСОБА_2 РАГС Сталинської області, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 665006, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Донецької області від 14 листопада 2012 року, ОСОБА_5 померла 13 листопада 2012 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 869.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 674325, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Донецької області від 12 березня 2013 року, ОСОБА_4 помер 08 березня 2013 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 193.

Про смерть спадкодавця ОСОБА_4, позивач знав в цей же день, вказана обставина ним не заперечується.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для позивача збіг 08 вересня 2013 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 нотаріальної контори від 13 листопада 2015 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину на майно померлого батька ОСОБА_4, у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

Згідно довідки Славської міської лікарні Сколівського району № 17 від 29 грудня 2015 року , ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у Славській міській лікарні з діагнозом ХОЗЛ в стадії загострення ДН II ступеня у період з 02 вересня 2013 року по 11 вересня 2013 року.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивача на те, що строк на прийняття спадщини ним пропущено у звязку із хворобою, не можна вважати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивач захворів за 7 днів до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, тривалість його хвороби становила лише 8 днів, водночас протягом попередніх 5 місяців та 22 днів до нотаріальної контори із відповідною заявою позивач не звертався.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини лише 13 листопада 2015 року, тобто через 2 роки 8 місяців 5 днів, після смерті спадкодавця.

За загальними принципами Законодавства України, незнання закону не звільняє особу від обовязку його дотримуватись.

Оцінюючи викладені обставини, суд вважає, що позивач мав достатньо часу та можливості звернутися до нотаріальної контори у встановлені законом строки для прийняття спадщини.

Отже, оскільки позивачем не подано інших доказів, які б згідно чинного законодавства свідчили про поважність причин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів