У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, зобов'язання повернути сплачені кошти та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним договір фінансового лізингу від 25 червня 2015 року № 01279, укладений між ним та ТОВ «Євролізинг Україна»; зобов'язати відповідача повернути йому 55 тис. грн - кошти першого внеску, сплаченого ним на рахунок ТОВ «Євролізинг Україна» відповідно до квитанції від 25 червня 2015 року; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 тис. грн та витрати за надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір № д 01279 фінансового лізингу від 25 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Євролізинг Україна».

Стягнуто з ТОВ «Євролізинг Україна» на користь ОСОБА_2 сплачений відповідно до квитанції № 0.0.402588464.1 від 25 червня 2015 року адміністративний платіж у розмірі 55 тис. грн та витрати за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Євролізинг Україна» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною, зобов'язання повернути сплачені кошти та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К. Парінова