Справа № 277/1136/15-ц
Номер рядка звіту 48
"04" квітня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначив, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 19 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 517. Від даного шлюбу в них спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому, що в звязку з численними сварками на побутовому грунті, та різними поглядами на життя, подальше спільне проживання стало не можливим. Також, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить їхнім інтересам як чоловіка та дружини, тим більше, що вже майже півроку вони разом у шлюбі не проживають, бо у нього є інша сімя.
В позові позивач просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 517.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги, а, також, надіслав до суду телефонограму, в якій повідомив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
04 квітня 2016 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії І-ВЛ № 058093 від 19 грудня 1997 року; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У звязку з тим, що клопотань про зміну прізвища, після розірвання шлюбу, від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило, суд, вважає за необхідне, залишити відповідачу шлюбне прізвище Сокіл.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України.
На підставі наведеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ч. 1 ст. 84, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212 - 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 19 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 517.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище Сокіл.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений ним, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4