СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2152/16-ц
Провадження № 2-о/306/106/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що їй (на праві приватної спільної сумісної власності) належить квартира № 69 за адресою: м. Свалява, вул. Менделєєва, буд. 15, Закарпатської області. Вимоги заявниця мотивує тим, що при приведенні належних їй документів у відповідність при подальшому використанні для оформлення спадщини (для визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності), а саме: у свідоцтві про право власності на квартиру від 12.04.1994 року та рішенні виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів від 31.03.1994 року - виявлено помилку в написанні її по батькові, в яких заявник зазначена як «Юрійовна», а правильним є «Юріївна». Наявність вищевказаної неточності та допущеної помилки створює перешкоди при оформленні документів на спадщину, а тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме: встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 12.04.1994 року та рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів від 31.03.1994 року, в яких вона зазначена як «Юрійовна» - належать ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8124 від 01.11.2016 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи Свалявської ДНК в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 8096 від 28.10.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення п. 1 розяснив, що: В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні її по - батькові.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого Фондом комунального майна від 12.04.1994 року, в якому заявник зазначена як ОСОБА_2 (а.с. 9);

?копія рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів № 74 від 31.03.1994 року , в якому заявник зазначена як ОСОБА_2 (а.с. 10).

?копія свідоцтва про народження серії III-ФМ № 400657, виданого райвідділом ЗАГС м.Свалява, запис № 92 від 10.04.1987 року, в якому в графі по батькові заявника ОСОБА_2 зазначено Юріївна (а.с. 6);

?копія паспорту серії ВР 382086, виданого Свалявським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 27.08.2009 року на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5)

?копія свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 056090, виданого відділом РАЦС Свалявського РУЮ, запис № 83 від 06.08.2009 року (зміна прізвища з Чубірка на Снігур) (а.с. 8).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що наявність вищевказаної неточності в написанні по батькові заявника є перешкодою для подальшого використання правовстановлюючих документів при оформленні спадщини, оцінивши встановлені в судовому засіданні докази, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Фондом комунального майна від 12 квітня 1994 року та рішення виконавчого комітету Свалявської міської Ради народних депутатів № 74 від 31.03.1994 року - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська