Справа № 185/4526/15-ц
Провадження № 2/185/53/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'Укртелеком' про визнання наказу про попередження працівника про майбутнє звільнення незаконним в частині попередження про майбутнє звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату, та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 20.01.2016 року по справі зупинено провадження до розгляду касаційної скарги на рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення на роботі.

17.02.2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалено касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд .

26.07.2016 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційні скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 року позивача задоволено частково, апеляційну скаргу ПАТ « Укртелеком» відхилено.

13.10.2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області було відмовлено в задоволені заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що у теперішній час обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі усунуто, провадження по справі необхідно відновити.

09.11.2016 року позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Викладене приводить суд до висновку про те, що за можливе залишити позов без розгляду , оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду , подання такої заяви не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 204, п.5 ст.207,209,293 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» про визнання наказу про попередження працівника про майбутнє звільнення незаконним в частині попередження про майбутнє звільнення , з роботи у звязку зі скороченням чисельності та штату , стягнення моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'Укртелеком' про визнання наказу про попередження працівника про майбутнє звільнення незаконним в частині попередження про майбутнє звільнення з роботи у зв'язку зі скороченням чисельності та штату, та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2