Справа № 314/2027/14-ц
Провадження № 2/314/7/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

секретар судового засідання Денисова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення вартості безпідставно набутого майна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 28 січня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про здійснення правонаступництва, на обґрунтування якого зазначено, що 02 січня 2016 року позивач ОСОБА_4 помер, дружина померлого ОСОБА_5 є спадкоємцем за законом та на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем, у звязку з чим, посилаючись на

ст. 37 ЦПК України, просить залучити у вказаній справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вказаного клопотання. В свою чергу, третьою особою подане клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до вступу у справу правонаступників.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер 02 січня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 345561, виданим 04 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 209).

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини повязані із правом на житловий будинок № 90 по вул. Островського в м. Вільнянськ Запорізької області, тому ці правовідносини допускають правонаступництво.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що 26 січня 2016 року Вільнянською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 213).

Представник позивача посилається, що дружина померлого ОСОБА_5

(а.с. 210), з якою він уклав договір про надання правової допомоги, на підставі ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкоємцем, у звязку з чим має бути залучена у вказаній справі в якості правонаступника померлого позивача ОСОБА_4

Однак, з цими доводами представника позивача суд не погоджується з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч. 3 цієї статті встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлюється, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зважаючи, що на цей час ще не сплинув 6-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини або про відмову від неї, суд позбавлений можливості встановити коло спадкоємців померлого позивача ОСОБА_4, тому заявлене представником позивача клопотання на цей час є передчасним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно зі ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення вартості безпідставно набутого майна зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

28.01.2016