Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «КВМ Транс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року - залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, надати заяву з обґрунтованими та підтвердженими підставами для поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір.

Апелянт попереджений, що у випадку невиконання у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вказана ухвала суду від 19.01.2016р. неодноразово (а.с.240,244,247) направлялася ОСОБА_6 за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою, яка значиться і в ксерокопії її паспорту, як місце реєстрації (а.с. 109), з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте на адресу апеляційного суду тричі поверталися конверти із копією ухвали без вручення адресату, оскільки остання за вище зазначеною адресою, яка вказана нею для отримання поштової кореспонденції, не зявляється для отримання.

Іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не зазначила і про зміну місця проживання суд не повідомила.

Враховуючи, що обов'язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання покладено на осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.77 ЦПК України, копія ухвали суду, яка була направлена ОСОБА_6 за вказаною нею адресою, вважається такою, що вручена їй належним чином.

З дня подачі апеляційної скарги (13.01.2016р.) і по теперішній час ОСОБА_6 до апеляційного суду не зверталася, про стан розгляду апеляційної скарги не цікавилася.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до Приватного підприємства «КВМ Транс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : А.Ю.Зайцев