Ухвала

31 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., ДемяносоваМ.В., Дьоміної О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», третя особа - виконуючий обов'язки генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» Бланк Максим Ігорович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді провідного інженера Головного управління планування та контролю за закупівлями матеріально-технічних ресурсів Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця». Стягнуто з відповідача на користь позивача 128 423 грн 75 коп. середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 10 вересня 2014 року по 30 грудня 2015 року, а також 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», третя особа - виконуючий обов'язки генерального директора Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» Бланк Максим Ігорович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
М.В. Дем'яносов О.О. Дьоміна

Колегія суддів: