№ 336/5702/16-ц
26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 заповіту не залишив. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом є його рідні сестри - ОСОБА_2, відповідач у справі, ОСОБА_3, третя особа у справі та рідний брат, батько позивачки ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Спадкоємцями першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_6 є позивач та її рідна сестра ОСОБА_4, третя особа у справі.
У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з причини ненадання документів, підтверджуючих родинні відносини спадкоємця за спадкодавцем.
Просила встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати за нею право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом по праву спадкової трансмісії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених у позові, додатково пояснила, що при народженні її батьку було дано ім'я ОСОБА_6, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Коли батько змінив своє ім'я з ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_6, їй невідомо. Все життя його всі звали ОСОБА_6.
Відповідач ОСОБА_2, яка оповіщена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, в судове засідання не з'явилась. Причину неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності, заперечення проти позову від неї не надходили.
За згодою позивача, третіх осіб та у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доводяться їй рідними братами. Брат ОСОБА_6 народився у 1937 році, а вона у 1939 році, тому обставин зміни їм імені з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 їй невідомо. Всі звали його ОСОБА_6. Від прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_5 вона відмовилась через відсутність коштів для оформлення спадщини.
Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що вона доводиться позивачеві рідною сестрою, тобто її батьком являється ОСОБА_6 Про те, що при народженні її батьку дали ім'я ОСОБА_6 узнала нещодавно, коли він змінив ім'я, їй невідомо. ОСОБА_5 доводиться рідним братом її батька ОСОБА_6 З заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 не зверталась.
За згодою представника позивача та у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1. Згідно даних свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с. 30).
18.09.1980 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_12, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 31).
З архівного витягу відділу ЗАЦС по м. Запоріжжю, виданого Державним архівом Запорізької області № 01-32/П-0779 від 29.04.2016 року, вбачається, що згідно запису акта про народження № 4416 від 01.10.1937 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6, його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 34).
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5, його батьками також зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 37).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 8150 (а.с. 38).
З цього часу відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_5 заповіту не залишив.
Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями другої черги за законом є його рідні сестри - ОСОБА_2, відповідач у справі, ОСОБА_3, третя особа у справі та рідний брат, батько позивачки ОСОБА_6 ОСОБА_3 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_5 не зверталась.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 799 (а.с. 32).
Тобто, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, спадщину прийняла сестра померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по праву спадкової трансмісії на ту частку спадщини, яку не встиг прийняти її батько ОСОБА_6
Як вбачається із спадкової справи № 32/2016, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено з причини ненадання документів, підтверджуючих родинні відносини спадкоємця за спадкодавцем. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_6 до нотаріуса не зверталась.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, архівним витягом відділу ЗАЦС по м. Запоріжжю, показаннями третіх осіб.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Статті 1276, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначають, що якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на частину спадкового житлового будинку, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України про право на захист особою свого цивільного права шляхом визнання за ним права власності на майно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 212-215, 224-227, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1261, 1262, 1268-1270, 1276 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом по праву спадкової трансмісії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П.Суркова