Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/587/16-ц
Провадження № 2/506/296/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу вони з відповідачем мають трьох дітей доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, оскільки відповідач має нерегулярний дохід, вона просила стягнути з нього аліменти неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця до повноліття.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягала, пояснивши, що відповідач періодично купує дітям деякі речі, сплачує за дитячий садок, але ця допомога носить нерегулярний характер. Тому вона бажає, щоб з відповідача стягувались аліменти саме за рішенням суду.

Відповідач в частині розміру аліментів позов визнав, однак заперечував проти того, що він не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Дійсно, так як він вважає позивача безвідповідальною матірю, готівку їй він не надає, а самостійно періодично купує дітям необхідні речі, сплачує за дитячий садок, про що надав відповідні накладні та квитанції.

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 грудня 2006 року Ставрівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №14 /а.с.31/.

Сторони мають трьох неповнолітніх дітей доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і, згідно наданих копій свідоцтв про народження дітей, відповідач є батьком /а.с.4-6/.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні /а.с.7/.

Відповідач працює, має постійний заробіток /а.с.30/.

Відповідно до наданих відповідачем накладних, останній у липні та серпні 2016 року придбавав дитячий одяг, взуття, канцтовари /а.с.26-28/.

Крім того, у червні 2016 року відповідач сплатив за дитячий садок /а.с.29/.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач протягом шести місяців періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дітей в різних формах, однак така допомога була нерегулярною. Сторони не досягли згоди щодо утримання дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, розмір аліментів, відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Тому згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

Що стосується можливості нецільового використання аліментів, то відповідно до ст.186 Сімейного кодексу України, відповідач має право звернутися до органу опіки та піклування з метою здійснення контролю за використанням коштів.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, робітника МТФ СВК «Ставрівський», на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на дітей - Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, а далі за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, що досягла повноліття, починаючи з 19 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, робітника МТФ СВК «Ставрівський», судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 0313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_4