Справа № 675/1825/16-ц
Провадження № 2/675/622/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2016 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Григорєвій О. С., за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 24 липня 2006 року померла його мати ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина, проте, позивач не звернувся у нотаріальну контору у встановлений термін у звязку з тим, що одразу після поховання матері змушений був їхати до м. Київ, де працював. Відтак, не мав можливості реалізувати вказане право. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Мякотівськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, у поданих до суду письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності, вказавши, що проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши позиції відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 24 липня 2006 року, встановлено, що ОСОБА_7 померла 24 липня 2006 року.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що ОСОБА_7 є його матірю.

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 22 вересня 2016 року № 2048/01-16, після смерті останньої спадкова справа не заводилась.

За змістом довідки Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 05 липня 2016 року № 1612 ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, позивачє спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері.Інші спадкоємці спадщину не приймали. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, яка померла 24 липня 2006 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. В. Демчук