Справа № 559/36/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від сумісного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось. Протягом шести місяців вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати та дитину залишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, примирення між ними неможливе. Просить шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу дитину залишити проживати з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 2013 року зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №326, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя в них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони вказані батьками. (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №326- розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: