Справа № 500/4268/15-ц
Провадження № 2-во/500/17/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

народних засідателів Кліменка Ю.Д., Крижановського С.С.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

12.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Юліуса Фучіка, 32, починаючи з 1963 року.

22.02.2016 року від заявника надійшла заява про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, посилаючись на те, що по тексту рішення та в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 року вказаний «Столбов Євгеній Павлович», однак вірним є «Столбов Євгеній Петрович».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні заяви наполягає.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 року, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість «Столбова Євгенія Павловича» вважати вірним «Столбов Євгеній Петрович», оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Керуючись ст. 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оголошення особи безвісно відсутньою, а саме по тексту рішення та в резолютивній частині рішення замість «Столбова Євгенія Павловича» вважати вірним «Столбов Євгеній Петрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:/підпис/ОСОБА_6

Народні засідателі:1./підпис/

2./підпис/

Копія вірна

Суддя: О.Я.Присакар

Головуючий суддя: О.Я.Присакар