Дата документу 01.07.2016
Справа № 320/2704/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - адвоката Лапшиної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що 28 квітня 2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2009 року шлюбні відносини між ними були припинені. 11.03.2010 року шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних відносин і до теперішнього часу діти мешкають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка зазначає, що з грудня 2012 року відповідач ОСОБА_3 взагалі не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, станом здоров'я та іншим. Крім того, позивачка вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак відповідач сплатив аліменти лише один раз у розмірі 2 400 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2016 року складає 11 427 грн.00 коп.. Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконує жодного з покладених на нього законом батьківських обов'язків, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання з'явилась позивачка та її представник, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради ОСОБА_8 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, заслухав пояснення позивача та представника позивача, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач по справі уклали шлюб 28 квітня 2006 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб /а.с.9/.
Від даного шлюбу народились діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10-11/.
11 березня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1» /а.с. 12/.
З відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 01.04.2015 року складає 11 427,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця /а.с.16/.
Згідно довідки директора КП «Житломасив» від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.13/.
Згідно інформації директора Мелітопольської ЗОШ №4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у першому класі. Батьківські обов'язки щодо виховання дитини батько ОСОБА_3 не виконує: не бере участі у суспільних заходах класу та школи, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами сина у навчанні /а.с.14/.
Згідно інформації директора Мелітопольської ЗОШ №4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у третьому класі. Батьківські обов'язки щодо виховання дитини батько ОСОБА_3 не виконує: не бере участі у суспільних заходах класу та школи, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами сина у навчанні /а.с.15/.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №110/3 від 23.06.2016 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування дійшов до висновку про те, що батько ухиляється від виховання дітей: не цікавиться їх життям і здоров'ям, не турбується про їх розумовий, фізичний, духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, а тому вважає, що на сьогоднішній день є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки, яка самостійно виховує дітей. Де на даний час перебуває батько дітей - їй невідомо. Останній раз батько дітей бачив їх у грудні 2012 року. Ніякої допомоги по вихованню дітей - батько не надає, аліменти не сплачує.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є колегою позивачки. Позивачка мешкає разом з дітьми та сама їх виховує. Де батько дітей - їй невідомо, однак діти казали, що з батьком вони не спілкуються.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її племінницею. Позивачка мешкає разом з дітьми та її батьками, сама виховує дітей. Останній раз вона бачила відповідача у 2010 році. Свідку відомо, що з дітьми батько спілкувався востаннє в грудні 2012 році.
Відповідно до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.
Судом встановлено, що відповідач дітей не відвідує, їх вихованням не займається вже довгий час, не піклується про їх розвиток та не надає матеріальну допомогу на їх утримання.
У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна