Справа № 296/6100/14-ц
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі вимогу державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення оригіналу виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 30.06.2015 у справі № 296/6100/14-ц скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2015 та ухвалено нове рішення: позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «ВЖРЕП-13» Житомирської міської ради, третя особа служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, вселенні та зміну договору найму жилого приміщення задоволено частково; зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, 06.03.2008 р. н., в користуванні квартирою № 9 будинку № 102 по вул. Гоголівській в місті Житомирі; вселити ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_4, 06.03.2008 р. н., в квартиру АДРЕСА_1; в решті позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вказане рішення залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.11.2015.

На виконання зазначеного рішення Корольовським районним судом м.Житомира 18.08.2015 видано виконавчий лист.

26.04.2016 оригінал виконавчого листа повернено до суду, згідно супровідного листа Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області № 21/3-314365 від 25.03.2016 разом із постановою державного виконавця від 25.03.2016 про закінчення виконавчого провадження № 48547105.

11.10.2016 державний виконавець звернувся до суду із вимогою про повернення оригіналу виконавчого листа, у звязку з необхідністю відновлення виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Представник стягувача та державний виконавець надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак суд відмовляє в її задоволенні, оскільки вона не підтверджена доказами.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду вимоги по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимоги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.6 ст.79 Закону України «Про виконавче провадження», у разі подальшого перешкоджання боржником проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його вселено, стягувач має право звернутися до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження. У такому разі державний виконавець має право повторно здійснити примусове вселення стягувача та накласти на боржника штраф у подвійному розмірі відповідно до статті 89 цього Закону. Виконавче провадження не відновлюється і повторне примусове вселення стягувача не здійснюється, якщо особа, яка перешкоджає його проживанню (перебуванню), не є боржником. Питання про вселення стягувача в такому разі вирішується в судовому порядку.

З копії заяви ОСОБА_2 від 27.09.2016 поданої до Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, вбачається, що боржник ОСОБА_3 чинить стягувачці перешкоди у користуванні квартирою № 9 будинку № 102 по вул. Гоголівській в місті Житомирі, зокрема, змінив замки у вхідних дверях, в звязку з чим ОСОБА_2 з донькою не може потрапити до квартири.

Враховуючи, що стягувач та її малолітня донька ОСОБА_4 на цей час не вселені у квартиру АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись стст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вимогу державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про повернення оригіналу виконавчого листа - задовольнити.

Оригінал виконавчого листа № 296/6100/14-ц 2/296/394/15 від 18.08.2015, який знаходиться в матеріалах справи № 296/6100/14-ц 2/296/394/15, повернути до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський