Справа № 583/4031/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

08 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт»

про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у володінні та користуванні обєктами права власності, в наступному змінивши позовні вимоги, та просить суд усунути порушення і перешкоди у реалізації прав володіння та користування власником ОСОБА_1 земельною ділянкою на території подвіря за адресою по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка Сумської області, та парканом вдовж будинковолодінь між територіями земельних ділянок за адресами по вул. Сумська (Фрунзе), 255 і вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка Сумської області, шляхом зобовязання ОСОБА_2 з урахуванням вимог за змістом п.3.25*, п. 3.25а* та додатків з таблицями 3,1, 3.2а, ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міський і сільських поселень», затверджених Наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 р. № 44, перенести споруди у вигляді навісів Г площею 14,6 кв.м., г площею 8,7 кв.м. на металевих стовпах, Д площею 20,5 кв.м. на деревяних стовпах, з накритими плоским та рельєфним шифером вдовж всього паркану на території подвіря між територіями будинковолодінь (домогосподарств) та земельних ділянок по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка (власник ОСОБА_1М.) і вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка (власник ОСОБА_2В.), та належних на праві власності ОСОБА_2, на відстань не менше 1,0 метру від земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка, з влаштуванням необхідних інженерно-технічних заходів для запобігання стоку атмосферних опадів з навісів Г площею 14,6 кв.м., г площею 8,7 кв.м., Д площею 20,5 кв.м., розташованих по вул.. Сумська (Фрунзе), 257, на територію подвіря по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка Сумської області, з дотримання протипожежних норм згідно з таблицею 1 додатку 3.1 Наказу Держкоммістобудування від 17.04.1992 р. № 44 «Містобудування. Планування і забудова міський і сільських поселень».

07.04.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним (СНиП), стандартам, технічним умовам, тощо) влаштовані ОСОБА_2 на території подвіря за адресою по вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка Сумська область, впритул вдовж спільного паркану між будинковолодіннями (домогосподарствами) по вул. Сумська (Фрунзе), 255 (власник ОСОБА_1М.) та по вул. Сумська (Фрунзе), 257 (власник ОСОБА_2В.) м. Охтирка Сумська область, споруди у вигляді навісів Г площею 14,6 кв.м. та г площею 8,7 кв.м. на металевих стовпах, Д площею 20,5 кв.м.м на деревяних стовпах, з накритими плоским і рельєфним шифером вздовж паркану між територіями будинковолодінь (домогосподарств) та земельних ділянок по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка та по вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4 - вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки питання, яке зазначене у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 і яке він просить поставити на вирішення експертизи, має значення для розгляду справи, і для його вирішення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним (СНиП), стандартам, технічним умовам, тощо) влаштовані ОСОБА_2 на території подвіря за адресою по вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка Сумська область, впритул вздовж спільного паркану між будинковолодіннями (домогосподарствами) по вул. Сумська (Фрунзе), 255 (власник ОСОБА_1М.) та по вул. Сумська (Фрунзе), 257 (власник ОСОБА_2В.) м. Охтирка Сумська область, споруди у вигляді навісів Г площею 14,6 кв.м. та г площею 8,7 кв.м. на металевих стовпах, Д площею 20,5 кв.м.м на деревяних стовпах, з накритими плоским і рельєфним шифером вздовж паркану між територіями будинковолодінь (домогосподарств) та земельних ділянок по вул. Сумська (Фрунзе), 255 м. Охтирка та по вул. Сумська (Фрунзе), 257 м. Охтирка?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Шишкарівська, 11 офіс № 334 м. Суми, 40000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 86 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1, та встановити йому строк для оплати судової експертизи до 30 квітня 2016року.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 583/4031/15-ц Пр. №2/583/122/16 та інвентаризаційні справи на домоволодіння по вул. Фрунзк, 255 та вул. Фрунзе, 257 м. Охтирка.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Б. Плотникова