Провадження № 2/641/160/2016 Справа № 641/5791/15-ц
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі

за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Ворота"

до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 23.11.2015 року просить:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" заборгованість ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № 294 від 30 грудня 2010 року, що утворилася станом на 06 травня 2015 року, в загальній сумі 8746902,79 грн.;

- в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме: домоволодіння та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м. Харків, провулок Варламівський, 9.

Представником фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судово-будівельної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо визначення вартості предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, провулок Варламівський, 9.

Представник банку ОСОБА_5 вирішення питання залишив на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити вартість предмета іпотеки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" до ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф.М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість предмета іпотеки - домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Харків, провулок Варламівський, 9?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення судової будівельної експертизи покласти на ФОП ОСОБА_1.

Провадження по справі № 641/5791/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6