Справа № 216/643/15-ц
Провадження 2/216/108/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.

при секретарі Крилової К.В.

за участю;

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

23 березня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі № 216/643/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в зв»язку обставини на які посилається в позовній заяві позивач свідчить про спір, що виник між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 щодо укладання та виконання договору, вирішення якого підвідомче господарським судам за правилами господарського судочинства.

Представник позивача заперечувавав щодо закриття провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне, закрити провадження по справі, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 23 березня 2016 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі № 216/643/15-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, в зв»язку обставини на які посилається в позовній заяві позивач свідчить про спір, що виник між товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 щодо укладання та виконання договору, вирішення якого підвідомче господарським судам.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом пяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Бутенко