Єдиний унікальний номер 226/2081/15-ц Номер провадження 22-ц/775/441/2016
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 23 липня 2015 року ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» (далі ПрАТ «Європейський Страховий Союз») до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Європейський Страховий Союз» страхове відшкодування в сумі 10 457,06 грн., судовий збір - 243,60 грн.

На зазначене заочне рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, тобто шляхом подання апеляційної скарги, лише позивачем.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Саме такий порядок оскарження заочного рішення зазначений судом в резолютивній частині оскаржуваного відповідачем рішення суду.

Відповідно до частини 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обовязковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 23 липня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області не звертався, а одразу має намір оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В звязку з недотриманням відповідачем ОСОБА_2 порядку оскарження заочного рішення підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час відсутні, тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 228, ст. 232, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року повернути ОСОБА_2.

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3