Cправа №549/624/15-ц
Провадження№2/549/10/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2016 р. Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (далі ПАТ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ПАТ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що згідно з Кредитним договором №1979-033/08Р від 04.09.2008 р. (далі Договір) позивач надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 61 100 грн. зі сплатою 19,4% річних для придбання автомобіля під його заставу та зобов'язався повернути кредит до 04.09.2015 р. згідно з графіком його погашення.

Однак своїх зобовязань по укладеному Договору відповідач ОСОБА_1 не виконав, станом на 28.05.2015 р. має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 106 208 грн. 63 коп., з яких: кредит 55 942 грн. 99 коп., відсотки - 50 265 грн. 64 коп.

Виконання цього зобовязання у повному обсязі було забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2, з якою було укладено відповідний договір поруки №1979-033/08ВР від 04.09.2008 року, відповідно до якого остання поручалася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищезазначеним кредитним договором.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначну суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що грошових коштів він особисто не отримував. Ці кошти в сумі 61 100 грн. були перераховані банком продавцю транспортного засобу, який було передано в заставу. На даний час він не має змоги погасити заборгованість за договором. В звязку з цим вважає, що позивач повинен звернути стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала з тих самих підстав.

Крім того зазначила, що вони з ОСОБА_1 неодноразово звертались до представників позивача з приводу реалізації заставного майна, проте це питання залишилось невирішеним.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 04.09.2008 р. між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1979-033/08Р, за умовами якого позивач надав, а останній отримав кредит у розмірі 61 100 грн. для придбання автомобіля під його заставу, зобов'язавшись повернути ці кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 19,4 % річних до 04.09.2015 р. (а.с.8-11)

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 728 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця, а також сплачувати відсотки щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, вказаного у п. 1.2 даного договору.

27.02.2009 р. сторони кредитного договору уклали договір про внесення змін та доповнень до нього, відповідно до якого п. 1.2 розділу «1.Предмет договору» та п.4.4. розділу «4.Порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості і сплати відсотків» викладено у наступній редакції:

- 1.1.Кредит надається Позичальникові терміном з 04 вересня 2008 р. до 10 листопада 2008 р. зі сплатою 19,49 відсотків річних, з 11 листопада 2008 р. по 04 вересня 2015 р. зі сплатою 22,49 відсотків річних»;

- п.4.4.Позичальник зобовязується погашати заборгованість щомісяця до 10» числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому у додатку №2 до цього Договору».

Додаток №2 до зазначеного Кредитного договору викладено у новій редакції (а.с.12,62-65).

З метою реструктуризації заборгованості сторони за кредитним договором 09.11.2010 р. уклали договір про внесення змін та доповнень до нього, відповідно до якого Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленого у Додатку №1 до цього Договору. Детальний опис загальної вартості кредиту для позичальника вказано у додатку2 до Даного Договору (а.с.12).

З розрахунку заборгованості за Договором та графіку погашення щомісячних платежів вбачається, що сторонами договору 09.11.2010 р. було змінено строк погашення кредиту, а саме до 04.09.2016 р., відсоткова ставка 19,49%, реальна відсоткова ставка 21,97% (а.с.5, 67-69).

В кредитному договорі (п.9.1) сторони передбачили, що банк має право вимагати від боржника дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених Договором штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, заподіяних Банкові внаслідок невиконаня або неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, у випадку порушення Позичальником терміну платежів, установлених договором (п.4.4,4.5), при невиконанні ним передбачених договором обов'язків щодо забезпечення заборгованості за кредитом.

Зобовязання ОСОБА_1 перед банком забезпечено також порукою відповідача ОСОБА_2, з якою укладено договір поруки №1979-033/08Р від 04.09.2008 р. (а.с.15).

Згідно з п.1.1 вищевказаного договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №1979-033/08Р від 04.09.2008 р. та можливих змін і доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 04.09.2015 р. у розмірі 61 100 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2.1 договору поруки поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного договору зі змінами та доповненнями до нього.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель стверджує, що він ознайомлений зі змістом зобов'язання, яке забезпечене порукою за цим договором, та не має претензій до умов кредитного договору, що є невід'ємною частиною даного договору (а. с. 15).

В силу статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_1 не виконав, порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 28.05.2015 р. у нього виникла заборгованість: по основній сумі кредиту - 55 942,99 грн., за процентами по кредиту - 50 265,64 грн., а загалом 106 208,63 грн., що підтверджується наданим банком письмовим розрахунком (а.с.5-7).

Розмір заборгованості по кредиту у зазначеній сумі відповідачами не оспорюється.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до п.7.1.4. Договору, банк має право при настані подій, зазначених у п.п.9.1-9.2. Договору, дострокове стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок заставленого майна або звернути стягнення на грошові кошти і майно, що належать Позичальникові.

Крім того, наявність заставленого позичальником майна не впливає на солідарний обовязок поручителя в силу ч.1 ст. 559 ЦК України, якою передбачено право кредитора предявляти позов за своїм вибором лише до боржника або лише до поручителя або одночасно до них обох, а також відсутності в кредитному договорі вказівки про черговість або пріоритетність застосування того чи іншого виду забезпечення цього зобовязання.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що сукупність наявних у справі доказів та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для повного задоволення позову і стягнення з відповідачів у солідарному порядку цього боргу у повному обсязі.

В звязку із задоволенням позову, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті 1 593,13 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 553-554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідент. номер - НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк (м. Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2, ) 106 208 грн. 63 коп. (сто шість тисяч двісті вісім гривень шістдесят три копійки) - заборгованості по кредитному договору №1979-033/08Р від 04.09.2008 року.

3.Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк по 796,57 грн. (сімсот девяносто шість гривень пятдесят сім копійок) з кожного витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлене у повному обсязі 27 січня 2016 року.

Суддя