Провадження №2/756/4928/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2003 між відповідачем та позивачем був укладений договір №16545 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та позичковий рахунок для проведення розрахункового рахунку по овердрафту. Відповідно до п. 2.5.5 Договору за користування недозволеним овердрафтом відсотки нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів. За користування неповернутим у строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору. Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2016 складає 9778,19 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2044,39 грн. та заборгованості по процентах - 7733,80 грн. Станом на день подачі позову зобов'язання відповідачем не виконано.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав.

25.04.2003 між відповідачем та позивачем був укладений договір №16545 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та позичковий рахунок для проведення розрахункового рахунку по овердрафту (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.5.4 Договору за фактичне користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку проценти згідно Тарифів на послуги, що надаються держателем БПК ВАТ АБ «Укргаз банк». Пунктом 2.5.5 Договору встановлено, що відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються у валюті недозволеного овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. За користування неповернутим у строк недозволеним овердрафтом Банк нараховує відсотки у розмірі, визначеному у тарифах договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за Договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує та систематично порушує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2016 складає 9778,19 грн. і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2044,39 грн. та заборгованості по процентах - 7733,80 грн. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 01.01.2016 становить 9778,19 грн., з яких: 2044,39 грн. - заборгованість по кредиту, 7733,80 грн. - заборгованість по процентах.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9778,19 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» борг у розмірі 9778,19 грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов