Справа № 495/8224/16-ц
Ухвала

про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову

31 жовтня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2010 року по справі №2-1157/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, якою було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Садова, 66/1. В обгрунтування вимог заяви зазначає, що заходи забезпечення позову, вжиті зазначеною ухвалою підлягають скасуванню, оскільки обставини, які стали підставою для накладення арешту на майно відпали.

Суд, дослідивши вказану заяву приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-1157/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2010 року в межах вказаної цивільної справи були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Садова, 66/1.

03.06.2010 року по вказаній цивільній справі було ухвалено рішенням, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із матеріалів цивільної справи №2-1157/10 (а.с. 171) вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2011 року вже були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2010 року про забезпечення позову по справі №2-1157/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскіольки вказані заходи забезпечення позову вже скасовані судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: