ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4491/15-ц
Провадження № 2/210/370/16
У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, суд-

В С Т А Н О В И В:

Поза межами судового засідання 09 грудня 2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про витребування доказів у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори , а саме : відомостей чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не був скасований заповіт , посвідчений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Криворізькою державною нотаріальною конторою 22.01.2004 року за № 1-155 та хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.03.2009 року.

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконкому Дзержинської районної ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Сторони до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Як роз'ясняє Верховний Суд України уПостанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Зі ст. 137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне витребувати Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відомостей чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи не був скасований заповіт , посвідчений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Криворізькою державною нотаріальною конторою 22.01.2004 року за № 1-155 та хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.03.2009 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори наступні відомості:

-чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи не був скасований заповіт , посвідчений від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Криворізькою державною нотаріальною конторою 22.01.2004 року за № 1-155 ;

-хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.03.2009 року.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 11 квітня 2016 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: В. В. Костенко