печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1843/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерської районної у м Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, ТОВ «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем подано до суду позов до Печерської районної у м Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, ТОВ «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними.

Вирішуючи питання в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За змістом вимог ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК України завданням цивільного судочинства є захист прав осіб, що виникли у сфері приватних відносин, відтак суд розглядає справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Разом з тим, відповідно до статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом позовної заяви, позивач оспорює наказ Головного управління комунальної власності виконавчого органу КМДА №1060-В від 29.07.2008 року про видачу свідоцтва про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №35) площею 93,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1; свідоцтво про право комунальної власності територіальної громади Печерського району м. Києва на нежилі приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №35) площею 93 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та рішення Печерської районної у м. Києві ради №8 від 19.06.2008 року та рішення Печерської районної у м. Києві ради №11 від 27.03.2008 року щодо приватизації шляхом викупу орендарями вбудованих нежилих приміщень з №1 по №7 (групи приміщень №35) площею 93,00 кв.м. в будинку АДРЕСА_1, тобто оспорює рішення суб»єктів владних повноважень.

З огляду на таке, суд має відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 3, 15, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерської районної у м Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, ТОВ «Кросс-ЛТД», ОСОБА_2, Головного управління комунальної власності м. Києва, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про визначення статусу приміщень, визнання права спільної сумісної власності на допоміжні приміщення, скасування наказу, свідоцтва та визнання договорів недійсними.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду цивільної юрисдикції з таким самим позовом.

Рекомендувати звернутися з таким позовом позивачу до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Матійчук Г.О.