Справа № 415/68/16-ц
Провадження № 2/415/308/16
У Х В А Л А

29.02.16 р. Лисичанський міського суду Луганської області

у складі: головуючий суддя Бойко С.Л.

при секретарі Нестеренко С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Лисичанськ клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилюючись на те, що одним з предметів спору є визнання спільної сумісної права власності на квартиру АДРЕСА_1.

На даний час в провадженні Сєверодонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ухвалою Сєверодонецького міського суду від 16.01.2016року.

Крім того, в провадженні Лисичанського міського суду під головуванням судді Калмикової Ю.О. перебуває цивільна справа № 415/6696/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про визнання права власності. Предметом спору по цьому провадженню є визнання права особистої власності на ці ж автомобілі: Марки HYUNDAI ELANTRA 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та Марки HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки по справі №415/6696/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про визнання права власності об'єктами спору є автомобілі, та по справі №428/9583/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, що також є об'єктами спору по справі №415/68/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, то представник відповідача вважає, що наразі неможливо розглядати справу №415/68/16-ц за позовом ОСОБА_2С до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до вирішення по суті справ №415/6696/15-ц та №428/9583/15-ц, що вплине на розгляд справи про визнання спільної сумісної власності на ці автомобілі та квартиру. У разі визнання права особистої власності на спірні автомобілі за ОСОБА_4, та визнання право особистої власності ОСОБА_3 на кв. № 42 у буд.№ 43 по проспекту Гвардійському м. Сєверодонецька вони не можуть бути предметом спору про визнання спільної сумісної власності на них та не підлягатимуть поділу.

Більш того, провадження по справі №415/6696/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відкрите 17.11.2015 року, тобто набагато раніше аніж провадження по справі №415/68/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, а тому згідно чинного законодавства спочатку має вирішитись справа №415/6696/15-ц.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження є доцільним.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст, 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На даний час в провадженні Сєверодонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ухвалою Сєверодонецького міського суду від 16.01.2016року.

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває цивільна справа № 415/6696/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про визнання права власності. Предметом спору по цьому провадженню є визнання права особистої власності на ці ж автомобілі: Марки HYUNDAI ELANTRA 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та Марки HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_2.

В провадженні Лисичанського міського суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.10-11ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вище викладеного та керуючись стст.10-11, п.4 ч.1ст.201 ЦПК Українисуд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачаОСОБА_1В по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до розгляду справ№415/6696/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2С, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобілі, та по справі №428/9583/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко