Справа №635/2274/16-ц
Провадження № 2/635/1375/2016
31 жовтня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,
рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі № 635/2274/16-ц частково задоволені вимоги заступника прокурора Харківської області, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» по справі за позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, та визнано незаконним і скасовано рішення ХХ сесії V скликання Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 26 червня 2009 року «Про надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця 9 Травня № 3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд»; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 жовтня 2016 року, вказана цивільна справа повернена до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення та ухвалення додаткового рішення, оскільки вказана справа не оформлена належним чином та не вирішено питання про судові витрати, згідно вимог ст.ст. 88, 215 ЦПК України.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, в резолютивній частині рішення суду зазначається про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що в рішенні суду від 09 серпня 2016 року не вирішено питання про судові витрати, суд, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та розподілити судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 на користь прокуратури Харківської області суму судового збору в розмірі по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок з кожного.

Судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок понесені прокуратурою Харківської області віднести за її рахунок.

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна