Справа №491/115/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, третя особа орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 лютого 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 лютого 2011 року вступив в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Сімейне життя не склалось, в даний час разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. Шлюб носить виключно формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між ним та відповідачем неможливе.
ОСОБА_1 зазначає, що на даний час відповідачка проживає у м. Київ та в силу своєї роботи не може приділити дочці достатньо часу та займатися її вихованням, оскільки часто виїжджає у відрядження на тривалий термін. За їхньою спільною з дружиною згодою їх дочка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.31), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з`явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Також просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_3 за місцем проживання позивача батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Представник третьої особи Платонов С.І., який діє на підставі довіреності (а.с.29), в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву (а.с.30), в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Частиною 1 ст.160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Котовськ Одеської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4).
У відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 11 лютого 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »(а.с.5).
Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.6).
З копії договору найму житлового приміщення від 05 лютого 2016 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 наймає у ОСОБА_6 частину житлового будинку (30 м.кв.), де крім наймача в приміщенні буде проживати постійно ОСОБА_3 (а.с.7-9).
Відповідно до довідки Ананьївської міської ради Одеської області №680 від 05 лютого 2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.10).
Крім того, у відповідності до копії службового посвідчення «Державна прикордонна служба України» серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 старший прапорщик, займає посаду військовослужбовець Котовського прикордонного загону(а.с.11).
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 від 03 лютого 2016 року №52 ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та знаходиться на військовій службі з 08 грудня 2004 року по теперішній час(а.с.12).
Рішенням комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій №20/3 від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 встановлено статус учасника бойових дій та видано відповідне посвідчення(а.с.14-15).
Згідно з висновком органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 18 лютого 2016 року про визнання місця проживання малолітньої дитини орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вважає за доцільним вирішення питання визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).
У відповідності до довідки «Комунального концерну Центру комунального сервісу» Деснянського району м. Києва «292 від 28 січня 2016 року ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.22).
Таким чином, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім`ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, суд вважає можливим їх шлюб розірвати. Що стосується питання щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку про задоволення також цієї частини позовних вимог в повному обсязі, оскільки між позивачем та відповідачем наявна згода щодо вказаного питання, та у позивача наявні всі умови для належного утримання та виховання дитини.
Що стосується судових витрат по справі, та вважає за необхідне покласти їх на відповідача по справі в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до п.13 ч.2 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Котовськ Одеської області, зареєстрованим та мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 червня 1997 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Києва, мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24 лютого 2011 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, по актовому запису №14 від 11 лютого 2011 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 19 червня 1997 року Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 24 лютого 2011 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судовий збір в прибуток держави в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили «____»_______________20__року.