Справа № 544/128/16-ц
№ пров. 2/544/129/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка була дружиною рідного дядька позивача ОСОБА_5. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське», без визначення меж цієї частки в натурі, що належала її покійному чоловіку ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У 2015 році ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, але померла, не встигнувши оформити свідоцтво про право на спадщину. З 2008 року і до самої смерті ОСОБА_4 проживала разом із позивачем, яку вважала своєю племінницею та найближчою родичкою, оскільки подружжя ОСОБА_4 своїх дітей не мало. Вона - позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що шляхом проживання разом з спадкодавицею прийняла спадщину після неї. Проте вона не може оформити спадщину на себе, оскільки встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю в позасудовому порядку не може. Окрім цього, іншою перешкодою в оформленні спадщини є те, що оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно втрачений. Враховуючи вищевикладене, позивач просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю в період з 04 грудня 2008 року і до смерті останньої, а також визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське», без визначення меж цієї частки в натурі, розміром 3,65 умовних кадастрових гектари, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Каплинцівське» за №409, та яке фактично успадкувала дружина померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради у судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в його відсутність та пояснив, що з позовом згоден.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які суду пояснили, що знають ОСОБА_2 та померлу ОСОБА_4 багато років. Свідки повідомили, що померла ОСОБА_4 проживала в с. Каплинці разом із своїм чоловіком. Після смерті останнього їй стало важко себе обслуговувати і в 2008 році її забрала до себе ОСОБА_2, що приходилась рідною племінницею ОСОБА_6 Померла проживала з позивачем в с. Велика Круча до самої смерті в 2015 році. ОСОБА_4 разом із позивачем щороку приїжджала до с.Каплинці для отримання плати за пай. Із зовнішнього вигляду спадкодавиці було зрозуміло, що їй живеться добре, оскільки вона була доглянута і мала здоровий вигляд.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, допитавши свідків, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації №265 від 28 жовтня 1997 року ОСОБА_6 отримав сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське» (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилась 07.08.2001, тобто до набрання чинності ЦК 2003р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963р. й застосовуються норми ЦК 1963р.

Згідно зі ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 529 Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємством вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) у порядку, передбаченому статтями 529-535 ЦК Української РСР.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса з заявою про прийняття звернулась його дружина ОСОБА_4, у зв'язку з чим була заведена спадкова справа №230/2015, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.31-53).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.549 ЦК України 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже з наведеного вбачається, що спадкоємець ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, подавши державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої в тому числі увійшло успадковане нею після смерті чоловіка право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське».

Позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, але отримала відмову, оскільки для прийняття спадщини необхідно підтвердити факт проживання позивача із спадкодавицею однією сім'єю не менше п'яти років до моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до наданих довідок Великокручанської сільської ради за № 1196 та №1195 від 30 листопада 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з 04 грудня 2008 року до самої смерті спадкодавиці (а.с.9-10).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 04 грудня 2008 року по день її смерті, тобто по 05.07.2015 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №43015400 від 19.02.2015 року вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с.29).

Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, а саме сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) реформованого ВАТ «Каплинцівське», що належав ОСОБА_6, був втрачений (а.с.22).

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але ніхто, крім неї, на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 04 грудня 2008 року до дня смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) в межах ОСОБА_3 сільської ради, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ВАТ «Каплинцівське» за №409, та яке фактично успадкувала дружина померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна