Дата документу 26.02.2016
ЄУ № 420/1510/15-ц
Провадження №2-во/420/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С., за участю секретаря Колесник Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/1510/15-ц від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУ № 420/1510/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по вищезазначеній цивільній справі ЄУ № 420/1510/15-ц, оскільки в абзаці другому резолютивної частини судового рішення неправильно вказано імя та по-батькові відповідача «Мордовцев Сергій Володимирович» замість правильного «Мордовцев Антон Миколайович».

Позивач до судового засідання не зявилась, в своїй заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

У чинність ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягають виправленню, оскільки відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД №103832, виданого 12 жовтня 2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новопсковського районного суду Луганської області ЄУ № 420/1510/15-ц від 16 жовтня 2015 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі ЄУ № 420/1510/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини заочного рішення наступним змістом: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Мордовцовою (до шлюбу Олійник) ОСОБА_3, зареєстрований 12.10.2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5», замість: «Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та Мордовцовою (до шлюбу Олійник) ОСОБА_3, зареєстрований 12.10.2002 року Рогівською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №5».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: