Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Справа № 542/150/16-ц

2/542/184/16

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

04.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, Полтавської області. Спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначений житловий будинок з господарськими.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву № 02-21/184 від 23.02.2016 року, в якій прохає розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до частини 2 статті 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 26.03.2015 року, інвентаризаційна справа № 485, по АДРЕСА_1 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником яких є ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

З довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області № 343 від 01.02.2016 року вбачається, що житловий будинок та земельна ділянка площею 0,0791 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належать померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 18.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 3).

Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.12.2012 року ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с. 6).

В повідомленні в.о. завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 163/01-16 від 15.02.2016 року вказано, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 450/2012 від 25.10.2012 року. Спадкоємицею згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1, а також надійшла заява про відмову від спадщини від ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223, 1265ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко