Справа пр. №2-с/756/3/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.09.2015 року у справі №2-н/756/421/15 за заявою житлово-будівельного кооперативу "Берізка", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 28.09.2015 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/421/15, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ЖБК "Берізка" заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 стверджував, що він не погоджується з нарахованою стягувачем заборгованістю, вимоги про стягнення заборгованості подані поза межами строку на звернення до суду.

З цих підстав заявник просив суд скасувати наказ, виданий 28.09.2015 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-н/756/421/15.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про час та місце розгляду справи повідомлявся, представник стягувача подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та представника стягувача, оскільки відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

28.09.2015 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/421/15, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ЖБК "Берізка" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року у сумі 43642,33 грн. та судовий збір у сумі 609,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником оспорюється розмір своєї заборгованості перед стягувачем з оплати за надані житлово-комунальні послуги, а також заявником зазначено, що стягувачем пропущено строк позовної давності, встановлений ст.257 ЦК України.

З заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що боржник з посиланням на докази оспорює розмір своєї заборгованості перед стягувачем. Крім того, судовим наказом від 28.09.2015 року з боржника було стягнуто заборгованість з оплати спожитих житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2012 року по 01.08.2015 року, тобто поза межами строку позовної давності, визначеного ст.257 ЦК України, оскільки стягувач звернувся до суду лише 24.09.2015 року. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч.3 ст.267 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який виключає можливість розгляду заявлених вимог в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Заяву подано ОСОБА_1 з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28.09.2015 року у справі №2-н/756/421/15 за заявою житлово-будівельного кооперативу "Берізка" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду міста Києва 28.09.2015 року у справі №2-н/756/421/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь житлово-будівельного кооперативу "Берізка" заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги у розмірі 43642,33 грн. та судового збору у сумі 609,00 грн.

Роз'яснити стягувачеві житлово-будівельному кооперативу "Берізка", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька