Справа № 367/7519/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві власності на підставі договору дарування від 24.04.1974 року в розмірі 1/3 частка та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.1997 року в розмірі 1/6, разом ? частина будинку. Іншої ? частини вказаного будинку співвласником є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.12.1996 року.

Позивачу стало відомо про існування арешту накладеного на підставі листа Народного суду міста Ірпінь на вищезазначений будинок, після звернення до нотаріуса ОСОБА_3 з наміром укладення договору дарування житлового будинку.

Вказує, що Ірпінським міським народним судом під головуванням судді Єрмак С.І. у 1995 році слухалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння та уточнення ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, пров. Північний 20. У звязку із розглядом вищезазначеної справи Ірпінським народним судом в порядку забезпечення позову 14.02.1995 року було надіслано лист до державної нотаріальної контори з вимогою накласти заборону на здійснення нотаріальних дій щодо відчуження вищевказаного будинковолодіння до розгляду справи по суті. Однак, розгляд справи по суті було завершено ще у 1995 році, громадянка ОСОБА_4 подарувала належну їй ? частину будинку 320 по пров. північному в м. Ірпінь ОСОБА_2, проте по невідомим причинам після закінчення судового розгляду справи у 1995 році відомості щодо припинення заборони до нотаріально контори не було надіслано.

Тому просить скасувати арешт (заборону) з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, пров. Північний, 20, накладений на підставі листа №б/н від 14.02.1995 р. Народного суду м. Ірпінь.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час і місце слухання справи повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа по справі ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 24.04.1974 року ОСОБА_1 належить 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, пров. Північний, 20 (а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.1997 року ОСОБА_1 належить 1/6 частина житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, пров. Північний, 20 (а.с.10).

Судом також, було встановлено що відповідно до договору дарування від 24.12.1996 року ОСОБА_2 прийняла в дар ? частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в м. Ірпінь, пров. Північний, 20 (а.с.22).

Крім того, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що накладений арешт у відповідності з листом Народного суду м. Ірпінь на будинок, що знаходиться по вищезазначеній адресі (а.с.24).

Також, відповідно до листа з Київської обласної державного нотаріального архіву від 02.10.2015 року № 01-17-1698 надати інформацію стосовно накладення заборони на належне майно ОСОБА_1І Ірпінською міською державною нотаріальною конторою не можливо, оскільки вони відсутні (а.с.25).

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, рішення суду щодо обтяжень речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені вище норми Закону, оскільки арешт, накладений на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, пров. Північний, 20, в рамках забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння та уточнення ідеальних часток у праві власності на житловий будинок, провадження по якій було закінчено у 1995 р., фактично перешкоджає власнику майна реалізовувати своє законне право щодо користування та розпоряджання своїм майном, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту (заборони) із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, пров. Північний, 20, накладений на підставі листа №б/н від 14.02.1995 р. Ірпінського міського народного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 321, 391 Цивільного кодексу України, статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статтями 3, 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт (заборону) із житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, пров. Північний, 20, накладений на підставі листа №б/н від 14.02.1995 р. Ірпінського міського народного суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5