Справа № 390/21/16-ц
Провадження № 2/390/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Кіровоградської РДА в судове засідання не з'явилася, надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 05 квітня 2005 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 19 квітня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 грудня 2010 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 м. Кіровоград від 17 грудня 2015 року за вих. № 1097/01-12 встановлено, що вихованням дитини займається мати, батько за період часу навчання ОСОБА_3, жодного разу не звертався до класного керівника у справах дитини.

Згідно з довідкою Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 15.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: мати -ОСОБА_5, 1946 року народження; сестра - ОСОБА_6, 1980 рокународження.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, від 23.12.2015 року вих. № 01-22/504/1, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно положень ст. 150 СК України, обов'язок виховувати, ростити дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови ПВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не виявляє щодо нього батьківської уваги та турботи, що свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, а тому, виходячи із інтересів дитини, необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, суд виходить з положень ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також положень ст.182 СК України, де зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, проте його належним утримуванням не займається, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 487,20 грн. за позовну вимоги про позбавлення батьківських прав, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-182, 191, СК України, ст.60, 61 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частини стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник