Справа № 744/490/16-ц
провадження по справі № 2/744/116/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі Фільчаговій Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
Позивачем, ОСОБА_1, подано до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що 21 липня 2000 року шлюб між нею, та відповідачем, ОСОБА_2 розірвано. Від шлюбу вона має сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею і на даний час перебуває на повному її утриманні. До досягнення повноліття дитини, відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Ст. 199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син на даний час навчається на першому курсі Чернігівського національного технологічного університету. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання.
Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує
Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про виклик до суду судовою повісткою, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.
У справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який 21 липня 2000 року було розірвано (копія свідоцтва про розірвання шлюбу на а. с. 4). Від шлюбу у позивача є син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час досяг повноліття (копія свідоцтва про народження на а. с. 4). Добровільно відповідач, ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає. Син проживає з позивачем, і знаходиться на утриманні позивача. У 2015 році син вступив на навчання до Чернігівського національного технологічного університету (ІV рівень акредитації) на денну форму навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання від 20 травня 2016 року № 702/23/546 (а. с. 3), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
У відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його навчання у Чернігівському національному технологічному університеті (ІV рівень акредитації) на денній формі навчання у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня досягнення повноліття, тобто з 28 червня 2016 року до закінчення навчання у Чернігівському національному технологічному університету (ІV рівень акредитації) на денній формі навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.
Суддя: С. В. Смага