У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року, та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування додаткових витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року, залишено без руху; надано строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6 травня 2016 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підтвердження про звільнення від сплати судового збору та звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліку, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З клопотання про продовження процесуального строку вбачається, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року отримано ОСОБА_2 4 травня 2016 року.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 вимогу ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року виконав в зазначений ухвалою строк, суддя дійшов висновку про вчинення ним процесуальної дії в межах встановленого строку і, як наслідок, відсутність підстав для вирішення питання про продовження процесуального строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2016 року, залишити без розгляду.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта», про відшкодування додаткових витрат та моральної шкоди.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 22 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко