Справа № 183/4446/16
№ 2/183/2437/16
04 жовтня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У серпні 2016 року позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати її такою, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), кв.78, б.47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову посилалася на те, що зареєстрована в житловому приміщенні, розташованому за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), кв.78, б.47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У вказаній квартирі, крім позивача зареєстровано також і відповідача, яка з моменту реєстрації в квартирі не проживає особистих речей в квартирі не має, не сплачує комунальні витрати на утримання квартири. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування означеною квартирою.
Позивач надала суду заяву згідно якої просила розглядати позов за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Треті особи у справі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, у відповідності до якої просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у складі сім`ї з двох осіб, йому та ОСОБА_5 надано ордер на жиле приміщення квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
22 травня 2004 року ОСОБА_4 помер.
10 серпня 1994 року ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 у звязку з укладенням шлюбу.
28 листопада 2005 року ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1.
Рішенням ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради № 1125 від 20 грудня 2006 року надано згоду на зміну особового рахунку та договору найму житла ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, житловою площею 27,66 кв.м. склад сім`ї 4 особи, в зв`язку зі смертю виїздом основного квартиронаймача.

Згідно з довідкою ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, відповідач з 19 серпня 2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради № 4443 від 05 липня 2016 року, у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 племінниця.

Як вбачається з Акту складеного старшим інспектором відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради, в присутності мешканців квартир № 82, 76, будинку № 47 по вул. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 (Радянській) у м. Новомосковськ Дніпропетровської області з 2009 року по теперішній час.

Отже, позивач, відповідно до ст.10 ЦПК України, довела за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини, того, що у квартирі за адресою: в. Радянська, кв.78, б.47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області відповідач не проживає понад шість місяців, а лише зареєстрована в ній.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За таких обставин, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача у наданому на підставі ордеру спірному житловому приміщенні понад 6 місяців, зібрані у справі докази та їх оцінка свідчать про фактичне таке не проживання, - наявні підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 552,00 гривень, тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,209, 212-215,224,226 ЦПК України суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Відділ реєстрації та обліку громадян ОСОБА_3 комітету Новомосковської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: вул. Гетьманська (Радянська), кв.78, б.47, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Д.О. Парфьонов