Провадження № 2/461/383/16
У Х В А Л А

28.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1-А.О.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 17 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позивачеві стало відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_6 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області, яким остання на випадок смерті розпорядилась всім своїм майном заповіла ОСОБА_4 Позивач вважає даний договір недійсним, оскільки особою, яка засвідчувала заповіт, не була перевірена справжність підпису ОСОБА_6

Родичів, друзів чи знайомих в с. Замочок ОСОБА_6, як зазначає позивач, не мала, а проживала у м. Львові. На момент складання заповіту мати позивача страждала психічним захворюванням шизофренією. Просить суд визнати заповіт недійсним.

До суду надійшло клопотання представник позивача про витребування в слідчому відділенні Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області оригіналу заповіту ОСОБА_6 та Книги реєстрації нотаріальних дій Замочківської сільської ради. Свої вимоги мотивують тим, що по справі була призначена почеркознавча експертиза, однак оригіналу заповіту та Книги реєстрації Замочківська сільська рада суду не надала. Дані документи були вилучені в рамках розслідування кримінального провадження та перебувають у володінні Галицького відділу поліції.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування документів не заперечував.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування оригіналів документів зі слідчого відділення Галицького відділу поліції.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у разі, якщо це не зашкодить розслідуванню кримінального провадження, надати Галицькому районному суду м. Львова для провадження почеркознавчої експертизи:

1) оригінал заповіту, що був складений 30 грудня 2014 року у с. Замочок Жовківського району Львівської області та посвідчений головою Замочківської сільської ради ОСОБА_5;

2) оригінал книги реєстрації нотаріальних дій Замочківської сільської ради,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0003275.

Копію ухвали направити до Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79005, м. Львів, вул. Мартовича, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова