Справа №587/2968/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1804/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення справи на дооформлення

26 жовтня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 26 грудня 2014 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості (а. с. 27).

20 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, посилаючись на те, що банк у позовній заяві зазначив, що вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте вона на даний час зареєстрована за місцем проживання ОСОБА_4, докази чому будуть надані суду під час розгляду апеляційної скарги.

В той же час відповідач посилається в апеляційній скарзі, що в звязку з зазначеним справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми (а. с. 47).

Сумським районним судом до апеляційного суду Сумської області направлені копії матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу суду від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі та з оригіналом оскаржуваної ухвали судді від 24 грудня 2014 року.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 292 ЦПК України передбачає, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За змістом ч. 3 ст. 293 ЦПК України, оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності не передбачає можливості направлення до апеляційного суду копій матеріалів справи. Вказана норма процесуального закону передбачає вичерпний перелік випадків, коли до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тобто у всіх інших випадках до апеляційного суду повинна передаватись цивільна справа.

Зі змісту ст. ст. 292, 293 ЦПК України вбачається, що предметом апеляційного перегляду є рішення і ухвали суду першої інстанції, тому при вирішенні питання щодо їх законності суд апеляційної інстанції вивчає оригінал оскаржуваного судового рішення, а в даному випадку і оригінал цивільної справи, відсутність якої позбавляє апеляційний суд можливості постановити з цього приводу процесуальне рішення.

У звязку з наведеним копії матеріалів цивільної справи слід повернути Сумському районному суду Сумської області для належного оформлення справи та надіслання її оригіналу до апеляційного суду з апеляційною скаргою відповідача.

Ч. 4 ст. 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а

Копії матеріалів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути Сумському районному суду Сумської області для належного оформлення цивільної справи та надіслання її апеляційному суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3.

Надати суду строк для усунення недоліків в оформленні цивільної справи до 03 листопада 2016 року.

Копію ухвали надіслати для відома: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.47).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2