Справа № 565/1406/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сім"я фактично розпалась, збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання повторно не з»явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала.

У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши наявні в справі докази та керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що відповідач та їх діти проживають разом, позивач проживає окремо від сім»ї.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки вжиті судом заходи до примирення подружжя виявились безрезультатними, позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, непорозуміння та неможливість збереження шлюбу, а відповідач в судове засідання не з"явилась, заперечень проти позову не подала, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Оскільки діти сторін проживають разом з матір»ю - відповідачем ОСОБА_2, їх слід залишити проживати разом з відповідачем до досягнення дітьми чотирнадцяти років.

Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю, згідно ч.1 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110 -115, 160 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,що зареєстрований Сопошинською сільською радою Жовківського району Львівської області 12 лютого 2005 року, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Залишити дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з матір"ю ОСОБА_2до досягнення дітьми чотирнадцяти років.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий