набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2124/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді Томашевського В.А.,

секретаря - Покотун Р.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №2-567/12 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до рішення суду від 23.11.2011 року розглянута по суті з винесенням рішення на користь позивача про стягнення 8989.27 гривень боргу та судового збору у сумі 209.89 гривень.

Згідно заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, яка надійшла до суду 16.12.2015 року, заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання, а саме виконавчих листів, які з 08.01.2013 року, тобто з часу набуття рішенням законної сили, не надсилались для примусового виконання державною виконавчою службою, оскільки вважає, що пропустив строк для предявлення виконавчих листів з поважних причин, посилаючись в тому числі і на низький рівень відповідальності працівників банківської установи, їх значну завантаженість у роботі, халатне ставлення до роботи та інше.

В судове засідання ОСОБА_2 - представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» за довіреністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 на 16.02.2016 року о 09 годині також не зявилась, але до судового засідання надала суду банківські чеки на підтвердження сплати на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» через «Приват Банк» 28.08.2015 року 1500 гривень, 24.09.2015 року 1500 гривень, 23.10.2015 року 1000 гривень25.11.2015 року 1000 гривень та 09.12.2015 року 4900 гривень, що складає всього 9900 гривень.

Перевіривши надані у справу стороною заявника докази, врахувавши надані у справу докази погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», суд вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання відсутні, з наступного:

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути предявлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» у порушення зазначеного строку - до 08.01.2014 року, за вказаних заявником причин, які є на думку суду переборними для вчасного звернення виконавчого документу для примусового виконання, без поважних причин пропустив встановлений законом строк, тому заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання не підлягає задоволенню.

При цьому суд також врахував стан доведеності боржником ОСОБА_1 факту повного повернення боргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» у добровільному порядку, листування банківської установи в особі ОСОБА_4 з боржником ( лист банку 007384 ) з приводу пропозиції погашення боргу із зазначенням факту пошуку діалогу з приводу виконання рішення суду, що мало - б враховуватись заявником при зверненні до суду із відповідною заявою у грудні 2015 року.

Відповідно до змісту ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, лише у разі визнання причин пропуску звернення до примусового виконання виконавчих документів поважними, суд може поновити такий строк.

Керуючись ст.. ст.. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-567/12 Чаплинського районного суду Херсонської області - відмовити за пропуском строку звернення до виконання з не поважних причин.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з часу отримання сторонами у справі копії ухвали, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

С У Д Д Я: