У Х В А Л А

29.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головучого судді Чернобривко Л,Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Стягувач, ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про відновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що згідно судового рішення Лисичанського міського суду від 04 вересня 2013 року по справі у.н.415/3470/13-ц, н.п.2/415/1161/13 , яке набрало законної сили , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3000грн., судовий збір в сумі 230,60грн. та витрати на правовому допомогу в сумі 1100грн., а всього 4330грн.60 коп.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який пред»явлений до виконання до відділу ДВС Лисичанського міського управління юстиції.

15.08.2007 року відділом ДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист був направлений на виконання до ПФУ МВ УМВС в м. Луганську, а саме, Ленінського відділу ДВС Луганського міського управління юстиції, провадження закрито. Внаслідок проведення АТО, виконавчий лист був втрачений. Ухвалою Лисичанського міського суду від 13.03.2015 року за заявою відділу ДВС Лисичанського МУЮ був виданий дублікат виконавчого листа по справі, замість втраченого.

Стягувач звертався до відділу ДВС Лисичанського міського управління юстиції з заявою , в якій просив повідомити його про стан виконавчих дій, однак відповідей не надходило.

Згідно відповіді від 19.01.2016 року ВДВС Лисичанського МУЮ виконавчий лист № у.н.415/3470/13-ц, н.п.2/415/1161/13 від 04.09.2013 року про стягнення з відповідача на користь стягувача боргу в сумі 4330,60 грн. на виконанні не знаходиться. Отримано дублікат виконавчого листа. Тому заявник просить про відновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання .

В заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно ст.371 ЦПК України: стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити. Приймаючи до уваги обставини справи, вважає причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання поважними, а тому необхідно такий строк поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.11-1 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.210, 293,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області суд протягом 5 днів від дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б.Чернобривко