Справа № 344/2616/15-ц
Провадження № 2/344/1091/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок скоєння злочину.

06.03.2015 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вважає, що відповідачем по даній справі має виступати тільки - ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, як одержувач гарантійного внеску за участь в аукціоні.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та повідомив, що жодних претензій як до ОСОБА_2, так і до Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що оскільки у позивача до його довірителя претензій немає, то просив в цій частині позову закрити провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області слід прийняти та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі в цій частині закрити.

Із матеріалів справи, а саме Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вбачається, що ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція припинило свою діяльність 04.07.2014 року за рішенням засновників (а.с.39-41, 43).

Судом з метою отримання відомостей про правонаступників ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція було направлено 28.03.2016 року та 06.05.2016 року відповідні запити (а.с. 99, 109).

Проте, згідно отриманої 26.04.2016 року відповіді не встановлено правонаступників ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція (а.с.104).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

З огладу на викладене, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, слід закрити, у зв"язку з припиненням діяльності відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок скоєння злочину - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.