Справа № 676/376/16-ц
Номер провадження 2-з/676/4/16
УХВАЛА

20 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Музика М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про забезпечення позову, -

Встановив:

ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна , проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, направлення до Дніпропетроської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все нерухоме майно, що належить відповідачу, обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань:

-Заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу Відповідачу паспорта/проїзного документа;

-Адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у Відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

В судове засідання сторони не зявились .

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачки на суму позовних вимог оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

В забезпеченні позову шляхом направлення до Дніпропетроської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все нерухоме майно, що належить відповідачу, обмеження відповідача ОСОБА_1 (32326, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с.Вербка, вул. Центральна, 2, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань слід відмовити, оскільки заява про накладання арешту на нерухоме майно направляється в реєстраційну службу, а обмеження в праві виїзду можливе лише в порядку ст. 377 1 ЦПК України в порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 151 153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, картка платника податків номер НОМЕР_1 , а саме на домоволодіння вул. Центральна, 2 с.Вербка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області .

В забезпеченні позову шляхом направлення до Дніпропетроської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все нерухоме майно, що належить відповідачу, обмеження відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2