РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/69/16-ц

Провадження № 2/390/112/16

"15" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який навчається.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на другому курсі Кіровоградського національного технічного університету четвертого рівня акредитації, механіко-технологічного факультету, денної форми навчання (а.с.7). Термінін навчання до 30.06.2018 року. Відповідач є батьком ОСОБА_5, що підтверджено документально (а.с.6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач, який є працездатним, має постійний заробіток, спроможний надати позивачу матеріальну допомогу, якої вона потребує.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати в справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця с.Олено-Косогорівка Кіровоградського району та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ОДО "Інтерресурси", на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Стягнення проводити з 13.01.2016 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя