АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1604/16
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль,, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 р. в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі відповідної апеляційної скарги, яка не може бути прийнята до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме при її подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і особі, що її подає, надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тому суму судового збору, на думку заявника, слід стягнути в повному обсязі з відповідача в дохід держави.

Дійсно, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

У п.7 ч. 1 ст. 5 вище зазначеного Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору.

Проте, Законом України від 22 травня 2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 р., внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Такий висновок суду узгоджується також і з позицією ВСУ, застосованою при вирішенні ним аналогічних питань у справах № 6-3084ц15 від 16 січня 2016 р., № 6-36ц16 від 09 лютого 2016 року, № 6-341ц16 від 15 лютого 2016 року, № 6-114ц16 від 09 березня 2016 року.

Відповідно до п.1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з викладеного сума судового збору обраховується з урахуванням оспорюваної суми становить 606 грн. 33 грн.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для сплати судового збору в сумі 606 грн. 33 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 8. Закону України « Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про встановлення права платити фіксовану ціну за автомобіль - залишити без руху, надавши йому термін для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 33 коп., на протязі п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали апеляційного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали направити особі яка її подала для виконання.

Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Василенко