Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4796/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) у квітні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, що 28.11.2014 року між Банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднанню до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі Угода), на підставі якої було проведено реструктуризацію заборгованості за договорами № SAMDN8531 від 27.01.2014 року та № SAMDN9849 від 22.04.2011 року і надано ОСОБА_2 кредит в сумі 52717,68 гривні з кінцевим терміном погашення 31.11.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту та процентів повинно здійснюватися щомісячно до 25-го числа. Однак відповідач свої зобовязання за Угодою не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та комісії не вносить, внаслідок чого станом на 05.05.2016 року існує заборгованість за Угодою у сумі 67120,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом 41819,20 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 6518,38 гривень, заборгованість за пенею та комісією 13142,08 гривень, штраф згідно Угоди у сумі 5640,65 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_2 разом із судовими витратами.

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, просив позов задоволити та проводити розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк». У додаткових письмових поясненнях представник позивач вказав, що пеня в сумі 13142,08 гривень нарахована ОСОБА_2 на підставі п. 2.7.7.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з яким позичальник сплачує пеню в розмірі 4% на місяць від суми заборгованості. Доказом ознайомлення відповідача з Умовами та Правилами надання банківських послуг є Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 28.11.2014 року. Грошові кошти в розмірі 7040,00 грн. було зараховано до розміру кредиту, зазначено у п. 2.1 Генеральної угоди від 28.11.2014 року. На момент укладення даної Угоди, заборгованість відповідача по договору № 1 складала 40498,99 грн. та по договору № 2 19258,69 грн., що разом становило 59757,68 грн., а тому з відрахуванням 7040,00 грн. визначено суму заборгованості в розмірі 52717,68 грн., яка і закріплена п. 2.1 Генеральної угоди від 28.11.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні за його участі позовні вимоги визнав частково, а саме не погодився із нарахуваннями Банку пені та штрафу в розмірі зазначеному у позові, а також із тим, що ОСОБА_1, на його думку, не врахував сплачені 28.11.2014 року грошові кошти в сумі 7040 гривень.

У судове засіданні 31.10.2016 року ОСОБА_2 не зявився. При цьому був належним чином під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення судового засідання 31.10.2016 року не подавав.

Суд заслухавши пояснення відповідача та оголосивши письмові пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 28.11.2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5).

На момент укладення даної Угоди, заборгованість ОСОБА_2В по договору № SAMDN8531 від 27.01.2014 року складала 40498,99 грн., по договору № SAMDN9849 від 22.04.2011 року 19258,69 грн., що разом становило 59757,68 грн.

Відповідно до умов вказаної Угоди було проведено реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2 по кредитним договорам № SAMDN8531 від 27.01.2014 року та № SAMDN9849 від 22.04.2011 року і надано ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 52717,68 гривні на строк 36 місяців з 28.11.2014 року по 30.11.2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, зі сплатою 1,5% в місяць. Погашення кредиту та процентів здійснюється щомісячно до 25-го числа в розмірі 1912,60 грн. За кредитне обслуговування передбачено сплату комісії, а за несвоєчасне погашення заборгованості штраф в сумі 5640,65 гривень.

Відповідно до п. 1.3 Генеральної угоди від 28.11.2014 року передбачено, що ОСОБА_2 на момент її підписання повинен мати на будь-якому рахунку даного банку суму коштів в розмірі 7040,00 грн. Пунктом 2.10 даної Угоди встановлено, що позичальник доручає банку без додаткового погодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 7040,00 грн. на любий відкритий в банку рахунок.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 3, 85-87), станом на 06.09.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість за Угодою від 28.11.2014 року у сумі 67120,31 гривень, з яких заборгованість за кредитом 41819,20 гривень, заборгованість за процентами за користування кредитом 6518,38 гривень, заборгованість за пенею в сумі 13142,08 гривень, штраф згідно Угоди у сумі 5640,65 гривень.

Штраф нарахований на підставі п. 2.2 Генеральної угоди.

Пеня нарахована на підставі п. 2.7.7.5.1 Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 4% на місяць від суми заборгованості за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Згідно відомостей наданих позивачем (а.с. 3), - ОСОБА_2 у період з 25.07.2015 року фактично припинив своєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 28.11.2014 року укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, умови якої щодо погашення заборгованості за кредитом, процентами, пенею та штрафу ОСОБА_2 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 67120,31 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь Банку.

Заперечення відповідача проти позову не доведені належними доказами та спростовані документами наданими Банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1378 гривень (а.с.35), якій підлягаю стягненню із ОСОБА_2 на користь позивача.

На підставі ст. ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 28.11.2014 року заборгованість в сумі 67120 (шістдесят сім тисяч сто двадцять) гривень 31 копійку та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а усього 68498 (шістдесят вісім тисяч чотириста девяносто вісім) гривень 31 копійку.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3