Дата документу 23.09.2016 Справа № 554/5255/16-ц
Справа № 554/5255/16-ц
Номер провадження 2-во/554/114/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.09.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року по цивільній справі за її позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, допущена описка, а саме адресу, за якою знаходиться спадкове майно гараж, оскільки вказано як «вулиця Стешенка,6-Г», замість правильного «провулок Стешенка,6-Г».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте в матеріалах заяви мається її клопотання про розгляд заяви у її відсутність, при цьому вказала, що заяву підтримує, просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської радив судове засідання не зявився.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

22.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на гараж № 9, який розташований по вулиці Стешенка, 6-Г у м. Полтава, загальною площею 22,7 кв.м. та погрібом «г», площею 6,0 кв.м. та «г 1», площею 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.08.2014 року в м.Полтава.

Натомість у вказаному рішенні невірно зазначено адресу, за якою знаходиться спадкове майно гараж, оскільки вказано як «вулиця Стешенка,6-Г», замість правильного «провулок Стешенка,6-Г».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2016 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 22.07.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2016 року по цивільній справі № 554/5255/16-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У вказаному рішенні адресу, за якою знаходиться спадкове майно гараж, правильно вказати як «провулок Стешенка,6-Г, м.Полтава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно