Номер провадження: 88-ц/785/3/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Процик М.В., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, державного підприємства «ТВК», третя особа Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за заявою державного підприємства «ТВК» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2013 року, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державного підприємства ТВК, третя особа Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства ТВК на користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушений прогул з 07 грудня 2010 року по 19 березня 2013 року в сумі 221 156 грн. 46 коп.

В решті позову відмовлено.

Рішення апеляційної інстанції залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року.

У вересні 2014 року ДП «ТВК» подало заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2014 року.

10 грудня 2015 року ухвалами апеляційного суду Одеської області у справі розяснено рішення апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року та відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Після цього заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами передана для її розгляду колегії суддів апеляційного суду Одеської області.

При розгляді справи в суді ДП «ТВК» через свого представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю № 146 від 31 грудня 2015 року звернулося з клопотанням про відмову від своєї заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року за ново виявленими обставинами. Довіреність № 146 від 31 грудня 2015 року надає представнику ОСОБА_2 право відмови від позовів та заяв.

Заслухавши клопотання про відмову від заяви, думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника на здійснення такої процесуальної дії, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання ДП «ТВК».

Враховуючи диспозитивне право заявника на здійснення своїх процесуальних прав, а в даному випадку на відмову від своєї заяви про перегляд рішення суду від 22 серпня 2014 року за ново виявленими обставинами, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Прийняття відмови від заяви та закриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою заявою при наявності підстав.

Керуючись ст.ст. 209, 361-365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Державного підприємства «ТВК» про відмову від заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року.

Закрити провадження за заявою Державного підприємства «ТВК» про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 22 серпня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді М.В. Процик

ОСОБА_3