02.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1960/15-ц
Провадження №2/371/42/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2015 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №20546-OWNCASH за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 294 грн. 00 коп. на строк до 21 квітня 2017 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідач скористався кредитними коштами, які йому були перераховані позивачем у безготівковій формі на поточний рахунок позивача, що підтверджується меморіальним ордером №11577497 від 23 квітня 2014 року та меморіальним ордером №11577256 від 23 квітня 2014 року, але не виконує належним чином зобовязання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 30 111 грн. 63 коп., з яких:

- неповернута сума кредиту 18 294 грн. 00 коп.;

- прострочені відсотки 2 626 грн. 12 коп.;

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту -6 841 грн. 99 коп.;

- пеня 2 349 грн. 52 коп.

Вказану суму представник позивача просить стягнути з відповідача на користь банку, а також судові витрати.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою від 11 жовтня 2016 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги уточнив, підтримав та просить стягнути з відповідача відсотки за кредитним договором у розмірі 2 159 грн. 71 коп., пеню в сумі 1 084 грн. 79 коп., в решті частини позовні вимоги залишено без змін.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.55 Закону України Про банки та банківську діяльність відносини банка з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Нацбанку України і договорами між клієнтом та банком.

За кредитним договором банк зобов`язується видати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір вважається укладеним з моменту досягнення сторонами у потрібній в належних випадках формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом установлено, що 23 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №20546-OWNCASH за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 294 грн. 00 коп. на строк до 21 квітня 2017 року на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідач скористався кредитними коштами, які йому були перераховані позивачем у безготівковій формі на поточний рахунок позивача, що підтверджується меморіальним ордером №11577497 від 23 квітня 2014 року та меморіальним ордером №11577256 від 23 квітня 2014 року, але не виконує належним чином зобовязання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 24 листопада 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 30 111 грн. 63 коп., з яких:

- неповернута сума кредиту 18 294 грн. 00 коп.;

- прострочені відсотки 2 626 грн. 12 коп.;

- прострочена сума комісії за адміністрування кредиту -6 841 грн. 99 коп.;

- пеня 2 349 грн. 52 коп.

Вказане підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.14-15).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок боржника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів.

Разом з тим, відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а дата його закінчення визначається відповідним Указом Президента України.
Згідно довідки №4 від 02 вересня 2015 року, виданої Миронівським районним військовим комісаріатом Київської області гр. ОСОБА_1 на виконання Указу Президента України Про часткову мобілізацію №15/2015 від 14 січня 2015 року призваний по мобілізації на службу до Збройних Сил України наказом військового комісара від 09 липня 2015 року №26 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с.31), тобто на нього розповсюджується дія ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від нарахування штрафних санкцій та процентів за користування кредитом.
У звязку з цим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 18 294 грн. 00 коп., прострочені відсотки в сумі 2 159 грн. 71 коп., прострочена сума комісії в розмірі 6 841 грн. 99 коп., пеня в сумі 1 084 грн. 79 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України витрати, повязані зі сплатою судового збору, слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 533, 551, 610, 615, 638, 1049, 1050 ЦК України, Закону України Про банки та банківську діяльність, Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК заборгованість за кредитним договором №20546-OWNCASH від 23 квітня 2014 року в розмірі 28 380 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко