_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2787/16-ц
Провадження № 2-в/520/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою та просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1241/06 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2006 року були задоволені позовні вимоги Банку та розірвано кредитний договорі №324 від 26 травня 2004 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 120585,63 гривень та судові витрати в розмірі 1046,97 гривень. На виконання зазначеного рішення 02 серпня 2006 року було отримано виконавчі листи. У звязку з втратою оригіналів виконавчих листів виникла необхідність в отриманні їх дублікатів. Однак, після звернення до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи було отримано довідку, що справа №2-1241/06 була знищена за спливом терміну зберігання. Для подальшої реалізації своїх прав, як стягувача через органи державної виконавчої служби необхідно відновити втрачене судове провадження, а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 травня 2006 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі №2-1241/06 та розірвано кредитний договорі №324 від 26 травня 2004 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 та ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 заборгованість за кредитним договором в розмірі 120585,63 гривень та судові витрати в розмірі 1046,97 гривень і 158,88 гривень.

Зазначений рішення набрало законної сили 16 червня 2006 року.

На виконання зазначеного рішення 02 серпня 2006 року було отримано виконавчі листи.

У звязку з втратою оригіналів виконавчих листів виникла необхідність в отриманні їх дублікатів.

Згідно довідки Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року, справа №2-1241/06 була знищена за спливом терміну зберігання.

Суд вважає, що в суді був підтверджений факт існування даної втраченої справи, а необхідність забезпечення громадянам реалізувати своє право на судовий захист та забезпечити виконання норм, щодо обовязковості судових рішень, викликає безумовну необхідність відновити провадження в даній справі.

Відповідно до ст.ст. 402-404, ч. 1 ст. 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в зібраних матеріалах міститься: копія позовної заяви від 25 квітня 2005 року, копія ухвали про забезпечення позову від 12 грудня 2005 року, копія заяви про уточнення до позовних вимог від 17 травня 2006 року, копія заяви про видачу копії рішення та виконавчого листа від 29 червня 2006 року, копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутність додатків до позовної заяви позбавляють суд можливості поновити втрачене провадження повністю, в звязку з чим суд поновлює втрачене провадження в частині: поновлення позовної заяви від 25 квітня 2005 року, ухвали про забезпечення позову від 12 грудня 2005 року, заяви про уточнення до позовних вимог від 17 травня 2006 року, заяви про видачу копії рішення та виконавчого листа від 29 червня 2006 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2006 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст.402-404,407,408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити частково втрачене провадження по цивільної справі №2-1241/06 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди, а саме в частині позовної заяви від 25 квітня 2005 року, ухвали про забезпечення позову від 12 грудня 2005 року, заяви про уточнення до позовних вимог від 17 травня 2006 року, заяви про видачу копії рішення та виконавчого листа від 29 червня 2006 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2006 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Одеське міське відділення №7860 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та відшкодування шкоди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.