Справа № 525/301/16-ц
У Х В А Л А

13.05.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі - Пилипенко П.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року відкрито цивільне провадження за даним позовом і попереднє судове засідання у справі призначено на 15.04.2016 року. 15.04.2016 року попереднє судове засідання перенесено на 28.04.2016 року.

Ухвалою суду від 28.04.2016 року за клопотанням відповідача попереднє судове засідання було відкладено на 13.05.2016 року.

Суд, на попередньому судовому засіданні в порядку ст.126 ЦПК України обговорив питання про можливість обєднання в одне провадження з даною цивільною справою за позовом ОСОБА_3 (№525/301/16-ц) ряду цивільних позовів громадян (позивачів ОСОБА_4-цивільна справа №525/303/16-ц, ОСОБА_5-цивільна справа №525/304/16-ц, ОСОБА_6-цивільна справа №525/305/16-ц) до відповідача ТОВ «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та заслухавши думки учасників процесу приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для обєднання в одне провадження з цивільною справою №525/301/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції цивільних справ: №525/303/16-ц за позовом ОСОБА_4, №525/304/16-ц за позовом ОСОБА_5 та №525/305/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції, виходячи з таких підстав.

29 березня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулися громадяни-позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з цивільними позовами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції. Цивільним справам були присвоєні відповідні номера: позов ОСОБА_3 - №525/301/16-ц, позов ОСОБА_4 - №525/303/16-ц, позов ОСОБА_5 - №525/304/16-ц та позов ОСОБА_6 - №525/305/16-ц.

Ухвалами Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.03.2016 року за вищевказаними позовами відкриті цивільні провадження і призначені попередні судові засідання на 15.04.2016 року, які перенесено на 28.04.2016 року, які також було відкладено за клопотанням відповідача на 13.05.2016 року: 14 год. 15 хв. за позовом ОСОБА_3, 14 год. 40 хв. за позовом ОСОБА_4, 15 год. 15 хв. за позовом ОСОБА_5, 15 год. 40 хв. за позовом ОСОБА_6

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За своєю юридичною природою обєднання справ можливе, зокрема, коли позови подані до одного й того ж відповідача, за характером вимог позови повязуються між собою, позовні вимоги є однорідними, при цьому, таке обєднання може слугувати швидкому і правильному вирішенню спірних правовідносин сторін.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.9 Постанови від 12.06.2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», на попередньому судовому засіданні може зясовуватися можливість вирішення питання про обєднання позовів.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» є однорідними, подані до одного й того ж відповідача, випливають з договорів оренди земельних ділянок та стосуються невиплаченої орендної плати за землю та пені, тому, виходячи з положень ст.126 ЦПК України та належного розгляду вищевказаних справ, суд приходить до висновку щодо доцільності обєднання вищевказаних цивільних справ вказаних вище позивачів в одне провадження, присвоївши обєднаній цивільній справі №525/301/16-ц.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про обєднання цивільних справ за позовами ОСОБА_3-525/301/16-ц, ОСОБА_4 - №525/303/16-ц, ОСОБА_5 - №525/304/16-ц та ОСОБА_6 - №525/305/16-ц в одне провадження, з урахуванням зявлення до суду належним представників сторін, попереднє судове засідання по обєднаній цивільній справі №525/301/16-ц необхідно провести о 14 годині 45 хвилин 13 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.126,130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Обєднати в одне провадження цивільну справу №525/301/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції та цивільні справи: №525/303/16-ц за позовом ОСОБА_4, №525/304/16-ц за позовом ОСОБА_5 та №525/305/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрообєднання фермерських господарств «Еліта» про стягнення орендної плати, пені, трьох відсотків та індексу інфляції.

2.Обєднаній справі присвоїти номер 525/301/16-ц.

3.Попереднє судове засідання в обєднаній цивільній справі №525/301/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 45 хвилин 13 травня 2016 року.

4.Копію даної ухвали суду направити сторонам та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя