Справа№ 254/6181/16-ц
Провадження № 2/254/2806/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 листопада 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Сизон Ю.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійська позовну заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Відокреслений підрозділ «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Первинна профспілкова організація ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька, ОСОБА_3 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 19 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську звернувся до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Відокреслений підрозділ «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Первинна профспілкова організація ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька, ОСОБА_3 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 19 серпня 2016 року.

22 листопада 2016 року на електрону адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 805/2595/16-а.

Представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи та заявленого клопотань у його відсутність.

Треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з заявою про відкладення справи не звертались.

Згідно ч. 2 ст. 73 ЦПК України присутність сторін є не обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлене представником позивача клопотаня слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на розгляді у Донецькому Апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі № 805/2595/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третіх осіб: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Первинна організація профспілки працівників Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Мирноградська центральна міська лікарня, працівник Держаного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" ОСОБА_4 про скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 01 серпня 2016 року № 818. Ухвалою Донецького Апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/2595/16-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом набрання законної сили рішення апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 р. у справі № 805/2595/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М.) за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області, третіх осіб: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Первинна організація профспілки працівників Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Мирноградська центральна міська лікарня, працівник Держаного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" ОСОБА_4 про скасування наказу Головного управління Держпраці у Донецькій області від 01 серпня 2016 року № 818.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську до Головного управління Держпраці у Донецькій області, треті особи: Відокреслений підрозділ «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Первинна профспілкова організація ВП «Шахта імені ОСОБА_2» ДП «Торецьквугілля», Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Торецька, ОСОБА_3 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4 від 19 серпня 2016 року зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.В. Данилів

22.11.16