У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши під час відкритого судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів, у якому просить забезпечити докази у цивільній справі № 606/686/16-ц та витребувати з Теребовлянської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року та після смерті ОСОБА_5 померлої 25 вересня 2007 року, витребувати з Микулинецької селищної ради погосподарські книги за 2006-2010, 2011-2015, 2016 роки села Кривки, Теребовлянського району Тернопільської області та забезпечити допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_6- землепорядника Микулинецької селищної ради та ОСОБА_7 - спеціаліста Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності -інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що у заявника є певні труднощі з наданням доказів, якими вона бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд вважає, що клопатання заявника про забезпечення доказів слід задовольнити, витребувавши у Теребовлянської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року та після смерті ОСОБА_5 померлої 25 вересня 2007 року, витребувати з Микулинецької селищної ради погосподарські книги за 2006-2010, 2011-2015, 2016 роки села Кривки, Теребовлянського району Тернопільської області та додатково повідомити ОСОБА_6 - землепорядника Микулинецької селищної ради та ОСОБА_7 - спеціаліста Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації про їх допит в якості свідків по місцю знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопатання заявника про забезпечення доказів слід задовольнити.

Витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_4, померлого 24 червня 2014 року та після смерті ОСОБА_5 померлої 25 вересня 2007 року.

Витребувати з Микулинецької селищної ради погосподарські книги за 2006-2010, 2011-2015, 2016 роки села Кривки, Теребовлянського району Тернопільської області.

Додатково повідомити ОСОБА_6 - землепорядника Микулинецької селищної ради та ОСОБА_7 - спеціаліста Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації про їх допит в якості свідків по місцю знаходження.

Головуючий :