25.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/405/16-ц
25.01.2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
26 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1881,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
22 січня 2016 року до суду надійшла письмова заява від боржника, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Згідно ч. 1ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьоюстатті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Згідно ч. 2ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Суд, дослідивши матеріали, встановив наступне, що 26 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1881,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Згідно поштового повідомлення боржник ОСОБА_1 отримала вищевказаний наказ 07.05.2015 року.
ОСОБА_1 в свої заяві про скасування судового наказу просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що про судовий наказ дізналася лише тоді коли звернулася до Пенсійного фонду з приводу недорахування її пенсії. Обставини на які посилається заявниця суд вважає не достатніми для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та не достовірними, так як з повідомлення, яке містиця в матеріалах справи вбачається, що судовий наказ вона отримала 07.05.2015 року та мала достатньо часу для їй скасування.
Тобто фактично пройшло більш ніж десять днів після дати коли вона дізналася про існування зазначеного судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви.
За таких обставин, в зв'язку зі значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1881,36 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко