Справа № 635/2811/15-ц
Провадження № 2/635/845/2016
У Х В А Л А

18 травня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Головльов - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями №9 по вулиці Ломоносова в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області №635817 від 22 лютого 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку №9, розташованого по вулиці Ломоносова в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області, укладеного 22 лютого 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №123 та з головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області відомості про наявність відкритих банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2014 року до 15 березня 2015 року та відомості про суми отриманих доходів на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2014 року до 15 березня 2015 року.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, який підтримав клопотання свого представника, думку відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_9, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та з головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (62458, смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Тімірязєва, 24) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, щодо оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку №9, розташованого по вулиці Ломоносова в с. Нова Березівка Харківського району Харківської області, укладеного 22 лютого 2014 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №123;

з головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вулиця Пушкінська, 46) відомості про наявність відкритих банківських рахунків, відкритих на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2014 року до 15 березня 2015 року та відомості про суми отриманих доходів на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період часу з 01 січня 2014 року до 15 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін