Справа №2-с/331/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року за заявою комунального підприємства «Водоконал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 69000 на користь комунального підприємства «Водоканал» юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6 609 гривень 42 копійки за період з 01.01.2009 року по 01.08.2014 року та крім того, судовий збір в розмірі 689 гривень 00 копійок.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що договір про надання послуг по оплаті за воду і послуги каналізації між нею та комунальним підприємством «Водоканал» не укладався та, крім того, заявник зазначає в заяві про видачу судового наказу, що заборгованість в сумі 6609 гривень 42 копійки виникла за період з 01.01.2009 року по 01.08.2014 року, а отже порушено строк позовної давності.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча та про час та місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, при причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справу за її відсутності або клопотань, як б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник комунального підприємства «Водоканал» не зявився, хоча та про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, при причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, як б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 105-1 ПЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 04 лютого 2016 року, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 69000 на користь комунального підприємства «Водоканал» юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 0001, р/р 0004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 6 609 гривень 42 копійки за період з 01.01.2009 року по 01.08.2014 року та судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

Стягувачу, Комунальному підприємству «Водоканал» розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мінасов