Справа № 591/3595/16-ц
Провадження № 2/591/1897/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04 вересня 2010 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що відсутні спільні інтереси, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вважає неможливим спільне проживання та збереження шлюбу, просить шлюб розірвати.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, але до суду не зявився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 04 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1222, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а. с. 6).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку Єву, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.
На час розгляду справи спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає.
На час розгляду справи спору про місце проживання дитини між сторонами немає.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, і категорично заперечує проти примирення, а відповідач взагалі не зявляється в судове засідання, що свідчить про його незацікавленість у збереженні шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1222.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Зарічного районного суд м. Суми Г.В. Кривцова