У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Справа №607/17400/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 24 квітня 2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 11698 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг, а також 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ОСОБА_3 отримав 23.10.2015 р. про що свідчить його письмовий запит до Тернопільського міськрайонного суду.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_3 має намір оспорювати заявлені закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (на даний час ПАТ Приватбанк») вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, оскільки вважає, що стягувачем не надано доказів, які б підтверджували зазначену обставину.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 подану заяву підтримав та просить скасувати виданий судовий наказ.

Представник стягувача у судовому засіданні вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити із тих підстав, що відповідно до укладеного договору від 25.02.2008 року ОСОБА_3 25 лютого 2008 року отримав кредит у розмірі 9 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 відсотків річних на суму залишку. Розрахунок заборгованості є належним доказом в обґрунтування суми боргу відповідача. Крім цього, зазначив, що боржником пропущено строк оскарження зазначеного наказу.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 24 квітня 2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 11 698,90 гривень заборгованості за договором про надання банківських послуг, а також 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження. При цьому суд вважає, що ОСОБА_3 не пропущено терміну оскарження спірного судового наказу, оскільки висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 28.01.2016 року №747/748/15-22 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, врученого 28 квітня 2009 року, виконано не ОСОБА_3, а іншою особою. Таким чином, ОСОБА_3 не отримував зазначений судовий наказ згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 28 квітня 2009 року, дізнався про існування спірного судового наказу із постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05 жовтня 2015 року, яке було відкрите з його примусового виконання.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ номер 2-н-529/09, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 24 квітня 2009 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 11698 грн. 90 коп. заборгованості за договором про надання банківських послуг, а також 25 грн. 50 коп. сплаченого судового збору скасувати.

Роз»яснити, що заявлені закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вимоги до ОСОБА_3 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН