27.10.2016 Єдиний унікальний № 371/1098/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 58 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення юридичного факту звернувся представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом із її сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивував необхідністю подання до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та її представник заявлену вимогу підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві міський голова Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області Костін Т.В. просив розглядати справу у відсутності представника міської ради.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 30 серпня 2016 року серії НОМЕР_1, виданого повторно Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис під № 12.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ст. 1222-1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до довідки Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області від 13 вересня 2016 року № 2-46-958, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 був сином заявника ОСОБА_1 (а.с. 38).

Також факт того, що ОСОБА_3 був сином заявника ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки.

Таким чином, заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги.

Згідно з ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернулася до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини померлого сина ОСОБА_3, але нотаріус відмовив у прийнятті заяви в зв'язку із пропуском нею шестимісячного строку, передбаченого ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Вказані обставини підтверджуються листом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області № 437/01-16 від 04 серпня 2016 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем до дня його смерті, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Від встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті залежить виникнення у заявника права на спадщину, згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до довідки Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області від 13 вересня 2016 року № 2-46-958, ОСОБА_1 проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 38).

Згідно з показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 близько двох років проживала разом із своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1217, 1222 - 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 57, 208 - 209, 212 - 215, 218, 234 - 235, 256 - 259, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (часу відкриття спадщини).

3.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук