РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в лютому 2016 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 , яка померла 3 серпня 2015 року, є його рідною тіткою.

Заявник ОСОБА_1 зазначив і в судовому засіданні пояснив , що ОСОБА_2 народилась 26 січня 1942 року в Межівському районі Дніпропетровської області і є рідною сестрою його мами уродженої ОСОБА_3( в шлюбі ОСОБА_1) , яка померла 11 листопада 1998 року.

Після смерті тітки залишилось спадкове майно - квартира, розташована в смт. Новодонецьке Донецької області , вул.. Жовтнева ( Октябрьська) ,5-14, в якій вона проживала сама.

Спадкоємців попередніх черг після смерті тітки немає.

Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після тітки ОСОБА_2 , але видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус відмовив через відсутність свідоцтва про народження тітка і недоведеність факту родинних з нею відносин.

Тому встановлення даного факту потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області участі в судовому засіданні не приймав. До суду направлена заява за підписом секретаря Новодонецької селищної ради м. Добропілля про розгляд справи за відсутності представника , по суті вимог заперечень не має..

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитав свідків , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньопороджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено згідно свідоцтву про смерть , виданого 5 серпня 2015 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_2 померла 3 серпня 2015 року.

Згідно інформаційного листа ВДРАЦС по м. Добропілля Донецької області від 22 жовтня 2015 року, адресованого нотаріусу, за результатами перевірки , проведеної ВДРАЦС Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровсткій області, актовий запис про народження 26 січня 1942 року ОСОБА_2 відсутній , а книги про державну реєстрацію народження за 1939-1945 роки збереглися частково.

З постанови приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 4 лютого 2016 року слідує, що відкрита спадкова справа № 134/2015 до майна ОСОБА_2

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Згідно свідоцтву про народження від 12 липня 1974 року родителями заявника ОСОБА_1 записані батько ОСОБА_4 . і мама ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 4 вересня 1971 року ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про смерть від 12 листопада 1998 року, ОСОБА_5 померла 11 листопада 1998 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що з ОСОБА_2 вона знайома з 70-х років минулого століття, підтримували дружні стосунки . Знала також її сестру маму заявника ОСОБА_5, яка померла значно раніше сестри , і підтверджує, що заявник є племінником ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 також підтвердила факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_5

Дослідивши обставини , суд знаходить обґрунтованою заяву ОСОБА_1 , оскільки перелічені докази підтверджують факт родинних відносин між ним і тіткою ОСОБА_2 .

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт має юридичне значення для заявника для здійснення права спадкування за правом представлення у відповідності до ст.. 1266 ч. 3 ЦК України, так як його мама рідна сестра ОСОБА_2- ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не була живою.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінником ОСОБА_2, померлої 3 серпня 2015 року .

На рішення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

29.02.2016