ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4347/15-ц
Провадження № 2/210/350/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участі позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, 21.07.2005 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на повному утриманні позивача. На теперішній час донька навчається на 1 курсі денного відділення на бюджетній основі Державного закладу « Дніпропетровська медична академія МОЗ України» . Окрім цього, позивач в позовній заяві зазначила , що стан здоров»я ОСОБА_3 є складним , що обумовлено хворобою - цукровим діабетом. У добровольному порядку батько не надає матеріальної допомоги ні на навчання доньки , ні на її лікування.Тому просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 19.10.2015 року і до двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засідання позов підтримала в повному обсязі просила суд його задовольнити та зазначила , що 1/6 частина з усіх видів та доходів , на яку погоджується відповідач не покриває витрат , які вона несе на утримання повнолітньої хворої доньки, у зв»язку з продовження її навчання. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просила суд стягнути на користь доньки аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача до виповнення донці 23 роки.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підтримала заявлений її матір»ю позов та просила його задовольнити. Крім того, вона пояснила, що мешкає в гуртожитку за проживання в якому за півріччя треба платити більше 2000 грн. Навчаючись на бюджеті, вона отримує стипендію в розмірі 820 грн. щомісячно.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти позову, зазначили, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи і у теперішній час не працює, отримує тільки пенсію по інвалідності в розмірі 1578,81 грн., окрім забезпечення необхідних особистих життєвих потреб , відповідач потребує відновлення свого стану здоров»я , отже він не заперечує, що повинен виконувати свої батьківські обов»язки, але вважає, що розмір аліментів завищений і реально він може платити по 1/6 частини від своїх доходів. Просив позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами у справі розірвано 21 липня 2005 року (а.с. 6).

Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі на денному відділенні 1 курсу 1 медичного факультету Державного закладу « Дніпропетровська медична академія МОЗ України» з 01.09.2015 року (а.с. 23).

Окрім цього, згідно медичного висновку на дитину- інваліда віком до 18 років від 09.10.2013 року ОСОБА_3 має захворювання цукровий діабет тяжкої форми ( а.с.10).

У зв»язку із вищензваними обставинами, позивач та третя особа по справі вважають, що відповідач повинен сплачувати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини від всіх видів свого заробітку та доходу.

Між тим, згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом роз»яснювались права учасникам судового розгляду та наддавалось право позивачу та третій особі звернутись до фахівця в галузі права для отримання юридичної допомоги.

З боку відповідача ОСОБА_4 суду було надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , з якого убачається, що він отримує пенсію по інвалідності 3 групи за загальним захворюванням та довідку ізУПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про те, що розмір його пенсії складає 1578,81 грн.

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід відмітити, що обов»язок надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання законом покладається , як на батька , так і на матір.

Між тим, звернувшись до суду із вищеназваним позовом , ОСОБА_2 не надала суду жодного доказу свого матеріального стану та матеріального стану доньки, а саме : довідку про свою заробітну плату, відомості чи отримує донька стипендію та в якому розмірі , наявність соціальних виплат у зв»язку із інвалідністю ( якщо така має місце на час звернення до суду, оскільки в обгрунтування зазначених обставин позивачем був наданий тільки медичний висновок за 2013 рік).

Суд вважає, що позивач та третя особа на боці позивача не довели на підставі ст.60 ЦПК України заявлені вимоги в частині розміру стягнення, не надали доказів того, що відповідач отримує інші доходи, крім пенсії та взмозі надавати допомогу повнолітній доньці на навчання в розмірі 1/3 частини від своїх доходів..

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та, оцінивши у сукупності надані сторонами докази, , вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи стягнення з дня пред"явлення позову, в іншій частині заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487, 20 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294,367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 50000 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на 1-ому курсі денного відділення, бюджетної форми навчання Державного закладу « Дніпропетровська медична академія МОЗ України» аліменти щомісяця в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 08.09.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 50000 АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення суду в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при його проголошенні у той же строк із дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Костенко