Справа № 531/2237/15-ц
Провадження № 2-о/531/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Жмурко П.Я.

при секретарі- Клименко Т.М.

з участю представника заявника- Крупінської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи- територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільської ради, про встановлення факту належності заповіту , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності заповіту .

Заява обґрунтована тим, що 23.09.1998 р. від імені ОСОБА_2 було складено заповіт на ім*я двох спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ще до відкриття спадщини, та на ім*я ОСОБА_4 Прізвище вказано з помилкою: зазначено «Нікоаленко» замість правильного «Ніколаєнко» ОСОБА_5 помер 02.03.2007 р. Спадкоємицею першої черги за законом є його мати ОСОБА_6, яка померла 01.08.2008 р. та яка за життя спадщину прийняла , але її не оформила. Її спадкоємцем другої черги є її брат ОСОБА_7, йому 27.10.2011 р. було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) належну померлому ОСОБА_5. спадкоємцем якого була ОСОБА_6, яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. У період оформлення спадкових прав, 16.01.2012 р. ОСОБА_7 помер. Заявник є дочкою ОСОБА_7 та має право на спадкування за законом. Нотаріус запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не зявився, але на адресу суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні досліджено заповіт від 23.09.1998 р. від імені ОСОБА_2 ( а.с.3), у якому дійснь вбачається помилка у прізвищі спадкоємця : зазначено «Нікоаленко» замість правильного «Ніколаєнко».

ОСОБА_2 померла 28.03.2001 р., що вбачається з свідоцтва про смерть №172712 ( а.с.5).

ОСОБА_5 помер 02.03.2007 р. що вбачається з свідоцтва про смерть №060928 ( а.с.4).

ОСОБА_3 помер до відкриття спадщини 14.01.2000 р. що вбачається з свідоцтва про смерть №139119 ( а.с.6).

З свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що його матір*ю зазначено ОСОБА_6 ( а.с.7), яка померла 01.08.2008 р. ( а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 № 158426 ( а.с.10), так само як і у свідоцтві про народження ОСОБА_7 № 158425 ( а.с.9), їхніми батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що підтверджує той факт , що вони були братом та сестрою.

Після одруження 19.05.1959 р. ОСОБА_10 змінила прізвище на «Ніколаєнко», що вбачається з доданої копії свідоцтва про шлюб ( а.с.11).

ОСОБА_7 помер 16.01.2012 р. ( а.с.13).

При житті ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( а.с.12), згідно якого спадщина складається з земельної ділянки площею 2,29 га, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №656140.

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2015 р. (а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за коном після померлого 16.01.2012 р. ОСОБА_7 через відсутність правовстановлюючого документа та у звязку з розбіжністю у прізвищі спадкодавця ОСОБА_5 з прізвищем спадкоємця, зазначеним у заповіті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_5 заповіту виданого на ім*я ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.60, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи- територіальної громади с.Попівка в особі Попівської сільської ради, про встановлення факту належності заповіту - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 02.03.2007 р., заповіту від 23.09.1998 р., що зареєстровано в реєстрі №30 та посвідчено секретарем виконкому Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від імені ОСОБА_2, де його прізвище зазначено як «Нікоаленко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.