Справа № 234/5116/16-ц
Провадження № 6/234/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2008 року по цивільній справі № 2-5969/08 задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 40 543, 67 грн.

У встановлений законом строк заявник подав виконавчий лист до виконання у виконавчу службу управління юстиції м. Краматорська, однак як стало відомо заявнику відповідно до листа ВДВС, виконавчий лист було втрачено.

Заявник у заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та що заяву підтримує.

У судове засідання боржники (зацікавлені особи) не зявилися, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Судом на підставі статті 370 ч. 2 ЦПК України вирішено розглядати заяву без участі сторін і заінтересованих осіб.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовльнити.

На підставі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа, суд, що ухвалив рішення, може видати дублікат.

Судом встановлено, що по зазначеній справі було видано виконавчий лист, який був спрямований для примусового виконання але відповідно до довідки ВДВС виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для виконання та поновлення строку виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-5969/08 задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 40 543, 67 грн.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12.08.2008 року по цивільній справі № 2-5969/08 задоволений позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 40 543, 67 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя