Справа № 189/703/14-ц
У Х В А Л А

27.10.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна.

На даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: Пустовар О.С., Лукінова К.С., Чорна О.В., Єдаменко І.В.

Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у звязку з тим, що суддею Лукіновою К.С. 23.08.2016 року було винесено ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна, яку 26.09.2016 року скасовано апеляційним судом Дніпропетровської області та справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, у звязку з чим суддя Лукінова К.С. не може брати участі у новому розгляді справи, після скасування попереднього рішення. Суддя Пустовар О.С. 26.10.2016 року заявила самовідвід по даній справі та постановила ухвалу про задоволення самовідводу, а судді Чорна О.В. та Єдаменко І.В. не мають повноважень слухати справи, в звязку з неприйняттям присяги.

Частиною 3ст. 25 ЦПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав визначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2ст. 116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що у Покровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити новий склад суду, то справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна необхідно передати для розгляду до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.20-25, ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за № 189/703/14-ц (4-с/189/5/16) за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій по проведенню оцінки нерухомого майна неправомірними, про визнання недійсними звіту про оцінку нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна - передати для розгляду до Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.С. Пустовар