Справа № 577/1347/16-ц
Провадження № 2/577/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище заявою і просила встановити факт, що померлий 09.11.2014 р. ОСОБА_4 є її двоюрідним братом та визначити додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після померлого відкрилася спадщина, яка складається з земельних паїв на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району. Вона є спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за заповітом і законом немає. Однак отримати спадщину не має можливості, оскільки щоб отримати таку потрібно підтвердити родинні стосунки, що спадкодавець і вона є двоюрідними братом та сестрою. ЇЇ батько ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_6 були рідними братом і сестрою, оскільки мали спільних батьків - батька ОСОБА_7 та матір ОСОБА_8.

Натомість з невідомих причин у свідоцтві про народження спадкодавця прізвище матері зазначене "Костянецька" замість ОСОБА_8, хоча із батьком дитини - ОСОБА_9 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Крім того просила визначити додатковий строк - один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, посилаючись на те, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хвора на цукровий діабет, інсулінозалежна. Перед смертю брата стан здоров"я погіршився, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області надали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення вимог не заперечували. (а.с. 36-38)

Суд, заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен окремо, пояснили, що померлий 09.11.2014р. ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявниці.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_5, народився 30.05.1914р., а ОСОБА_6 - 15.01.1910р. ї їх батьком є ОСОБА_7, а матір"ю - ОСОБА_8. Відтак ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є рідними братом і сестрою.(а.с.10-11)

Згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_1 народилася 21.06.1957 р. і її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_12. (а.с. 4,7)

29.09.1979 р. у зв"язку з реєстрацією шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 05.01.1932 р. і його матір"ю є ОСОБА_13 (рідна сестра батька заявниці), а батьком - ОСОБА_9.(а.с.9)

Разом з тим зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 з ОСОБА_9 в шлюбі не перебувала і лише 18.08.1981 року у зв"язку з реєстрацією шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_14. (а.с13-14)

12.07.1989р. ОСОБА_14 померла в с. Фесівка Конотопського району Сумської області.(а.с.12)

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після померлого 09.11.2014 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про її відмову до приватного нотаріуса не зверталися. (а.с.36)

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району спадкоємицею після померлого 09.11.2014р. в с. Фесівка Конотопського району ОСОБА_4, 1932р. народження є його двоюрідна сестра ОСОБА_1. Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_1 сільська рада не має. (а.с.15)

Як вбачається з виписок медичних карток, з історії хвороби, довідки комунального закладу "Конотопської центральної районної лікарні ім. академіка ОСОБА_15" ОСОБА_1 має ряд захворювань і на протязі 2015 року неодноразово лікувалася. (а.с.16-29)

У судовому засіданні встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущений з поважних причин.

З врахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їхні показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення вимог.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що померлий ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 1234, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 09 листопада 2014 року ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць з моменту набрання судовим рішеням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 09 листопада 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 07 квітня 2016 року

Суддя Лебедько М. М.