Справа № 635/6855/16-ц
Провадження по справі № 2/635/3186/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Бобко Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 серпня 1994 року Міським відділом юстиції м.Атирау (Республіка Казахстан), актовий запис №580. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння, тривалий час вони не проживають спільно, шлюбно0сімейні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально засвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності (підпис позивача засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 19 жовтня 2016 року за реєстровим №4155).
Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін - «Шапошникова», крім того, у разі неявки відповідача просив ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні документи, заяв про відкладення розгляду справу або про розгляд справи за її відсутності не надавав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 серпня 1994 року Міським відділом юстиції м.Атирау (Республіка Казахстан), актовий запис №580, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Грошева» на «Шапошникова» (свідоцтво про шлюб №0042685 від 06 грудня 2005 року).
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, оскільки представником позивача надана відповідна заява, в якій він просить прізвище позивача залишити без змін «Шапошникова».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 серпня 1994 року Міським відділом юстиції м.Атирау (Республіка Казахстан), актовий запис №580 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Шапошникова».
Відповідачем, який не приймала участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя