Справа № 216/9166/15-ц
Провадження № 2-о/216/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою. Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2. Народилися вони в Грузії, за часи СРСР. Батько та мати в них спільні. Документи, що підтверджують їхню родинність збереглися, зокрема є в наявності свідоцтво про його народження, військові квитки його та ОСОБА_2. Ще за часів Радянського Союзу було допущено помилку в документах, а саме: в паспорті було помилково вказано по-батькові ОСОБА_2, замість Задикович вказано Затикович, хоча батька звали Задик Казарович ОСОБА_2. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинності з братом для оформлення договору дарування належної йому нерухомості. Проте, в їхніх паспортах є розбіжність у написанні по-батькові. В нього записано правильно «Задикович», а в брата помилково «Затикович», таким чином не підтверджується факт родинних відносин між ними.

У звязку з вищевикладеним, він просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним братом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 118 (а.с. 4), 25.08.1956 року народився ОСОБА_1, батьком якого вказано ОСОБА_4.

Відповідно до військового білету серії НЗ № 3281598 (5), по-батькові заявника зазначено «Задикович».

З копії паспорту ОСОБА_2 серії АН № 238246 (а.с. 7) вбачається, що по-батькові заінтересованої особи зазначено «Затикович».

В судовому засіданні, з пояснень заявника та заінтересованої особи встановлено, що вони є рідними братами.

Таким чином, розбіжності в написанні по-батькові заявника «Задикович» та заінтересованої особи «Затикович» виникли внаслідок перекладу з російської на українську мову і насправді вбачається родинна спорідненість між ними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5