Справа № 310/2150/16-ц
2/310/1563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи - Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:
29.03.2016 р. заступник військового прокурора Запорізького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки законному користувачу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви не долучені докази сплати судового збору.

В прохальній частині позовної заяви заступник військового прокурора просить звільнити його від сплати судового збору за подання позову або відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у справі. З 01.09.2015 р. набрав чинності закон, яким були внесені зміни до Закону України „Про судовий збір, якими було позбавлено органи прокуратури пільг щодо сплати судового збору. Заступник військового прокурора зазначає, що відповідно до ст. 89 Закону України „Про прокуратуру, фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Тимчасовим кошторисом прокуратури Південного регіону України на перший квартал 2016 року передбачено видатки за КАКВ 2800 „Інші поточні видатки за загальну суму 48238 грн., які могли використовуватись на сплату судового збору. Проте вказані кошти повністю використані, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору, оскільки це суперечить законодавству.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, не передбачення в установі коштів для сплати судового збору не може бути розцінено як обставина, передбачена у наведеній статті, та бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заступнику військового прокурора необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, який визначений Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір з 01.01.2016 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно становить 1378 грн.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 2756 грн.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи - Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 82, 110, 119 - 121, 210 ЦПК України, ст. 4, 6, 8 закону України „Про судовий збір,

ухвалила:
Відмовити заступнику військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України у задоволені клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву заступника військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи - Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського

міськрайонного суду З.П. Пустовіт