Справа № 496/3026/16-ц
Провадження № 2/496/1633/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про виклик свідків, заяви представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків і витребування доказів, заяву представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання права користування житловим приміщенням та зобов»язання укласти договір та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Одеське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення перешкод, зняття з реєстрації та виселення.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійша заява про виклик свідків, в якій він просить допитати свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Від представника відповідача ОСОБА_6 лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли заяви про виклик свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також про витребування доказів з Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області інформації та копій документів, які стали підставою для реєстрації позивача у спірній квартирі та про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області інформації та копій документів, які стали підставою для реєстрації позивача у спірній квартирі.

Ч. 1 ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 57 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача і представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Оскільки представником відповідача не надано доказів щодо складності отримання у Біляївському РВ ГУДМС України в Одеській області інформації щодо документів, які стали підставою для реєстрації відповідача, підстави для задоволення заяви про витребування доказів відсутні. В частині витребування у ОСОБА_3 оригіналів документів, доданих до позовної заяви, заява підлягає задоволенню, за виключенням витребування наказу № 10-н від 21 березня 2005 року, оскільки, як пояснив позивач, у нього немає цього наказу.

Заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована. Крім того, суду надані докази на підтвердження складнощів в отриманні витребуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 57, 136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків:

ОСОБА_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_9, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_11, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду оригінали листа ОСОБА_6 ЛВУМГ № 03-2633 від 15.12.2005 року, заяви від 15.11.2005 року, листа Хлібодарської селищної ради № 410 від 21.03.2005 року, видаткових накладних та товарних чеків, для огляду у судовому засіданні.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області інформацію та копії документів, які стали підставою для реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у квартирі АДРЕСА_1.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_14