Справа № 214/3967/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

при секретареві Євтушенко В.С.

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Із вказаної заяви вбачається, що 22 листопада 1999 року померла ОСОБА_3, що доводиться бабусею заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, б. 13, кв. 33. Батько заявниці та син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер раніше 06.12.1974 року. На день смерті ОСОБА_3 заявниця була зареєстрована разом із померлою.Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що за наданими документами не простежується родинний зв'язок між заявницею та померлою спадкодавицею. Так, свідоцтво про народження батька заявниці видавалося в 1931 році, тому у звязку з цим знаходиться в занедбаному стані та з нього не можна встановити родинний зв'язок. У звязку з цим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 як між онукою та бабою.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує, просить заяву задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 листопада 1999 року померла бабуся заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, б. 13, кв. 33, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 2646 від 14.12.1999 року (а.с. 6). Батько заявника та син померлої ОСОБА_4 помер раніше 06.12.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 330673 від 08.12.1974 року (а.с. 7). Родинний зв'язок між заявницею та померлим ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФЮ № 320020 від 25.07.1957 року (а.с. 10) та копією свідоцтва про укладання шлюбу серії І-КИ № 423891від 29.12.1976 року (а.с. 11).

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, у звязку зі смертю мого батька заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_3 заявниця була зареєстрована разом зі спадкодавицею, що підтверджується довідкою про реєстрацію (а.с. 8).

Нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано відповідний документ про відмову від 09.06.2016 року (а.с. 9). Причиною відмови є те, що за наданими документами не простежується родинний зв'язок заявниці та померлої спадкодавиці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявницею підтверджується наступними доказами. На наданому суду свідоцтві про народження ОСОБА_4 містяться вицвілі написи щодо батьків ОСОБА_4 Окрім того, з метою поновлення свідоцтва про народження чи отримання копії актового запису про народження ОСОБА_4, заявниця за допомогою нотаріального запиту зверталася до архіву Центрально-міського районного у місті ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Проте заявнику була надана відповідь, що актові записи за 1931 рік у відділі не збереглися. Окрім документів, підтвердженням родинного звязку заявниці з ОСОБА_3 є те, що вони тривалий час проживали в одному житлі та приватизували його у сумісну власність. Також таким підтвердженням може бути факт наявності у заявниці документів померлої ОСОБА_3 До того ж, в наданій копії ордеру на житло, померлий батько заявниці ОСОБА_4 вказується як син померлої ОСОБА_3

Тому за таких обставин, суд вважає, що предявлена заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 197, 224, 234, 256 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 22 листопада 1999 року ОСОБА_3 як між онукою та бабою

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Г. Ковтун