У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2016 Справа №607/9243/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ЛТД" , ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" , Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду іззаявою про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10".

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 серпня 2016 року вказану заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. за подання заяви, не зазначено переліку документів, що подаються до заяви та не подано копії заяви та доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заявнику надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 12 вересня 2016 року заявник отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні.

Однак, станом на 22 вересня 2016 року недоліки позовної заяви заявником не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, зважаючи, що недоліки заяви заявником не усунуті, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ЛТД" , ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" , Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" » слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ЛТД" , ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" , Західне територіальне управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Зборівська пересувна механізована колона №10" вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_2