справа № 278/3688/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, --

В С Т А Н О В И В :

Спрямованим до суду позовом ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, що був укладений з відповідачем 5 травня 2001 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 514. В обґрунтування позову вказала, що продовження спільного життя з відповідачем не можливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У судовому засіданні позивач заяву підтримала з вищевказаних підстав. Відповідач, в свою чергу, в частині розірвання шлюбу позов не визнав, адже, як вказав, шлюб необхідно зберегти. Щодо залишення спільної з відповідачем дитини на її вихованні не заперечував. Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини. З позовної заяви вбачається, що фактично шлюб між сторонами розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу сторони у справі мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, позицію сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено в ході розгляду справи, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити, на переконання суду, інтересам позивача. Окрім цього, так як позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються з судового збору у розмірі 487,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209 ЦПК України , ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований Житомирським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції за актовим записом № 514 від 5 травня 2001 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем с. Станишівка Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою м. Одеса - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні позивачеві.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян