Справа № 561/1070/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18 серпня 2008 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4 не виконала договірних зобовязань за цим договором, ПАТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з неї 23410,25 грн. заборгованості.

28 грудня 2015 року позивач подав суду уточнену позовну заяву, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, як спадкоємців після смерті ОСОБА_4, які прийняли спадщину, заборгованість станом на дату смерті в сумі 9000,00 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року первісного відповідача ОСОБА_4 замінено правонаступниками ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача не зявився. В прохальній частині уточненої позовної заяви представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку (а.с.66).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 предявлений позов з врахуванням уточнень визнала повністю, погоджується сплатити третину заборгованості перед банком.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» виникли кредитні правовідносини, за якими ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Узяті на себе зобовязання ОСОБА_4 належним чином не виконала. З розрахунку заборгованості за договором б/н від 18 серпня 2008 року вбачається, що за ОСОБА_4 станом на 31 серпня 2015 року рахується заборгованість в сумі 23410,25 грн., яка складається з: 8365,69 грн. заборгованість за кредитом; 11472,41 грн. заборгованість за процентами; 2219,28 грн. заборгованість за комісією; 1352,87 грн. заборгованість по штрафам (а.с.3-5).

20 жовтня 2012 року ОСОБА_4 померла, актовий запис № 79 від 22 жовтня 2012 року (а.с.39). Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується їх заявами про прийняття спадщини від 31 жовтня 2012 року, 25 січня 2013 року, 27 березня 2013 року (а.с.47-49), та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 32203717 від 31.10.2012 року (а.с.46). Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року у справі № 561/821/14-ц безспірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_4, та прийняли спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

Кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Як розяснено у п. 32 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року (із подальшими змінами) «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобовязання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобовязання фактично не повязані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Тобто, спадкоємці зобовязані погасити перед кредитором суми, які виникли у позичальника за життя.

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18 серпня 2008 року, виконаного за станом на дату смерті ОСОБА_4, її заборгованість перед банком становила 9000,00 грн., яка складалася з: 8365,69 грн. заборгованість за кредитом; 466,99 грн. заборгованість за відсотками; 167,32 грн. заборгованість з пені (а.с.67-70).

Частиною 1 ст. 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що така шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Доказів погашення заборгованості перед банком відповідачами не надано, а відтак вимоги банку є обґрунтованими.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача суд присуджує понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с.19).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3000,00 грн. (Три тисячі гривень), яка складається з: 2788,57 грн. заборгованість за кредитом; 155,66 грн. заборгованість за процентами; 55,77 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3000,00 грн. (Три тисячі гривень), яка складається з: 2788,57 грн. заборгованість за кредитом; 155,66 грн. заборгованість за процентами; 55,77 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3000,00 грн. (Три тисячі гривень), яка складається з: 2788,57 грн. заборгованість за кредитом; 155,66 грн. заборгованість за процентами; 55,77 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 406,00 грн. (Чотириста шість гривень) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 406,00 грн. (Чотириста шість гривень) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 406,00 грн. (Чотириста шість гривень) понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний