Провадження № 2/643/925/16
18.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді: Омельченко Н.І.
при секретарі: Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3713,99 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1346,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1254,03 грн.; індекс інфляції 1034,81 грн. та 3% річних від простроченої суми 78,92 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилалось на те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 512819. Згідно бази даних КП « Харківводоканал» нарахування за послуги водопостачання і водовідведення здійснюється на 2 осіб, згідно з встановленими нормами водоспоживання і водовідведення для житлових будинків квартирного типу з водою і каналізацією і централізованим гарячим водопостачанням.
Згідно ст.. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.. 22 ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання», п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. В порушення вищезазначених вимог відповідач не сплачує за водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості в сумі 3713,99 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1346,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1254,03 грн.; індекс інфляції 1034,81 грн. та 3% річних від простроченої суми 78,92 грн.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливість щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, а тому КП «Харківводоканал» змушені звернутись до суду для захисту своїх прав.
24.12.2015 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» уточнило позовні вимоги в частині помилкового зазначення прізвищ відповідачів як «Мінінкови», замість вірного прізвища «Мішенкови». Окрім цього сума заборгованості зменшилась, оскільки відповідачі повністю сплатили суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а залишилась несплаченою сума нарахованого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальному розмірі 1113,73 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідачів в судове засідання, повідомлених належним чином, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, сповіщені про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з ДП «Завод «Електроважмаш» житлова комунальна дільниця за № 565-492 від 09.12.2015 року (а. с. 65) та відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок № 512819, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача або членів його сімї при відповідному документальному оформленні на підставі письмової заяви споживача та офіційного документу, що підтверджує його відсутність.
Як свідчать матеріали справи відповідачі, як споживачі послуг централізованого водопостачання та водовідведення, на протязі значного часу проводили оплату за ці послуги не своєчасно та в неналежному обсязі, у зв'язку з чим за ними, згідно наданого розрахунку, утворилася заборгованість, яка становить: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2012 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1346,23 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2011 року по 30 червня 2015 року у розмірі 1254,03 грн. (а. с. 4-8).
Однак, відповідно до уточненого розрахунку від 21.12.2015 року заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами була повністю погашена (а. с. 70-72)
Відповідно до ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Оскільки правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовими зобовязаннями, у яких, серед інших прав і обовязків, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок по своєчасній сплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора, вимагати сплату грошей за надані послуги, то позивачем правомірно заявлено вимогу про сплату індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1113,73 грн.
Таким чином, уточнена позовна заява про стягнення з відповідачів сплати індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, заявлена позивачем, обґрунтована, відповідає нормам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 219, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 4, п. 6 ч.1 ст.20, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», постанови КМУ від 01.06.2012р. №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 24 «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», п.21 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005р., ст.. ст.. 625, 633 ЦК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Харківодоканал» - задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: Н.І. Омельченко