Провадження № 2/537/274/2016
Справа № 537/801/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дочкою трьохрічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що 25.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З грудня 2015 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначила, що в добровільному порядку відповідач не бажає надавати допомогу на утримання дочки та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. З урахуванням вищевикладеного, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, відповідно до якої позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що з 25.09.2015 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

В шлюбі подружжя мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 25.09.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні .

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя , необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює, відповідач не надає. Доходів позивача не достатньо для самостійного утримання, оскільки вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує те, що батьки в рівних частинах несуть обов»язок по утриманню дитини , а в даному випадку виключно позивач здійснює догляд і утримання дитини, а тому , з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України суд вважає , що розмір стягуваних аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини слід визначити в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує, що відповідач є працездатним , інших утриманців немає, , а також матеріальне становище позивачки, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років , та вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача на її утримання до досягнення дочкою трьохрічного віку в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги : про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1102 грн. 40 коп. ( по 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,121,180,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу з один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО