Справа № 496/3506/16-ц
Провадження № 2/496/1810/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяви ОСОБА_2 про виклик свідків і витребування доказів, заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення на роботі.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів і виклик свідків, в яких він просить витребувати з Управління освіти Біляївської райдержадміністрації Правила внутрішнього трудового розпорядку Троїцької ЗОШ; розклад уроків; план роботи на канікулярний період; наказ про звільнення; наказ про створення комісії, яка мала засвідчити відсутність ОСОБА_2 на робочому місці; протокол засідання профспілкового комітету Троїцької ЗОШ; акт про відсутність працівника на робочому місці; наказ про організацію навчальної практики; розклад навчальної практики; подання директора; акт про відмову від надання пояснення ОСОБА_2; пояснювальна ОСОБА_2; протокол засідання комісії про відсутність на роботі ОСОБА_2; відповідь на заяву ОСОБА_2

В заяві про виклик свідків позивач просить викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виклик свідків і просить викликати в судове засідання і допитати свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач не довів суду, що у нього наявні складнощі в отриманні доказів, натомість пояснив, що лише сьогодні, 02 листопада 2016 року він звернувся до Управління освіти з усною заявою про надання зазначених доказів. Виходячи з наведеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви про витребування доказів.

Ч. 1 ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд вважає, що заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню, заява представника відповідача частковому задоволенню, за виключенням тих свідків, які будуть викликані за клопотанням позивача, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14

Керуючись ст.ст. 136, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_20