Єдиний унікальний номер 236/1574/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/446/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про визнання незаконними постанови і протоколу засідання правління №4 від 26.08.2012 року та постанови і протоколу звітної конференції уповноважених №1 від 16.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про визнання незаконними постанови і протоколу засідання правління №4 від 26.08.2012 року та постанови і протоколу звітної конференції уповноважених №1 від 16.03.2014 року - задоволено частково.

Визнано незаконною постанову засідання правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», яка оформлена протоколом №4 від 26.08.2012 року, в частині виключення ОСОБА_1 (садова ділянка №675) із членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень».

Визнано незаконною постанову звітної конференції уповноважених громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», яка оформлена протоколом №1 від 16.03.2014 року, в частині затвердження постанови засідання правління громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», яка оформлена протоколом №4 від 26.08.2012 року, та виключення ОСОБА_1 (садова ділянка №675) із членів громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень». Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ГО «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень», та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Мічурина» Краснолиманської дирекції залізничних перевезень» про визнання незаконними постанови і протоколу засідання правління №4 від 26.08.2012 року та постанови і протоколу звітної конференції уповноважених №1 від 16.03.2014 року

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2