Справа №566/1443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, що знаходиться на території Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області загальною площею 2,9271 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 лютого 2014 року померла його мати ОСОБА_2. Також зазначив, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, а заповіту його мати не залишила. Також вказав, що спадщину після її смерті він прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, за відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, у звязку з чим змушений звернутися в суд.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з тих же підстав, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.г ч.1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, до складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної вланості на землю, загальною площею 2,93 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, (а.с. 14) яку після його смерті успадкувала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зареєструвала своє право в законному порядку. (а.с. 13)

Однак, 14 лютого 2014 року мати позивача - ОСОБА_2 померла. (а.с. 7) Заповіту за життя його мати ОСОБА_2 не залишила, а він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину.

Зокрема, позивач прийняв спадщину після її смерті за правилом ст.1269 ЦК України. Проте, на належну ОСОБА_2 земельну ділянку він не одержав свідоцтва про право на спадщину за законом з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з непроведенням реєстрації земельної ділянки за померлою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 травня 2009 року. ( а.с. 14 )

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті матері, набув право власності на спадкове майно за законом, зокрема на земельну ділянку, на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за законом не одержав, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набув право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 і знаходиться на території Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак це право ОСОБА_1 є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 159, ч.4 ст. 174, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 лютого 2014 року, а саме :

- на земельну ділянку загальною площею 2,9271 гектара (кадастровий номер - :07:027:0176), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області відповідно до державного акту серії Р3 №696853, виданого Малодорогостаївською сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 травня 2002 року, за реєстровим № 205 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: