провадження № 2/756/20/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 2/756/20/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання угоди недійсною, витребування із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування наступних документів:

●у Першій Київській державній нотаріальній конторі оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, у якому було вчинено запис від 08 червня 2004 року за реєстром № 10-2660 та оригінал довіреності від 08 червня 2004 року за реєстром № 10-2660;

●у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни оригінал довіреності від 08.06.2004 року за реєстром № 10-2660, яка була посвідчена нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.І.;

●у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копію договору купівлі-продажу від 25.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 992.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, з метою повного, всебічного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати:

●у Першої Київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 11) оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, у якому було вчинено запис від 08 червня 2004 року за реєстром № 10-2660 та оригінал довіреності від 08 червня 2004 року за реєстром № 10-2660;

●у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (місцезнаходження: 03190, АДРЕСА_2) оригінал довіреності від 08.06.2004 року за реєстром № 10-2660, яка була посвідчена нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Лазаревою Л.І.;

●у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (місцезнаходження: 04071, АДРЕСА_1) копію договору купівлі-продажу від 25.06.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 992.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій