"26" жовтня 2016 р. Справа № 368/1959/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

26 жовтня 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі № 368/1959/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» були задоволені.

Однак, представник позивача зазначив, що при постановлені рішення була допущена описка в його резолютивній частині, а саме: у третьому абзаці зазначено «Базан Алли Володимирівни…» тобто не вказано «Стягнути з Базан…»,у звязку з чим просить суд виправити зазначену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України «суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Представник заявника у судове засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд виявив, що дійсно при постановленні рішення суду від 25 серпня 2016 року виникла описка в його резолютивній частині, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судовий збір в сумі 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 70 (сімдесят) копійок», у звязку з чим суд вважає за можливим виправити описку, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірним «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судовий збір в сумі 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 70 (сімдесят) копійок», оскільки від цього залежить подальше виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 25 серпня 2016 року по цивільній справі 368/1959/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» (, рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судовий збір в сумі 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 70 (сімдесят) копійок».

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева