Провадження № 2-з/750/71/16
У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,-

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом заборони Чернігівському обласному бюро судово медичної експертизи та Чернігівському обласному паталогоанатомічному бюро знищення біологічних зразків, що відбиралися у встановленому законом порядку для проведення судово токсикологічного, судово імунологічного та судово цитологічного досліджень тіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.2016 року. Також заявник просить зобовязати Чернігівське обласне бюро судово медичної експертизи та Чернігівське обласне паталогоанатомічне бюро зберігати біологічні зразки тіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.10.2016 року до завершення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, який вона має намір подати до суду після з'ясування кола відповідачів.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 має намір подати позов про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно її доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Для обгрунтування позовних вимог в процесі розгляду даної справи виникне необхідність призначення судово генетичної експертизи. Оскількі біологічні зразки з тіла покійного ОСОБА_3 не можливо буде отримати, так як вони зберігаються не більше одного місяця, а тому заявник вважає за необхідне, щоб докази для експертизи, яка може бути призначена в майбутньому, були забезпечені.

До заяви про забезпечення доказів заявник жодних документів на підтвердження своїх доводів не подала.

З інформації Чернігівського обласного паталогоанатомічного бюро від 25.10.2016 року, наданої на запит суду, вбачається, що вказане бюро не має ніякого відношення до проведення розтину тіла ОСОБА_3, а тому зразки біологічного матеріалу відсутні.

Комунальний заклад «Чернігівське обласне бюро судово - медичної експертизи» в своїй інформації від 26.10.2016 року, наданої на запит суду вказав, що розтин трупа ОСОБА_3 було проведено 05.10.2016 року та відібрано зразки крові для токсикологічного дослідження. Відповідно до вимог Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року передбачено знищення матеріалів, які надійшли на дослідження через 30 днів після закінчення дослідження.

Також в цій інформації зазначено, що лабораторні зразки, необхідні для подальшого дослідження, громадянка ОСОБА_1 можен отримати, звернувшись до слідчого, який виносив постанову про розтин трупа, про вилучення лабораторних зразків або можуть бути вилучені в інший спосіб згідно чинного законодавства.

Згідно з ч.1, 2 ст.133 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може забезпечити докази шляхом їх витребування, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторони є складнощі у поданні цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобовязана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у звязку із забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що мають бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів стосується фактично забезпечення доказів для отримання іншого доказу (висновку експерта) і вимоги заяви породжують обовязок медичних закладів зберігати біологічні матеріали, проте які саме, заявник не зазначила, і чи є можливість у цих закладів їх зберігання та пртягом якого періоду, не вказано, а крім того, заявник не позбавлена права подати заяву чи позов про встановлення факту батьківства і в належним спосіб ставити питання про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи для отримання доказу у справі про встановлення батьківства.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: