Номер провадження: 88-ц/785/12/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про зупинення провадження за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2013 року здійснено розподіл в натурі між сторонами житлового будинку № 16 по вул. Патріотичній в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області (далі Житловий будинок). Визнано право власності за ОСОБА_5 на 65/100 ч., а за ОСОБА_6В на 35/100 ч. житлового будинку. Виділено останнім в натурі кожному частину житлових, нежитловий приміщень, надвірних будівель та споруд. Встановлено порядок користування та виділено кожному в користування відповідні частини земельної ділянки, на яких розміщені виділені частини житлових, нежитловий приміщень, надвірних будівель та споруд.

ОСОБА_5 у заяві про перегляд вищевказаного рішення апеляційного суду Одеської області просить рішення в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 35/100 частин житлових, нежитловий приміщень, надвірних будівель та споруд переглянути і скасувати. Посилається на те, що після ухвалення рішення йому стало відомо, що Інспекція ДАБК в Одеській області не давала дозвільні документи на реконструкцію житлового будинку, а тому частина поділених приміщень та будівель є самочинно побудованими і не підлягали розподілу.

У судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами у звязку з тим, що адміністративним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_6 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправними дій щодо скасування Декларації про готовність обєкта до експлуатації.

ОСОБА_5 підтримав клопотання його представника.

ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прийняли участь у справі, ознайомившись із клопотанням, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до наданої ОСОБА_4 копії ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 р., вказаним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 14.01.2016 року № 109 та визнання нечинним акту перевірки від 06.01.2016 року.

Обставини щодо подання позову в адміністративній справі, відкриття провадження у цій справі та проведення декількох засідань визнав в судовому засіданні ОСОБА_6.

Таким чином, встановлено, що в іншій адміністративній справі оспорюється Декларація про готовність обєкта до експлуатації, на підставі якої виникли правовідносини між сторонами по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів вважає, що провадження по даній справі за нововиявленими обставинами необхідно зупинити до набрання чинності рішенням суду в іншій адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 14.01.2016 року № 109 та визнання нечинним акту перевірки від 06.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 304, 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_5, про зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі задовольнити.

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про реальний розподіл будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_5 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 14 листопада 2013 року, до набрання чинності рішенням суду в іншій справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_7 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 14.01.2016 року № 109 та визнання нечинним акту перевірки від 06.01.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3