Справа № 128/3179/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавріловій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 27.01.2016 року позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишена без розгляду.

Позовна заява мотивована тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2004 року належить 37/100 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1.

В даному будинку, крім позивача, з 13.02.2013 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з липня 2014 року фактично не проживає за місцем реєстрації та до цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 2-685, ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі у вигляді 37/100 частки жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно домової книги по будинку АДРЕСА_1, в даному будинку з 13.02.2013 року зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 10 - 15).

Як вбачається з акту від 23.06.2015 року, складеного депутатами Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідач ОСОБА_2 з липня 2014 року по теперішній час не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в зв'язку з його реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391,405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: