Пр.№ 2/155/86/16
Справа № 155/1872/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 залишила заповіт на користь позивача. Однак у вищевказаному заповіті було невірно зазначено номер квартири, а саме замість № 3 вказано № 1. Через розбіжність в нумерації квартири, зазначеної в заповіті та у правовстановлюючих документах спадкодавця, нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на це майно, а тому позивач просила визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

У судове засідання представник відповідача - Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області не з'явився, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, ствердила факти, наведені в позовній заяві.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.4), ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горохів Горохівського району Волинської області померла ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

При житті ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2, ОСОБА_1, що вбачається із заповіту, посвідченого 24 червня 2010 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.5), який в подальшосму не скасовувався та не змінювався, що стверджується інформаційною довідкою із реєстру заповітів та спадкових договорів № 42582770 від 24 грудня 2015 року, виданою Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.29-30).

Матеріалами спадкової справи № 292/2015, заведеної 10 серпня 2015 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 (а.с.31-37), стверджується, що крім ОСОБА_1, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Як вбачається із письмового роз'яснення Горохівської державної нотаріальної контори від 25 серпня 2015 року (а.с.13), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3, у зв'язку з розбіжністю в нумерації квартири, зазначеної в заповіті та у правовстановлюючих документах спадкодавця.

Як вбачається із технічної документації на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.9-11), вищевказана квартира має площу 37,5 кв.м.

Із свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого 31 січня 2006 року Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.50), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 25173687, сформованого 29 січня 2010 року комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.51), вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом Р.№ 1-156, виданого 05 березня 2010 року Горохівською державною нотаріальною конторою (а.с.52), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25725401, сформованого 30 березня 2010 року комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" (а.с.53), вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після померлого ОСОБА_3 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 193 від 12 серпня 2015 року, виданої Горохівською міською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7), ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, одиноко.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили, що ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1, а зазначена в заповіті квартира № 1 останній ніколи не належала.

Оскільки зазначена в складеному ОСОБА_2 заповіті квартира № 1 ніколи останній не належала, а тому допущена посадовою особою Горохівської нотаріальної контори помилка в нумерації квартири, на думку суду, не може впливати на волевиявлення спадкодавця та мети правочину, який ніким не оспорюється.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом, має право на спадкування її майна, і хоча у складеному спадкодавцем заповіті невірно вказаний номер належної останній квартири, однак із врахуванням волевиявлення спадкодавця та мети правочину суд визнає за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 37,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт