Справа № 214/8842/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Саксаганської районної у місті ради, третя особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та перехід прав та обов"язків набувача за договором довічного утримання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітета Саксаганської районної у місті ради, третя особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та перехід прав та обов"язків набувача за договором довічного утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3 від приватного нотаріуса ОСОБА_4 та справу, відкриту на підставі договору довічного утриманнявід 24 травня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, а також витребувати від КП "КБТІ" архівну довідку про державну реєстрації права власності на квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 44.

Позивач, відповідач, їх представники до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_3, померлого 08 жовтня 2010 року;

- від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори - справу, відкриту на підставі договору довічного утриманнявід 24 травня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

- від КП "Криворізьке БТІ" - архівну довідку про державну реєстрації права власності на квартиру № 91, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн Сонячний, 44.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2016 року о 10.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун