Справа №295/3680/16-ц
У х в а л а

12.04.2016 року. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.

За участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа № 295/3680/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

24.03.2016 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

12.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на:

- автомобіль Ford Tranzit Connekt, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2;

- причіп KNOTT 91-H-5014, 2010 року випуску, сірого кольору, шасі № Y8991H000AAB75025, державний номерний знак НОМЕР_3;

- прогулянкове судно моделі «Крим», ідентифікаційний номер корпусу № 5579, 1974 року випуску, двигун «Вихрь» № СВ 31Б0973, потужністю 30 к.с., реєстраційний номер «ЖТР-0184-К»;

- житловий будинок № 6 по провулку 3-му Індустріальному в м. Житомирі, господарські будівлі і земельну ділянку площею 0,060 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: 10020, м. Житомир, 3-й провулок Індустріальний, буд. 6, тобто на садибу № 6 по провулку 3-у Індустріальному в м. Житомирі.

В обґрунтування зазначила, що невжиття таких заходів забезпечення позову можуть порушити її законні інтереси та права та утруднить чи зробить неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до справи документи суд приходить до висновку про її повернення.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову передбачені ч.1 ст. 152 ЦПК України.

Всупереч вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України заявником не додано копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та .

Крім того, заявник не надав жодних доказів про належність майна відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки зазначену заяву подано до суду без додержання вимог частини 4 статті 151 ЦПК України, а відтак у відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України така заява повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка