Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.,

при секретарі Слаква-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про визнання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 2513, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 28 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_4. 13 серпня 2015 року за взаємною згодою з ОСОБА_2 було проведено тест щодо походження дитини від конкретного батька, який виключив останнього, як біологічного батька дитини. За даними лабораторного дослідження батьком дитини є ОСОБА_3 Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2015 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється виключити з актового запису запис про його батьківство.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Теперик О.В. підтримали позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Жуковський О.В. надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності за наявними в матеріалах справи доказами. В поданих до суду запереченнях ОСОБА_2 доводячи безпідставність та необґрунтованість позову в частині визнання ОСОБА_3 батьком дитини, заперечує про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що саме він є біологічний батьком дитини ОСОБА_4.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлялося у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 вересня 2012 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 01 жовтня 2015 року, батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_2. Рішенням Рівненського міського суду від 28 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач доводить, що її колишній чоловік не є біологічним батьком дитини.

Позовні вимоги узгоджуються з положеннями ст. 128 СК України якими визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до висновку звіту по тесту про батьківство, проведеного лабораторією Asper biotech від 27 серпня 2015 року, ОСОБА_2 виключається як біологічний батько дитини. За даними дослідження біологічний батьком дитини є ОСОБА_3 з ймовірністю батьківства 99,9999%.

У відповідності до положень п. 6 Постанови Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі ст. 128 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 2513 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, запис про батька дитини - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий -