ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі суду,

встановив :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент будівництва житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру і визнання права користуванням жилим приміщенням. Під час розгляду справи, а саме 10.04.2015р. судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та направлено її на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

17.06.2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної в ухвалі суду від 10.04.2015р., а сама просила внести відомості щодо ідентифікаційного номеру, серії та номеру паспорту позивача і відповідача ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказані виконавчі листи та рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/5707/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент будівництва житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру і визнання права користуванням жилим приміщенням.

10.04.2015р. судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та направлено її на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Постановою від 23.04.2015р. державним виконавцем було відмовлено в прийнятті до провадження зазначеної ухвали та у відкритті виконавчого провадження з її примусового виконання у зв'язку з тим, що остання не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 28.05.2015р. було відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.12.2015р.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК Українт, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що в задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено і станом на дату розгляду заяви про виправлення помилки в ухвалі судове рішення набрало законної сили, суд вважає необхідним відмовити в її задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2015р. по справі № 753/5707/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя С.М. Сухомлінов