Справа № 585/146/16-ц
Номер провадження 2/585/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради Роменського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,5 га, що розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району, надана для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею за № 01.10.623.00365, кадастровий номер: НОМЕР_2. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. За життя мати склала заповіт, яким усе майно заповіла йому. Після її смерті відкрилась спадщина на рухоме і нерухоме майно, в тому числі на земельну ділянку. Він спадщину прийняв належним чином, шляхом подання заяви до нотаріуса у встановлений законом термін. На частину майна нотаріус видав свідоцтва, а в даному випадку, постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, оскільки втрачено оригінал держаного акту.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував та у винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36752320 спадкова справа заведена Роменською районною державною нотаріальною конторою після смерті спадкодавця -ОСОБА_3 ( а.с.9).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 1,5000 га земельної ділянки, розташованої на території Гришинської сільської ради Роменського району (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики від 16.02.2014 року № 89 ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гришине Роменського району , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала - АДРЕСА_1. Заповіт від її імені Гришинською сільською радою посвідчувався на ім'я сина ОСОБА_2 заповіт не змінювався та не відмінявся. Інших спадкоємців не має.( а.с.7,8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, його батьком записано ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 ( а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 оформив спадщину на земельну ділянку площею 0,0936 га, яка належала померлій ОСОБА_3(а.с.12)

З копії Постанови нотаріуса від 27.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, оскільки ним не подано оригінал держаного акту на право власності на земельну ділянку , належну ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю у зв'язку з зазначеними вище обставинами свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України ст. ст. 392, 1217, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Гришинської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на:

земельну ділянку площею 1,5000 га розташовану на території Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області (за межами населеного пункту), надану для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею за № 01.10.623.00365, кадастровий номер: НОМЕР_2

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах