Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7719/16-ц

Провадження № 2-о/711/153/16

25 жовтня 2016 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Свою заяву мотивує тим, що 02.04.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції уц Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2, який помер у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Докучаєвськ Донецької області (зона дії АТО), який є чоловіком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус виявила, що у свідоцтві про право власності на вищевказане житло допущена помилка, а саме: замість прізвища заявника ОСОБА_1, у свідоцтві зазначено - ОСОБА_1 Просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власнтості на житло, а саме квартири АДРЕСА_1 для оформлення спадщини.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представники зацікавлених осіб комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд заяв без участі їх представників.

Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності осіб, які не з»явилися та були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 02.04.2016 серія НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про одруження є чоловіком заявника ОСОБА_1 Згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та членам його сім?ї (заявнику та ОСОБА_1.) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. Під час оформлення документів для прийняття спадщини нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Факт належності правовстановлюючого документу також підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про одруження.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям та по-батькові цієї особи, зазначеним в паспорті.

Таким чином у суду є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру АДРЕСА_3, яке було видане 20.02.1997 управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № І-78 від 30.04.1996 та зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації за № НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода