Справа № 462/6007/15-ц
УХВАЛА

18 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ТІМ», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ТІМ», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики. По даній справі 18.12.2015 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Під час розгляду даної цивільної справи за заявою позивача 28.08.2015 р. було забезпечено позов ОСОБА_1 Накладено арешт на належне ПП «ТІМ» нерухоме майно та заборонено Державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр.

12.02.2016 р. ухвалою Залізничного районного суду м. Львова скасовано заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ПП «ТІМ» нерухоме майно та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр.

Однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: «… скасування заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45» замість «… скасування заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45».

Сторони у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2016 р. слід виправити описку.

Як убачається з матеріалів справи, позов був забезпечений шляхом накладення арешту на майно та заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти певні дії.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ТІМ», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

В резолютивній частині ухвали замість: «… скасування заборонити Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45» вказати «… скасування заборони Державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно проводити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на торгівельний центр, загальною площею 3949,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.