Дата документу 21.01.2016
Справа № 320/345/16-ц
УХВАЛА

21 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити судово-медичну експертизу, посилаючись на те, що вона зловживає спиртними напоями та намагається позбавити дітей житла.

У даному випадку заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно із ч.1ст.122 ЦПК України суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В порушення вказаної вимоги заявником до заяви не додано доказів про ступінь родинних відносин з ОСОБА_2 (зокрема, копії свідоцтва про народження)

Крім того, на вимогу ст. 238 ч.3 ЦПК України в заяві не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відсутні відомості, що підтверджують місце проживання особи, яку необхідно визнати недієздатною, її повне імя, що унеможливлює визначення підсудність даної справи.

Також, суду не надані дані, які б свідчили, що особа, у відношенні якої ставиться питання щодо визнання недієздатною, дійсно страждає будь-яким психічним захворюванням та перебуває на обліку у психіатричній лікарні.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Разом з тим, заявником не зазначено заінтересованою особою орган опіки та піклування.

Також, заявником не надано копії заяви з додатками для учасників справи.

Крім того, до заяви не долучено доказу на підтвердження сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене розмір судового збору у даному випадку буде складати 275 грн. 60 коп. (1378 х 0,2), де 1378 грн. мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року.

Вказану суму судового збору заявнику слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 0013 та квитанцію про сплату надати до суду.

В ст.5 цього Закону наведено вичерпний перелік випадків коли особи звільняються від сплати судового збору і розширювальному тлумаченню цей перелік не підлягає. З 29 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», № 484-VIII. Відповідно до цього Закону заявник не звільняється від сплати судового збору.

І хоча ч.2 ст.240 ЦПК України передбачено звільнення від судових витрат, але відповідно до п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 4-зп від 03 жовтня 1997 року конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Звичайною є практика, коли наступний у часі акт містить пряме застереження щодо повного або часткового скасування попереднього. Загальновизнаним є й те, що з прийняттям нового акта, якщо інше не передбачено самим цим актом, автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше.

Виходячи з цього положення за наявності декількох законів, норми яких по-різному регулюють конкретну сферу суспільних відносин, при вирішенні спорів у цих відносинах необхідно застосовувати положення закону з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Закон України «Про судовий збір» є нормативним правовим актом який прийнятий пізніше, а саме: з 26 вересня 2015 року, то застосовувати слід саме цей Закон. Крім того, Закон має вищу юридичну силу в порівнянні з Кодексом.

При таких обставинах заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме: конкретизувати заяву, сплатити судовий збір та надати до суду квитанцію про сплату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: