Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А.,

за участю:

- народних засідателів: - Гулак Н.І.,

- Величківської С.В.,

при секретарі - Іванюк І. О.,

- прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Павліченко В.О.,

-лікаря-психіатра - Кашпор Є.В., який також представляє Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві,

- заінтересована особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві,

справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2016 року Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у місті Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу (а.с.1).

Заяву мотивує тим, що: - «До ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві 17.10.2016 р. о 10.30 за направленням психоневрологічного диспансера № 1 госпіталізована ОСОБА_6, 1970 р. н., яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

Згідно Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2012 р., визнана недієздатною. Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва № 761/6355/13-С від 19.07.2013 р. призначено опікуна ОСОБА_5.

ОСОБА_6, 1970 р. н. страждає на тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія. Параноідна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико- дисоціативний тип дефекту.

При огляді пацієнтка виявляє розлади сприйняття в вигляді вербальних галюцинацій, висловлює маячні ідеї відношення і впливу, заявляє, що вона «королева», а навколо «усе підмінили», відчуває на собі вплив потойбічної сили, яка керує поступками та діями, що обумовлює неадекватні вчинки та поведінку хворої. Зі слів родичів, пацієнтка, під дією хворобливих переживань, не вимикає у квартирі газ та воду, при цьому не може прогнозувати наслідки своїх дій. Мислення паралогічне, з асоціативними розривами. Емоційно неадекватна. Критика до свого стану відсутня.

Висновок комісії: у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, ОСОБА_6 , потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна та за рішенням лікаря-психіатра.

При госпіталізації родичка пацієнтки, ОСОБА_5 - опікун хворої, надала згоду на госпіталізацію у психіатричний стаціонар. Однак, згідно рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року у справі № 1-1/2016, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-111 з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Також згідно зазначеного рішення Конституційним судом України рекомендовано Верховній Раді України невідкладно привести положення законодавства України у сфері надання психіатричної допомоги у відповідність до цього рішення.

Крім того відповідно до частини другої статті 70 Закону України «Про Конституційний Суд України», Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 1, 4, 8 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», просимо: Прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_6, 1970 р. н., до. Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві» (а.с.1).

В судовому засіданні лікар-психіатр заяву підтримав з підстав викладених вище.

Прокурор та ОСОБА_5, яка є опікуном ОСОБА_6, вважають заяву обґрунтованою та просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», яка передбачає, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на

психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України, з урахуванням вимог ст. 282 ч. 2 ЦПК України, яка передбачає, що рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Так, судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.09.2012 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 2).

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року опікуном над недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).

Як вбачається з висновку комісії-психіатрів ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві: «Висновок: у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану ОСОБА_6, 1970 р. н., виявляє розлади сприйняття в вигляді вербальних галюцинацій, висловлює маячні ідеї відношення і впливу, заявляє, що вона «королева», а навколо «усе підмінили», відчуває на собі вплив потойбічної сили, яка керує поступками та діями, що обумовлює неадекватні вчинки та поведінку хворої. Зі слів родичів, пацієнтка, під дією хворобливих переживань, не вимикає у квартирі газ та воду, при цьому не може прогнозувати наслідки своїх дій.

Враховуючи наявність психотичної симптоматики та непередбачуваиість поведінкових реакцій хвора не може прогнозувати наслідки своїх дій. Пацієнтка потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, опікун надає згоду на лікування». (а.с. 11).

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,

-ст.13 ЗУ «Про психіатричну допомогу»,

керуючись ст.ст. 5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,281,282,294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Дати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків встановити не представилося можливим, до психіатричного закладу - Територіальне медичне об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

Рішення може буди оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман
Народні засідателіН.І. Гулак С.В. Величківська