Справа № 750/9211/16-ц
Провадження № 2/750/2607/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., відповідача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.04.2015 року в сумі 36833 грн 14 коп., а також 1378 грн у відшкодування понесених судових витрат.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні відповідач визнала позов частково. Вона не погодилася з визначеною позивачем сумою заборгованості і стверджує, що сума боргу є значно меншою, тому як виникла з грудня 2015 року, а не з вересня 2015 року як зазначає позивач. Крім того, посилаючись на інвалідність ІІ групи і потребу в постійному лікуванні, просила суд зменшити суму пені.

Представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.04.2015 року сторони уклали кредитний договір № Р20.230.71017 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26054 грн, строком до 10.04.2017 року, із щомісячною сплатою за користування кредитом 14% річних від суми залишку та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1.55% від початкової ціни кредиту. Загальна місячна сума платежу складає 1654 грн 77 коп. (далі по тексту - Договір, а. с. 5, 6).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла станом на 22.09.2016 року в сумі 36833 грн 14 коп., в тому числі:

- основний борг - 9987 грн 94 коп.,

- прострочений борг - 10191 грн 07 коп.,

- прострочені проценти - 5906 грн 54 коп.,

- строкові проценти - 92 грн 82 коп.,

- комісія - 248 грн 63 коп.,

- пеня, розрахована за період з 23.09.2015 року по 22.09.2016 року включно, - 10406 грн 14 коп.

На підтвердження боргу позивач надав довідку (а. с. 8), яка не містить розрахунку кожної складової суми боргу. За таких обставин вважається, що позивач у належний спосіб не довів обґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу.

Водночас, спростовуючи доводи позивача, відповідач надала суду квитанції про сплату кредиту з яких випливає, що починаючи з 10.04.2015 року по листопад 2015 року включно, вона повністю розраховувалася по кредиту і станом на 01.12.2015 року заборгованості по Договору не мала.

Пунктом 5.7 Договору встановлено, що умовою дострокового стягнення всієї суми кредиту в судовому порядку є направлення позивачем відповідачеві письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості та її невиконання відповідачем протягом 30 календарних днів.

Оскільки в справі відсутні письмові докази направлення позивачем відповідачеві відповідної письмової вимоги, відсутні правові підстави для дострокового стягнення з відповідача усієї суми кредиту.

Виходячи з погодженого сторонами графіку (п. 6 Договору), відповідач повинна щомісячно сплачувати в повернення тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії 1654 грн 77 коп. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті тіла кредиту, нарахованих відсотків і комісії, що виникла станом на 30.09.2016 року, в сумі 16547 грн 70 коп. /1654.77 х 10/.

Згідно частини другої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.

Наданими відповідачем письмовими доказами підтверджується, що відповідач є інвалідом ІІ групи і була прооперована з приводу внутрішньо мозкової пухлини, що потребує витрат на її лікування.

За таких обставин, суд вважає можливим зменшити суму пені, що підлягає стягненню з відповідача до 500 грн.

Отже, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 30.09.2016 року в сумі 17047 грн 70 коп. /16547.70 + 500/, а тому, пред'явлений позов належить до часткового задоволення.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17047 грн 70 коп. та 637 грн 79 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 17685 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн 49 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев