Справа № 212/3549/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування вимог вказала, що 11 жовтня 1997 року померла її рідна бабуся - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вказаної квартири є батьки заявниці - ОСОБА_3, який помер 04.10.2015 та ОСОБА_4 (рідна донька померлої ОСОБА_2С.), яка померла 20.08.2015.

Належну їм вищевказану квартиру ні її бабуся, ні її батьки нікому не заповідали.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її мама, оскільки вони разом проживали та були реєстровані за однією адресою.

Після смерті матері спадщину на тій же підставі прийняв її батько,

Після смерті ОСОБА_3 вона, як його донька, є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після встановленого законом шестимісячного терміну, вона звернулася до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за видачою їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державним нотаріусом ОСОБА_5 їй було відмовлено на тій підставі, що нею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2) Г.С. через виявлені розбіжності у написанні імені ОСОБА_4 у наданих документах.

Крім того, мені їй також роз'яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відсутність факту родинних відносин між її матір'ю та її бабусею пояснюється тим, що у свідоцтві про народження матері, яке було відновлене після Другої Світової Війни, була допущена помилка у написанні її ім'я, яке на російській мові зазначено як Алла, а не Анна. Виправити, на сьогоднішній день, вказану помилку неможливо, оскільки по-перше всі вже померли, а по-друге в отриманій копії актового запису про народження матері, її ім'я також значиться як Алла на російській мові, що підтверджується відповідною відповіддю архіву відділу РАЦС на письмовий запит нотаріуса.

Таким чином, без встановлення вказаного факту, що має для неї велике юридичне значення, вона не має можливості отримати та переоформити спадщину, яка лишилася після смерті її бабусі та батьків. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю заперечень проти позову зі сторони зацікавленої особи, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, наданим заявницею в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №1592, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С572 від 25 червня 1993 року, копія свідоцтва міститься в матеріалах справи.

Вищевказане свідоцтво видане згідно розпорядження № 5636 від 22 березня 1993 року та зареєстровано у Криворізькому міському БТІ у реєстрову книгу за № 13П стор. 321-321.

Іншими співвласниками вказаної квартири є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (донька ОСОБА_2С.).

ОСОБА_4 померла 20 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.08.2015, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1374, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_3 помер 04 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.10.2015, виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1622, копія свідоцтва долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) прийняла ОСОБА_4, оскільки вони разом проживали та були реєстровані за однією адресою.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину на тій же підставі прийняв ОСОБА_3, факт їх сумісного проживання та реєстрації підтверджується довідкою КП «ЖЕО-35» № 8645 від 14.09.2015, яка міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 як його донька, є єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки подала у встановлений законом строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються постановою державного нотаріуса від 14 червня 2016 року, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до постанови від 14 червня 2016 року, державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було відмовлено на тій підставі, що нею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2) Г.С. через виявлені розбіжності у написанні імені ОСОБА_4 у наданих документах, постанова долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи відсутність факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 пояснюється тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 була допущена помилка у написанні її ім'я, яке на російській мові зазначено як «Алла», а не «Анна», що підтверджується відповідною відповіддю архіву відділу РАЦС.

Таким чином матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_2), є рідною донькою померлої 11.10.1997 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212-214, 256-258 Цивільно-Процесуального Кодексу України, ст.ст. 1261, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 1997 року являється рідною матір'ю ОСОБА_4, яка померла 20 серпня 2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт