Справа № 495/8936/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

від заявника: не зявився

заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконанням вимог №2-1875 від 09.04.2010 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 1 563,53 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконанням вимог №2-1875 від 09.04.2010 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 1 563,53 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ.

Така заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Відділі державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 48260456 по виконанню №2-1875 від 09.04.2010 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дністровського РЕМ боргу на загальну суму 1 563,53 грн.

Під час проведення виконавчих дій стало відомо що, боржник ОСОБА_1 помер, що підтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 14.11.2015 року вих. № 4207/04.1-31, актовий запис № 1 від 25.01.2014 року.

Згідно довідки Випаснянської сільської ради від 19.11.2015 року № 843 за адресою, де проживав ОСОБА_1, а саме: с. Турлаки, вул. Сонячна, 36, разом з померлим постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований разом з ним на одній житловій площі.

02.03.2015 року державним виконавцем направлені запити до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про надання інформацію про вчинені нотаріальні дії відносно померлого ОСОБА_1. Згідно наданих відповідей Відділу було відмовлено в отриманні відповіді та запропоновано звернутися до суду.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем проведені всі заходи про встановлення правонаступника ОСОБА_1, але з огляду не вище зазначене встановити його не надалося можливим.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2016 року було витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області копію актового запису про смерть ОСОБА_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній.

11.02.2016 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2016 року на адресу суду було направлено копію актового запису № 1 від 25.01.2014 року про смерть ОСОБА_1

З копії актового запису № 1 від 25.01.2014 року про смерть ОСОБА_1вбачається, що ОСОБА_1помер 22.01.2014 року.

12.02.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було зроблено запит до Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори щодо надання відомості про те, чи хто звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 22 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №369096 виданого 25.01.2014 року, актовий запис №1.

19.02.2016 року завідувачем Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 на адресу суду було направлено інформаційну довідку зі спадкового реєстру №43003595 від 18.02.2016 року, відповідно до якої за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України спадкування це перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого для її прийняття строку він не здійснив відмову від неї.

Згідно із ч.2 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Згідно із ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Отже до правонаступника переходять всі суб'єктивні права та обов'язки.

Враховуючи те, що порядок та умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню регулюється Законом України «Про виконавче провадження», але цим Законом не встановлено способу і порядку виконання судового рішення, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво коли правонаступника не можливо встановити, суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення з виконанням вимог №2-1875 від 09.04.2010 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 1 563,53 грн. на користь Білгород-Дністровського РЕМ відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко