СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/437/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкова І.О. звернулась з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року в сумі 69 953,24 дол. США та 692 018,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2007 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №125/П/19/2007-840, за умовами якого позичальнику надані кредитні кошти в сумі 42 314 дол. США, зі сплатою 13 % річних, терміном по 02.07.2014 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не повертає кредит та не сплачує проценти за кредитними коштами, у зв'язку з чим, станом на 16.07.2015 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 101 256,00 дол. США (2 238 494,95 грн.), в тому числі: непогашений кредит - 36 899,65 дол. США, відсотки - 33 053,59 дол. США, пеня - 27 071,36 дол. США, штраф - 4 231,40 дол. США. Загальна сума заборгованості по кредиту складає 69 953,24 дол. США та 692 018,94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 02.07.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк), та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір «Автопакет» №125/П/19/2007-840 (а. с. 7 - 9), відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 42 314,00 дол. США. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,00 % річних. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (п. 1.1.3.1 договору). Банк надає позичальнику кредит строком до 02.07.2014 року (п. 1.1.4 договору).

Банк відкриває позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеву кредитну лінію з лімітом 0 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.2.1 договору). Видача коштів в рамках ліміту кредитної лінії за даним договором здійснюється окремими траншами (п. 1.2.1.2 договору).

Позичальник зобов'язаний: суворо дотримуватись положень договору (п. 4.3.2 договору); сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок (п. 5.2 договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року, відповідно до п. 1.1 виконав, надав відповідачу кредит в сумі 42 314,00 дол. США, що підтверджується квитанціями №№ 3, 4 від 02.07.2007 року (а. с. 10).

ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором «Автопакет» №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року належним чином не виконував, не погашав заборгованість у строки, передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 16.07.2015 року заборгованість за кредитом становить 36 899,65 дол. США (815 750,97 грн.), відсотки - 33 053,59 дол. США (730 725,04 грн.), пеня - 27 071,36 дол. США (598 474,19 грн.), штраф - 4 231,40 дол. США (93 544,75 грн.), що підтверджується розрахунку заборгованості (а. с. 6). Загальна сума заборгованості становить 101 256 00 дол. США (2 238 494,95 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані позивачем докази (договір «Автопакет» №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року, розрахунок заборгованості, квитанції) підтверджують укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 101 256 00 дол. США (2 238 494,95 грн.).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

В порушення наведених норм законодавства та положень договору «Автопакет» №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року, ОСОБА_2 не погашав кредит в установлений договором термін. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту та процентах в розмірі 69 953,24 дол. США.

Щодо вимоги про стягнення пені та штрафу у сумі 692 018,94 грн.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.9, 4.3.10 договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок (п. 5.2 договору).

Матеріалами справи підтверджується прострочення ОСОБА_2 терміну погашення грошових зобов'язань. За таких обставин, в силу положень п. 3. ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 551 ЦК України та п. 5.1, п. 5.2 договору №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума пені та штраф в розмірі 692 018,94 грн.

Враховуючи наведене, за неналежне виконання умов договору №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню наступні суми: 69 953,24 дол. США. та 692 018,94 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Артема, 15, , рахунок №1, Банк отримувача: Головне управління НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за договором №125/П/19/2007-840 від 02.07.2007 року в сумі 69 953, 24 дол. США та 692 018,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ