Справа № 355/1271/16-ц
Провадження № 2-о/355/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Веселинівська сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту спільного проживання.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 29.04.1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. З дня укладення шлюбу ОСОБА_1 разом з чоловіком проживала разом АДРЕСА_1, який належить на праві власності заявниці ОСОБА_1. Чоловік ОСОБА_2 був зареєстрований у вказаному будинку, а заявниця зареєстрована у АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. До нотаріальної контори після смерті чоловіка не зверталась, оскільки їй повідомили, що в спадщину заявниця може вступити у будь-який час, оскільки постійно проживала з чоловіком до дня смерті. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно з 1995 року постійно проживала спільно однією родиною з своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що до 2007 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 проживала в м. Києві. Коли вона з чоловіком вийшли на пенсію, вони вирішили переїхати проживати в АДРЕСА_1, належав батькам заявниці. До нотаріальної контори після смерті чоловіка не зверталась, оскільки їй повідомили, що в спадщину заявниця може вступити у будь-який час, оскільки постійно проживала з чоловіком до дня смерті. Оскільки заявниця з чоловіком зареєстровані за різними адресами, то нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Веселинівськоїсільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшов лист про визнання заяви ОСОБА_1 та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою частково та такою, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 29.04.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського району міста Києві (актовий запис №176).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки помер ОСОБА_2, про що зроблено запис акту про смерть № 5 виконавчим комітетом Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 заповітного розпорядження стосовно спадкового майна не склав. Спадкоємцем за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 не зверталась.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізації права заявниці ОСОБА_1 на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 588 від 10.10.2016 року ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 не зареєстрована, але дійсно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 581 від 19.10.2016 року.

Судом встановлено, що на підставі рішення від 27.07.2007 року на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.10.2007 року. Отже 27.07.2007 року ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 після виходу на пенсію, з 2007 року постійно переїхали проживати в АДРЕСА_1, де проживала до дня смерті чоловіка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 разом з батьком свідка до 2007 року проживали в м. Києві, потім вирішили переїхати в АДРЕСА_1, де заявниця разом з ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті ОСОБА_2.

Подана до суду заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання підлягає до задоволення частково, а саме в зазначенні часу з якого ОСОБА_1 постійно проживала спільно однією родиною з своїм чоловіком ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1, оскільки заявниця ОСОБА_1 27.07.2007 року набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1дійсно з 27.07.2007 року постійно проживала спільно однією родиною з своїм чоловіком ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

З урахуванням того, що ОСОБА_1з 27.07.2007 року постійно проживала АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з урахуванням того, що ОСОБА_1не заявила про відмову від прийняття спадщини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково та встановити факт, що ОСОБА_1дійсно з 27.07.2007 року постійно проживала спільно однією родиною з своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив суду, що заявниця ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 після виходу на пенсію, з 2007 року постійно переїхали проживати в АДРЕСА_1, де проживала до дня смерті чоловіка;

-показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила суду, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2, заявниця ОСОБА_1 разом з батьком свідка до 2007 року проживали в м. Києві, потім вирішили переїхати в АДРЕСА_1, де заявниця разом з ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті ОСОБА_2;

-копією паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_2;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 29.04.1995 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідкою виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 588 від 10.10.2016 року про те, що ОСОБА_1 дійсно проживала з померлим чоловіком ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство та доглядала за ним по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

-довідкою виконавчого комітету Веселинівської сільської ради Баришівського району Київської області № 581 від 19.10.2016 року про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована, але дійсно проживає в АДРЕСА_1;

-копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2007 року, згідного якого на підставі рішення від 27.07.2007 року на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заява про встановлення факту спільного проживанняпідлягає до задоволення частково.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256, 257 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дійсно з 27 липня 2007 року постійно проживала спільно однією родиною з своїм чоловіком ОСОБА_2, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко