Справа № 588/1552/15-ц
№ провадження 2/588/20/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., Ноздріної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Сафір О.Ф. звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до договору № б/н від 01.10.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді установленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 17.08.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 33042,54 грн., яка складається з: 9929 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом; 19224 грн. 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1838 грн. 86 коп. - заборгованість за пенею та комісією. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь указану заборгованість, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.29).

Відповідач в судові засідання не з'явився, в одне із засідань подавав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника (а.с.44). Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце засідання належним чином (а.с.41,42, 50). Позицію щодо позовних вимог відповідач суду не висловив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, тому позичальник зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1050 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_4 на підставі заяви від 01.10.2009 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді установленого кредитного ліміту на платіжну картку НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. У заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами надання послуг» та «Тарифами Банку» становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до заяви від 01.10.2009 року базова відсоткова ставка складає 30 % з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.15).

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Згідно з п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Такими чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відносяться отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідач не виконав взятих на себе кредитних зобов'язань.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, непогашена заборгованість за договором б/н від 01.10.2009 року станом на станом на 17.08.2015 року становить 33042 грн., 54 коп. яка складається з: 9929 грн., 34 коп. - заборгованість за кредитом; 19224 грн. 70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1838 грн., 86 коп. - заборгованість за комісією, відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1549 грн.,65 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5,6).

З указаного розрахунку установлено, що оплата по кредиту відповідачем проводилась нерегулярно до 12 червня 2014 року, після указаної дати платежі відповідач припинив здійснювати. Заборгованість за тілом кредиту підтверджується указаним розрахунком наданим позивачем станом на 17.08.2015 року, і яка складає 9924,34 грн., у тому числі 8034,10 грн. - сальдо поточної заборгованості за кредитом, 1895,24 грн. - сальдо простроченої заборгованості за кредитом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не оспорив суму заборгованості, не висловив своєї позиції щодо позовних вимог, не скористався наданими процесуальними правами, на підставі наданих позивачем матеріалів суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 88 ЦПК України, відповідно до якої стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 1218 грн.

Керуючись вимогами статей 88, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 01.10.2009 року у розмірі 33042 (тридцять три тисячі сорок дві) грн. 54 коп., з яких 9929 (дев'ять тисяч двадцять дев'ять) грн. 34 коп. - борг за кредитом, 19224 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 70 коп. - борг за відсотками, 1838 (тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 86 коп. - борг за комісією; 500 (п'ятсот) грн. штрафу (фіксована частина), 1549 (тисяча п'ятсот сорок дев'ять) грн. 65 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко