справа №176/2653/13-ц
провадження №6/176/17/16
у х в а л а

01 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 176/2653/13 провадження № 2-н/176/831/13 за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2016 року представник комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причину пропуску строку та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу, виданого по справі № 176/2653/13 провадження №2-н/176/831/13 за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою від 18.03.2016 року заяву було задоволено.

При винесенні згаданої ухвали суд припустився описки у її мотивувальній та резолютивній частині, зазначивши замість вірного прізвища, імя та по-батькові відповідача ОСОБА_1, невірні ОСОБА_2.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи 176/2653/13-ц, ухвалу Жовтоводського міського суду від 18 березня 2016 року, суд вважає необхідним виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Жовтоводського міського суду від 18 березня 2016 року, вказавши у мотивувальній частині ухвали, що вірним прізвищем, імям та по-батькові відповідача є ОСОБА_1, а резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа» про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання по справі № 176/2653/13 провадження № 2-н/176/813/13 за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» строк для предявлення судового наказу до виконання по справі 176/2653/13 провадження № 2-н/176/831/13 за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, який відраховувати з моменту набрання ухвалою законної сили.»

Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон