ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/176/16-ц
Провадження № 2/516/134/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього на його користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21982 грн. 95 коп., та понесені ним судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з вини відповідача в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2015р. в м. Одесі по вул. Водопровідній, третій особі було заподіяно матеріальну шкоду, в зв»язку з чим потерпілий в ДТП ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування. Даний випадок, за полісом страхування №АІ/5333199, визнаний страховим, та, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як водія забезпеченого транспортного засобу, застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», тому страховиком вказана заява була прийнята, здійснені відповідні дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 21982 грн. 95 коп. Таким чином, дані обставини, є підставою для звернення ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 з позовом до суду про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.10.2015р. в м. Одесі по вул. Водопровідній сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №250500 від 22.10.2015р. та довідкою №77196317 ДАІ УПС МВС в м. Одеса від 08.12.2015р. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Звіту №1089-10-15 від 23.10.2015р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінщика МФ №7258 від 12.12.2009р.) про визначення вартості матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_2, вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю даного автомобіля складає 27579 грн. 54 коп.

Як вбачається зі страхового акту №56833/1 від 25.01.2016р. автомобіль марки «Renault», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Сейп Автотранс», застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» (договір страхування №АІ/5333199 від 21.06.2015р.), сума страхового відшкодування по умовам страхування підлягає до виплати в розмірі 21982 грн. 95 коп., про що свідчить також розрахунок від 25.01.2016р.

21.06.2015р. між ТОВ «Сейп Автотранс» та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», був укладений поліс №АІ/5333199 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким забезпечений транспортний засіб марки «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску; строк дії з 22.06.2015р. до 21.06.2016р. Згідно п. 2 полісу №АІ/5333199, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

З заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування від 25.01.2016р., договір страхування №АІ/5333199 від 21.06.2015р., вбачається про звернення ОСОБА_2 за виплатою суми страхового відшкодування по страховому випадку, а саме внаслідок ДТП, яке сталося 22.10.2015р. в м. Одесі по вул. Водопровідній.

Як вбачається з платіжного доручення від 28.01.2016р. №21202 на суму 21982 грн. 95 коп., платником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування на підставі страхового акту №56833/1 від 25.01.2016р.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦК України та пп.38.2.1, п.38 ст. 38 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши по справі докази у всіх їх сукупності, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав повністю, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 38 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.04.1981року народження, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (Код , р/р417, МФО 380913 в АТ «БМ Банк» м. Київ,) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21982 (двадцять одна тисяча девятсот вісімдесят дві) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 30.04.1981року народження, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2016 року

Суддя: