ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві.

В скарзі покликається на ту обставину, що на підставі рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від З1 березня 2014 року, по справі № 2/154/275/14, з нього стягнуто в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даного рішення суду, 20 травня 2014 року Володимир - Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист, про стягнення з нього в користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

23 серпня 2016 року його повідомили про необхідність явки у Володимир - Волинський МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області по питанню примусового стягнення з нього аліментів. В той же день, з'явившись до вказаного відділу ДВС, він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену 29 липня 2016 року державним виконавцем Володимир - Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_5, на підставі вказаного вище виконавчого листа, та копії інших документів.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, іншими документами, він дізнався про те, що в період з березня 2014 року по 29 грудня 2015 року відділом ДВС Печерського РУЮ у м. Києві, було відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа від 20 травня 2014 року та проводилися відповідні виконавчі дії. Даним виконавчим провадженням займався старший державний виконавець Трухановський О.Д., який 29 грудня 2015 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, з підстав передбачених п. 10 ч.1 ст. 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", копію якої було направлено до ВДВС Луцького РУЮ у Волинській області, а пізніше до Володимир - Волинського МРВ ГТУЮ у Волинській області.

З постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження, довідки розрахунку заборгованості по аліментах від 29.12.2015 року, винесених старшим державним виконавцем Трухановським О.Д. вбачається, що в заявника станом на 29.12.2015 року, існує заборгованість по аліментах, в розмірі 44713 грн. 67коп.

Як вбачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментах від 29.12.2015 року, вказаний державний виконавець обчислював розмір заборгованості по аліментах за період з березня 2014 року по грудень 2015 року, коли боржник не працював, виходячи з середньої заробітної плати по місту Києву, керуючись ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження", з чим заявник не погоджується й вважає вказані дії неправомірними, адже в період із 30.12.2011 року по липень 2014 року він працював в ПТ "Ломбард-Скарбниця" на посаді оцінювач-експерт, за що отримував відповідну заробітну плату. Крім цього, він також працював по сумісництву у вказаний вище період в ТОВ "ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД" на посаді продавця, за що також отримував відповідну заробітну плату. В період з липня 2014 року по серпень 2015 року він працював в ПП "ПРОДВЕСТ", на посаді представник торговельний й також отримував відповідну заробітну плату. В період із серпня 2015 року та по даний час він працює в ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім", на посаді оцінювач-експерт й отримує відповідну заробітну плату. Крім цього, в період із серпня 2015 року та по даний час, працює по сумісництву в ТОВ "ТРЕЙД ОСОБА_6", на посаді продавець консультант й також отримує відповідну заробітну плату.

З моменту відкриття та закриття виконавчого провадження у вказаній вище справі, а саме в період із березня 2014 року по 29 грудня 2015 року, старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві ОСОБА_7, під час проведення відповідних виконавчих дій, жодного разу заявника не викликав, не вживав відповідних заходів щодо отримання необхідної інформації щодо його місця проживання, місця роботи, тощо.При обчисленні розміру заборгованості по аліментах за вказаний вище період, вказаний державний виконавець обчислив її, виходячи із середньої заробітної плати по місту Києві, а зважаючи на всі вказані ним обставини, повинен був визначити заборгованість по аліментах, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який він одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7, які виявилися у винесенні довідки- розрахунку заборгованості по аліментах № 2206/15 від 29.12.2015 року, неправомірними. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, здійснити перерахунок, скласти обґрунтовану довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, та повідомити його шляхом надсилання в письмовій формі довідки-розрахунку заборгованості із аліментів, на його поштову адресу та у Володимир - Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

В судове засідання для участі у розгляді справи заявник ОСОБА_1 не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить скаргу задовольнити.

Суб»єкт оскарження для участі у розгляді скарги не з»явився, подав суду письмові заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від З1 березня 2014 року, по справі № 2/154/275/14, з ОСОБА_1 стягнуто в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно даного рішення суду, 20 травня 2014 року Володимир - Волинським міським судом Волинської області було видано виконавчий лист, про стягнення з нього в користь ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Дана обставина стверджується копіями судового рішення та постанови про відкриття виконавчого провадження.

З копії постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві про закінчення виконавчого провадження, довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 29.12.2015 року, винесених старшим державним виконавцем Трухановським О.Д. вбачається, що в заявника станом на 29.12.2015 року, існує заборгованість по аліментах, в розмірі 44713 грн. 67коп.

Як вбачається із довідки розрахунку заборгованості по аліментах від 29.12.2015 року, вказаний державний виконавець обчислював розмір заборгованості по аліментах за період з березня 2014 року по грудень 2015 року, коли боржник не працював, виходячи з середньої заробітної плати по місту Києву, керуючись ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження", з чим заявник не погоджується й вважає вказані дії неправомірними, адже в період із 30.12.2011 року по липень 2014 року він працював в ПТ "Ломбард-Скарбниця" на посаді оцінювач-експерт, за що отримував відповідну заробітну плату. Крім цього, він також працював по сумісництву у вказаний вище період в ТОВ "ЄВРОЮВЕЛІРТРЕЙД" на посаді продавця, за що також отримував відповідну заробітну плату. В період з липня 2014 року по серпень 2015 року він працював в ПП "ПРОДВЕСТ", на посаді представник торговельний й також отримував відповідну заробітну плату. В період із серпня 2015 року та по даний час він працює в ПТ "Ломбард "Заставно-Кредитний Дім", на посаді оцінювач-експерт й отримує відповідну заробітну плату. Крім цього, в період із серпня 2015 року та по даний час, працює по сумісництву в ТОВ "ТРЕЙД ОСОБА_6", на посаді продавець консультант й також отримує відповідну заробітну плату. Дана обставина стверджується копіями наданих ОСОБА_1 довідок про його заробітну плату у вказаних підприємствах.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України « Про виконавче провадження », розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Згідно з ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що при обчисленні розміру заборгованості по аліментах за вказаний вище період, вказаний державний виконавець обчислив її, виходячи із середньої заробітної плати по місту Києві, а зважаючи на всі встановлені судом обставини, повинен був відповідно до ч.7 ст.74 вказаного Закону визначити заборгованість по аліментах, виходячи з фактичного заробітку (доходу) ОСОБА_1, який він одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що дії державного виконавця в частині проведення розрахунку заборгованості по аліментах є неправомірними, а тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.383, 386, 387 ЦПК України, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 в частині винесення довідки- розрахунку заборгованості по аліментах № 2206/15 від 29.12.2015 року, неправомірними.

Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві відповідно до ч.7 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», здійснити перерахунок, скласти обґрунтовану довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, та повідомити ОСОБА_1 шляхом надсилання в письмовій формі довідки розрахунку заборгованості із аліментів, на його адресу: 44700, м.Володимир - Волинський, вул. Просвіти, 15 Волинської області, та у Володимир - Волинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, за адресою: 44700. м.Володимир - Волинський, вул. Ковельська, 35 Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дати її постановлення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_8