Справа №336/3333/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №336/3333/15-ц пр.2/336/1913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 336/3333/15-ц пр.2/336/1913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Зі змісту заяви вбачається, що 25.08.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість за договором в розмірі 13 823,38 грн., яка складається з основного боргу в сумі 1841,20 грн., процентів за договором в сумі 515,48 грн., пені за договором в сумі 11516,70 грн. Крім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. 25.09.2015 року отриманий виконавчий лист, який предявлено на виконання до ВДВС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області. На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року Первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування», передає право щодо подальшого стягнення грошових сум з Основними Договорами з боржників новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування». На зазначених підставах заявник просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не зявився, про що надала суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи, в якій просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання належним чином повідомлені заінтересовані особи не зявились, що згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За змістом ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №336/3333/15-ц пр.2/336/1913/15, суд вважає, що заява про заміну стягувача, є обґрунтованою, не суперечить нормам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №336/3333/15-ц пр.2/336/1913/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до Карпової ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №336/3333/15-ц пр.2/336/1913/15, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Наумов