Справа № 591/6433/15-ц
Провадження № 2/591/140/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення автотоварознавчої та товарознавчої, та судово- будівельно-технічної експертизи майна, яке було придбане сумісно, проведення якої доручити експертам Сумського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити такі питання :

Провести оцінку майна:меблеву стінку в коридорі,кухонній меблевий гарнітур,газову плиту,морозильну камеру,холодильник,телевізор «LG»,2 дивани,м'який куток (диван та 2 крісла),кухонні прилади,кухонний комбайн,мультиварка,хлібопічка.

Визначити вартість автомобілю «Ланос», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Оцінити вартість будівельних робіт для покращення житлових умов:

1.Заміна вікон (в великій кімнаті та в кімнатах з балконом) з дверима.

2.Зовнішнє утеплення квартири пінопластом.

3.В кухні: вирівнювання стелі, пофарбування, обклеювання шпалерами, укладення лінолеуму на підлогу, укладення електропроводки.

4.В дитячої кімнаті: вирівнювання стелі, обклеювання шпалерами, укладення лінолеуму на підлогу.

5.В туалеті: вирівнювання стін, укладення плитка на підлогу та стіни, обшивка труб гіпсокартоном, обшивка стелі вагонкою, унітаз.

6.В ванної кімнаті: обшивка стелі пластиком, рукомийник з шафою та дзеркалом.

7.В коридорі: обклеювання шпалерами, обклеювання стелі пінопластовою пліткою.

8.Заміна дверей в ванної кімнаті, туалеті, дитячої кімнаті; встановлення зовнішньої двері.

У письмовій заяві позивач просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник позивача у письмовій заяві клопотання просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у письмовій заяві клопотання підтримала, просить розглянути у її відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, по справі необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу, авто товарознавчу експертизу, судово- будівельно-технічну- експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових

експертиз ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити запитання :

Визначити вартість автомобілю «Ланос», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити запитання :

Визначити вартість майна, зазначеного в позові, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а саме:меблеву стінку в коридорі,кухонній меблевий гарнітур, газову плиту,морозильну камеру,холодильник, телевізор «LG»,2 дивани,м'який куток (диван та 2 крісла),кухонні прилади, кухонний комбайн,мультиварка,хлібопічка.

Призначити по справі судово- будівельно-технічну- експертизу по поліпшенню житла квартири АДРЕСА_2, проведення якої доручити експертам Сумського філіалу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити запитання :

Оцінити вартість будівельних робіт для покращення житлових умов житла квартири АДРЕСА_2:

Заміна вікон (в великій кімнаті та в кімнатах з балконом) з дверима.

Зовнішнє утеплення квартири пінопластом.

В кухні: вирівнювання стелі, пофарбування, обклеювання шпалерами, укладення лінолеуму на підлогу, укладення електропроводки.

В дитячій кімнаті: вирівнювання стелі, обклеювання шпалерами, укладення лінолеуму на підлогу.

В туалеті: вирівнювання стін, укладення плитка на підлогу та стіни, обшивка труб гіпсокартоном, обшивка стелі вагонкою, унітаз.

В ванній кімнаті: обшивка стелі пластиком, рукомийник з шафою та дзеркалом.

В коридорі: обклеювання шпалерами, обклеювання стелі пінопластовою пліткою.

Заміна дверей в ванної кімнаті, туалеті, дитячої кімнаті; встановлення зовнішньої двері.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2надавати експерту на його вимогу всі необхідні документи у строк визначений експертом, узгодити з експертом час обстеження обєкту, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та забезпечити безперешкодний доступ до нього.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 591/6433/15-ц, провадження № 2/591/140/16 для використання і надання обєктивного висновку.

Провадження по справі № 591/6433/15-ц, провадження № 2/591/140/16 зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна