Справа № 565/340/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- представника позивачки - адвоката ОСОБА_2,

- представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Кузнецовськ Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 з наступними вимогами: розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 січня 2006 року (актовий запис за №08 від 22 січня 2006 року); та залишити малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утриманні та вихованні.

У судовому засіданні позивачка підтримала вказані позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_4 та зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 22 січня 2006 року (актовий запис за №08 від 22 січня 2006 року), а позовні вимоги в частині залишення малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утриманні та вихованні просила суд залишити без розгляду.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вважає, що шлюб, укладений між сторонами, підлягає розірванню та не заперечує проти залишення без розгляду іншої частини вимог ОСОБА_1 щодо залишення малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утриманні та вихованні в звязку з безпідставністю цих вимог.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, в звязку із оголошенням позивачкою у судовому засіданні її заяви про залишення без розгляду її вимог, заявлених до ОСОБА_4 про залишення малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утриманні та вихованні, суд прийшов до висновку, що в цій частині вимог позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в частині вимог про залишення малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні та вихованні їх матері залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області особами, які брали участь у справі, та були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд