"25" лютого 2016 р. Справа № 363/681/16-ц
У Х В А Л А

25.02.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Садівницьке товариство «Глядін» (далі ГО «СТ «Глядін»), третя особа Садівницьке товариство «Глядін» (далі СТ «Глядін») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з садовим будинком та виселення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районної суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, ГО «СТ «Глядін», третя особа СТ «Глядін» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та виселення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Позивач, звертаючись із даним позовом не визначив підстав свого звернення, а саме чи подає він позов як фізична особа, або як член правління СТ «Глядін» у відповідності до протоколу загальних зборів СТ «Глядін» від 18.12.2010р. У разі, якщо позивач звертається до суду, як фізична особа, то у позовній заяві повинно бути зазначено, саме які перешкоди йому, як фізичній особі, чиняться відповідачами по справі у користуванні землями загального користування. Та взагалі, позовна заява повинна містити у собі посилання на відповідні правостановлюючи документи з приводу спірних земельних ділянок, а саме відповідні державні акти, з долученням їх копій до позовної заяви. У разі подання позовної заяви позивачем як представником юридичної особи, а саме СТ «Глядін», то в даному випадку позивач не звільнений від сплати судового збору, та повинен його сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір», надати документи на підтвердження своїх повноважень, та зазначити у резулятивній частині позову, якими діями відповідача чиняться перешкоди саме СТ «Глдяін».

Також позивачу, у разі якщо він звертається із позовною заявою як фізична особа, необхідно зазначити з яких підстав у нього виникло право користування будинком правління ) а не садовим будинок, як зазначається у назві позову), а також необхідно зазначити документи якими підтверджується взагалі наявність такого будинку на земельних ділянках вказаних позивачем, з зазначенням його юридичної адреси, з долученням відповідних документів до позовної заяви. Крім того, у позовній заяві необхідно зазначити про те, хто саме чинить перешкоди позивачу, ОСОБА_2 як фізична особа, або як представник юридичної особи, а саме ГО «СТ «Глядін», з посиланням на відповідні докази у позовній заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Громадської організації «Садівницьке товариство «Глядін» (далі ГО «СТ «Глядін»), третя особа Садівницьке товариство «Глядін» (далі СТ «Глядін») про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з садовим будинком та виселення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова