Справа № 525/793/16-ц
Провадження №2/525/287/2016
У Х В А Л А

24.10.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Великобагачанська районна рада Полтавської області про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 4 серпня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення, встановлення порядку користування житлом.

Ухвалою суду від 5 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

15 вересня 2016 року позивачем ОСОБА_2 усунені недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання 24 жовтня 2016 року не зявилися відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Великобагачанської районної ради Полтавської області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що не має змоги зявитися в судове засідання, а представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_5 щодо заміни третьої особи Великобагачанської районної ради Полтавської област на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію, приходить до висновку про заміну третьої особи по справі Великобагачанської районної ради Полтавської області на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 проживає разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у спірному житловому будинку № 17, що розташований в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Котляревського, спір до якого виник між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, є підстави для заміни третьої особи Великобагачанської районної ради Полтавської області на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 35, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанську районну раду Полтавської області, на належну третю особу Великобагачанську районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування, направивши їм копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.По справі оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 25 листопада 2016 року.

3.Вручити позивачу та його представнику, а також направити відповідачу та його представнику судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -