Справа № 459/2422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 30% з усіх видів його доходів щомісячно на час навчання до 30.06.2018 року. На обґрунтування позову послався на те, що відповідач являється його батьком. Після того, як його батьки розлучилися, вказує, що залишився проживати з матірю, а батько сплачував на його утримання аліменти. 30.06.2016 року виплата аліментів припинилася, однак стверджує продовжує навчання в вищому навчальному закладі - Львівському національному університеті імені ОСОБА_5 на економічному факультеті, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, у якому просить стягувати з нього аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/10 частини від усіх його доходів щомісячно до 05.07.2017 року досягнення сином повноліття. На обґрунтування заперечення послався на те, що працював на шахтах ДП «Львіввугілля» на підземних роботах і при виконанні трудових обовязків отримав професійне захворювання, у звязку з чим на підставі довідки МСЕК був визнаний інвалідом III групи та було встановлено 40% втрати профпрацездатності, яка на даний час визначена безтерміново. Вказує, що з моменту втрати працездатності постійно перебуває на обліку та під наглядом лікаря-терапевта, так як з кожним роком стан здоровя погіршується, тому змушений періодично стаціонарно або амбулаторно знаходитись на лікуванні в ЛПЗ. Придбання ліків вимагає значних матеріальних та моральних затрат. Також вказує, що здійснює догляд своєї непрацездатної матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка періодично хворіє, тому його пенсія та регресні виплати є для неї також джерелом матеріальної допомоги. Також зазначає, що позивач отримує стипендію, проживає в гуртожитку, має постійний грошовий дохід, так як є музикантом та регулярно виступає на весіллях, святах та інших урочистостях, мати позивача також має самостійний дохід.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/10 частини з підстав, вказаних у запереченні на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позивач отримує стипендію, а його довіритель інвалід, йому самому потрібні гроші на лікування, крім того, він утримує свою непрацездатну матір. Просить позов задовольнити частково в розмірі 1/10 частини.

Заслухавши пояснення відповідач та його представника, оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 345426, ОСОБА_4 народився 05.07.1994 року, його батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_7 (а.с. 6).

ОСОБА_4 на даний час є повнолітнім.

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_5 № 1003 від 25.08.2016 року ОСОБА_4 є студентом V курсу денної форми навчання економічного факультету. Навчання за рахунок державного бюджету з 01.09.2016 року. Закінчує навчання 30.06.2018 року (а.с. 7).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 1 статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи даний спір, суд враховує можливість відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу на час його навчання, оскільки відповідач являється інвалідом по професійному захворюванню, місячний його дохід складає в середньому близько 6 000,00 грн. (отримує пенсію по інвалідності внаслідок професійного захворювання та страхові виплати), також відповідач надає матеріальну допомогу своїй матері.

При цьому, судом враховано, що згідно з довідкою Львівського національного університету імені ОСОБА_5 позивач отримує 825,00 грн. стипендії щомісячно, мати позивача, яка працює на посаді сестри-господині пологового відділення з 27.06.2016 року по даний час отримує щомісячно 1 543,00 грн. заробітної плати (без ПДФО).

Крім цього, суд враховує пояснення відповідача стосовно того, що позивач музикант та регулярно виступає на весіллях, святах та інших урочистостях, про що останній сам розповідає у статті, яка опублікована у Червоноградському рекламно-інформаційному віснику (додана до матеріалів справи). У статті вказує: «У мене свій підробіток вже кілька років я є вокалістом у ресторані, маю свій колектив. Записуюсь на професійній студії, працюю у цьому напрямку…».

З урахуванням наведених вище встановлених судом обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачеві матеріальну допомогу, однак не в такому розмірі, в якому просить останній, а тому позов слід задовольнити частково: стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на час його навчання в розмірі 1/6 частини з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 31.08.2016 року і до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Також суд вважає за необхідне зазначити про неправомірність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів до 30.06.2018 року, як про це просить у своєму позові останній, так як при настанні цієї дати позивачу виповниться майже 24 роки, а згідно з положенням ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ним двадцяти трьох років.

Таким чином позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на час його навчання у Львівському національному університеті імені ОСОБА_5, в розмірі 1/6 частини зі всіх його доходів щомісячно, починаючи з 31.08.2016 року і до припинення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков