У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" квітня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Попик А.Б.

представника позивача- Зазуляк Й.М.

відповідача- Підгородецького Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківський районний суд м. Львова від 19 березня 2015 року провадження у справі за позовом було зупинено до завершення судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи- Ковальчука ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору дарування.

Представник позивача- Зазуляк Й.М. подав до суду клопотання про відновлення провадження по справі №465/4173/14-ц в звязку з тим, що 15.10.2015 року Франківський районний суд м. Львова, виніс рішення яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи- Ковальчука ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору дарування. 29.10.2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області, з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду від 15.10.2015 року. 08.02.2015 року Апеляційний суд Львівської області виніс рішення яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.10.2015 року скасували та ухвалили нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участю третьої особи- Ковальчука ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання недійсним договору дарування - відмовив, а тому відпали обставини що були приводом для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача на підтримання клопотання, представника відповідача, який заперечив щодо відновлення провадження у вище згаданій справі, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 20.04.2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів вул.Героїв Крут, 1 «в», каб.211) для розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5