У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спадковому майні, -

встановив:

Із листопада 2015 року в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спадковому майні. Ухвалою суду від 04 грудня 2015 року провадження в справі відкрите, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду 27.01.2016 року зареєстроване клопотання відповідача про закриття провадження в справі з підстав, передбачених п.п.2 та 6 ч.1 ст.206 ЦПК України, оскільки наявні рішення судів по вказаному предмету спору та у звязку зі смертю 05.12.2015 року позивача.

До початку судового розгляду 28.01.2016 року зареєстроване клопотання гр. ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, відповідно ст. 35 ЦПК України, зупинення провадження в справі, у звязку із смертю позивача, до визначення кола спадкоємців на підставі інформації нотаріальної контори після закінчення 6-місячного строку, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, та спадкоємцем по закону є вона, як дочка позивачки, про що надані відповідні документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої клопотання підтримала, клопотання відповідача заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилась.

Оцінюючи заявлені клопотання з урахуванням предмету спору, суд прийшов до наступних висновків.

Клопотання відповідача про закриття провадження в справі альтернативне, чіткі вимоги та підстави такого клопотання не визначені, посилання на норму ЦПК помилкове, оскільки ст.206 ЦПК України передбачає наслідки, а не підстави закриття провадження справі. Вирішення питання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України у відсутність сторін без зясування обставин та ідентифікації предмету спору в позові та наданих позивачем судових рішеннях неможливе. Оскільки позовні вимоги допускають правонаступництво, підстави для закриття провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України відсутні.

Оцінюючи клопотання гр. ОСОБА_1 у відповідності ст.ст.35,36 ЦПК України, суд вважає його обґрунтованим та доцільним залучення її в якості третьої особи на боці позивача.

Згідно ст. 201 ч.1.п. 1, ст.203 ч.1п.1 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі в справі правонаступника.

Дослідженням позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини щодо визнання права на частку у спадковому майні допускають правонаступництво.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до чинного законодавства, суд вважає неможливим закриття провадження в справі та встановленими передбачені законом підстави для зупинення провадження в справі. Відновлення провадження в справі в порядку ст. 204 ЦПК України можливе у строки встановлені п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для задоволення клопотання третьої особи і зупинення провадження до залучення до участі в справі на боці позивача правонаступника після закінчення 05 червня 2016 року шестимісячного строку прийняття спадщини та юридичного оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.35,36, 201 ,293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження в справі відхилити.

Залучити гр. ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спадковому майні до залучення правонаступника до участі в справі на боці позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук