АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Перепелюк Л. М.

суддів:Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

секретар Герман Я.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_4 загинув її чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, 2014 року народження. Смертю близьких їй людей їй спричинено моральну шкоду, яка виразилась у сильному душевному болю, втраті спокою, у стражданнях, які неможливо описати, і такі страждання не минатимуть протягом тривалого час, тому таку шкоду оцінює у 2000000 гривень, яку просила стягнути з відповідача.

ОСОБА_5 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_4 матеріальне відшкодування у розмірі 12 955 гривень у

№ 22ц/794/1313/16 р. Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 30 Доповідач Перепелюк Л.М.

зав'язку з проведенням поминальних обрядів. Ухвалою суду від 29.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 в цій частині за її заявою залишено без розгляду.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі - 2 000 000 грн.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 195 000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

На вказане рішення суду ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 109 620 гривень.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, заявника, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

У п. п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позовні вимоги про стягнення моральної шкоди позивачка обґрунтовувала тим, що у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, їй було спричинено біль та душевні страждання, вона втратила спокій.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди - 1000розмірів мінімальної заробітної плати суд першої інстанції правильно врахуванв характер та обставини вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, ступінь його вини, який на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, втрати можливості спілкування з рідними людьми - чоловіком та сином, у зв'язку з їх смертю, а також те, що частково кошти ним для відшкодування моральної шкоди добровільно перераховувались на рахунок позивачки в розмірі 23 000 гривень.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що визначений судом першої інстанції розмір відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 195 000 гривень відповідає ступеню душевних страждань позивачки, яка втратила сина та чоловіка, що призвело до необхідності докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_4 на користь позивачки моральної шкоди та правильно визначив її розмір.

Посилання в апеляційній скарзі на методику встановлення заподіяної моральної шкоди та метод оцінки розміру компенсації спричинених страждань, розроблених професором ОСОБА_9, реєстраційний номер 14.1.04, є безпідставними, оскільки нормами цивільного законодавства не передбачено вираховування моральної шкоди по вказаній формулі, а посилання суду в рішенні на вказану методику не вплинуло на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції.

Отже, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)