Справа №613/1768/15-ц Провадження № 2/613/135/16
25 лютого 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Макушинській О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 суму виплачених на утримання дитини коштів в сумі 1 857 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, як одержувач тимчасової допомоги на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189. У зв'язку з тим, що відповідач ухилявся від сплати аліментів згідно з нормами Порядку, на підставі довідки ВДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, як підтвердження того, що ОСОБА_2 не отримувала на свою користь аліментів, останній було призначено допомогу на період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року та сплачено тимчасову державну допомогу в сумі 1 857 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки Відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, від 04 червня 2014 року № 153, ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2014 року згідно з виконавчим листом № 642/5575/13-ц, який видано 12 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі позову до суду, тобто з 03 липня 2013 року до її повноліття.
Згідно копії рішення про призначення допомоги сімям з дітьми від 27 червня 2014 року, ОСОБА_2 на підставі її звернення від 24 червня 2014 року призначено допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до копії довідки Ленінського Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 16 лютого 2015 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради та отримала тимчасову допомогу на дитину за період з червня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 1 857 грн. 60 коп.
Згідно копії вимоги УПСЗНА Ленінського району ХМР, ОСОБА_1 було повідомлено про виплату ОСОБА_2 тимчасової допомоги на доньку ОСОБА_3, 2009 року у розмірі 1 857 грн. 60 коп. та про необхідність повернення вказаних коштів в місячний термін.
Пунктом 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ від 22 лютого 2006 року № 189, передбачено, що у разі виникнення можливості стягнення аліментів з батька, який їх не виплачував, можливе звернення до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідно до п. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи зазначене, а також те, що суд вважає, що позовні вимоги позивача заявлені цілком обґрунтовано у звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1 857 грн. 60 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 218 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 181 СК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради ( на р/р 1178, , бакн ГУДКСУ в Харківській області МФО 851011), для подальшого перерахування до Державного бюджету України грошові кошти в сумі 1 857 грн. 60 коп. (одна тисяча вісімсот пятдесят сім гривень 60 копійок) та судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя