Справа № 602/113/16-ц
Провадження № 2/602/87/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Головатюк О.І.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Хрещатик звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-КЛ від 10 грудня 2014 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит у формі відновлюваної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом проведеня платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку № 262550001/НОМЕР_1, МФО 300670, в межах встановленого кредитного ліміту. Позичальник всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 2531,79 грн. В добровільному порядку ОСОБА_3 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 2531,79 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір сплачений ним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно отримав кредит у сумі 5000 грн. терміном на 1 рік, однак не працював і не мав можливості сплатити кредит, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

10 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1-КЛ згідно якого, ОСОБА_3 отримав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом проведеня платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку № 262550001/НОМЕР_1, МФО 300670, в межах встановленого кредитного ліміту, з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2015 року.

Згідно п.1.2. Кредитного договору, для оплати проведених Позичальником розрахунків за міжнарожною платіжною карткою та інших платижів, передбачених Договором, Банк встановлює кредитний ліміт по картковому рахунку Позичальника в сумі 500 гривень зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 415 гривень, починаючи з наступного місяця за місяцем укладення кредитного договору, залишок заборгованості-не пізніше кінцевої дати погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку процентну ставку у розмірі 3,25% на місяць.

Згідно п.3.3. Кредитного договору за супроводження Надлімітної заборгованості Позичальник сплачує Банку плату в розмірі 5% на місяць від суми Надлімітної заборгованості.

Позивач направляв відповідачу ОСОБА_3 лист- вимогу за вих. № 92/06-818 від 28 серпня 2015 р. з проханням погасити заборгованість за кредитним договором, однак заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Станом на 01 лютого 2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 1-КЛ від 10 грудня 2014 року становить 2531,79 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останій не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 110, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Хрещатик» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (, МФО 300670) заборгованість за договором № 1-КЛ від 10 грудня 2014 року в сумі 2531,79 грн. (дві тисячі пятсот тридцять одна гривня 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (, МФО 300670) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1