Справа №751/9168/16-ц
Провадження №2/751/1360/16
Рішення

Іменем України

02 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1539. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.09.2010 року і проживали разом однією сім'єю до липня 2016 року. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з липня 2016 року, загальне господарство не ведеться, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємо порозуміння. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї позивач вважає неможливим. Примирення між сторонами неможливе. З приводу розподілу майна нажитого в період шлюбу спору не виникає. З приводу мешкання неповнолітнього сина спору не виникає, він буде мешкати разом з відповідачем.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила, що сумісно не проживають з липня 2016 року.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 вересня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського Управління юстиції, актовий запис № 1539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1539 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище "Мельніченко".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз