29.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, в сумі 6 781 грн. 43 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.11.2007 року, 21.02.2008 року, 29.05.2008 року, 31.05.2009 року, 02.09.2010 року, 08.09.2010 року, 14.09.2010 року, 21.10.2010 року, 15.11.2010 року, 06.12.2010 року, 01.03.2011 року, 01.09.2011 року, 03.10.2011 року, 03.01.2012 року, 02.02.2012 року, 01.03.2012 року, 14.12.2013 року у квартирі №18 по пр.-ту Миру, 10 в м.Житомир, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж, що зафіксовано Актами про порушення ПКЕЕН №041076, №040238, №040577, №042040, №045379, №049018, №049209, №049211, №049743, №049800, №053839, №004179, №004373, №004548, №006086, №006137, №012871, на підставі яких та згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, було здійснено нарахування у вищезазначеній сумі.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення представника позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до актів №041076 від 22.11.2007 року, №040238 від 21.02.2008 року, №040577 від 29.05.2008 року, №042040 від 31.05.2009 року, №045379 від 02.09.2010 року, №049018 від 08.09.2010 року, №049209 від 14.09.2010 року, №049211 від 21.10.2010 року, №049743 від 15.11.2010 року, №049800 від 06.12.2010 року, №053839 від 01.03.2011 року, №004179 від 01.09.2011 року, №004373 від 03.10.2011 року, №004548 від 03.01.2012 року, №006086 від 02.02.2012 року, №006137 від 01.03.2012 року, №012871 від 14.12.2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в м.Житомир по пр.-ту Миру 10, кв.18 допустив порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до електромереж РЕМ з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, поза приладом обліку /а.с.13-29/.
Нарахування за складеними актами відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, складає 6 781 грн. 43 коп. /а.с.11-12/.
Так, згідно п.3.2 вказаної Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється відповідно до положень п. 3.3 Методики.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Суд погоджується із наданим розрахунком, вважає його таким, що проведений відповідно до норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергію», п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов