Справа № 296/9866/14-ц
У Х В А Л А

"23" лютого 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

судді Адамовича О. Й. ,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2014 року задоволено позов КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.12.2015 року був виданий виконавчий лист по справі № 296/9866/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 243,60 грн. вират по оплаті судового збору.

19.01.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено місце проживання боржника та дату винесення рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Як вбачається із відомостей адресно-довідкового бюро УДМС України в Житомирській області від 06.11.2014 року (а.с. 14), зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1Т, 17.07.1951 р.н, є адреса: АДРЕСА_1.

З урахуванням положень ч.3 ст.122 ЦПК України немає підстав для задоволення заяви, так як помилки допущено не було.

Разом з тим судом встановлено, що у виконавчому листі виданому судом не вірно зазначено дату ухвалення рішення суду, а саме 15.12.2015 року, замість 15.12.2014 року, що підлягає виправленню.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку (помилку), допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Корольовським районним судом м. Житомира від 08 грудня 2015 року по цивільній справі №296/9866/14-ц за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 243,60 грн. вират по оплаті судового збору, зазначивши дату ухвалення рішення суду 15.12.2014 року.

Видати новий виконавчий лист по цивільній справі №296/9866/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 243,60 грн. вират по оплаті судового збору.

Раніше виданий виконавчий лист від 08.12.2015р. приєднати до матеріалів справи.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович