У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/8822/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гудими Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2013року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2013р. у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Ерсте Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до 01.01.2019року. Посилається на те, що на даний час в неї важке матеріальне становище, в неї на утриманні знаходяться двоє дітей. Нежитлове приміщення, на яке звертається стягнення вона використовує для зайняття підприємницькою діяльністю, дане приміщення є єдиним джерелом доходу. Доходи її сім»ї не можуть дозволити погасити всю наявну заборгованість повністю, однак у випадку надання відстрочки вона зможе зібрати відповідну суму коштів.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що заявник на підтвердження вимог про надання відстрочки навів обставини, які не є винятковими, а також не надав суду доказів, які роблять неможливим виконання даного судового рішення та будь-яких виключних обставин для відстрочки виконання рішення, тому обставини, на які посилається заявник не можуть бути підставою для надання відстрочки виконання рішення, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Окрім того, заявник в заяві зазначає стягувача ТОВ «ФК «Вендор», який не є стягувачем у виконавчому провадженні. Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22.07.2015року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/8822/13-ц з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2».

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2013року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук