Справа № 225/3473/16-ц
Провадження № 2/225/1185/2016
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова порада», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, приватного підприємства «Нива В.Ш», приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Юридична компанія «Фінансова порада» заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що в Ленінському районному суді м. Донецька знаходиться на розгляді позов між тими самими сторонами, з тих самих підстав, про той самий предмет.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки

Відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначена підсудність справ Ленінського районного суду у м. Донецька Дзержинському міському суді Донецької області.

Отже, на даний час Ленінський районний суд м. Донецька не здійснює правосуддя, так як знаходиться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Крім цього, справи, які перебували в провадженні цього суду не були передані на розгляд Дзержинському міському суду.

Таким чином, суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо залишення даного позову без розгляду з тих підстав, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Донецька перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до тих самих відповідачів, з тих самих підстав, про той самий предмет.

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова порада» про залишення позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: