Справа № 462/8680/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити між ним та відповідачем у рівних частках квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку спірної квартири. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1987 року, який був розірваний заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2011 року. Відповідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності сторонам, і тому в силу ст. 372 ЦК України він має право вимагати поділу спірної квартири. В звязку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, подавши до суду письмову заяву, в якій просить у задоволенні позову відмовити з підстав пропущення строку позовної давності /а.с.23-25/.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, цивільної справи № 2-3139/11, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1987 року, який був розірваний заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22 листопада 2011 року /а.с.29/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 05.01.1999 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 /а.с.5/. зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що квартира була приватизована згідно зі Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, частка кожної зі сторін у квартирі АДРЕСА_2 становить 1/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, суд критично ставиться до твердження представника відповідача, що у задоволенні позову має бути відмовлено з підстав пропущення строку позовної давності, оскільки право спільної сумісної власності сторін після розірвання шлюбу не припинилося, а відтак позивач, як співвласник зазначеної квартири може в будь-який момент вимагати поділу спірної квартири в силу положень, закріплених в ст. 372 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає позов підставним, оскільки позивач, як співвласник спірної квартири має право на її поділ на визнання за ним права власності на його частку.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3045 (три тисячі сорок пять) гривень 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал рішення.