Справа № 138/2955/16-ц
Провадження №:2/138/878/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Як зазначила позивач в позовній заяві, вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, оскільки її донька ОСОБА_3 та мати покійного чоловіка ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори. Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2016 на прості іменні акції ПАТ «Промінвестбанк», що належали покійному чоловікові. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище частину квартири позивачу було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.07.2016 за №256/02-31. Підставою для відмови є те, що відсутні будь-які дані про державну реєстрацію права власності, тобто свідоцтво про право власності на житло не було зареєстровано в органах БТІ, як це передбачалося статтею 182 ЦК України.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого чоловіка право на реєстрацію на її ім'я права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с.10).

Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 грудня 1994 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.13, 14-15).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. Крім неї спадкоємцями є донька ОСОБА_3 та мати покійного чоловіка ОСОБА_4, які відмовилися від прийняття спадщини, та на неї не претендують, про що подали нотаріусу відповідні заяви, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.35-43).

Позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.07.2016 на прості іменні акції ПАТ «Промінвестбанк», що належали покійному чоловікові, зазначене підтверджується свідоцтвом, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.07.2016, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданого на її підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.07.2016 (а.с.11,12,34).

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_21/3 частку квартири АДРЕСА_1 отримав на підставі приватизації. Проте, право власності на зазначену частку квартири, за свого життя відповідно до діючого законодавства не зареєстрував. Відповідно до довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 05.08.2015, згідно архівних даних станом на 31.12.2012, на квартиру право власності не зареєстровано. Інвентаризація квартири проведена. Зміна адреси відбулася на підставі нумерації проведеної в 1997 році, згідно рішення №382 від 25.12.1997 року «Про затвердження переліку вулиць міста з новою нумерацією домоволодінь», з АДРЕСА_1, на АДРЕСА_1(а.с.16).

Згідно довідки голови ОСББ «Технолог» м. Могилів-Подільський від 17.03.2015 №09, померлий ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до дня своєї смерті (а.с.18).

Вартість квартири, згідно довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» від 16.09.2016 №554, становить 24760 грн. (а.с.19).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №256/02-31 від 13.07.2016, виданої державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначену частку квартири, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, який би підтверджував державну реєстрацію права власності (а.с.17).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема в даному випадку на 1/3 частку квартири.

При цьому суд вважає, що, оскільки спадкодавець не провів державну реєстрацію свого права власності на 1/3 частку квартири, то до складу спадщини ввійшло його право на здійснення державної реєстрації права власності на вказану частку.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право на здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловіка ОСОБА_2, право на здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частку АДРЕСА_1 що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 грудня 1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Могилева-Подільського, згідно з розпорядженням від 15 грудня 1994 року №2077.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: