Справа № 188/1505/15-ц
Провадження № 2/188/62/2016
23 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідачка).
В обґрунтування позову позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою, зареєстрований 19.11.1988 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14, від якого вони мають двох повнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не склався і на підставі ст.ст.104, 105,110,112 СК України просить розірвати зазначений шлюб.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив розірвати шлюб, вважаючи примирення між ними неможливим, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.
Оскільки відповідачка була повідомлена про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом (далі СК) України.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1988 року за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом серії 1-КИ № 214996, виданим 01.02.2012 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою № 1020 від 16.11.2015 року Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 7).
Як зазначив позивач, сумісне життя у сторін не склалося в результаті різних поглядів на життя, несумісності характерів, аморального способу життя та вживання алкоголю відповідачкою. Зазначені факти відповідачкою не спростовані.
Сторони проживають разом, але спільного господарства вони не ведуть.
Заяв щодо застосування заходів для примирення сторони до суду не надали.
За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими, відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб слід розірвати.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп., підтверджені квитанцією банку (а.с.1), слід стягнути з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.1988 року виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 14, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в розмірі 487 (чотириста вісісдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення суду набирає законної сили через десять днів після отримання сторонами його копії у разі неподання відповідачем заяви про його перегляд, а позивачем - апеляційної скарги.
В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_5