У х в а л а

19 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Торговий Дім Вороній Україна», ПАТ «Швейна Фабрика «Вороній», ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ОСОБА_6, ТОВ «Михайло Вороній Київ-Нью-Йорк» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 (ОСОБА_4) звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, позов ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, позов ОСОБА_4 (ОСОБА_4) задоволено. Визнано, що словосполучення «ІНФОРМАЦІЯ_1» та слово «ІНФОРМАЦІЯ_2», які містяться в графічних зображеннях, що станом на 02 вересня 2014 року зареєстровані як твори образотворчого мистецтва за свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1, створені без застосування творчої праці, а тому не можуть вважатися твором або його частиною. Визнано реєстрацію свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 недійсною. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності м. Києва внести зміни до державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір стосовно визнання недійсними свідоцтва України НОМЕР_1 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 (ОСОБА_4) до ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов