УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 листопада 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя : Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянську Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.10.2011 року № 2-175/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задоволені в повному обсязі. 17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір про відсутність права вимоги № 114/21 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» В подальшому , а саме 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 02.10.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія» , з огляду на вищевикладене заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник повідомлений належним чином про дату та час судового засідання в судове засідання не зявився , представником заявника було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник по справі ОСОБА_2 . у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, з заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Оскільки, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, пришов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання встановлено, що рішенням Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20.10.2011 року № 2-175/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 66002 гривні 13 копійок, судовий збір у розмірі 737 гривні 36 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 гривень.

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено договір про відсутність права вимоги № 114/21 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» В подальшому , а саме 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором від 02.10.2006 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК»Довіра та Гарантія»

Відповідно до ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може звернутися сама заінтересована особа.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 у справі 2-175/11 від 20.10.2011 року про стягнення суми боргу за договором кредиту на сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3