Справа № 523/3291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньої транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал» (надалі ТОВ «Маркс .Капітал»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в сумі 31 029 гривень 65 копійок, завданої останньою, ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП), яка сталася 25 липня 2013 року за участю автомобілів «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобілем «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. А також, стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 1 378 гривень, сплачений ними в доход держави при подачі позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 16 серпня 2012 року між Страховою компанією «Статус» і власником автомобіля «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страховий поліс АВ/3741393), на умовах визначених законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року, винним у скоєні ДТП, що призвело до механічного пошкодження автомобіля під керуванням ОСОБА_3, визнана відповідачка ОСОБА_1

Відповідно до договору обовязкового страхування, звіту №600-07-13 про встановлення розміру матеріальної шкоди завданого власнику автомобіля «ФОРД», ОСОБА_2, страхового акту №9783-13-59-153 від 09 жовтня 2013 року, угоди від 09 жовтня 2013 року, про врегулювання збитку щодо погашення заборгованості по сплаті страхового відшкодування за полісом №АВ/3741393 від 17 серпня 2012 року та платіжного доручення №3721 від 01 листопада 2013 року, Страхова компанія «Статус» здійснила виплату власнику автомобіля «ФОРД» ОСОБА_2, страхове відшкодування в загальній сум 31 029 гривень 65 копійок.

На письмову вимогу ПрАТ Страхова компанія «Статус» від 22 січня 2014 року, сплатити в порядку регресу виплачене ними, вказане вище матеріальне відшкодування, відповідач ОСОБА_1 не реагує.

На підставі укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28 квітня 2014 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія «Статус» та ТОВ «Маркс. Капітал», право вимоги з ОСОБА_1, виплачених ОСОБА_2 матеріальних збитків, перейшло до ТОВ «Маркс. Капітал».

Оскільки ОСОБА_1, як водій забезпеченого транспортного засобу, з вини якої настала ДТП та завдана матеріальна шкода ОСОБА_2, під час ДТП керувала автомобілем у стані алкогольного спяніння та в строки, встановлені Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страхову компанію не повідомила про ДТП, на підставі ст. 38.1.1., вказаного вище Закону, ст. 993 ЦК України та договору про надання фінансових послуг факторингу, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, представник позивача ОСОБА_5, просив справу розглянути без його участі і позовні вимоги задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідачки, просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановленому законом, замовною поштою неодноразово, про що свідчать поштові повідомлення, приєднані до справи.

На підставі заяви представника позивача та ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідачки.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні та досліджених доказів, позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року о 18.50 годин, по вулиці Південній у м. Одесі сталася ДТП за участю автомобілів «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та власники автомобілів, матеріальну шкоду.

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили, винною особою у порушені Правил дорожнього руху, що призвело до зазначеної вище ДТП, та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнано ОСОБА_1 Крім того, згідно Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1, 25 липня 2013 року, біля 18.50 годин, керувала вказаним вище автомобілем і допустила ДТП, у стані алкогольного спяніння.

Вищевикладене підтверджується Постановами Суворовського районного суду м. Одеси (л.с. №№44,45).

На час ДТП, між власником автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_6, яким керувала ОСОБА_1 та Страховою компанією «Статус», діяв договір обовязкового страхування наземного транспортного засобу від 16 серпня 2012 року, відповідно до умов якого, у разі настання страхового випадку, Страхова компанія «Статус» зобовязана була виплатити потерпілій особі завдану ДТП матеріальну шкоду, що підтверджується відомостями викладеними в страховому полісі АВ/3741393 (л.с. №7,8).

Згідно ст. 33 1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

Ні страхувальник ОСОБА_6., ні відповідачка ОСОБА_1, як водій забезпеченого страхуванням транспортного засобу, з вини якої настала ДТП, страховій компаній про настання вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 липня 2013 року, в строки, встановлені Законом, не повідомили. Крім того, під час здійснення ДТП ОСОБА_1 керувала автомобілем в стані алкогольного спяніння, що відповідно до пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону, дає право страховику вимагати від винної в ДТП особи сплати матеріальної шкоди в порядку регресу.

19 вересня 2013 року, власник потерпілого автомобілю «Форд», ОСОБА_2, звернувся до Страхової компанії «Статус» з заявою про виплату йому страхового відшкодування (л.с. №№10-12).

27 липня 2013 року, Страховою компанією «Статус», згідно договору та Закону України «Про страхування», було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2, про що було складено протокол огляду і винесено звіт №600-07-13 про визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «ФОРД», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, за результатами ДТП, складений оцінщиком ОСОБА_7, в якому був проведений та зазначений розрахунок страхового відшкодування. 09 жовтня 2013 року, між ПрАТ Страхова компанія «Статус» та ОСОБА_2 була укладена угода про врегулювання збитку щодо погашення заборгованості по сплаті страхового відшкодування за полісом №АВ/3741393 від 17 серпня 2012 року (л.с. №№21-38, 47).

На підставі вищезазначених документів, Страховою компанією «Статус», 01 листопада 2013 року було виплачено субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_8 за ремонт автомобіля «ФОРД» належного ОСОБА_2, страхове відшкодування в загальній сумі 31 029 гривень 65 копійок (л.с. №51).

Враховуючи те, що про скоєння ДТП ні страхувальник ОСОБА_6 , ні водій забезпеченого страхуванням транспортного засобу ОСОБА_1, не повідомили Страхову компанію «Статус» в строки, встановлені Законом «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ДТП ОСОБА_1 скоїла у стані алкогольного спяніння, на підставі ст. 993 ЦК України, відповідно до якої - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, суд вважає, що Страхова компанія правомірно звернулася до відповідачки ОСОБА_1 з письмовою вимогою про відшкодування виплаченої ними суми, потерпілому ОСОБА_2 (л.с. №№54-56).

Однак, до теперішнього часу відповідачка не виплатила вказану вище суму страхового відшкодування.

28 квітня 2014 року між ТОВ «Маркс. Капітал» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Статус» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №4/28-04/2014, відповідного до умов якого, до ТОВ «Маркс. Капітал», перейшло право вимоги від відповідачки ОСОБА_1, матеріальної шкоди в сумі 31 029 гривень 65 копійок сплаченої ПрАТ «Страхова компанієя «Статус», ОСОБА_2 (л.с. №№57-60).

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1 правомірні, ґрунтуються на нормах ст. 993, ст. 1166 ч.1, ст. 1187 ч.2 ЦК України та ст. 33.1.4, ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземних транспортних засобів», тому підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що відповідає нормам ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 993; ст. 1166 ч.1; ст. 1187 ч.2 ЦК України, ст. 33.1.4., ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс. Капітал», поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, , матеріальну шкоду в загальній сумі 31 029 гривень 65 копійок (тридцять одна тисяча двадцять девять гривень 65 копійок) та 1378 гривень судового збору, сплаченого позивачем в доход держави при подачі позову до суду.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача. яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: