Справа № 523/5200/16-ц
Провадження №2-о/523/187/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся заявника ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилася спадщина, у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 14 січня 2000 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право спільної часткової власності належить: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі, була тільки мати - ОСОБА_3, інших спадкоємців не було .

Із заявою про прийняття спадщини, у передбачений законодавством строк мати заявника не звернулася, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном.

Так, на момент смерті ОСОБА_2, мати заявника ОСОБА_3 була зареєстрована за цією адресою і постійно проживала у квартирі, користувалася нею та оплачувала її у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй, як спадщина після померлої ОСОБА_2.

Заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Він своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а окрім того, він постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приватний нотаріус роз'яснила заявнику, що необхідно підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Заявник стверджує, що документів які б могли підтвердити зміну прізвища, не збереглись.

Так, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Прізвище «ОСОБА_3» вона отримала при одруженні, а її дошлюбне було «ОСОБА_3».

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, при одруженні взяла прізвище «ОСОБА_3». Однак документів, які б могли підтвердити зміну прізвища, тобто свідоцтво про шлюб між нею та її чоловіком ОСОБА_4 не зберігайся. При житті ОСОБА_2 розповідала, що зі своїм чоловіком вона познайомилася в Одесі, десь в 1939 році. Там вони і одружились. Після смерті дідуся, ОСОБА_4, бабуся заявника повернула своє дівоче прізвище «ОСОБА_4».

В 2015 році, заявник звертався до архіву РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області за отримання копії запису акту про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по м. Одесі Одеської області за 1939 - 1940 року, однак на його запит повідомили, що таких даних не виявлено.

На підставі викладеного, заявник просить:

1)Встановити, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

2)Встановити факт прийняття спадщини, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи заявник підтвердив обставини, які викладені в заяві, а також пояснив, що не може оформити спадщину, у зв'язку з чим, вимушений був звернутись до суду.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, згідно заяви, яка надійшла до суду 22.06.2016р. просили справу розглянути у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_10., його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 13)

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11., її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. (а.с. 11)

17 лютого 1963р. ОСОБА_6 одружилась із ОСОБА_5, та після змінила прізвище з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану. (а.с. 14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 307 від 29.02.2008р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції. (а.с. 12).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 актовий запис № 286 (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_13. ОСОБА_2 померла, актовий запис №2020 від 27.10.2001р., зареєстрований відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 10).

В судовому засіданні також встановлено, що відомостей про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не збереглись, що підтверджується листом Державного архіву Одеської області №Д-296 від 27.02.2015р..

В той же час, родинні зв'язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наявними в справі сімейними фотографіями, поясненнями заявника ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 належало право власності у рівних частках на квартиру АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 14.01.2000р. (а.с. 19)

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

З листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори №2696/01-16 від 11.08.2016р. вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

До вищевказаних правовідносини необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 01.01.2004р..

Згідно зі ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України для прийняття спадщини необхідно фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим після померлої матері ОСОБА_2, оскільки вона спільно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Окрім того, залишилась проживати в квартирі, сплачували за комунальні послуги, робила ремонт в квартирі. Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердив заявник ОСОБА_1, а також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, в судовому засіданні підтвердився факт, прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, а саме 1/3 квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 року і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3. Встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Суддя: