Справа № 462/8271/15-ц
УХВАЛА

29 лютого 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та зобовязання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові, зобовязання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» №24995594 від 02.10.2015 року та внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №8 на вул.Любінській, 97 у м.Львові за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 у даній справі ґрунтуються на рішенні про державну реєстрацію права власності, дійсність якого оспорюється ОСОБА_2 в судовому порядку, тому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за адміністративним позовом його довірителя до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання і додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із розяснень, даних в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу ст.201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи. Ця підстава зупинення провадження застосовується у тому випадку, коли в іншій справі, яка розглядається судом можуть бути вирішені питання, стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Така неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається із представленої суду ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що обставини, які є підставою позову, заявленого ОСОБА_2, є предметом дослідження в справі про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і рішення суду в адміністративній справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору, тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі №813/6195/15 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.