Справа № 639/2190/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі - Cлюсаревій О.В.

за участю адвоката- Добрелі В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства ( далі ПрАТ) «Українська охоронно- страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1., з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_1, та грубо порушив Правила дорожнього руху, сталося на зустрічній смузі руху, зіткнення із автомобілем «Opel Vectra» під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Opel Vectra» ОСОБА_4- дружина позивача, від отриманих травм померла, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання.Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2107 була застрахована ПрАТ «Українська охоронно- страхова компанія», яка відмовилася перерахувати позивачам страхове відшкодування, яке складається з витрат на поховання-10668 грн., поминальний обід-7000 грн., витрат на лікування позивача-3000 грн., а також моральну шкоду в межах ліміту відповідальності, заподіяну смертю дружини-14816 грн. та 5000 грн. через ушкодження здоров'я позивача.

Представник відповідача- ПрАТ «Українська охоронно- страхова компанія» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, надав суду заяву про можливість розгляду справи без його участі, а також заперечення на позовну заяву. Відповідач зазначає, що моральна шкода, заподіяна смертю дружини потерпілого, становить 14616 грн., витрати на поминальній обід не підтверджені належними доказами, витрати на поховання у розмірі 10668 грн. відповідно до вимог п. 27.4 ст. 27 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підлягають стягненню. Відповідач заперечує проти відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю потерпілого , посилаючись на недоведеність витрат на лікування та відсутність підстав щодо стягнення моральної шкоди, яка відшкодовується у розмірі 5% страхової виплати і може становитиме 150 грн.( а.с. 53-54, 63-65).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Згідно полісу АС/6721271 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ «Українська охоронно- страхова компанія » і ОСОБА_3, цивільна відповідальність водія автомобіля «ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП ( ІНФОРМАЦІЯ_1.) була застрахована ( з 24.09.2013 р. до 23.09.2014 р.).

Відповідно до ст.ст. 3, 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( в редакції на час ДТП) обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_1., близько 16 год., в районі буд. 192 по вул.Полтавський шлях в м.Харкові, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля« ВАЗ-2107» д.р.н. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_3 з автомобілем «Opel Vectra» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Настання події дорожньо-транспортної пригоди відбулося з вини водія ОСОБА_3, який грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 а), 2.3 б), 31.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП пригода була травмована і померла у лікарні пасажир автомобіля«Opel Vectra» ОСОБА_4-дружина позивача, ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в лобово-тім'яній області, правій брові, верньої повіки справа, ОСОБА_5 середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.03.2015 р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_1 зі страхової компанії 13668 грн. матеріальної шкоди, 19616 грн. моральної шкоди, з ОСОБА_3- моральну шкоду у розмірі 105384 грн.

Ухвалою судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 18.08.2014 р. вирок Жовтневого районного суду м.Харкова в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано і призначено новий розгляд в поряду цивільного судочинства в суді першої інстанції.В іншій частині вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.22.1 ст. 22, п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

Як вбачається зі страхового полісу ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 тис. грн.

В результаті ДТП, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_1., дружина позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 від отриманих травм тіла померла у лікарні того ж дня.

Пунктом 27.3. ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку.

З огляду на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 р.» встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218 грн., відповідач зобов'язаний був виплатити позивачеві 14616 грн., але, в порушення вимог закону, жодних виплат не здійснив.

За правилами п. 27.4 ст. 27 зазначеного Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Позивачем надано суду договір -замовлення №156/С5 від 01.09.2014 р. та розрахункові документи, якими підтверджуються його витрати на організацію та проведення поховання дружини на суму 10668 грн. 13 коп.

Разом з тим, ОСОБА_1 не представив документального підтвердження витрат, пов'язаних з поминальним обідом на суму 7000 грн., тому в цієї частині позову необхідно відмовити.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної його здоров'ю, то матеріалами справи підтверджено про проведення позивачу операції ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку із пораненням обличчя в результаті ДТП.

Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з лікуванням потерпілого регламентовано п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » та передбачає, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Матеріалами справи підтверджено, що вартість призначених та набутих за відповідними квитанціями та чеками лікарських та медичних препаратів складає 3668 грн. 47 коп., тому в межах суми позовних вимог- 3000 грн., такі витрати підлягають стягненню з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія».

Моральну шкоду розуміють як втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі статтею 26-1 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

З вказаної норми вбачається, що страхове відшкодування моральної шкоди є похідним від виплати страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю, і розмір страхового відшкодування моральної шкоди визначається виключно від розміру виплаченого страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю. Всупереч вимогам закону відповідач не відшкодував потерпілій особі моральну шкоду, тому 5% від встановленого ліміту відповідальності-100 тис. грн. підлягає стягненню зі страхової компанії.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 979, 988, 1167 ЦК України, ст. ст. 22, 24, 26-1, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія » на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, а також смертю, і завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- 13668 грн. 13 коп., моральну шкоду-19616 грн., а всього - 33284 грн. 13 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія » на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія » відмовити за їх необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які не були присутні в судовому засіданні -у той же строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ -