Справа № 278/6061/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0501/1107/71-249 від 02 листопада 2007 року.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про розірвання кредитного договору.

06 жовтня 2015 року, 02 грудня 2015 року, 04 лютого 2016 року та 24 лютого 2016 року представник позивача не зявився в судові засідання, надсилав суду заяви про перенесення розгляду справи (а.с.217, 228, 239). Представник позивача не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.

Відкладення або перенесення розгляду справи у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, не передбачено ст.169 ЦПК України та призведе, всупереч вимогам ст. 157 ЦПК України, до порушення розумного строку розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 12 грудня 2013 року.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належними чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення її позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про розірвання кредитного договору без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку відповідачів, яку вони висловили в письмових заявах, суд приходить до висновку про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про розірвання кредитного договору залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук