Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2259/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Колесник С. І.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 1998 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з ним і знаходиться на його утриманні, а відповідач не допомагає утримувати синів.

Крім того, син ОСОБА_6 хворіє, про що свідчать заключення закладів охорони здоров'я, тому потребує особливої уваги, спеціального харчування, ліків та постійних консультацій лікарів, на що потрібні значні кошти. Він не працює, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1100 гривень.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути на свою користь у відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, на кожну дитину.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2017 року до повноліття сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім у розмірі ?, але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на те, що суд не врахував вимоги ст.182 СК України щодо визначення розміру аліментів. Крім того, суд не урахував як його стан здоров'я так і стан здоров'я дитини та, що відповідач зобов'язана брати участь у додаткових витратах на дитину. В решті рішення суду не оскаржується.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач та його представник доводи апеляційної скарги підтримали. Відповідач та її представник з доводами апеляційної скарги не погодились.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 28 квітня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 травня 2012 року було розірвано (а.с.59).

Від шлюбу народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, які проживать разом з позивачем.

Сторони не заперечують, що позивач має право на стягнення в судовому порядку аліментів на дітей щомісячно до досягнення їхнього повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд врахував стан здоров'я сторін, які обоє є інвалідами третьої групи, матеріальне становище відповідача, яка займає посаду контролера енергонагляду в Петрввському РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго».

Заробітна плата, яку вона одержала в період 2015 року та за 1 квартал 2016 року (без утримань) складає 42 412,45 грн., тобто в середньому 2828 грн. у місяць (42 412,45 грн. : 15 міс. = 2828 грн.), її щомісячний розмір пенсії по інвалідності складає 1174 грн.

Зазначені обставини підтверджені відповідними довідками. Доказів про наявність у відповідача інших доходів сторони не надали. (а.с. 95, 107)

Суд також врахував доходи й стан здоров'я позивача, його дітей та те, що відповідач не має інших непрацездатних осіб, які б знаходились на його утриманні.

Визначення розміру аліментів 1/3 заробітку (доходу) щомісячно на двох дітей, а потім ? на одну дитину відповідає вимогам ст.182 СК України. Цей розмір визначений із реальних можливостей відповідача, який хоча і працює, але має низький рівень доходу.

У разі спору позивач не позбавлений права пред'явити позов про стягнення додаткових витрат на дитину. (ч.2ст.185 СК).

Доводи апеляційної скарги, які зводяться до того, що суд помилково стягнув аліменти в частці від заробітку відповідача, а не в твердій грошовій сумі, не ґрунтуються на законі, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце роботи та стабільний дохід, а інші обставини, на які посилається позивач за своєю правовою природою є додатковими витратами (ст. 185 СК України), які можуть бути стягнутими за окремим рішенням суду.

Наведене свідчить про те, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи, рішення ухвалене судом з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2016 в частині визначення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: