Провадження № 2-во/761/37/16
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву позивача Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №761/24405/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 761/24405/15-ц позов Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволено частково.

Між тим, до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у тексті вказаного рішенні, в які зазначив, що на сторінці 4 в абзаці 10 допущено описку в даті договору та на сторінці 7 абзацу 7 рядку 6 допущено орфографічну помилку в назві товариства.

В судове засідання представник позивача, відповідач, не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити помилку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення від 19 листопада 2015 року судом встановлено, що в тексті вказаного рішення дійсно було допущено описку, а саме на 4 сторінці в абзаці 10 зазначено дату кредитного договору як «22.10.2010 р.», в той час як має бути зазначено «22.12.2010 р.», що підтверджується матеріалами справи.

Також, на сторінці 7 абзацу 7 рядку 6 частини рішення не вірно зазначено назву товариства, а саме «ПАТ «Концерн Сітрол»», замість вірної назви «ПАТ «Концерн Стірол»», що також має своє підтвердження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №761/24405/15-ц помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки допущені в тексті рішення від 19 листопада 2015 року у цивільній справі №761/24405/15-ц, провадження №2/761/8660/2015 за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В тексті рішення на сторінці четвертій в десятому абзаці замість невірно зазначеної «22.10.2010р.», слід читати дату укладання Кредитного договору як «22.12.2010р.», а також тексті рішення на сторінці сьомій в сьомому абзаці шостого рядку замість невірно зазначеної назви «ПАТ «Концерн Сітрол»», слід читати «ПАТ «Концерн Стірол»».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: