Справа № 583/1244/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що народила дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач.

Посилаючись на те, що, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка просила суд за зменшеними позовними вимогами стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття або до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій зменшені позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 184СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Невдачина), ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований 20.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції у Сумській області, за актовим записом № 279 .

Від шлюбу з відповідачем позивачка народила дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. /а.с. 9-10/.

Згідно довідки Відділу освіти Охтирської міської ради, позивачка, працюючи за основним місцем роботи на посаді гардеробниці в ЗОШ № 3 з липня по грудень 2015 року за винятком аліментів отримала заробітню плату у розмірі 9886,51 грн.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2007 року по справі № 2-2182/07 р. зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частина від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати аліменти з 05.11.2007 року на користь матері дитини ОСОБА_1

За приписами ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За висновком суду позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, є безпідставними, оскільки вказаний обовязок виникає у батьків лише по відношенню повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позивачка довела наявність визначених законом обставин, існування яких тягне за собою покладення на відповідача в судовому порядку обовязку надавати утримання спільним з позивачкою синам у твердій грошовій сумі, оскільки доказів на протилежне відповідач не надав.

Зважаючи на встановлені по справі фактичні обставини, судом встановлено передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог частково.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

В звязку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіз часу набрання рішенням законної сили підлягає відкликанню виконавчий лист за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2007 року по справі № 2-2182/07 р. про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частина від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (тисяча гривень) 00 копійок щомісяця, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з часу набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 19.04.2016 року по 19.05.2016 року включно.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській областіз часу набрання рішенням законної сили виконавчий лист за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2007 року по справі № 2-2182/07 р. про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частина від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6