Справа № 755/464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання з 06.01.2016 року по 30.06.2016р. включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3. Рішенням суду зі ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини. З 01.09.2014 року до 30.06.2016 року донька є студенткою Київського технікуму електронних приладів і на теперішній час навчається на третьому курсі денно відділення. У зв'язку з тим що дитина навчається на денній формі, вона не має змоги влаштуватися на роботу та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначивши що отримує пенсію та офіційно працевлаштований.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 21.08.1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки №906, виданої 28.12.2015р. Київським технікумом електронних приладів, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу факультету денного відділення з 01.09.2014 р. по 30.06.2016р. (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз'яснено судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, коли повнолітня донька сторін - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, навчається на денній формі навчання, не працює, потребує коштів на продукти харчування, приладдя для навчання, засоби першої необхідності та одяг, враховуючи як матеріальне становище позивача так і відповідача, який офіційно працевлаштований та отримує пенсію, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, та, зважаючи на згоду відповідача надавати матеріальну допомогу донці в розмірі ? частки від всіх видів його доходів на місяць, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти у розмірі ? частки усіх видів його доходів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року і до закінчення нею навчання - 30.06.2016 року.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад розумності та справедливості, враховує можливість відповідача надавати допомогу донці в зазначеному розмірі, якої буде достатньо, з урахуванням утримання доньки з боку позивача, для утримання ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням останньою навчання.

На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20грн., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивач.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7, 180-184, 191, 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 179, 197, 208-209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 06.01.2016 року і до закінчення донькою навчання - по 30.06.2016 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: