Справа № 728/345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою 07.07.2015 року матір»ю ОСОБА_4, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_4; після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої за законом є заявник; для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано як «Лемішко», а прізвище матері згідно з її документами, зокрема свідоцтва про смерть, вказане як «Лемешко», що створює перешкоди в підтвердження родинних звязків заявника з матір»ю та в прийнятті спадщини після її смерті.

До початку розгляду справи по суті до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просить її задовольнити з вищевикладених підстав.

Представники заінтересованих осіб Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; заперечень проти заяви ОСОБА_1 не направили.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є братом та сестрою заявника в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснили, що вона дійсно є донькою ОСОБА_4 і спадкоємицею після її смерті, але не має можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, оскільки наявні розбіжності в документах в написанні прізвищ заявника та ОСОБА_4; запевнили, що спір між ними з приводу спадщини після смерті матері відсутній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживає в с.Пальчики і давно знайомий із заявником, запевнив, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 07.07.2015 року.

Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.1986 року в с.Пальчики Бахмацького району Чернігівської області народилася ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.4).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004346, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, 22.10.2005 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11, внаслідок чого змінила прізвище з «Лемішко» на «Кухаренко» (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 253255, виданим 10.07.2015 року виконавчим комітетом Пальчикіської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, 07.07.2015 року померла ОСОБА_4М.(а.с.3).

Згідно з довідками № 135/03-27 від 21.09.2015 року та № 03-07/30 від 19.02.2016 року, виданими виконавчим комітетом Пальчиківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на день смерті 07.07.2015 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_1; можливими спадкоємцями ОСОБА_4 є доньки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.24).

Документально підтвердити родинні відносини з померлою матір»ю заявник не має можливості, оскільки в документах міститься різний виклад їх прізвищ: в свідоцтві про народження та про укладення шлюбу заявника її прізвище вказане як «Лемішко», а в документах матері, в тому числі і у свідоцтві про її смерть, воно вказане як «Лемешко».

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 16.02.2016 року № 323, спадкова справа щодо майна померлої 07.07.2015 року ОСОБА_4 була відкрита 22.09.2015 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.22).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з неможливістю встановлення родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем на підставі поданих ОСОБА_1 документів (а.с.6).

Таким чином, встановлення факту pодинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливiсть оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса.

Згідно зі ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи та показами свідків, надані заявником докази суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві, обґрунтованими; спір про право в даному випадку відсутній, оскільки всі заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст.3, 10, 60, 256, 259, 212-215 ЦПК Укpаїни, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пальчиківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 07.07.2015 року в м.Бахмач Чернігівської області є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода