Справа № 417/1726/15-ц
Провадження № 2/417/174/16
У х в а л а

іменем україни

"29" лютого 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Марківського районного суду 12.12.2015 року із зазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позивачем ОСОБА_1, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, не приведені докази на підтвердження наявності обставин, які б слугували підставою для звільнення від оплати судових витрат, також, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення від доказування.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві було запропоновано в птиденний термін з дня отримання ухвали виправити недоліки позовної заяви.

29.02.2016 року до Марківського районного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він зазначає, що в установлений Марківським районним судом Луганської області строк він не має можливості виправити недоліки зазначені в ухвалі суду. Для виправлення недоліків ОСОБА_1 потрібен строк не менше одного року, тому він прохає суд надати йому не визначений строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі зазначеного, суд не може надати термін для усунення недоліків на невизначений строк або на строк до одного року.

До клопотання наданого ОСОБА_1 29.02.2016 року не додано жодного документу який би надав йому право на звільнення від сплати судового збору в сумі 487,20 грн., а навпаки ОСОБА_1 зазначено, що у його власності перебуває майновий пай, що він має збереження в Ощадбанку. Зі слів позивача він є інвалідом 3-ї групи, але документів які б підтвердили його інвалідність ним до суду не надано.

01.09.2015 Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 викладено в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"№ 484-VIII від 22.05.2015 в якому не передбачане пільг у вигляді звільнення від сплати судового збору для інвалідів 3 групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. До жодної категорії осіб, які підпадають під звільнення від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 не підпадає.

Також ОСОБА_1, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не наведені підстави для звільнення його від доказування. Дана обставина так і не була усунена.

Таким чином позивач не виконав вимоги ухвали судді Марківського районного суду Луганської області від 23.02.2016 року, щодо усунення недоліків ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позовну заяву та вважати її неподаною.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208- 210, 293, 294 ЦПК України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Марківського району Луганської області про стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Е. Дідоренко