Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/1998/15-ц
Провадження №2/503/62/16
У Х В А Л А

29.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодимі Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними укладених ними з відповідачем кредитного договору №ODMLGK01420483 від 13 вересня 2007 року, договору іпотеки від 13 вересня 2007 року та договорів поруки №0483/Р1 і 0483/Р2 від 13 вересня 2007 року (справа №503/1998/15-ц).

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про проведення судових засіданнях з участю її представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначила, що її інтереси в цій цивільній справі представлятиме ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти на явку якого безпосередньо до суду у неї відсутні.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом (ч.ч.5,6 ст.158-1 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд визнає клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №503/1998/15-ц (провадження №2/503/62/16) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки, призначене на 24 березня 2016 року на 14 годину, провести в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Деснянський районний судом м.Києва. Доручити Деснянському районному суду м.Києва (02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в, http://ds.ki.court.gov.ua/sud2603) забезпечити проведення судового засідання 24 березня 2016 року о 14 годині за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, в режимі відеоонференції.
Копії даної ухвали направити: - до Деснянського районного суду м.Києва (E-mail: ) - для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоонференції
-сторонам - для відома.i

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5