Справа № 2-843/12
Провадження № 6/727/91/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, - В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа. Доводи заявлених вимог мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження №50652181 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/7 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» в розмірі 1050711,78 грн. Вказує, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка вул. Стасюка, 19 «А»/7 самостійно рішення суду не виконала. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем щодо іншого майна боржника виявились безрезультатними. Просить встановити спосіб виконання рішень шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_3, а саме: житловий будинок з належними до нього спорудами за адресою: м. Чернівці, провулок Горіхівський 5-й, будинок 43, що перебуває в іпотеці ВАТ «Державний ощадний банк України» з 2009 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області перебуває зведене виконавче провадження №50652181 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 «А»/7 заборгованості на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» в розмірі 1050711,78 грн.

Самостійно рішення суду боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка вул. Стасюка, 19 «А»/7 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконала.

Згідно акта опису й арешту майна від 05.04.2016 року було проведено опис майна, що належить боржнику, в присутності сина боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (а.с.10-11).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були здійснені запити та відповідно до яких інформація про джерела отримання доходів, пенсії в ДРФО відсутня.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №55825485 за ОСОБА_3 на праві приватної власності значиться нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього спорудами за адресою: м. Чернівці, провулок Горіхівський 5-й, будинок 43, що перебуває в іпотеці ВАТ «Державний ощадний банк України» з 2009 року (а.с.12-13).

Згідно довідки КЖРЕП №5 про склад сімї та реєстрацію за №1273 від 18.05.2016 року за адресою: м. Чернівці, провулок Горіхівський 5-ий, будинок 43, зареєстровані: власник - ОСОБА_3, син власника - ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5 та внука - малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, згода органу опіки та піклування, виконавчого комітету Чернівецької міської ради, на реалізацію нерухомого майна за адресою м.Чернівці, 5 провулок Горіхівський, буд.43 де зареєстрована малолітня ОСОБА_6, не надавались, законні представники дитини за відповідною згодою не звертались (а.с.8).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України та Конституцією України.

Відповідно ст.50 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Відповідно ст.50 ч.5 цього ж Закону у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

У відповідності до статті 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним. Між тим, заявником не надано будь-яких обґрунтувань стосовно зміни способу виконання зведеного виконавчого провадження №50652181, до якого входять виконавчі документи №42964036 виданого на виконання рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці №2-843/12 від 13.03.2014 року та №46587239 виданого на виконання рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці №2-3042/2009 від 12.02.2015 року.

Головним державним виконавцем Манжосовим М. не надано постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу зведеного виконавчого провадження №50652181, про який фактично йдеться у поданій заяві, та не наведено будь-яких підстав для застосування ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України.

Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Згідно вимог ст. 58 ЦПК України визначено належність доказів, а саме - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 215 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановлені фактів суд оцінює належність допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд виходячи з сукупності досліджених доказів по справі приходить до висновку, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду необхідно відмовити, оскільки не встановлено виняткових випадків за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 4, 14, 50, 368, 373 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу і порядку виконання виконавчого листа відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.