Справа № 594/128/16-ц
01 березня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося і з грудня 2012 року між ними припинені подружні відносини. Основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Від даного шлюбу в них є малолітня донька ОСОБА_3, яка проживає з нею. Відповідач забув про дитину і на протязі декількох років не з'являється до сім»ї, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, пояснила, що з грудня 2012 року не проживає з відповідачем спільним подружнім життям, за весь цей час відповідач не навідується ні до неї ні до дитини. Їй відомо, що на теперішній час відповідач має іншу жінку, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, а також просить стягнути з нього в її користь понесені судові витрати по справі.
Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 14 лютого 2012 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №02 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 ), яка проживає з позивачкою.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
За таких обставин суд вважає, що між сторонами немає взаєморозуміння, сім'я розпалася.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
З відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати на сплату судового збору.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 14 лютого 2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 02- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.