РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16370/15-ц

Провадження № 2/643/840/16

19.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Сиротникова Р.Є

за участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що його батькові на праві власності належала двокімнатна квартира, розташована в АДРЕСА_2. Вказана квартира розташована в кооперативному будинку, батько позивача за життя повністю виплатив пай, як член кооперативу та набув на неї право власності. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірну квартиру. В зв'язку із викладеним позивач був змушений звернутися до суду із позовом.

На судове засідання позивач та його представник не з'явились, до його початку від представника позивача, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг, - ОСОБА_4, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача повністю підтримала та просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не з'явився, до його початку подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та визнає його в повному обсязі, просив суд прийняти рішення за його відсутністю.

Суд, ознайомившись із заявами представника позивача та відповідача, дослідивши докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, відповідно до копії довідки виданої Житловим Кооперативом «Пальма» від 04.03.2013 року №5, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного Кодексу України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 306896 від 05.03.2013 року виданої Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управлінням юстиції, яка наявна в матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 718.

ОСОБА_3 помер 02.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є в матеріалах справи.

Після його смерті спадкоємцями за законом першої черги є його діти: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини,та отримав відповідь віх. № 123/02-14 від 22.09.2015 року копія якої є в матеріалах справи, в якій зазначено, що для оформлення спадщини позивачу необхідно звернутися до суду, оскільки відсутні документи про право власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269, ст. 1270 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину так як своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Факт відсутності реєстрації права власності спірної квартири за померлим ОСОБА_3, яка належить йому відповідно до ч.3 ст. 384 Цивільного Кодексу України, в органах держаної реєстрації, не є підставою для відмови у визнанні за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки на час виникнення спірних відносин реєстрація прав власності не була пов'язана із набуттям права власності на нерухоме майно.

Таким чином, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв'язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 кв.м., жилою площею 27,42 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 01.11.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников