Номер провадження: 22-ц/785/1949/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) матеріальну шкоду в сумі 24650 грн., вартість евакуатора в сумі 350 грн. та судовий збір в сумі 250 грн. Стягнуто з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області () на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) різницю між фактичним розміром збитку та страховою виплатою в сумі 24726 грн.39коп., вартість експертної оцінки 700 грн., моральну шкоду в сумі 1500грн. та судовий збір в сумі 269 грн.26коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без задоволення.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 31.12.2015 року (згідно штампу поштового конверта) представник Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта - ОСОБА_6 був присутній в залі судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання від 16.12.2015 року (т.3 а.с.56-57).

Апеляційна скарга подана апелянтом лише 31.12.2015р., тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

При цьому, представником Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.12.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08.07.2011 року (надалі «Закон») судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

За подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру апелянту необхідно сплатити 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1339,80 гривень судового збору (1218,00*110%=1339,80).

Вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги згідно платіжного доручення №5004 від 24.12.2015 року сплачено судовий збір в сумі 571,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 768,61 грн. (1339,80-571,19) потрібно доплатити на наступні платіжні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Імя, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2