Справа № 276/954/16-ц
Провадження по справі 2/276/492/16
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

З даною позовною заявою позивач звернувся до ОСОБА_5 Волинського районного суду 28 жовтня 2016 року та просить визнати довіреність удаваним правочином, визнати за ним право власності на автомобіль матки ВАЗ 21150, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) ХТА0149, реєстраційний номер НОМЕР_1, звільнити автомобіль з-під арешту та зняти з розшуку.

Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається заявнику коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи слідує, що відповідачі зареєстровані в Івано-Франківській області, а місцезнаходження відділу ДВС Косівського РУЮ місто Косів, Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як слідує з п.41 Постанова Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_4 не підсудна ОСОБА_5 Волинському районному суду, так як відповідачі знаходяться та зареєстровані в Косівському та Долинському районах Івано-Франківської області та рухоме майно, щодо якого виник спір знаходиться на обліку в Косівському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області та зареєстровано за ОСОБА_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов необхідно повернути позивачу та розяснити, що він може звернутися з даним позовом до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114 ч.2, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання довіреності удаваним правочином, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, третя особа: ОСОБА_4, повернути позивачу так як вона не підсудна ОСОБА_5 Волинському районного суду.

- 2 -

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через ОСОБА_5 Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.