УХВАЛА

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року позов задоволено частково. Звернуто стягнення за іпотечним договором від 17 вересня 2008 року на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, загальною площею 163,80 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Вирішено за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» по погашенню заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 17 вересня 2008 року на загальну суму 3 534 297,77 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2 455 040,23 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 893 547,84 грн; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 44 512,36 грн; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 141 197,34 грн. З метою збереження предмету іпотеки до його реалізації надано ПАТ «Укрсоцбанк» право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами. З метою реалізації предмету іпотеки надано ПАТ «Укрсоцбанк» право: одержати від державного нотаріуса Петрушенко Т.І. договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_4; подавати та підписувати заяви та інші документи, необхідні для виготовлення та отримання договору купівлі - продажу житлового будинку, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Т.І. 8 червня 2005 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення районного суду в частині встановлення початкової ціни предмета іпотеки - нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення 147, змінено, шляхом зазначення початкової ціни предмета іпотеки для подальшої реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження в сумі 1 385 241 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_4, не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська