Справа № 500/1672/16-ц
Провадження № 2/500/1693/16
УХВАЛА

24 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про

визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Позивач та її представник заявили клопотання про зупинення виконавчого провадження на час розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Провадження відкрите щодо порядку виконання виконавчого напису № 340 від 13 червня 2015 року який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості у розмірі 79446,50 грн.

Разом із тим до матеріалів справи долучено виконавчий напис від 13 липня 2015 року, яким приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 пропонує стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості у розмірі 77746,50 грн. та витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., що загалом складає 79446,50 грн.

Вказаний виконавчий напис став підставою для відкриття виконавчого провадження головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції за постановою від 01 березня 2016 року.

З урахуванням того, що оскарження вказаного напису фактично є предметом спору, суд у відповідності до вимог ст. 152 ч.2 ЦПК України зупиняє виконавче провадження до прийняття рішення по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

До прийняття рішення по суті спору за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити виконавче провадження за постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 01 березня 2016 року про стягнення за виконавчим написом від 13 липня 2015 року, яким приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 пропонує стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованості у розмірі 77746,50 грн. та витрати, пов'язані із вчиненням виконавчого напису 1700,00 грн., що загалом складає 79446,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4