Справа № 2-696/11
У Х В А Л А

Іменем України

"26" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: судді Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа. В даній заяві зазначає, що Калинівським районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-696/11 від 25.08.2011 року, але станом на сьогодні виконавчий лист втрачено.

Тому заявник звернувся до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-696/11 від 25.08.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, в сумі 6712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 68 коп., сплачене державне мито в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Боржниця ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та відмовити в задоволені заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа в звязку з тим, що сплатила даний кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновленим.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог заявника - ПАТ «ВіЕйБі Банк» слід відмовити, поскільки боржниця ОСОБА_4 станом на 10.02.2016 року зобовязання за кредитним договором № 400054279 від 04.07.2008 року виконала в повному обсязі, що підтверджується копією довідки № 13/1-722 від 16.02.2016 року, виданою уповноваженою особою ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника за довіреністю № 241 від 20.03.2015 року ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: