Справа № 2-о/593/32/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді КРАМАРА В.М.

при секретарі ОСАДЦІ М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бережанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту приналежності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності заповіту, а саме: що заповіт посвідчений 09 грудня 2003 року секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району від імені ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, фактично належить йому.

В заяві він вказав, що він народився 15 квітня 1974 року в селі Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області. Його дід ОСОБА_2 помер 20 травня 2008 року. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Мечищівської сільської ради Бережанського району 09 грудня 2003 року ОСОБА_2 заповів своє майно йому однак в заповіті його імя в частині власного імені помилково вказано «Віктор» замість «Віталій», вказана помилка допущена через те, що дід називав його «Вітя». Щоб успадкувати майно за заповітом йому необхідно встановити належність вказаного заповіту.

Представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він є далеким родичем заявника і знає останній є онуком ОСОБА_2, а саме сином молодшої дочки останнього, ОСОБА_2 кликав заявника «Вітя».

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що вона на час посвідчення заповіту 09 грудня 2003 року працювала секретарем Мечищівської сільської ради і це вона посвідчувала вказаний заповіт, при складенні та посвідченні заповідач ОСОБА_2, сказав, що хоче скласти заповіт на онука «ОСОБА_3 Вітьку».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з даними паспорта серії НЮ № 108338, виданого Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській області 05 жовтня 2006 року, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, народився останній 15 квітня 1974 року у селі Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області.

Із свідоцтва про народження серії ІІ-ИД № 302075, виданого 11 жовтня 1980 року, райвідділом ЗАГС м. Збараж вбачається, що 15 квітня 1974 року у селі Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області народився ОСОБА_1, батьками останнього вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 332202, виданого 20 січня 1979 року, 20 січня 1979 року в селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок одруження обом з подружжя було присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 016889 від 05 листопада 1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, 04 листопада 1997 року у місті Тернопіль Тернопільської області у віці 45 років померла ОСОБА_8.

Відповідно до копії актового запису про народження № 26 від 20 вересня 1952 року ОСОБА_10, остання народилася 01 вересня 1952 року і її батьком є ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 068985 від 20 травня 2008 року, виданим виконкомом Підвисоцької сільської ради Бережанського району, 20 травня 2008 року у селі Мечищів Бережанського району Тернопільської області у віці 89 років помер ОСОБА_2.

Із заповіту ОСОБА_2 посвідченого секретарем Мечищівської сільської ради ОСОБА_6, - 09 грудня 2003 року за реєстровим номером 85, ОСОБА_2, все своє майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, приватизованої земельної ділянки, що знаходиться у господарстві, та все інше рухове і нерухоме майно заповів ОСОБА_3.

З розяснення Бережанської державної нотаріальної контори № 351/02-14 від 18 березня 2016 року адресованого ОСОБА_1, випливає, що нотаріусом встановлено, що у заповіті посвідченому 09 грудня 2003 року Мечищівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області складено на імя «Віктора», а у паспорті який він предявив «Віталій». В звязку з цим заявнику повідомлено про необхідність звернутися до суду із позовню заявою про встановлення факту приналежності документів.

Згідно з довідкою Мечищівської сільської ради № 195 від 15 березня 2016 року ОСОБА_2, який помер 20.05.2008 року на день смерті проживав один та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Мечищівської сільської ради № 198 від 15 березня 2016 року ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є одна і та ж особа, іншої особи з такими анкетними даними на території сільської ради не було

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що в заповіті ОСОБА_2 посвідченому секретарем Мечищівської сільської ради 09 грудня 2003 року за реєстровим номером 85 відповідно до якого ОСОБА_2, все своє майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, приватизованої земельної ділянки, що знаходиться у господарстві, та все інше рухове і нерухоме майно заповів ОСОБА_3, - записи імені в частині «власного імені» не збігаються із таким записом імені в частині «власного імені» ОСОБА_1 у свідоцтві про народження та паспорті.

При наявності таких розбіжностей у записах імені в частині «власного імені» ОСОБА_1 обмежений у праві успадкувати майно після смерті ОСОБА_2 на підставі заповіту посвідченого секретарем Мечищівської сільської ради 09 грудня 2003 року за реєстровим номером 85 у визначеному законом порядку.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені факти, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 235, 259, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності заповіту ОСОБА_2 посвідченого секретарем Мечищівської сільської ради 09 грудня 2003 року за реєстровим номером 85 відповідно до якого ОСОБА_2, все своє майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, приватизованої земельної ділянки, що знаходиться у господарстві, та все інше рухове і нерухоме майно заповів ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: