Справа № 316/2768/15-ц
Провадження № 2/316/153/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 14.12.2015 року вх.№12589 з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду на 24.12.2015 рік. На зазначену дату сторони по справі не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, заяв, або клопотань до суду не надали, у зв`язку з чим слухання справи було відкладено.

У судові засідання 12.01.2016 року, 26.01.2016 року позивач та відповідач повторно, в третє, не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв або клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надали. На адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я позивача з відміткою пошти "за спливом терміну зберігання" (а.с.19, 21, 23).

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, Цивільне процесуальне законодавство жодним чином не пов'язує повторну неявку в судове засідання позивача з будь-якими об'єктивними факторами (поважними причинами) і не зобов'язує суд перевіряти причини повторної неявки та надавати їм відповідну оцінку з точки зору поважності.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, відповідно з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський