Справа № 752/2085/15-ц
Провадження № 6/752/516/16
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2. Постановлено, зокрема стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 лютого 2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. (а.с. 66)

22 червня 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/2085/15-ц.

Постановою від 22 липня 2016 року Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 51756867. (а.с. 93)

Державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. звернулася з поданням, яке надійшло до суду 30 вересня 2016 року, про видачу дубліката виконавчого документа, зазначивши, що боржник отримує дохід в Головному управлінні Президентського зв"язку державної служби спеціального зв"язку та захисту інформаціх України, бухгалтерія якого знаходиться у Святошинському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. М.Залізняка, 6. Також боржник отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд задовольнити подання.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Вислухавши пояснення стягувача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. (а.с. 65)

З подання вбачається, що боржник отримує дохід в Головному управлінні Президентського зв"язку державної служби спеціального зв"язку та захисту інформаціх України, бухгалтерія якого знаходиться у Святошинському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. М.Залізняка, 6. Також боржник отримує пенсію в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

З огляду на наведене, подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник отримує доходи в кількох місцях.

Керуючись статтями 11, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 лютого 2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, що був виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: