АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., перевіривши виконання вимог ЦПК України та вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenko Trading Limited», треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії;

за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, усунення перешкод у його здійсненні і виселення

та за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи № 2-166/11 за указаними позовами.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року, на розгляді у суді першої інстанції перебувала заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року /т. 9, а.с. 101-102/.

Між тим, указана обставина не знайшла свого відображення у резолютивній частині повного тексту зазначеної ухвали.

Так, судом фактично розглянуто заяву представника Кооперативу «Пейзажний» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Кооперативу «Пейзажний» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

При цьому, невирішеними в резолютивній частині зазначеної ухвали залишаються вимоги заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, враховуючи викладене вище, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення указаних недоліків, зокрема, для приведення резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року у відповідності до матеріалів справи № 2-166/11, тобто, для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-166/11 за позовом ОСОБА_3 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenko Trading Limited», треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії;

за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, усунення перешкод у його здійсненні і виселення

та за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Восток», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків(вирішення питання про виправлення описки), які суд першої інстанції повинен виправити у місячний строк з дня отримання справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: