1Справа № 335/9041/15-ц 2/335/227/2016
18 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Мереуці М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал») звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив наступне.
11.02.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем, ОСОБА_1, укладено кредитний договір №1/18/Р3GK/07-07-11/0369, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 851,79 грн., з відсотковою ставкою 25% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, строком до 10.02.2015 року. Відповідачем були порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Позивач просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у розмірі 292,12 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 29,60 грн., щомісячну комісію за обслуговування рахунку - 132,78 грн., пеню за прострочення основної заборгованості у розмірі 189,85 грн., пеню за несплачені відсотки у розмірі 4,79 грн., штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 4 425,90 грн., а всього на загальну суму 5075,04 грн.
У судове засідання представник позивача, ПАТ „АКБ „Капітал" надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялась, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлено наступне. 11.02.2013 року між ПАТ „АКБ „Капітал" та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено Договір про надання споживчого кредиту №1/18/P3GK/07-07-11/0369, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 8851,79 грн., зі сплатою 25% річних, та сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,5% від первісної суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, строком до 10.02.2015 року (а.с. 3).
Згідно п. 4.4.2 Договору відповідач, ОСОБА_1, зобов'язалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, згідно Графіку (Додаток №1 до договору, а.с. 5), в порядку, передбаченому розділами 1,3,6 договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачем, були порушені вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитним коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.
Станом на 01.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 5075,04 грн. і складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 292,12 грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 29,60 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 132,78 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 189,85 грн., пені за прострочення сплати відсотків у розмірі 4,79 грн., штрафу за порушення умов договору у розмірі 50% від суми наданого кредиту - 4 425,90 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ „АКБ «Капітал» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, ОСОБА_1, на коритьПАТ „АКБ «Капітал» підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 5075,04 грн.
Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача, ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 1218 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/18/P3GK/07-07-11/0369 від 11.02.2013 року у розмірі 5075 (п'ять тисяч сімдесят п'ять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя Н.І. Рибалко