02.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/363/16-ц
провадження №2/533/126/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді Науменко Н.Д.,
при секретарі - Кумака А.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представників відповідача - Лобача О.М.,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Кременчуцьке об«єднане управління Пенсійого фонду України Полтавської області про перерахунок заробітної плати, встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт його перебування на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини №61610 в зонах небезпеки №3 у період з 01.08.1986 року по 08.08.1986 року, в зоні небезпеки №1 у період з 09.08.1986 року по 31.08.1986 року, зобов`язати відповідача провести перерахунок його заробітної плати з урахуванням коефіцієнту кратності за період з 28.07.1986 року по 31.08.1986 року, видати уточнюючу довідку про отриманий заробіток.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 підтримано клопотання свого представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи в Полтавському відділенні Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання:
- яку суму заробітної плати в перерахунку радянських карбованців на гривні на теперішній час не доплачено Публічним акціонерним товариством «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.08.1986 року по 31.08.1986 року з урахуванням матеріалів даної цивільної справи та розрахунків, які виконані в позовній заяві?
Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання позивача та його представника про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у справі № 533/1109/15-ц експертом Мисяк О.Г. Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проводилась судова економічна експертиза, яка встановила недоплату позивачу заробітної плати на суму 2584,31крб.
Враховуючи, що в державі після подій, що стали предметом дослідження суду проводилась грошова реформа, в результаті якої встановлена нова грошова одиниця - гривня, виникла необхідність у визначенні розміру недоплаченої заробітної плати на дату звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Виходячи із наданих сторонами бухгалтерських документів по нарахуванню відповідачем заробітної плати позивачу за травень - серпень 1986 року, штатного розпису працюючих робітників ЦЖДКП за 1 квартал 1986 року, розрахункових листів про виплату заробітної плати, довідки відповідача про виплачену позивачу заробітну плату у липні-вересні 1986року, довідку архіву в/ч 61610, витягу ЦВЛКМОУ та інших матеріалів справи необхідно на вирішення експерту поставити питання: яку суму заробітної плати у перерахунку радянських карбованців на гривні на теперішній час не доплачено ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС з 01.08.1986 року по 31.08.1986 року?
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 143, 202, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про призначення судової економічної експертии задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійого фонду України Полтавської області про перерахунок заробітної плати, встановлення факту, що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яку суму заробітної плати у перерахунку радянських карбованців на гривні на теперішній час не доплачено ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС з 01.08.1986 року по 31.08.1986 року?
Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
Надіслати Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надіслати позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про призначення експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі №533/363/16-ц.
Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Головуючий : Н.Д.Науменко