Єдиний унікальний номер 235/5584/15-ц Номер провадження 22-ц/775/119/2016
Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.
Доповідач: Постолова В.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Постолової В.Г.

суддів Санікової О.С., Канурної О.Д.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за договором про банківський строковий вклад(депозит)

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача , посилаючись на те, що 16 липня 2013 року він уклав з відповідачем договір банківського строкового вкладу(депозит) №9029/370-13 на суму 5500 доларів США зі сплатою 9,5% річних на строк по 21 липня 2014 року. Того ж дня між ними була укладена додаткова угода до депозитного договору , за якою йому надалася можливість самостійно обирати спосіб повернення вкладу та процентів: готівкою або шляхом перерахування на банківську карту. На виконання депозитного договору він вніс в касу відповідача готівкою вказану суму, що підтверджується квітанцією №530/59064 від 16.07.2013 року . 21 липня 2014 року строк вкладу закінчився і він звернувся до відповідача з вимогою повернення вкладу та виплати процентів по ньому, останній раз 7 липня 2015 року письмово , проте відповідач не виплатив йому грошові кошти. Просив стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 5500 доларів США , проценти за договором за період з 17 липня 2013 року по 10 липня 2015 року в сумі 1033,89 доларів США та 3% річних від простроченої суми в сумі 159,20 доларів США.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2015 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову , посилаючись на його незаконність та необгрунтованність .

Сторони не з*явилися до суду апеляційної інстанції , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню за таких підстав.

Відмовляючи в задоволені позову, суд виходив з того, що у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ « Банк»Фінанси та Кредит» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, не можуть бути задоволенні поза межами процедури ліквідації банку в силу вищевказаних норм Закону.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам по справі та нормам матеріального права.

За приписами ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

У п. 6 ст. 2 цього Закону визначено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином , у спорах, пов*язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов*язань перед його кредиторами, норми Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб «є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п. 1,2 ч. 5 ст. 36 зазначеного Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється, у тому числі задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч.2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ « Банк»Фінанси та кредит» та позивачем був укладений договір-заява №9029/370-13 про банківський строковий вклад(депозит)»Класік» на 370 днів в іноземній валюті, за умовами якого позивач вніс, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2635.8.0.118107.04 в сумі 5500 доларів США на строк з 16 липня 2013 року по 21 липня 2014 року зі сплатою 9,5 % річних.

16 липня 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода до вказаного договору. Згідно якої позивач уповноважив відповідача після закінчення строку дії договору здійснити повернення вкладу та виплату процентів за вкладом шляхом перерахування на картковий поточний рахунок клієнта.

16 липня 2013 року позивач вніс в касу відповідача 5500 доларів США, що підтверджується квітанцією за № 530/59064 від 16.07.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2015 року правління Національного банку України прийняло рішення про віднесення ПАТ « Банк»Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних.

17 вересня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку. Тимчасова адміністрація встановлена строком на три місяці з 18 вересня 2015 року по 17 грудня 2015 року .

Розглядаючи справу суд повно, всебічно і об*єктивно встановив обставини справи, правильно встановив характер правовідносин сторін та застосував норми матеріального права та дійшов правильного висновку , що у зв'язку із прийняттям рішення про введення в ПАТ « Банк» Фінанси та кредит» тимчасової адміністрації вимоги позивача, який є вкладником банку, не можуть бути задоволенні поза межами процедури ліквідації банку в силу вищевказаних норм Закону, дійшовши правильного висновку про відмову у задоволені позову.

Доводи скарги не спростовують правових висновків суду та не дають підстав для висновку про неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що привело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Оскільки апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального права та невідповідності висновків суду обставинами справи, то підстав для задоволення скарги і скасування судового рішення з ухваленням нового рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303,308,314-315ЦПК України , апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: