Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1230/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить :

встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що її чоловік ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4;

встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідоцтва про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1, виданого 28 листопада 1965 року на підставі рішення виконкому Серпневської селищної Ради депутатів трудящихся №18 від 20 листопада 1965 року на ім'я «ОСОБА_3».

Свої вимоги мотивує тим, що в свідоцтві про народження її чоловіка в графі батько вказано «ОСОБА_3» російською мовою, а в свідоцтві про смерть батька чоловіка в графі «прізвище, ім'я, по батькові» він зазначений як «ОСОБА_3» українською мовою. Вказані розбіжності не підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Крім того, 28 листопада 1965 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Серпневської селищної Ради депутатів трудящихся №18 від 20 листопада 1965 року отримав Свідоцтво про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1.

Проте, у вказаному свідоцтві в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_3» російською мовою. При видачі документів ОСОБА_3 не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в Свідоцтві про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1 не можливо.

Вказані розбіжності позбавляють заявницю можливості належним чином отримати спадок, який залишився після смерті чоловіка та його батька.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, на адресу суду надійшла заява заявниці про розгляд справи за її відсутністю (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області - селищний голова заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.26).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком зазначений «ОСОБА_3» російською мовою (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого 11 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, його прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_3» (а.с.10).

Вказана обставина підтверджується також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.15).

Той факт, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується показами свідків, мешканців с.м.т. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 (а.с.16) та ОСОБА_5 (а.с.19), які містяться в матеріалах справи.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті її чоловіка.

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 1965 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Серпневської селищної Ради депутатів трудящихся №18 від 20 листопада 1965 року отримав Свідоцтво про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_3» російською мовою (а.с.13).

При зверненні до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області з заявою про виправлення помилки в Свідоцтві про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1, заявниці було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом №29 від 14 вересня 2016 року (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 11 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, в прізвище, ім'я, по батькові зазначено «ОСОБА_3» (а.с.10).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеного Свідоцтва про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1 та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право приватної власності на будівлю НОМЕР_1 виданого 28 листопада 1965 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Серпневської селищної Ради депутатів трудящихся №18 від 20 листопада 1965 року на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Тончева