У х в а л а

28 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості та право спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості та право спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину елінгу НОМЕР_2 літ. М загальною площею 74,9 кв. м та гаражу НОМЕР_3 літ. Н загальною площею 15,8 кв. м, розташовані в Споживчому гаражно-лодочному кооперативі риболовів-любителів «Дельфін» за адресою: Республіка Крим, місто Алушта, с. Лучисте, Судацьке шосе, 4 км.

Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину автомобіля Honda CRV, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину депозитного рахунку «Базовий» НОМЕР_4 на суму 100 000 грн в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_6 в позові до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, відмовлено.

ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про правочинів недійсними, відмовлено.

Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року судові витрати ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 віднесено на рахунок сторони, що їх понесла.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року внесено виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2014 року № 199/1829/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості та право спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про правочинів недійсними та вірно зазначено: визнати за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/2 частину елінгу НОМЕР_2 літ. М загальною площею 74,9 кв. м та 1/2 частину гаражу НОМЕР_3 літ. Н загальною площею 15,8 кв. м, розташовані в Споживчому кооперативі житлово-рекреаційного призначення «Дельфін» за адресою: Республіка Крим, місто Алушта, с. Лучисте, Судацьке шосе, 4 км.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права спільної часткової власності скасовано та у задоволенні зазначених вимог відмовлено.

В іншій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні первісного позову, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості та право спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про правочинів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня