УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.

за участі

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду за участю заінтересованих осіб головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни, ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 червня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською Оксаною Миколаївною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадження № 45899812. Вважає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Просить суд скасувати постанову Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувану від 30 червня 2015 року.

Під час судового розгляду справи по суті заявник подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни, Начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Попович Яни Валеріївни, ОСОБА_3 про визнання дій по складенню акту державного виконавця від 26 травня 2015 року неправомірними.

Судом встановлено, що 22 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва подано скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни, Начальника відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Попович Яни Валеріївни, ОСОБА_3 про визнання дій по складенню акту державного виконавця від 26 травня 2015 року неправомірними.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обов»язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства може мати місце,коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання,що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Крім того, під час розгляду скарги на дії державного виконавця не передбачено зупинення провадження по справі до розгляду іншої скарги. Тому у суда відсутні правові підстави для зупинення провадження по розгляду скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна