ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5383/15-ц
Провадження № 2/210/480/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Третя криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Третя Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 13.07.2011 року померла ОСОБА_5, яка є матірю позивача.

На момент смерті, спадкодавцю ОСОБА_5 належало на праві приватної власності таке нерухоме майно: ? частина двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв. в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою АДРЕСА_1. Право власності на зазначене нерухоме майно посвідчується Свідоцтвом про право власності на житло від 28.09.1993 року, зареєстрованим у державному реєстрі за №19п-401.

Інша частина вищевказаної квартири належить батьку позивача - ОСОБА_4

Після смерті спадкодавця матері позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді майнових прав на нерухоме майно, а саме на ? частину двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв. в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, то у порядку та в строки визначені діючим законодавством, вона звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Зокрема, третя особа - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався тому, що він не є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 Батьки позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю, як чоловік і дружина, але без реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 також не зверталась. Хоча вона є її донькою і має право на спадкування за законом у першу чергу.

У звязку з цим, бажаючи оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, 05.08.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але, 05.08.2015 року нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відмовила останній у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що при огляді документів, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 28443150 від 21.10.2011 року виявлено заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 10.03.2004 року за реєстром №1-888, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідала іншому громадянину». Нотаріусом було розяснено позивачу його право на звернення до суду за захистом свої прав та інтересів.

Просить визнати за нею, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 2011 року ОСОБА_5 на ? частину двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв. в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, взявши до уваги заяви сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2011 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 403354, актовий запис № 565 від 14.07.2011 року.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року, зареєстрованим у державному реєстрі за №19п-401, спадкодавцю ОСОБА_5 належало на праві приватної власності таке нерухоме майно: ? частина двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв. в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого держаним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_5 заповіла на користь ОСОБА_3 все майно, яке буде їй належати на час смерті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 260411 від 11.10.2011 року, ОСОБА_9 народилась 19.11.1970 року, батьками записані: в графі батько - ОСОБА_4, в графі матір ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 28.09.2011 року вбачається, що 25.12.1987 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 ОСОБА_10. 15.11.1993 року вищевказаний шлюб було розірвано, актовий запис № 467 (свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 262715 від 06.10.1994 року).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ № 267889 від 05.11.1994 року вбачається, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, після укладення якого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_11.

05.08.2015 року нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свою відмову нотаріус обґрунтував тим, що при огляді документів, згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 28443150 від 21.10.2011 року виявлено заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5 Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 10.03.2004 року за реєстром №1-888, згідно якого спадкодавець все своє майно заповідала іншому громадянину.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 443/2011, відповідач ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, а відтак не має будь-яких спадкових прав щодо майна померлої ОСОБА_5, а позивач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, а отже має право на її отримання.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а п. 2 цієї ж статті визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Враховуючи те, що спадкоємець ОСОБА_3 протягом встановленого законом строку не подала заяву про прийняття спадщини, вона вважається такою, що її не прийняла.

Отже, з врахуванням викладеного, суд вважає необхідним, з метою захисту прав позивачки, визнати за нею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 2011 року ОСОБА_5 на ? частину двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв., в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст..1216-218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті 13 липня 2011 року ОСОБА_5 на ? частину двохкімнатної квартири загальною площею 44,6 м.кв., в тому числі житловою 27,0 м.кв. за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Іллічівська, будинок під номером 74 (сімдесят чотири) квартира під номером 482 (чотириста вісімдесят два).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко