РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/490/15-ц
Провадження № 2/327/7/2016
У Х В А Л А

про відкладення попереднього розгляду справи

22.01.2016 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області (далі Розівська селищна рада) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Розівської селищної ради, в якому вказала, що з 2002 року вона постійно проживала із ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі однією сімєю за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Інтернаціональна, буд.7. 30 травня 2015 року ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Розівської селищної ради. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2015 року була залишена без руху та 12 січня 2016 року на виконання вищевказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. Попередній судовий розгляд справи призначено на 22 січня 2016 року об 11 год. 00 хв..

Особи, які беруть участь у справі, в попереднє судове засідання, яке було призначено на 22 січня 2016 року об 11 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В попереднє судове засідання, призначене на 22 січня 2016 року, позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлена, відомості про вручення їй судової повістки та судових документів відсутні, а тому суд припускає, що позивач необізнана про час і місце проведення попереднього розгляду справи.

Представник відповідача - Розівської селищної ради в попереднє судове засідання, призначене на 22 січня 2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Разом з тим, у письмовій заяві, поданій до суду, повноважний представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 прохав розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається лише раз.

Разом з тим, вказані вище обставини, на переконання суду, є поважною причиною неявки позивача в попереднє судове засідання, у звязку з чим попереднє судове засідання підлягає відкладенню за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попередній розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом., - відкласти на 04 лютого 2016 року о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони позивача ОСОБА_1, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ