Справа № 755/6796/16-ц
УХВАЛА

"31" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.08.2016 року №13 та документів на підставі яких було прийнято рішення про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківський прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Позивач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення згідно чинного законодавства, виходячи з інтересів дитини.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у поданні відповідачем та його представником належним чином завіреної копії протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.08.2016 року №13 та документів на підставі яких було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав виникли складнощі, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що клопотання про їх витребування заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації №13 від 10.08.2016 року та документів на підставі яких було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківський прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії означених документів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя