Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5322/16-ц
№ провадження 2/361/3008/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Срібній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову 14 вересня 2016 року та до досягнення нею повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3. Разом з тим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, близько півроку подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Наразі донька проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини та не надає матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, пояснив, що виплачує кредит, який взяв на ремонт квартири, а тому регулярної допомоги на утримання малолітньої дитини позивачу не надає.

Суд, вислухавши сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №453.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, в якому сторони зазначені батьками дитини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин близько півроку. Малолітня донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні.

Також встановлено, що відповідач офіційно працює на ВП «Дарницькій дистанційній колії» РФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» монтером та має регулярний дохід.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини відповідач на утриманні не має.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що позивач не може самостійно забезпечити належні умови для утримання та розвитку дитини та зважаючи на обов'язок батька утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від його доходів на утримання доньки, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на ВП «Дарницькій дистанційній колії» РФ «ПЗЗ» ПАТ «УЗ» ( вул. Приколійна,1 в м.Київ) , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову 14 вересня 2016 року та до досягнення нею повноліття, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 27 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик