Справа № 346/1846/16-ц
Провадження № 2/346/759/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даним позовом, який підтримали в судовому засіданні та пояснили, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і стягнуто на їхню користь з позивачів варістість їх часток у квартирах та іншому майні.

Із, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38 858, 50 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та 6504 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частини будівельних матеріалів і робіт вкладених в будівництво садового будинку по вул. Довбуша, 3 в місті Коломия.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 49 269 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Також з кожного із них стягнуто на користь ОСОБА_3 по 23 354 грн. компенсації вартості 3/10 часток квартири № 102 в будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в місті Коломиї та на користь ОСОБА_4 з кожного по 15 569, 40 грн. компенсації вартості 1/5 частки квартири АДРЕСА_3.

Рішення виконано в повному обсязі, що підтверджується довідками ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Оскільки в рішенні не зазначено, що право власності відповідачів припиняється, а вони набувають право власності після сплати компенсації на підставі рішення, протягом двох років вони не можуть зареєструвати за собою право власності, просять суд задовльнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили та погодились на визнання за позивачами права власності згідно позовних вимог.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2013 рку задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і стягнуто на їхню користь з позивачів вартість їх часток у квартирах та іншому майні, а саме:

Із, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 38 858, 50 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та 6504 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частини будівельних матеріалів і робіт вкладених в будівництво садового будинку по вул. Довбуша, 3 в місті Коломия.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 49 269 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_2.

Також з кожного із них стягнуто на користь ОСОБА_3 по 23 354 грн. компенсації вартості 3/10 часток квартири № 102 в будинку по вул. Січових Стрільців, 33 в місті Коломиї та на користь ОСОБА_4 з кожного по 15 569, 40 грн. компенсації вартості 1/5 частки квартири АДРЕСА_3.

Загалом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 68 716, 50 грн. та на користь ОСОБА_4 15 569, 40 грн., а з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_3 72 623 грн. та на користь ОСОБА_4 15 569, 40 коп., а всього з позивачів на користь відповідачів стягнуто 88 192, 40 грн.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року не оскаржувалось, вступило в законну силу у встановленому законом порядку, виконано позивачами в повному обсязі, що підтверджується довідками відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції від 11 червня 2014 року № 03-27/16182 та від 03 червня 2014 року № 14762.

Однак, в рішенні не вказано про припинення права власності відповідачів та набуття права власності позивачами на спірне майно, за яке останні сплатили грошову компенсацію, а тому відповідачі і досі вважаються співвласниками спірного майна. Вказана обставина порушує права позивачів, провести реєстрацію не можливо, а тому суд вважає, що позов підставний та за позивачами слід визнати право власності на спірне нерухоме майно.

Встановлене судом підвтерджується копією рішення Коломийського міськрайонного суду, копією ухвали, копією мирової угоди, копіями довідок відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного суду, копіями технічних паспортів та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 347, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку будівельних матеріалів і робіт, вкладених в будівництво садового будинку по вул. Довбуша, 3 в м. Коломия.

Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_5, яка належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5, право власності в рівних частках на 3/10 частки квартири АДРЕСА_6, яка належала ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності в рівних частках на 1/5 частку квартири АДРЕСА_6, яка належала ОСОБА_4.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особ и, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.