Справа №464/3508/16-ц
пр № 2/464/1179/16
У Х В А Л А

22.04.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Спортивно-оздоровча база «Евфрон» про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 «Спортивно-оздоровча база «Евфрон» не чинити позивачеві перешкоди в користуванні приміщенням за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 195-А та будинком за адресою: Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Обїздна, 3.

Однак подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної. Так, відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Однак позивачем, в супереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, не долучено до позовної заяви документ (квитанції, платіжного доручення), що підтверджують сплату судових витрат, про що складено Акт № 28/16 від 20.04.2016р.

Крім того, за вимогами пунктів 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява, окрім інших даних, повинна містити викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Так, з огляду на зміст та предмет позовних вимог, суть спору та описані позивачем в позовній заяві обставини справи, останній не представив суду жодних належних доказів порушення його особистих майнових прав в частині чинення йому перешкод у користуванні спірним майно. ОСОБА_2 «Спортивно-оздоровча база «Евфрон» свідчить лише про відмову останнього у відшкодуванні понесених позивачем витрат на проведення ремонтних робіт у згаданих приміщеннях.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обгрунтування даного позову) з дотриманням вимог ст.119 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності Закону України «Про судовий збір» з долученням оригіналу платіжного документу до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Спортивно-оздоровча база «Евфрон» про зобовязання не чинити перешкоди в користуванні залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Чорна С.З.