У Х В А Л А Справа № 200/8244/15-ц Провадження № 2зз/200/80/16

16 серпня 2016 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року задоволено заяву директора ТОВ «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_2, заборонено, до набрання рішенням по справі законної сили, ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) відчужувати належне йому майно, а саме:

-квартиру 7 (сім) у будинку 78-В, по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, загальною площею 117 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-автомобіль марки Лексус, модель легковий універсал-В, 2006 року випуску, д/н АЕ7788АО, номер кузова НОМЕР_2.

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кріейдер» до ТОВ «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ «Зернопром» до ТОВ «Кріейдер», третя особа «Агрофірма «Агростеп», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

16 серпня 2016 року до суду надійшла письмова заява представника ТОВ «Кріейдер» ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на досягнення згоди із ТОВ «Зернопром» щодо відчуження частини належних відповідачу транспортних засобів в рахунок погашення частини заборгованості на користь позивача за договором №0108-ф від 01 серпня 2014 року, прохає частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 квітня 2015 року, та скасувати арешт з належного ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) майна, а саме:

-з квартири 7 (сім) у будинку 78-В, по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську, загальною площею 117 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

-автомобіля марки Лексус, модель легковий універсал-В, 2006 року випуску, д/н АЕ7788АО, номер кузова НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви, в яких прохають заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки, як можна зрозуміти із заяви про скасування заходів забезпечення позову, сторонами досягнуто домовленості щодо часткового погашення заборгованості за договором № 0108-ф від 01 серпня 2014 року, яка є предметом спору, шляхом реалізації майна, належного ТОВ «Зернопром», арешт на яке був накладений ухвалою суду від 18 листопада 2015 року. А тому, для надання можливості погасити заборгованості у позасудовому порядку, суд вважає за можливе частково скасувати вжиті заходи забезпечення позову та скасувати арешт з транспортних засобів, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 204, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріейдер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відновити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРІЕЙДЕР» ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року скасувати.

Скасувати арешт з належного ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) майна, а саме:

- з квартири 7 (сім) у будинку 78-В, по вул. Старокозацькій (колишня назва Комсомольська) у м. Дніпрі, загальною площею 117 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01;

- автомобіля марки Лексус, модель легковий універсал-В, 2006 року випуску, д/н АЕ7788АО, номер кузова НОМЕР_2.

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кріейдер» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ «Зернопром» до ТОВ «Кріейдер», третя особа «Агрофірма «Агростеп», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко