Справа № 157/38/16-ц
Провадження №2/157/56/16
29 березня 2016 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря Семенюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі
У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому зазначає, що 05 липня 2002 року помер його дід ОСОБА_6 З дня смерті останнього відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, надвірні будівлі та господарські споруди, що знаходяться по вул. Шевченка, 48 у с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно заповіту, який залишив ОСОБА_6, він є спадкоємцем належного йому майна. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 З метою прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що розташовані по вул. Шевченка, 48 у с. Брониця, Камінь-Каширського району, Волинської області.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, подав заяви, із змісту яких вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили і заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК УРСР, визнається день смерті спадкодавця.
У відповідності до положень ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 05 липня 2002 року (а.с. 4). Останньому на праві власності належав деревяний житловий будинок (загальна площа будинку - 48 кв.м.) та надвірні будівлі і споруди (сарай, убиральня, огорожа), що знаходяться у с. Брониця по вул. Шевченка, 48, Камінь-Каширського району, Волинської області, побудовані у 1951 році (а.с. 8, 9-20).
Оскільки спірний житловий будинок з надвірними будівлями був збудований у сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.
Ще за життя ОСОБА_6 склав заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Броницької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_8 22 лютого 2000 року та зареєстрований в реєстрі за № 67, яким спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами заповів ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 40).
Позивач ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_6 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину (а.с. 39).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є спадкоємцями першої черги за законом, спадщину не прийняли.
10 лютого 2015 року ОСОБА_1 І. подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 (а.с. 38), однак нотаріус, як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 816/02-14 від 30 грудня 2015 року, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, оскільки позивач не надав правовстановлюючих документів на будинковолодіння та витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 7).
Таких документів спадкодавець ОСОБА_6 за життя не мав, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 51701932 від 16.01.2016 р. (а.с. 26), а тому позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно у нотаріальній конторі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на спірне спадкове нерухоме майно.
Керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, що знаходяться у с. Брониця по вул. Шевченка, 48, Камінь-Каширського району, Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_9