Справа № 2-4347
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Шевченко О.Д. про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Шевченко О.Д. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2п-721, виданого 25.01.2006 року Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ "АБ Укргазбанк" в розмірі 13959,04 грн., у зв'язку з втратою оригінала.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Зокрема, вимоги щодо форми і змісту заяви встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.

З огляду на вказані вимоги подання повинно містити: найменування органу державної виконавчої служби, ім»я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до подання.

Подання надсилається до суду разом з копіями подання та копіями всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі.

В порушення вищезазначених вимог державний виконавець не зазначив у поданні ім»я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобу зв»язку, якщо такий відомий, не додав до подання його копію та копію всіх документів, що додаються до подання, відповідно до кількості сторін.

До заяви не додано документу, що підтверджує відсутність виконавчого листа на виконанні у ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір, встановлений законом, однак доказів про сплату судового збору до заяви не додано. Підстави звільнення від сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На виконання ухвали про залишення подання без руху надається подання в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Шевченко О.Д. про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун