Копія Справа № 326/641/16-цр.
Провадження № 2-о/326/26/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після якого відкрилася спадщина. Заповіту померлий не залишив, єдиними спадкоємцями за законом після померлого є він та ОСОБА_3 (рідні брати).

Він вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до приватного нотаріуса Куйбишевського нотаріального округа Ярошенко С.В. із заявою про прийняття спадщини. Прийнявши заяву і переглянувши надані ним документи, нотаріус відкрив спадкову справу, але в усному порядку повідомив, що відповідно до акту про народження його брата - ОСОБА_4, прізвище та ім'я останнього зазначені як ОСОБА_4 Грицько, у зв'язку з чим по спливу шестимісячного строку нотаріус не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні докази родинного зв'язку між ним та померлим ОСОБА_4, через що йому необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних зв'язків між ним та братом.

Свідоцтво про народження брата не збереглося, за яких обставин та чому в акті про його народження прізвище та ім'я вказані як ОСОБА_4 невідомо. Будь-які документи за цим фактом відсутні.

ОСОБА_4 відсутність зазначених документів та розбіжностей неможливо простежити родинний зв'язок між ним та його братом ОСОБА_4 і, як наслідок, він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, через що вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного зв'язку.

Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримав у повному обсязі. Пояснив суду, що у нього було троє братів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, мати - ІНФОРМАЦІЯ_13 року, брат ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_10, померла у 2007 році.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року в с.Ворошилівка Новозлатопольського району Дніпропетровської області, в теперішній час це с.Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області. Після народження у 1946 році брата ОСОБА_7, сім'я переїхала в с.Самойлівка Розівського (на сьогодні Куйбишевського) району Запорізької області. В 1947 році брат - ОСОБА_4, пішов до першого класу Самойлівської школи, а 9 та 10 класи закінчював в школі с.Любимівка Гуляйпільського району Запорізької області. Школу в цьому ж селі в 1959 році закінчив його брат ОСОБА_3 та в 1969 році він. В 1964 році ОСОБА_4 одружився. Після одруження брат з дружиною проживали разом з батьками, ОСОБА_4 працював шофером в колгоспі ім. Калініна Куйбишевського району Запорізької області. В 1971 році ОСОБА_4 побудував свій будинок в с. Сміле Куйбишевського району Запорізької області та став проживати там. Він з батьком та братами допомогав ОСОБА_4 у будівництві будинку. В 1974 році, після закінчення Мелітопольського інституту, він за направленням приїхав в м.Приморськ, де працював в Ногайському технікумі. Рідний брат ОСОБА_4 з дружиною відвідували його у м.Приморську, а коли з 1985 року з ним стала проживати мати, брат ОСОБА_4 став приїжджати ще частіше. Після смерті в 2007 році дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_11, він з матір'ю відвідували брата, допомагали йому у веденні господарства. 22.11.2015 року він телефонував брату, все було добре. ІНФОРМАЦІЯ_10 року, в день народження брата, він не зміг йому додзвонитися, телефон не відповідав. Пізніше йому зателефонували онуки брата матері та повідомили, що ОСОБА_4 помер. Обрядом поховання брата займався він, як молодший брат. Дітей у брата не було, спадкоємців, окрім нього та брата ОСОБА_3, немає. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3, пояснив суду, що у них була велика сім'я: батько, мати та 4 сина. Найстарший - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час батьки вже померли. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилось два спадкоємці: він і брат ОСОБА_9. Для вирішення питання про прийняття спадщини необхідно встановлення факту родинних відносин. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що ОСОБА_4 - колишній її учень, навчався в Любимівській середній школі Гуляйпільського району. Його прізвище завжди було ОСОБА_4. Вона викладала у цій школі російську мову та літературу і розповідала учням коли пишеться літера «е» після літери «ч» і, в тому числі, що у прізвищі ОСОБА_4 після літери «ч» пишеться літера «е». Це було, приблизно, у 1955-1957 роках. ОСОБА_17 - ОСОБА_3, також навчався в Любимівській середній школі і вона викладала йому російську мову та літературу. Сім'я ОСОБА_4 мешкала в с. Любимівка і їй відомо, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - рідні брати. В їх родині був ще один брат, проте вона його не навчала.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засідання пояснив, що він та заявник - ОСОБА_2, і його брати - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, виросли у сусідніх селах, що об'єднувалися в одному колгоспі. Вони спілкувалися, зустрічалися на річці. Йому відомо, що сім'я ОСОБА_3 мешкала в с. Самойлівка, потім ОСОБА_4 переїхав до с. Сміле, де працював водієм. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рідні брати. Коли він приїздив в с.Сміле до матері та сестер, то часто бачив ОСОБА_2, який приїздив до свого брата ОСОБА_4 допомагати по господарству. ОСОБА_8 померла раніше нього.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із записом акту про народження №82 від 05.12.1938 року, виданим Відділом ЗАЦС при Ворошилівській сільраді Новозлатопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_16 року. Батько - ОСОБА_6, Мати - ОСОБА_19. Місце постійного життя батьків: с. Ворошилівка Новозлатопольського району Дніпропетровської області (а.с.9,10).

03 березня 1997 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області видано паспорт на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21), батьком вказано - ОСОБА_20 (російською), матір'ю - ОСОБА_21 (російською).

Згідно із свідоцтвом про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, одружилися 04.01.1964 року. Місце реєстрації шлюбу: Смілівський ЗАЦС Куйбишевського району Запорізької області (а.с.25).

Згідно із свідоцтвами про смерть (а.с.26, 39-40) ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 року, ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_19 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с/рада Смілівська, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,9841 га (а.с.12).

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Смілівської сільської Ради народних депутатів №38 від 11.11.1993 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, яка розташована на території с.Сміле Смілівської сільської Ради народних депутатів, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17 (а.с.14).

Згідно із державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, ОСОБА_4, який мешкає: с.Сміле Куйбишевського району, на підставі рішення Смілівської сільської Ради народних депутатів №1 від 09.11.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,00 га, яка розташована на території Смілівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №409 (а.с.13).

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ - 8142», причіп, реєстраційний НОМЕР_4, власником зазначено: ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 77 років, місце смерті: с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 205 (а.с.5).

Згідно із витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, Приватним нотаріусом Ярошенко С.В. 18.04.2016 року заведено спадкову справу. Спадкодавець: ОСОБА_4, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 234 КПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як братів.

Факт їх родинних стосунків в судовому засіданні підтверджений наданими заявником письмовими доказами, поясненнями заінтересованої особи, свідків, які знали родину ОСОБА_4.

Написання прізвища та ім'я ОСОБА_4 у свідоцтві про народження, як ОСОБА_4, та прізвища, ім'я та по батькові його батьків можна пояснити допущенням помилки при видачі офіційних документів.

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо. Встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо спадщини, яка залишилась після померлого.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 червня 2016 року.

Рішення буде виготовлене в повному обсязі 04 липня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

29.06.2016