Справа № 316/107/16-ц
Провадження № 2/316/255/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів по цивільній справі за ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, про визнання незаконним та скасування частково наказу про застосування дисциплінарного стягнення, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача- адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено письмове клопотання про витребування з КП «ПКВ» Енергодарської міської ради доказів, яке було останнім оголошено та усно обґрунтовано.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував та просив задовольнити частково.

Згідно ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення сторін, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати з КП «ПКВ» Енергодарської міської ради:

1)розпорядження Енергодарського міського голови № 35-кп від 13.11.2015 р. «Про покладення обовязків Генерального директора КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради»;

2)наказ КП «ПКВ» ЕМР № 1482/К від 13.11.2015 р. «Про призначення ОСОБА_6 виконувачем обовязки генерального директора»;

3)наказ КП «ПКВ» ЕМР про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника транспортного цеху;

4)особову справу на ОСОБА_4;

5)посадову інструкцію начальника транспортного цеху КП «ПКВ» ЕМР ОСОБА_4 з листом ознайомлень, який містить підпис ОСОБА_4;

6)правила внутрішнього трудового розпорядку КП «ПКВ» ЕМР з листом ознайомлень, який містить підпис ОСОБА_4;

7)положення про контрольно-пропускний та внутрішньо-обєктовий режим КП «ПКВ» ЕМР СОБ.ПЛ.16 з листом ознайомлень, який містить підпис ОСОБА_4;

8)наказ КП «ПКВ» ЕМР № 457-п від 22.12.2015 р. «Про тимчасове відсторонення від роботи (посади)»;

9)службову записку начальника дорожньої служби КП «ПКВ» ЕМР № 498 від 23.12.2015 р.

10)матеріали службових розслідувань, що стосуються застосування дисциплінарних стягнень до ОСОБА_4 та його подальшого звільнення з роботи у період з 13.11.2015 р. по 19.01.2016 р. включно з наданням наказів про відсторонення від роботи, наказів про застосування дисциплінарних стягнень щодо ОСОБА_4 (наказ КП «ПКВ» ЕМР № 1693/К від 28.12.2015 р. «Про винесення догани», наказ КП «ПКВ» ЕМР № 44-к від 13.01.2016 р. «Про припинення трудового договору (контракту)» та інші), доповідних та службових записок від посадових осіб КП «ПКВ» ЕМР, які стосуються проведення службових розслідувань, накладення дисциплінарних стягнень, звільнення ОСОБА_4, актів про відсутність ОСОБА_4 на робочому місці, а також інших документів, що стосуються застосування дисциплінарних стягнень та звільнення ОСОБА_4, актів, які свідчать про відмову ОСОБА_4 від ознайомлення із наказами чи надання пояснень тощо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська