Справа № 646/2005/16-ц
№ провадження 2/646/703/2016
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до якої була додана заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору було зазначено, що ПАТ «ВБР» було визнано неплатоспроможним та на даний час проходить процедура ліквідації банку, що в свою чергу позбавляє можливості позивача сплатити судовий збір.

Згідно доданих до заяви про відстрочення сплати судового збору документів, постановою правління НБУ від 27.11.2014 року ПАТ «ВБР» віднесено до неплатоспроможних.

Постановою правління НБУ від 21.12.2015 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «ВБР».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВБР» з 23.12.2015 року по 22.12.2017 року та призначено уповноваженою особою Фонду.

Відповідно до ст.82 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вказаному, позивачем не надано доказів, які б підтверджували доводи про скрутний матеріальний стан та неможливість сплатити судового збору, а доводи позивача про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початок процедури тимчасової ліквідації не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, посилання позивача на ч. 3 ст. 46 З.У. «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якою передбачено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, судом до уваги не приймаються, оскільки засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються виключно З.У. «Про судовий збір».

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, так як не свідчать про тяжкий матеріальний стан позивача у розумінні Закону України «Про судовий збір» заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем визначено ціну даного позову у розмірі 52 940,77 грн., тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху

На підставі вищевикладеного, керуючись З.У. «Про судовий збір», ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині сплати судового збору підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Чудновська