Справа 498/501/16-ц
Провадження по справі №2/498/174/16
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Великоплосківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2016 року, ОСОБА_1 зазначаючи себе позивачем, Великоплосківську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області зацікавленою особою, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй ОСОБА_1, додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті діда, ОСОБА_2, померлого 15 грудня 2011 року у с. Великоплоске Великомихайлівського району Одеської області. Вказує, що 23 березня 2016 року вона звернулась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено в прийняті вказаної заяви, оскільки нею пропущено шестимісячний термін. Зазначає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений по причині юридичної необізнаності змін у законодавстві, тим що вона знаходилася по догляду за дітьми з 13 серпня 2010 року по 16 вересня 2015 року.

Розглянувши предявлену позовну заяву, приходжу до висновку, що вона містить недоліки, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України, встановлено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Однак, в поданій позовній заяві в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не міститься відповідача, натомість позивачкою ОСОБА_1 вказано «зацікавлену» особу.

До того ж, з позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло чи є інші спадкоємці у яких виникло право на спадкування в розумінні положень ст..1270 ЦК України, які можуть бути відповідачами у справі.

Разом з тим, не зрозуміло та не зазначено позивачкою, спадкоємицею за законом чи заповітом вона являється (в матеріалах справи наявний заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_3 житловий будинок).

Крім того, в поданому позові містяться протиріччя, а саме не зрозумілим є те, хто саме помер, дідусь чи батько позивачки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л Ткачук