Справа № 2-2563/12
Провадження № 6/369/95/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 Ілеани Валеріївни, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року заявник ОСОБА_1 Ілеана Валеріївна звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинского районного суду Київської області від 04.02.2013 року по справі №2-2563/2012 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 Райси Валеріївни та ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0404/08/01-Nv від 08.08.2008 року в розмірі 656043,25 грн., нараховану пеню в розмірі 3358,74 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., а всього 662 620,99 грн.

12.03.2013 року на примусове виконання вищезазначеного судового рішення Києво- Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи.

18.02.2015 року державним виконавцем Євко І.В. відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в розмірі 662 620,99 грн.

12.01.2016 року ПАТ «Банк Форум» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» () договір про відступлення права вимог №38-ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_1 Райси Валеріївни за кредитним договором №0404/08/01- Nv від 08.08.2008 року.

Також, 12.01.2016 року ПАТ «Банк Форум» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» () договір про відступлення прав за договором поруки, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки від 08.08.2008 року.

ТОВ «ФК «Авістар» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за договором поуки від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від поручителя належного виконання ними зобов'язань за договором поруки. Права кредитора за договором поруки перейшли ТОВ «ФК «Авістар» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» шляхом укладення договору №25122015 про відступлення права вимоги, що виникнуть у майбутньому від 25.12.2015 року та акту №25122015 прийому-передачі прав вимог від 12.01.2016 року та договору №25122015 від 12.01.2016 року про відступлення прав за договором поруки від 08.08.2008 року, відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0404/08/01- Nv від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Райсою Валеріївною та за договором поруки від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 новому кредитору - ОСОБА_1 Ілеані Валеріївні.

Відповідно до вищевказаних договорів ОСОБА_1 Ілеана Валеріївна набула статусу кредитора у зобов'язаннях, що виникли на підставі кредитного договору №0404/08/01- Nv від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Райсою Валеріївною та на підставі договору поруки від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

Тому заявник просила замінити стягувача у виконавчому провадженні №46572155 з примусового виконання рішення Києво-Святошинского районного суду Київської області від 04.02.2013 року по справі №2-2563/2012 р. з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () на ОСОБА_1 Ілеану Валеріївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.09.2001 року, зареєстроване місце: АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинского районного суду Київської області від 04.02.2013 року по справі №2-2563/2012 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 Райси Валеріївни та ОСОБА_2 та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0404/08/01-Nv від 08.08.2008 року в розмірі 656043,25 грн., нараховану пеню в розмірі 3358,74 грн. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн., а всього 662 620,99 грн.

12.03.2013 року на примусове виконання вищезазначеного судового рішення Києво- Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчі листи.

12.01.2016 року ПАТ «Банк Форум» уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» () договір про відступлення прав за договором поруки, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки від 08.08.2008 року.

ТОВ «ФК «Авістар» після переходу до нього прав вимоги набуло статусу кредитора за договором поуки від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, та одержало право замість ПАТ «Банк Форум» вимагати від поручителя належного виконання ними зобов'язань за договором поруки. Права кредитора за договором поруки перейшли ТОВ «ФК «Авістар» у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» шляхом укладення договору №25122015 про відступлення права вимоги, що виникнуть у майбутньому від 25.12.2015 року та акту №25122015 прийому-передачі прав вимог від 12.01.2016 року та договору №25122015 від 12.01.2016 року про відступлення прав за договором поруки від 08.08.2008 року, відступило належні йому права вимоги за кредитним договором №0404/08/01- Nv від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Райсою Валеріївною та за договором поруки від 08.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 новому кредитору - ОСОБА_1 Ілеані Валеріївні.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 125 Конституції України та ст.ст. 14, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №46572155 з примусового виконання рішення Києво-Святошинского районного суду Київської області від 04.02.2013 року по справі №2-2563/2012 р. з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» () на ОСОБА_1 Ілеану Валеріївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.09.2001 року, зареєстроване місце: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Д.Усатов