АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Музичко С.Г., Рейнарт І.М.

при секретарі Ломанову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року,

встановила:

18.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.05.2001 року по 22 квітня 2015 рік. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Її дохід становить 1575 грн., що ставить її у вкрай складне матеріальне положення. З урахуванням тієї обставини, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, а дитина потребує одягу, харчування, оплати за навчання, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісяця.

19.04.2016 р. позивач подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця, починаючи з 18.02.2016 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.02.2016 року і до повноліття дитини. Вирішено питання розподілу судового збору. Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить змінити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 1000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Свої доводи мотивує тим, що судом не взято до уваги той факт, що внаслідок неприбутковості підприємницької діяльності відповідач був змушений її призупинити. Він перебуває у важкому матеріальному становищі, має нерегулярний, мінливий дохід, немає нормальних засобів для існування.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., суд не прийняв до уваги норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», відповідно до якого сума прожиткового мінімуму становить 1399 грн., чим фактично позбавив його прожиткового мінімуму, залишивши без будь-яких засобів до існування. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги частково, в розмірі 1000 грн., саме така сума аліментів підлягала стягненню, враховуючи його доходи, матеріальне становище та обставини справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 просили апеляційну скаргу відхилити, посилаючись на її необґрунтованість.

Колегія суддів, заслухавши доповідь по справі, пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарг, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.05.2001 р. по 22.04.2015 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в частині наявності підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторони не оскаржують.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує належним чином своїх обов'язків по матеріальному утриманню дитини та спроможний сплачувати аліменти в сумі 2000 грн.

При цьому судове рішення не містить мотивів, з яких суд дійшов висновку про існування у відповідача реальної можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

Відповідно до довідки ДПІ у Деснянському району ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 з 01.01.2015 р. підприємницьку діяльність здійснює на загальній системі оподаткування. Відповідно до поданих декларацій про майновий стан і доходи - доходів не отримував (а.с.31).

Відповідно до податкової декларації про майновий стан та доходи ФОП ОСОБА_1 за 2014 рік, сума загального оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності становить 249 980,37 грн., розмір середньомісячного річного оподатковуваного доходу становить 1575 грн. (а.с.6-8).

Враховуючи обставини справи, відсутність доказів того, що відповідач за своїм матеріальним становищем спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., судове рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає зміні, з відповідним зменшенням розміру аліментів до 1000 грн.

У випадку зміни матеріального становища відповідача позивач не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Оскільки судом правильно застосовані норми матеріального права, однак неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, колегія суддів вважає необхідним рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. В решті рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити.

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню, з 2000 грн. до 1000 грн.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/9712/2016

Головуючий в суді першої інстанції: Мальченко О.В.

Доповідач в суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.