Справа № 500/2561/16-ц
Провадження № 2/500/1857/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

державного підприємства «СЕТАМ»,

ОСОБА_5,

приватного нотаріуса ОСОБА_6

про

визнання права власності на частину квартири як на частку в спільній сумісній власності, визнання недійсними електронних торгів. визнання недійсними протоколу електронних торгів, визнання недійсними та скасування акту про проведення електронних торгів визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В

Представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав клопотання про залучення до участі в справі осіб, які отримали кошти після примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 (нова назва Михайлівська) м. Ізмаїла Одеської області:

ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2;

комунальне підприємство «Житсервіс-2», за адресою м. Ізмаїл, вул. Болградська,98;

ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 36 ч.1 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Предметом спору є визнання недійсними електронних торгів, за якими продано квартиру АДРЕСА_1 (нова назва Михайлівська) м. Ізмаїла Одеської області.

Підставою для заявленого клопотання представник Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області визнає отримання вказаними особами коштів від продажу вказаної квартири.

З урахуванням викладеного у відповідності до вимог ст. 36 ч.3 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10 січня 2017 року на 14 годину.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

●ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2;

●комунальне підприємство «Житсервіс-2», за адресою м. Ізмаїл, вул. Болградська,98;

●ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_3.

Надіслати копію заяви та ухвали і роз'яснити право заявити про свою участь у справі.

Суддя: ОСОБА_9