Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1348/16-ц
Провадження № 2-о/376/44/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Передєльських І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дулицька сільська рада Сквирського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник просить встановити факт, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.09.1991 року, виданого виконкомом Дулицької сільської ради народних депутатів, посилаючись на те, що 26.09.1991 року, на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської районної ради народних депутатів №83 від 14.11.1989 року, виконкомом Дулицької сільської ради народних депутатів ОСОБА_1 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами.

При зверненні заявника до нотаріуса для оформлення правочину у правовстановлюючому документі було виявлено відсутність гербової печатки сільської ради, яка видала зазначене свідоцтво.

Встановлення юридичного факту необхідно для вчинення правочину.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо заяви не має.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 26.09.1991 року, на підставі рішення виконавчого комітету Сквирської районної ради народних депутатів №83 від 14.11.1989 року, виконкомом Дулицької сільської ради народних депутатів ОСОБА_1 видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами (6-10).

При зверненні заявника до нотаріуса для оформлення правочину, у правовстановлюючому документі було виявлено відсутність гербової печатки сільської ради, яка видала зазначене свідоцтво.

Згідно довідки, виданої виконкомом Дулицької сільської ради Сквирського району Київської області від 30.06.2016 року №255 вбачається, що згідно записів погосподарських книг виконкому сільської ради, власником житлового будинку в АДРЕСА_1 з 1979 року по даний час є ОСОБА_1 (а.с.11).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на вчинення правочину.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1936 року народження є власником житлового будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями та спорудами, згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.09.1991 року, виданого виконкомом Дулицької сільської ради народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:СуддяС. М. Ярошенко