РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1366/15-ц

27 січня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

позивача не з'явилася

представника позивача не з'явилася

представника відповідача не з'явився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (далі - позовна заява або позов).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 3,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Наявність родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого видно, що ОСОБА_2 є її матір'ю, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого слідує, що дівоче прізвище позивача "ОСОБА_1". Інших спадкоємців першої черги спадкування, які б претендували на спадщину, та утриманців немає. За життя, 01.03.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу жилий будинок, що знаходиться у с. Зороків Черняхівського району Житомирської області. На даний час заповіт не змінений, не скасований. Для оформлення спадщини позивач звернулася в Черняхівську державну нотаріальну контору, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку для її прийняття. Зазначила, що строк пропустила через свою правову необізнаність про необхідність подачі заяви на прийняття спадщини. Просила визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 30 днів з дня набрання рішення суду законної сили.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву від 18.11.2015 (а.с. 23), в якій просила справу розглядати у її відсутність, повідомила, що позов підтримує.

Представник позивача (довіреність № 43 від 16.07.2015, а.с. 4) ОСОБА_3 подала суду заяву від 18.11.2015 (а.с. 24), в якій просила справу розгляди за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяви від 18.11.2015 (а.с. 22) та від 26.01.2016 (а.с. 32), в яких просив справу розглядати без його участі, повідомив, що позов та обставини, якими він обґрунтовується, підтримує.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.11.2005 (а.с. 11).

Позивач є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 05.06.1963 (а.с. 13) та свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.06.1985 (а.с. 13). А значить відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги.

Згідно з заповітом від 01.03.1995 (а.с. 12) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вказане у заповіті майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1, тобто позивачу. В матеріалах справи відсутні докази скасування або зміни заповіту у порядку, визначеному положеннями ст. 1254 ЦК України.

Відповідно до листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області від 23.01.2016 (а.с. 30) відомості про смерть ОСОБА_1, актових записів про іншого з подружжя ОСОБА_2, дітей, батьків, братів, сестер, баби, діда, тітки та інших родичів суду не надано.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 за життя була усиновлювачем, а тому суд приходить до висновку про відсутність усиновлених ОСОБА_2 осіб та не враховує їх право на спадкування, передбачене положеннями ст. 1260 ЦК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом та за законом.

Позивач у позові визнала, що спадщину протягом строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 1269 ЦК України, не прийняла, що підтверджується листом приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л. І. від 05.01.2016 (а.с. 31) та постановою державного нотаріуса Черняхівської ДНК Пилипчука В. І. від 22.09.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Станом на 05.01.2016 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується листом приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. від 05.01.2016 (а.с. 31) та постановою державного нотаріуса Черняхівської ДНК Пилипчука В. І. від 22.09.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7). З огляду на це суд приходить до висновку, що станом на 05.01.2016 спадщину ОСОБА_2 ніхто не прийняв, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав.

В матеріалах справи відсутня письмова згода спадкоємців ОСОБА_2 на прийняття позивачем спадщини після спливу строку для її прийняття.

Відповідно до довідки виконкому Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 16.07.2015 (а.с. 9), ОСОБА_2 дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, та ніхто, крім ОСОБА_2, на день її смерті у вказаному будинку не проживав та не був зареєстрований.

В матеріалах справи відсутні відомості про спадкоємців ОСОБА_2, які були неповнолітніми на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_2), а також докази визнання спадкоємців ОСОБА_2 за законом першої черги недієздатними або обмеження їх дієздатності у порядку, визначеному положеннями ст. ст. 39, 40 та ст. ст. 36, 37 ЦК України відповідно. Відсутність заяв від спадкоємців ОСОБА_2 про прийняття спадщини підтверджується листом приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Котенко Л.І. від 05.01.2016 (а.с. 31) та постановою державного нотаріуса Черняхівської ДНК Пилипчука В. І. від 22.09.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7). А тому суд приходить до висновку про відсутність осіб, які прийняли спадщину після ОСОБА_2 у порядку, визначеному положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. А значить спадкоємці ОСОБА_2, які прийняли спадщину, станом на момент розгляду справи відсутні.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З огляду на те, що жоден зі спадкоємців ОСОБА_2 станом на момент розгляду справи спадщину не прийняв, суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України набув право на звернення до суду з заявою по визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою. Проте станом на момент розгляду справи заяв про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою відповідачем до суду не подавалося, рішень за результатами їх розгляду судами не приймалося, що підтверджується листом відповідача від 06.01.2015 (а.с. 33).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, строк пропустила через свою правову необізнаність про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини, помилково вважала себе такою, що фактично вже прийняла спадщину.

Враховуючи визнання відповідачем позову, його прийняття судом, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, а також те, що поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини сторонами не оспорюється, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач у позові просить про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, а не про визнання права на спадкове майно, додані до позову документи про спадкове майно ОСОБА_2 судом відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України при розгляді даної справи не аналізуються.

Вимоги про розподіл судових витрат позивачем у позові не заявлено. А тому згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України відсутні підстави для прийняття судом рішення про розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зороків Черняхівського району Житомирської області, в 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч