Справа № 583/3940/14-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року по справі № 583/3940/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про відстрочку виконання рішення, мотивуючи його тим, що 06.01.2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області ухвалив рішення по цивільній справі № 583/3940/14-ц за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу протягом року. Існують обставини, внаслідок яких він не може в даний час виконати рішення, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана зі зменшенням розміру доходів, у звязку з чим не може зараз повністю виконати судове рішення, тому просить відстрочити виконання рішення на 12 місяців. У випадку відстрочення виконання рішення він за цей час зможе знайти роботу та з коштів заробітної плати зможе погасити борг за кредитним зобовязанням.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, про причини неявки не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про відстрочку виконання рішення.

Представник ПАТ „КБ „Надра в судове засідання не зявився, надав заяву якою заперечував проти задоволення вказаної заяви, вважає обставини, викладені заявником необґрунтованими. Боржник навмисно ухиляється від виконання рішення суду та затягує судовий процес. Останній платіж ним було здійснено 05.07.2013 р., що свідчить про те, що він не має наміру сплачувати заборгованість добровільно. Відстрочка може бути застосована при врахуванні інтересів також стягувача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1, слід відмовити з наступних підстав.

У суду відсутні відомості, що на виконанні ДВС Охтирського МРУЮ перебуває виконавче провадження, щодо виконання рішення суду по цивільній справі № 583/3940/14-ц за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З контексту даної статті вбачається, що єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, суд вважає, що обставини, вказані заявником та докази представлені на обґрунтування даних обставин та вимог, не можуть бути підставою для встановлення відстрочки виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року по справі № 583/3940/14-ц.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються. Рішення про відстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз'яснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що викладені заявником обставини для відстрочки виконання рішення суду не є беззаперечними підставами для відстрочки виконання судового рішення.

Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року по справі № 583/3940/14-ц за позовом ПАТ „КБ „Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2