Справа №167/1437/15-ц
Провадження №2-п/167/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.П.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 17.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 17.02.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох роківзадоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 20 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки від доходу щомісячно до досягнення дитиною трьох років 27.08.2017 року. Рішення в частині стягнення платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. судового збору.

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зміг зявитись в судове засідання, так як не був належним чином повідомленим про розгляд справи, судову повістку про виклик в судові засідання у даній справі не отримував, він особисто не розписувався в поштових документах. Про існування рішення йому стало відомо вже після його отримання поштою 24.02.2016 року. Крім того, з батьками проживає в деприсивному в економічному плані районі, де проходить антитерористична операція, працює в Структурному підрозділі «Волноваське вагоне депо» ПАТ «Українська залізниця» і отримує в середньому заробітну плату у розмірі 2180 грн., значна частина якої витрачається на утримання батька-інваліда та мами пенсіонерки, на сплату спожитих комунальних послуг, погашення кредиту у розмірі 250 грн., купівлю їжі. Таким чином, його прожитковий мінімум наразі є меншим, ніж встановлений законодавством. Хоч вимоги позивача базуються на законі, однак реально виконати таке рішення суду фактично неможливо. Просить скасувати заочне рішення по даній справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні підтверджуючі дані про отримання відповідачем ОСОБА_2 рекомендованих повідомленнь про вручення поштових відправленнь щодо розгляду даної справи 17.02.2016 року (рекомендовані повідомлення поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 12, 16, 29). Рішення суду від 17.02.2016 року отримав 24.02.2016 року (а.с.31).

Крім того відповідачем ОСОБА_2 представлені докази, а саме: довідка про утриманні аліменти № 316 від 04.03.2016 року (а.с.35), розрахунок заробітної плати за грудень 2015 року (а.с.36), виписний епікриз № 2835 на батька відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38, 41).

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 231, 232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 17.02.2016 року задовольнити.

Заочне рішення від 17.02.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох роківскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк