Справа № 182/7727/15-ц
Провадження № 2/0182/1177/2016
15.02.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової З.С.
секретаря - Пометій Є.Т.
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якості третьої особи ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, суд
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що він від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку.
На даний час змінився сімейний та матеріальний стан позивача.
16 березня 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище «Максименко».
Від даного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Його дружина ОСОБА_4 є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці до досягнення дитиною 6-ти років.
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають на диспансерному обліку у педіатра та потребують лікування. Так, ОСОБА_9 хворіє та має діагноз «дискінезія жовчовивідних шляхів, панкреатопатія», а ОСОБА_8 часто хворіє на ГРВІ.
Він працює та його середньомісячна заробітна плата складає 6 488,97 грн.
З його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти на користь відповідача у середньому розмірі 1 321,35 грн.
Грошей, які позивач отримує після всіх утримань, недостатньо на виховання і утримання дітей та дружини, оплати комунальних послуг за житло.
З урахуванням матеріального стану позивача та приймаючи до уваги те, що діти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виявились менш забезпеченими ніж дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги та зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_10, до 1/6 частини заробітку.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 з позовом ознайомлена, про день розгляду справи неодноразово повідомлялась та повістки, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, були направлені за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом
порядку (а.с.16,20,24). В судові засідання відповідач не зявилася, ніяких заяв від неї до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 з позовом ознайомлена, про день розгляду справи повідомлена, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.18).
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Нормою частини 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Як встановлено в судовому засіданні рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) на користь відповідача ОСОБА_3 (шлюбне прізвище з позивачем - ОСОБА_2), до повноліття дитини (а.с.6,7,8).
На утриманні ОСОБА_2, крім дочки ОСОБА_5, знаходяться ще неповнолітні діти від другого шлюбу: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,9,10). Його дружина ОСОБА_4 є тимчасово непрацездатною, оскільки перебуває у відпустці до досягнення дитиною 6-ті років, через хворобу сина ОСОБА_11.
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебувають на диспансерному обліку у педіатра та потребують лікування. Так, ОСОБА_9 хворіє та має діагноз «дискінезія жовчовивідних шляхів, панкреатопатія», а ОСОБА_8 часто хворіє на ГРВІ (а.с.25,26).
ОСОБА_2 працює та його середньомісячна заробітна плата складає 6 488,97 грн. З його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти на користь відповідача у середньому розмірі 1 321,35 грн. (а.с.11).
Коштів, які позивач отримує після всіх утримань, йому недостатньо на виховання і утримання дітей, дружини, та оплати комунальних послуг за житло.
Виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням вимог ст. 192 СК України та приймаючи до уваги те, що діти позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виявились менш забезпеченими ніж дочка від першого шлюбу ОСОБА_5, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів, визначених за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року, до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2, задовольнивши тим самим його позовні вимоги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-228 ЦПК України, 192 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-4948/071 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_3, починаючи з 15 лютого 2016 року та до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-4948/071 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, повернути суду, якій його видав.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14