Справа № 132/2696/16-ц
Провадження № 2/132/1029/16
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2016 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору № А37WR237010067 від 02.11.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4951,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу встановлену договором суму кредиту, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 19.08.2016 року становить 22185,71 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені в звязку з публікацією оголошення про виклик в судове засідання відповідача в сумі 300 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від 11.11.2016 року, наявне в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що відповідно до укладеного договору № А37WR237010067 від 02.11.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 4951,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», банком надана повна інформація про умови кредитування.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу встановлену договором суму кредиту, а відповідач в порушення норм закону та умов кредитного договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, та іншими витратами відповідно до умов договору, чим допустив заборгованість, яка станом на 19.08.2016 року становить 22185,71 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 4951,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1485,30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14212,60 грн.; а також відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1032,65 грн. - штрафу (процентна складова).

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає та продовжує ухилятись від виконання взятого на себе зобовязання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, рах. № 3111, МФО №305299), заборгованість за кредитним договором № А37WR237010067 від 02.11.2011 року в розмірі 22185,71, яка складається з: заборгованості за кредитом 4951,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 4,16 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 1485,30 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14212,60 грн.; а також відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 1032,65 грн. - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. та 300 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: