Справа № 635/6600/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1961/2016
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить поділити квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам.

Окремим клопотанням представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу вищевказаної квартири між співвласниками, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ імені засл.проф. ОСОБА_7. Крім того, просила витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1. Зазначені клопотання просила вирішити за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування інвентаризаційної справи на квартиру такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги мають вимогу про виділення з майна, яке перебуває в спільній сумісній власності, частки в натурі. Визначення варіантів поділу квартири відповідно до часток кожного із співвласників має істотне значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для зясування зазначених обставин, які мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача у своїй заяві.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо провести поділ квартири № 31в будинку № ? по вул. Горького в смт. Рогань Харківського району Харківської області в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників, виділивши ОСОБА_2 житлову кімнату 13 площею 19,90 кв.м., кімнату 10 площею 10,8 кв.м., кімнату 5 площею 11,6 кв.м., кухню 12 площею 7,80 кв.м., коридор 11 площею 6,30 кв.м., коридор 9 площею 5,0 кв.м., ванної кімнати 7 площею 2,50 кв.м., вбиральні 6 площею 11,0 кв.м., вбудованої шафи 8 площею 1,90 кв.м., балкон? Як зміняться частки співвласників у разі такого поділу і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку із зазначенням всіх переобладнань?

2.Чи можливо переобладнати приміщення квартири № 31в будинку № ? по вул. Горького в смт. Рогань Харківського району Харківської області наступним чином: житлову кімнату 4 площею 27,7 кв.м., кухню 3 площею 2,80 кв.м., поєднану ванну кімнату та вбиральню площею 1,20 кв.м. в однокімнатну ізольовану квартиру, облаштувавши кухню і санвузол?

3.У разі неможливості проведення поділу квартири № 31 в будинку № ? по вул. Горького в смт. Рогань Харківського району Харківської області, визначити порядок користування квартирою за вказаним вище способом виділу?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Витребувати з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи, завіреної належним чином, на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Горького, буд.1/4, кв. 31.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :