25.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/5977/15-ц
справа №6/205/54/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 11 січня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана заява (а.с.62).

У судове засідання сторони не з'явилися. Про день, місце і час розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.71).

В силу ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що у серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» зверталось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-3).

Заочним рішенням суду від 20 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено (а.с.48-50). Рішення набрало законної сили, у зв'язку із чим, позивачу судом 11 січня 2016 року засобами поштового зв'язку було направлено виконавчий лист, про що свідчить супровідний лист в матеріалах справи (а.с.60).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, так як у вищезазначеному виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_2 як «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2» (а.с.63).

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 11 січня 2016 року.

На підставі ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 11 січня 2015 року, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши помилково зазначений РНОКПП ОСОБА_2 як «НОМЕР_1», на вірне «НОМЕР_2».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула