Справа № 133/2229/16-ц
Ухвала

25 жовтня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на дії заступника начальника Козятинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві,-

Встановив:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось в суд із скаргою на дії заступника начальника Козятинського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про оскарження дій щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

В обґрунтування скарги скаржник вказав, що Козятинським міськрайсудом Вінницької області було задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № В2/С-193 від 23.08.2008 року, в розмірі 17173, 81 грн., судових витрат, в сумі 115, 87 грн., про що 01.10.2009 року було видано судовий наказ №133/3470/ 15-ц.

В подальшому, банком було направлено до Козятннського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області поштовою кореспонденцією, заяву про примусове виконання вищевказаного судового наказу.

28.09.2016 року Заступником начальника Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто, за відсутністю майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення.

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» вважає, що дії даного державного виконавця є неправомірними, а винесення ним постанова підлягає скасуванню, оскільки виконавцем грубо порушення норми ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 19 Конституції України.

В судове засідання сторони не з?явились, однак, від представника Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла письмова заява про слухання скарги без представника, заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що заступник начальника Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 виносячи постанову про повернення виконавчого документа, а саме, судового наказу №133/3470/ 15-ц 01.10.2009 року стягувачеві, тобто, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» діяв незаконно, оскільки в описовій частині своєї постанови він взагалі не обгрунтував, які дії ним вчинялись щодо розшуку майна боржника, і які результати вони дали, а тому, виніс передчасне рішення в рамках даного виконавчого провадження.

Як наслідок, такі дії, вищевказаного державного виконавця слід визнати неправомірними, а постанову скасувати.

Що стосується, зобов?язання вищевказаного державного виконавця поновити виконавче провадження, то суду стало відомо, що вищевказаний державний виконавець в даний час звільнився з роботи, а тому, питання про поновлення даного виконавчого провадження та проведення виконавчих дій має вирішуватись начальникам даного відділу після набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії Заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчомупровадженні №51171861 від 28.09.2016 року неправомірними.

Скасувати постанову Заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2016 року про повернення судового наказу №133/3470/ 15-ц 01.10.2009 року стягувачеві, тобто, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1».

В іншій частині вимог скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 25.10.2016 року