Справа 688/708/16-ц
№ 2/688/236/16
Ухвала

18 лютого 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

секретаря Ярощук Я.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.09.2013 року між ПАТ ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, у відповідності до умов якого, Банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, комісію та інші витрати. Проте, останнім зазначені умови договору порушено та станом на 10.12.2015 р. заборгованість по договору становить 19310,23 грн., а саме: заборгованість за кредитом складає 3294,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12319,98 грн., заборгованість за пенею та комісією 2300,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 895,72 грн. - штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 21.09.2013 року в сумі 19310,23 грн. та стягнути 1378 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, заявив клопотання та просила здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через засоби масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає дане клопотання підлягаючим задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою не проживає, місце проживання (місце знаходження) останнього невідоме.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що з метою вжиття належних заходів, щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про день та час судового розгляду, слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті Подільські вісті та Урядовий кур'єр.

Керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті Подільські вістіта Урядовий кур'єр.

Витрати повязані з розміщенням даного оголошення в пресі покласти на позивача - ПАТ КБ "ПриватБанк".

Розгляд справи призначити на 18 березня 2016 року на 10 годину.

Суддя: