Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1981/16-ц
Провадження 2/711/892/16
31 березня 2016 року
У Х В А Л А

31 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.

за участю секретаря Романової О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Придніпровський РВ м. Черкаси УДМС про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Придніпровський РВ м. Черкаси УДМС про усунення перешкод користування житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування.

30.03.2016 представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду в частині усунення перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 51.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи 31.03.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, 14.03.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, 24.03.2016 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи Придніпровського РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області в судове засідання не зявився, 09.03.2016 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача звернулася до суду з заявою про залишення позовної вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 51 без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишити вищевкзану частину позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну вимогу в частині усунення перешкоди в користуванні власністю ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування домоволодінням за адресою: м. Черкаси, провулок Рози Люксембург, 51 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8