СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5966/16
ун. № 759/4505/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120, 204 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Київгаз», Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 24.03.2015 року дана позовна заява передана до розгляду судді ОСОБА_9

18 липня 2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційної служби головного територіального управління юстиції у м. Києві про поділ житлового будинку, господарських споруд та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів право спільної часткової власності.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу вважаючи, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

26 жовтня 2016 року Апеляційний суд м. Києва задовольнив скаргу ОСОБА_8 та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2016 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв'язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9, 08.11.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу вказану справу передано в моє провадження.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Київгаз», Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, були вивчені матеріали справи.

На підставі викладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 11 - 1, 18 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в своє провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Київгаз», Державна архітектурно - будівельна інспекція України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з №6) на 16 січня 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, вони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суду, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторін. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що узгоджується з вимогами ч.2 ст.158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Семаніва