У Х В А Л А

29.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В. П.,

за участі секретаря Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

У С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "Українська залізниця" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №130/532/15-ц, провадження №2-н/130/8/2015, замінивши стягувача державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" на її правонаступника публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця» у виконавчому провадженні за виконанням судового наказу від 18.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги електрозвязку в розмірі 130,74 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року №4443-VI та постанови КМУ від 25 червня 2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". З 01 грудня 2015 року розпочало господарську діяльність ПАТ "Українська залізниця", яке відповідно до п.2 свого Статуту, затвердженого постановою КМУ від 02 вересня 2015 року №735 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Рішення правління ПАТ "Українська залізниця" від 16 листопада 2015 року (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Сторони в судове засідання не зявились, від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, проте у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторін, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що правонаступником державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" є ПАТ "Українська залізниця", а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №130/532/15-ц, провадження №2-н/130/8/2015 з державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ Україніська залізниця" ( 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6, ) про стягнення боргу за послуги електрозвязку в розмірі 130,74 грн. з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.