Провадження № 2/520/1606/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною повноліття та судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.04.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3.

Після народження дитини сторони перестали підтримувати шлюбні стосунки, спільного господарства не вели, проживають окремо.

10.08.2011 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб було розірвано. Неповнолітня донька залишилась проживати з позивачем.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка стверджує, що відповідач життям спільної дитини не цікавиться, жодної участі у її вихованні та утриманні не приймає та аліментів не сплачує.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи були сповіщені належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР вважав за доцільним задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що від спільного шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його місячного заробітку (доходу), або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Одеса, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2, батько неповнолітньої неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а також взагалі не цікавиться про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток своєї доньки.

Наведенні вище обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- листом Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-содок» №128 Одеської міської ради Одеської області за № 48 від 16.11.2015, який ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує з 14.11.2014 року;

- листом Комунальної установи «Дитяча поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради за № 01/568 від 15.11.2015, де ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку;

- висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради за № 184/01-11 від 02.02.2016 року щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- листом Поштамту - центру поштового зв'язку №1 за № 12/406-70к від 30.11.2015 року, з якого вбачається, що перекази в надходженні та видачі на ім'я ОСОБА_1 на адресу 65101, АДРЕСА_1 за період з 03.05.2015 року по 23.11.2015 року не значиться.

В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява від ОСОБА_2, відповідно до якої відповідач позовні вимоги, в частині позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3, визнає та просить суд розглядати справу без присутності відповідача.

Положеннями ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши всі докази у їх сукупності, з урахуванням пояснень, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За приписами ст. 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а батьківські права не можуть здійснюватися в супереч інтересам дитини.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на наведене, суд вважає, що дії відповідача ОСОБА_2 свідчать про його ухилення від виховання своєї дитини, що тягне за собою позбавлення батьківських прав відносно цієї дитини.

Керуючись ст.ст. 141, 155, 164, 180-183, 199, 200 СК України; ст.ст. 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів місячного заробітку (доходу) ОСОБА_2, або за умови якщо відповідач не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м. Одеса, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Рева С. В.