Номер провадження: 22-ц/785/924/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

з участю секретаря судового засідання - Тер-Григоряна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.09.2015 року,

встановила:

31.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 06.03.2015 року на її користь стягнуто аліменти з ОСОБА_3 до кінця строку навчання починаючи з 18.08.2014 року. На підставі вказаного рішення їй було видано виконавчий лис. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань. В установлений законом строк вона не змогла подати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки виконавчий лист нею був отриманий лише в серпні 2015 року.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2015 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 29.07.2015 року на виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 06.03.2015 року по цивільній справі №519/1097/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, встановивши строк предявлення виконавчого листа до виконання до 11.11.2015 року.

Вказану ухвалу оскаржує ОСОБА_2 У апеляційній скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою вирішити питання про надання достатнього строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що зазначену вище ухвалу судом першої інстанції було винесено в судовому засіданні без належного повідомлення ОСОБА_2, копію ухвали не була їй направлена, у звязку з чим з вини суду вона пропустила встановлений ухвалою строк для предявлення виконавчого листа до виконання

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу ч. 2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Суд вирішив питання про поновлення пропущеного строку в судовому засіданні, при цьому в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення сторін, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання 01.09.2015 року, тобто суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 3 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким чином колегія суддів вважає, що питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання вирішено судом в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п. 3 ст. 312 ЦПК України з передачею на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 312, 315, 319, 371 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01.09.2015 року скасувати і передатипитання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.М.Таварткіладзе

ОСОБА_4