Справа №366/2732/16-ц
Провадження №2/366/501/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

27 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Гончарука О.П., при секретарі - Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Відповідач по справі ОСОБА_3 є колишнім чоловіком дочки позивача. ОСОБА_3 був офіційно зареєстрований, як постійно проживаючий у вищезазначеному будинку з дня реєстрації шлюбу з дочкою позивача, з серпня 2003 року, і проживав в ньому до середини 2015 року, після чого, внаслідок сімейних обставин (припинення шлюбних відносин в судовому порядку), він переїхав на постійне проживання до своєї матері, де він проживає і донині.

Відповідач, ОСОБА_3 добровільно, виключно по своїй власній ініціативі забрав свої речі і переїхав в АДРЕСА_2

Позивач переконана, що відповідач після свого фактичного переїзду на нове постійне місці проживання, де він проживає і донині, вже не має наміру ні постійно, ні тимчасово проживати в будинку, який належить їй на праві приватної власності. Реєстрація проживання ОСОБА_3 в будинку позивача породжує для останньої великі незручності, оскільки необхідно сплачувати комунальні платежі за відповідача, а тому просить визнати відповідача особою такою, що втратив право користування житловим приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_4 в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає». Заяв та клопотань не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 20 лютого 1996 року Київським міжміським бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_1.

Факт не проживання відповідача в спірному будинку підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї від 23.03.2016 року, 26.08.2016 року та 17.06.2016 року, відповідно до яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає в АДРЕСА_3

Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в спірному будинку підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з яких вбачається, що вони проживають по сусідству з позивачем та протягом року не бачили на території господарства АДРЕСА_3 ОСОБА_3.

У відповідності до ст.317 ЦК України - власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається в ст.150 ЖК України власник має право на власний розсуд використовувати житло для власного проживання та проживання інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд та у відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, відповідно до чинного законодавства України і, зокрема, статею 391 Цивільного Кодексу України, передбачається, що власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Отже, маються всі підстави для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 551,20 гривень на відповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.317, 391 ЦК України, ст.ст.150, 405 ч.2 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме жилим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.П.Гончарук