13.05.2016 Єдиний унікальний № 371/129/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 144 /16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом ОСОБА_1.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 23 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, з огляду на відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

24 лютого 2016 року копію ухвали було направлено позивачу за адресою, вказаною у поданій до суду позовній заяві. Згідно відмітки на поштовому відправленні (довідка Укрпошти ф. 20), ухвала не вручена адресантові у звязку із закінченням строків зберігання поштового відправлення.

24 березня 2016 року копію ухвали було повторно направлено позивачу за адресою, зазначеною позивачем у поданій до суду позовній заяві. Згідно відмітки на поштовому відправленні (довідка Укрпошти ф. 20), ухвала не вручена адресантові у звязку із закінченням строків зберігання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 23 лютого 2016 року вручена позивачу.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунула, не надала документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок за місцем розгляду справи, тобто не виконала вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук