Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/174/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у судовому засіданні в смт Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Перемилівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_3 із позовною заявою до Перемилівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 ОСОБА_10 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті його батьків, ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, матері ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року залишилось спадкове майно яке знаходиться по АДРЕСА_1 а саме: 2/7 частини житлового будинку літ. А, загальною площею 58,1 кв.м. (житлова площа 42,7 кв.м); сарай літ. Б; літня кухня літ. В; погріб пг; огорожа 1; ворота 2.

Згідно довідки за №31 від 11.01.2016 року станом на 01.07.1990 року будинковолодіння по АДРЕСА_2, де проживали та були зареєстровані ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 рн.н.; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, де кожному із них в рівних частках по 1/7 частині належав будинок з господарськими будівлями та спорудами. Дружина та діти свідомо відмовляються від свої часток будинковолодіння в користь чоловіка та батька ОСОБА_3.

В жовтні та листопаді місяці 2015 року ОСОБА_14 звернулася до державного нотаріуса Копичинецької державної нотаріальної контори Лотовської О.М. із заявою про прийняття спадщини та видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_3 після смерті батьків. Довідками державного нотаріуса №662/2-11 від 12.10.2015 року та № 723/01-16 від 06.11.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно на ім'я (спадкодавців) ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/7 частин житлового будинку загальною житловий будинок літ. А, загальною площею 58,1 кв.м. (житлова площа 42,7 кв.м.); сарай літ. Б; літня кухня літ. В; погріб пг; огорожа 1; ворота 2., який знаходиться по АДРЕСА_4

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Відповідач Перемилівська сільська рада подали заяву, в якій позовні вимоги визнають, проти задоволення не заперечують, просять слухати справу слухати без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися хоч належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Згідно заповіту складеного в с.Перемилів Гусятинського району Тернопільської області від 10.03.1999 року ОСОБА_13 заповів на випадок своєї смерті все своє майно з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося ОСОБА_14.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_12 від 04.08.2003 року остання заповіла все своє майно ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_13 належить 1/7 частка даного будинку.

Станом на 01.07.1990 року в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_13 до дня смерті, ОСОБА_12 до дня смерті, ОСОБА_14 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_9, що видно із довідки Перемилівської сільської ради №31 від 11.01.2016 року.

Як вбачається із довідки Копичинецької ДНК №723/01-16 від 06.11.2015 року, ОСОБА_11 відмовлено у видачі свідоцтва про право на власність на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на 2/7 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, садибного типу загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 являється спадкоємцем за заповітом після смерті батьків, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57 ЦПК України, ст.ст. 331, 346, 392, 1235, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно за заповітом, на 2/7 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, садибного типу загальною площею 58,1 кв.м. житловою площею 42,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр