АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3383/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Остапчук Т.В.
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал» про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки оплата судового збору не підтверджена належними доказами та здійснена не у повному обсязі , а також пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз»яснень, викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, подаються до суду тільки в оригіналі (п. 26 ).

Однак, до даної апеляційної скарги подано копію квитанції про сплату судового збору.

При цьому, згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 01 січня календарного року.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року , за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є немайнового характеру, а тому при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 243 грн. 60 коп..

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подається 31.12.2015 року, тобто після змін внесених до Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп.х110 %) на р/р: 0010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ; МФО банку: 820019.

Як вбачається з копії квитанції, позивачем судовий збір сплачено у розмірі 258 грн. 50 коп., в зв»язку з чим доплаті підлягає 09 грн. 46 коп..

Оригінали квитанцій про сплату та доплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання позивач приймав участь у судовому засіданні 09.12.2015 року. В даному судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якої ОСОБА_2 отримав цей же день (а.с.125,127).

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги було 21.12.2015 року.

Однак подана скарга була - 31.12.2015 року.

За умов отримання повного тексту рішення лише 21.12.2015 року, про що є підтвердження в матеріалах справи , заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги позивачем не подано, а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121,295 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання оригіналів квитанцій про спалту судового збору, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України позивач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо оригіналів квитанцій про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :