Справа № 583/1911/16-ц
"27" жовтня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про визнання права власності на майно подружжя
17.10.2016 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_3 із заявою. Вимоги мотивував тим, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, питання про судові витрати у вказаному рішенні не вирішувалися. Додатковим рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551, 20 грн., витрати на правову допомогу всумі 600,00 грн.
Посилаючись на не повне вирішення судом питання про стягнення судових витрат, представник позивача просив ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 275,60 грн.
Сторони та їх представники, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII, встановлено з 01.01.2016 року мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, позивачка зобовязана була сплатити за подану заяву про забезпечення позову судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Встановлено, що 29.08.2016 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яка була оплачена судовим збором в сумі 275,60 грн. /а.с. 60/.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за нею право власності на ? частину автомобілів марки: КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; FAW СА1061К28L5R5, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп КРАЗ 8138, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3; причіп ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4. /а.с. 101/

Додатковим рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551, 20 грн., витрати на правову допомогу всумі 600,00 грн. /а.с. 110/

За висновком суду, вимога за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки вона ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 6, 10, 11, 79, 84, 88, 209, 212, 214, 220 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суд

Сумської області ОСОБА_4