Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2780/16-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування не одержані за життя матері ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2015 року, щомісячно підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 25515 грн. 29 коп. та стягнути з управління праці иа соціального захисту населення Овруцької РДА на її користь в порядку спадкування неодержані за життя матері ОСОБА_2, яка померла 05 липня 2015 року, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства, відповідно до ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5263,70 грн..

Згідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Частиною 2 ст. 32 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Проаналізувавши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що спільний розгляд вимог про стягнення коштів до двох відповідачів є недоцільним, оскільки різний предмет спору, обовязки відповідачів виникли з різних підстав та предметом спору є не однорідні обовязки.

Тому, суд вважає необхідним роз»єднати позовні вимоги та виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів відкрити провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа не потребує підготовчих дій та проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 121, ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в окреме провадження, залишивши справі №286/2780/16-ц.

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів виділити у самостійне провадження та передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 24.11.2016 року о 11 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до дати судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3