Копія Справа№326/1722/15-ц р.
Провадження № 2-др/326/1/2016
28 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Стріжкової Т.В.
при секретарі Кузякіної К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення,-
21.01.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивувало тим, що 23.10.2015 року Приморським районним судом Запорізької області задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 439,09 грн. Заочне рішення набрало чинності 05.11.2015 року. Але при винесені рішення не вирішено питання щодо судових витрат, які ПАТ КБ «ПриватБанк» поніс при подачі позову до суду і які складаються з оплати судового збору в сумі 1218 грн. Просив ухвалити додаткове рішення у справі №326/1722/15-цр про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 1218 грн.
У судове засідання сторони не прибули, про час і місце ухвалення додаткового рішення суду сповіщені належним чином. Представник позивача надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.54). Про причини неявки відповідача суду не відомі. Неявка сторін не позбавляє суд винести додаткове рішення у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області 23.10.2015 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 15 439,09 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2006 року (а.с.37,38). При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн. (а.с.1). В позові позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути заборгованість в розмірі 15 439,09 грн. за кредитним договором № б/н від 16.03.2006 року та судові витрати у розмірі 1218 грн. (а.с.2-5).
Тому стосовно питання про вирішення судових витрат необхідно ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.215, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення у цивільній справі №326/1722/15-цр за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

28.01.2016