АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/2329/2016 (06.68/14/2016) Головуючий у 1-й інстанції: Кириленко Т.В.
справа №759/5187/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - судді Поліщук Н.В.
суддів Білич І.М., Болотова Є.В.
за участю секретаря Горбачової І.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за заявою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про відшкодування шкоди,-
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, вирішено стягнути: з ПрАТ «Українська страхова компанія» 25340,36 грн. та судові витрати; з ТОВ «Кийтранс-2005» 19951,58 грн. та 611,08 грн. судових витрат (судовий збір та витрати у зв»язку із проведенням експертизи).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просив змінити рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ПрАТ «Українська страхова компанія» 10852,26 грн. інфляційних втрат, 3% річних та пені, з ТОВ «Кийтранс-2005» 3542,23 грн. інфляційних втрат та 3% річних.

04 лютого 2016 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Апеляційним судом м.Києва ухвалено рішення, яким рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» пені, інфляційних втрат та 3% річних скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким тягнуто з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 6679,95 грн. - пені, 4004,86 грн. - інфляційних втрат, 334,83 грн. - 3% річних. В іншій частині рішення залишено без змін.

26 лютого 2016 року особою, яка подала апеляційну скаргу, подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у розмірі 666,45 грн., що пов»язані із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.88 цього Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що за звернення до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення суду, ОСОБА_2 сплачено 666,45 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією (а.с.183). Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», збір повинен був бути сплачений у розмірі 267,96 грн.

Таким чином 398,49 грн. є сумою, яка внесена у більшому розмірі ніж було необхідно та підлягає поверненню органами казначейської служби відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

Стягненню з ПрАТ «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 підлягають 205,13 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору, що становить 76,5545% від 267,96 грн. - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судом апеляційної інстанції згідно із вимогами апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 218, 220, 303, 307, 316, 317, 319 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 205,13 грн. у рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 398,49 грн., внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом та сплаченого відповідно до квитанції №0.0.466065325.1 від 23 листопада 2015 року року, виданої Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов