Справа № 694/502/16-ц
У х в а л а

про залишення зустрічного позову без руху

"12" квітня 2016 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А,А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ Фінансова компанія «Гарант Плюс», про звернення стягнення на предмет застави. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2015р. провадження у справі в частині вимог до ТОВ Фінансова компанія «Гарант Плюс» закрито. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2015р. справу передано на розгляд до Звенигородського районного суду. Ухвалою Звенигородського районного суду від 24.03.2016р. було залучено у якості співвідповідача у даній справі ОСОБА_2..

До початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про визнання особи добросовісним набувачем та заявив клопотання про його обєднання з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил, предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що підтверджується відповідним актом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятоюстатті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

У звязку з цим позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.124 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Ідея Банк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Гарант Плюс» про визнання особи добросовісним набувачем залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун