Справа № 317/1969/15-ц
№/п 2-во/317/24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В..,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання оспорюваного правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання оспорюваного правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, відшкодування майнової та моральної шкоди. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 зазначене рішення суду залишено без змін.

18.10.2016 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року, вважає, що при виготовленні рішення суду у пятому абзаці шостої сторінки, помилково було застосовано термін «орієнтована» сукупна вартість кредиту, вважає, що цей термін можливо використовувати лише перед укладенням кредитного договору, а безпосередньо у тексті кредитного договору повинна бути зазначена не орієнтована, а конкретна сума сукупної вартості кредиту . В звязку з чим просить виправити вказану описку допущену судом.

В судовому засіданні заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви у звязку з наступним.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так судом встановлено, що 30.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про захист його прав, як споживача фінансових послуг. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 у задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016 зазначене рішення суду залишено без змін

Дослідивши позовну заяву, рішення суду та заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що при виготовлені рішення суду описки, щодо застосування терміну «орієнтована» сукупна вартість кредиту, допущено не було. Крім того, задоволення заяви позивача призведе до зміни рішення суду, що в свою чергу є недопустимим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 26.01.2016 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання оспорюваного правочину недійсним, застосування наслідків його недійсності, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Мінгазов