Справа № 2-7874/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42658385 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00000423/07 від 04 липня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року заявник (правонаступник стягувача) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначив, що на примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження № 42658385 по виконанню виконавчого листа № 2-7874 виданого 05.08.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» заборгованості за кредитним договором в сумі 35213,98 грн.

В звязку з тим, що між Кредитною спілкою «Шанс» та ОСОБА_1 06.03.2015 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами на суму 28436,63 грн., відповідно до умов Договору КС «Шанс» відступила на користь ОСОБА_1 своє право вимоги заборгованості за Кредитними договорами, в тому числі за договором № 00000423/07 від 04 липня 2007 року та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі у відповідності до ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42658385 з КС «Шанс» на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася 31 березня 2016 року, 12 квітня 2016 року, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник Кредитної спілки «Шанс», боржник ОСОБА_2 та представник Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ в судове засідання не зявилися, хоча в установленому порядку повідомлені про розгляд заяви, причину неявки в судове засідання не повідомили, від представника Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі без участі їх представника та заперечення в письмовому вигляді, згідно яких просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, цивільну справу за № 2-1090/11 року, яка знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда за позовом КС «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.08.2013 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2011 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Шанс» 35213,98 грн. заборгованості за кредитним договором № 00000423/07 від 04 липня 2007 року та судові витрати в сумі 352,13 грн., судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Згідно постанови ВП № 42658385 державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 26.03.2014 року вбачається, що відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-1090/11,виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Шанс» боргу в сумі 35213,98 грн.

Однак, судом встановлено, що виконавчий лист видано не Ленінським районним судом м. Кіровограда, а Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 2-1090/11 року за позовом КС «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому питання про заміну сторони у виконавчому провадженні повинно бути розглянуте Кіровським районним судом м. Кіровограда.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 42658385 Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Шанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00000423/07 від 04 липня 2007 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш