Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Справа153/951/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 21 березня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Добровільно вирішити дане питання неможливо, тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву (вхід.№4347 від 02.08.2016 року), в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3, виданого 21 березня 2001 року Слободо-Підлісівською сільською ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що 21 березня 2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4, виданим 01 березня 2001 року Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5, виданим 01 червня 2005 року виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області. Сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав. Не бажають подальшого спільного життя.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 21 березня 2001 року Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, позивач ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу своє прізвище «Колачова» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Під час звернення з позовною заявою про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про залишення їй прізвища «ОСОБА_1».

З урахуванням наведеного, суд має підстави залишити позивачеві ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

При розв'язанні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позов задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.1 п.п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору, задовольнивши цю позовну вимогу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 березня 2001 року у Слободо-Підлісівській сільській раді Ямпільського району, Вінницької області, актовий запис №6.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_2, 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА