РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4496/15-ц

провадження у справі № 2/0285/158/16

24 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……..Савицької Л. Й.

секретар……………….Дуянова Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі ? частини від його заробітку(доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем розлучилась 09.06.1998 року, від спільного шлюбу мають вже повнолітнього сина, який навчається у Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі на бюджетній формі навчання. Син постійно потребує матеріальної допомоги. Одній тяжко утримувати сина який знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює, в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Сторони в судове засідання не прибули.

Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти чого відповідач не заперечив

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися, як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 червня 1998 року між сторонами були припинені шлюбно-сімейні відносини (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який навчається на третьому курсі в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі (а.с. 5).

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина та платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, спільний син сторін ОСОБА_5, який на момент подачі позовної заяви до суду досяг повноліття, навчається в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі та додатково потребує матеріальної підтримки з боку батьків.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, офіційно працює у Товариствіз обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» на посаді слюсара-ремонтника, де сукупний його дохід з листопада 2015 року по грудень 2015 року склав 7 480,6 грн. (а.с. 18), на даний час з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? всіх видів заробітку щомісяця (а.с. 24), не надає добровільно позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, позовні вимоги визнав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

На думку суду, визначена сума аліментів є реальною та дає змогу забезпечити мінімальні життєві потреби дитини.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідача в дохід держави - судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 10 грудня 2015 року до закінчення його навчання - по 30 червня 2016, без врахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - судовий збір в сумі 551(п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька