Справа № 162/498/15-ц Провадження №22-ц/773/289/16 Головуючий у 1 інстанції: Труш В.О.
Категорія:34 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

29 грудня 2015 року рішенням Любешівського районного суду позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7915 грн. 90 коп. майнової шкоди та 2000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 487 грн. 20 коп. судових витрат.

6 січня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

19 січня 2016 року на підставі ухвали судді-доповідача апеляційного суду дану цивільну справу було повернуто до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Любешівського районного суду від 08 лютого 2016 року резолютивну частину рішення від 29 грудня 2015 року у зазначеній справі доповнено пунктом третім наступного змісту: «В позові ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити».

18 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду, у якій просив апеляційний суд скасувати рішення Любешівського районного суду від 29.12.2015 року та додаткове рішення постановлене судом по цій же справі 08.02.2016 року і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Крім того у вказаній апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 виклав додаткові обґрунтування відповідача ОСОБА_2 щодо незаконності рішення суду від 29.12.2015 року в частині стягнення з нього матеріальної і моральної шкоди судом першої інстанції, що ніяким чином не стосується додаткового рішення від 08.02.2016 року.

Отже наведені обставини свідчать про те, що назва поданої 18.02.2016 року відповідачем апеляційної скарги на "додаткове рішення" не відповідає її змісту, а є нічим іншим як доповненнями до вже поданої ним раніше апеляційної скарги від 6 січня 2016 року у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як розяснив Верховний Суд України в пункті 11 постанови Пленуму № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 29 грудня 2015 року і копію повного тексту рішення суду отримав 31.12.2015 року, а отже мав право на подання змін чи доповнень до вже поданої ним апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження - тобто до 11 січня 2016 року.

Враховуючи те, що вказані доповнення до апеляційної скарги від відповідача ОСОБА_2 надійшли до суду після того, як закінчився строк на апеляційне оскарження рішення Любешівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року, то такі доповнення до апеляційної скарги слід вважати неподаними і повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2015 року в даній справі визнати неподаними і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: