Справа №: 486/575/16-ц Провадження № 2/486/417/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17 жовтня 2016 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та її представника про обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 10-00 год. 17 листопада 2016 року.

Однак, 24 жовтня 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у вищевказаній цивільній справі в режимі відео конференції, в якому остання зазначила, що у звязку з територіальною віддаленістю ПАТ БАНК «ТРАСТ» від суду, відсутністю представників позивача в Миколаївській області та складністю оплати відрядження представника банку з м. Київ до м. Южноукраїнськ, неможливо забезпечити особисту явку останнього в судове засідання на 17 листопада 2016 року, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції - Печерський районний суд м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суддя вважає його таким, яке підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки цивільна справа розглядається в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, а представник позивача перебуває в м. Київ, з урахуванням того, що участь останнього у розгляді справи визнана обовязковою, то суддя вважає можливим в забезпечення можливості участі у розгляді справи всіх учасників та своєчасності розгляду справи, надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

Що стосується вимог представника позивача про відкладення розгляду справи з 27.05.2016 р. на іншу дату, то на думку судді, дані вимоги на даний час є неактуальними.

А тому, керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відео конференції, задовольнити.

Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» приймати участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення відеоконференції о 10-00 год. 17 листопада 2016 року під час розгляду вказаної справи.

Копію даної ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) для організації її виконання, а також представнику Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3