Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/302/16-ц
Провадження № 2/273/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на земельну ділянку площею 0,3127 га. кадастровий номер :04:000:0893 та земельну ділянку площею 3,0315 га. кадастровий номер :04:000:0328, які призначені для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , які залишилися після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2009 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що 16 травня 2009 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3, яка була одинокою, постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті ОСОБА_3 отримала у власність дві земельні ділянки: площею 0,3127 га та 3,0315 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області . Оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки були втрачені спадкодавцем за невідомих для позивача обставин.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла для неї.

У звязку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на зазначені земельні ділянки. Вона прийняла спадщину у встановленому законодавством порядку. Інші спадкоємці, крім неї, які претендували б на спадщину, відсутні.

Коли вона в січні 2015 року звернулася до державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що відсутні оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки. А 23 лютого 2010 року державний нотаріус видав для неї свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок померлої.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала повністю .

Представник відповідача Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що 16 травня 2009 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 10) .

При житті ОСОБА_2 отримала у власність дві земельні ділянки площею 0,3127 га та 3,0315 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЯБ № 320745 та серії ЯБ № 320383, відповідно (а.с. 7,8) Їх оригінали втрачені, вказана обставина відповідачем не заперечується.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, так як остання заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_2 , заповіт від 23.03.2009 року не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця у відповідності до матеріалів спадкової справи № 159/2009 .

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 159/2009 року, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 22 травня 2009 року . Будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, що вказує на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні. Також на вказану обставину про відсутність спадкоємців вказують дані копії довідки Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 11 серпня 2009 року № 425 , де зазначено, що спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті проживала одиноко , яка міститься у матеріалах спадкової справи.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_4 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 21 січня 2015 року № 27/02-14 ( а.с. 12) відмовлено останній у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,3127 га та 3,0315 га , які призначені для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на них за померлою. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутні оригінали правовстановлювальних документів на земельні ділянки на імя померлої ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на спадкове майно його померлої 16 травня 2009 року в с. Суємці Баранівського району Житомирської області ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 0,3127 га. кадастровий номер :04:000:0893 та земельну ділянку площею 3,0315 га. кадастровий номер :04:000:0328, які призначені для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_6