РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18728/15-ц

Провадження № 2/643/1350/16

17.02.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі : головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Соболєвої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач - ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, який є її батьком, аліменти на її користь на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до 30.06.2018 року.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову, та в судовому засіданні заявив про те, що він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Як відомо відповідачу, ОСОБА_1, в червні 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який працює та отримує дохід. Крім цього, позивачка проживає з матір'ю, яка має достатній рівень доходу. В обгрунтування заперечень, відповідач надає відомості про те, що позивач отримує певний дохід за продаж продукції в мережі інтернет.

Суд, вислухав сторони, дослідив письмові докази , прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року, шлюб між батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, позивачка залишилась проживати з матір'ю та до цього часу зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортними даними громадянки ОСОБА_1: серія НОМЕР_4, виданого Московським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області (а.с. 3).

Згідно довідки № 186 від 18.07.2015 року ОСОБА_1 є студентом Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, факультету психології і соціолгії, ІІ курсу 22-СП групи, денної форми навчання (а.с. 6)

Мати позивачки ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу весь час навчання, а також надає грошові кошти на утримання.

Відповідач є фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний дохід.

Термін навчання ОСОБА_1 - з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала факт того, що перебуває у шлюбі, але зазначила, що чоловік - ОСОБА_6 не працює.

З приводу продажу в мережі інтернет продукції пояснила, що вона не займається безпосередньо продажем продукції, а лише розмістила дану інформацію, за що дохід не отримує.

Крім цього, відповідач заявляє, що не має достатнього матеріального рівня забезпечення, щоб сплачувати аліменти на користь позивача, оскільки стан підприємницької діяльності погіршився.

Відповідач також зазначає, що з 05.12.2015 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, має щомісячний дохід приблизно 5 965 грн. , що підтверджується копією податкової декларації .

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням наведеного , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-200 СК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн . щомісячно , починаючи з 19 листопада 2015 року та до закінчення навчання 30 червня 2018 року. В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харькова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя