УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29 » січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада в особі служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 матір'ю дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник та його пердставник у судовому засіданні вважають за можливе розглянути заяву про визнання материнства в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської рада в особі служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації надав суду пояснення, в яких зазначив, що на даний час дитина ОСОБА_5 усиновлений.

Представник заінтересованої особи ЗОС БД «Сонечко» зазначає про неможливість розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, зазначаючи, що це порушить права усиновлювачів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні з'ясовано, що в заяві про визнання материнства вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Ухвалою від 27.11.2015 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

У заяві заявник ОСОБА_1 просить визнати факт материнства.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 зазначеної Постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Статтею 131 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Як роз'яснено в п. п. 4, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК України).

За умов, зазначених у п. 4 цієї постанови, заяву до суду про визнання материнства відповідно до ст. 131 СК України може подати особа, яка вважає себе матір'ю дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи зі змісту вимог заявника ОСОБА_1 та пояснення заінтересованих осіб щодо розгляду даної заяви в порядку окремого провадження та наявності факту усиновлення дитини ОСОБА_5, ця вимога містить спір про право, який має розглядатися судом в порядку позовного провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання материнства суперечить вимогам ст. 235 ч. 6 ЦПК України, а тому суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України вважаю необхідним роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись п.4 ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Запорізька міська рада в особі служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації, Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» , Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання материнства, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова