Справа№ 2-1302/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Недяк Д.І., розглянувши заяви ПАТ «Імексбанк» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа № 2-1302/2011 від 04.12.2012 року до виконання.

Свої вимоги мотивували тим, що під час проведення інвентаризації справ за позовами банку було виявлено, що 29 січня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука уповноваженому представнику АТ «Імексбанк» видані два виконавчі листи №2-1302/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» судових витрат.

Вказані виконавчі листи були направлені на виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ. 01.03.2016 року стягувачем отримано вищевказані виконавчі листи разом з постановою про повернення виконавчого документа від 25.06.2014 року з терміном пред'явлення до 25.06.2015 року.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи №2-1302/11, приходить до наступного.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2011 року позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором №779 від 07.04.2008 року в сумі 150353,12 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 751,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,65 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 751,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 56,65 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 29.01.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №2-1302/2011, про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником по якому виступає ОСОБА_1

Цього ж дня, 29.01.2013, Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано виконавчий лист №2-1302/2011, про стягнення витрат по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, боржником по якому виступає ОСОБА_1

Дані виконавчі листи були предявлені до виконання стягувачем у Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ 25.06.2014 року було винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, які разом в виконавчими документами були направлені стягувачу 25.06.2014 року за вихідним номерами 32747 та 32745.

Згідно відмітки на штампі вхідної документації АТ «Імексбанк» постанови державного виконавця отримані разом з виконавчими документами 01.03.2016, з терміном пред'явлення до 25.06.2015 року.

Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання визначені частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 та частини 2 цієї статті виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом. (в редакції чинній на час видачі виконавчих листів №2-1302/11).

Таким чином, закінчився строк предявлення до виконання виконавчих документів №2-1302/11 виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука 29.01.2013. Причини пропуску вказаного строку заявником, суд вважає поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, при вирішенні питання про поновлення строку суд зобовязаний зясувати питання щодо існування обєктивних перешкод у стягувача для своєчасного предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту світлокопій документів долучених до матеріалів справи, копії постанов відправлені поштою АТ «Імексбанк» 25.06.2014 за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27.

Заявник стверджує про отримання вказаних документів під час інвентаризації справ Банку лише 01 березня 2016 року, тобто через двадцять місяців після відправлення.

Постановою правління НБУ від 21.05.2015 №330 прийняте рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанк».

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.05.2015 №105 з 27.05.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Імексбанк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк».

Копії постанов державного виконавця за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, представником банку не отримані у звязку з тим, що з Філія ПАТ «Імексбанк» у м. Полтава вже не працювала у звязку з початком процедури ліквідації.

На цей час працював лише головний офіс ПАТ «Імексбанк» у м. Одеса, де і була проведена процедура інвентаризації ліквідатором банку, під час якої було виявлено вказані виконавчі листи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Імексбанк» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 4, 14, 208-210, 371 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-1302/2011, виданих 29.01.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляції скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка