Дата документу 23.09.2016 Справа № 554/2533/16-ц
Справа № 554/2533/16-ц
Номер провадження 2-во/554/99/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.09.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.06.2016 року,-

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначає, що в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, допущена описка, а саме не вірно вказана адреса квартири щодо якої виник та був вирішений спір, а саме: вказано квартира №38 у житловому будинку №5 по вулиці Освітянській у м.Полтава, тоді як правильна адреса: квартира №38 у житловому будинку №5-а, який знаходиться по вулиці Освітянській у м.Полтава. Крім того, в абзаці №20 вказаного рішення описка в слові вселення, вказано як веселення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне:

29.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради залишено без задоволення.

Натомість, у вказаному рішенні невірно зазначено адресу квартири щодо якої виник та був вирішений спір, а саме: вказано квартира №38 у житловому будинку №5 по вулиці Освітянській у м.Полтава, тоді як правильна адреса: квартира №38 у житловому будинку №5-а, який знаходиться по вулиці Освітянській у м.Полтава.

Крім того, в абзаці №20 вказаного рішення описка в слові вселення, оскільки вказано як веселення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.06.2016 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 29.06.2016 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року по цивільній справі № 554/2533/16-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради.

У вказаному рішенні адресу квартири щодо якої виник та був вирішений спір вказати як квартира №38 у житловому будинку №5-а, який знаходиться по вулиці Освітянській у м.Полтава.

Абзац №20 вказаного рішення викласти в наступній редакції :

«Із описово мотивувальної частини даного рішення слідує, що вимога про вселення ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 має бути задоволена в повному обсязі, оскільки вселення лише до однієї кімнати у квартирі, що була виділена рішенням суду у користування ОСОБА_1, не вбачається за можливе».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно