печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 січня 2016 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В. А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, зацікавлена сторона Державна казначейська служба про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку з порушенням зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі зазначеним позовом.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позивачем у позовній заяві було вказано Державну казначейську службу України, як зацікавлену особу, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачу потрібно уточними осіб, які беруть участь у справі позовного провадження.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві не наведено з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір суми відшкодування моральної шкоди.

Також позивачу слід конкретизувати в прохальній частині позовної заяви з кого саме він просить стягнути інфляційні витрати у зв'язку з порушенням зобов'язання в сумі 9241, 30 грн., трьох процентів річних в сумі 5426, 00 грн. та 43561, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Та надати суду читабельну копію позовної заяви і відповідну копію для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120, ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, зацікавлена сторона Державна казначейська служба про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв'язку з порушенням зобов'язання, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтях 119 і 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Писанець