Справа № 204/5790/16-ц
Провадження № 2/204/2275/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу в якості співвідповідача - Дніпропетровську міську раду.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справу співвідповідача.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в дану справу необхідно залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на частину домоволодіння, яке є предметом спору, за набувальною давністю, яка (частина) фактично, як вказано самим позивачем, належала померлому ОСОБА_4

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та інтереси територіальної громади м. Дніпро, яка здійснює свої повноваження через Дніпропетровську міську раду, оскільки вона має право на звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок залучення до участі у справу співвідповідача за ініціативою суду, але у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, судом було розяснено позивачу та його представнику про вищевказані обставини, щодо предявлення позивачем вимог до неналежного відповідача та поставлено питання: «чи не заперечують вони проти залучення співвідповідача», проти чого останні не заперечували.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Дніпропетровську міську раду в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Дніпропетровську міську раду в якості співвідповідача до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова