У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 Справа №607/15177/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- секретаря Гудими Н.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2015 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2015 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2934,74грн., з урахуванням індексу інфляції 955,89грн., та 3% річних 140,83грн., а також 1218грн. судового збору.

Заяву обгрутновує тим, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, так як повісток не отримував, ним отримано лише повістку на одне засідання, однак, з»явитись він не міг, оскільки доглядав за хворим батьком, який перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській комунальній лікарні №2. Окрім того, посилається на докази, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує на те, що власником квартири є його батько ОСОБА_3, а тому, відповідно до вимог ст.322 ЦК України, власник майна зобов»язаний утримувати майно, що йому належить. Участь інших осіб, які проживають у житловому приміщенні визначається його власником, однак судом стягнуто борг із зареєстрованого мешканця квартири ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутності, заяву підтримав .

Представник дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, просила розглядати заяву у їх відсутності, частково визнавши заяву.

При розгляді заяви судом встановлено.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2015р. по справі №607/15177/15-ц за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, стягнуто ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло-2» 2934,74грн., з урахуванням індексу інфляції 955,89грн., та 3% річних 140,83грн., а також 1218грн. судового збору.

Як вбачається з довідки №999, видана 26.08.2015року дочірнім підприємством «Дружба сервіс житло-2» приватного підприємства «Дружба сервіс житло-1» ОСОБА_3 є власником квартири № 27, яка знаходиться в будинку №10 по вул.Карпенка в м. Тернополі, який знятий з реєстраційного обліку 31.08.2004р. В квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи на 04.12.2015р., про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобов'язаний дати їм правову оцінку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2015 року по цивільній справі за позовом дочірнього підприємства «Дружба сервіс житло 2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.04.2015р. по справі №6072236/15-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Стельмащук