Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2016 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Полупанової І.А., представника третьої особи служби у справах дітей Юр"ївської райдержадміністрації Щербини Т.Ю., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 2004 р. народження, до ОСОБА_5, треті особи по справі - служба у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 2004 р. народження про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_5 , перебуваючи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню сина, при цьому з останнім тривалий час не проживає, його матеріальним забезпеченням, вихованням та підтримкою не займається, окрім того, зловживає спритними напоями, ніде не працює, а невеликі тимчасові заробітки витрачає на свої власні потреби. Відтак, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_3, яка фактично й займається вихованням та утриманням дитини. Неодноразові бесіди з матір'ю щодо спонукання її до належного виконання батьківських обов'язків та гідної морально - етичної поведінки позитивних результатів не принесли.

Посилаючись на ст. ст. 150, 155, 164, 165, 180 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позивач просив:

- позбавити відповідачку ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, стягнувши з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку ( доходу ), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, передавши неповнолітнього ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування при Варварівській сільській Раді Юр"ївського району Дніпропетровської області.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5, про що надала відповідну заяву (а.с. 50), при цьому просила стягувати з відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача по справі ОСОБА_1 позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов"язків належним чином, а зокрема прибувши проживати на територію Варварівської сільської ради Юр»ївського району з січня місяця 2007 року сім'я ОСОБА_5 була поставлена на облік у виконавчому комітеті Варварівської сільської ради як неблагонадійна , при цьому, з цього періоду і по теперішній час з відповідачкою постійно проводилась профілактична робота щодо спонукання її до належного виконання батьківських обов'язків та гідної морально - етичної поведінки, яка, на жаль, позитивних результатів не принесла.

Так, з липня 2014 року і по теперішній час відповідачка ОСОБА_5 з сином не проживає, вихованням та утриманням останнього не займається, про навчання, здоров'я дитини не турбується, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків, при цьому весь цей час дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, яка виховує та фактично утримує таку. Натомість відповідачка ОСОБА_5 зловживає спритними напоями, періодично проживає з різними співмешканцями, ніде не працює, а невеликі заробітки отримані під час підробіток витрачає не на сина, а на власні потреби. Через те, що у нетверезому вигляді відповідачка ганьбить себе так як може лежати п'яною у людних місцях, дитина соромиться матері.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому зазначила що позовні вимоги, а в тому числі і про стягнення аліментів з урахуванням уточнень, визнає в повному обсязі (ас. 51-52).

Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Полупанова І.А., що був допущений до участі в розгляді справи на підставі ухвали суду від 25.03.2016 року (а.с. 42), в судовому засіданні вимоги, заявлені в інтересах неповнолітньої дитини, повністю підтримав та вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, стягнувши з нього аліменти, враховуючи інтереси дитини, яка має право проживати в нормальних умовах.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, зазначивши, що відповідачка по справі є її донькою, при цьому остання дійсно з липня 2014 року з дитиною не проживає, вихованням та утриманням останньої не займається, періодично мешкає у різних співмешканців, зловживаючи спиртними напоями. Приїхавши проживати у с. Варварівка в 2007 році відповідачка належної уваги вихованню сина не приділяла, при цьому зловживала спиртними напоями, часто тривалий час не ночувала вдома, залишаючи дитину. В теперішній час до дитини відповідачка приходить дуже рідко і майже завжди в нетверезому стані, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Представник третьої особи по справі служби у справах дітей Юр»ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області Щербина Т.Ю. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував та вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившогося відповідача по справі, проти чого присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін по справі, з»ясувавши думку неповнолітнього ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини :

- згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.12.2015 року (а.с. 14) та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4 від 10.12.2015 року (ас. 15), неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому матір'ю останнього є - ОСОБА_5

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.07.2006 року вбачається, що шлюб між батьками дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було розірвано 04.07.2006 року, при цьому після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (ас. 54, 55).

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4, виданому повторно 01.12.2015 року , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, в зв'язку з тим, що 25.08.2015 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про виключення з актового запису про народження № 278 від 23.06.2004 року, вчиненого відділом РАЦС по м. Шостка Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, відомостей про ОСОБА_7 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ас. 13, 55).

Як зазначено в декларації ООН прав дитини (1959 рік) дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна , якщо це можливо , зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Діти мають право на любляче, турботливе ставлення з боку сім'ї.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують нормального харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін по справі, що відповідач не забезпечує дитині нормальних умов для фізичного та морального розвитку , навчання та підготовки до самостійного життя. Так, за час проживання відповідачки в с. Варварівка Юр'ївського району з 2007 року, остання зловживає спиртними напоями, ніде не працює, існуючи за рахунок коштів від тимчасових підробітків, які витрачає не на сина, а на свої власні потреби. Починаючи з січня 2007 року сім'я відповідачки перебуває на обліку у виконавчому комітеті Варварівської сільської ради як неблагонадійна, при цьому відповідачка часто тривалий час не ночувала вдома з дитиною, а з липня 2014 року і по теперішній час постійно з дитиною не проживає, співмешкаючи з різними чоловіками. Дитина фактично з 2007 року перебуває на утриманні та виховується бабусею ОСОБА_3. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з останньою спілкується дуже рідко, навчанням, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Періодично приходячи до своєї матері ОСОБА_3 , з якою мешкає дитина, відповідачка завжди перебуває у нетверезому стані, при цьому дитина соромиться п'яної матері, яка перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ганьбить себе , так як може лежати п'яною у людних місцях.

Викладене також підтверджене в судовому засіданні актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_4 від 15.01.2016 року № 26, з якого вбачається, що ОСОБА_4, 2004 р. народження з 2007 року проживає в сім'ї бабусі ОСОБА_3, яка створила всі належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини, при цьому мати ОСОБА_5 з сином не проживає, його вихованням не займається, матеріально останнього не забезпечує (ас. 5); довідкою Варварівської сільської ради Юр'ївського району № 29 від 15.01.2016 року про те, що ОСОБА_5 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 (ас. 7); рішенням органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Юр»ївського району № 04 від 12.09.2015 року про необхідність подання матеріалів до Юр'ївського районного суду про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 (ас. 8) та рішенням Варварівської сільської ради про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав № 480-43/VI від 12.10.2015 року (ас. 9); характеристикою ОСОБА_5 з місця проживання № 28 від 15.01.2016 року з якої вбачається, що відповідачка ніде не працює, схильна до зловживання спиртними напоями , через безвідповідальне ставлення до виховання та матеріального забезпечення дітей стоїть на обліку в сільській раді, в службі у справах дітей Юр'ївській РДА та Юр'ївському ЦССДСМ як неблагонадійна сім'я (ас. 10), довідкою Варварівської сільської ради Юр'ївського району № 27 від 15.01.2016 року, з якої вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_9 1997 р. народження, бабусею ОСОБА_3, дідом ОСОБА_10 (ас. 12, 39); копією рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2015 року про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька (ас. 13); характеристикою ОСОБА_4 з місця навчання № 290 від 14.12.2015 року, з якої вбачається що батьки належну увагу вихованню сина не приділяють (ас.19); висновком органу опіки та піклування Варварівської сільської ради № 03 від 27.08.2015 року про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 (ас. 28).

З довідки Юр'ївського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Юр'ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 107 від 01.04.2016 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах з 01.08.2012 року та отримує соціальні послуги за карткою роботи з сім'єю, при цьому сім'я під соціальним супроводом не перебувала (ас. 58).

Згідно ст. 164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, повинна бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Так, неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що мати відвідує його дуже рідко (раз на місяць), постійно п'яна, а відтак він вважає що її потрібно позбавити батьківських прав.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що відповідач вихованням дитини не займається, нормальних умов для її духовного і морального розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя не створює , фактично самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов»язків, при цьому ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, про дитину не турбується, суд знаходить, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків та своєю аморальною поведінкою негативно впливає на дитину, проявляючи цілковиту байдужість до дитини та її долі, що шкодить інтересам останньої та негативно впливає на формування моральних та духовних цінностей дитини, становлення її особистості.

Суд зауважує, що відповідачка перевагу в сімейних цінностях надає не дитині , а шкідливим звичкам таким як алкоголь.

Також суд приймає до уваги, що відповідно до рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2015 року відповідачка ОСОБА_5 вже була позбавлена батьківських прав відносно своєї іншої неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, однак належних висновків не зробила та спонукання матері до належного виконання своїх обов'язків з виховання та утримання сина ОСОБА_4 належних результатів не принесли (ас.56,57).

Сама по собі заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог в повному обсязі свідчать про безвідповідальне ставлення останньої до виконання батьківських обов'язків , цілковитої байдужості до життя, долі дитини, її почуттів.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 248 СК України влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_5 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грв..

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, 2004 р. народження до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Шостка Сумської області, гр. України батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Варварівської сільської ради Юр"ївського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Шостка Сумської області, гр. України, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову про стягнення аліментів з 27.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати на користь дитячої установи чи піклувальника (опікуна) на піклуванні яких буде знаходитися дитина.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у дохід держави у розмірі 551, 20 грв. ( п'ятсот п'ятдесят одна грв., 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : С.О. Маренич