ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4177/16-ц
провадження № 6/753/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «ЦРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-4430/09, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає, що у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві перебував виконавчий лист №2-4430/09 від 06.09.2010 року, виданий Дарницьким районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в сумі 453 547,38 грн.

Державним виконавцем Зайцевою К.В. 29.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного виконавчого документа, однак при передачі виконавчих проваджень ОСОБА_5, вказаний виконавчий документ було втрачено.

Однак з матеріалів справи №2-4430/09 вбачається, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.09.2015 року у справі №753/1 7093/15-ц вже задоволено аналогічну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (яке є правонаступником ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та видано дублікат виконавчого листа №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «ЦРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Бережної О.О. про видачу дублікату виконавчого листа №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ