Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/335/16-ц
Номер провадження 2/580/295/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та відстрочення судового збору

"20" травня 2016 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської обласної організації Українське Товариство мисливців і рибалок про визнання дій УТМР протиправними та зобовязанням ти вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушене його право, а саме: 31.12.2015 року він звернувся з заявою № 185 на імя голови Лебединської УТМР, в якій просив надати йому інформацію, яку до цього часу йому не надано, не зважаючи на його усну повторну вимогу надати відповідь на заяву, зроблену по телефону у лютому 2016 року. Вважаючи, що дії відповідача порушують норми чинного законодавства та його Конституційне право на розгляд звернень та отримання обґрунтованої інформації на поставлені запитання, він просить визнати протиправними дії відповідача та зобовязати розглянути його заяву № 185 від 31.12.2015 року та надати інформацію на поставлені питання.

Одночасно ставилось питання про звільнення позивача від спати судового збору.

17.03.2016 року ухвалою суду відмовлено у звільненні від сплати судового збору та у звязку з його несплатою позовну заяву повернуто позивачеві .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05.05.2016 року вказана ухвала Лебединського районного суду скасована та позовна заява направлена для відкриття провадження.

Проаналізувавши надані ОСОБА_1 довідки про розмір отриманої допомоги по безробіттю, яка складає 544 грн. на місяць, довідку про призначення йому субсидії з жовтня 2015 року по квітень 2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, обовязкова плата за які у сукупності становить 44 грн. 71 коп. на місяць, суд прийшов до наступного:

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки достатніх доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану позивач не надав.

У підтвердження свого майнового становища ОСОБА_1Б, надає довідку про розмір отримуваної ним як безробітним допомоги, яка складає 544 на місяць та повідомлення про надання субсидії.

Зазначені обставини та надані заявником докази майнового стану не свідчать про обєктивну неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах, оскільки ОСОБА_1 являється працездатним, не є інвалідом, отже має можливість отримувати інші доходи (в тому числі і доходи від земельних ділянок, ведення особистого сільського господарства та інші), довідки про які він не надав .

Крім того, обовязкова плата комунальних послуг заявника в звязку з призначенням субсидії складає всього лише 44 грн. 71 коп. на місяць. Таким чином, вказані позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору майнового стану ОСОБА_1, який може свідчити про неможливість здійснити оплату судового збору, не підтверджують і законом не передбачені.

Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких на те правових підстав та, враховуючи , що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обовязком суду, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви № 85 позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Водночас, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку.

З урахуванням зазначених обставин підстав для звільнення від сплати судового збору суд не вбачає, проте вважає за можливе відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у даній справі у відповідності до ст. 82 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, ст. 82, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської обласної організації Українське Товариство мисливців і рибалок про визнання дій УТМР протиправними та зобовязанням вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.05.2016 року о 13 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 30.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, який справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на р/р 0214 код класифікації доходів бюджету 22030101- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 в розмірі - 551 грн. 20 коп. (за кожну вимогу).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Гура