Справа № 236/406/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Снігирьова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман за участю заявника та свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтерисована особа: об»єднана територіальна громада в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановивши ОСОБА_4, який помер 12.03.2013 року у м. Красний Лиман Донецької області, батьком ОСОБА_5, який помер 23.03.2015 року у м. Красний Лиман Донецької області, яку в судовому засіданні підтримала повністю і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, в судове засідання не з»явився з невідомих причин.

Тому за клопотанням заявника справу розглянуто на підставі наданих ним доказів у відсутності представника заінтересованої особи.

Судом встановлено, що 12 березня 2013 року в м. Красний Лиман Донецької області помер дід заявника ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі і з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по вул.. Волгодонська,25 в м. Красний Лиман, Донецької області, що належав спадкодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 09.10.1981 року державним нотаріусом Першої Краснолиманської державної нотаріальної контори по реєстру № 2110(а.с.11,15-16).

Єдиним спадкоємцем на майно померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України був його син ОСОБА_5, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори(а.с.14,13,26).

Але 23 березня 2015 року ОСОБА_5 помер у м. Красний Лиман Донецької області так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину(а.с.10,13).

Єдиним спадкоємцем на спадкове майно ОСОБА_5 на підставі ст. 1261 ЦК України являється його дочка заявник(а.с.14,26).

Однак заявник позбавлена можливості отримати у спадщину спадкове майно, у тому числі і те, що залишилося після смерті ОСОБА_4, та прийняте у спадщину її батьком, бо в свідоцтві про смерть діда та батька по різному прописано їх прізвища діда як «Окуньов», а батька як «Окунєв»(а.с.10-11).

Між тим родинні стосунки спадкодавців підтверджуються тим, що в свідоцтві про реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_5 ( серія 1-ЯК № 260806 від 20.08.1953 року Краснолиманського ЗАГС Сталінської області), як прізвище ОСОБА_6 так і прізвище його батька ОСОБА_7 записано російською мовою однаково «Окунев» (а.с.14).

Факт родинних відносин спадкодавців в судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, які наполягали на тому, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5 та доповнили, що знали їх десятки років як батька та сина, спадкодавці постійно наголошувала на тому, що вони такими і являються, та й проживали вони однією сім»єю весь час і спілкувалися відповідно. Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах не існує.

Про факт допущення помилки при видачі паспортів громадян України спадкодавцям в частині написання їх прізвищ, свідчить і те, що ОСОБА_5 народився на території СРСР у відповідний час коли актові записи реєструвалися російською мовою, як заповнювалися і свідоцтва органами ЗАГС. Тому при видачі їм паспортів громадян України і при написанні прізвищ спадкодавців у паспортах українською мовою, було допущено граматичні помилки співробітниками Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області при перекладі їх прізвищ з російської на українську мову.

Тобто вказані документи та докази свідчать про те, що спадкодавці є рідними батьком та сином.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК (ст.256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_4, який помер 12.03.2013 року у м. Красний Лиман Донецької області, є рідним батьком ОСОБА_5, який помер 23.03.2015 року в м. Красний Лиман Донецької області.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа об»єднана територіальна громада в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 12 березня 2013 року у м. Красний Лиман Донецької області, є рідним батьком ОСОБА_5, який помер 23 березня 2015 року в м. Красний Лиман Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не приймали участі у розгляді справи, в цей же строк з моменту отримання його копії.

Суддя -