Справа № 761/6080/14-ц
Провадження № 6/761/865/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою та просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення за виконавчим листом №761/6080/14-ц від 26.09.2014 року; звернути стягнення з боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3 на майно, що належить їм у спільній частковій власності на користь ОСОБА_1 згідно суми боргу та визнати за ним право власності відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенні виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №761/6080/14-ц провадження №2/761/3037/2014, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 339773 (триста тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 08 коп., судові витрати в розмірі 3074,00 (три тисячі сімдесят чотири) грн., а всього підлягає стягненню : 342847 (триста сорок дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 08 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 73 коп.

Рішення набрало законної сили та 26.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання даного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу (ст. 321 ЦК України).

Питання позбавлення відповідачів права власності та визнання цього права за позивачем не були предметом розгляду в судовому засіданні, позивачем не пред'являлись позовні вимоги про визнання за ним права власності на майно відповідачів в рахунок погашення боргу, не було визначено яке саме майно відповідачів має на увазі позивач та його місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення (ст. 373 ЦПК України).

При вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо) (п.10 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Враховуючи обґрунтування вимог заяви, при розгляді справи не встановлено виняткових обставин для зміни способу та порядку виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 218, 293, 294, 373, 376 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя