1Справа № 335/4024/16-ц 2/335/1157/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про наступне.

Згідно з п. 7 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Згідно з ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивач у позовній заяві просить суд захистити його порушені права у конкретний спосіб - шляхом виселення.

Заявляючи вимоги про виселення позивач послався на норми ст. 526,527,530 ЦК України.

Разом із тим, вимоги про виселення та про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є житловими термінами й регулюються нормами ЖК Української РСР.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відтак, позивачу пропонується уточнити підстави для виселення відповідача з врахуванням норм житлового законодавства та з урахуванням того, що позов подано до ОСОБА_1 як законного представника неповнолітніх дітей.

При цьому у мотивувальній частині позову зазначено про виселення відповідача та усіх інших мешканців, що були зареєстровані у житловому приміщенні, однак у прохальній частині заявлено про виселення лише ОСОБА_1

Враховуючи принцип диспозитивності, суд обмежений у можливості виявляти свою ініціативу. Суд зобов'язаний вирішувати спори лише в межах заявлених фізичними чи юридичними особами вимог і на підставі поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити норми матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, та на підставі цих норм вирішити справу.

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Після виконання наведених вимог, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, третя особа ОСОБА_5, служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та її копії у кількості примірників для вручення учасникам процесу.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова