УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2016 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача підлягає до часкового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог є повернення грошових коштів за кредитним договором №0054/08/52-ZNv та визнання вказаного договору недійсним.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально видача ПАТ «Банк Форум» кредиту ОСОБА_1 в сумі 60000 доларів США за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27 червня 2008 року?

- чи підтверджується в бухгалтерському обліку ПАТ «Банк Форум» надання кредиту ОСОБА_1 в сумі 60000 доларів США за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27 червня 2008 року?

- чи підтверджується в бухгалтерському обліку ПАТ «Банк Форум» надходження грошових коштів зі сплати кредиту та відсотків від ОСОБА_1 за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27 червня 2008 року?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №0054/08/52-ZNv від 27 червня 2008 року та розрахунковим документам щодо видачі і погашення кредиту за вказаним договором станом на дату пред'явлення позову?

- якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №0054/08/52-ZNv від 27 червня 2008 року? Чи відповідає реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в договорі і додатках до нього?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

На дослідження експертам надати цивільну справу 2/755/525/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надати експертам належним чином завірені копії всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Роз'яснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: