Провадження №: 6/752/446/16
УХВАЛА

21.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сперкач Я.О про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 65020,00 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 650,20 грн., що разом складає належну до стягнення суми в розмірі 65670,20 грн.

На підставі вказаного рішення суду 28.07.2015 року Голосіївський районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/20032/13-ц щодо примусового виконання рішення.

Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №48589080 з примусового виконання виконавчого листа № 752/20032/13-ц, виданого 28.07.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів .

Державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві за погодженням з начальником ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, звернувся з поданням, яке надійшло до суду 31.08.16 року, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання державного виконавця вбачається, що рішення суду боржником не виконується свідомо.

Суд вважає, що державним виконавцем надані докази на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 є молодою особою , чоловічої статі, працює, має стабільні доходи, матеріально забезпечений, не виконує рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 коштів, у зв'язку з чим державним виконавцем вжито заходи, спрямовані на виконання зазначеного рішення, а саме: направлення запитів державного виконавця до ДФС України про наявність відкритих рахунків у баржника; до Реєстрів речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо виконання рішення суду; виклик державного виконавця до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, однак такі заходи не вплинули на виконання боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання боржником зобов'язань підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 377-1 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Я.О.Сперкач про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань по виконавчому документу № № 752/20032/13-ц, виданого 28.07.2015 року Голосіївським районним судм м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: