Справа № 288/314/15-ц
Провадження № 2/288/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.

представник позивача ОСОБА_1,

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Єрчицька сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Єрчицька сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним.

Під час розгляду справи представники відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, та ОСОБА_3, заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин

справи.

На вирішення якої поставити питання:

1) Однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_6 в наступних документах:

- Заяві про призначення пенсії від 27 травня 1973 р.( рядок 11)

- Протоколі Колгоспної ради від 30 грудня 1983 р. про встановлення

- стажу роботи в колгоспі ( рядок 15)

- Заповіті від 19 жовтня 1978 р. ( рядок 11).

- Заповіті від 05.10.1993 р. ( рядок 20)

- Заяві про призначення цільової допомоги від 12 липня 1983 р.( рядок 11)

- Книзі реєстрації видачі заповітів Єрчинської сільради за 1993 рік( сторінка , рядок )

- Заяві про витребування пенсійної справи від 06 грудня 1993 р. (рядок

15)

- Трудовій книжці колгоспника ( рядок 10)?

2) ОСОБА_6 чи іншими особами виконані підписи від її імені в наступних документах:

- Заяві про призначення пенсії від 27 травня 1973 р.( рядок 11)

- Протоколі Колгоспної ради від 30 грудня 1983 р. про встановлення стажу роботи в колгоспі ( рядок 15)

- Заповіті від 19 жовтня 1978 р. ( рядок 11).

- Заповіті від 05.10.1993 р. ( рядок 20)

- Заяві про призначення цільової допомоги від 12 липня 1983 р.( рядок 11)

- Книзі реєстрації видачі заповітів Єрчинської сільради за 1993 рік( сторінка , рядок)

- Заяві про витребування пенсійної справи від 06 грудня 1993 р. (рядок15)

- Трудовій книжці колгоспника ( рядок 10)?

Представник відповідача- позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що проведення експертизи є необхідним.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Єрчицька сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту та дублікату заповіту недійсним, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Однією чи різними особами виконані підписи від імені ОСОБА_6 в наступних документах:

- Заяві про призначення пенсії від 27 травня 1973 р.( рядок 11)

- Протоколі Колгоспної ради від 30 грудня 1983 р. про встановлення

- стажу роботи в колгоспі ( рядок 15)

- Заповіті від 19 жовтня 1978 р. ( рядок 11).

- Заповіті від 05.10.1993 р. ( рядок 20)

- Заяві про призначення цільової допомоги від 12 липня 1983 р.( рядок 11)

- Книзі реєстрації видачі заповітів Єрчинської сільради за 1993 рік( сторінка , рядок )

- Заяві про витребування пенсійної справи від 06 грудня 1993 р. (рядок

15)

- Трудовій книжці колгоспника ( рядок 10)?

2) ОСОБА_6 чи іншими особами виконані підписи від її імені в наступних документах:

- Заяві про призначення пенсії від 27 травня 1973 р.( рядок 11)

- Протоколі Колгоспної ради від 30 грудня 1983 р. про встановлення стажу роботи в колгоспі ( рядок 15)

- Заповіті від 19 жовтня 1978 р. ( рядок 11).

- Заповіті від 05.10.1993 р. ( рядок 20)

- Заяві про призначення цільової допомоги від 12 липня 1983 р.( рядок 11)

- Книзі реєстрації видачі заповітів Єрчинської сільради за 1993 рік( сторінка , рядок)

- Заяві про витребування пенсійної справи від 06 грудня 1993 р. (рядок15)

- Трудовій книжці колгоспника ( рядок 10)?

Єксперту надати для проведення експертизи:

-Пенсійна справа № 082327, ОСОБА_6;

-Оригінал заповіту 19.10.1978 року;

-Оригінал заповіту від 05.10.1993 року;

-Договір купілі-продажу від 29.09.1988 року;

Які знаходяться в папці додатків до цивільної справи.

-Журнал реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Єрчицької сільської ради /справа № 59/

-По господарська книга № 5 Єрчицької сільської ради за 1991-1995 роки;

- матеріали справи № 288/314/15-ц 2/288/9/16 - в двох томах.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Розяснити експерту обовязок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

Сторонам розяснено положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7