Справа № 577/475/16-ц
Провадження № 2/577/220/16
У Х В А Л А

"29" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає суд встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 4 лютого 2014 року, належали на праві власності земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області площею 1, 581 га., на яку був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 005523, та площею 3, 128 га., на яку був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №039523, а також визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 4 лютого 2014 року

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, який також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, яка померла 4 лютого 2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Конотопського району Сумської області та треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Встановлено, що ОСОБА_5 померла 4 лютого 2014 року та після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 4 лютого 2014 року, є її чоловік ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_1.

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 26 лютого 2016 року, після померлої 4 лютого 2014 року ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини дор нотаріальної контори не надходили.

Як вбачається з довідки ЖРЕП «Житлосервіс» від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом зі спадкодавцем - ОСОБА_5»ю Іванівною, яка померла 4 лютого 2014 року, на момент смерті останньої, за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Металістів, 4/16.

Суд вважає, що з метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6