Провадження № 2/752/1640/16
У Х В А Л А

28.01.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

з участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Відповідач по справі ОСОБА_3 в своїх поясненнях ставить під сумнів факт підписання угоди до договору відновлюваної кредитної лінії від 25.04.2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року ним особисто, бо не пам'ятає, щоб він його підписував.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на спростування або підтвердження факту підписання Угоди до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25.04.2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року від імені ОСОБА_3 ним особисто, а не сторонньою особою від його імені, може лише особа, яка володіє спеціальними знаннями в галузі почеркознавства.

Згідно ст.ст. 143, 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для всебічного, повного дослідження обставин справи та постановлення законного і справедливого рішення необхідні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.144 ЦПК України визначено право суду у необхідних випадках, при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, вирішити питання щодо відібрання відповідних зразків.

Відповідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи вчинено в Угоді до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25 квітня 2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року в графі 11 «юридичні адреси та реквізити сторін» підпис від імені ОСОБА_3, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Доручити проведення почеркознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул. Смоленська, 6/.

Попередити експерта/експетів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Передати у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України /03057 м.Київ, вул Смоленська, 6/ матеріали цивільної справи №752/12688/15-ц/ провадження №2/752/1640/16.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» надати експертові оригінал Договору відновлюваної кредитної лінії №05/КЛ-2006 від 25.04.2006 року та Угоду до Договору відновлюваної кредитної лінії від 25 квітня 2006 року №05/КЛ-2006 від 11 листопада 2009 року.

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 /місце проживання: /01033 АДРЕСА_1/.

Зобов'язати експерта/експертів/ Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні /ст.146 ЦПК України/.

Провадження у цивільній справі №752/12688/15-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Сальникова