Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1142/16-ц
Провадження № 2/279/818/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2008 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.

В позові зазначено, що відповідачка не виконує умов договору і станом на 31.10.2015 року має заборгованість по кредиту в загальній сумі 12374,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1327,63 грн.; заборгованість по процентам 7519,47 грн., заборгованість за пеню та комісію 2700,00 грн., штрафи в сумі 250,00 грн. та 577,36 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості та понесені ним судові витрати в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила позов задовольнити частково і застосувати строки позовної давності.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 17.12.2008 року, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується наданим розрахунком (а.с.4-8).

У відповідності до ст. 612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Разом з тим, частиною 2 статті 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Таким чином, річний строк для звернення до суду з вимогою про стягнення пені сплив 11.03.2014 року (через рік після внесення останнього платежу), а позов був поданий до суду 12.02.2016 року, вже поза межами цього строку.

Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові на підставі ст.267 ч.4 ЦК України.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України пропорційно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.88, 197, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.12.2008 року в сумі 9674 (девять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 46 копійок та судові витрати в сумі 1077 (одна тисяч сімдесят сім) гривень 67 копійок.

В стягненні 2700 гривень пені відмовити за спливом строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2