Справа №306/1457/15-ц
Провадження №2/306/52/16
У Х В А Л А

19.01.16 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації - клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає державному акту на право приватної власності на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4?

2.Чи відповідає даним, які містяться в будівельному паспорті, виданому ОСОБА_5 1992 року площа та конфігурація земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №31 по вул.Першотравневій в м.Свалява, яка на даний час є у користуванні ОСОБА_3?

3.Чи є накладення контурів земельної ділянки одна на одну?

4.Чи мав можливість ОСОБА_3 самовільно зайняти частину земельної ділянки і земель приватної власності, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та в разі якщо є відповідна накладка, то відобразити її графічно на схемі додатково до висновку експертизи, вказавши її площу?

Проведення даної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду, про те просила доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 у м. м.Мукачево.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертизи слід поставити наступні питання:

1.Чи відповідає державному акту на право приватної власності на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4?

2.Чи відповідає даним, які містяться в будівельному паспорті, виданому ОСОБА_5 1992 року площа та конфігурація земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №31 по вул.Першотравневій в м.Свалява, яка на даний час є у користуванні ОСОБА_3?

3.Чи є накладення контурів земельної ділянки одна на одну?

4.Чи мав можливість ОСОБА_3 самовільно зайняти частину земельної ділянки і земель приватної власності, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та в разі якщо є відповідна накладка, то відобразити її графічно на схемі додатково до висновку експертизи, вказавши її площу?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (89600 м.Мукачево, а/с 117).

Надати експерту матеріали справи та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи проводить позивач ОСОБА_3

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог управління Держземагенства у Свалявському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації - призначити судову земельно-технічну експертизу, яку доручити провести експерту ОСОБА_7 (89600 м.Мукачево, а/с 117).

Перед експертом поставити питання:

1.Чи відповідає державному акту на право приватної власності на землю площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_4?

2.Чи відповідає даним, які містяться в будівельному паспорті, виданому ОСОБА_5 1992 року площа та конфігурація земельної ділянки для обслуговування житлового будинку №31 по вул.Першотравневій в м.Свалява, яка на даний час є у користуванні ОСОБА_3?

3.Чи є накладення контурів земельної ділянки одна на одну?

4.Чи мав можливість ОСОБА_3 самовільно зайняти частину земельної ділянки і земель приватної власності, яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та в разі якщо є відповідна накладка, то відобразити її графічно на схемі додатково до висновку експертизи, вказавши її площу?

Надати експерту матеріали цивільної справи №306/1457/15-ц та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак