Справа №451/966/16-ц
Провадження № 2/451/406/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 листопада 2016 року м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15.03.2012 року Поздимирською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що сім»ю з відповідачем вони створити не змогли, оскільки виявилося, що в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного, через що між ними постійно виникали різні конфлікти. А 27 вересня 2015 року відповідач забравши дітей поїхала в м.Львів до своєї сестри де і залишилася проживати.

У судове засідання позивач не з'явився, подавши письмову заяву в якій просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, на задоволенні позову настоює, на примиренні не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Із врахуванням наведеного, на підставі п.3 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2012 року актовий запис №1. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також усиновлену позивачем доньку відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного, через що між ними постійно виникали різні конфлікти. 27 вересня 2015 року відповідач забравши дітей поїхала в м.Львів до своєї сестри де і залишилася проживати. В зв»язку з чим позивач переконався, що їх сім»я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку, що при такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226 ЦПК України та ст.ст.104,105,112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15.03.2012 року виконавчим комітетом Поздимирської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 оплачений позивачем судовий збір в сумі 551 грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийКрет А. І.