Справа № 460/2886/15-ц
Провадження №2/460/352/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І., з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 в її користь суму боргу за договором позики в розмірі 1050 доларів США, що становить 22144,38 гривень, суму штрафу в розмірі 262,50 доларів США, що становить 5536,09 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між ними 09 серпня 2012 року було укладено договір позики, згідно якого позивачка надала відповідачу безпроцентно у позику грошову суму в розмірі 1050 доларів США, яку той зобовязувався повернути у строк до 09 вересня 2012 року, чого так і не зробив і надалі грошових коштів не повертає. На неодноразові прохання повернути кошти не реагує та від спілкування з нею уникає.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та надала пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що борг не повертав у звязку з важким його матеріальним становищем, обіцяє борг повернути.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики грошових коштів від 09 серпня 2012 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2, позивачка позичила відповідачеві грошові кошти в сумі 1050 доларів США на строк до 09 вересня 2012 року, що підтверджено також письмовою розпискою відповідача ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України допускається предявлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

- 2 -

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, яка в свою чергу визначає обовязок позичальника у випадку прострочення ним виконання грошового зобовязання сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктами 6.1 та 6.2 Договору позики від 09 серпня 2012 року визначено, що у випадку порушення своїх зобовязань за договором сторони несуть відповідальність, визначену договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він виплачує пеню в розмірі 2% від простроченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 25% від розміру позики.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки відповідач, взявши на себе зобовязання, згідно умов договору позики грошових коштів, не виконав їх, тим самим порушивши його умови, а тому позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 1050 доларів США, що становить 22144,38 гривень, 262,50 доларів США, що становить 5536,09 гривень штрафу за порушення строку повернення позики, та судовий збір в розмірі 276,81 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 625,1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, жительки смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, суму боргу в розмірі 1050 (тисячу пятдесят) доларів США, що становить 22144 (двадцять дві тисячі сто сорок чотири) гривні 38 копійок, 262,50 доларів США, що становить 5536,09 гривень штрафу за порушення строку повернення позики та 276,81 гривень судового збору, а всього підлягає до стягнення 27957 (двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ