У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року у справі

за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Волянської Дарї Олександрівни,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області

від 19 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2 та її представником - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Волинської області

від 19 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 275 грн 60 коп.

В іншій частині у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали апеляційного суду слід відмовити, оскільки ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року залишено без змін, а тому судове рішення не підлягає примусовому виконанню.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року в частині стягнення судового збору зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області Волянської Дарї Олександрівни.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 159/3068/13-ц (провадження № 4-с/159/3/16).

Клопотання ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 про зупинення виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року задовольнити частково.

Виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 серпня

2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 275 грн 60 коп. зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

В іншій частині відмовити у зупиненні виконання ухвали апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта