Справа № 368/194/16-ц
Провадження № 2/368/195/16
Рішення

іменем України

"23" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 31.03.1998 року померла ОСОБА_4, якій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) належала земельна частка (пай) у землі КСП «Світанок». Згідно свідоцтва про право власності на чайновий пай члена КСП померлій належало право на майновий пай КСП «Світанок» в розмірі 3058 грн. Заповіту померла не складала. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 залишився її двоюрідний онук, позивач по справі.

Проте оформити спадщину він не може, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить продовжити йому строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу в її відсутність, проти позову не заперечує.

Відповдач ОСОБА_3 з позовом згідний.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.1998 року померла ОСОБА_4, якій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №030264 від 30.08.1996 року належала земельна частка (пай) у землі КСП «Світанок» розміром 3,31 умовних кадастрових гектари.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія КИ-ХІІ № 1116391 від 04.02.2003 року ОСОБА_4 належало право на майновий пай КСП «Світанок» в розмірі 3058 грн.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців п»ятої черги залишився родич третього ступеню споріднення, а саме її двоюрідний онук ОСОБА_1, так як мати позивача ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4, але спадщину не приймала, а брат ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь брата.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак, після смерті ОСОБА_4, позивач в шестимісячний строк не оформив спадщину, так як не було відомо про те, що померлій належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) та майновий пай. А коли дізнався, то строк на подачу заяви про прийняття спадщини вже закінчився.

Крім того, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини, що виключає можливість встановлення родинних відносин між позивачем та померлою.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 173 (1502) ЦПК суд всправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку з втратою годувальника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_4

Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження, довідкою держнотконтори, довідкою сільської ради, сертифікату на право на земельну частку (пай) витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, випискою з по господарської книги.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для прийняття спадщини. Також слід встановити факт, що позивач являється двоюрідним онуком померлої ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 256, 1272 ЦК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої 31.03.1998 року ОСОБА_4 поважними та встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 31.03.1998 року ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_4.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1, ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Т. Є. Іванюта